Историята

Пингвин II AM -33 - История


Пингвин II
(AM-33: dp. 1,009 (f.); 1. 187'10 "; б. 35'6"; dr. 10'4 "; s. 14
к .; cpl. 78; а. 2 3 "; cl. Lapuwing)

Вторият пингвин (AM-33) е положен на 17 ноември 1917 г. в сухия док и транспорта в Ню Джърси Елизабетпорт, Ню Джърси; стартира на 12 юни 1918 г .; и въведен в експлоатация на 21 ноември 1918 г., лейтенант (jg) Едгар Т. Хамънд в командването.

Пингвин, назначен твърде късно за служба по време на Първата световна война, извършва миночистачни и спасителни работи в района на Ню Йорк, докато отплава за Къркуол, Шотландия, на 22 май 1919 г. На 5 юни тя докладва на Северноморския миночистач Detsehment. След това, снабдена с „електрически защитни устройства“, тя скоро беше заета да разчиства баража на Северноморската мина.

На 9 юли в нейното хвърчило експлодира мина, причинявайки леки щети. През август, докато полагаше шамандури за шестата операция по метене, тя претърпя подобна експлозия с по -тежки резултати. Временните ремонти я върнаха в работно състояние, докато продължителният период на ремонт и основен ремонт в Чатъм не я подготви да отплава у дома.

Пингвинът се върна в Ню Йорк през ноември, след което отплава, за да се присъедини към Минната ескадрила 4 на Тихоокеанския флот, с която е оперирала, в източната част на Тихия океан, докато не бъде изведена от експлоатация и поставена в резерв в Пърл Харбър, 1 юни 1922 г. Презаредена е на 13 октомври 1923 г. оборудван за временна служба като оръжейна лодка и присвоен на Азиатския флот. Отплавайки на запад, тя пое задълженията като патрулен кораб Яндзъ, работещ от Шанхай. Тя остана на китайската станция до края на десетилетието, след което отплава за Кавите, откъдето се запъти към Гуам, където беше домашно донесена през последните години от военноморската си кариера.

През тридесетте години тя изпълнява различни услуги за администраторите на Гуам, включително патрулни и спасителни мисии в райони, пресичани от новосъздадените прозрачни въздушни маршрути. Въпреки това, с повишено политическо напрежение в Далечния изток и увеличени възможности за война, нейните патрулни задължения бяха засилени и заеха по -отбранителна позиция.

Рано сутринта на 8 декември 1941 г. (7 декември източно от I.D.L.) тя се върна в пристанището Агана от такъв патрул, за да получи съобщение за японската атака срещу Пърл Харбър. Скоро след това японските самолети се нахвърлиха над острова. Бомби паднаха върху резервоари за съхранение на гориво и брегови инсталации. Пингвин плъзна шварта си и се премести извън пристанището, за да спечели пространство за маневриране. Нейният противовъздушен огън издигна някои от бомбардировачите по -високо, като по този начин ограничи тяхната точност. Вниманието на противника обаче скоро беше насочено към корабите. Пингвинът стана обект на бомбардировки и престрелки. Не бяха отбелязани директни удари, но една група бомби осея кораба. Получените експлозии убиха 1, раниха над 60 и нанесоха големи щети.

Спускайки един самолет, оръжията на Penguin поддържаха темпото, докато корабът не беше маневриран до позиция на миля и половина от плажа. Там, на 200 етажа, тя беше избита, за да предотврати залавянето й от врага. Нейният екипаж стигна до брега в спасителни салове, а тези, които не бяха сериозно ранени, продължиха отбраната на GuamPenguin II
(AM-33: dp. През август, докато полагаше шамандури за шестата операция по метене, тя претърпя подобна експлозия с по-тежки повторения

султа. Нейният екипаж стигна до брега в спасителни салове, а тези, които не бяха ранени сериозно, продължиха отбраната на Гуам


Историята на пингвините през Втората световна война

Пролог. Добавено на 16.01.21
Хора навсякъде от всички нации, хора от всички сфери на живота, от крепостните, заемащи дъното на човешката купчина, до хората от висшата класа, от всички национални бодери се предадоха съдбите си на управляващите банди, които яздеха на уморените им гърбове.
Но най -трагичното е, че те тъпаха уморените си крака глупаво в пещите (войни), които ги поглъщаха в гълъби.
Никой не повишава глас на протест.
Никой не се съпротивлява.
Подобно на евреите, които разбъркват int Prologue. Добавено на 16.01.21
Хора навсякъде от всички нации, хора от всички сфери на живота, от крепостните, заемащи дъното на човешката купчина, до хората от висшата класа, от всички национални бодери се предадоха съдбите си на управляващите банди, които яздеха на уморените им гърбове.
Но най -трагичното е, че те тъпаха уморените си крака глупаво в пещите (войни), които ги поглъщаха в гълъби.
Никой не повишава глас на протест.
Никой не се съпротивлява.
Подобно на евреите, които бъркат в газовите камери на Хитлер
По принцип това е сцената, на която станахме свидетели във всички войни
Никой не разбира този трагичен феномен.
Масовата истерия е просто име, което интелигенцията приписва на това явление. Това не обяснява нищо.
От лудите крале и кралици от миналото до нечестивите (всички те са) Президенти, председатели (председатели?) На това съвременно време, техният гнусен акт на изтласкване на хора във военните пещи БЕШЕ МАТЕРА.
Войните им носят слава, богатство. Мирът не им носи глупости. Това е най -жестоката истина, която повечето сърфи не успяха да реализират.

За моя живот наистина се губя в опитите да разбера този ужасен сценарий.
Смея да предложите приемливо обяснение НЕ НАБЛЮДЕНИЕ.
*******
Ако по чудо всички пехотинци могат да се обединят в една неразделна група, да поискат техният главнокомандващ да бъде представен физически сред тях на фронтовата линия, или пък всички войни ще бъдат внезапно ПРЕКРАТЕНИ. "

За любителите на историята това е отличен избор
Той обхваща войната на Япония от началото на нейната амбиция за колониална експанзия и завършва с ужасяващото клане в Хирошима и Нагасаки благодарение на император Труман, Нечестивият.
Амбицията му беше да подчини Китай, Бирма, Индия и други земи. Целта й беше да открадне природните ресурси от тези страни, ресурсите, които поради размера на нацията си (малка), тя трябва да внася за своята силно развита индустрия.
Нечестивите елементи в управляващата банда, подобни на войната, съвременните САМУРАИ избраха да ги ограбят, вместо да ги внасят, защото в тъмните си умове мислеха, че това е по-евтино, отколкото купуват. !)

Те, благородниците в управляващата банда на Япония, начело с това доброкачествено оценено куче Хирохито, не бяха уникални в своята нечестива външна политика за ограбване и ограбване на други по -слабо развити страни.
Всички световни империи вършат едно и също зло дело от незапомнени времена. Списъкът е твърде дълъг, за да бъде включен тук.

Достатъчно е да изброим тук само големите лоши вътрешни гангстери, участвали във войните, описани в тази книга: Империите на Великобритания, Франция, Русия и Америка,

Не използвам леко споменатата по -горе дума КУЧЕ! Това има значителни последици. Като рецензент на книги искам да изразя моралния си стандарт, за да оценя всички играчи на големи задници в историята: Както се оказа, Хирохито заслужава да ме определят като животно, вместо като прилично човешко същество, независимо от термина, който историците използват .

Ще защитавам избора си: Хирохито, както и всички или почти всички ГОЛЕМИ ИГРАЧИ в международни отношения са/ са били безмилостни, егоистични, алчни, егоманични, заблудени (син на Богинята Слънце), абсолютно лишени от съпричастност към болката на другите хора и страдание, изключително егоцентрично. и злато луди личности.! Месечен цикъл.

Няма да се поколебая да използвам едно и също лечение срещу всички едри змии /крокодилци, които хората учтиво наричат ​​президенти, председатели, генерали. и т.н.
Историците с „достойнство“ никога не докосват горните термини, куче, змия, свине и други, за да посочат мръсници, военни престъпници, печалби от войни, масови убийци, които заемат високи постове в управляващите банди на много нации.

Те се нуждаят от ръкописите си, за да бъдат одобрени от издателите на големи задници.
Аз, от друга страна, и имайки голям късмет, имам рядка привилегия, предоставена от GR, че моето виждане и употребата на думи се одобряват/ не одобряват само от читателите ... Затова имам лукса да изразя мнението си, както намеря за добре. са единственият арбитър!

Това каза, че г -н Хирохито и неговите придворни (заедно с император хер Труман и неговите придворни) бяха животни в сравнение. Как иначе можете да оцените тяхното наследство, когато паметта ни е все още свежа от ужаса, огромното унищожаване на човешки животи и притежания във войната за ограбване, пълното унищожаване на два града поради техните решения БЕЗ ВНИМАНИЕ на каквито и да е лъжи и самоцелни реторики, които те да използват, за да оправдаят престъпните си деяния?
Те и техните изключително богати приятели са единствените получатели на богатство, на военна плячка, на голям дял от печалбата от продажбата на военна техника и съкращаване на националния "отбранителен" бюджет.!

Какво получаваме ние хората? : ПАЛАТА: мъртви, разрушения и мизерия.!

Сега много читатели без съмнение ще ме обвинят в това и онова. Не мога да изброя цялото естество на посоченото възможно обвинение, но ние като цяло не можем да опровергаем следната истина:

*** КАТО ИНДИВИДУЦИ не се нуждаем от кражба и грабеж. Ние просто им купуваме неща. Ако нямаме тесто, работим. Няма работа? Докато обикалях пазара, видях много годни за консумация храни, които бяха изхвърлени, безплатни за вземане. Няма нужда да крадете или ограбвате
Като нация можем да се държим по същия начин.
Всички нации се нуждаят от внос и износ за препитание, като използват валута, вместо куршуми като средство за търговия.
Като индивиди, крадци и гангстери и други престъпници трябва да бъдат затворени
Като държавни глави, извършили престъпление срещу човечеството, влачете ги луди кучета в международния трибунал, съдете ги, ако бъдат признати за виновни, обесете ги за съжаление!
(Израелските гангстери не им харесаха трибунала, вместо това те ги изпратиха мъртви отряди по целия свят, за да си уредят резултата! Търпението на световната общност с израелските гангстери е на пречупване. За съжаление ООН наистина е просто беззъба , застаряващ лъв)

Но разбира се, само пожелание! „Големите им политици са (бяха) над закона ... В края на краищата те СОБСТВАВАТ всеки Бог, който виси неща: АРМИЯТА, полицията, съдилищата, законодателните органи. накратко, те са (бяха) съдията, журито и изпълнителят, всички в едно.!

Сега не постулирам без резервно копие

Според автора на този разказ и много други историци общият консенсус е:

*** Японската йерархия беше отчаяна за безусловна капитулация и изрази (уви не толкова ясно) не по -малко от самия хер Хирохито в записаното си съобщение, което беше излъчено ПРЕДИ отпадането на НУКЕВАТА БОМБА.!

Авторът правилно е изказал мнение, че при ретроспекция не е имало нужда да се пуска тази бомба и особено втората. Той също така изказа мнение, напълно основателно, че ДОЖЕ САМО ЗАПЛАХА ДА СЕ ИЗБУДИ ТАЗА ядрена бомба беше достатъчна, за да спре войната ., или да пуснете само ЕДИН.

Наследството на г -н Труман все още е безупречно в световната история благодарение на чувството за „непатриотичност“ от страна на американските историци, които избягват да използват негативна оценка спрямо него, които се страхуват, че да критикуват решението на Труман при изхвърлянето на ядрените бомби ще им донесе гнева от глупава маса, нищо, че тази тъпа маса беше в края на всички военни тежести, най -ужасния резултат от войната: пот и кръв, които те проляха, финансово загубени, загубени животи, физическа, психическа и психологическа болка, която издържат!

Но аз, от една страна, не съм обвързан от гореспоменатото чувство. Нямам резерви, когато ИСТИНАТА дойде: г -н Труман, гледайки от всички ъгли на събитието, е извършил тежко престъпление срещу човечеството поради ДВЕТЕ ядрени бомби с голямо дупе, които изравняват Хирошима и Нагасаки, което дори далеч не беше тартарско необходимо!
Единствената му цел, за съжаление и възмущение, беше неговата лична, искам да подчертая, ЛИЧНА слава!

Всъщност мога да добавя моето ценно мнение тук, че в ретроспекция той може просто просто, за да изплаши глупостите от задника си, като просто пусне своя Бог, изоставил злия хардуер, на някои изоставени от Бог необитаеми, изолирани острови атол на Японската империя. Това би било достатъчно, за да получи безусловната капитулация на неговия враг, след като стана свидетел на ужасното разрушение, което причини!

Ако Хирохито все още е твърдоглав след един от неговия необитаем малък атол в Тихия океан, раздробен от първата ядрена бомба, тогава САЩ могат да използват злото, за да се противопоставят на злото

Колко хора знаят, че АЛБЕРТ АЙНСТАЙН е изразил съжалението си (очевидно след използването на ядрените бомби), че е подписал писмото, призовавайки правителството бързо да проследи производството на ядрени бомби.?

Почернете името на хер Хирохито в учебника по история, СЕГА!
За да бъдем честни, направете същото и с името на г -н Труман!
Следващото поколение ЩЕ извлече голяма полза от признаването и насаждането на съвестта на общото одобрено социално, лично и национално благо, хуманно поведение: Купувайте вместо да ограбвате, убивайте само при самозащита.

Следващите поколения ще се научат много и ще се възползват много, ако пренапишем настоящата книга по история, за да заменим лъжата с истина, за да сме сигурни, че негодниците ще бъдат наречени СКУНДРЕЛИ, героите ще бъдат наречени герои, престъпникът ще бъде наречен престъпник, дори да е твърде късно да се влачи “ на трибунала, но поне можем да внушим на децата си девствен ум, че всички изгнили ябълки и банани, споменати по -горе, ТРЯБВА ДА СА ОПИТАНИ в световен трибунал, а не само нацистки военни престъпници!

Не е обхватът на този преглед да се обсъжда за всички тях международни военни престъпници, които са в една и съща лига с този държавен глава, но достатъчно е просто да се каже, че те заслужават едно и също лечение, което нацистите са получили

Много е важно да идентифицираме исторически изгнили банани, изгнили БАНАНИ към нашето следващо поколение, за да избегнем същите престъпления, които бъдещият червей изяжда банани, извършени през следващите поколения. най -малкото можем да образоваме учениците от всички нива и гражданите на всички нации, злото на подбудителите на войната и тяхното престъпление срещу човечеството.

Уви, учебниците по история са пълни с лъжи, прикрития, бяло измиване, за да санират всички престъпления, извършени от свине и змии и най -лошото от всичко, да ги прославят големите лоши хулигани, крадци и масови убийци като национални герои и светци!

Ако позволим това да продължи, ние сме обречени да видим зли дела, които да се повтарят отново и отново, както показва миналата история.

СКЪПКИ, КОИТО ОЧИСТИХ ОТ ТАЗИ КНИГА

*** Гоминдан: Въпреки погрешните схващания на много хора, той се оказа лошо организиран, зле оборудван, с нисък морал, нисък етичен стандарт, някои единици не са много по -добри от бандитите.

Като такива те не могат да получат подкрепа от селяните, важните поддръжници на техния напредък, оцеляване и победа.

Неговият водач, смешната карикатура, комичен Нейният генерал Чианг Кай-сек, без ползата от прилично образование (към това включвам дори само богато четене на книги), не толкова надарен със самоуважение, плачещо безнадеждно зависи от господаря си Чичо Сам, безгръбначен войник (използвал китайската древна военна стратегия на RUNNING) и собствената си военна тактика за РАЗСТРОЯВАНЕ той и неговата армия от парцали от враговете му (Япония и Мао) на фронтовата линия. на изток оттам и се скрийте, а по -късно, вместо да се сблъска с комунистическия си противник, той избяга в Тайван, тай между краката!

Ура, г -н генералисимус Чианг! Браво!

**** КОМУНИСТИТЕ: Много схематично, няма много за обсъждане на базата на това, което предоставя книгата.! И неговият лидер, Мао.

Историята може да бъде толкова различна АКО (следват моето мислене, не от автора)

** Ако японската военна машина беше оборудвана само с ЕДИН или НЯКОЛКО малък RADAR, резултатът от морската битка между САЩ и Япония на остров Мидуей БЕШЕ БЕШЕ завършил с обратен резултат! (САЩ спечелиха). Техните бойни кораби плаваха заслепени, без очи на дълги разстояния, с радари, когато корабите на врага им бяха оборудвани с тях.

*** Ако САЩ не притежаваха ключа за отключване на безжичните съобщения на врага, които бяха прихванали, Япония можеше да спечели битката на Мидуей

Ако САЩ получиха този ключ ПРЕДИ изненадващата японска атака в Пиър Харбър, пагубният изход щеше да бъде намален.

Така са и „предаването на сирене, което яде маймуна“. Отидете у дома.!

(Временният (?) Край на 3 международни насилници/ гангстери Brit Spain & amp France)

Клас, ще посрещнете ли нашия нов голям играч, новия голям лош хулиган от световна класа чичо Сам.

Скоро ще се появят нови световни хулигани: СССР, Средното кралство на МАО

*** Единственото ми оплакване: В книгата почти не се споменава за едно от най -ужасните кланета в света: Изнасилването на Нанкин от японски войски, при което беше убито почти цялото население на този град, почти всички жени! (Докато хер Хирохито и неговите придворни пълнеха устата си с кралските си „подписани“ ястия и ги измиваха със саке!)

Освен горното, книгата е изключително подробен поглед върху всички уместни ъгли на всички събития и политически, социални, психологически пейзажи на всички нации, участващи в тази война.
Библиографията е обширна, както и индексът. Рецензенти и любители читатели. няма да има проблем с намирането на препратки

Обръщач на страница!
Завърших да го чета след няколко дни
Няма да останете разочаровани!
SBN 345-23476-6-195. Повече ▼


ПИНГВИН ASR 12

Този раздел изброява имената и обозначенията, които корабът е имал през живота си. Списъкът е в хронологичен ред.

    Подводен спасителен кораб от клас Пингвин
    Кил, положен на 9 февруари 1943 г. като флот влекач CHETCO AT-99
    Стартиран на 20 юли 1943 г.
    Преименуван на 23 септември 1943 г. и преименуван на подводния спасителен кораб (ASR)

Морски корици

Този раздел изброява активни връзки към страниците, показващи корици, свързани с кораба. Трябва да има отделен набор от страници за всяко превъплъщение на кораба (т.е. за всеки запис в раздела "Име на кораба и история на обозначенията"). Кориците трябва да бъдат представени в хронологичен ред (или възможно най -добре).

Тъй като корабът може да има много корици, те могат да бъдат разделени на много страници, така че страниците да не се зареждат завинаги. Всяка връзка към страница трябва да бъде придружена от период от време за корици на тази страница.

Пощенски марки

Този раздел изброява примери за пощенските марки, използвани от кораба. Трябва да има отделен набор от пощенски марки за всяко превъплъщение на кораба (т.е. за всеки запис в раздела "Име на кораба и история на обозначенията"). Във всеки набор пощенските марки трябва да бъдат изброени в зависимост от типа им на класификация. Ако повече от една пощенска марка има една и съща класификация, те трябва да бъдат допълнително сортирани по дата на най -ранната известна употреба.

Пощенска марка не трябва да се включва, освен ако не е придружена от изображение отблизо и/или изображение на корица, показващо тази пощенска марка. Диапазоните от дати ТРЯБВА да се основават САМО на корици в МУЗЕЯ и се очаква да се променят с добавянето на още корици.
 
& gt & gt & gt Ако имате по -добър пример за някоя от пощенските марки, моля не се колебайте да замените съществуващия пример.


USS Penguin (AM-33)


Фигура 1: USS Пингвин (първоначално Миночистач № 33) с пара на пълна скорост за Scapa Flow, 21 юни 1919 г., по време на неуспешни усилия да пристигне навреме, за да спаси някои от германските военни кораби, изхвърлени там на този ден. Обърнете внимание на идентификационните букви "PD" на носа й. Полутоново възпроизвеждане на снимка, направена от DeLong, на USS Черен ястреб, публикуван в круизната книга „Почистване на баража на мините в Северно море, 1919 г.“, стр. 38. Дарение на главния складовник Чарлз А. Безплатно. Снимка на Военноморския исторически център на САЩ. Кликнете върху снимката за по -голямо изображение.


Фигура 2: USS Пингвин в ход близо до USS Скрантън (ID # 3511), вероятно около 28 март 1919 г. Снимка от USS Скрантън фотоалбум, съхраняван от J.D. Bartar, един от членовете на нейния екипаж. Снимка на Военноморския исторически център на САЩ. Кликнете върху снимката за по -голямо изображение.


Фигура 3: USS Пингвин близо до задната част на USS Скрантън (ID # 3511), като главен старши офицер „поставя тежестта на 60 фута“. между двата кораба, около 28 март 1919 г. Забележете теглото на линията във въздуха над носа на пингвина. Снимка от USS Скрантън фотоалбум, съхраняван от J.D. Bartar, един от членовете на нейния екипаж. Снимка на Военноморския исторически център на САЩ. Кликнете върху снимката за по -голямо изображение.


Фигура 4: USS Пингвин (сега AM-33) в ход край Шанхай, Китай, около края на 20-те години на миналия век, след преустройство за речни канонерски услуги. Обърнете внимание на сампана на преден план. Снимка на Военноморския исторически център на САЩ. Кликнете върху снимката за по -голямо изображение.


Фигура 5: USS Пингвин (Миночистач № 33), вляво и USS Чучулига (Миночистач №1), вдясно. Преминаващо оборудване за „излизане на репас“, след като експлодира мина по време на метенето на Северноморския минен бараж през 1919 г. Обърнете внимание на идентификационните букви на носовете на корабите: „PD“ на Penguin и „W“ на Lapwing. Полутоново възпроизвеждане на снимка, направена от DeLong, на USS Черен ястреб, публикуван в круизната книга „Почистване на баража на мините в Северно море, 1919 г.“, стр. 59. Дарение на главния складовник Чарлз А. Фрий. Снимка на Военноморския исторически център на САЩ. Кликнете върху снимката за по -голямо изображение.


Фигура 6: „Отдел за полагане на шамандури в пристанището Къркуол“. Отляво надясно, в центъра: USS Osprey (Миночистач # 29), USS Пингвин (Миночистач № 33) и USS Чучулига (Миночистач №1), акостирали заедно в пристанището Къркуол, Оркнейските острови, по време на метенето на Северноморския минен бараж, 1919 г. Забележете идентификационните букви на носовете на корабите: „А“ на Osprey, Включен "PD" Пингвин и "W" включено Чучулига. Полутонова репродукция на снимка, направена от Kitress, на USS Лебед, публикуван в круизната книга „Почистване на баража на мините в Северно море, 1919 г.“, страница 63. Дарение на главния складодържател Чарлз А. Фрий. Снимка на Военноморския исторически център на САЩ. Кликнете върху снимката за по -голямо изображение.


Фигура 7: USS Пингвин партия на свободата се събра на кърмата на кораба, подготвяйки се да слезе на брега след преглед на флота в пристанището на Ню Йорк, 26 декември 1918 г. Снимка на Военноморския исторически център на САЩ. Кликнете върху снимката за по -голямо изображение.


Фигура 8: USS Пингвин корабни офицери и екипаж, 1919 г. Полутонова репродукция на снимка, публикувана в круизната книга „Почистване на баража на мините в Северно море, 1919 г.“, стр. 137. Дарение на главния складодържател Чарлз А. Фрий. Снимка на Военноморския исторически център на САЩ. Кликнете върху снимката за по -голямо изображение.

USS Пингвин (AM-33) беше 1009 тона Чучулига клас миночистач, построен в компанията за сухи докове и транспорт в Ню Джърси, Елизабет, Ню Джърси, и е въведен в експлоатация на 21 ноември 1918 г. Тя беше дълга приблизително 187 фута и широка 35 фута, имаше максимална скорост от 14 възела и екипаж от 78 офицери и мъже. Тя беше въоръжена с две 3-инчови оръдия и по-късно в кариерата си носеше и няколко картечници.

Въведен в експлоатация 10 дни след края на Първата световна война, Пингвин е назначена за минно -спасителни работи в района на Ню Йорк до 22 май 1919 г., когато й е наредено да се придвижва с пара до Къркуол, Шотландия. На 5 юни тя се присъединява към Миночистващия отряд в Северно море, на който е възложена задачата да разчисти Северноморския минен бараж, останал от войната. Това беше изключително опасно задължение, особено в бурните води на Северно море. На 9 юли недалеч от нея избухна мина Пингвин, причинявайки леки щети. Но през август, докато полагаше шамандури за минна операция, друга мина избухна до нея Пингвин, този път причинявайки сериозни щети на кораба. След като бяха извършени временни ремонти на кораба в Чатъм, Англия, Пингвин е изпратен обратно в Ню Йорк за по -постоянен ремонт.

Пингвин пристигна в Ню Йорк през ноември 1919 г. и след основен ремонт бе изпратен да се присъедини към минна ескадрила 4 на Тихоокеанския флот, която беше базирана в източната част на Тихия океан. Пингвин продължава да работи като миночистач до 1 юни 1922 г., когато е изведена от експлоатация и поставена в резерв в Пърл Харбър. Пингвин е въведен отново в експлоатация на 13 октомври 1923 г. и е преобразуван в оръжейна лодка за обслужване от азиатския флот на ВМС на САЩ. Тя напусна Пърл Харбър и се насочи на запад, за да стане част от известния “Yangtze Patrol ” и беше базирана в Шанхай. Въпреки че това трябваше да бъде само “ съвременна ” задача, Пингвин остава в патрула Яндзъ в продължение на седем години, защитавайки живота и имуществото на Америка, докато се бори с китайските пирати и военачалници. През 1930 г. Пингвин отплавал до Кавите във Филипините за кратък период от време, преди да му бъде наредено да отиде в Гуам.

През 30 -те години на миналия век Пингвин е възложен на различни патрулни и спасителни задължения около остров Гуам. С настъпването на Втората световна война в Тихия океан Япония нахлува в Китай и прави зловещи движения към много от островите в региона. През 1941 г. Пингвин беше наредено да увеличи патрулите си около Гуам и да се предпази от всякакви японски военни кораби, които биха могли да застрашат острова. Никой обаче не знаеше какво може да направи малката и лошо въоръжена оръжейна лодка, ако срещне части от огромния японски флот.

На сутринта на 8 декември 1941 г. (което беше на 7 декември източно от международната дата в Пърл Харбър), Пингвин се връщаше от патрул и току -що беше влязъл в пристанището в Агана, столицата на Гуам. Скоро след Пингвин получена информация за японската атака срещу Пърл Харбър, над острова се появиха десетки японски военни самолети. Японските самолети бързо започнаха да извършват бомбардировки върху резервоари за съхранение на гориво и други брегови инсталации. Когато бомбите започнаха да валят върху Гуам, Пингвин натрупа пара, плъзна пристанището и се отдалечи от пристанището. Надявайки се да достигне открито море, ПингвинМалките оръжия на#8217 успяха да държат японските самолети далеч от нея за кратко, но не можаха да го направят за неопределено време. Скоро няколко самолета започнаха да бомбардират и продължават да се движат Пингвин. Въпреки че нито една от бомбите не вкара директен удар, една група бомби се разпръсна Пингвин, причинявайки големи щети на кораба. Експлозиите убиха един екипаж и раниха 60 други.

Забележително, ПингвинАртилеристите на##2121 успяха да свалят един от атакуващите самолети. Но тъй като корабът изтича сериозно, беше само въпрос на време японският самолет да унищожи останалото от осакатената малка оръжейна лодка. Следователно, ПингвинКапитан на#8217, лейтенант J.W. Haviland III, реши да изстреля кораба си на 200 сантиметра вода приблизително на мили и половина от брега на Гуам, като по този начин й попречи да слезе в плитки води и евентуално да бъде спасен от врага на по -късна дата. Екипажът изостави кораба и гребна до брега в спасителни салове. Тези членове на екипажа, които не бяха сериозно ранени по време на битката, по -късно помогнаха за защитата на Гуам. Не е известно колко от екипажа на Penguin's#8217s са оцелели след войната след падането на острова на японците на 10 декември 1941 г.

USS Пингвин беше малко късно да служи в Първата световна война и беше потопен в първия ден на Втората световна война. Между това време този смел малък кораб помете мини в Северно море, беше успешна канонерска лодка с патрула Яндзъ и беше използван от ВМС на САЩ като патрулен и спасителен кораб за остров Гуам. Въпреки че хората биха могли да твърдят, че малките и слабо въоръжени Пингвин не представлява много американско военноморско присъствие в Гуам, никой не може да каже, че ВМС на САЩ не са извадили парите си от този малък военен кораб.


Новата история на пингвините в Шотландия: от най -ранните времена до наши дни

Корицата е изглед от замъка Стърлинг: на преден план издълбан лъв, на заден план кулата Уолъс, шотландският национален паметник, издигнат чрез публичен абонамент през 1859 г. в долината по -долу, мост Стърлинг някъде близо до мястото на победата на Уилям Уолъс над силите на Едуард I през 1297 г. точно извън картината, полето на Банокбърн. Той няма съвсем ужасяващия ефект от последния екскурз на Пингвин в шотландската история, Том Девайн Шотландска нация, на корицата на която на върха на планината се издига шотландска салира, с ехото на Джон Уейн в Пясъци на Иво Джима, но се доближава. Това предвещава поредното търсене на шотландска идентичност след деволюция. Части от въведението на редакторите не успокояват. Докато така наречената „история на тартан“ се избягва, „разказването на историята на Шотландия възможно най-близо до„ начина, по който е било ““ е от свят, преди постмодернизмът да е мислил. Вярно е, че няма много признаци, че постмодерните подходи са навлезли в шотландската история, но като цяло опасенията от поредното търсене на корените на новата Шотландия са неоснователни. Имаме осем високо компетентни есета, някои изключително добри, които се опитват да представят закръглена картина на икономическия, социалния, културния и политическия живот в Шотландия, с два блока от почти седемдесет илюстрации на артефакти, държани от Националните музеи на Шотландия.

За неспециалистите, като този рецензент, чиито познания за предсредновековна Шотландия са остарели десетилетия, двете начални глави, Иън Армит за „Праистория“ и Томас Кланси и Барбара Крофорд за „Формирането на Шотландското кралство“ , могат да предложат много ново. Свят на дълги пътувания и сложни взаимоотношения, поне за няколко, може да бъде измислен от мегалитните гробници, дългите къщи и остатъците от керамика, които оцеляват през онова, което щеше да стане Шотландия, много преди мястото да се появи в писмения запис с разказа на Тацит на нашествието на Агрикола през 83 г. от н.е. За Иън Армит „идването на келтите“ е дълъг процес на усвояване на културата и езика „не експлозивно събитие“. Римляните дойдоха и скоро си тръгнаха зад стената на Адриан и до четвърти век след Христа бяха предизвикали сътрудничество между различни групи на север от стената в онези, които наричаха пикти. С напускането на римляните и пристигането на Gaels от Ирландия и Angles от юг, британците, Angles, Gaels и Picts споделят земята. Вече не може с увереност да се твърди, че Свети Ниниан е донесъл християнството на югозапад през четвърти век едва през шести век, когато има ясни доказателства за християнско присъствие. След 563 г. Колумба разпространява монашески селища от Йона по галското западно крайбрежие и се впуска в процеса на евангелизиране на пиктите. Синодът на Уитби през 664 г., разглеждан някога като римско християнство, преобладаващо над келтското християнство (на английски срещу Шотландци) по въпроса за датата на Великден, се оказва много по -сложен. До осми век се появява забележително стабилно пиктическо царство, към което през следващите триста години се добавят заселници от викингите. В същото време галският език и култура от запад започват да завладяват пиктическите земи на изток, като новото царство на Алба се появява под потомците на Cinaed Mac Ailpín (Kenneth MacAlpine). До началото на единадесети век Малкълм Кенмор и неговата свещена кралица Маргарет председателстваха сравнително мирно кралство с тесни връзки с англосаксонската Англия. Шотландия беше родена.

През следващите 450 години сложните и променливи отношения с по -големия си южен съсед бяха в центъра на шотландската политика. Приказката е добре разказана от Дейвид Дичбърн и Алистър Макдоналд в тяхната глава за средновековна Шотландия. Но главата е особено добра за ежедневието на масата на жителите. Все още е имало робство чак през дванадесети век, но към четиринадесети изглежда е имало сравнително удобно шотландско селячество в рамките на разхлабен и неравномерен вид феодализъм. Със сигурност липсата на селски бунтове е забележителна, но те могат, предполагат авторите, да бъдат проверени чрез доста брутални репресии. Както и през голяма част от този период, доказателствата за твърди заключения са тънки. За изтънчените френски наблюдатели Шотландия е изостанало място, населено от лакомници, скитници и бойци. За външни лица имаше национална идентичност. За вътрешните лица имаше много други идентичности, които биха могли да имат предимство. Оттук и сложната и разделена лоялност на войните за независимост в края на XIII и началото на XIV век. Банокбърн решава малко и следват векове на англо-шотландските войни. Може би авторите имат право да гледат на англофобията като на най -трайното средновековно наследство, след като все още се очаква надеждата за пореден пропуск на „армията на гордия Едуард“ да ги събуди в Мърифийлд. Дали „вроденият консерватизъм“, както също предполагат, е друго наследство? Вярно е, че имаше малко предизвикателства пред съществуващия ред на Стюарт, но Шотландия от 15 -ти и 16 -ти век може би изглеждаше по -външно и в по -голяма връзка с континенталните събития, отколкото те отдават заслуга и забележителното беше да оцелее с относително единство.

Проблемът с прекъсването на глава през 1560 г. е, че има забележително малко за причините за това, което може би е най -значимото събитие, Реформацията. Предишната глава го очаква с нетърпение, а главата на Кийт Браун „От реформацията до съюза“ може да каже повече за последствията. Има малко повече съчувствие към Мери Стюарт, отколкото се получава при четенето на Джени Уормалд (1) и признание, че сеизмичните социални и политически промени трябва да се поставят наред с недостатъчните политически и лични преценки на Мери. Има и полезна преоценка на Джеймс VI и аз, посочваща политическа проницателност, която опровергава неговото безделие. Междувременно презвитерианството се наложи и последователните опити да бъде заменен с епископски ред доведоха до ожесточени конфликти през XVII век. The Covenanters' revolution of the 1640s was fatal for Charles I and profoundly significant as an assertion of the right of rebellion against an ungodly ruler and of the right of relatively ordinary people to say something about politics. At the same time, it looked back to the sixteenth-century George Buchanan's arguments that royal power came from the people and, if rulers forgot that, could be withdrawn by the people. It was a belief that was to be picked up again in the late eighteenth and early nineteenth centuries when the example of the Covenanters found their place in radical perceptions. The Marquis of Montrose's brutal attempts at repression with an army of Irish Catholic mercenaries were also to feed into the Scottish consciousness. Like all the Stewarts, Charles II learned little from the past and, while he survived, his brother paid the price of attempts to impose bishops and subsequently Catholicism. William III, Glencoe apart, according to Brown, wisely 'left the Scots to govern themselves'. The nobility re-tightened their grip.

Brown's chapter is more heavily political than many of the others, but social and cultural changes are noted. By the end of the sixteenth century there were five universities and a steady stream of students to European universities such as Leiden. The level of literacy among trades people was substantially more extensive than in England. Scientific enquiry and legal debate began to interest the intellectuals, but the all-pervasive obsession with religion was hard to challenge. A single paragraph on the subject of witchcraft hardly seems adequate to encapsulate Scotland's abysmal record of legal and sometimes illegal, murder, mainly of women, from 1590 until the last poor soul from Dornoch in 1727 who died for having turned her daughter into a pony. The paradoxes of Scottish culture were already very apparent.

The Union of 1707 was perfectly logical and reasonably lucrative for a cash-strapped Scots nobility who had for some time looked longingly at the splendour of London and the royal court. Powerful elements of church and law were appeased and the old order was able to survive in power for another century and a quarter with little challenge. There is some recognition of the popular resistance to Union that Chris Whatley has recently documented (2) but to Brown the general acceptance of the Union shows 'a new level of political maturity', to Bruce Lenman in the following chapter it was the ancien régime pursuing its own selfish interests.

Lenman's chapter is written with predictable flair, pointing up so many paradoxes of eighteenth-century Scotland. We have a society going through massive economic and social change while the aristocratic political system remained remarkably intact. The landed gentry pulled more power into their hands and away from the church. A determined effort to raise income to match their new life-style in London led to a squeeze on tenants and the start of the process of highland clearance and lowland 'improvement'. But, before the Napoleonic Wars, agricultural improvement rarely brought a profit and a snout in the political trough remained important. As Daniel Szechi has shown, even the Jacobite rebellions did not fully undermine клас loyalties and most Jacobite families were soon back in control of their forfeited lands. Lenman presents balanced accounts of the rebellions - reflecting more Episcopalian than Catholic discontents - and he is good on the remarkably resilient Highland culture that survived the predations on the Highlands in the aftermath of Culloden. The multiplicity of ideas which went to make up the Enlightenment in eighteenth century Scotland is less easy to encapsulate in the few pages available, but Lenman brings out well the social conservatism of so many of the Edinburgh literati, radical 'when they were sure that there was no chance their ideas would be implemented', tied to and closely defensive of the landed order.

Bob Morris and Graeme Morton on the 1832-1914 period are right to start with the Disruption of 1843. Religion remained central to any understanding of Scottish society and politics in at least the first half of the period, with sectarian rivalry в рамките на Protestantism deepening. Not surprisingly, given the credentials of the authors, the chapter is good on the towns and the civil society that developed within them. The focus, alas, never gets much beyond the central belt, which is a pity because the other cities and the smaller towns of Victorian Scotland not only have their own characteristics, but also provide the background for many of those who actually ran Edinburgh and Glasgow. It was also the values and attitudes of such smaller towns that shaped Scotland's perception of itself well through the twentieth century. The Highlands and the land generally also receive rather short shrift. But it was land issues and a hostility to the landed class which kept Liberalism dominant for much of the period and which emerging Labour was to pick up at the end of the century. But the politics are all rather thin. Where are the Liberals? Where is Liberal Unionism which provided a welcome stepping stone to the Right for so many well-heeled Scots, for whom Conservatism was still a step too far and who gave Scotland an anti-Liberal majority in 1900? Where is the whole culture of municipal enterprise transmuted into municipal socialism?

The twentieth century gets two chapters: John Foster on 1914 until 1979, Christopher Harvie on the years since 1979. Foster writes a brilliant essay on the tensions within Scottish society between modernisers and defenders of vested interests, between radicals and conservatives within all groups of Scottish society, business people, trade unionists, artists as well as politicians. To Foster the militancy of 'Red Clydeside' built up during the later years of the first World War and immediately afterwards was a symptom of profound social changes. Accompanying these was the quite sudden sharp move to the left by the Scottish working class. Scottish business leaders, like Lord Weir, Sir James Lithgow, Eric and Auckland Geddes at the heart of government, were prepared to generate a recession in order to try to re-impose discipline and regain the industrial control which they had lost in the war years. Over the next fifteen years these same powerful interests pursued a policy of rationalising the traditional heavy industries of shipbuilding and steel where their interests lay and doing little to encourage the develop of new industries which might increase the bargaining power of their labour forces. The result was the deep unemployment in the mining and shipbuilding areas in the early 1930s. Despite it all, the amount of social protest in Scotland remained very small. Government action to control 'rough' activities, government resources to encourage 'rational recreation' and sectarian tensions all helped ensure that any challenge to the existing order was limited. An alliance of business and the emerging professional classes was built up by the Conservative and Unionist Party. Once again, the theme of a socially conservative society emerges, beautifully illustrated by the parade at the opening of the Empire Exhibition in Glasgow in 1938. After the royal party came cars carrying the Earl of Elgin, then Sir James Lithgow and Sir Cecil Weir, then the general manager of the Union bank and the ship-owning Salvesen family. Not until the eleventh car did Glasgow's Labour Lord Provost appear. The statement about the realities of power was plain to see.

It was after the second World War that the old order began to break as external forces came into play, but even then its influence did not entirely disappear and a wariness of too much encouragement of new industries which might pull workers away from heavy industry remained. Foster convincingly paints a picture of the 1950s and 1960s as, once again, a struggle between modernises and the interests of heavy industry. What was apparent to all, however, was the steady loss of Scottish control over their industries and the loss of Scottish influence in Whitehall. It was most clearly obvious in the North Sea oil industry that emerged after 1969, firmly under American domination and, in contrast to the pattern in Norway, committed to speedy extraction. As others have shown, the gains for the Scottish economy even in the 'oil capital' of Aberdeen were limited.(3) Politically, however, the effect was to generate a new confidence and a new demand for political change which was to build over the next decades. None of the above does justice to the range and penetration of Foster's chapter, where the poems of McDiarmid and the novels of McIlvanney are interwoven with the intricacies of deals between banks and businessmen behind the closed doors of the City of London and the smoke-filled rooms of the west of Scotland labour movement.

Finally, Christopher Harvie, with his accustomed verve, takes us smack up to date to the re-election of Tony Blair in June 2001 and the first sign that Conservatism had not entirely disappeared in Scotland, with one seat regained. In between were the Thatcher years, for many the single most important cause of the Scots determination to reject Toryism. Harvie plays down Margaret Thatcher's significance compared with the economic changes and their social effects which were making unionism less attractive. Also, as Foster shows, the significant changes and the advance of both socialism and nationalism were already underway in the1970s. Thatcher's failure to understand the changes or almost anything about the Scottish mentality, and poor advice, according to Harvie, from an insensitive Malcolm Rifkind at the Scottish Office, merely speeded up a trend to question the value of the existing political union, which came to a climax in the 1999 referendum and the opening of the Scottish Parliament.

Good essays, some brilliant, most a pleasure to read, but what is the book for? It is not at all clear at whom it is aimed: too general for the specialist and student, too specialist and too large for the tourist. There are no references -- only bibliographical essays at the end of each chapter. Did we really need another general history? In recent years we have had umpteen general histories of varying quality, television histories 'In Search of Scotland', newspaper histories on 'The Struggle of a Nation' and essay collections. Yet, a look at the bibliographies gives an indication of how limited the really new research has been on politics, on industry and economy, on education, on gender, on welfare, on popular culture, on specific localities. The editors, who provide the lengthy introduction, make the doubtful claim that there is a 'lack of informed knowledge of Scotland's past' and that the volume has the simple purpose of 'more fully and accurately [understanding] the place of Scotland the Scots in time'. Whether any of it will be achieved by the national focus of such a work is debatable and whether it can be done without more research is even more open to question. The early chapters with their broad sweep tend to place Scotland in a wider European context. From the Reformation years onwards, however, there is little attempt to compare Scotland's experience with anywhere but England. The imperial dimension, so important financially and economically from at least the eighteenth century and, certainly by the nineteenth century crucially important in how the Scots saw themselves, hardly features. The problem of one synthesis after another is that new questions tend not to be asked and new approaches tend not to be adopted and the discipline stagnates.


Murray Polner: Review of Charles Glass's "The Deserters: A Hidden History of World War II" (Penguin 2013)


In a nation where World War II is commonly celebrated in films and TV in an aura of triumphalism, Charles Glass’s book The Deserters” re-examines a phase of the war that has essentially been overlooked by extollers of the "Good War." (Glass was the chief Middle East correspondent for ABC News from 1983 to 1993 and also covered Africa and the Balkans.)

The unfortunate Eddie Slovik may have been the only GI executed for desertion during the Second World War, but his desertion in 1944 was hardly an anomaly (hence the executon, pour encourager les autres). In the Civil War, which took the lives of 750,000 soldiers, about 300,000 deserted from Union and Confederate armies, Mark Twain famously among them. During World War I, more than 300 British soldiers were executed, among them many deserters. Not until 2006, following a campaign organized by a citizen’s group “Shot at Dawn,” did the British government finally deign to pardon them. During World War II, the number of deserters executed by the German Вермахтnumberd in the thousands.

The Deserters is not a defense of desertion. It is a rational examination asking why so many chose to escape. Glass tells us is that during World War II, 100,000 British and 50,000 American soldiers deserted, several thousand Americans were punished and 49 received death sentences, though only Slovik's was carried out.

Glass focuses on three deserters: the Americans Stephen Weiss and Alfred Whitehead and John Vernon Bain, a British soldier.

At age seventeen, Brooklyn-born Stephen Weiss volunteered and fought in Italy and France. Stranded behind German lines he joined a group of French partisans. When he reconnected with his unit, his buddies asked him why he even bothered to return. Tried and found guilty of desertion he was imprisoned, eventually freed and is today a psychiatrist in California.

Alfred Whitehead was awarded the Silver and Bronze Stars for heroism, but after experiencing periods of prolonged combat he deserted and joined other Americans to run criminal and black market gangs in newly-liberated Paris. In time, he was discovered, punished, discharged, and eventually self-published a memoir, which together with Weiss’s two memoirs, are cited in Glass’s bibliography. When he died, his son told Glass, "For years Dad just went through the emotions of being alive. He never laughed, rarely smiled and was always distant in mood,” adding that he believed his father died long before “in the fields and hedgerows of France.”

John Vernon Bain, who later called himself Vernon Scannell, had been a working-class boxer who volunteered in 1940 and grew to despise military life. He deserted in North Africa, but was captured and tortured in a British prison in Egypt,. He was returned to the army, but deserted again on V-E Day. In 1953 Winston Churchill declared a general amnesty for World War II deserters -- Scannell was releated married, taught, and became a celebrated and honored poet, seven of whose books are listed in the bibliography. The war never left him, and he revisited it in many of his poems.

Relying on extensive interviewing, diaries, courts-martial proceedings and self-published memoirs, Glass’s challenging and striking book points out that of the three million American troops shipped to Europe only some ten percent “were in combat at the same time” while infantrymen suffered the overwhelming number of the casualties. "Few deserters were cowards," Glass argues. “I was nothing more than a dog-faced slogging infantry soldier,” Weiss wrote while fighting in the Italian campaign. “For troops who were not killed or injured," commented Glass, "the only way out was surrender, a self-inflicted wound, insanity or desertion.” Many would crack under the strain of battle or simply desert.

How to cope with wartime deserters was a real problem for the Army given that an Army provost marshal report estimated that thousands of deserters were loose in France, probably protected by French civilians and soldiers who refused to turn them in. Initially, the Army tried the traditional approach: courts-martials, threatened executions, and stockades, but that never stopped the flow. Following the negative reaction after General Gorge Patton’s slapping of a soldier obviously suffering from combat fatigue, some field commanders changed their normally get-tough views.

Major General John E. Dahlquist, Weiss’ combat infantry commander, wrote to his superior that “the problem of war weary men in the Infantry of the old divisions which fought in Italy is one of the most serious we have” and he urged that they “should be removed from the Infantry because they have lost their ‘zip’ and tend to weaken the fighting spirit of the new men.” In effect, he was urging treatment rather than punishment. Dahlquist’s judgment was rejected by his rear echelon superiors.

Glass also cites an investigation by General Elliot D. Cooke, who set out to find out why so many Americans refused to serve. Unmentioned by Glass was the uproar over the October 1940 passage of a one-year draft law by just one congressional vote, which was followed the following October by the spontaneous “Over the Hill in October” movement led by draftees who wanted out.

Class and the right connections have always counted. Cooke learned that some draft boards had generously exempted the favored few. In one case, the local draft board had declared fourteen members of the Rice University football team ineligible for service. This favoritism, often by class or privileged occupation, continued well into Vietnam, when virtually no major league baseball player served on active duty during the war (nor did most congressional adult children), thanks to what may well have been a tacit arrangement between draft officials and ball clubs allowing otherwise eligible young players to enlist in previously hard-to-secure havens in the Reserves and National Guard, a subject the independent scholar Ron Briley has explored on this website and elsewhere.

I once overheard a World War II vet at a “Support Our Boys” pro-Vietnam War rally say, “Scratch a guy who wants war and you’ll find he never served in combat.” True or not, perhaps fewer wars might mean fewer desertions if combat vets made the call. I remember reading an op-ed in 2010 in the Ню Йорк Таймс by Larry Pressler, a Vietnam vet and former Republican senator from South Dakota. In it, he recalled, the time he served on the Senate Foreign Relations Committee. “Many of those who avoided the [Vietnam] war became advocates of a muscular foreign policy,” he wrote. “I encountered far too many Democrats and Republicans who did not serve in the war when they had a chance, and who overcompensated for their unease by sending others into harm’s way.”

As they did in Iraq and Afghanistan, and who knows, may do again in Syria and Iran. The alternative: No war, no deserters.


Nonfiction for WWII History Buffs

Related posts

The Great American Read Fall Kick-off Recap

Last night, Meredith Vieira returned as the Great American Read hits high gear with its Fall kick-off episode as votes roll in. In this episode, we saw which books celebrities, authors, and other readers across the country are rooting for. Check out the featured books below, as well as the full episode! Click to Vote for [&hellip]

Take Our The Immortalists Quiz!

In honor of Halloween, we’re dabbling with the occult with our quiz. Won’t you join us? If you knew the date of your death, how would you live your life? It’s 1969 in New York City’s Lower East Side, and word has spread of the arrival of a mystical woman, a traveling psychic who claims to [&hellip]

Books on Film: Jack Reacher: Never Go Back

Jack Reacher is back on the big screen in this film adaptation of Lee Child’s Jack Reacher: Never Go Back. Former military cop Jack Reacher makes it all the way from snowbound South Dakota to his destination in northeastern Virginia, near Washington, D.C.: the headquarters of his old unit, the 110th MP. The old stone [&hellip]

Hostess with the Mostest

Now that your patrons know what to cook, here are some great books on how they can be the hostess with the mostest for their next dinner party. Click for More Books to Help Your Patrons Become the Perfect Hosts.


4 women earned Silver Stars in this WWII battle

Posted On April 29, 2020 15:53:48

The U.S. military in World War II kept women out of many of the front line areas of World War II, limiting much of their contributions to ferrying planes or sorting the mail. But women often rose to the occasion when they were called to serve within range of the enemy guns, possibly none more so than the four women recognized for valor at the Anzio beachhead.

The American advance in Italy stalled out in late 1943, and U.S. planners needed a way to draw off German forces from the Gustav Line or lance their way into Rome directly. The proposed solution: land troops at Anzio and Nettuno, just 35 miles from Rome. The bold amphibious assault didn’t initially go well.

The Army quickly took a beachhead, and the corps commander wanted to take a hill that would allow the soldiers to sever German supply lines. He didn’t have the troops to protect his own logistics lines if he took the hills, though, so he just held the area around his beachheads.

This did threaten German lines and drew off their forces, but not enough to allow the other allied forces to break through the Gustav Line. Instead, the troops at Anzio were confined to a small area and subject to constant artillery and air bombardment. Their field hospital included plenty of female nurses and, obviously, the German fire didn’t pay much attention to the nurses’ noncombatant status.

Troops unload tanks and other gear from Navy ships at the Anzio Beachhead.

Enter First Lt. Mary Roberts and Second Lts. Elaine Roe, Virginia Rourke, and Ellen Ainsworth. In February 1944, as the Germans built up their forces to contain and then pierce the American bubble, they rendered aid to wounded soldiers even as shells rained upon them.

There were rumors that the Germans were using the Red Cross on the hospital as an aiming marker, even though it should’ve marked it as a non-target. There were rumors that the counter assault was coming any day, that the hospital was going to be evacuated, that the hospital would never be evacuated because the damage to morale would be too great.

The Allies suffered 19,000 casualties.

The nurses kept as many of the men alive as they could. On Feb. 10, Roberts was running the operating room when the surgical tent took a direct hit. Two corpsmen were wounded, and equipment was destroyed, but she rallied the medical staff and kept the surgeries going so the wounded could keep receiving treatment.

Ainsworth was working in the surgical ward that same night and moved the patients to the floor, continuing to render aid as the explosions rocked the tent. She was hit in the chest and died six days later of her wounds.

Meanwhile, Roe and Rourke were working at another field hospital on the beachhead where they continued patient care without electricity, their calm demeanors soothing the fears of the wounded. When ordered to evacuate the wounded, they organized the troops and got their 42 patients out safely despite the threat.

And if you’re curious what happened next for the larger Anzio battle, Hitler got impatient. He ordered his generals to get rid of the American presence at Anzio. But, while the Americans didn’t have the forces to threaten and hold the German lines, they had been building up their defenses.

The defenses were so well built that, when the German assault began in the middle of February, it was a slaughter. German assaults broke, one after another, against the British and American defenses. Allied losses were high, 7,000 were killed and another 36,000 wounded or missing. But as the German losses mounted, it eventually made it possible for the Allies to break out.

On May 23, 1944, American forces were back on the march, and Italy would soon be knocked out of the war.

More on We are the Mighty

More links we like

MIGHTY HISTORY

The hulk of HMAS PENGUIN, (composite screw corvette), was burnt at Kerosene Bay, Sydney. .

SUBSCRIBE

Категории

Latest Podcasts

Links to other podcasts

Australian Naval History Podcasts
This podcast series examines Australia’s Naval history, featuring a variety of naval history experts from the Naval Studies Group and elsewhere.
Produced by the Naval Studies Group in conjunction with the Submarine Institute of Australia, the Australian Naval Institute, Naval Historical Society and the RAN Seapower Centre

Life on the Line Podcasts
Life on the Line tracks down Australian war veterans and records their stories.
These recordings can be accessed through Apple iTunes or for Android users, Stitcher.


USS Penguin (AM 33)

Early on the morning of 8 December 1941 (7 December east of the I.D.L.) USS Penguin (Lt. James William Haviland, 3rd, USN) returned to Agana Harbor, Guam from patrol to receive word of the Japanese attack on Pearl Harbor. Soon thereafter Japanese planes swarmed over the island. Bombs fell on fuel storage tanks and shore installations. Penguin slipped her moorings and moved outside the harbor to gain maneuvering space. Her anti-aircraft fire drove some of the bombers higher thus limiting their accuracy. The enemy's attention, however, was soon focused on the ships. Penguin became the object of bombing and strafing runs. No direct hits were scored, but one group of bombs straddled the ship. The resulting explosions killed 1, wounded over 60, and caused extensive damage.

Downing one plane, Penguin's guns kept up the pace until the ship had been maneuvered to a position a mile and a half off the beach. There, in 200 fathoms, she was scuttled to prevent her capture by the enemy. Her crew made the shore in life rafts and those not seriously wounded continued the defense of Guam. After a short battle, the governor general of the island surrendered the island to the Japanese. Most of the remaining personnel were sent to Japan and were kept as POW's until the end of the war.

Commands listed for USS Penguin (AM 33)

Моля, обърнете внимание, че все още работим по този раздел.

КомандирОтДа се
1Lt. Ellis Kerr Wakefield, USNmid 1939mid 1941
2Lt. James William Haviland, 3rd, USNmid 19418 декември 1941 г.

Можете да помогнете за подобряването на нашия раздел с команди
Щракнете тук, за да изпратите събития/коментари/актуализации за този кораб.
Моля, използвайте това, ако забележите грешки или искате да подобрите тази страница с кораби.