Историята

Знаем ли какво са търсили крадците от Уотъргейт?


На 17 юни 1972 г., четири месеца преди президентските избори, петима мъже бяха хванати да проникват в офисите на Националния комитет на Демократическата партия в офис сградата на Уотергейт, Вашингтон. Те бяха Хауърд Хънт (бивш служител на ЦРУ), Г. Гордън Лиди (бивш агент на ФБР) и 3 кубински граждани, участвали в залива на прасетата. Това беше четвъртият им опит да проникнат в този офис. Те бяха хванати в процеса на поставяне на две слушателски устройства в офиса на Лорънс О'Брайън, председател на DNC.

Провеждаха ли риболовна експедиция? Събиране на празни разговори, надявайки се, че нещо действително ще падне в скута им? Търсеха ли нещо по -конкретно? Нещо, което само Lawerence Obrien ще обсъжда?

Началникът на щаба на Х. Р. Халдеман Никсън, който излежа 18 месеца в затвора, каза в а реч в университета Хофстра 1987 г.:

„И до днес не знам защо това беше направено и не познавам никой, който го прави. Защо не биха ударили (Демократичния) национален щаб, не ми е ясно, защото така или иначе никой не знае нищо. "

През годините това беше почти стандартният отговор, даден от висши служители на администрацията на Никсън.

Минутите от Изслушвания на Уотъргейт пред Конгреса проведени между 7 февруари 1973 г. и 27 юни 1974 г. бяха неубедителни в това, което крадците от Уотъргейт са фокусирали вместо това върху незаконността на различните пробиви и незаконните действия, извършени от Комитета на Никсън за преизбиране на президента (CRP), както и кои са участващи.

Разследването на Уотъргейт в крайна сметка се разрасна в по -широките незаконни дейности на кампанията на Никсън. Това доведе до признаване на вината или присъди на 55 лица и 20 корпорации, както и до оставката на заседналия президент Ричард Никсън. На октомври 1975 г. като трети и последен специален прокурор на Уотъргейт Хенри Рут напускаше офиса; той заяви, че разследването му не е успяло да разкрие мотивите зад пробив на Уотъргейт, което е започнало, и даде името на цялата вълна от наказателни преследвания.

Изминаха четиридесет години от приключването на разследването, моят въпрос:

Знаем ли какво са търсили крадците от Уотъргейт?


Взломът на 17 юни 1972 г. е предназначен да замени дефектен микрофон, който е бил поставен предишния месец. Статията за скандала на уебсайта на history.com казва:

„През май 1972 г., както по-късно ще покажат доказателства, членовете на Комитета на Никсън за преизбиране на президента (известен подигравателно като CREEP) нахлуха в централата на Демократичния национален комитет във Уотъргейт, откраднаха копия на свръхсекретни документи и подслушваха телефоните на офиса.

Подслушванията не успяха да работят правилно, така че на 17 юни група от петима мъже се върнаха в сградата на Уотъргейт. Докато бродниците се готвеха да нахлуят в офиса с нов микрофон, охранител забеляза, че някой е залепил няколко брави на вратите на сградата. Пазачът извика полицията, която пристигна точно навреме, за да хване шпионите с ръка. "

  • (моят акцент)

Ако се интересувате, ФБР пусна записи, които:

„... документирайте разследването на ФБР за проникването и свързаните с него въпроси между 1972 и 1979 г.“

съгласно Закона за свобода на информацията на САЩ. Тези протоколи допълват тези от изслушванията в Конгреса. Понастоящем те са достъпни като сканиране на оригиналните файлове в поредица от 101 PDF файла, които могат да бъдат прочетени или изтеглени от трезора на ФБР.


Разбира се, това оставя въпроса какво точно са търсили крадците по време на първо разбиване през май 1972 г.


В публикация от 2009 г. на nixontapes.org се посочва, че адвокатът на Белия дом на Никсън, Джон Дийн, казва, че пробивът е извършен след съвет, който твърди, че демократите се занимават с потенциално незаконни дейности за набиране на средства:

"Новото откровение на Дийн е, че произходът на проникването в Уотъргейт е" съвет ", който Никсън е получил за предполагаема схема за откат на Демократическата партия и последващото желание на Никсън за повече информация. Ако разкритието на Дийн е вярно, това би променило популярното разбиране за произхода на проникването на Уотъргейт. "

Тези твърдения са направени очевидно на 17 септември 2009 г., по време на изява в програма, наречена „Обратно броене с Кийт Олберман“. Заслужава обаче да се отбележи, че ролята на Дийн в предполагаемия съвет остава далеч от ясна, както е обсъдено в статията за nixontapes.


Въпрос:
Знаем ли какво са търсили крадците от Уотъргейт?

Кратък отговор

След десетилетия мълчание при пробивите на Уотъргейт главните герои започнаха да говорят; обясненията обаче са в конфликт. Освен това отговорът им на мотивацията зад пробивите е самоцелен или неясен. Двамата най -достоверни конспиратори са Джон Дийн и Стюарт Магрудър и техните отговори са ниски.

Подробен отговор

Обясненията, дадени от основните заговорници на Уотъргейт, са предимно конфликтни. Освен това някои са самоцелни, безсмислени или непълни. Един конспиратор на Уотъргейт (Стюарт Магрудър) наистина потвърди обяснение, което беше предложено за първи път от главния съветник на Комитета на Уотергейт в Сената и което е правдоподобно и разяснява отговора, даден от Джон Дийн.


Първо самообслужването:
Хауърд Хънт

Хауърд Хънт каза пред Miami Herald през 1997 г., че търсят финансови връзки между Куба, Северен Виетнам и DNC

Ex-Spy Crafted Watergate, Други схеми
„Това, което търсихме, е същото, което всеки комитет на Конгреса търси днес, което беше доказателство за незаконни чуждестранни вноски“, каза той пред „Маями Хералд“ през 1997 г. „Това беше обосновката за влизането там. Чухме слухове, че и виетнамците, и Фидел Кастро вкарват средства незаконно в Демократичния национален комитет. И идеята беше да разгледам книгите, да ги снимам, навън и навън, и това е всичко. Не ми се струваше подобна сделка. Знаеш ли, аз се занимавах с тези неща от години, „работа в черна торба“ в други посолства. Но знаеш ли, нямах квалифицирани хора. "

Това не е правдоподобно, защото ако се е случила такава предателска дейност, ЦРУ и ФБР биха извършили съдебно разпореждане за претърсване и запори, а не водопроводчиците от Белия дом, които незаконно проникват. Това Хауърд Хънт би предложил това обяснение е самоцелно, защото означава той всъщност работеше от името на сигурността на Америка, вместо да я подкопава като част от фалшифицирането на изборите през 1972 г.



През 2001 г. G Gordon Liddy свидетелства в съда, Waterwater Breakin's са проведени за извличане на доказателства за проституция в DNC.

Г. Гордън Лиди дава първи показания за взлом на Уотъргейт
Кражбите от „Уотъргейт“ не търсеха политическа информация, а снимки, свързващи бъдещата съпруга на адвоката на президента Ричард М. Никсън, Джон У. Дийн III, с пръстен на повикващо момиче.

.

Г. Гордън Лиди
"Maxie" Wells, бивш секретар на централата на DNC, който съди Лиди за това, че бюрото й е било насочено в търсене на снимки на прогити от крадци от Уотъргейт. Делото е прекратено от Окръжния съд на САЩ в Балтимор, след като съдебните заседатели не могат да вземат присъда. Уелс обжалва това решение.

Причината, поради която това е самообслужване, е, че Лиди и Джон Дийн са имали дълга и ожесточена вражда въз основа на различните им подходи към скандала Уотъргейт. Лиди запази мълчание и за това получи най -тежката присъда на затворника (20 години присъда, изтърпяна 8 с президентска смяна), Джон Дийн си сътрудничи с прокурорите и получи по -мека присъда от 4 месеца затвор и беше отхвърлен от Лиди оттогава.


Непълното

Както бе споменато по -рано в друг отговор Джон Дийн през 2009 г. каза, че водопроводчиците от Уотъргейт търсят доказателства, с които се занимават демократите потенциално незаконен дейности по набиране на средства.

Това е непълно, защото той не споменава от кого се подозира, че демократите са получили тези средства. Как Никсън е чул за тези дейности и за грубите след години разследвания от конгреса, такива „незаконни“ дейности не бяха разкрити.

Освен това това обяснение се вписва в последното обяснение, което попълва липсващите подробности.


Вероятното:…
Джеб Стюарт Магрудер
Ключов помощник от Белия дом, който по -късно беше назначен за заместник главен прокурор, който по време на почивката служи като посредник между политиците (Haldeman, Mitchell, Nixon) и водопроводчиците (Liddy, Hunt) подкрепя най -популярното обяснение. Магрудър излежава 7 месеца в затвора заради активите си от Уотъргейт, а през 1996 г. потвърждава обяснение, предложено първо от Тери Ленцнер главен юрисконсулт на комитета на Уотъргейт в Сената.

Защо проникването на Уотъргейт? Силите на Никсън се опитваха да определят какво знае Лорънс Ф. О'Брайън, председателят на Демократичния национален комитет за някои сенчести отношения между Никсън и Хауърд Хюз, по -специално 100 000 долара, прехвърлени от мултимилионера към приятеля на президента Чарлз (Бебе) Ребозо, част от които очевидно по -късно бяха похарчени за обзавеждане и бижута за президента и семейството му. На второ място, Белият дом може да се опитва да изкопае някаква мръсотия, с която да убеди демократите да въздържат по време на кампанията през 1972 г. това, което знаят за отношенията между Никсън и Хюз.

Това има смисъл, защото целта на взлома беше Лорънс О'Брайън; който преди това е работил за Хауърд Хюз и е продължил да поддържа добри отношения с организацията Хюз. Тази връзка беше ключов момент на параноя за президента Никсън, който се страхуваше както от доказателства за връзката на Никсън с Хюз, така и от възможни финансови отношения на Хюз с DNC.

Парите на Хюз помогнаха за възраждането на кариерата на Никсън след първата му загуба от Кенеди през кампанията през 1960 г. Оттогава те бяха изпаднали; Никсън беше параноик, че Хюз подкрепя кандидата на демократите през 1972 г .; и се страхуваше, че подробности от предишните му отношения с Хюз ще излязат и ще навредят.

Източници:

  • Washington Post: Ex Spy Crafted Watergate и други схеми
  • NY Times: G Gordon Liddy дава първи показания за Watergate
  • Washington Post: Лиди
  • Балтимор Слънце: Враждата на фигурите на Уотъргейт доминира в процеса
  • Уикипедия: Тери Ленцнер
  • NY Times: Защо Уотъргейт се разпада
  • Уикипедия: Лари Обриен
  • Американска свободна преса: Мистериите на Уотъргейт остават 45 години по -късно
  • Лос Вегас Слънце: Твърди се за подкуп на Хюз на Никсън
  • Ню Йорк Таймс: Hughes Connection
  • Washington Post: Хауърд Хънт
  • Телеграфът: Беше ли сексът мотивът за пробив на Уотъргейт?

Най -добрата книга по темата е Тихият преврат Има доста подробности относно това кой от делегираните водопроводчици всъщност е имал идеята и се е заел да го направи, както и прикриването. Експертите се подиграват и възразяват срещу твърденията тук, но никога не са им отговорили или правилно ги опровергават.

Те правят грешката, като разбират самоличността на Deep Throat, но оправдават твърдението си много задълбочено. Истината излезе десетилетия по -късно.


Гледай видеото: СЛЕД ИСКАНЕТО ЗА ИМПИЙЧМЪНТ НА ДОНАЛД ТРЪМП: Имат ли основание Демократите в САЩ? (Ноември 2021).