Историята

Битката при Теламон


Още от IV в. Пр. Н. Е. Галските племена в Северна Италия се сблъскват с разширяващата се Римска република. През 225 г. пр. Н. Е. Боите сключват съюзи с колегите си от Гал в Северна Италия и с племена от цяла Алпите. Пангалската армия нанесе удар за Рим, но те бяха прихванати от три могъщи римски армии. Заклещени на нос Теламон, превъзхождащите го гали проведоха тежка битка, но в крайна сметка бяха победени. Битката при Теламон бележи упадъка на галските богатства във войната с Рим за Северна Италия.

ПРОЛОГ

След изгарянето и ограбването на Рим през 390 г. пр. Н. Е. Галските племена в Северна Италия многократно се сблъскват с възраждащата се и разширяваща се Римска република. Рим отведе войната на галите и през 284 г. пр. Н. Е. Победи Сеноните и напълно опустоши земите им (съвременна Романя). Могъщият Бои, който живееше на север от Сеноните, на свой ред нахлу в римското сърце. Боите обаче претърпяват поражения и през 282 г. пр. Н. Е. Се съгласяват на мирен договор.

Изминаха 50 години, преди земите на Сенони да се възстановят достатъчно за заселването на римски граждани. Създаването на римската колония Сена Галасия по крайбрежието притеснява Боите, които основателно се опасяват от по -нататъшно навлизане на римляните в Галия Цисалпина (Галия на юг от Алпите). Беше израснало ново поколение Boii, „пълно с непреклонна страст и абсолютно без опит в страданието и опасностите“ (Полибий, Историите, II. 21). Те бяха готови да възобновят войната с Рим. Боите търсят помощ от галски племена северно от Алпите (галска Трансалпина), но първият им опит завършва с кавга, по време на която двама от трансалпинските царе са убити. В северозападна Италия обаче мощните Insubres бяха готови да се бият с Boii.

Заедно Boii и Insubres изпратиха посланици през Алпите, този път поискаха помощ от Gaesatae, които живееха близо до Рона. Посланиците примамват царете Гаесата Конколита и Анерест с приказки за галска доблест и златни дарове, малка извадка от това, което може да бъде ограбено от римляните. „В никакъв случай този окръг на Галия не е изпращал толкова голяма сила или такава, съставена от хора, така отличени или толкова войнствени“, пише Полибий (Полибий, Историите, II. 22).

Подготовка за война

През 225 г. пр. Н. Е., Гесатите прекосяват Алпите, за да се присъединят към своите съюзници - сега включващи контингент от Тауриски от южните склонове на Алпите - в равнината на река По. Не всички племена на Галия Цизалпина обаче искаха война с Рим. Пророманските Венети и Сеномани заплашват земите на племената, които тръгват да се бият с Рим. По този начин коалицията Boii трябваше да гарантира, че достатъчно воини ще останат, за да защитят родините си. Въпреки това събраната армия беше най-голямата пан-галска армия, която някога е тръгнала към Рим, с над 20 000 конници и 50 000 пехотинци.

История на любовта?

Регистрирайте се за нашия безплатен седмичен бюлетин по имейл!

Събраната армия беше най-голямата пангалическа армия, която някога е вървяла към Рим, с над 20 000 конници и 50 000 пехотинци.

За разлика от преди два века, когато Рим беше ограбен от галите, Рим вече не беше просто град-държава, а република, която бе положила основите на империя. След като консолидира властта си над полуостровна Италия, Рим излезе победител в Първата Пуническа война (264-241 г. пр. Н. Е.) И се утвърди като основна сила в Средиземноморието. Закалена в битка с безброй нации, римската армия стана все по -голяма и по -добра.

Заплахата от галската армия изплаши цяла полуостровна Италия, за да събере десетки хиляди войници в помощ на римляните. Съюзническите сабини, самнити, луканци, марси и множество други пехотинци и кавалерия се присъединиха към римските легиони. Над 150 000 мъже бяха готови да се бият под римското знаме, разположени в три армии; в Етрурия, на Адриатическото крайбрежие и на Сардиния.

АМБУШ В ФЕЗУЛА

Галите влязоха в Етрурия по пътека в планините на северните Апенини. След като не срещнаха противопоставяне, те ограбиха по пътя за Рим. Те бяха в рамките на три дни от града, когато техните разузнавачи съобщиха, че голяма римска армия е зад тях. Това беше този от Етрурия и до залез слънце се бе привлякъл в очите на галите.

Тъй като и двете армии се настаниха за лагер през нощта, галите обмисляха какво да правят. Римската армия трябва да е била със значителни размери, защото вместо да предложат битка, галите измислят хитрост. През нощта галската пехота тръгна към близкия град Фезула. Кавалерията остана зад лагерните огньове, така че на сутринта римляните не знаеха къде е отишла галската пехота. Ако приемем, че последният е избягал, римляните настъпват на галската конница, която излита към Фезула. Следвайки преследването, римляните попаднали в засада от галската пехота, атакуваща от горите и храстите близо до Фезула. Сега галската кавалерия обикаля, така че римляните са попаднали между пехотата и кавалерията.

Римляните сега бяха в истинска връзка, но дисциплината и тренировките се изплатиха. Легионите и техните съюзници успяха да извършат бойно отстъпление. Въпреки че претърпяха загуба от 6 000 души, по -голямата част от армията успя да достигне защитима позиция на близкия хълм. Тук те се пребориха с галите, които, след като преспаха малко предишната нощ, бяха допълнително изтощени от борбата нагоре. Неспособни да изтласкат римляните, галите отстъпват и се оттеглят, за да се възстановят от битките, оставяйки част от конницата, която да следи римляните.

Междувременно консулът Луций Емилий Папус, командир на римската армия на Адриатическо море, разбра за нахлуването на гали и нахлу силите си над Апенините. Той пристигна веднага след битката при Фезула. Когато нощта се спускаше по сушата, Папус разположи лагер. Неговото пристигане естествено насърчи римляните на хълма и, обратно, представлява голям проблем за галите. Тъй като галите вече са взели множество роби, добитък и плячкосване, крал Анероест от Гаесата смята, че би било по -разумно да се върнат в родината си с това, което вече са имали, и да се върнат, за да се справят с римляните по -късно. Така през нощта галската армия отново се изплъзна в тъмнината. Блокирани от римляните на север и от гористи хълмове на изток и запад, галите се насочиха на юг.

На следващия ден двете римски армии се обединиха и последваха отстъпващите гали. Когато теренът се отвори при езерото Болсена, галите удариха на запад за етурийското крайбрежие. След като достигнаха брега, те се насочиха обратно на север, надявайки се да стигнат до река По и техните роднини. Римската армия, също толкова тромава със собствен влак за снабдяване, теглени животни, добитък и закачалки, последва след галската армия.

КЕЙП ТЕЛАМОН

Между римската и галската армия, в близост до нос Теламон, до пътя се издигаше лек хълм. С нетърпение да завладее хълма преди галите, Регул лично поведе кавалерията си към хълма. Галската армия все още не е била наясно с новата римска заплаха от север. Шпионирайки римската кавалерия, насочена към хълма, галите смятат, че са изпреварени от конницата на Папус, идваща отзад. Галите изпратиха собствена конница и леки престрелки, за да вземат хълма и взеха някои затворници в битката. Затворниците им казаха мрачната истина; те щяха да бъдат хванати между две гигантски римски армии.

Този път нямаше спасение за галите. Boii и Taurisci се сформират, за да посрещнат армията на Regulus, която се приближава отпред. Gaesatae и Insubres се изправиха срещу армията на Папус, идваща отзад. Галските колесници и вагони се образуват по фланговете, докато малка чета отнася плячката до съседните хълмове.

На крайпътния хълм кавалерийското меле бушуваше. Регулус беше нанесен смъртен удар и зловещият трофей на главата му беше отнесен обратно на галските крале. Галите обаче имаха малко време да злорадстват за смъртта на Регул за армията на Папус, която веднага пристигна на сцената. Папус събра легионите си срещу галите и изпрати конницата си да помогне на римската конница, ангажирана на хълма.

Римската пехота сега оразмерява своите врагове. Докато бяха добре обучени и въоръжени, римските легионери бяха граждани, събирани от населението по време на война. Макар и честни да се бият за Рим, те не бяха професионални войници. За тях врагът беше дивашки варвари.

[Римляните] бяха ужасени от добрия ред на келтския военачалник и ужасния шум, тъй като имаше безброй клаксони и тръбачи и тъй като цялата армия извикваше едновременно военните си викове, имаше такъв шум от звук, че изглеждаше, че не само тръбите и войниците, но и цялата страна имаха глас и уловиха вика. (Полибий, Историите, II. 29)

Високите, кафяви и червенокоси галски воини набраха смелост, крещяха и жестове с копия, мечове и щитове. Последното беше основната им защита, обикновено овална и боядисана с въртеливи шарки. Мнозина също носеха бронзови каски, украсени с рога, шлейфове или келтския символ на войната, колелото. Само началниците и известните воини се похвалиха с пощенски доспехи. Повечето носеха типичните многоцветни, карирани панталони и наметала, популярни сред галите. Не е така Гаесатите, които в проява на смелост и единство с природата влязоха в битка голи, носейки само своите въртящи моменти, ленти и гривни.

Римските консули откриват битката с леките войски, които струяха през пролуките на манипули, основните тактически единици на римските легиони с 60-120 души. Хиляди войски, носещи вълчи, язовски и други животински кожи на шлемовете си и носещи малки кръгли щитове, хвърлиха малките си копия върху предния ранг на галите. Копията и прашките на галите нямаха обхват, за да отвърнат на удара, и така галските воини се свиха зад големите си щитове, докато смъртоносните римски ракети свистеха сред тях. Голите Gaesatae пострадаха най -много. Ядосани от импотентността си, най -смелите от тях се втурнаха напред, но бяха набити с копие, преди да успеят да се сближат с враговете си.

Затръбиха тръби и земята се разклати под клошара на десетки хиляди легионери, когато манипули настъпи върху галската орда. Първият манипли линия, хастати, пусна поредния залп с копие върху галите. Желязните глави на техните тежки pilum копията бяха бодливи и останаха заседнали в галските щитове. Докато галите се опитваха да извадят копието от щитовете си хастати извади късите си мечове и се зареди.

Галите размахваха мощните си мечове в големи дъги, раздробяващи щитове и захапвайки бронза на римските каски. Римляните от своя страна намушкаха с късите си мечове. Нуждаейки се от по -малко място на воин, те представиха по -стегната щитова стена. Римляните се радват на по -нататъшното предимство в това, че техните продълговати скутум, щит, огънат назад, обхващащ част от тялото на носителя. Под щита изложеният напред римски крак беше защитен с пръсти. The хастати също носеха нагръдници, докато втората и третата римска линия, принципи и triarii, носеше верижна поща.

С умение, груба сила и смелост превъзхождащите и заобиколени гали се държаха. Известно време дори изглеждаше, че битката може да продължи по един или друг начин. Кавалерийската битка на хълма обаче вече бе завършила с римска победа. Галската конница бе избягала, оставяйки римските конници свободни да се притекат на помощ на своите другари в равнината отдолу. Надолу по хълма римските коне гърмяха, а копията им се нарязваха по фланговете на галската пехота. Галите избухнаха в паника, но подгънати от всички страни, бяха нарязани на парчета.

Последици

40 000 гали бяха убити и 10 000 заловени за пазарите на роби. Сред пленниците бил цар Конколитан. Крал Анероестес избяга, но преодолян от мъката, накрая отне живота си. Папус изпраща галската плячка в Рим, за да бъде върната на нейните собственици. След това той повежда армията си към земите на Бои, за да отмъсти, изгаряйки и убивайки. Папус се върна у дома, за да отпразнува римския триумф, показвайки плячката си и пленниците.

В поредица от кампании, последвали битката при Теламон, римляните разбиха галската съпротива в Северна Италия. След римската победа при Кластидиум, през 222 г. пр. Н. Е., Повечето гали се подчиняват на римското владичество. Галската съпротива се възражда с нахлуването на Ханибал в Италия и продължава още десет години след Втората Пуническа война (218-201 г. пр.н.е.). Boii са последните, които се отказват през 191 г. пр.н.е. Отказвайки да живеят под римското иго, те се скитат в Дунавския регион, където дават името си на Бохемия. Римските пътища и колонии се разпространяват в Галия Цизалпина, която до средата на II век преди новата ера вече е била италианизирана.


Капитанът на ножовете Телаамон

Капитанът на ножовете Телаамон е светлокован дренеи, разположен на Крокуун. Той е роден на Аргус и един от дренеите, избягали на Генедар, ставайки свидетел на горящия легион, превръщащ света в горчива, мъртва люспа. ΐ ] По -късно той ще се премести в Ксенедар и стана един от Lightforged.

Понастоящем той е капитан на силите на капитан Фареея в Армията на светлината, който е бил в процес на осигуряване на район в МакАри за Пророк Велен заедно с Великия отмъстител Сорвос и Бараат Дългия, когато горящият легион се разби надолу върху тях. След това техният капитан изпраща заповеди да се прегрупират с Пророка, чрез авантюристи до тримата войници.

По -късно Телаамон ще се присъедини към Алианса заедно с останалата част от Армията на светлината. По време на Четвъртата война той охотно се присъединява към самоубийствена мисия в Назмир, за да примами Ордата далеч от Дазар'алор, докато Алиансът нахлува. Както Телаамон обясни на Halford Wyrmbane, той беше видял какво се е случило с Argus поради неконтролираното желание на някои от неговите народи за власт и ако Ордата беше оставена без контрол, той знаеше, че същото ще се случи и с Azeroth.

Джайна Праудмур благодари на Телаамон за неговата благородна жертва, след което той отговори, че се е борил с Легиона по -дълго от познатото потекло на Джайна и че всичките им пътища са водили обратно към Светлината, като Телаамон се е изправил срещу Рохан малко след това. Α ] При Кръвната порта в Зулдазар Телаамон пленява Рохан, който скоро е спасен от авантюристи от Орда. Β ] В Назмир той изпраща огледални изображения, за да се бие с вещицата Кеджабу и Джо'чунга. Авантюристите помогнаха на зандаларските тролове и победиха образите, отслабвайки Телаамон. Γ ] В бърлогата на Хир'ик Телаамон отново се бие с троловете, но този път в крайна сметка падна под комбинирания натиск на Рохан, Джо'чунга и Кеджабу. Δ ]

В крайна сметка Телаамон беше готов да плати всяка цена, за да гарантира, че никой не е изпитал същата болка, която е преживял, Ε ] и въпреки че е бил убит от Ордата, отклонението, за което той и екипът му са дали живота си, е било успешно. Ώ ] След битката при Дазар'алор, разкъсаното му тяло е намерено от разузнавачите на Алианса. Ζ ]


Битката при Теламон: Галска армия, уловена между три римски армии

Римляните и галите имаха ожесточено съперничество, което продължи толкова дълго, колкото всяко друго в света. Едно от най -унизителните събития в римската история е почти пълното превземане на Рим от галите при Брен в 390 г. пр. Н. Е., Което води римляните до неудобно изплащане на мира.

Оттогава римляните и галите бързо се бият помежду си, като галите винаги са нащрек за лесна плячка, а римляните се стремят да добавят още земя и да избавят света от отвратителните гали.

Въпреки че римляните определено излязоха от ангажимента от 390 г. пр. Н. Е., Облизвайки раните си, те нараснаха през следващия век, а някои преди битката при Теламон.

Далеч от фаланговата система римляните бяха разработили нова манипуларна бойна формация по време на тежките си войни срещу самните.

След като завладяха най -големите си италиански съперници, римляните поставиха на изпитание новата си манипуларна формация срещу нахлулия Пир от Епир, доказан командир с елитна армия и слонове. Римляните доказаха своята смелост и решителност и накрая свалиха великия военачалник.

След това Рим участва в първата си голяма война извън Италия срещу Картаген. натрупвайки жизнено необходим команден опит, римляните излязоха от войната по -сигурни във военноморските си способности и със стопанства на остров Сардиния.

Галите знаеха за растежа на Рим, но не смятаха това за налагане, а по -скоро видяха Рим като още по -апетитна цел за грабеж. Галите все още бяха основно присъствие в Северна Италия и племето Бои се надяваше да събере група, която да нанесе удар директно срещу самия Рим. Боите събрали съюзници от племената Insubres и Taurisci и получили много воини от племето Gaesatae.

Gaesatae бяха едни от най -страховитите воини от този период, известни с това, че се биеха почти или напълно голи и бяха в войнствен транс по време на битка. възможно е те да са приемали някои видове лекарства, за да обезболят болката от бойните рани, тъй като изглежда са били в състояние да продължат да се борят с много наранявания.

Комбинираната галска армия съдържа 50 000 пехотинци и 20 000 конници, което е повече от стандартна римска армия, обикновено наполовина по -малка или по -малка. За щастие римляните имаха множество армии в района, две в Северна Италия и една, разположена на близкия остров Сардиния, ако е необходимо.

Римляните знаеха за масовото галско нашествие и събраха хиляди съюзнически сили, за да подкрепят собствените си войски. Една такава армия се натъкна на галските сили и двете армии разположиха лагер.

На следващата сутрин римляните видяха нещо, което изглеждаше като конна аржа на бягащите гали. Настроените да гонят през гористи и хълмисти местности, но бяха засадени от чакащата галска пехота.

Племената на Северна Италия. Sémhur – CC-BY-SA-3.0

Около 6000 римляни бяха убити, но вероятно благодарение на манипуларната формация, те успяха да се реформират и окупираха близък хълм. Оттук те издържаха още нападения, докато пристигна пълна консулска армия под командването на Луций Папус.

Перспективата да се изправят срещу нова армия и възстановяващата се армия от предишната битка беше твърде голяма за галите, особено след като вече бяха събрали прилично количество плячка от набези.

Изглед към Таламоне. Talamone – CC BY-SA 3.0

Решиха да се приберат вкъщи, за да се снабдят отново и да съхранят плячката си, преди да нанесат нов удар. Те заминаха през нощта с римляните, лесно следвайки следите на такава огромна армия.

Галите бяха дълбоко в римската територия и трябваше да преминат през хълмовете, но имаха ясен изстрел у дома по западното крайбрежие на Италия, или поне така си мислеха. Скоро авангардът на галите се натъкна на римски кавалерийски разузнавачи, объркваща находка, тъй като те трябваше да направят известно разстояние между другите две римски армии.

Карта на Цизалпийска Галия, простираща се от Венеция на Адриатическо море, до Пиза и Ница на Средиземноморието, до Женевското езеро на запад и Алпите на север, от Abraham Ortelius ’ Theatrum Orbis Terrarum, първият модерен атлас в света . Антверпен, 1608 г.

Скаутите всъщност принадлежаха към трета римска армия, под ръководството на Гай Атилиус Регул, прясно от близкия остров Сардиния, те случайно кацнаха точно на север от настъпващите гали. Римляните вече имаха три армии около галите, имаше някои хълмове, но нямаше начин да избягат галите. Бяха изпратени съобщения между римските командири и набързо беше организирана атака.

Галите изпращат своите значителни конни сили, за да осигурят близък хълм, жизненоважен за всяко по -нататъшно напредване, докато те образуват две линии в противоположни посоки и закотвят фланговете си с вагони и колесници.

Битката на хълма беше ожесточено оспорвана от римската кавалерия, водена от Регул, и вероятно от леката пехота, тъй като конната численост няма достатъчно смисъл, за да може римската конница да държи земята сама.

Независимо от това, това беше тежка борба и дълго време чакащата галска пехота и бавно настъпващите римляни можеха да наблюдават борбата. Папус, изпрати своя собствена конница, за да помогне в битката на върха на хълма и те в крайна сметка ще осигурят хълма след жестоки битки, които ще доведат до обезглавяване на Регул.

Келтски меч и ножница около 60 г. пр. Хр. PHGCOM – CC BY-SA 3.0

Смелата галска пехота беше повече от готова да приеме атаката на римляните, въпреки че римляните имаха може би още 10-20 000 мъже. Цялата смелост на Гесатите не можеше да ги подготви да се справят с новия римски начин на битка, който доведе с поройни залпове от копия както от престрелките, така и от първите редици на пехотата.

Без защитна броня, Gaesatae бяха унищожени от баража, тези, които не бяха убити, вероятно бяха тежко ранени и римляните успяха да се справят със значително предимство.

Римският стил на борба с интензивното използване на защита на щита и бързите пронизващи движения на мечовете им противодейства на дългите атаки на галските дълги мечове.

Дори и с всички предимства на римската пехота, битката беше оспорвана отблизо, докато победоносната римска кавалерия не успя да се отклони и да намери пропуски във вагоните, за да фланкира галите. Разположението на войските в битката означава, че галите са изсечени до голяма степен там, където са стояли, с малък шанс да избягат.

Около 20 000 мъже са избягали с останалите убити или заловени, в сравнение с около 10 000 римски жертви, доста високи, като се има предвид, че те са имали числеността и позиционните предимства.

Бронзова кираса, с тегло 2,9 кг, Гренобъл, края на 7 век - началото на 6 век пр.н.е. PHGCOM – CC BY-SA 3.0

Римската победа значително намалява броя на вражеските воини в Северна Италия и е организирана бърза наказателна кампания, насочена предимно към Боите. Римляните бяха на път да осигурят най -накрая останалата част от Италия, но през 218 г. пр. Н. Е. Ужасяващият Ханибал и неговите слонове задържат тази цел за няколко десетилетия, въпреки че римляните ще продължат да водят война срещу галите в Италия през втората война срещу Картаген.

Битката при Теламон е чудесен пример за ефективността на римската военна структура. Командирите може да не са имали най -голямата единична армия, но ефективната комуникация доведе до улавяне на голяма и опасна армия и по -нататъшното сътрудничество позволи на армиите да нахлуят едновременно в предната и задната част на галите.

С изключение на победите на Ханибал, римските армии ще се окажат почти неудържим овен на бойното поле, печелейки победа след победа просто чрез своята превъзходна организация и адаптивност.


Битката при Теламон 225 г. пр.н.е.

Едва по време на галското отстъпление на север Полибий отново въвежда втория консул, К. Атилиус Регул. Нямаме подробности за дейността му в Сардиния и знаем само, че той е бил задържан достатъчно дълго, за да напусне Източна Италия недостатъчно защитена, което позволява на галските племена да се промъкнат без противници. Трябва да приемем, че когато галската армия е нахлула в западна Италия, пратеници са изпратени при него едновременно с Емилий на изток. Отново Полибий не ни предоставя времеви график, но докато събитията се случват в битката при Фезула, Атилиус привидно приключи кампанията си в Сардиния (макар че не ни е казано с какъв успех) и транспортира армията си през Тиренско море до град Пиза. Полибий заявява, че Атилиус е тръгнал на юг към Рим, което е трябвало да приеме за предвидена цел на галските сили. На този етап е ясно, че той не е знаел за събитията във Фезула или че галите се насочват директно към него. Той естествено изпрати разузнавачи пред главните сили и именно те за първи път срещнаха отстъпващата галска армия близо до град Теламон (съвременен Таламоне) на етрурското крайбрежие:

Когато келтите бяха близо до Теламон в Етрурия, техните напреднали фуражове се натъкнаха на авангарда на Кай и бяха затворени. При прегледа от консула те разказаха всичко, което се случи наскоро, и му разказаха за присъствието на двете армии, като заявиха, че галите са съвсем близо и Луций зад тях. Новината го изненада, но в същото време му даде много надежда, тъй като си мислеше, че е хванал галите на похода между двете армии.

Битката при Теламон (225 г. пр. Н. Е.) - Полибийска версия

По този начин, чрез промяна на обстоятелствата, Атилиус открива, че състоянието му се е променило драстично от това, че е бил задържан твърде дълго в Сардиния и е пропуснал галското нашествие, сега той е открил, че е в отлична позиция да се бие и да победи галите, и е настроил армията си да се бие . Имаме късмета да имаме запазен подробен разказ за битката в Полибий, вероятно въз основа на разказ от първа ръка от Фабий Пиктор:

Той нареди на своите трибуни да въведат легионите в боен ред и така да напредват с темповете на марша, доколкото естеството на земята позволяваше атаката да бъде в ред. Самият той с радост беше забелязал хълм, разположен над пътя, през който трябва да минат келтите, и като взе със себе си кавалерията си, напредваше с пълна скорост, като се стремеше да заеме гребена на хълма преди пристигането им и да започне първия бой , чувствайки се сигурен, че по този начин той ще получи най -големия дял кредит за резултата.

Изглежда, че Атилиус е бил твърде нетърпелив да претендира за славата на победата над галите за себе си и не е обръщал внимание на армията на Емилий, която е следвала галите. За пореден път двама римски командири не успяха да се свържат правилно и да нанесат решителен удар на галите и да използват броя на двете армии, които хващат галите в клещи. Въпреки това решителността на Атилиус му позволи да избере своето място за битка и да заеме високото място. Първият сблъсък в битката е лека схватка между предварителен състав на галската конница и пехота и конницата на Атилиус на върха на хълма:

Първоначално келтите не са знаели за пристигането на Атилиус и са си представяли от това, което са видели, че кавалерията на Емилий е заобиколила фланга им през нощта и е заета да заеме позицията. Затова те незабавно изпратиха собствената си конница и част от своите леко въоръжени войски да оспорят притежанието на хълма. Но много скоро научиха за присъствието на Кай от един от заведените.

Въпреки че Полибий не ни дава подробности за тази първа схватка между двете страни в Теламон, неговият разказ показва, че галите са успели да вземат затворници и по този начин да установят естеството на заплахата, пред която са изправени, и са били в състояние да вземат подходящите тактически решения. По този начин Атилиус изглежда е загубил част от инициативата:

[галите] не губеха време в съставянето на пехотата си, разполагайки ги така, че да се изправят както отпред, така и отзад, тъй като както от разузнавателната информация, която ги достигна, така и от това, което се случваше пред очите им, те знаеха, че една армия следва и те очакваха да срещнат другия отпред.

Докато боевете продължаваха за хълма между кавалерията на Атилиус и галите, богатството отново благоприятстваше римляните, тъй като Емилий вече беше достатъчно близо, за да научи за разположението на Атилиус и да даде на заем помощ:

Аемилий, който беше чувал за кацането на легионите в Пиза, но нямаше представа, че те вече са толкова близо до него, сега, когато видя битката, която вървеше около хълма, знаеше, че другата римска армия е съвсем близо. Съответно, изпращайки конницата си, за да помогне на онези, които се бият на хълма, той съставя пехотата си в обичайния ред и напредва срещу врага.

Така трета кавалерийска сила влезе в битката на хълма, за да се присъедини към конницата на Атилиус и галската конница, подкрепена от галската пехота. Далеч от хълма изглежда, че Емилий всъщност е бил по -близо до основната част на галската армия, отколкото основната сила на Атилиус, която трябва да е била по -напред. Полибий ни представя подробно разположение на галската сила:

Келтите се бяха събрали с лице към гърба си, от което очакваха Емилий да атакува, Гаесите от Алпите и зад тях Инсубрите, и обърнати в обратната посока, готови да посрещнат атаката на легионите на Кай [Атилиус], те поставил Тауриски и Бои от десния бряг на По. Вагоните и колесниците си те бяха разположени в края на всяко крило и събраха плячката си на един от съседните хълмове със защитна сила около него. Този ред на келтските сили, изправен в двете посоки, не само представяше страхотен външен вид, но беше добре адаптиран към изискванията на ситуацията. Insubres и Boii носеха панталони и леки наметала, но Gaesatae бяха изхвърлили тези дрехи поради гордото си доверие в себе си и застанаха голи, без нищо друго освен ръцете си, пред цялата армия, мислейки, че по този начин те ще бъдат повече ефективни, тъй като някои от земята бяха обрасли с бръмбари, които се хващаха за дрехите им и възпрепятстваха използването на оръжията им.

Въпреки че галите са уловени между две римски армии, липсата на римска координация и схватката на хълма им позволиха да имат време да направят адекватни разположения, за да се изправят с увереност срещу двете римски армии. Срещу север и армията на Атилиус бяха Боите и Тавриски, а на юг и срещу армията на Емилий бяха Гаесата и Инсубрите.

Както и преди, началната фаза на битката беше между кавалерията на трите армии и се фокусира върху овладяването на хълма, въпреки че не знаем броя на участващите:

Първоначално битката беше ограничена до хълма, всички армии се взираха в нея, толкова голям беше броят на конниците от всеки войник, борещ се там. В това действие Консулът Кай [Атилий] падна в битката с меле с отчаяна смелост и главата му беше донесена до келтските царе, но римската конница, след упорита борба, най -накрая овладя врага и завладя хълма.

Така римляните излязоха победители в тази начална фаза, но загубиха консула Атилиус. Трудно е да се знае какво да се каже с тактиката на Атилиус. Изглежда, че той е направил решителния ход, за да предложи битка при Теламон и е избрал добре земята си, но трябва да поставим под въпрос решението му да вземе преднината с конницата си на хълма. От информацията, с която разполагаме, изглежда, че той е ударил твърде далеч от основната си армия и се е превърнал в изкусителна мишена, седнала на върха на този хълм. Първоначално галите успяха да го нападнат в сила, като заловят затворници, и по този начин научат за естеството на силата, която ги очаква, избягвайки всеки опит за засада.

Освен това неговата сила изглежда е била претоварена на този хълм, което е довело до смъртта му в битка. В крайна сметка решението му да не се свързва с армията на своя консулски колега изглежда му е коствало поне живота, но не и битката резултат, който е избегнат само от навременното пристигане на Емилий, а не от някаква координация между двамата мъже .

След като кавалерийската битка приключи и римляните победиха на хълма, основните армии се пристъпиха към ангажимент. Въпреки загубата на консула Атилиус Регул, изглежда, че римските армии са успели да координират действията си, вероятно благодарение на конницата на двете римски армии, които се смесват на хълма. Нямаме времеви график за изтичането между кавалерийската битка и настъпването на основните армии. Сега обаче галите се оказаха нападнати на два фронта:

The infantry were now close upon each other, and the spectacle was a strange and marvellous one, not only to those actually present at the battle, but to all who could afterwards picture it to themselves from the reports. For in the first place, as the battle was between three armies, it is evident that the appearance and the movements of the forces marshalled against each other must have been in the highest degree strange and unusual. Again, it must have been to all present, and still is to us, a matter of doubt whether the Celts, with the enemy advancing on them from both sides, were more dangerously situated, or, on the contrary, more effectively, since at one and the same time they were fighting against both their enemies and were protecting themselves in the rear from both, while, above all, they were absolutely cut off from retreat or any prospect of escape in the case of defeat, this being the peculiarity of this two-faced formation. The Romans, however, were on the one hand encouraged by having caught the enemy between their two armies, but on the other they were terrified by the fine order of the Celtic host and the dreadful din, for there were innumerable horn-blowers and trumpeters, and, as the whole army were shouting their war-cries at the same time, there was such a tumult of sound that it seemed that not only the trumpets and the soldiers but all the country round had got a voice and caught up the cry. Very terrifying too were the appearance and the gestures of the naked warriors in front, all in the prime of life, and finely built men, and all in the leading companies richly adorned with gold torques and armlets. The sight of them indeed dismayed the Romans, but at the same time the prospect of winning such spoils made them twice as keen for the fight.

As was custom, the Romans opened with a volley of pila, which seemed to have a particularly devastating effect on the Gaesatae facing Aemilius’ army:

But when the javelineers advanced, as is their usage, from the ranks of the Roman legions and began to hurl their javelins in well-aimed volleys, the Celts in the rear ranks indeed were well protected by their trousers and cloaks, but it fell out far otherwise than they had expected with the naked men in front, and they found themselves in a very difficult and helpless predicament. For the Gallic shield does not cover the whole body so that their nakedness was a disadvantage, and the bigger they were the better chance had the missiles of going home. At length, unable to drive off the javelineers owing to the distance and the hail of javelins, and reduced to the utmost distress and perplexity, some of them, in their impotent rage, rushed wildly on the enemy and sacrificed their lives, while others, retreating step by step on the ranks of their comrades, threw them into disorder by their display of faint-heartedness. Thus was the spirit of the Gaesatae broken down by the javelineers.

With the volleys of pila exhausted, the two sides met head on:

…but the main body of the Insubres, Boii, and Taurisci, once the javelineers had withdrawn into the ranks and the Roman maniples attacked them, met the enemy and kept up a stubborn hand-to hand combat. For, though being almost cut to pieces, they held their ground, equal to their foes in courage, and inferior only, as a force and individually, in their arms. The Roman shields, it should be added, were far more serviceable for defence and their swords for attack, the Gallic sword being only good for a cut and not for a thrust.

It seems, however, that the two sides were evenly matched until the decisive move was made by the Roman cavalry on top of the hill, attacking the Gallic force from the flanks:

But finally, attacked from higher ground and on their flank by the Roman cavalry, which rode down the hill and charged them vigorously, the Celtic infantry were cut to pieces where they stood, their cavalry taking to flight.

Thus it seems that both Consuls had a hand in the tactics that led to the Roman victory Atilius for recognizing the importance of taking control of the hill top which would give the Romans access to the Gallic flank, and Aemilius for having the presence of mind to send reinforcements to the hill top when it seemed that Atilius had overreached himself and placed his position in jeopardy. In the end, despite the disjointed start to the battle, the Roman emerged totally victorious, with the defeated Gauls trapped between three Roman forces and annihilated. Polybius, supported by other sources, places the total Gallic dead at 40,000, with 10,000 taken prisoner the most comprehensive Roman victory over the Gauls in Roman history to date. Given that our sources stated that the Gallic forces were 70,000 strong (50,000 infantry and 20,000 cavalry, see above), this must mean that some 20,000 Gauls escaped. Of the Gaesatae chieftains, Concolitanus was taken prisoner and Aneroëstus fled, but committed suicide rather than be taken prisoner.

The Battle of Telamon (225 BC) – Non-Polybian Versions

Although Polybius preserves by far the best account, written less than 100 years later and based on first-hand accounts, a number of other sources provide shorter versions of the campaign, some of which add some interesting details or variations. Both Diodorus and Orosius offer short accounts of the campaign and the Battle of Telamon both are remarkably similar:

The Celts and Gauls, having assembled a force of 200,000 men, joined battle with the Romans and in the first combat were victorious. In a second attack they were again victorious, and even killed one of the Roman Consuls. The Romans, who for their part had seven hundred thousand infantry and seventy thousand cavalry, after suffering these two defeats, won a decisive victory in the third engagement. They slew forty thousand men and took the rest captive, with the result that the chief prince of the enemy slashed his own throat and the prince next in rank to him was taken alive.

Battle was joined near Arretium [modern Arezzo]. The Consul Atilius was killed and his 800,000 Romans, after part of their number were cut down fled, even though the slaughter on their side ought not to have panicked them, for historians record that only 3,000 of them were killed.

After this a second battle was fought against the Gauls in which at least 40,000 of them were slaughtered.

Both sources seem to make the same mistake on the Roman numbers, interpreting Polybius’ figures for total available manpower as the number of soldiers Rome had in the field, and Orosius seems to believe that all eight hundred thousand Roman soldiers fled the field. Diodorus interestingly has three battles in his campaign two Roman defeats and a victory. However he states that a Consul (Atilius) was killed in the second battle, which indicates that both sources, or their source, separated the Battle of Telamon into two separate battles the cavalry action on the hill and the infantry clash, the former of which he believes to have been a Roman defeat. Similarly Orosius has separated the battle into two, with Atilius being killed in a defeat, followed by a victory.

It is interesting to see how the narrative of this battle has evolved over time, with Atilius’ action evolving into a Roman defeat, which was then avenged at Telamon, rather than being seen as two parts of the same battle. Ancient historians seemed to have judged Atilius poorly, mostly for being killed in battle, which then discredited his actions on the hill. As it was, it was his tactical move to secure the hill for the Roman cavalry which proved to be the turning point of the battle, securing Roman victory, though he needed Aemilius’ force to secure control of the hill, having seemingly overstretched his own position. Despite his short and garbled account, Orosius is the only one to provide us with a figure for the Roman dead three thousand as opposed to the forty thousand killed on the Gallic side.

The theme of Atilius’ role being downgraded as time passed can be seen in the account preserved by Eutropius, who erases him altogether:

When Lucius Aemilius was Consul, a vast force of the Gauls crossed the Alps but all Italy united in favour of the Romans and it is recorded by Fabius the historian, who was present in that war, that there were eight hundred thousand men ready for the contest. Affairs, however, were brought to a successful termination by the Consul alone forty thousand of the enemy were killed, and a triumph decreed to Aemilius.

Here Eutropius goes out of his way to state that it was Aemilius alone who was responsible for the Roman victory. Florus too has a short account of the war, which although severely lacking in detail, states that it was Aemilius who defeated the Gauls.¹⁷ The only exception to this trend is Pliny, who does not provide detail of the campaign, but does comment on Aemilius and Atilius raising nearly 800,000 men (again a misreading of Polybius, who stated that that number were available, not mobilized. Plutarch comments on the early years of the war without even mentioning either Consul of 225 BC:

The first conflicts of this war brought great victories and also great disasters to the Romans, and led to no sure and final conclusion.

The figure of 40,000 Gallic dead is a common one throughout all accounts of the battle. Even Jerome preserves the figure in an entry. Dio has a fragment on the Gallic character, which may reveal some small additional detail about the battle:

The Gauls became dejected on seeing that the Romans had already seized the most favourable positions.

Zonaras, however, preserves an interesting variation on the campaign, no doubt mirroring the original account of Dio:

The barbarians plundered some towns, but at last a great storm occurred in the night, and they suspected that Heaven was against them. Consequently they lost heart, and falling into a panic, attempted to find safety in flight. Regulus pursued them and brought on an engagement with the rear-guard in which he was defeated and lost his life. Aemilius occupied a hill and remained quiet. The Gauls in turn occupied another hill, and for several days both sides were inactive then the Romans, through anger at what had taken place, and the barbarians, from arrogance born of their victory, charged down from the heights and came to blows. For a long time the battle was evenly fought, but finally the Romans surrounded the others with their cavalry, cut them down, seized their camp, and recovered the spoils.

Here we have some significant differences. The first notable one concerns the early Gallic campaigns, which ignores the Roman defeat at Faesulae and has the Gauls turning back due to divine omens. Next we have the role of Regulus, who again is relegated to a supporting role, killed fighting the Gallic rearguard, which is interesting as he actually lay in the path of the Gauls and was attacked by an advance contingent of Gallic cavalry, whilst it was Aemilius who was to their rear. Dio again separates the two engagements, this time inserting a number of days between the clashes. During the final battle, again unnamed, both sides occupied opposing hills and then charged at each other, though again the battle is won by the Roman cavalry.

This is a fascinating example of the divergences we see in the ancient sources. If we did not have the account of Polybius, then it would be Zonaras who provided the most detail. We would conclude that there were indeed two final battles to the campaign, separated by a period of time, with Atilius and Aemilius not joining up their forces and Atilius dying in battle first. Given this disparity, it does beg the question how many other accounts of Roman battles and campaigns we have which are similarly skewed towards one version without us even being aware of it.


WI: Celts win the Battle of Telamon, and sack Rome?

Can it be possible that the same is true here for the sack of Rome? As I see it there are a few different things to consider: Нещо happened between a band of mostly Gallic soldiers and the Romans around that time that halted or slowed Roman ascendancy for a time, и that left an indelible mark on the Roman psyche, so that the Romans always had a sense of fear and anger towards Gauls. There are no contemporary accounts of it because there are almost no contemporary accounts of всякакви of Roman history at this time. Later Roman annalists, writers, politicians, etc. played it up and possibly exaggerated it, and mixed in a lot of "lessons," cliches and fabrications into the common story over time. And that there is little to no archaeological evidence that it actually happened.

Finally, we have the common modern suggestion that this was actually a band of mercenaries passing through and plundering, rather than a migratory tribe. Assuming that's the case, it seems to me here that the safest conjecture is that there was a sack of some sort, focused on plundering rather than destroying. This is something that would particularly make sense if this was a band of mercenaries, who would be more interested in gold and other valuables than destruction. It would also play into the common story told between Brennus's Gauls and the weighted scales-which also suggests that those who sacked the city were primarily interested in gold. In that case, there might not be much archaeological evidence of the sack, which would fit our current dearth of such evidence.

From there you can say it's size, scale, and impact were exaggerated by subsequent generations of Romans, who also invented much of the details. This seems like a far more reasonable explanation than calling into question whether Rome was actually sacked at all. If this is the point you were trying to make, I apologize for the long winded tangent, but it wasn't entirely clear. Though I will say, when a lot of people mention "sack" on here, I assume it includes просто a plundering, and they're not always referring specifically to great physical destruction (as, as you mentioned, was also the case in the Gothic sack of Rome).

Sertorius126

Can it be possible that the same is true here for the sack of Rome? As I see it there are a few different things to consider: Нещо happened between a band of mostly Gallic soldiers and the Romans around that time that halted or slowed Roman ascendancy for a time, и that left an indelible mark on the Roman psyche, so that the Romans always had a sense of fear and anger towards Gauls. There are no contemporary accounts of it because there are almost no contemporary accounts of всякакви of Roman history at this time. Later Roman annalists, writers, politicians, etc. played it up and possibly exaggerated it, and mixed in a lot of "lessons," cliches and fabrications into the common story over time. And that there is little to no archaeological evidence that it actually happened.

Finally, we have the common modern suggestion that this was actually a band of mercenaries passing through and plundering, rather than a migratory tribe. Assuming that's the case, it seems to me here that the safest conjecture is that there was a sack of some sort, focused on plundering rather than destroying. This is something that would particularly make sense if this was a band of mercenaries, who would be more interested in gold and other valuables than destruction. It would also play into the common story told between Brennus's Gauls and the weighted scales-which also suggests that those who sacked the city were primarily interested in gold. In that case, there might not be much archaeological evidence of the sack, which would fit our current dearth of such evidence.

From there you can say it's size, scale, and impact were exaggerated by subsequent generations of Romans, who also invented much of the details. This seems like a far more reasonable explanation than calling into question whether Rome was actually sacked at all. If this is the point you were trying to make, I apologize for the long winded tangent, but it wasn't entirely clear. Though I will say, when a lot of people mention "sack" on here, I assume it includes просто a plundering, and they're not always referring specifically to great physical destruction (as, as you mentioned, was also the case in the Gothic sack of Rome).


In History [ edit | редактиране на източника]

After the end of the First Punic War, the Romans had every right to feel pleased with their results. There had been unrest in northern Italy, but the mere appearance of an army had quashed any opposition. However, in 225 BC an alliance of Gallic tribes and mercenaries from Transalpine Gaul moved into Etruria through an unguarded pass in the Apenines. To meet this invasion, the Romans have called on the resources and manpower of all middle and southern Italy, who rapidly mobilised defensive forces. As a result, they succeeded in outmaneouvring the Gauls, and forced the invaders towards the coast of Tuscany, while another army made an unopposed landing at Pisae and prevented them from a line of retreat. The Gauls were surrounded, trapped.

The second Roman army that landed at Pisae

After Telamon the Romans decided that enough was enough. Northern Italy would have to be secured and the Gauls defeated, a task that would eventually double the area under Rome's direct control. By 220 BC nearly all the Gallic tribes had submitted and Carthage was severely weakened by the loss of one of its main sources of mercenaries. The peace won would not be long standing.


Talk:Battle of Telamon

Parts of this article are taken from the description of the battle in the game Rome: Total War. Is this copyright infringement?

This is the description from the game: "After the end of the 1st Punic War, the Romans had every right to feel pleased with their results. There had been unrest in northern Italy, but the mere appearance of an army had quashed any opposition. However, in 225BC an alliance of Gallic tribes and mercenaries from Transalpine Gaul moved into Etruria through an unguarded pass in the Apennines. To meet this invasion, the Romans called on the resources and manpower of all of middle and southern Italy, who rapidly mobilised defensive forces. As a result, they succeeded in outmanoeuvring the Gauls, and forced the invaders towards the coast of Tuscany, while another army made an unopposed landing at Pisae and prevented them from a line of retreat. The Gauls were surrounded, trapped.

After Telamon the Romans decided that enough was enough. Northern Italy would have to be secured and the Gauls defeated, a task that would virtually double the area under Rome's direct control. By 220BC nearly all the Gallic tribes had submitted and Carthage was severely weakened by the loss of one of its main sources of mercenaries. The peace won would not be long lasting."


The Battle of Telamon, 225 BC (part 1)

This entry was posted on March 2, 2013 by Paul McDonnell-Staff .

“It is this with which we are now concerned, a plain surpassing in fertility any other in Europe with which we are acquainted.” [The Po Valley] Polybius 2.14.7

Around 500 BC, the peoples of an Iron-Age culture nowadays referred to as “La Tène” arose from the earlier “Hallstatt”-culture and began spreading from their original homeland in central Europe. They were the most advanced metal workers of the time, and also aggressive, with a strong warrior ethos. To the Mediterranean peoples with whom they traded and interacted, they were called Keltoi in Greek, and Galli или Celtae на латински. They were basically rural peoples, large towns called oppida only arising through the fourth century BC. They quickly spread over the next hundred years or so and overpowered neighbouring peoples in southern Germany, France, northern Spain and southern Britain. They also crossed the Alps into Italy, in ever growing numbers.

In 396 BC, the Insubres tribe captured Melpum (modern Milan). In about 350 BC they finally captured the leading Etruscan cities in the Po valley, Padana and Misa, ending Etruscan rule there. The sophisticated irrigation and drainage systems the Etruscans built were not maintained, and simpler Celtic agricultural practises took over. The Cenomani tribe settled around Verona. The Boii established themselves further down the Po valley and founded Bononia (modern Bologna). The Senones pushed on furthest, all the way to the Adriatic (see the map for tribal areas in the Po valley). Other, smaller tribes, such as the Taurini and Lingones also established themselves in the fertile valley.

Conflict between Rome and the Celts

In 387 BC, the first clash between Rome and the Celts took place, when the Senones and perhaps others were attacking the Etruscan city of Clusium, which asked Rome for help. The Gauls took umbrage at the killing of some of their ambassadors at Roman hands, and marched south from Clusium into the Tiber valley. The Roman army clashed with the newcomers and were beaten at the battle of the river Allia, fleeing to Veii. The defenceless Rome was largely abandoned and fell to the Senones, and according to Polybius, was occupied by them for seven months. They eventually returned home to defend it from the Veneti, with Rome paying a ransom.

Rome never forgot this terrifying and humiliating conquest, and immediately built the so-called Servian wall around Rome, which was put to the test around 357 BC, when once more the Gauls appeared outside the gates of Rome, this time to be defeated by the Roman Army before the gates. The Po valley was now firmly “Cisalpine Gaul” (“Gaul on This Side of the Alps”), but as Rome steadily expanded in central and southern Italy, the alarmed Etruscans, Samnites and Gauls, plus Sabines and Umbrians, formed a coalition against Rome. An eight-year war saw Rome prevail. Rome now sought to secure the Tiber valley and attacked the Senones in 285 BC, completing their conquest and driving them out by 282 BC. Their former territory became Roman “Public Land”, the Ager Gallicus (see the map).

The Telamonian campaign

In 236 BC, the Boii threatened the colony at Ariminum, inviting allies from Transalpine Gaul to assist and threatening a peace that had lasted 45 years. The threat petered out when the Gallic allies fell out and fought among themselves. The terrible punishments meted out by the Romans 45 years earlier were now forgotten among fresh generations of Gauls. In 232 BC, Gaius Flaminius, a plebeian tribune, by-passed the Senate and divided the Ager Gallicus into small lots for Roman citizens, much to the displeasure of the Allies, for the public land really belonged to the Federation, and of the Roman senatorial magnates who were used to leasing large chunks of it. The Gauls, too, noticed this evidence of permanent loss, and feared further encroachment, but bided their time, working on alliances and once again negotiating with Transalpine brethren.

Eventually a league was formed of most of the Cisalpine tribes: the Insubres, the Boii, the Lingones, and the Taurini (called Taurisci by Polybius). Envoys were sent across the Alps to obtain allies, regaled with tales of the ease with which the Senones had taken Rome, and the vast amounts of booty obtained. Large bands of warriors, in warrior societies called “Gaesatae” (literally, “spearmen” loosely, “mercenaries”) enthusiastically accepted. The Gallic army would be larger than anything seen previously.

Meanwhile, the Romans had not been idle, nor were they unaware of the Gallic build-up, which took several years to prepare and organize. They were thoroughly alarmed, gathered corn and other supplies, enrolled Legions and even marched to the frontiers on rumours of imminent invasion.

The defence of Italy

As the Gallic threat to Italy grew, the Romans had been busy. Early on, they took a census of their manpower both iuniores и seniores (men eligible for the field army, and the older home guard respectively), and of the iuniores of their allies. The totals were recorded by the contemporary Fabius Pictor and have come to us via Polybius (2.24.4). They are a little complicated, because Polybius first gives actual figures for the armies deployed, then gives potential manpower figures for Allies and Romans, and there may be some overlap, because for example Sabines and Campani were technically “Romans”, but cives sine suffragio (“citizens without the vote”) and served separately at this time, rather than in the legions (that is, as socii or allies). After adjusting the figures to allow for this, their potential force was about 220,000 iuniores, and 285,000 socii, horse and foot. Of these, two “double” consular armies, each consisting of four legions of 5,200 foot and 300 horse, plus 30,000 socii foot and 2,000 cavalry took the field. In reserve at Rome was a further “double” army of four legions of five thousand or so foot and a total of 1,500 horse, plus socii of 30,000 foot and 2,000 horse.

In addition to fully mobilizing their manpower, the Romans had been stockpiling corn for several years to feed these massive armies, and made huge numbers of missiles and other war material, more than had ever been collected before. As well as their alliance with their former Etruscan enemies, the Romans had further diplomatic success in obtaining the alliance of the Veneti and Gallic Cenomani, thus decreasing the potential of the invaders by one of the largest Gallic tribes. Their combined force amounted to 20,000 men. In addition, alliance with the Umbrian and Sarsinatae peoples of the Apennine mountains mobilized another 20,000 men to the south to threaten the border of Cisalpine Gaul. The Gallic League had to leave a comparable force behind to guard these threats.

In all, Rome had deployed no less than three armies of around 50,800 foot plus 3,200 cavalry against the Gauls, plus an army of – probably – 45,000 Etruscans and 5,000 Sabines with 4,000 cavalry, and 40,000 Northern Italian allies with an unknown number of cavalry. (In addition they continued to garrison Sicily with two legions totalling 9,000 men, likely a Campanian contingent.) This is a total of over 253,000 men mobilized against the Gallic League, whose available invading forces had shrunk to 50,000 or so infantry because of the need to defend Cisalpine Gaul. Polybius gives the Gallic invaders some 20,000 cavalry and chariots, but this is an impossibly large number, and the true number is more likely to be around five thousand cavalry and less than a thousand chariots.

Roman strategy

Essentially, the Romans faced a double threat, for the Gauls could approach one of two ways. They might first move down the Po valley and recover the Ager Gallicus, before crossing the Appenines by the route that would later become the Via Flaminia and marching down the Tiber valley to attack Rome. This seemed the likeliest Gallic plan to them, considering the earlier threats to Ariminum. The other alternative was that they would cross the Apennines by one of a number of routes and descend though Etruria by the ancient road that would later become the Roman Via Cassia. This route passed through Arretium and Clusium, then into the Tiber valley, and had been the route used when the Gauls sacked Rome in 387 BC.

To guard against these two threats, the Romans sent one army, 54,000 strong, under Consul L. Aemilius Papus across the Apennines, and then north to take up position at Ariminum, in the middle of the Ager Gallicus. This army would defend the area, and also blocked any approach to Rome down the length of the Tiber valley. The defence of Etruria was left to the Etruscans, bolstered (probably) by a legion of Sabines, also numbering some 54,000 in all, commanded by an un-named Roman praetor, but they had to initially split this force to cover a number of passes leading into Etruria. The defence of Italy was completed by a reserve army 53,500 strong based at Rome. This was a sound plan, for forward defence guarded both possible routes, with a reserve in case either forward defensive army was defeated.

Curiously, the other consul, G. Atilius Regulus was sent to Sardinia with a fleet. Now Sardinia had been thoroughly subdued several times in the 230s BC by a single consular army, and between deaths and deportation as slaves, there will have been hardly a man of military age left there, so to send a “double” consular army seems strange when all Italy was in peril, the more so as Polybius does not mention any trouble there. This argues strongly that the Romans had an offensive plan also, and intended to invade Cisalpine Gaul behind the Gallic army, while their Northern allies attacked from the East. The size of these four Roman forces can hardly be an accident, for each was big enough to take on the Gallic host alone, and argues well for Roman intelligence regarding the size of the invading Gallic army. On the other hand, the Gauls knew that Rome was bigger than she had been in the days when they had sacked it, but evidently had only a vague idea of just how big, nor did they seem to appreciate that all of Italy was being mobilized against them.

This is the end of Part 1. Continue reading in part 2.

Related Posts:

This entry was posted in Uncategorized on March 2, 2013 by Paul McDonnell-Staff . &larr Previous Post Next Post &rarr


The Battle of Telamon, 225 BC (part 2)

This entry was posted on March 17, 2013 by Paul McDonnell-Staff .

“You are not facing a Latin or a Sabine foe who will become your ally when you have beaten him: we have drawn our swords against wild beasts, whose blood we must shed or spill our own.” Attributed to Consul M. Popilius Laenas, fighting the Gauls, 350 BC (Livy 7.24).

In the spring of 225 BC, news of the crossing of the Alps by perhaps 10,000 or more Gaesatae reached Rome and confirmed that matters were coming to a head. The Romans deployed their forces as set out in part 1, and the Gallic host swelled as it moved down the Po valley. The Gauls then pulled a strategic surprise by suddenly turning south and crossing the Apennines, no doubt brushing aside whatever Etruscan force was guarding the particular pass used. This probably brought them into Etruria somewhere near modern Florence, where they crossed the Arnus river and found themselves in Etruria proper, with no foe to face.

They slowly moved south, scattering across the countryside, rounding up people and animals as booty and loading captured carts and ox-wagons with moveable plunder. Meanwhile, the Praetor re-united his scattered Etrusco-Sabine army and set off in pursuit. Some four days later, he caught them up near Clusium, just 85 miles (136km) north of Rome. On learning this, the Gallic host turned back north, eager for glory in battle. The two armies closed, and at sunset were no great distance apart. It being late in the day, both armies camped and lit their fires.

The Gallic ruse

The Gauls resolved on a cunning ruse. They departed silently in the night, leaving their fires lit and their cavalry behind. The cavalry were instructed to wait until daybreak, and then, when visible to the enemy, to lead them south. Meanwhile, the rest of the army took up position in the woods and scrub-covered hills overlooking the valley to the east, and settled into a linear ambush near a town called Faesulae.

At daybreak, the Romans seeing what they saw as a cavalry rearguard, hastened to strike camp and pursue, following the trail left by thousands of horses. As they passed by the ambush, their column was assailed in the flank by the Gauls rushing down from the hills. A stubborn struggle ensued, but the Gauls had all the advantages, and the Etrusco-Sabines broke and fled to a hill in the valley, where they rallied. Some 6,000 had been killed, including wounded too incapacitated to escape. The Gauls surrounded the hill, intending to besiege them if they failed to surrender.

The Roman pursuit

Meanwhile, Consul Lucius Aemilius Papus left Ariminum as soon as he learnt of the Gauls crossing the Apennines, heading south, and then west across the mountains on the route that would later become the Via Flaminia. His seven-day-or-so march brought him to the battlefield just too late to take part. Both Gauls and Etrusco-Sabines knew what his camp fires meant, and the latter sent messengers over the wooded heights.

About now the Gauls finally realised what they were up against – a new army on their heels – and must have reckoned on another army defending Rome. They held a council, at which the war-chief Aneroestes declared that, having captured so much booty, they should not risk fighting again, but should get their booty home safe, and return to fight the Romans another day. No doubt the thought of looting eastern Etruria as well played an unspoken part. After a debate, this course was adopted and once again the Gauls broke camp before daybreak. With wooded heights impassable to wagons to west and east, they were forced to continue south for a day or so, slowed to the pace of the ox-wagons containing their booty, and the speed they could drive herds at.

Aemilius bided his time, cautiously nibbling at the heels of the Gallic host, and doubtless hoping to trap them between himself and the army ahead of them at Rome. When the terrain opened out just north of Lake Volsiniensis, they suddenly turned west and headed for the coast, which they reached in about three or four days, and then turned north up the Via Aurelia. Meanwhile in accordance with the strategic plan, Consul Gaius Atilius Regulus had embarked his army and landed at Pisa, a voyage of around of three to four days with the prevailing westerly/south-westerly Libeccio winds, depending on stops for water, and so on.

A change of plan

As soon as the Gauls turned west toward the coast, messengers sped up the Via Aurelia to Pisa to advise the Consul Atilius, plans changed, and he now immediately marched south. The messengers likely told the Consul of an ideal place to fight the Gauls, if he did not know it already, namely a large defile, just north of Telamon. The Romans also knew exactly where the Gallic host were, and their speed, no more than twelve to fifteen miles per day. Calculations will have shown there was just time to get there and “bottle up” the Gauls. He probably force-marched, and could have covered the 90 miles or so in three days.

Just as the Gauls camped overnight to the south of the defile, the Romans camped perhaps some ten miles to the north of the defile. Hurrying on at first light, the Romans captured some Gallic scouts and learned just how near the Gallic host was – already entering the defile, which surprised Atilius, and that his fellow consul was on their heels. He ordered the tribunes to form the army in line of battle, and advance as rapidly as possible. It was going to be a close-run thing. He himself led his 3,200 cavalry on ahead, for he could see directly ahead of him a hill which dominated the road, which dog-legged around it (see the battle map).

Atilius seized the crest, and the Gauls, still ignorant that any Roman army could possibly lie between them and home, assumed that Aemilius’ cavalry had somehow got around their flank on the other side of the hills and got ahead of them. They sent their own cavalry ahead, probably around five thousand strong, together with light troops, to drive them off and open the way. Captured prisoners revealed the presence of Atilius and his army, which could soon be seen. The Gauls at last realised they were trapped between the wooded and scrub covered hills to East and West. They did the only thing they could, and formed up back-to-back, the Insubres and Gaesatae facing the rear, and the Boii, Taurini and lesser tribes facing the Romans to the north. In order to stretch their line, they placed wagons and their chariots on their flanks. The booty – slaves, herds and laden ox-wagons – was placed under guard on a low hill that skirted the road. The Gaesatae, out of bravado, stood naked along their front line.

The Battle of Telamon

Aemilius had known that his colleague had landed at Pisa, but only now realised he had arrived, when he saw the struggle for the hill. He knew the Gauls had more cavalry than his colleague, and hastened to send his own 3,200 cavalry along the foothills to join the massive cavalry battle and strike the Gallic rear. Atilius in the meantime fought freciously to hold the hill. He fell in the melee, fighting with desperate courage, and his head was triumphantly brought to the Gallic chiefs.

All eyes were on the pell-mell battle for the hill. The infantry forces of the three armies now closed on one another, and it was a matter of some doubt as to who was in the better position, the Gauls back-to-back and thus protected from being attacked in the rear, or the Romans who had their foes trapped. The good order of the Gauls, and the wall of sound coming from their ranks from innumerable trumpets and horns and war-cries terrified the Romans as they advanced, not to mention the cavorting Gaesatae, shrieking and shaking their weapons prominently in the front ranks of the 1.5 mile (2.5km) long front line.

The velites in Aemilius’ army, almost 15,000 light infantry, ran out and started hurling streams of javelins into the ranks of the Gaesatae. Being naked, and with heads and limbs exposed outside their shields they soon began to suffer against an enemy they could not harm, their own light troops being absent with the cavalry in the battle for the hill. In rage and impotence, some groups broke ranks and charged forward suicidally, while most shrank back into the Insubres. Once out of javelins, the velites of both Roman armies withdrew through the ranks and the grim confrontation of heavy infantry began with both sides hurling пила и gaesa (heavy throwing spears), and eventually closing hand-to-hand.

Meanwhile, the battle on the hill had been resolved in favour of the now more numerous Romans, who had driven the Gallic cavalry back to the next hill (see battle map), from where they broke away northward in flight. The victorious Roman cavalry then charged down into the flanks and rear of the Gauls, and the defile became a killing field. The war-chief Concolitanus and ten thousand of the surrounded Gauls were captured. Polybius assumes the remaining forty thousand were all killed, but in reality many thousands likely slipped away up the wooded slopes to either side.

The other war-chief Aneroestes escaped with his household warriors, but from shame they committed suicide. The rescued booty was returned to the Etruscans, the collected spoil sent to Rome, and Aemilius marched north and unleashed the legions on the territory of the Boii, which they pillaged for a few days before returning to Rome, where Aemilius celebrated a triumph. The most serious Gallic invasion ever had been utterly destroyed and Rome itself saved.

Последици

The overwhelming victory made the Romans determined to expel the Gallic tribes from the Po valley. Next year, the two consuls would combine their normal sized armies (roughly 45,000 strong in total plus around three thousand cavalry) and invade the territory of the Boii, compelling them to submit to Rome despite setbacks due to severe rain and a consequent epidemic. Subsequently, with the aid of their ally the Cenomani, the Insubres too were subdued, despite them invoking the aid of even more Gaesatae, some thirty thousand.

By 220 BC, the Romans were masters of the Po valley and started planting colonies. Two years later, Hannibal would arrive and arouse the Gauls against Rome once more. The Taurini refused to join, and were made an example of by Hannibal. Just 8,000 infantry and 4,000 cavalry, mostly Insubres, managed to join Hannibal before the battle of the Trebia. After “liberating” the Po valley, Hannibal’s Gauls swelled to 20,000 infantry and 4,000 cavalry, but this was still but a fraction of the fighting power of Cisalpine Gaul before Telamon and its aftermath, which had broken their military power forever.

What sticks out in this campaign is the Roman ability to deploy four massive armies, each the size of the Gallic host, over hundreds of miles apart, and to co-ordinate their efforts to act in concert: no mean feat of command and control. Interestingly too, the Telamon campaign presages the Roman strategy against Hannibal, for again armies under one consul were deployed for the defence of Italy, while the other consul led an offensive force by sea to attack the enemy’s rear base, this time Spain. The Romans also tried to trap Hannibal between two armies a number of times, and their eagerness to do so led to the disaster at Lake Trasimene. The ambush there also duplicates the Gauls victorious ambush at Faesulae. Having found a successful strategic formula, the Romans evidently saw no reason to change it until forced to.

This was the second and last part of an article on the Battle of Telamon. If you haven’t already, read the first part of this feature.

Related Posts:

This entry was posted in Uncategorized on March 17, 2013 by Paul McDonnell-Staff . &larr Previous Post Next Post &rarr


Battle of Telamon - History

Hammer of God (Part 1) (167-160 BC) three battles from the Maccabean Revolt, from C3i #2
Hammer of God (Part 2) (167-160 BC) three more battles from the Maccabean Revolt, from C3i #3

The Great Plains Proconsul P.Cornelius Scipio vs Carthaginian and Numidian allies (203BC) from C3i Magazine, Issue #4
The battle of Dertosa (215BC) from C3i Magazine, Issue #4
- counters available here (The Great Plains and Dertosa counters are on same countersheet)

Alexander in Italy, a hypothetical 2 game module in C3i #5 (Great Battle of Alexander and Pyrrhic Victory needed)
Battle of Castulo (211 BC), from C3i #5
Battle of Telamon (225 BC) the Celtic War, from C3i #6
Mago: Youngest of the Lion's Brood, Mago Barca in the 2nd Punic War, from C3i #6

Truceless War: Hamilcar Barca Puts Down a Mercenary Revolt battles of Utica 240BC, Hippacritae 240BC, Tunis 238BC and Leptis 238BC, from C3i Magazine, Issue #7
Marcus Claudius Marcellus: The Sword of Rome battles of Clastidium (222BC), Nola (214BC), Acrillae (213BC), and Numistro (210BC) from C3i Magazine, Issue #8
- counters were inserted in C3i Magazine, Issue #9 and are available here (Truceless War and The Sword of Rome counters are on same countersheet).

Caralis: The Battle for Sardinia (215BC) from C3i Magazine, Issue #9
EQUUS: Cavalry Battles of the Second Punic War battles of Ticinus River (218BC), Maharbal's Victory in Umbria (217BC), Castrum Album (214BC), Agathocles' Tower (204BC) and Cirta (203BC) from C3i Magazine, Issue #10
- counters were inserted in C3i Magazine, Issue #10 and are available here (Caralis and Equus counters are on same countersheet).

Pyrrhus in Sicily, from C3i #14

Mercenary: Land Warfare in the 1st Punic War, Battles of Agrigentum (262 BC) and Adys (256 BC) from C3i #16
The Sicilian Campaign in the 2nd Punic War, the Battle of Himeras River, from C3i #17
The Battle of the Tagus River, Hannibal's First Battle (220 BC) from C3i #18
Battle of Grumentum (207 BC) from C3i #21


Гледай видеото: Rome: Total War - Битва при Теламоне Историческая битва (Ноември 2021).