Историята

Забавната страна на войната за болните и дементите, Мат Ванс


Забавната страна на войната за болните и дементите, Мат Ванс

Забавната страна на войната за болните и дементите, Мат Ванс

Мат Ванс служи като разузнавач на американската армия и прекара повече от две години в Ирак по време на някои от най -хаотичните фази на войната в Ирак. Това обаче не е мемоар в традиционния смисъл, а вместо това поглед към по-лекомислените (поне за определено определение на лекомислени) аспекти от служебната му кариера, давайки представа за това какво ден за ден животът беше като за автора.

Крайният резултат е поредица от анекдоти, свързани с хронологичен разказ за времето на Ванс във войската. Мнозина се фокусират върху развиващата се връзка между Ванс и неговите колеги -новобранци, след това с членовете на бойната му част. Други разглеждат проблемите, които е имал с някои от началниците си, или с мъжете, които са били под негово командване. Много от тях включват алкохол

Много военни мемоари включват подобни анекдоти. Това, което прави тази книга почти уникална, е, че авторът заема централно място в почти всички свои истории, докато много автори описват лудориите на други хора или други единици, като същевременно признават една или две свои собствени. Те вероятно не изобразяват американската армия по начина, по който нейните лидери биха искали, но

Една част от опита на Ванс се откроява много различно от другите мемоари. Авторът се присъедини към съществуваща единица, която се беше върнала от Ирак, така че и новак се присъедини към група ветерани. Това неизбежно води до известна доза мъгла, тъй като опитните войски изпробваха своите неопитни колеги - както казва авторът, който би могъл да се довери на някого в битката, ако не може да търпи малко загуба на достойнство. В този случай обаче дежурството се превърна в постоянно насилствено, не нещо, което съм срещал преди. Впечатляващото, което получаваме, е от много стресирана група мъже, реагиращи на премахването на постоянния натиск на живота в Ирак и недоверчиви към всички новодошли.

Като цяло това е забавно четиво, което рисува убедителна картина на американската армия в средата на дълга и често доста случайна война. Не е за хора със слаби сърца, но това само добави към автентичността.

Глави
Основен
Луд кон
15 Направо
Вкъщи
Номер 2
Нормалност?

Автор: Мат Ванс
Издание: Меки корици
Страници: 208
Издател: Outskirts Press
Година: 2015



Финансова математика: Учебно ръководство за изпит FM

можете да изтеглите безплатна книга и да четете Финансова математика: Учебно ръководство за изпита FM от Александър Сола безплатно тук. Искате ли да търсите безплатно изтегляне Финансова математика: Учебно ръководство за изпит FM или безплатно четене онлайн? Ако да, посещавате уебсайт, който наистина е истина. Ако искате да изтеглите тази електронна книга, предлагам изтегляния като pdf, kindle, word, txt, ppt, rar и zip.


лесно, просто щракнете върху Финансова математика: Учебно ръководство за изпит FM връзка за изтегляне на книга на тази страница и ще бъдете насочени към безплатната форма за регистрация. след безплатната регистрация ще можете да изтеглите книгата във формат 4. PDF формат 8,5 x всички страници, EPub преформатиран специално за читатели на книги, Mobi For Kindle, който е преобразуван от файла EPub, Word, оригиналният изходен документ. Форматирайте го както искате!

Приказка за войник Приказка за войник

„Приказката за войника“ е подкаст, който се стреми да даде възможност на ветераните да разкажат своите истории. Надяваме се, че тези истории могат да помогнат на други ветерани, нуждаещи се от напътствия, като същевременно предлагат на цивилните един поглед към свят, който не разбират. Надяваме се преди всичко този проект да бъде средство за изразяване на благодарност към онези, които са служили, и тези, които продължават да служат.

Епизод 2 - Marine For Life

В епизод 2 от „Приказката за войника“, сержант. Майор Харолд Хофер, който понастоящем е преподавател във Военната академия на Хагрейв в Чатъм, Вирджиния, ни разказва за това, че са били призовани по време на ерата на Виетнам, и в крайна сметка е избрал да продължи кариера в Корпуса на морската пехота на САЩ. Той обсъжда инструкторите по тренировка, които са го вдъхновили да вземе този курс, и някои тежки уроци, които е научил в битка, и разказва историята на една грешна стъпка в планините на Виетнам, която би могла да промени живота му. Сержант Майор Хофер също обсъжда какво може да внуши военният живот на служителите, което може да ги превърне в ценни активи за техните общности, семейства и работодатели след завръщането си към цивилния живот. Моля, насладете се на Епизод 2: Marine for Life.

Мат Ванс, ветеран от войната в Ирак и автор на книгата „Смешната страна на войната за болните и дементите“, се присъединява към нас в първия ни епизод, за да ни разкаже истории за пушенето по време на обикновени, езда на магаре, войници срещу цивилни състезания по брейкданс, и повече от по -леката страна на войната, която преживя. Той също така говори за някои от предизвикателствата на градската война и предлага съвети на ветераните и техните близки за това как да подхождат към разговорите за това какъв е бил животът & цитат там. & Quot Моля, насладете се на епизод 1 - & quot; Чарли Майк & quot.


"Двадесети век" е най -странният филм на годината - и един от най -добрите

"Двадесети век" е вътрешна шега, но това е рядката вътрешна шега, която е вик за всички.

Имаше много малко гаранции през 2020 г., но ето един и друг: & ldquo Двадесети век & rdquo е най -странният филм, който вие & rsquoll гледате тази година. Тоест, освен ако не се сетите за друг филм с участието на пикантни калиграфски състезания, кървав бебешки тюлен Whac-A-Mole, фетиши за избухване на обувки и насилствено еякулиращ кактус & ndash, всичко това на фона на началото на века от Канада политика. (Извинете ме, забравих & ldquoЗелена книга. & Rdquo)

Дебютът на Матю Ранкин и rsquos в дългосрочен план е нещо повече от любопитство или забавна среднощна странност. Разбира се, това е като специален епизод на & ldquoDronk History & rdquo, който изгори цялата бира, вино, водка и самогон, преди да се потопи в НАИСТИНА странните неща в задната част на шкафа за алкохол & ndash, всички режисирани от Tim & amp Eric. Но това не е просто смешно сюрреалистична глупост, подтикваща северняците. & ldquo Двадесети век & rdquo е великолепен за разглеждане, подъл бърз сатира за канадската история и култура, както и болния свят на политиката, и най-странното от всички сред глупостите, искрена драма, свидетел на битката за душата на човек & rsquos.

Уилям Лайън Макензи Кинг (Дан Бейрн, Сони от & ldquoFargo & rdquo сезон 2) е предопределен да стане министър -председател на Канада от 20 -ти век & ndash поне според неговата властна лежаща майка, изиграна от Луис Негин в едно от няколкото драг изпълнения и избор на ролеви слепи през целия филм. Въпреки това, неговите семейни & rsquos страхотни планове за власт, любов и правене на туберкулоза срещу закона се провалят, когато той се класира за второ място в страната & rsquos политически олимпийски игри, превъзхождайки пасивно-агресивното чакане на опашката и гореспоменатото бебешко тюлено, но препъвайки се съвсем кратко в такива важни състезания като борба с крака и церемониално рязане на лента.

Счупен и счупен, баща му е длъжник на сенчеста фигура с кактусова ръка, Кинг се губи от потиснатия си таен порок: сексуална привързаност към подушването на ботуши. Но когато политическите ветрове духат отново, като генерал-губернаторът на Канада и rsquos лорд Муто (Шон Кълън) го оформя като човек, който да ги поведе по-нататък в бурската война и като съпруг на дъщерята си на арфа Руби, Кинг получава втори шанс да изпълни съдбата си и да накара майка си да се гордее с връзката, която дори Норман Бейтс и Фройд биха отклонили. Също така, има и кукла за птици на име Гигълс, миролюбив революционер, излюпен от яйце, код, силно тревожен за ерекция и убийствен нарвал, в случай че всички тези заговори звучат твърде предсказуемо.

Сигурен съм, че ще бъде изненадващо да разбера, че & rsquos не е съвсем точно разказване за историята на Канада от началото на века. Съперниците са измислени, сроковете са огънати и усукани и имаше значително по -малко експлодиращи фалически кактуси. (Макензи Кинг в реалния живот обаче имаше окултни наклонности, които го убедиха да наеме медиуми, които да помагат да се говори с мъртви исторически личности и семейни домашни любимци, така че не е повдигнал някои вежди в действителност.)

Не като & ldquo Двадесети век & rdquo има някакъв интерес да бъде нормален биографичен филм. Вместо това, той търгува с тропове или точност за безмилостна нелепост & ndash от откровено странни, като еротичното подушване на обувки или политически състезания, до по-нюансиран абсурд, като постоянно настояване на King & rsquos, че арфата Ruby & rsquos всъщност е тръба, неговите посещения при болен сирак в & ldquoКъщата на дефектните деца & rdquo или всички проклети кремове за пуфини и ядки от кленов орех. Ранкин непрекъснато намира нови начини да изненада публиката с някаква нова странна концепция & ndash като политическите състезания или хедонистичната пустош на Уинипег, пълна с неприличен местен жител, облечен само в пачка & глупава шега, всички доставени с перфектно изправено лице което прави тази деменция след училище още по -смешна.

Ако мислите, че комедията е единствена по рода си, изчакайте, докато хвърлите поглед върху & ldquo Двадесети век. & Rdquo Дори ако болезнено възбуденият, странно зловещ сюрреалистичен хумор не е & rsquot чантата ви & ndash го & rsquos видът на филма, който завършва с фантазия вечеря смущение с мъж, облечен като гигантска птица, се спуска в & ndash там & rsquos твърде много креативност и лудо въображение на екрана, за да се отвърне (дори ако искате, тъй като кактусът King & rsquos върши разхвърляния си бизнес).

Щастливо съчетание от канадски естетически Guy Maddin & rsquos gonzo, немски експресионизъм & rsquos засилени сенки и емоции и мрачни телевизионни мелодрами, визията на Rankin & rsquos за новия век на север е великолепно маниакална. Герои зигзагообразни през чисти и студени ледено сини светове в стил арт деко, които се появяват на тълпи с наклонени ъгли през триъгълни прозорци, докато сенките им водят ски лифтове до домовете си или карат фалшиви лунички на срещите си & ndash, заснети с естетика, толкова хипнотично мъглива, колкото разберете историческите факти. Всяка неописуемо фалшива рамка подчертава нейните глупави амбиции и е просто очарователна за гледане, плакат от 20 -те години оживява.

И точно когато се притеснявате, че вие ​​и rsquove сте видели всичко, той хвърля нов зрелищно глупав или скандален образ сред публиката, като хаотичен пропаганден призив за оръжие, с който & ldquoStarship Troopers & rdquo би се гордял, зелените нарязани наклонени хълмове на Ванкувър & ndash в комплект с Кинг, маскиран в кафява хартиена торбичка & ndash или светещ последен лабиринт от светлини, огледала и блестящо сребро.

Създадените среднощни филми като & ldquoThe Twentieth Century & rdquo могат да рискуват да изморят зрителите си или да играят като празни упражнения в великолепна хитрост или & ldquoLOL случайни & rdquo-ности, но филмът Rankin & rsquos пъргаво избягва тази съдба. От една страна, дори и с цялата дивотия, има ясна цел да се постигне лудостта на Ранкин, като се направи замаяна пародия на канадската и дървесна репутация и груби и правилни нагласи, нелепи ритуали и учтиво поведение, криещи потиснато политическо безсърдечие, срам и експлозия на кактуси. Има & rsquos по някакъв начин луда логика и насочва към привличащите вниманието, разбиващи мозъка непредсказуеми начини.

Най-вече обаче е, че въпреки всичките си необичайни странности, има и rsquos действителна субстанция на странността & ndash благодарение особено на Beirne. Всички останали герои, големи и малки, са запомнящи се & ndash със специален вик към Кълън, виещ канализиращ Нед Бийти в & ldquoNetwork & rdquo като страната & rsquos примиряващ, войнствуващ цар и & ndash, но Beirne дава на политическата си мама & rsquos момче мляко издърпана емоция и искреност по всякакъв начин, но нормално. Независимо дали ще посетите болно дете или ще измъкнете изгубения ботуш за по -късно, има някакво истинско сърце за всичко с сериозното изпълнение на Beirne & rsquos, без намигване и Ранкин начело, което кара публиката да се смее, като същевременно прави и абсурдната политическа задкулисия драмата има някаква наистина завладяваща тежест.

Това е смешно фалшива история, но залозите се чувстват сериозни и реални за Кинг, за страната и за публиката от кървавия, причудлив финал, помагащ на Ранкин да навлече бодливи политически фрази за кипящи потиснати мъже с амбиции и как, в борбата между надежда и омраза, промяна или ярост, трето знаме има тенденция да се вее: разочароващото статукво. Дайте на хората надежда и те винаги ще бъдат разочаровани, създайте им кошмари и те ще ви следват направо в ада, и проповядва фалшивата история на лорд Муто, която повтаря твърде реално и актуално.

Несъмнено голяма част от тези културни коментари и комедии тук безспорно са специфични за Канук, & ndash Rankin отбеляза, че едно от ключовите му вдъхновения са канадските драматични предавания & ldquoHeitage Minutes & rdquo, препратка за малцина от тази страна на северната граница. Но подобно на това как & ldquoСамолет! & Rdquo е смешен, дори ако & rsquove никога не сте виждали & ldquoZero Hour, & rdquo дори ако можете да почувствате някои от северно ориентираните нюанси, летящи над главата като един от измислените ски лифтове за обществен транспорт в Канада, & ldquo забавен, завладяващ и изцяло ангажиран с малкото & ndash да не говорим за най -необичаен начин хората да се заинтересуват да научат повече за канадската история и нейната национална психика. Подобно на много среднощни филми, филмът на Rankin & rsquos е вътрешна шега & ndash, но това е рядката вътрешна шега, която & rsquos е свирка за всички.

Още истории за:

Споделете с някой, който ви интересува:

Колкото и да е гигантско клиширано и остро казано, че човек винаги е имал страст към филма, Мат Мюлер винаги е имал страст към филма. Независимо дали внасяше най-новите филмови рецензии за първото си представяне или разказване или пишеше филмови рецензии за St. Norbert College Times като ученик в гимназията, Мат е твърде обсебен от филми за свое добро.

Когато той не пише за най -новия блокбастър или говори твърде вълнуващо за „Piranha 3D“, „Мат вероятно може да бъде намерен да гледа буквално всеки спорт (минус крикет) или да работи в - вземете това - местен киносалон. Или гледане на филм. Да, вероятно гледа филм.


Най -големите романтични комедии на всички времена

“Бумеранг, ” “Огънете го като Бекъм, ” “Римска ваканция, ” “Но аз ’m мажоретка, ” “Пунч-пияна любов, ” “Кога Хари срещна Сали ”

Има нещо уникално кинематографично в романтичните комедии-нещо, което ги прави естествено подходящи за филмите и обратно. Има специална алхимия, която ни позволява да вярваме в магията на срещите, щастливи вечни времена и всички мъчителни измислици, които са склонни да се появяват между двете, което дава на разказвачите разрешение да транспонират нещата от опери и басни в тъканта от реалния живот.

На хартия филм като „Хубава жена“ може да е ретроградна приказка за проститутка със златно сърце и богатия бизнесмен, който може да си го позволи, но химията между Джулия Робъртс и Ричард Гиър е толкова експлозивна, че се предаваш на чувство за всичко това. Трудно е да си представим как несъответстващата двойка в „Нещо диво“ евентуално може да поддържа трайна връзка след пускането на кредитите, но къде ви оставя този филм - и пътуването, необходимо за да стигнете до там - е толкова вълнуващо и живо, че не можете помогнете, но се доверете. Буквално Нищо в „Всъщност любов” има смисъл, ако спрете и помислите за това дори за няколко секунди, но любовта всъщност винаги изглежда се добавя в момента.

Великият опус на Ричард Къртис е британска продукция (в случай, че не можете да кажете), но дори някои от многото й сюжетни линии откриват нещо дразнещо американско за амбициозния характер на жанра rom-com. Никоя друга страна не е населена от толкова коренно различни непознати, нито толкова обогатена от неочакваните сблъсъци между тях от „Bringing Up Baby“ до „Forgetting Sarah Marshall“, Холивуд винаги е бил нетърпелив да продаде идеята, че всички ние сме само един шанс среща далеч от щастието. Това може да помогне да се обясни-макар и отчасти-защо ром-ком канонът е толкова бял и хетеронормативен, колкото историята на американския филмов бизнес, и защо този канон е узрял за преоценка сега, когато Холивуд не вижда същото стойност в жанра, който някога е правил.

Разбира се, романтичната комедия също е нещо като универсален език, а други филмови индустрии (най -вече Боливуд) пускат тези истории за местната публика по -бързо, отколкото можем да се надяваме да продължим. Стискаме палци да намерим начин да отделим „чуждото кино“ от артхауса, защото има толкова много мейнстрийм хитове от цял ​​свят, които никога не стигат до американските екрани.

В тази светлина списъкът на IndieWire с най -добрите романтични комедии на всички времена е по -скоро начало, отколкото окончателно изявление, той е жив документ, който ще променим и добавим с течение на времето. Едно нещо, което обаче ще остане същото, е, че rom-coms имат разпознаваема граматика, всички свои собствени срещи, монтажи, закачки, странно преобладаване на журналисти, сексуални сцени, които винаги показват тъмен обрат в края на втората действайте ... това не са просто любовни истории, които се случват смешни, те са свещено изкуство за себе си. И това са шедьоврите, които го доказват.

Anne Thompson, Chris O ’Falt, Zack Sharf, Jude Dry, Ryan Lattanzio, Tambay Obenson и Tom Brueggemann също допринесоха за този списък.

Представените продукти се избират независимо от нашия редакторски екип и може да спечелим комисионна от покупки, направени от нашите връзки.


Мат Тайби за произхода на измамата на Russiagate

Това интервю е записано на 13 август 2020 г. Компютърът ужасно изкриви звука, но поне автотранскрипторът успя да го осмисли. Следното е редактирано за яснота и дребни обърквания.

Скот Хортън:
Добре, момчета, представяме ви Мат Тайби, по -рано в Търкалящ се камък и сега просто си върши работата там, в Substack. И разбира се, той също води подкаст с Кейти Халпър Полезни идиоти, което е страхотно. Гледам поне полуредовно. Той получи чисто ново парче „Нашият човек в Кеймбридж“, което се съчетава с това придружаващо парче от Стив Шрадж, наречено „Шпионите, които отвлекоха Америка“. Добре дошли отново в шоуто, Мат. Как сте, сър?

Мат Тайби:
Добре, ти как си?

Хортън:
Аз и#8217м се справям отлично. И знаете ли какво? Много се радвам, че отново се фокусирате върху “Untitled-gate ” тук. Бях доста тъжен, когато изоставихте този проект заради други неща, защото съм толкова любопитен за произхода на тази гигантска измама от Русиягейт, която, както казва моят приятел Дейв Смит, е толкова голяма работа, сякаш обвиненията бяха верни . Ако всичко, което казаха за Доналд Тръмп, беше вярно, фактът, че това не беше ’t, е толкова голяма работа, колкото би било. Ето какво престъпление е, че ФБР и ЦРУ лъжливо обвиниха президента в държавна измяна в продължение на три години.

Тайби:
Да, смешно е, когато историята за пръв път проникна, предполагам, че това беше края на декември 2016 г., когато за пръв път започна да става наистина голяма, голяма работа. Спомням си, че казах на друг журналист: „Ако това е вярно, това е най -голямата история. И ако това не е вярно, това е най -голямото. ” Защото няма друго обяснение нито за историческа настройка, нито за исторически вид шпионска история. Така че изглежда като първото.

Хортън:
Да определено. Много от нас знаеха от самото начало. Ако хората искат да проверят архивите, първо интервюирах Джефри Кар, експертът по компютърна сигурност, през юли 2016 г. за това как CrowdStrike и/или ФБР не знаят кой е хакнал сървърите. Единствените хора в света, които биха могли да знаят кой ги е хакнал, са НСА, защото те имат богоподобна всезнаеща сила да могат да пренавиват целия интернет и да проследяват всеки пакет, където пожелаят. Никой друг не може да направи това. И никой експерт, изследващ сървъра, не може да ви каже със сигурност кой е бил там, защото е твърде лесно да го фалшифицирате. В този случай следите, които оставиха, бяха толкова очевидни, където имаха препратки към “Железния Феликс ” и всички тези кирилични букви, изхвърлени там и всички тези неща. Съвсем очевидно, знаете …

Тайби:
От журналистическа гледна точка идеята, че идентифицираме източника на хака от някой, който пише “Felix Edmundovich ” в кода, е доста смешна. Сякаш някой е написал “Allen Dulles ” в средата на кода на Stuxnet

Тайби:
Знаеш какво имам предвид? Би било много глупаво да се мисли, че това наистина ще се случи, разбираш ли?

Хортън:
Така или иначе, имаме различни части от това. И със сигурност бих искал да видя вашата най -подла работа по хакването и изтичането на тези имейли. Знам, че това е тема, върху която всъщност не сте се фокусирали най -много. Но знаете ли, най -новата ви работа тук, разбира се, е за досието на Steele и групата пенсионирани стари шпиони в университета в Кеймбридж и всичко това. Стийл също беше част от това, участваше основно в рамкирането на Пейдж и Пападопулос. Със сигурност Страница. Не знам за Пападопулос. Предполагам, че това е различен въпрос. Но така или иначе, така че имате този нов подавач на сигнали. И така, предполагам, че искам първо да ви попитам, ако можете да обясните кой е Стивън Шраг? И защо му отне толкова време да излезе и да разкаже историята тук?

Тайби:
Да, така че Стивън Шрадж. Той е бивш служител на Държавния департамент, също е бил началник на щаба на сенатор Скот Браун в Масачузетс. Той беше, знаете, доста висш служител в кампанията на Ромни през 2008 г., напусна правителството, след като напусна офиса на Браун в началото на две хиляди десетки, реши да отиде в академичните среди и в крайна сметка следва докторска степен при Стивън Харпър, който е централната фигура в стария разказ на “Spygate ”, нали? Така че той беше пенсионираният квази-пенсиониран човек от ФБР, което е преподавател в Кеймбридж. А Шрадж е работил за Халпър и всъщност това е причината Халпър да се срещне с хора като Картър Пейдж, защото е поканил Пейдж на конференция при доста хумористични обстоятелства. Можем да влезем в това по -късно. Но за да отговоря на въпроса ви защо му отне толкова време, за да излезе, неговото мнение е, че той не е знаел, докато Халпър не е посочен в новините, които мисля, че бяха през май 2018 г., че всичко това е имало някакво значение като ФБР за него. И той почувства, че е малко конфликтен, каза той. Той казва, че е чувствал, че най -добрият му опит да доведе тази история напред ще бъде да отиде при властите. Той отиде при следователите от Дърам миналата година, а след това се върна отново тази година и реши да стане публичен, когато се притесни, че може би това разследване няма да се окаже ефективно.

Хортън:
Мисля, че той случайно откри този стар звук, който …

Тайби:
Да. Така че отношенията му с Халпър се влошават с годините, като Халпър е негов докторски съветник. И той казва, че с разрешението на Halper е започнал да записва обмен с Halper още през 2015 г., така че наистина, за да може да се върне и да му посочи несъответствия в академичните му съвети, мисля, че това е идеята. Така че той има много касета с разговор на Халпър и двамата по време на тези разговори. И след като се срещна с хората от Дърам, за първи път той се върна и прегледа някои от тези разговори, а някои от тях не очакваше да чуе нещо ужасно интересно. Но в един от тях бяха два дни преди голямото изтичане с участието на Майкъл Флин. Ако си спомняте тази история, тази, която е написана в Washington Post включващи докладване на Дейвид Игнациус и той попита Халпър, “Хей, мислите ли, че би било добра идея да отида да се опитам да работя за Майкъл Флин, който сега е съветник по националната сигурност? ” Този човек имаше дълъг опит в работата с републикански политици, знаете ли, защо не? И Халпър казва: "Не, не мисля, че той ще бъде наоколо много дълго."

Хортън:
Всъщност нека просто поставим този разговор тук.

Хортън:
И така, какво чухме току -що?

Тайби:
Добре. Да. Така че по същество това е 10 януари 2017 г. и това е два дни преди Washington Post излезе с тази история, която в крайна сметка имаше огромни последици, защото историята от 12 януари казваше, че Флин е разговарял по телефона с руския посланик Сергей Кисляк. И в резултат на това изтичане, което между другото беше незаконно изтичане на телефонно наблюдение, ФБР реши да интервюира отново Флин. В резултат на това повторно интервю те изградиха обвинението си за фалшиви показания и преследваха Флин. Така че представата, че някой ще знае два дни преди това изтичане, се е случило, че Флин е в дълбока беда, че няма да бъде там много дълго и че, ако знаете как работят тези неща, ”, и че противниците му и така наречените врагове ще "засилят" топлината ” и всички тези неща, това много подсказва, знаете, може би предвиждане, че нещо лошо ще се случи с Флин. От гледна точка на Schrage, по начина, по който той го изразява, “ бих си помислил, че последният човек, който би имал проблеми със сигурността на работата в администрацията на Тръмп, ще бъде Флин, защото той е единственият човек, който има истински опит във вътрешния кръг на Тръмп. ” Но, знаете ли, инцидентът с касетите подсказва друго.

Хортън:
Дейвид Игнатий, за хора, които не са познати, той е широко известен като човек на ЦРУ в Публикувайте. Един от многото, предполагам. Но когато пише, той винаги е много наясно с това, което казва разузнавателната общност, наистина е нещо като Устата на Саурон за тях по този начин, нали?

Тайби:
Не мога да говоря с неговия произход. Но със сигурност идеята, че той е много включен в ЦРУ, е известно нещо в бизнеса.

Хортън:
И ние вече знаем, нали, че Джеймс Клапър, който дотогава беше директор на националното разузнаване, сега забравям контекста на това как знаем, че той е поръчал това хитово парче в Публикувайте и каза: "Сега е моментът да направим убийствения изстрел." направихме диво предположение тук и това тогава би означавало, че директорът на Националното разузнаване също участва в това.

Тайби:
Да, добре, вярвам, че цитатът "#8220killshot"#8221 идва от втория адвокат на Флин, Сидни Пауъл, който говори за "#8230, който теоретизира изтичането на течове"#8230

Хортън:
О, съжалявам за това, ако го прецаках. Можех да се закълна, че това съм чел, че някой по същество е хванал Клапър да дава тази заповед.

Тайби:
Да, така че не, идва от съдебната жалба на Пауъл.

Хортън: По някаква причина си помислих, че именно това е казал Клапър на Игнатий. “ Знаеш ли какво, дръпни спусъка на тази статия, която ’очаквахме тук. ”

Тайби:
Да, но тя просто го описа като Clapper. Така че, да, “Powell също се позова на предполагаем разговор между бившия директор на националното разузнаване Джеймс Клапър и Washington Post репортерът Дейвид Игнациус, твърдейки, че Клапър е казал на репортера думите за ефекта на ‘убиване на убийствения изстрел на Флин, ’, след като според съобщенията той е получил стенограмата на телефонните обаждания на Флин. ” И тогава Клапър отрече това.

Хортън:
Разбрах.
И така, какви други индикации имаме освен този тип …

Тайби:
Стивън Шраг.

Хортън:
Добре, и какви са всички признаци, разбирате, освен начина, по който Халпър звучеше на това аудио, че Халпър не просто правеше това с приятелите си, но беше в съюз с американските разузнавателни агенции или дори британските МВР ... 6?

Тайби:
Е, той, той не знаеше това по онова време. Той разбра едва впоследствие. Поне това е неговата история. Но, знаете ли, ако събирате две и две заедно. И не забравяйте, че Пауъл, който беше адвокат на Флин и#8217, беше теоретизирал, че изтичането е преминало през Службата за оценка на мрежата, която е офис на Пентагона, който е бил работодател на Халпър. Те са платили на Halper огромни суми пари, като над 400 000 долара през този период за тези мистериозни доклади. Така че теорията е, че изтичането отива от някого до Службата за нетна оценка до може би Halper. Или поне аз мисля, че това се предлага там.

Хортън:
Да, искам да кажа, добре, знаеш ли, Пентагонът със сигурност му е плащал през цялото това време за нещо. Никакви други очевидни публикации от него по това време или каквото и да било друго, нали, така изглежда доста нарязано и сухо.

Тайби:
И така, не, искам да кажа, че ’s е доста красив, че ’s всъщност е доста забавен подзаговор две, цялото това нещо е как работи цялата работа с Office of Net Assessment. Знаеш ли, изглежда, че това е просто начин за изпращане на пари към информатори и други хора, които са полезни за правителството. И по същество това, което правят, и всъщност разговарях с някои хора, които са допринесли за някои от тези доклади, ONA ще плати на някой като $ 50,000 за доклад за да кажем позицията на Китай в света в момента, нали? И това, което американецът ще направи, е, че ще извика някой човек в чужда държава и ще им предложи фъстъци, за да съберат основно куп текст около материали с отворен код, те му го изпращат обратно, той го компилира в голям документ , го изпраща обратно в Пентагона, по същество върши нулева работа и прави вероятно 10 пъти повече от това, което се плаща на най -високоплатения журналист в света, за да върши същите такива неща. Така че това е доста невероятно. Това е невероятен малък сюжет за цялата работа.

Хортън:
Въпреки че, имам предвид, в този случай дори не изглежда, че той се е обръщал към тези фалшиви доклади. Той получаваше заплата. Изглежда, че има много голям шанс за това.

Тайби:
Е, да, повърхностно, можете да направите аргумента и там има заявление за подаване на сигнали, свързано с това, което излиза в момента без връзка със Schrage, но има някой в ​​Службата за нетна оценка, който по същество твърди, че тези плащания бяха точно за този вид дейност. Ако например се интересувате от това нещо, можете да потърсите документ, наречен “Китай: Трите войни, ”, и че ’ ще бъде някъде онлайн. Вие ’ ще видите, че Халпър наистина не е написал нищо в него, но мисля, че той е платил нещо като 47 000 долара за това.

Хортън:
Каква ракета.

Хортън:
Добре сега, така че този човек, Schrage, той измисли този нов термин, “the Cambridge Four, ” it ’s не е само Halper, но той ’s също Ричард Dearlove - и разбира се Dearlove, бившият шеф на MI -6 е най-известен с това, че е съставил бележките от Даунинг Стрийт за срещата в така нареченото ранчо Крофорд през юли 2002 г., за това как ние решихме, че политиката е, че ние отиваме на война и фактите са е фиксиран около политиката. ” Това беше неговата работа там.

Хортън: Така че така или иначе това е, което знаем за Dearlove от преди. Той беше ръководител на MI-6 по времето, когато британците ни помогнаха да влезем във война. И тогава има разбира се и Стийл, той се групира в това и затова може би това е възможност да поговорим малко повече за неговия произход. И тогава има този друг човек, Кристофър Андрю, който според мен вероятно би бил най -малко известният от четирите. И знаете, от гледна точка на широката общественост по отношение на ролята му във всичко това, но вие двамата твърдите, че тези четирима наистина са работили заедно през 2016 г., за да постигнат това. Мисля, че както казахте, тогава се случи нещо наистина лошо: Тръмп все пак спечели. Това трябваше да го спре. И тогава, когато Тръмп спечели, сега те са в истински проблеми. Така че отстъпват ли? Не, те се удвояват. Нали?

Тайби:
Точно. Да. Смешно е, макар че много хора, когато гледат този скандал, си представят, че именно тази непреодолима, опустошителна конспирация включва, знаете, наистина интензивно планиране и тонове ресурси. И не мисля, че наистина се е случило по този начин. Мисля, че това, което имате тук, е група хора, които имат непосредствен финансов интерес да произвеждат изследвания. Значи някой на линия и това е частта, която все още не знаем. Някой разбра, че през 2015 г. или началото на 2016 г. им е хрумнало, че кампанията на Тръмп е имала някаква неприятна връзка с руснаците. И в един момент демократите се заинтересуваха от тази тема и решиха, че искат да направят политическо сено от нея, след което наеха Fusion GPS и ги инструктираха по същество наистина да разгледат въпроса за Русия. След това Fusion GPS наема Steele, който е бил бивш офицер, който е бил разположен в Русия и е имал известен опит там, ръководел тази частна разследваща фирма, наречена Orbis, но също така имал връзка с Dearlove, който бил в Кеймбридж, и Dearlove имал връзка с Halper. Така че двете големи крила на предизборните разследващи усилия включват Стийл, който получава много значителни парични суми, за да проведе изследвания, предполагащи, че Тръмп е имал всички тези отношения с руснаците, а след това имаше и Халпър, който също получаваше заплата. много пари за наблюдение на данните на Тръмп. Интересното тук е видът кръстосано опрашване между тези две сюжетни линии. Изглежда, че едното в крайна сметка потвърждава другото и обратно. Картър Пейдж е поканен в Кеймбридж от Schrage, Halper и Dearlove го вижда там и след това седмица по -късно Carter Page се появява в докладите на Steele за първи път. И никой дори не знаеше кой е този човек преди това. Така че това, което е интересно в цялото това нещо, е, че много от нещата, които по -късно попаднаха в новините, наистина имаха своите корени само в няколко героя в този британски университет.

Хортън:
Ще се върнем в Пападопулос тук след минута, но сега знаем, сравнително наскоро разбрахме, че ФБР веднага е намалило пападопулоса. Мисля, че в доклада на IG се казва, че те са решили да забравят Papadopoulos, ние ще отидем с тази страница. И така те наистина закачиха заявленията за заповед на FISA и всичко това на Page и предполагаемите му връзки с руснаците. И тогава това би трябвало да е най -големият скандал от всички, той почти винаги не се споменава, казаха от ЦРУ на ФБР, „#8220 този човек принадлежи на нас“,#8221 и ФБР изчерпи това от заявлението си за FISA и се преструва, че не знам, че. И тогава помислете за това Мат: в продължение на три години, всички тези изтичания от всички тези призраци до всички тези вестници и телевизионни станции, и никой никога не изтече, че “Page принадлежи на агенцията. Той е лоялен американски патриот и когато се срещна с руснаците, той дойде направо при нас и ни каза всичко. ” Те никога не излязоха така за три години. Това открихме едва тази пролет в доклада на IG, нали?

Тайби:
Да определено. Това беше възмутително на много нива. Беше възмутително, че никой не спомена никой от репортерите, че Майкъл Флин е казал на агенцията си за планираното си пътуване до вечерята на RT и изглежда е направил малко репортаж до DIA по време на това пътуване. И мисля, че най -възмутителното е това, което споменахте отгоре, а именно, че през август 2016 г. ФБР заключи - това е буквално в рамките на седмици след започването на това разследване - те заключиха, че директният цитат е, &# 8220доказателствата не посочват особено, че Джордж Пападопулос е имал някакъв вид взаимодействие с руснаци. ” Така те признаха в рамките на седмици след започването на разследването, че целият предикат за разследването е неправилен.И поради тази причина те преминаха към Пейдж и както казвате, те потиснаха доказателствата, които може би са го оневинили или са попречили на наблюдението да продължи напред. Между другото, Schrage има и някои неща за това. Но да, абсолютно. Скандалът тук е не само, че те са направили всички тези неща, но те продължават да казват на репортерите да се вкопаят в тези въпроси години след като те вече са преминали от тях.

Хортън:
Точно така. Искам да кажа, това наистина показва колко мръсно беше всичко, че те бяха напълно над това и така или иначе продължиха. Споменахте за това как не изглежда, че Бренън и Коми и няколко други са имали голяма среща и казахте: „Добре, ние ще планираме Тръмп за предателство с Русия“, в този вид извънредно положение. -горен начин. Но начинът, по който се разви заговорът, по същество беше, че отделът за контраразузнаване на ФБР и ЦРУ се преструваха, че вярват на тези неща, нали? Както в случая с Пападопулос, те дори не можеха дори да се преструват, че вярват в това. Затова изхвърлиха това. Но знам, че сте споменавали това много пъти. За мен първото нещо- дори не завърших да чета досието на Steele, когато то излезе за първи път, защото веднага щом стигнах до частта, в която се казваше, че руснаците предлагат на Картър Пейдж 19% дял от собствеността на държавното руско държавно петролната компания "Роснефт", която би струвала милиарди долари, за успешното постигане на това, че той пое контрола над политиката на санкциите на Америка от Конгреса и премахна всички санкции срещу Русия, смятах, че това е най -смешното нещо, което аз &# 8217 някога съм чувал.

Хортън:
И аз ’m трябва да вярвам, че Comey чете това и е наистина загрижен? И той накара момчетата си да отидат в съда на ФИСА заради това нечувано действие на Бенедикт Арнолд от този активен актив на ЦРУ. И аз искам да бъда ясен, а не като офицер. Той не беше офицер от ЦРУ. Той беше активист на ЦРУ, буквално казано, работеше за ЦРУ, докато той ходеше на редовните си пътувания до Русия, за да се среща с бизнесмени, нали?

Тайби:
Да. Не знам какъв би бил технически терминът. Но да, той им даваше информация и беше от няколко години и беше в добро състояние с тях. Така че цялата работа е абсурдна. Да, за първи път, когато прочетох досието на Steele, имаше толкова много червени знамена там, че просто се четеше като наистина нелепо художествено произведение. За мен това много ми напомни за книгата на Греъм Грийн Нашият човек в Хавана, която е за продавач на прахосмукачки, който става шпионин и решава просто да изпрати снимки на гигантски прахосмукачки обратно в домашния офис в Лондон, което ги кара да мислят, че кубинците строят такава в джунглата. Знаеш ли, те го купуват и това се случи тук. Това бяха куп глупаци, които някак си измислят куп истории, но иронията е, че да, това се превърна в истинско разследване. Купиха го.

Хортън:
И те съсипаха живота на толкова много хора, като тази дама, Светлана Лохова.
Говорил ли си с нея? Разкажи ни за това. Защото мисля, че това беше един от по -вредните аспекти на това. Не мисля, че играе твърде много в медиите, но се възпроизвежда от гледна точка на това как се отрази на Майк Флин в работата му или в случая срещу него, нали?

Тайби:
Да. Това е много тъмна история и аз съм работил върху това и не съм успял наистина да разкажа всичко, но очертанията му са следните. През февруари 2014 г. Майкъл Флин, който тогава беше Барак Обама и#8217 ръководител на Агенцията за разузнаване на отбраната, посети Кеймбридж и беше на официална вечеря, а по време на вечерята той седеше на масата, където беше заобиколен от две от тези фигури, Кристофър Андрю и Ричард Диърлав, а след това четвърти човек беше тази жена Светлана Лохова, която беше кандидат за докторантура при Андрю. И на тази вечеря тя показа на Флин стара пощенска картичка, написана от Сталин, която е открила по време на пътуване до Русия, за да прегледа старите архиви на НКВД-КГБ и те разговаряха с продължителност около 10 минути. Цялото нещо беше наблюдавано и заобиколено от подобни светила на британското разузнаване. И две години никой не каза нищо по въпроса. И след като всички тези глупости започнаха през лятото на 2016 г., изведнъж Халпър - който беше там онази нощ, въпреки че не беше на вечерята - Dearlove, а по -късно и Андрю в крайна сметка задейства алармата и каза, че този Флин е бил съблазнен от руски гражданин на тази вечеря. И това е нещо, което знам със сигурност, а именно, че много членове на американските медии са били казани от американски източници, че Флин активно е имал връзка с руски агент по това време. И ако се върнете и погледнете, ще откриете, че по това време имаше поредица от новини, които започнаха да излизат през декември 2016 г. И след това през март 2017 г. за взаимодействието на Флин с тази жена. И всичко идва от тази идея, че тези глупави топки са измислили, че Флин е бил съблазнен в този пет или десетминутен разговор от руснак, защото това е единственият разговор с руснак, който някой може да си помисли, че е имал, което е лудост.

Хортън:
Да, и както Schrage казва в своето парче за това, тази жена, както току -що споменахте, беше ученичка на Андрю. И той казва, че по това време през 2014 г. тя е била съвсем нова майка и те просто влачат тази жена през калта, казвайки, че тя е шпионин, мед, работи за Владимир Путин, за да подчини Майк Флин и да го компрометира в цялата тази предателство. Предполагам, че си казал, че си говорил с нея. Това наистина унищожи живота й до голяма степен, нали?

Тайби:
Да определено. И това беше напълно социопатично от страна на всички тези хора. И говорих с няколко журналисти, които отразяват историята …

Тайби:
Всичко беше неофициално. Можете да предположите, като погледнете айлайните. Имаше само пет или шест големи героя, които покриваха това нещо. Но всички казаха едно и също. По принцип те бяха приближени от американците в края на 2016 г. И им казахте, знаете, без никакво колебание, че Флин има връзка с руснак. Това беше достатъчно голяма новина, че американски репортери бяха прелетяли до Лондон, за да я отразят. И те разровиха, разкъсаха личния живот на тази жена и в крайна сметка пуснаха името й там. И те никога не са имали някаква реална индикация, че нещо се е случило.

Хортън:
Е, и те не просто вдигнаха телефона и се обадиха на DIA и казаха “ Когато този човек беше вашият шеф, имате ли някакви индикации, че е спи с врага? ” Какво ще кажете за това за куче, което не лаеше?

Тайби:
Е, и той е преминал проверки за сигурност многократно след това, което ви казва, че каквото и да си мислят тези информатори, те със сигурност не са вдигнали тревога за това за значителен период от време, поне с години. Така че всичко беше абсурдно на лицето си и мисля, че един добър репортер щеше да избяга с писъци в другата посока от историята, защото там не е там, знаете ли, но те така или иначе го направиха . И удивителното в това е, че в крайна сметка това доведе до изобличаването на Халпър, защото той беше един от хората, които предупредиха ФБР за тази гнусна връзка между Флин и тази жена. И името му в крайна сметка излезе във вестниците, но те бяха много по -загрижени за защитата на самоличността на Халпър, отколкото за Светлана Лохова. Така че цялата работа беше луда.

Хортън:
Да. И тогава, но знаете ли, това наистина е точно като войната в Ирак. Направихте това сравнение в писането си преди, където, знаете, случаят с войната срещу Ирак беше дълъг около 10 или 15 точки и всеки един от тях беше нула.

Хортън:
Но ястреб може да продължи да говори цял ден защо трябва да го направим. Това е само в края на неговия разговор, 15 пъти нула е все още нула. Нищо от това не е вярно. Всичко това е лъжа, но това е като 15 лъжи. И така става дума за едно и също нещо с това: хората говорят за, “Където там ’s пушат, там ’s огън. ” Но това не е дим, а пара. Това е горещ въздух. Това са всички bs, но има толкова много от тях, когато хората искат да повярват, там има достатъчно#8217, за да могат да повярват. Знаеш ли, видяхме начина, по който хората бяха уловени в това. Целият култ не на левицата, а на либералния вид центристка Демократическа партия в тази страна, с 10 -те милиони се улови в това нещо.

Тайби:
Да, и мисля, че това наистина говори за, знаете, някакъв проблем, който имаме с начина, по който правим разследваща журналистика в тази страна. Има някаква вратичка, през която можете да преминете с истории за националната сигурност, което е, ако някой от някоя от шпионските агенции или от ФБР се обади и ви разкаже като рошава кучешка история, но казва: “Хей, аз & #8217 извинете, трябва да запазя името си в това ” вестниците така или иначе много често просто ще се пускат с тези неща. Така че нормалният процес за проверка на фактите, през който бихме преминали, за да проверим всякакви други неща, просто не го правим с този вид история, което е една от причините да се случи иракското нещо. Точно така. Изглежда, че някой от армията казва на Джудит Милър, че „Хей, ние знаем, че имаме нещо точно на следващия хълм, което доказва, че той има ОМУ“, но това е безименен, безличен източник, нали? Тези неща попадат във вестниците с невероятна честота. Това се случваше отново и отново с тази история на Русия. Знаеш ли, те просто продължиха да се движат през тази вратичка.

Хортън:
Да. И тогава, разбира се, другото нещо е, че трябва да имате два източника. Но кой ’s да каже, че ’ не са, знаете ли, измисляне на списък от “ ето журналистите, които ’ ще лъжем. Аз ще му се обадя във вторник. Обаждате му се в сряда и ние ще го имаме във вестника до четвъртък. ”

Тайби:
Точно така. Да точно. Или класическата конструкция на разузнавателен източник, който казва на някого в комитета на Конгреса, че ’s като комисиите на Камарата на представителите или на Сената на Intel. И така източникът от Конгреса казва на своя източник да извика репортера и след това свързва лицето с първоизточника, но това е игра на телефон. Не е като вас и получавате независимо потвърждение на историята от друг източник. Това е една и съща история, която премина през двама души. И това е проблемът, който имате с тези истории, е, че когато имената не са публикувани, не можете да кажете дали това е само един разказ, който ’ е бил предаден из офис, или дали е# 8217 е нещо, което всъщност могат да потвърдят множество хора.

Хортън:
Да. И всъщност имахме аргумент ad-absurdum за подобни неща едва наскоро с историята за руснаците, плащащи за американски скалпове в Афганистан, където на следващия ден след Ню Йорк Таймс, Wall Street Journal и Washington Post пуснете тази история, в Twitter всички репортери си разказваха един друг и моята история се потвърждава от неговата история, която се потвърждава и от другата история. 8221 Те нямат никакви доказателства и никакъв завладяващ разказ. Всъщност през следващите няколко седмици, докато се опитваха да създадат завладяващ разказ, всичко напълно се разпадна. И никой не желаеше да застане до историята и така всичко беше мъртво. Но Чарли Савидж наистина си мислеше, че когато Уорън Стробел пише същото, това “Вижте, аз ’м съм прав. ” И той дори не знаеше колко глупаво звучи. И аз обичам Чарли Савидж, защото го уважавах малко.

Тайби:
Да. Всъщност често си мислех, че той е един от по -добрите репортери Times имаше. Но знаете ли, това е пример. Тази история е отличен пример за това как работят тези неща. Кой от американския прес корпус ще успее да потвърди, че някой военачалник в Афганистан е имал торба с пари, за да убие американци? Това е непотвърдима история. Единственият начин, по който някога ще стигнем до тази история, е от американците, които всъщност са я измислили. И това може да е един и същ анонимен източник, разговарящ с пет различни вестника. Така че те не се потвърждават взаимно. Те просто потвърждават, че са чули история.

Хортън:
Да. И всъщност, още едно съжаление, просто ми дойде на ум и е толкова важно, мисля. Въпреки че не съм сигурен колко голямо влияние направи, но миналата събота, Ню Йорк Таймс в списанието през уикенда пусна хитово парче от 10 000 думи за Доналд Тръмп, по същество от ЦРУ. И трябва да ви кажа, че се обзалагам, че една трета или две трети от това е вярно колко глупав е Тръмп. Вече дори не можете да говорите с него в снимки. И всичко, за което иска да говори, е отново размерът на тълпата при откриването му и този вид боклук. Горе -долу вярвам. Но в същото време какво, по дяволите, става тук? Друго гигантско парче, с което 15 различни хора от ЦРУ отидоха и разговаряха с този репортер за това гигантско списание през уикенда, изложено на Тръмп. И всичко това са момчета от ЦРУ, които се оплакват от президента. Кои, по дяволите, си мислят, че са тези хора? Ти знаеш?

Тайби:
И Бърни Сандърс.

Хортън:
Да, разбира се.

Тайби:
Тази история, нали? Говореха за NIE. Да, и мисля, че това, което ме притеснява, е човек, който е израснал в този бизнес, е, че е имало период от време, в който нормалното отношение на някой, който е работил в медиите, е в най -добрия случай да не се доверява на хората, които работят за ФБР , ЦРУ, НСА, в по -малка степен. Тогава това беше нещо по -малко. Но сега изглежда, че тези хора са най -големите звезди в света и каквото и да казват, е като евангелие. И не само, че те могат да кажат каквото си искат в тези вестници, по същество без никакво отблъскване, че, знаете ли, напускат тези агенции и веднага получават позиции за милиони долари в телевизионните и кабелните новини. Това е като, знаете, няма#8217 просто скептицизъм, вграден в медийната система относно информацията, която идва от тези хора. И това е наистина потискащо.

Хортън:
Да, добре, и можете да видите защо хората вярват, че Земята е плоска, или Бог знае какво, защото същите хора, които им казаха, че Земята е кръгла, са същите хора, които ги лъжат за всичко. И така те не знаят къде да теглят чертата. Те не разбират. Те знаят, че не е така, както казват телевизията и вестниците. Така че може би това е нещо с Q-Anon. Или може би това е Владимир Путин. Или може би това е някакво обяснение извън стената, защото каквото и да е, общият разказ, който ни се предоставя ежедневно, няма смисъл. Ти знаеш? Не се задържа и затова, ако това са хората, на които трябва да разчитаме, знаете, хората обръщат гръб, но тогава по кой път отиват? Следващото нещо, което знаете, че те имат#протест, изгарящи маски, или каквото и да е, защото те#8217 са хванати кой знае какво.

Тайби:
Да. И мисля, че дадохте добър пример там с отношението на пресата към отразяването на Covid. Минахме през тези невероятни етапи точно там, където те бяха за първи път, бяха ядосано ядосани на всеки, който излезе навън, за да протестира срещу блокирането. Тогава по време на протестите на Black Lives Matter, тези същите източници, същите същите писатели просто казаха, че е по -важно да протестираме, отколкото да се тревожим за пандемията. И след това се върнаха към първото нещо няколко седмици след това. И така, какво трябва да мисли обикновеният потребител на новини, гледайки всичко това? “ Трябва ли да кажа вътре? Или ако мисля, че е наистина важно, мога ли да изляза навън? Нямам представа. ” И мисля, че хората в този бизнес подценяват въздействието на тези видове несъответствия.

Хортън:
Е, и знаете, съжалявам, защото много мразя медиите, а вие сте толкова добри да говорите за това. Но исках да докосна още няколко подробности тук много бързо, ако всичко е наред. Последните разкрития само през последните няколко седмици за разсекретени показания от заседанията на Камарата и Сената по тези неща, където най-накрая разбрахме кои са източниците на Кристофър Стийл, след като ни беше казано, че те са служители на високо ниво в Русия и хора, които работят за мощни олигарси и всичко това през цялото време. Оказва се, че какво сега? Откъде взе тези неща?

Тайби:
От базирани във Вашингтон анализатори от института Брукингс на име Игор Данченко, който не живееше в страната. Той наистина е пътувал до Русия, за да разкаже историята, но в декларация, издадена от ФБР, където го интервюират, той казва, че не е имал никакви контакти с висши разузнавателни служби или с разузнавателни служители, тази част от неговия M.O. трябваше да пие много с подизточниците, че говореше открито за своите подизточници, опитващи се да осигурят приходи от връзката си с него. Абсурдно е, че някой някога е приемал сериозно тези неща. И ако прочетете интервюто на ФБР с#8217 с този човек, ще разберете, че той просто е продавал вълчи свирки през цялото време. Той открито обикаляше, казвайки на хората, че могат да печелят пари, като му дават информация. И те предположиха какво иска и му дадоха известна информация, но тя не е надеждна.

Хортън:
Можете ли да освежите паметта ми, когато ФБР е създало … Сигурно е било веднага или в началото на разследването, когато са получили стоманеното досие през лятото на 2016 г., те създадоха тази голяма електронна таблица, в която зачеркнаха всичко списъкът като вероятно е надеждна информация или е установено, че всичко, което е вярно, е публикувано в Washington Post два дни по -рано и така знаем, че оттам са го взели, малките ядки на истината тук и там. Защото това беше още преди да са отишли ​​в съда на ФИСА или поне да се върнат втори път или нещо, нали?

Тайби:
Не съм сигурен кога точно са извършили този процес. Знам, че в доклада на IG, в доклада на Хоровиц, те говореха за извършване на анализ на това доколко от оригиналния доклад в докладите на Steele може да се вярва и заключението, до което те по същество стигнаха, е, че истинските неща тук вече са публично докладвани. Така че (смее се) Не мисля, че са открили нещо оригинално, което се оказа точно в доклада.

Хортън:
Е, тази част, която за мен е най-интересна, са много малкото спорадични доклади … И някъде в задната част на главата ми мисля, че сте споменали в това, в някои от вашите “Untitled-gate ” съобщавайки, че някои от тези контакти с информаторите и хората на Тръмп се връщат дори до 2015 г. Не мога да си спомня дали това включва Халпър или Пападопулос. Но също така не знам ролята на Misfud и кой първоначално постави Misfud в случая с Papadopoulos. Предполагам, че най-многото, което знам за Пападопулос, е от интервюто на Майкъл Трейси с него, където той разказва за това как е отишъл и получил тази работа и как веднага се опитват да го настроят и да намерят начин да поставят проруски думи в устата му или нещо подобно. Но кой всъщност беше Misfud? И каква беше неговата роля в това? И кога започва? Предполагам, че за мен са най -големите въпроси. И същото за Halper. Кой беше първият път, когато започнаха това облекло?

Тайби: Ние наистина не знаем. Моята теория за начина, по който това започна в началото, се основаваше на някои неща, които чух преди няколко години, които оттогава не съм успял да опиша. Ние със сигурност знаем, че до края на юли 2016 г. хората активно се опитваха да се доближат както до Пападопулос, така и до Пейдж. Акаунтът на Schrage's, знаете ли, това е човекът, с когото аз и#8217m разговарям сега, в основното си разказване, те не ’t започват да се интересуват от Page до втората седмица на юли 2016 г. И това ’s основно, когато Dearlove работи в Page на тази конференция в Кеймбридж. И изведнъж изглежда, че всички се интересуват от Пейдж и всички други контакти на Тръмп. Но въпросът за Misfud наистина все още е една от изключителните загадки на цялото това нещо. Например къде е този човек? Кой е той? Съвсем ясно е, че дори ФБР не вярва, че той всъщност е руски агент. За кратко беше в САЩ. Вярвам, че беше януари 2017 г. и беше пуснат, интервюиран и пуснат. Така че той не би могъл никога да е бил заподозрян руски шпионин. И въпреки това те изградиха цялото разследване въз основа на идеята, че той е един. Така че цялата работа няма смисъл. Искам да кажа, изглежда, че от самото начало не беше шумно за нищо.

Хортън:
Знаеш ли, това не е конкретно. Но мисля, че графикът е доста показателен за настройката тук, където Асанж обяви на 14 юни, че “Да, ние ’ имаме някои имейли на Хилари, които скоро ще излязат тук, ” подобни неща. И това даде на ЦРУ три дни, за да измисли тези глупости на Гучифер, за да се опита да намеси, знаете, руски, предполагам, кирилица като част от това от Guccifer ’s. Wikileaks никога не е публикувал тези неща, но това е нещо като обвиненията на Флин с тази жена. “ Е, това бих могъл да е вярно … Мъжете и жените понякога правят секс ” или нещо такова. Така че да, може да е вярно, че всички тези имейли идват от един и същ източник, изглежда така. И това беше точно по същото време, началото на лятото на 2016 г. Изглежда, че те са решили “Каквото и да можем да направим, за да изведем думата Русия в контекста на Тръмп, ние ще се опитаме да направим това и ще обвиним за саботажа на Хилари Клинтън. ”

Тайби: Да. Другият път беше наистина интересно. Трябва да призная, че тази част от историята, която не съм гледал, е разгледана много. Честно казано, причината, поради която нямам ’t, е, че техническите ми пържоли не са толкова горещи от гледна точка на възможността да преценя кой е и кой би могъл и кой може би не се е опитал да хакне DNC, но със сигурност цялата версия показанията, които излязоха, предполагат, че са имали, те никога не са имали нещо като конкретно указание, че е имало някаква връзка между руснаците, този хак, Гучифер и Джулиан Асанж. Те никога не са установили конкретно нищо от това. Всичко беше поредица от доста тънки предположения. Очевидно другото невероятно нещо в това е, че те никога не са интервюирали Асандж за това, което ви казва, че не са се интересували от отговора или, знаете, аз не знам. Не знам какво означава това.

Хортън:
Да, всъщност бях приятно изненадан от езика в доклада на Мюлер, където някой адвокат някъде каза “Не, трябва да продължим и да признаем, че тук нямаме нищо. ” И така те казват, че вярват, че руснаците са направили хака , но те не показват това. И тогава те признават, че не могат да демонстрират верига от попечителство пред WikiLeaks. Знаеш ли, след три години, когато руснаците го предоставиха на WikiLeaks, Робърт Мюлер призна, че няма причинно -следствена верига, съжалявам.

Тайби:
Да, има само планини от свидетелства и разследване на въпроса, който знаете, дали е имало предварително знание или не е имало връзка там, но те никога не измислят нищо, което доказва някоя от тази история . И също така, всичко това се случваше независимо от тези две други стъпки на историята със Стийл и шпионажа. Например, не знам до каква степен те биха могли да бъдат свързани. Но, знаете, така или иначе, всичко изглеждаше доста абсурдно.

Хортън: Да. Знаеш ли, цялата работа по Закона за Логан, ние сега сме тук и тук се появява Джо Байдън, е, че Байдън очевидно е този, който повдигна “Хей, може би можем да използваме Закона на Логан като оправдание срещу Флин тук. ” И Сали Йейтс от DOJ също каза: “ О, да, когато прочетох стенограмите от разговора между Флин и Кисляк и тогава разбрах какво е казал на ФБР, си помислих ‘Oh, не! Сега руснаците го компрометираха, защото той нарушава Закона на Логан и го лъже и затова сега те ще имат това над него. “ И в този контекст не говорим за бизнесмен от Хюстън, който сключва отделна сделка с ОАЕ или нещо подобно. Говорим за назначения входящ съветник по национална сигурност на избрания президент на Съединените щати, а не през лятото, говорим за#8217 след изборите, след гласуването на Изборната колегия. Този човек е назначен за съветник по националната сигурност. Искам да кажа, те също биха могли да повдигнат насилие над деца или каквото и да било. В този момент те просто се преструват, че имат законов предлог, нали?

Тайби: Да, особено в контекста на всички други неща, които се случваха с това разследване. Фактът, че са разследвали Флин за всички тези други неща. Те имат цялото това абсурдно подразследване на Crossfire Razor, което беше изсъхнало. Те препоръчаха, хората по този случай препоръчваха да се откажат от него. Знаеш ли, някои хора не искаха и решиха да се придържат към идеята да замърсят Флин чрез тази абсурдна интерпретация на това обаждане до Кисляк. И престъплението тук, идеята, че Законът на Логан е нарушен, е далеч по -малко тежко престъпление от действителното, пропускайки телефонната комуникация, която е престъпление и това определено се случи. И вие сте напълно прав, че Законът на Логан, дори ако това е нещо, което някога ще съдим, а никога не сме го правили, не е имало за цел да обхване входящия съветник по национална сигурност, който е бил на няколко седмици от поемането на властта и по същество е бил казвайки на руския посланик, “ Хей, знаете, не реагирайте прекалено. Охладете се. ”
Например това наистина се случи. Така че всичко беше абсурдно.

Хортън: Да, искам да кажа, това също е толкова важен момент. Каква беше тайната комуникация за големи сделки тук, той казваше: „Недей да реагираш прекалено силно за глупости заради новите санкции на Обама“, защото в края на краищата той на излизане. И ние искаме да отбележим по -добра нота. ” И, знаете ли, това се връща към това, което казвате за#Флин в DIA. Това беше генерал с три звезди, който беше ръководител на ОВД и имаше цялата тази, знаете, дългогодишна връзка с руските военни. Не че беше предател, подкрепян от тях. Той беше американски генерал с три звезди, който имаше доста добри отношения с някои могъщи хора в руската армия, което е нещо, при което при всички други равни условия и без никаква измама от Русиягейт, това е нещо, което всички американци трябва да се празнува. И помислете за това, може би най-доброто нещо за този кук, Майк Флин, който в края на краищата е нещо като съавтор на Майкъл Ледин, ирански ястреб, орех, който веднъж каза няколко добри неща за Сирия. Той каза няколко добри неща за Русия, но иначе е доста опасен герой. И все пак той се разбира с руските военни. Това би трябвало да е светло място в съзнанието на всички 7 милиарда души по света. Не е ли това, което искаме Америка и Русия да се разберат, независимо от всичко?

Тайби: Абсолютно и мисля, че голяма част от генезиса на разочарованието на Демократическата партия и разочарованието на администрацията на Обама от Флин беше, че той имаше открито несъгласие с тази администрация относно някои доста сериозни стратегически въпроси, които наред с други неща включваха руснаците. Флин беше обект на някои доклади от Sy Hersh. И по същество стана публично достояние с тази идея, че администрацията на Обама е направила грешка, опитвайки се да направи съюзници на така наречените умерени в Сирия, който казва, че ние всъщност не сме умерени, те са по -скоро като Ал Кайда, и че предпочитаният начин да отида беше да се обединим с руснаците, за да се борим с такива екстремисти. Знаеш ли, имаше разногласия по този въпрос. Но можех да разбера и двата аргумента за двете страни на това. Но представата, че прави нещо, което е предателство, е луда. Той имаше стратегическа идея, с която можеше да се съгласиш или да не се съгласиш, но със сигурност не е извън бледостта на нормалното поведение.

Хортън: И Сюзън Райс се преструва - отново като се придържа към този разказ, че това трябва да е предателство. Тя каза, че е разговаряла с Флин, където той просто трябва да я посмее. Какъв идиот е този човек. Но вместо това той реши да влезе в спор с нея за това как, “Nah, Русия ’s добре. Русия не е голяма работа. Това е Китай, за който ние и#8217 трябва да се тревожим. ” И тогава Райс каза: “Когато чух, че си помислих, ‘ О, не, трябва да е вярно. Той наистина е предател под контрола на някаква чужда сила, защото как би могъл да помисли някой американец? “” Всъщност много хора мислят така. Аз ’m не съм един от тях. Но това е гледна точка. Всъщност Тръмп каза: „Отидох и говорих с Хенри Кисинджър. И аз казах: "Хенри, мисля, че трябва да се разбираме с Русия, защото истинският враг е Китай." #8217s трябва да е най -дългата сива брада от всички. Това е стратегически въпрос: На коя страна на китайско-руския разкол сте? Ние всички сме Ричард Никсън, който играе риск тук. Само когато Тръмп и Флин го направят, това е предателство.

Тайби: Да, невероятно е. Мисля, че част от това идва от американците, които нямат истинска представа за това какво е Русия, знаете ли, Русия е географски масивна държава с доста голяма армия. Но икономически това е като някъде между Италия и Южна Корея. Не е голяма сила, има много, много сериозни вътрешни проблеми. Това не е близо до геополитическия съперник на китайците. Сега бихте могли да кажете, че те имат ужасно правителство. Може да се каже, че Путин не е добър лидер. И със сигурност съм бил много критичен към него в миналото. Но не бих поставил Русия в същата категория като, да речем, Китай по отношение на размера на съперничеството там.

Хортън: Знам, че си живял там много години и подобни неща. За повечето от нас Русия е място в нашето въображение. Ние наистина не знаем нищо за това. И от една страна нашето правителство, например Джон Маккейн, който каза “О, хайде, Русия е бензиностанция с граница. Това изобщо дори не е държава. Обама ги осмива и казва: "Русия е най -добрата регионална сила." за резултатите от изборите на всяка страна навсякъде по света, където не ни харесва как се оказват. И те са на път да превземат и завладеят цяла Източна Европа отново, както в лошите стари времена. ”

Тайби: Точно така. Искам да кажа, че през 2012 г. Обама по същество казваше, че Русия е комарът на дъното на слон, което според мен беше доста добро описание, след като е живял там. Старото описание на Съветския съюз, което мисля, че каза Хенри Кисинджър, беше, че Русия е Горна Волта с ракети. Знаеш ли, това е държава с голяма армия, тя е мощна в този смисъл. Това със сигурност оказва голямо влияние върху страните, които се намират на нейните граници, но в международен план просто не е този хаотичен джунгър, който те изкарват в пресата. И няма ’t никъде близо до икономическата мощ на Китай.

Хортън: Добре, така че едно последно нещо тук е за ефекта от това върху Тръмп. Кажете, например, ако те никога не са готвили това нещо от Russiagate на първо място. И президентът беше свободен да провежда тази политика на Русия по същия начин, по който всеки друг президент би бил. Искам да кажа, по този въпрос Рейгън преговаря с Горбачов, когато той беше, знаете, върховен лидер на Съветския съюз и генерален секретар на комунистическата партия, и всички тези неща. И така, не забравяйте алтернативните разходи за това, което би могло да бъде от гледна точка на напредъка, но просто помислете колко назад върви всичко. Знаеш ли, интервюирах Бранко Марчетич от Якобински списание миналата седмица за всички антируски позиции, които Тръмп заема отново и отново и до голяма степен, дори по негови собствени думи, за да се предпази от тези атаки. “Те продължават да ме обвиняват, че съм мек към Русия. Ами аз ’m не съм мек към Русия. Направих това, това и това. ” Включително той изтегля войски от Германия, но ги премества в Полша, което е още по -лошо. Знаеш ли, аз съм сигурен, че имаш какво да кажеш за това, което би могло да бъде тук, ако ние, ако нашето правителство не беше уловено в този луд разказ, който те самите са генерирали за Русия тук.

Тайби: Да. Знаеш ли, не бях фен на Доналд Тръмп. Не гласувах за него. Не мисля, че ще гласувам отново за него, но степента, до която всичко това затруднява президентството му и всички неща, които се случиха, особено по време на преходния период, когато има всички тези течове, беше за Флин или относно пикантната лента или връчването на доклада на Тръмп на Стийл. Той влезе в президентството основно от първия ден, изправен пред спешна ситуация по DEFCON 5. Знаеш ли, бих казал, че това е човек, който при най -добрите обстоятелства би имал трудности да свърши чудесна работа, защото той вероятно, знаете, няма опит и би било трудно така или иначе. Но с това, което се случва, мисля, че беше непростимо. Това, което пресата и всички тези същества в разузнавателните служби направиха затруднения в президентството - не ми харесва Доналд Тръмп, но това е и страната, която познавате, която пострада, когато всичко това отнемаше цялото ни време в продължение на три години. Знаеш ли, беше наистина смешно. И така, да, вие сте прав в това отношение.

Хортън: Трябва да има някаква отчетност. Не мога да си представя някой да публикува отново Джейн Майер например или Дейвид Корн. Ние ’ ще продължим да използваме хора, които, знаете ли, са отишли ​​толкова далеч на крайника с този боклук? - и момчето има изчерпателен списък с тях. Предполагам, че трябва да кажа изтощително.

Тайби: Има дълга история на провал в журналистическия бизнес, нали? Подобно на хората, които най -много грешат в Ирак, са склонни да се повишават. Искам да кажа, вижте кой редактира Атлантическия океан списание точно сега. Знаете ли, хора като Джонатан Чайт и редактора на редакционната страница на Washington Post който толкова се обърка. Искам да кажа, основно Джуди Милър беше единствената, която плати. Всички останали се измъкнаха. И това е друго нещо. Говорихме за това по -рано, това е нещо: обществеността вижда нещата. Знаеш ли, хората в журналистиката мислят, че публиката не обръща внимание, но те обръщат внимание. Когато прецакаме нещата, трябва да има някаква сметка, иначе губим доверието си.

Хортън:
Въпреки че, знаете, какво говорите в книгата си, за цялата различна “silos ” информация, можете да видите, че има огромни части от либералната страна, които все още вярват в тези неща, защото никога не са били създадени да се изправят провалът на историята, когато всичко излезе наяве.Те имаха някакъв разказ, който “е, Боб Мюлер даде старец, разтърсващ показания пред Сената, ” но те не разбиха това, което всъщност се казва в доклада за всички тези неща, които казахме. Те просто го пуснаха. И така виждате в Twitter, разбира се, но наистина навсякъде, където виждате демократите, все още вярват, че по думите на скорошното рандо, което видях, "Владимир Путин със сигурност е получил парите си на#8217 на стойност с Тръмп. ” Като Нанси Пелоси каза, точно в неотдавнашната история на афганистанския скалп, че всички пътища водят обратно към Путин. ” Тя каза същото по време на импийчмънта. Те наистина все още вярват на тези неща.

Тайби: Знам. Знаеш ли, имаше жена, която наскоро се отказа от MSNBC, Ариана Пекари и тя написа бележка, в която публично се казва, че част от причината, поради която е напуснала, е, че е стигнала до заключението или е цитирала един от колегите си по принцип, казвайки, че , “ ние ’ не сме в бизнеса с информиране, ние ’re сме в бизнеса да утешаваме аудиторията си. ” Знаете, те вярват в руското нещо и излизат новини, които противоречат на това, те просто не го излагат, защото знаят, че това ще разстрои публиката им. Така че те просто им позволяват да се потънат в незнанието си, което според мен е лоша услуга.

Хортън: Добре, слушай. Благодаря ви много, че се върнахте в шоуто, Мат. Винаги е чудесно да говорим с вас и да четем вашата страхотна журналистика.

Тайби: Благодаря Скот.

Хортън: Книгата е Hate Inc., и вие трябва да се абонирате за Substack - което между другото мога да ви помоля за услуга? Има ли начин да ви накарам да изключите платената стена на “ Нашият човек в Кеймбридж ” за няколко дни, за да можем да се свържем с нея на Antiwar.com?

Тайби: (Смее се.) Ще опитам, да. Ще помоля момчетата от Substack да направят това.

Хортън: Ние бягахме „Шпионите, които отвлякоха Америка“#8221 от Стивън Шрадж там като наш Прожектор онзи ден и аз също#8217d бих искал да прожектирам “Нашият човек в Кеймбридж ” също.


Медицинска терминология: кратък курс

Davi-Ellen Chabner BA MAT

Публикувано от Saunders, 1999

Използвана - мека корица
Състояние: ДОБРО

Меки корици. Състояние: ДОБРО. Гръбначни гънки, износване до подвързване и страници от четене. Може да съдържа ограничени бележки, подчертаващи или подчертаващи, които оказват влияние върху текста. Възможно копие от бившата библиотека, ще има маркировки и стикери, свързани от библиотеката. Аксесоари като CD, кодове, играчки може да не са включени.

Повече възможности за закупуване от други продавачи в AbeBooks


Съдържание

Бродерик е роден в Манхатън, Ню Йорк, син на Патриша (родена Биоу), драматург, актриса и художник, и Джеймс Бродерик, актьор [6] и ветеран от Втората световна война. [7] Майка му е еврейка, потомка на еврейски имигранти от Германия и Полша. [8] [9] [10] [11] [12] [13] Баща му е католик от ирландски и английски произход. [14] [15] [16] Бродерик посещава начално училище в Сити и провинциално училище в Манхатън и гимназия в частното училище Уолдън, също в Манхатън. [17] Получава актьорско обучение в HB Studio. [18]

Първата голяма актьорска роля на Бродерик дойде в работилница на HB Studio за драматург Хортън Фут На Свети Валентин, играейки срещу баща си, който беше приятел на Фут. Това беше последвано от поддържаща роля като гей осиновения син на Харви Фиърщайн, Дейвид, в офроудската продукция на „Фиерщайн“ Трилогия с факла след това, добър преглед от Ню Йорк Таймс театралният критик Мел Гусов го привлече вниманието на Бродуей. Бродерик коментира ефектите от този преглед през 2004 г. 60 минути II интервю:

Преди да осъзная, бях като този човек в гореща пиеса. И изведнъж всички тези врати се отвориха. И това е само защото Мел Гусов случайно дойде точно преди затварянето и му хареса. Просто е невероятно. Всички тези неща трябва да се подредят, които са извън вашия контрол. [19]

Той последва това с ролята на Юджийн Морис Джером в „Нийл Саймън“ Трилогия на Юджийн включително пиесите Мемоари на Брайтън Бийч и Biloxi Blues. Той спечели наградата Тони за най -добър актьор в пиеса за ролята си в Мемоари на Брайтън Бийч.

Първата му филмова роля като Майкъл Макфий през 1983 г. Макс Дюган се завръща е написан и от Нийл Саймън, но първият му голям хитов филм е Военни игри, летен хит през 1983 г. [20], в който играе главната роля на тийнейджърския хакер от Сиатъл Дейвид Лайтман. След това Бродерик игра Филип Гастън Лейди Хоук, през 1985 г. [17] [21]

След това Бродерик спечели ролята на очарователния, умен мързеливец във филма от 1986 г. Почивният ден на Ферис Бюлер. На 23 -годишна възраст Бродерик изигра титулярния ученик в гимназията, който с приятелката си и най -добрия си приятел играе куки и изследва Чикаго. Любим на комедията от 80 -те, филмът е една от най -известните роли на Бродерик (особено с тийнейджърска публика). Също през 1987 г. той играе асистент -изследовател на ВВС Джими Гарет Проект Х. През 1988 г. Бродерик играе любовника на Харви Фирщайн, Алън, в екранизацията на Трилогия с факла.

Той участва във филма от 1989 г. Слава заедно с Кари Елвес, Морган Фрийман и Дензъл Уошингтън, където получава положителни отзиви за образа си на американския офицер от Гражданската война Робърт Гулд Шоу, на когото Бродерик случайно физически прилича по онова време.

През 90 -те години Бродерик беше гласът на възрастен Симба в успешния анимационен филм на Дисни Цар Лъв, а също така изрази Tack the Cobbler в противоречивата версия на Miramax на Крадецът и обущарят, която първоначално е била замислена като мълчалива роля. Той спечели признание за две тъмни комедийни роли: ерген Стивън Ковач през 1996 г. Кабелният човек с Джим Кери и учител в гимназията във филма на Александър Пейн от 1999 г. Избори с Рийз Уидърспун.

Бродерик се завръща на Бродуей като музикална звезда през 90 -те години на миналия век, печелейки награда Тони за изпълнението си през Как да успеем в бизнеса, без да се опитваме наистина. След това Бродерик участва заедно с Нейтън Лейн в сценичната версия на Mel Brooks 2001 Продуцентите което беше критичен и финансов успех. Той играе Леополд "Лео" Блум, счетоводител, който копродуцира мюзикъл, проектиран да се провали, който се оказва успешен. Бродерик беше номиниран за друга награда Тони, но загуби от съ-звездата си Нейтън Лейн. Мюзикълът спечели най -много награди Тони в историята с 12 победи. [22] Бродерик и Лейн повториха ролите си в едноименната филмова адаптация от 2005 г.

Бродерик участва в 2004 извън Бродуей продукция на наградената пиеса Лари Шу Чужденецът като остроумния Чарли Бейкър. [23] Той се събра отново със своята съ-звезда от Цар Лъв и Продуцентите, Нейтън Лейн, в Странната двойка, който отвори врати на Бродуей през октомври 2005 г. Той се появи на Бродуей като преподавател в колеж в Филантропът, протичащ от 10 април до 28 юни 2009 г. [24] Той се завърна на сцената на Бродуей през пролетта на 2012 г., за да участва в мюзикъла Добра работа, ако успеете, режисиран и хореографиран от Катлийн Маршал. [25] Той участва главно в адаптацията на Бродуей от 2015 г. Силвия, пиеса на А.Р. Gurney, режисиран от Daniel J. Sullivan.

Бродерик дебютира в Уест Енд през Звезден пратеник през май 2019 г., заедно с Елизабет Макговърн. [26]

През 2018 г. беше обявено, че Бродерик е избран за главната роля на Майкъл Бър в комедийно-драматичния сериал на Netflix Изгрев. [27]

Family Edit

Бродерик и актрисата Сара Джесика Паркър се ожениха на 19 май 1997 г. на епископска церемония, организирана от сестра му Джанет Бродерик Крафт. [28] [29]

Паркър и Бродерик имат син Джеймс, роден на 28 октомври 2002 г. [30] Двойката има дъщери близнаци Марион и Табита, родени на 22 юни 2009 г., чрез сурогатно майчинство. [31] [32]

Въпреки че двойката живее в Уест Вилидж, [33] Бродерик и Паркър прекарват голямо време във втория си дом в Килкар, село в графство Донегал, Ирландия, където Бродерик прекарва лятото си като дете. [34] Те също имат къща в Хемптън. [35]

Редактиране на предшественици

През март 2010 г. Бродерик беше включен в програмата на NBC Кой си мислиш че си? Бродерик заяви, че участието му в програмата за изследване на наследството емоционално го свързва с ролята, в която играе Слава 22 години по-рано, когато открива своя прадядо по бащина линия, Робърт Мартиндейл, е войник на Съюза. Ветеран от битката при Гетисбърг, Мартиндейл, който принадлежеше към 20 -ти Кънектикът, беше убит след битката при Атланта и в крайна сметка беше погребан в неназован гроб на националното гробище Мариета. След като идентифицира гроба с помощта на историка Брад Куинлин, изследванията на Бродерик му позволяват да върне името на своя предшественик. В същата програма Бродерик открива, че неговият дядо по бащина линия, Джеймс Джоузеф Бродерик II, когото никога не е познавал, е бил високо украсен боен медик през Първата световна война, заслужил отличията си по време на офанзивата Маас-Аргон. [7]

Автомобилна катастрофа от 1987 г. Edit

На 5 август 1987 г., докато управлява BMW 316 под наем в Енискилен, Северна Ирландия, Бродерик преминава в грешната лента и се сблъсква челно с Volvo. Шофьорът, Анна Галахър, на 28 години, и майка й Маргарет Дохърти, на 63 години, бяха убити незабавно. [37] Той беше на почивка с Дженифър Грей, с която беше започнал да се среща в полусекретност по време на снимките на Почивният ден на Ферис Бюлер катастрофата публично разкри отношенията им. Той е получил счупване на крак и ребра, сътресение и срутен белодроб. Нараняванията на Грей включват тежък удар, който по -късно изисква операция, за да се избегне парализа. [38]

Бродерик каза пред полицията, че не си спомня за катастрофата и не знае защо е бил в грешната лента: „Първото, което си спомням е, че се събудих в болницата, с много странно усещане в крака ми“. Той беше обвинен в причиняване на смърт чрез опасно шофиране и беше изправен до пет години затвор, но беше осъден за по -малкото обвинение в небрежно шофиране и глобен със 100 паунда (175 щатски долара). [37] [39] [40] [41] [42]

Братът и синът на жертвите, Мартин Дохърти, нарече присъдата "пародия на правосъдието". По-късно той прости на Бродерик на фона на плановете си да се срещне с него през 2003 г. През февруари 2012 г., когато Бродерик беше представен в многомилионна реклама на Honda, която се излъчваше по време на Супербоула, Дохърти каза, че срещата все още не се е състояла и че Бродерик " не беше най -големият избор на шофьори, познавайки миналото му ". [43]


Съдържание

Деймън е роден в Кеймбридж, Масачузетс, на 8 октомври 1970 г., [6] вторият син на Кент Телфер Деймън (1942–2017), брокер на борса, и Нанси Карлсон-Пейдж (р. 1946), професор по образование в ранна детска възраст в Университет Лесли. [7] [8] [9] Баща му е с английски и шотландски произход, докато майка му е от финландски и шведски произход, фамилното й име е променено от „Pajari“ на „Paige“. [10] [11] [12] Деймън и семейството му се преместват в Нютон за две години. Родителите му се развеждат, когато той е на две години и той и брат му се връщат с майка си в Кеймбридж [8] [13], където живеят в общинска къща от шест семейства. [14] [15] Брат му, Кайл, е скулптор и художник. [8] [16] Като самотен тийнейджър той е казал, че чувства, че не му принадлежи. [14] Поради подхода на майка си „по книгата“ към отглеждането на деца [14], той имаше трудности да определи собствената си идентичност. [14]

Деймън посещава Кембриджското алтернативно училище, Кеймбридж Риндж и Латинското училище, където е добър ученик. [17] Той участва като актьор в няколко гимназиални театрални постановки. [8] Той кредитира своя учител по драматургия Гери Спека като важно художествено влияние, въпреки че неговият близък приятел и съученик Бен Афлек получава „най -големите роли и най -дългите изказвания“. [17] [18] [nb 1] Той посещава Харвардския университет, където е жител на Лоуъл Хаус и член на класа от 1992 г., но напуска, преди да получи дипломата си, за да вземе главна роля във филма Джеронимо: Американска легенда. Докато е в Харвард, Деймън написва ранна обработка на сценария Добър Уил Хънтинг като упражнение за час по английски език, за което по -късно получава награда Оскар. [20] Той беше член на Делфийския клуб, един от избраните финални клубове на Харвард. През 2013 г. той е награден с медал на Харвардското изкуство. [21]

Действащ

Деймън влиза в Харвард през 1988 г., [22] [nb 2], където се появява в студентски театрални пиеси, като напр Изгори това и О. Моето име е Алис. [24] [25] По -късно дебютира във филма на 18 -годишна възраст, с един ред диалог в романтичната комедия Мистична пица. [26] Като студент в Харвард той играе в малки роли, като например в оригиналния филм на TNT Изгряващ син и ансамбълната предучилищна драма Училищни вратовръзки. [27] Напуска университета през 1992 г., семестриално (12 кредита), срамежлив да завърши бакалавърската си степен по английски, за да участва в Джеронимо: Американска легенда [24] [28] в Лос Анджелис, погрешно очаквайки филмът да стане голям успех. [24] [nb 3] След това Деймън се появява като пристрастен към опиати войник през 1996 г. Смелост под огъня, за което загуби 40 килограма (18 кг) за 100 дни [26] [30] при самостоятелно предписана диета и фитнес режим. Смелост под огъня получи критична забележка, когато The Washington Post нарече представянето му „впечатляващо“. [31]

В началото на 90 -те години Деймън и Афлек писаха Добър Уил Хънтинг (1997), сценарий за млад математически гений, разширение на сценарий, който той е написал за задача в Харвард, като има интегрирани съвети от режисьора Роб Райнер, сценариста Уилям Голдман и писателя/режисьора Кевин Смит. [32] Той помоли Афлек да изпълни сцените с него пред класа и когато по -късно Деймън се премести в апартамента на Афлек в Лос Анджелис, те започнаха да работят по сценария по -сериозно. [33] Филмът, който те са написали предимно по време на импровизационни сесии, е поставен отчасти в родния им град Кеймбридж и е извлечен от собствения им опит. [34] [35] Те продават сценария на Castle Rock през 1994 г., но след конфликт с компанията убеждават Miramax да закупи сценария. [36] [37] Филмът получи критична оценка от Куентин Къртис Дейли Телеграф откриха „истинска остроумие и сила и известна дълбочина“ в тяхното писане и Емануел Леви на Разнообразие пише за актьорското майсторство на Деймън, „[той] дава харизматично представяне в взискателна роля, която е длъжна да го катапултира до славата. Перфектно изигран, той прави болезнената, поетапна трансформация на Уил реалистична и достоверна“. [38] [39] Той получава девет номинации за Оскар, включително за най -добър актьор за Деймън, той и Афлек печелят „Оскар“ и „Златен глобус“ за най -добър сценарий. [40] Двамата с Афлек са получили заплати от по 600 000 долара, докато филмът е спечелил над 225 милиона долара в световния прокат. [41] [42] Двамата по -късно пародират ролите си от филма във филма на Кевин Смит от 2001 г. Джей и тихият Боб отвръщат на удара. [43]

Говорейки за неговия „успех за една нощ“ Добър Уил Хънтинг, Деймън каза, че по това време е работил в киното в продължение на 11 години, но все пак е намерил промяната „почти неописуема - от пълна неизвестност до ходене по улица в Ню Йорк и всички да се обърнат и да погледнат“. [44] Преди филма Деймън изигра главната роля в критичната драма The Rainmaker (1997), където е признат от Los Angeles Times като „талантлив млад актьор на ръба на звездата“. [45] За ролята Деймън си възвърна по -голямата част от теглото, за което беше загубил Смелост под огъня. [46] След среща с Деймън на снимачната площадка Добър Уил Хънтинг, режисьорът Стивън Спилбърг го хвърли в кратката заглавна роля във филма за Втората световна война през 1998 г. Спасяване на редник Райън. [47] Той участва заедно с Едуард Нортън в покер филма от 1998 г. Кръгли, където играе реформиран комарджия в юридическия факултет, който трябва да се върне към играта на покер с големи залози, за да помогне на приятел да изплати акули. Въпреки оскъдните приходи в боксофиса, през годините филмът е придобил култов статут. [48]

След това Деймън изобразява антигерой Том Рипли в Талантливият мистър Рипли (1999), роля, за която е загубил 11 килограма (25 фунта). Деймън каза, че иска да покаже човечността и честността на героя си на екрана, въпреки престъпните му действия. [49] Една адаптация на едноименния роман на Патриша Хайсмит от 1955 г., филмът участва с Джуд Лоу, Гуинет Полтроу и Кейт Бланшет и получава похвали от критиците. [50] „Деймън изключително предава слайда на своя герой от невинен ентусиазъм в студено изчисление“, според Разнообразие списание. [51] Той играе паднал ангел, който обсъжда поп културата като интелектуална тема с Афлек в Догма (1999). [52] Филмът получава като цяло положителни отзиви, но се оказва противоречив сред религиозните групи, които го смятат за кощунство. [53]

Опитите на Деймън за водещи герои в романтични драми като 2000 -те Всички красиви коне и Легендата за Багър Ванс бяха търговски и критично неуспешни. [41] Разнообразие каза за работата си в Всички красиви коне: "[Деймън] просто не изглежда съвсем като млад мъж, който е прекарал живота си сред праха и тор на тексаско ранчо за говеда. Нито той поражда искри с [Пенелопа] Крус." [54] По същия начин той беше смятан за „неудобно да бъде центърът“ на Робърт Редфорд Легендата за Багър Ванс от Питър Райнер от Ню Йорк списание. [55]

През този период Деймън се присъединява към две доходоносни филмови серии -Трилогия на океана (2001-2007 г.) и Борн (2002–2016) - и продуцира телевизионния сериал Проект Greenlight (2001–2005, 2015). В първата част на първия, филмът на ансамбъла на Стивън Содърбърг от 2001 г. Ocean's Eleven, който е римейк на „Плъховете“ Океан 11 (1960), той участва заедно с крадец Линус Колдуел. [26] Ролята първоначално е предназначена за Марк Уолбърг, който я отказва в полза на други проекти. [56] Филмът е успешен в боксофиса, бруто 450 милиона долара от бюджет от 83 милиона долара. [57] Деймън, заедно с Афлек и други, продуцира документалната поредица Проект Greenlight, излъчен по HBO и по -късно Bravo, което помага на новодошлите да разработят първия си филм. Сериалът е номиниран за наградата „Еми“ на Primeetime за програма за изключителна реалност през 2002, 2004 и 2005 г. [58] По -късно Деймън каза, че той и Афлек се чувстват горди, че шоуто помогна за стартирането на кариерата на няколко режисьори, които Деймън по -късно беше изпълнителен продуцент на редица проекти, режисирани от победителите в шоуто. [59]

Деймън започва 2002 г. с писане и участие в Джери, драма за двама приятели, които забравят да донесат вода и храна, когато отидат на туризъм в пустиня. Отзивите за филма като цяло бяха положителни, но това беше провал в боксофиса. [60] [61] След това играе убиец на амнезиак Джейсън Борн в екшън трилъра на Дъг Лиман Идентичността на Борн (2002). Лиман обмисля няколко актьори за ролята, преди да хвърли Деймън. [62] Деймън настояваше сам да изпълнява много от каскадите, преминавайки три месеца на обширно обучение по работа с каскадьори, използване на оръжия, бокс и ескрима. [63] Деймън каза това преди Идентичността на Борн той е безработен в продължение на шест месеца и много от неговите филми през този период не се представят в боксофиса. Той се съмняваше във финансовите перспективи на филма, но това се оказа търговски успех. [61] Отзивите за филма също бяха положителни [64] Роджър Еберт го похвали за способността му да поглъща зрителя в неговия „шпионски кораб“ и „способността на Деймън да бъде съсредоточен и искрен“. [65] За ролята си, Entertainment Weekly наречен Деймън сред „най -добрия смесител на смелостта и мозъка на десетилетието“. [66]

Деймън изрази ролята на Дух в анимационния филм Дух: Жребец на Кимарон (2002) и по -късно изиграл обединен близнак Заклещен в теб (2003), който получи смесен критичен прием. [67] Основните му издания през 2004 г. включват главни роли в продълженията Превъзходството на Борн и Дванадесетте на Океана. И двата филма спечелиха повече от 280 милиона долара в боксофиса. [68] [69] В преглед за Превъзходството на Борн, Нев Пиърс от Би Би Си нарече филма „оживен, завладяващ и интелигентен трилър“, добавяйки: „Деймън е адски екшън герой. Той прави много с много малко, прониквайки в своя ограничен диалог както с ярост, така и с тъга, гледайки по -трудно и по -обитаван от духове с напредването на картината ". [70] За филма той спечели награда на Empire за най -добър актьор водещият на наградата Империя приписва победата на Деймън на неговото „проницателно, недоиграно изпълнение, чрез което той напълно избягва суетата на филмовите звезди“. [71] Той играе измислена версия на Вилхелм Грим заедно с Хийт Леджър във фантастичното приключение на Тери Гилиъм Братя Грим (2005), който беше критично повдигнат търговски провал [41] The Washington Post в заключение: „Деймън, непрекъснато мигащ със зъбите на вестника си и парадирайки с фалшив диалект„ Театър на шедьоврите “, се среща като човек, който се е загубил по пътя за прослушване за гимназиална продукция на Пиратите на Пензанс." [72]

По -късно през 2005 г. той се изявява като енергиен анализатор в геополитическия трилър Сириана заедно с Джордж Клуни и Джефри Райт. [73] Филмът се фокусира върху петролната политика и глобалното влияние на петролната индустрия. Деймън казва, че участието във филма разшири разбирането му за петролната индустрия и се надява, че хората ще говорят за филма след това. [74] Питър Травърс от Търкалящ се камък беше впечатлен главно от актьорството на Клуни, но също така намери изпълнението на Деймън „камшик“. [75] През 2006 г. Деймън се присъединява към Робърт Де Ниро Добрият пастир като кариерен офицер от ЦРУ и играе мафиот под прикритие, работещ за държавната полиция на Масачузетс в Мартин Скорсезе Починалите, римейк на полицейския трилър от Хонконг Адски дела. [26] Оценявайки работата си в двата филма, Манола Даргис от Ню Йорк Таймс пише, че Деймън има уникалната „способност да се оттегли във филм, като същевременно е напълно присъстващ, с вграден интензитет, който отличава начина, по който държи екрана“. [76] Починалите получава признание на критиците и печели Оскар за най -добър филм. [77] [nb 4]

Според Forbes през август 2007 г. Деймън беше най -рентабилната звезда от прегледаните актьори, последните му три филма по онова време бяха средно 29 долара в боксофиса за всеки спечелен долар. [3] Деймън имаше некредитирана камея в тази на Франсис Форд Копола Младеж без младост (2007) и друга камея в биографичния филм за Че Гевара от 2008 г. Че. [78] [79]

Той гостува през 2009 г. на финала на шестия сезон на Антураж като себе си, където се опитва да притисне Винсънт Чейс (Адриан Грение) да дари на истинската си фондация ONEXONE. [80] [81] Следващата му роля е тъмната комедия на Стивън Содърбърг Информаторът! (2009), [82] в който неговото творчество, номинирано за Златен глобус, е описано от Entertainment Weekly като такава: "Звездата - която тихо и непрекъснато се превърна в велик обикновен актьор - е в пъргав контрол, докато разкрива дълбоките лудости на героя си." [83] Също през 2009 г. Деймън изобразява капитана на националния отбор по ръгби на Южна Африка Франсоа Пиенаар във филма, режисиран от Клинт Истууд Invictus, който е базиран на книгата на Джон Карлин от 2008 г. Игра на врага: Нелсън Мандела и играта, която промени нацията и представя Морган Фрийман като Нелсън Мандела. [84] Invictus спечели на Деймън номинация за Оскар за най -добър поддържащ актьор. Новата република забелязва, че той го „извади със сдържан чар и почтеност“. [85]

През 2010 г. той си сътрудничи отново с режисьора Пол Грийнграс, който го режисира в Борнско надмощие и Ултиматум на Борн, за екшън трилър Зелена зона, който се провали търговски [86] и получи резултат от 53% за Rotten Tomatoes и амбивалентен прием от критиците. [87] Той се появява като гост -звезда в епизод на Артър, озаглавен „The Making of Arthur“, както той самият. [16] През сезон 5 на 30 Рок, той се появява като гост-звезда в ролята на гаджето на Лиз Лимон в епизодите „I Do Do“, „Стратегията на Фабиан“, „Шоу на живо“ и „Меч с две остриета“. Проектите на Деймън за 2010 г. включват проектите на Клинт Истууд По -нататък и римейкът на братята Коен на Уестърн с участието на Джон Уейн през 1969 г. Истински песъчинки. [88]

През 2011 г. той участва в Бюрото за корекция, Зараза, и Купихме си зоопарк. През април 2012 г. Деймън снима Обещана земя, режисиран от Гюс Ван Сант, който Деймън пише заедно с Джон Красински. [89] [90] [91] Следващият филм на Деймън с чести сътрудници Стивън Содърбърг беше Зад свещника, драма за живота на пианист/артист Либерас (изигран от Майкъл Дъглас) с Деймън, който играе дългогодишния партньор на Либераси Скот Торсън. Премиерата на филма беше в HBO на 26 май 2013 г. [92]

Деймън участва във фантастичния филм Елизиум (2013), където играе бившия крадец на автомобили, станал фабричен работник Макс ДеКоста. [93] Той се появява и във фантастичния филм Теоремата за нулата от Тери Гилиъм през 2013 г. [94] През 2014 г. той участва в „Джордж Клуни“ Паметниците мъже, [95] и изигра второстепенната роля на учения д -р Ман, в „Кристофър Нолан“ Междузвезден. През 2014 г. Деймън се изявява като кореспондент на знаменитост за Години на опасен живот. [96]

Той играе главния герой, астронавта Марк Уотни, в „Ридли Скот“ Марсианецът (2015), базиран на едноименния бестселър на романа на Анди Уиър, роля, която му носи наградата „Златен глобус“ за най-добър актьор-филм мюзикъл или комедия и втората му номинация за Оскар за най-добър актьор. След като не се върна за четвъртия филм в Борн филмов сериал, [97] [98] Деймън повтори ролята си през 2016 г. Джейсън Борн, събирайки се отново с Пол Грийнграс. През 2017 г. Деймън играе главната роля в „Zhang Yimou“ Великата стена, хит в международен план и разочарование във вътрешния боксофис. Филмът и кастингът на Деймън не бяха добре приети от критиците. [99] [100] [101] По-късно през 2017 г. той участва в две сатири, сериалът на Джордж Клуни от 1950-те години Субурбикон, който излезе през октомври, [102] и комедията на Александър Пейн Намаляване, който беше пуснат през декември. [103] Деймън изобразява Карол Шелби в екшън биографичната драма Форд срещу Ферари (2019), режисиран от Джеймс Манголд. [104]

Производство

Заедно с Бен Афлек и продуцентите Крис Мур и Шон Бейли, Деймън основава продуцентската компания LivePlanet, чрез която четиримата създават номинираната за Еми документална поредица Проект Greenlight за намиране и финансиране на стойностни филмови проекти от начинаещи режисьори. [105] [106] Компанията произвежда и основава краткотрайната хибридна серия мистерии Пуш, Невада, както и други проекти. [107] През март 2010 г. Деймън и Афлек отново се обединиха, за да създадат Pearl Street Films, продуцентска компания, базирана на Warner Bros. [108] [109]

Глас за кадър

Деймън даде глас на английската версия на анимационния филм Поньо, който беше пуснат в САЩ през август 2009 г. [110] Документалният филм, който той разказа, Американски учител, открит в Ню Йорк през 2011 г. преди националната прожекция. [111] Той също така изрази главния герой Кейл Тъкър в Титан А.Е., взе в себе си повествователния глас на Духа на жребеца Дух: Жребец на Кимарон, и изрази крил на име Бил в Честити крака две. [112]

През януари 2012 г. беше обявено, че Деймън е подписал многогодишна сделка, за да бъде гласът на рекламите на TD Ameritrade, заменяйки Сам Уотърстън като говорител на дисконтовите посредници. Деймън дарява всички такси от рекламите за благотворителност. [113] През 2013 г. Деймън се появява в 20-секундна реклама за Nespresso, режисирана от Грант Хеслов, с когото работи Паметниците мъже. Сделката му спечели 3 милиона долара. [114]

Деймън също така осигури глас за възкресената рекламна кампания „Fly the Friendly Skies“ на United Airlines през 2013 г. [115]

Деймън е основател на H2O Africa Foundation, благотворителната организация на експедицията Running the Sahara [116], която се слива с WaterPartners, за да създаде Water.org през юли 2009 г. [117]

Деймън, заедно с Джордж Клуни, Брад Пит, Дон Чийдъл, Дейвид Прессман и Джери Уайнтрауб, е един от основателите на проекта Not On Our Watch Project, организация, която фокусира глобалното внимание и ресурси, за да спре и предотврати масовите зверства, като например в Дарфур. [118] Деймън подкрепя една кампания, която е насочена към борба със СПИН и бедността в страните от Третия свят. Той се появява в тяхната печатна и телевизионна реклама. Той е посланик на ONEXONE, фондация с нестопанска цел, ангажирана да подкрепя, съхранява и подобрява живота на децата у дома в Канада, САЩ и по целия свят. [119]

Деймън е говорител на Feeding America, организация за облекчаване на глада, и член на техния Съвет за забавления, участващ в техните съобщения за обществени услуги на Ad Council. [120] Той е член на борда на Tonic Mailstopper (бивш GreenDimes), компания, която се опитва да спре всеки ден нежелана поща, доставяна до американски домове. [121] [nb 5]

Джими Кимел на живо!

Комикът Джими Кимел имаше бягане в телевизионното си предаване ABC, Джими Кимел на живо!, където се извини, че не може да интервюира Деймън в края на всяко предаване. Това завърши с планиран скеч на 12 септември 2006 г., когато Деймън нахлу, след като интервюто му беше прекъснато. [123] Деймън се появи в няколко от E! Десетте най -добри развлечения Джими Кимел на живо! измамници. [124] [nb 6] На 24 януари 2013 г. Деймън поема шоуто си и споменава дългогодишната вражда и е преодолян от години на шоута. В него участваха известни личности, които преди това са участвали във „враждата“, включително Робин Уилямс, Бен Афлек и Сара Силвърман. [127]

Политика

Докато обсъжда войната в Ирак Хардбол с Крис Матюс през декември 2006 г. Деймън изрази загриженост относно неравенството в социално -икономическите класове по отношение на това кой е натоварен с отговорността за водене на войни. [128]

Деймън е привърженик на Демократическата партия и е извършил няколко критични атаки срещу фигури на Републиканската партия, но също така изрази разочарованието си от политиката на тогавашния президент Барак Обама. [129] [130] Той имаше работни отношения с администрацията на Обама, главно поради приятелството си с Джейсън Фурман, неговия бивш съквартирант от Харвард, който стана председател на Съвета на икономическите съветници на Обама. [131]

През 2010 г. Деймън разказва документалния филм Вътрешна работа, относно ролята, която финансовата дерегулация изигра във финансовата криза в края на 2000-те.

През 2012 г. Деймън се присъедини към Бен Афлек и Джон Красински в домакинството на набиране на средства за номинираната за демократичен Сенат Елизабет Уорън. [132]

Социални възгледи

През октомври и декември 2017 г. Деймън стана заглавие, когато направи поредица от коментари относно движението „Аз също“ срещу сексуалния тормоз и неправомерното поведение. На 10 октомври Шарън Уоксман, бивш репортер на Ню Йорк Таймс, спомена, че Деймън и Ръсел Кроу са й направили директни телефонни обаждания, за да гарантират за шефа на Miramax Италия, Фабрицио Ломбардо. В доклада си тя подозира Ломбардо за улесняване на инциденти със сексуални нарушения на Харви Вайнщайн в Европа. [135] [136] [137] По -късно Деймън уточни, че обажданията са единствено за да я уверят в професионалната квалификация на Ломбардо във филмовата индустрия. [138] Уоксман подкрепи изявлението на Деймън в Twitter часове по -късно. [139] Също така през това време Деймън каза, че е чул история от Бен Афлек, че Гуинет Полтроу, колега по негов игрален филм, е била тормозена от Уайнстийн през 1996 г., но е мислила, че „тя се е справила“ защото те продължиха да работят заедно, а Уайнстийн „се отнасяше към нея с изключително уважение“. [140] [141]

В друга поредица от интервюта през декември 2017 г. Деймън се застъпи за анализ на „спектър на поведение“ [142] [143] [144] [145] на случаите на сексуални нарушения, като отбеляза, че някои са по -сериозни от други. [146] [144] [145] Коментарът причини обида на видни членове на движението „Аз също“ [146] [147] и на обществеността, тъй като „не знаеха тона, за да разберат какво е злоупотребата“. [147] [146] На 17 януари 2018 г. Деймън се извини Шоуто Днес за социалния си коментар, в който се казва, че той „трябва да се качи на задната седалка и да затвори устата си за известно време“. [148]

През март 2018 г. Деймън и Афлек обявиха, че ще приемат споразумението за включване на ездача във всички бъдещи производствени сделки чрез своята компания Pearl Street Films. [149]

Деймън се срещна с аржентинската си съпруга Лусиана Бозан Барозу по време на снимките Заклещен в теб в Маями през април 2003 г. [150] [151] Те се сгодиха през септември 2005 г. и се ожениха на частна гражданска церемония в Бюрото за бракове в Манхатън на 9 декември 2005 г. Имат три дъщери заедно, родени през юни 2006 г., [152] август 2008 г., [153] и октомври 2010 г. [154] Той също има доведена дъщеря Алексия Барозу (родена 1998 г.) от предишния брак на Барозу и я смята за своя. [155] [156] От 2012 г. те живеят в квартала Pacific Palisades в Лос Анджелис, [157] преди това са живели в Маями и Ню Йорк. [158]

През 2018 г. Деймън купува луксозен мезонет в квартал Бруклин Хайтс в Ню Йорк за 16,5 милиона долара [159], което го прави най -скъпият апартамент в Бруклин по това време. [160] Той е фен на Бостън Ред Сокс. [161] След като екипът спечели Световната серия 2007, той разказа възпоменателното DVD издание на събитието. [162] Той се състезава в няколко събития от World Series of Poker (WSOP), [163] [164], включително главното събитие от World Series of Poker през 2010 г. [165] Той беше елиминиран от 1998 WSOP от покер професионалиста Дойл Брънсън. [166]

Освен наградите, които е спечелил за ролята си на актьор и продуцент, Деймън стана 2343 -ият човек, който получи звезда на Холивудската алея на славата на 25 юли 2007 г. [167] Той реагира на наградата, като заяви: „Няколко пъти в живота си съм имал такива преживявания, които са просто твърде големи за обработка и изглежда, че това ще бъде един от тези моменти. " [168]

Отпечатъци от ръце и следи от Деймън пред китайския театър на Грауман

  1. ^ Друг съсед на Деймън беше историкът и автор Хауърд Зин [19], чийто биографичен филм Не можете да бъдете неутрални в движещ се влак и аудио версия на Народна история на Съединените щати Деймън по -късно разказва. [15]
  2. ^ Той е живял в Matthews Hall и след това Lowell House [23]
  3. ^ "Когато разбрах, че съм взел грешно решение, беше твърде късно. Живеех тук с куп актьори и всички се мъчихме да свържем двата края", каза той. [29]
  4. ^Box Office Mojo го класира на седмо място сред своите филми. [41]
  5. ^ Появява се на Шоуто на Опра Уинфри на 20 април 2007 г. Деймън насърчава усилията на организацията да предотврати изсичането на дърветата, използвани за писма с нежелана поща и пликове. Деймън заяви: "За приблизително стотинка на ден те могат да спрат 70% от нежеланата поща, която идва в къщата ви. Много е лесно, лесно за правене, страхотен подарък, всъщност се регистрирах за цялото си семейство. Беше подарък, който ми беше даден през изминалия празничен сезон и бях толкова впечатлен, че сега съм в борда на компанията. " [122]
  6. ^ На 31 януари 2008 г. Кимел излъчи клип на тогавашната си приятелка, комикът Сара Силвърман, който изпя песен, озаглавена „I'm Fucking Matt Damon“, в която се появи Деймън.[124] [125] Кимел отговори на 24 февруари 2008 г. с музикалния си видеоклип, в който се казва, че той „чука Бен Афлек“. В него участва Афлек заедно с няколко други актьори. [124] Друга среща, озаглавена „Клубът на красивите мъже“, включва Кимел, заедно с красиви актьори и музиканти. В края на сцената Кимъл беше затръшнала врата в лицето на Деймън, който каза, че им е изтекло времето, последван от зловещ смях. [124] [126]
  1. ^"Мат Деймън". Филмовата програма. 17 август 2007 г. BBC Radio 4. Посетен на 18 януари 2014 г.
  2. ^
  3. Кабелен (26 октомври 2017 г.). „Мат Деймън и Джулиан Мур отговарят на най -търсените въпроси в мрежата“. YouTube. Посетен на 4 февруари 2021 г.
  4. ^ аб
  5. Померанц, Дороти (6 август 2007 г.). „Ultimate Star Payback“. Forbes. Архивирано от оригинала на 6 октомври 2014 г. Посетен на 10 октомври 2014 г.
  6. ^https://m.the-numbers.com/person/550401-Matt-Damon
  7. ^
  8. „Топ 100 звезди за всички времена на вътрешния бокс офис“. Числата . Посетен на 10 октомври 2014 г.
  9. ^
  10. „Монитор“. Entertainment Weekly (1228/1229). Time Inc. 12–19 октомври 2012 г. стр. 23.
  11. ^
  12. Лускомбе, Белинда (19 декември 1999 г.). "Мат Деймън действа". Време . Посетен на 1 март 2020 г.
  13. ^ аб° Сд
  14. Givens, Ron Michele McPhee (22 март 1998 г.). "Двама холивудски награди" Ловът "за звезда се отплаща за Мат Деймън". Ежедневни новини. Архивирано от оригинала на 21 септември 2009 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  15. ^
  16. "Бащата на Мат Деймън умира на 74 -годишна възраст - The Boston Globe". bostonglobe.com.
  17. ^
  18. Liz O'Connor Gus Lubin & amp Dina Spector (13 август 2013 г.). "Най -големите родословни групи в Съединените щати". Business Insider . Посетен на 2 октомври 2014 г.
  19. ^
  20. "Мат Деймън". HuffPost . Посетен на 1 март 2020 г.
  21. ^
  22. „Мат Деймън става заглавие във Финландия“. Фокус на родния град. Архивирано от оригинала на 7 ноември 2014 г.
  23. ^
  24. "Мат Деймън: Истински холивудски играч". Независимият. Лондон. 4 октомври 2006 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  25. ^ аб° Сд
  26. Raider, Dotson (30 ноември 2003 г.). "" Целите ми се промениха "(актьорът Мат Деймън)" Парад. Архивирано от оригинала на 10 януари 2010 г. Посетен на 21 април 2010 г.
  27. ^ аб
  28. Краст, Кевин (15 октомври 2004 г.). "" Хауърд Зин: Не можете да бъдете неутрални в движещ се влак, "Шоу за коса", "Удушителят на хълма", "Фабрика за прах" и "Стивън Кинг яхне куршума". Los Angeles Times. Архивирано от оригинала на 4 юни 2008 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  29. ^ аб
  30. Бол, Райън (15 август 2007 г.). „Мат Деймън анимиран за Артър“. Списание Animation. Архивирано от оригинала на 9 октомври 2014 г. Посетен на 10 октомври 2014 г.
  31. ^ аб
  32. Арнолд, Гари (26 декември 1997 г.). „Приятелите на момчетата са звезди във възход“. The Washington Times.
  33. ^
  34. "Интервю с Мат Деймън и Мини Драйвър. - Не е ли готина новина: Най -добрите във филмовите, телевизионните, DVD и новините от комиксите". Aintitcool.com. Посетен на 13 август 2014 г.
  35. ^
  36. Хоровиц, Дейвид (2004). Нечестив съюз: Радикалният ислям и американската лява страна. Издателство Regnery. стр. 102. ISBN0-89526-076-X. Посетен на 5 април 2009 г.
  37. ^"Оскар се присъединява към семейството" Ирен Сег, Бостънският глобус 25 март 1998 г. Архивиран на 4 март 2016 г. в Wayback Machine
  38. ^"Мат Деймън в занаята си" Колийн Уолш, „Гарвардски вестник“ 25 април 2013 г. Архивиран на 26 септември 2016 г. в Wayback Machine
  39. ^ "Носителят на Оскар Мат Деймън в годините си в Харвард, архивиран на 26 септември 2016 г., в Wayback Machine", Harvard Gazette, 6 август 2013 г.
  40. ^
  41. Макграт, Чарлз (1 октомври 2006 г.). „6 градуса на Харвард“. Ню Йорк Таймс . Посетен на 5 април 2009 г.
  42. ^ аб° С
  43. Чайнани, Соман С. "Мат Деймън за живота, актьорството и Харвард". Харвардският пурпурен . Посетен на 21 април 2010 г.
  44. ^
  45. Зиглер, Илия (2 ноември 1990 г.). „Ex Show Безопасно, но удовлетворяващо“. Харвардският пурпурен . Посетен на 11 октомври 2013 г.
  46. ^ аб° Сд
  47. „Биография на Мат Деймън“. Хора . Посетен на 5 април 2009 г.
  48. ^
  49. "Мат Деймън - Сезон 13, Епизод 3", В студиото на актьорите, Браво ТВ, 8 януари 2007 г.
  50. ^
  51. Джоузеф, Дженифър (1 март 2010 г.). "Мат Деймън: Преди да са звезди". ABC News.
  52. ^
  53. Колтноу, Бари (5 декември 1999 г.). „Търся г -н„ Добър “момче“. Регистърът на окръг Ориндж.
  54. ^
  55. Грийнблат, Лия (21 септември 2007 г.). "Акторексия: Кратка история". Entertainment Weekly . Посетен на 1 март 2020 г.
  56. ^
  57. Кемпли, Рита (8 ноември 1998 г.). „Ръкопашен бой“. The Washington Post . Посетен на 21 април 2010 г.
  58. ^
  59. Матю Джейкъбс (15 август 2013 г.). „41 -ият рожден ден на Бен Афлек припомня ранните роли на актьора, изненадващи хобита и политически активизъм“. HuffPost. Архивирано от оригинала на 7 октомври 2014 г. Посетен на 10 октомври 2014 г.
  60. ^
  61. Сиши, Ингрид (16 април 2014 г.). „Отново ново: Бен Афлек“. Интервю. Архивирано от оригинала на 19 юни 2017 г. Посетен на 10 май 2018 г.
  62. ^
  63. Nanos, Janelle (януари 2013 г.). „Good Will Hunting: Устна история“. Списание Бостън. Архивирано от оригинала на 15 юли 2014 г. Посетен на 5 юни 2014 г.
  64. ^
  65. Шон, Том (26 февруари 2011 г.). "Двойният живот на Мат Деймън". Времената . Посетен на 10 май 2018 г.
  66. ^
  67. Голдман, Уилям (2 май 2000 г.). „Добрият воля Хънтинг: Истината“. Телеграфът. Архивирано от оригинала на 24 септември 2015 г. Посетен на 12 май 2018 г.
  68. ^
  69. Weinraub, Bernard (1 декември 1999 г.). „Интервю на Playboy: Бен Афлек“. Плейбой. Архивирано от оригинала на 3 юли 2017 г. Посетен на 12 май 2018 г. - чрез HighBeam Research.
  70. ^
  71. Къртис, Куентин (15 август 2014 г.). „Добър Уил Хънтинг, преглед:„ Робин Уилямс излъчва острота и нежност ““. Дейли Телеграф . Посетен на 12 май 2018 г.
  72. ^
  73. Леви, Емануил (30 ноември 1997 г.). "Добър воля Хънтинг". Разнообразие . Посетен на 12 май 2018 г.
  74. ^
  75. Ейми Уолъс Робърт У. Уелкос Сюзън Кинг (11 февруари 1998 г.). „Рекорд на„ Титаник “за номинации за„ Оскар “. Хартфорд Курант. Архивирано от оригинала на 22 септември 2009 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  76. Уоксман, Шарън Уилям Бут (23 март 1998 г.). "'Титаник' 11 -те награди" Оскар "записват нощта" Добре "за Никълсън, Хънт". The Washington Post . Посетен на 5 април 2009 г.
  77. Corrine Heller (2 октомври 2014 г.). „Най -неудобните усмивки на Бен Афлек“. Е! Развлечения. Посетен на 3 октомври 2014 г.
  78. ^ аб° Сд
  79. "Box Office Mojo - Мат Деймън". Каса Mojo . Посетен на 21 април 2010 г.
  80. ^
  81. "Мат Деймън". Биографичният канал. Архивирано от оригинала на 18 септември 2009 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  82. ^
  83. „Перфектен кастинг: Звездите на екрана като себе си“. Entertainment Weekly. 12 юни 2013 г. Посетен на 1 март 2020 г.
  84. ^
  85. Голдман, Стивън (9 август 2007 г.). „Интервю: Мат Деймън“. Пазителят . Посетен на 12 май 2018 г.
  86. ^
  87. Матюс, Джак (21 ноември 1997 г.). "The Rainmaker на Джон Гришам". Los Angeles Times. Архивирано от оригинала на 28 юни 2010 г. Посетен на 21 април 2010 г.
  88. ^
  89. Гайер, Том (22 декември 2017 г.). „Еволюцията на Мат Деймън (снимки)“. TheWrap . Посетен на 12 май 2018 г.
  90. ^
  91. Служители на CBS News (23 юли 1998 г.). "Мат Деймън: Роля на редник Райън". CBS News. Посетен на 3 октомври 2014 г.
  92. ^
  93. Росен, Кристофър (11 септември 2013 г.). „„ Rounders “навършва 15 години: Покер филмът на Мат Деймън пръсна гърнето на 11 септември 1998 г.“. HuffPost . Посетен на 1 март 2020 г.
  94. ^
  95. Джонстън, Шейла (8 ноември 1998 г.). "Интервю: Мат Деймън: Талантливият г -н Деймън опитва на Императора". Независимият . Посетен на 12 май 2018 г.
  96. ^
  97. „Талантливият мистър Рипли“. Развалени домати . Посетен на 10 април 2018 г.
  98. ^
  99. Маккарти, Тод (13 декември 1999 г.). „Талантливият мистър Рипли“. Разнообразие . Посетен на 21 април 2010 г.
  100. ^
  101. Джанет Маслин (4 октомври 1999 г.). "Догма (1999) Преглед на филма". Ню Йорк Таймс . Посетен на 4 октомври 2014 г.
  102. ^
  103. Каро, Марк (7 ноември 1999 г.). „Практикуващ католик в религиозната буря на„ догмата ““. Чикагската трибуна . Посетен на 12 май 2018 г.
  104. ^
  105. Маккарти, Тод (13 декември 2000 г.). "Всички хубави коне". Разнообразие . Посетен на 1 март 2020 г.
  106. ^
  107. Райнер, Питър. "Номинал за курса". Ню Йорк . Посетен на 11 август 2018 г.
  108. ^
  109. Hines, Ree (17 юни 2008 г.). „Уолбърг изхвърля филмите на Клуни„ Океан “. Днес . Посетен на 13 май 2018 г.
  110. ^
  111. „Единадесетте на океана (2001)“. Каса Mojo . Посетен на 13 май 2018 г.
  112. ^
  113. Барил, Луиз А. (21 август 2002 г.). „Ben & amp Matt ще даде втори„ Greenlight ““. Хора. Архивирано от оригинала на 17 април 2008 г. Посетен на 1 март 2020 г.
  114. ^
  115. Ng, Филиана (30 април 2014 г.). "HBO Reviving 'Project Greenlight' с Бен Афлек, Мат Деймън" Холивудският репортер . Посетен на 13 май 2018 г.
  116. ^
  117. "Гери (2002)". Развалени домати . Посетен на 15 май 2018 г.
  118. ^ аб
  119. Хискок, Джон (25 юли 2016 г.). "Мат Деймън за брака, контрола над оръжията и защо Холивуд смята, че самоличността на Борн ще се провали". Дейли Телеграф . Посетен на 18 май 2018 г.
  120. ^
  121. Ханрахан, Дениз. „BBC - Филми - интервю - Дъг Лиман“. Би Би Си . Посетен на 18 май 2018 г.
  122. ^ Документален филм на DVD „Раждането на идентичността на Борн“ (2003).
  123. ^
  124. „Идентичността на Борн (2002)“. Развалени домати . Посетен на 18 май 2018 г.
  125. ^
  126. Ebert, Roger (17 юни 2002 г.). „Преглед на филма за самоличност на Борн (2002)“. Chicago Sun-Times . Посетен на 18 май 2018 г.
  127. ^
  128. Thom, Geier Jeff Jensen Tina Jordan et al. (11 декември 2009 г.). „100 -те най -велики филма, телевизионни предавания, албуми, книги, герои, сцени, епизоди, песни, рокли, музикални видеоклипове и тенденции, които ни забавляваха през последните 10 години“. Entertainment Weekly: (1079/1080):74–84.
  129. ^
  130. „Останах на отзивите ви“. Развалени домати . Посетен на 21 април 2010 г.
  131. ^
  132. "Превъзходството на Борн (2004)". Каса Mojo . Посетен на 17 август 2018 г.
  133. ^
  134. "Дванадесетте на океана" (2004) - Финансова информация ". Числата . Посетен на 17 август 2018 г.
  135. ^
  136. Пиърс, Нев (12 август 2004 г.). "BBC Gloucestershire Films - Прегледът на надмощие на Борн". Би Би Си. Посетен на 17 август 2018 г.
  137. ^
  138. "Победители за най -добър актьор". Империя. Архивирано от оригинала на 21 октомври 2012 г. Посетен на 17 август 2018 г.
  139. ^
  140. О'Съливан, Майкъл (26 август 2005 г.). „Разочароващо приказка„ Грим “. The Washington Post . Посетен на 1 март 2020 г.
  141. ^
  142. Шварцбаум, Лиза (23 ноември 2005 г.). „Преглед на EW:„ Сириана “няма човечност“. CNN. Посетен на 1 март 2020 г.
  143. ^
  144. „Сириана“ | Без скрипт | Мат Деймън, Джордж Клуни. Moviefone. 16 септември 2012 г. Посетен на 18 август 2018 г.
  145. ^
  146. Травърс, Питър (17 ноември 2005 г.). "Сириана". Търкалящ се камък . Посетен на 17 август 2018 г.
  147. ^
  148. Даргис, Манохла (10 септември 2006 г.). „Момчешкият мистър Деймън, все пак не толкова момчешки“. Ню Йорк Таймс . Посетен на 21 април 2010 г.
  149. ^
  150. „Отпътуваните рецензии“. Развалени домати . Посетен на 21 април 2010 г.
  151. ^
  152. Вайсберг, Джей (20 октомври 2007 г.). „Рецензия:„ Младост без младост ““. Разнообразие . Посетен на 7 август 2016 г.
  153. ^
  154. Салто, Стивън (8 януари 2009 г.). „Любопитната камерография на Мат Деймън“. IFC. Посетен на 7 август 2016 г.
  155. ^
  156. Силвърман, Стивън М. (13 юли 2009 г.). „Мат Деймън набира средства Антураж". Хора . Посетен на 1 март 2020 г.
  157. ^
  158. „Чуваме: Том Вернер, Кейти Дейвис, Мат Деймън и други.“Бостън Хералд. 11 октомври 2009 г. Посетен на 1 март 2020 г.
  159. ^
  160. Корлис, Ричард (17 септември 2009 г.). "Тежка ролята на Деймън в комедията" Информаторът! "". Време . Посетен на 1 март 2020 г.
  161. ^
  162. "Информаторът". Entertainment Weekly. 16 септември 2009 г. Посетен на 1 март 2020 г.
  163. ^
  164. Лейс, Ник (15 март 2009 г.). "Мат Деймън води ръгби съюз в Холивуд". news.com.au. Архивирано от оригинала на 18 октомври 2014 г. Посетен на 10 октомври 2014 г.
  165. ^
  166. „Мини прегледът:„ Invictus ““. Новата република . Посетен на 21 април 2010 г.
  167. ^
  168. Корлис, Ричард (14 март 2010 г.). "Алис превръща Деймън в болезнено зелен". Време . Посетен на 1 март 2020 г.
  169. ^
  170. „Отзиви за филми в Зелена зона“. Развалени домати. Архивирано от оригинала на 7 април 2010 г. Посетен на 12 април 2010 г.
  171. ^
  172. Weintraub, Steve (27 февруари 2010 г.). "Мат Деймън говори за бъдещи проекти, награди" Оскар "и режисиране на първия му филм". collider.com . Посетен на 5 март 2010 г.
  173. ^
  174. Флеминг, Майк (1 февруари 2012 г.). „Фокус, Участник придобива Мат Деймън/Джон Красински филм Гюс Ван Сант режисура“. Краен срок Холивуд.
  175. ^
  176. Rittmeyer, Brian C. (22 май 2012 г.). „Приятелски настроени актьори отделят време за снимки, здравей“. Triblive News. Архивирано от оригинала на 3 юни 2013 г. Посетен на 10 октомври 2014 г.
  177. ^
  178. Герхард, Тина (31 декември 2012 г.). "Мат Деймън разкрива фракирането в обещаната земя". Прогресивният.
  179. ^
  180. Mikelbank, Peter (15 септември 2009 г.). "Майкъл Дъглас да играе Liberace". Хора . Посетен на 1 март 2020 г.
  181. ^
  182. Водорез, Анджела (9 август 2013 г.). "Елизиум: Гладко дистопично пътуване, което излиза от релсите ". Кабелен . Посетен на 9 август 2013 г.
  183. ^
  184. A.O. Скот (18 септември 2014 г.). "Работа, любов и терапия, в толкова много байтове". Ню Йорк Таймс . Посетен на 4 октомври 2014 г.
  185. ^
  186. Робин Стъмър (18 януари 2014 г.). „Нацисткият филм за кражба на нацистки произведения на Джордж Клуни е атакуван за пренебрегване на реалния герой от британската война“. Пазителят . Посетен на 4 октомври 2014 г.
  187. ^
  188. „Години на живот опасно страница кореспондент“.
  189. ^
  190. Weintraub, Steve (27 август 2007 г.). „Интервю на Мат Деймън - УЛТИМАТУМЪТ НА БОНРУ“. ускорител . Посетен на 18 август 2012 г.
  191. ^
  192. Уилямс, Оуен (11 октомври 2010 г.). „Определено няма Деймън за наследството на Борн“. Империя . Посетен на 1 март 2020 г.
  193. ^
  194. McNary, Dave (18 февруари 2016 г.). „Великата стена на Мат Деймън се върна към 2017 г.“ Разнообразие . Посетен на 19 февруари 2016 г.
  195. ^
  196. Кит, Борис (18 март 2014 г.). „Джан Имоу в разговори с директната легендарна„ Великата стена ““. hollywoodreporter.com. Посетен на 21 септември 2014 г.
  197. ^
  198. „Джан Имоу за мащабиране на„ Великата стена “. Краен срок Холивуд. 18 март 2014 г. Посетен на 21 септември 2014 г.
  199. ^
  200. „Филмовият фестивал в Торонто 2017 разкрива силни плочи“. Краен срок . Посетен на 25 юли 2017 г.
  201. ^
  202. "Мат Деймън съкращава с Александър Пейн" Пазителят. 6 ноември 2014 г. Посетен на 7 януари 2015 г.
  203. ^
  204. Крок, Андрю. "Трейлър Ford срещу Ferrari поставя Мат Деймън в обувките на Карол Шелби, Кристиан Бейл на мястото на водача". CNet. CNet. Посетен на 1 юли 2019 г.
  205. ^
  206. Zap2It.com (12 август 2002 г.). "" Greenlight "получава зелена светлина". Pittsburgh Post-Gazette . Посетен на 5 април 2009 г.
  207. ^
  208. "Проект Greenlight". Еми. Посетен на 4 октомври 2014 г.
  209. ^
  210. „Натиснете, Невада„ заслужава натиск “. Saint Paul Pioneer Press. Сейнт Пол, Минесота: Информационни услуги на McClatchy-Tribune. 26 август 2002 г. Архивиран от оригинала на 23 март 2015 г. Посетен на 4 октомври 2014 г. - чрез HighBeam Research.
  211. ^
  212. Лиза Форман, Ройтерс (29 август 2012 г.). "Дженифър Тод се присъединява към Pearl Street Films като президент". Chicago Tribune . Посетен на 4 октомври 2014 г.
  213. ^
  214. Фрейдкин, Дона (11 март 2010 г.). „Зает актьор, баща Мат Деймън е в„ Зелената зона ““. САЩ днес . Посетен на 14 март 2010 г.
  215. ^
  216. Дете, Бен (27 ноември 2008 г.). "Обявен е англоезичен състав за Поньо на скалата на Миядзаки". Пазителят. Лондон: guardian.co.uk. Посетен на 5 април 2009 г.
  217. ^
  218. Филипс, Анна М. (24 септември 2011 г.). „Филмът изследва предизвикателната икономика пред учителите“. Ню Йорк Таймс . Посетен на 24 септември 2011 г.
  219. ^
  220. „Търсене на самооткриване, две леви крака и всичко“. Ню Йорк Таймс. 17 ноември 2011 г. Посетен на 4 октомври 2014 г.
  221. ^
  222. „Мат Деймън нов глас на TD Ameritrade“. Ройтерс. 9 януари 2012 г.
  223. ^
  224. „На Мат Деймън бяха платени 3 милиона долара за 20 -секундна реклама на Nespresso“. news.com.au. 11 ноември 2013 г. Посетен на 22 май 2019 г.
  225. ^
  226. „Гледайте на място: United Resurrects‘ Fly the Friendly Skies ’“. Рекламна възраст. 20 септември 2013 г. Посетен на 4 юни 2015 г.
  227. ^
  228. DeCwikiel-Kane, Dawn (31 август 2008 г.). „Офисът на Чарли Енгъл: страхотното на открито“. Greensboro News & amp Record. Архивирано от оригинала на 30 септември 2008 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  229. ^
  230. „Water.org работи за глобален достъп до безопасна вода“. Water.org. 14 юли 2009 г. Архивиран от оригинала на 19 юли 2009 г. Посетен на 24 юли 2009 г.
  231. ^
  232. „Проектът не е в нашия часовник“. NotOurWatchProject.org. Архивирано от оригинала на 17 септември 2017 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  233. ^
  234. The Canadian Press (17 септември 2007 г.). „Тържествената галактика на T.O., организирана от Мат Деймън, набира 1 милион долара“. CTV. Посетен на 5 април 2009 г.
  235. ^
  236. Синтия Бойд (10 декември 2010 г.). „Мат Деймън, изобразяващ мъж от Минетонка, поставя истинското лице на глада“. MinnPost . Посетен на 4 октомври 2014 г.
  237. ^
  238. „Лесно е да си зелен“. Oprah.com. Архивирано от оригинала на 25 април 2009 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  239. ^
  240. Aceshowbiz (23 април 2007 г.). „Мат Деймън става зелен с GreenDimes.com“. China Daily . Посетен на 5 април 2009 г.
  241. ^
  242. Саад, Нардин (24 януари 2013 г.). „Джими Кимел срещу Мат Деймън: видео история“. Los Angeles Times. Архивирано от оригинала на 29 септември 2014 г. Посетен на 10 октомври 2014 г.
  243. ^ аб° Сд
  244. „Животът на Джими Кимел 10 най -добри измами и шеги в историята на шоуто“. Е! Развлечения. 27 септември 2013 г. Архивирано от оригинала на 6 октомври 2014 г. Посетен на 10 октомври 2014 г.
  245. ^
  246. Джордан, Джули (2 февруари 2008 г.). „Зад развълненото отплащане на Мат Деймън на Джими Кимел“. Хора . Посетен на 1 март 2020 г.
  247. ^
  248. Уайът, Едуард (27 февруари 2008 г.). „Късните нощни телевизионни сатири стават онлайн хитове“. Ню Йорк Таймс . Посетен на 5 април 2009 г.
  249. ^
  250. "Мат Деймън поема" Jimmy Kimmel Live "". Entertainment Weekly. 25 януари 2013 г. Посетен на 1 март 2020 г.
  251. ^
  252. „Деймън: Може би близнаците Буш трябва да отидат в Ирак“. United Press International. 15 декември 2006 г. Архивиран от оригинала на 5 януари 2007 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  253. ^
  254. „Най -добрите видеоклипове на YouTube за избори в САЩ“. Лондон: Telegraph.co.uk.31 октомври 2008 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  255. ^
  256. Али, Рахим. "Мат Деймън критикува Обама и американската политика | Новини". ЗАЛОГ. Посетен на 13 август 2014 г.
  257. ^
  258. "Джейсън Фърман е най -големият глупак в Белия дом. И жонгльор. И бившият съквартирант на Мат Деймън". The Washington Post.
  259. ^
  260. Даунт, Тина (22 май 2012 г.). „Набирането на средства от Бен Афлек за Елизабет Уорън привлича големи звезди, големи пари“. Холивудският репортер . Посетен на 3 май 2021 г.
  261. ^
  262. Noah Bierman Boston Globe Staff (8 май 2012 г.). „Деймън, Афлек, Красински е домакин на набиране на средства за Елизабет Уорън“. Бостънският глобус . Посетен на 5 октомври 2014 г.
  263. ^
  264. Халеман, Каролайн (11 май 2016 г.). „Защо Мат Деймън подкрепя Хилари Клинтън“ Град & amp Country . Посетен на 29 октомври 2019 г.
  265. ^
  266. Waxman, Sharon (8 октомври 2017 г.). "" Медийните средства на Харви Уайнстийн "? Ню Йорк Таймс е един от тях". TheWrap . Посетен на 14 октомври 2017 г.
  267. ^
  268. Тани, Максуел (9 октомври 2017 г.). „Бившият репортер на Ню Йорк Таймс казва, че веднъж вестникът е убил история за сексуалния тормоз на Уайнстийн след натиска от Мат Деймън и Ръсел Кроу“. Business Insider . Посетен на 10 октомври 2017 г.
  269. ^
  270. Шанахан, Марк (9 октомври 2017 г.). „Доклад: Мат Деймън помогна да се убие по -ранната история на Ню Йорк Таймс за Харви Вайнщайн“. Бостънският глобус . Посетен на 10 октомври 2017 г.
  271. ^
  272. Флеминг, Майк младши (10 октомври 2017 г.). „Мат Деймън отрича да се опитва да убие историята на Харви Вайнщайн от Ню Йорк през 2004 г.:„ Ако някога имаше събитие и Харви правеше това ... щях да го спра ““. Краен срок Холивуд . Посетен на 14 октомври 2017 г.
  273. ^
  274. Брадли, Бил (10 октомври 2017 г.). "Мат Деймън отрича да убива доклада за Харви Вайнщайн за 2004 г. в Ню Йорк". HuffPost . Посетен на 19 октомври 2017 г.
  275. ^
  276. „Мат Деймън знаеше историята на Уейнщайн за сексуалния тормоз на Гуинет Полтроу“. Търкалящ се камък . Посетен на 4 януари 2018 г.
  277. ^
  278. Кантор, Джоди Абрамс, Рейчъл (10 октомври 2017 г.). "Гуинет Полтроу, Анджелина Джоли и други казват, че Уейнщайн ги тормози". Ню Йорк Таймс. ISSN0362-4331. Посетен на 4 януари 2018 г.
  279. ^
  280. „Мат Деймън за Харви Вайнщайн, споразумения за сексуален тормоз и поверителност“. ABC News. 14 декември 2017 г. Посетен на 4 януари 2018 г.
  281. ^
  282. „Мат Деймън казва„ Има спектър “в скандали със сексуални нарушения. Търкалящ се камък . Посетен на 4 януари 2018 г.
  283. ^ аб
  284. Деста, Йохана. "Мат Деймън все още говори за сексуални нарушения". HWD . Посетен на 4 януари 2018 г.
  285. ^ аб
  286. "Мат Деймън казва, че не говорим достатъчно за всички мъже в Холивуд, които не са сексуални хищници". Business Insider . Посетен на 4 януари 2018 г.
  287. ^ аб° С
  288. Карън, Кристина (17 декември 2017 г.). „Мат Деймън отправя упреци за коментари към движението #MeToo“. Ню Йорк Таймс. ISSN0362-4331. Посетен на 4 януари 2018 г.
  289. ^ аб
  290. Хелмор, Едуард (17 декември 2017 г.). „Мини Шофьор: мъже като Мат Деймън„ не могат да разберат какво е насилие “. Пазителят. ISSN0261-3077. Посетен на 4 януари 2018 г.
  291. ^
  292. Гонсалес, Сандра. „Мат Деймън приключва с претеглянето на #MeToo за известно време“. CNN . Посетен на 18 януари 2018 г.
  293. ^
  294. McNary, Dave (13 март 2018 г.). „Мат Деймън, Бен Афлек ще подкрепят ездача за включване в бъдещи сделки“. Разнообразие . Посетен на 23 юли 2018 г.
  295. ^
  296. Барлоу, Хелън (8 юни 2007 г.). „Тринадесети ден на изплащане“. The Sydney Morning Herald . Посетен на 1 септември 2013 г.
  297. ^
  298. Асошиейтед прес (9 декември 2005 г.). "Мат Деймън, годеница сватба". САЩ днес . Посетен на 5 април 2009 г.
  299. ^
  300. „Мат Деймън, съпругата има момиче“. People.com . Посетен на 13 август 2014 г.
  301. ^
  302. Леонард, Елизабет (20 август 2008 г.). „Мат Деймън и съпругата му посрещат момиче“. Хора . Посетен на 1 март 2020 г.
  303. ^
  304. "Мат Деймън посреща дъщеря Стела Завала". Хора . Посетен на 13 август 2014 г.
  305. ^
  306. Браун, Кели (7 август 2019 г.). "Мат Деймън беше" Борн ", за да стане баща! Запознайте се с 4 -те дъщери на актьора със съпругата си Лусиана Барозу" По -близо седмично . Посетен на 6 ноември 2019 г.
  307. ^
  308. „ЕКСКЛУЗИВНО ИНТЕРВЮ: Голямата връзка на Мат Деймън с бившата звезда на списание“. Списание Star.
  309. ^
  310. „Дженифър Гарнър, Бен Афлек Водете деца на партито на басейна на Мат Деймън“. US Weekly. 13 август 2012 г. Посетен на 10 февруари 2017 г.
  311. ^
  312. Фрейдкин, Дона (18 септември 2009 г.). „Хубавият човек Мат Деймън се вкопчи в солидната роля в„ Информатор! “. САЩ днес . Посетен на 13 август 2014 г.
  313. ^
  314. Дейвид, Марк (31 декември 2018 г.). „Покупка на мезонет в Бруклин Хайтс от Мат Деймън поставя Borough Record“. Разнообразие . Посетен на 12 февруари 2019 г.
  315. ^
  316. Смит, Емили (14 юли 2020 г.). "Мат Деймън затваря целия блок на Бруклин Хайтс, за да се премести в нов мезонет". Шеста страница. Посетен на 23 юли 2020 г.
  317. ^
  318. Едес, Гордън (27 ноември 2007 г.). „Лоялността не е акт за този фен на Red Sox“. Бостънският глобус . Посетен на 5 април 2009 г.
  319. ^
  320. Милър, Дъг (9 ноември 2007 г.). "DVD от World Series идва на 27 ноември". MLB.com . Посетен на 5 април 2009 г.
  321. ^
  322. „Ветераните от финалната маса запазват печалбите от световните серии“. САЩ днес. 9 юли 2007 г. Посетен на 28 октомври 2010 г.
  323. ^
  324. Кох, Ед (15 май 2008 г.). "Най -високите и ниските нива на Световната покер поредица". Лас Вегас Слънце . Посетен на 28 октомври 2010 г.
  325. ^
  326. Kadlec, Dan (28 юни 2010 г.). "Световна серия по покер: Атака на математиците". Време . Посетен на 28 октомври 2010 г.
  327. ^
  328. Есекс, Андрю Триша Лейн (22 май 1998 г.). „Световната серия по покер“. Entertainment Weekly . Посетен на 28 октомври 2010 г.
  329. ^
  330. Шварц, Тери (11 декември 2009 г.). „Еволюцията на Мат Деймън: Следвайте кариерата на актьора„ Invictus “във снимки“. MTV. Архивирано от оригинала на 10 май 2013 г. Посетен на 14 юни 2010 г.
  331. ^
  332. Асошиейтед прес (26 юли 2007 г.). "Мат Деймън получава звезда на Алеята на славата в Холивуд". Fox News. Архивирано от оригинала на 7 декември 2008 г. Посетен на 5 април 2009 г.
  • Алтман, Шерил и Берк, Шерил. Мат Деймън и Бен Афлек: Включен и изключен екран. HarperCollins Publishers, 1998. 0-06-107145-5.
  • Бего, Марк. Мат Деймън: Преследване на мечта. Andrews Mcmeel Pub, 1998. 0-8362-7131-9.
  • Даймънд, Максин и Хемингс, Хариет. Биография на Мат Деймън. Simon Spotlight Entertainment, 1998. 0-671-02649-6.
  • Никсън, Крис. Мат Деймън: Неупълномощена биография. Ренесансови книги, 1999. 1-58063-072-3.

140 ms 11,3% Scribunto_LuaSandboxCallback :: съвпадение 100 ms 8,1% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getExpandedArgument 80 ms 6,5% Scribunto_LuaSandboxCallback :: anchorEncode 80 ms 6,5% Scribunto_LuaSandboxCallbackCall 80 : getEntity 40 ms 3.2% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 40 ms 3.2% [други] 380 ms 30.6% Брой заредени обекти в Wikibase: 1/400 ->


По -внимателен поглед към здравето на Джо Байдън

28 октомври 2020 г. - Несигурността и споровете обграждат президентските избори, които са само след няколко дни, но има едно нещо, което знаем със сигурност: Без значение кой печели, следващият президент на САЩ ще бъде най -възрастният, който някога ще встъпи в длъжност .

Президентът Доналд Тръмп постави най-новия рекорд, когато положи клетва на 70-годишна възраст. Сега на 74, той е само малко по-млад от 78-годишния Джо Байдън.

И така, колко здрав е Байдън? Съвсем здрав, според последната медицинска оценка, публикувана от лекаря на Байдън през декември 2019 г. Докладът на Кевин О’Конър, DO, доцент по медицина в университета Джордж Вашингтон, нарече Байдън „енергичен“ и годен да бъде успешно президент.

Информацията в оценката отбелязва, че Байдън приема разредители на кръвта и лекарства за киселинен рефлукс, холестерол и сезонни алергии.

Байдън не употребява тютюн и не пие алкохол и спортува 5 дни в седмицата, каза О’Конър.

В допълнение към няколко операции на синусите, Байдън е отстранен от жлъчния мехур и е отстранен няколко рака на кожата, които не са меланом.

По време на изпита той беше 5 фута, 11 инча висок, тежеше 178 паунда и имаше кръвно налягане 128/84.

О’Конър каза, че когато се срещна за първи път с Байдън през 2009 г., тогавашният вицепрезидент имаше епизодично предсърдно мъждене, когато сърцето понякога започва да бие извън ритъм. Но към момента на оценката О’Конър каза, че Байдън вече няма симптоми на предсърдно мъждене.

Медицинските специалисти казват, че оценката на хронологичната възраст на Байдън не е най -добрият начин да се определи дали той трябва да бъде президент.

„По -възрастен човек, който има активен начин на живот и постоянно е подложен на когнитивно предизвикателство, може да изпълнява тези задължения“, казва Ричард Дюпи, д -р, шеф на гериатрията в Медицински център Туфтс. "Някой на 95 години може да има спомен за някой, който е с няколко десетилетия по -млад."

Въпреки че Байдън е казал, че ще изкара само един мандат, ако бъде избран, той е в достатъчно добро здраве, за да може да оцелее дори втори мандат, според академичен доклад, публикуван от Американската федерация за изследване на стареенето. Байдън има 79% шанс да преживее първи мандат и 70% шанс да оцелее през втори мандат, се посочва във вестника.

Разбира се, има увеличени рискове за здравето, които идват с възрастта - особено риск от когнитивен спад, каза Дюпи. Над 65 -годишна възраст рискът на човек от болестта на Алцхаймер или съдовата деменция се удвоява приблизително на всеки 5 години. Деменцията засяга един на 14 души над 65 години и един на всеки шест души над 80 години.

Но има неща, които излагат хората на риск, каза Дюпи, особено при съдова деменция, която се случва, когато в мозъка не попадне достатъчно кръв. Те включват пушене, наднормено тегло, липса на упражнения и диабет.

„Ако имаше проблеми с начина на живот, които биха увеличили риска от съдова деменция за него, щяхме да знаем това“, каза Дупи. - Изглежда, че не е така.

Въпреки че сега е в добро здраве, Байдън не е освободен от медицински усложнения. Той имаше две мозъчни аневризми през 1988 г., които бяха лекувани. Аневризма на мозъка е изпъкнал кръвоносен съд в мозъка, който потенциално може да доведе до инсулт, ако не се лекува. Единият от двамата се скъса и въпреки че след това той имаше дълбока венозна тромбоза и белодробна емболия, лекарят му каза, че това не представлява текущ риск за здравето му.

Рискът от мозъчни аневризми нараства с възрастта, като повечето се диагностицират след 40. Те са най -разпространени при хора на възраст от 35 до 60 години.

Тази част от медицинската история на Байдън не е особено значима при прогнозиране на бъдещото му здраве, казва д -р Камерън Макдугал, ръководител на ендоваскуларна неврохирургия в медицината на Джон Хопкинс. Всеки може да има аневризма, казва той, и има само 10% -20% шанс някой да има друг епизод.

„Това се случва, но това не е по -голямата част от пациентите по никакъв начин“, казва той. "Ако аневризмите са добре лекувани, те не би трябвало да имат постоянно въздействие."

Източници

Американска федерация за изследване на стареенето.

Център за ортопедични и усилващи неврохирургични грижи и усилвателни изследвания.

Ричард Дюпи, д -р, шеф на гериатрията, Медицински център Туфтс.

Камерън Макдугъл, д -р, ръководител на ендоваскуларна неврохирургия, медицина Джон Хопкинс


Гледай видеото: Обзор на кеды VANS (Ноември 2021).