Историята

Операция Fruhlingswind (Пролетен вятър), 14-18 февруари 1943 г.


Операция Frühlingswind, 14-18 февруари 1943 г.

Операция Frühlingswind (Пролетен вятър), 14-18 февруари 1943 г., е приносът на фон Арним за съвместна операция с Ромел Panzerarmee Afrika и вижда войските му да завземат Сиди бу Зид и Сбейтла и да принудят американците обратно в прохода Касерин, ключова позиция в Западните гръбни планини на Тунис (Тунизийска кампания).

До януари 1943 г. в Северна Африка има две основни армии на оста, 5 -та танкова армия на фон Арним в Северен Тунис и Panzerarmee Afrika на Ромел, отстъпващи от Либия след поражението им при втората битка при Ел Аламейн. Германците бяха победили първия опит на съюзниците да превземат Тунис в края на 1942 г., а след това вниманието на фон Арним се насочи на юг, към Източния гръб, където френските сили задържаха основните проходи. Първата атака на фон Арним, операция Eilbote (18 януари-3 февруари 1943 г.), успешно превзема тези задържани от Франция проходи, временно прекратявайки опасността съюзниците да достигнат брега между него и Ромел, разделяйки силите на Оста на две.

На 4 февруари Ромел предположи, че първоначалната атака на фон Арним може да бъде разгърната в по-мащабна атака, че ако всичко върви добре, може да премине през източната и западната гръбнака, да застраши натрупването на САЩ в Тебеса точно в Алжир и дори може би да доведе до аванс към северното крайбрежие при Боун. Кеселринг успя да убеди италианското командване Супремо да одобри две малки атаки в района между двете планински вериги. Ромел трябваше да атакува на юг, да превземе Гафса (операция Morgenluft), докато фон Арним атакува по -северно, към Сиди Бу Зиф и след това Сбайтла. Основната му цел е да унищожи бойното командване А на 1 -ва бронирана дивизия на САЩ, разположено в Сиди Бу Зиф.

Фон Арним имаше две танкови дивизии за атаката си, 10 танкови и 21 танкови. 21 Panzer трябваше да бъде предоставен на Rommel след началния етап на атаката, за да участва в атаката му срещу Gafsa. В случай, че американците не защитиха Гафса и фон Арним използва това като извинение да не върне дивизията на Ромел.

Операция Frühlingswind (Пролетен вятър) започна в 04:00 часа на 14 февруари, когато 10 Panzer атакуваха към Sidi Bou Zif от прохода Fiad, докато 21 Panzer атакуваха от прохода Maizilia, на няколко мили по -на юг. На теория това би могло да доведе до мащабна танкова битка, тъй като и двете страни имаха около 200 танка в района, но американските танкове, от бойното командване А на 1 -ва бронирана дивизия, бяха твърде тънко разпръснати и германците бяха в състояние да пробийте американските линии за един ден. В боевете американците загубиха 44 танка, 50 полурелса и 26 оръдия. Освен това около 2000 мъже от 168 -ти полков боен екип бяха хванати в капан на два хълма - Джебел Лесуда на север от Сиди Бу Зид и Джебел Ксайра на юг.

Отговорът на съюзниците беше възпрепятстван от убеждението, че фон Арним планира да атакува по-на север, въз основа на погрешно тълкуване на прихванати германски съобщения, по-специално съобщение на Луфтвафе, описващо плановете на фон Арним за нападение северозападно от прохода Фондук, насочено срещу британците . Първоначално атаката при Сиди Бу Зиф се смяташе за финт, докато основната атака тепърва предстоеше, но генерал Андерсън, командир на Първа армия, се съгласи да премести американски танков батальон от ЦКБ от френския сектор, за да подкрепи Френдън.

На 15 февруари американците контраатакуват. Генерал Орландо Уорд, командир на 1 -ва бронирана дивизия, извърши CCA за атаката, но това отново завърши с поражение. CCA загуби 54 от 58 -те танкове, извършени за атаката, заедно с 15 офицери и 298 души (едва ли е изненадващо, като се има предвид, че един танков батальон е изпратен да атакува две танкови дивизии). В отговор генерал Андерсън пусна останалата част от американската броня от френския сектор. Единствената добра новина за американците на 15 февруари беше успешен пробив от 231 от мъжете, хванати в капана на Джебел Лесуда.

На 16 февруари Panzer и 21 Panzer започнаха атаката си срещу Sbeitla, след като Kesselring се намеси, за да нареди атаката. Уорд успя да преодолее първоначалната паника (отчасти причинена от собственото си решение да премести щаба си) и успя да се задържи на мястото, което сега се държеше от останките на CCA и новопристигналата CCB. Той беше подпомогнат от опит за пробив от 1600 мъже, хванати в капана на Джебел Ксайра, което прекъсна германската атака (въпреки че пробивът се провали и повечето от тези мъже бяха заловени). Въпреки това до 17 февруари германският натиск беше твърде голям (CCB се държеше добре, но CCA страдаше от срив на морала и започна да се разпада), и Уорд се оттегли на запад към Kasserine и създаде нова отбранителна позиция в Kasserine Pass, точно на север.

Именно в този момент фон Арним отказа да спази споразумението за предаване на 21 Panzer на Ромел. Гафса беше паднал два дни по -рано и фон Арним все още вярваше, че най -важният фронт е в Северен Тунис, на преките подходи към Тунис и Бизерта. В резултат на 17 февруари той задържа 21 Panzer около Sbeitla и изпрати 10 Panzer на север, към Fondouk, в началото на пътуване обратно към Северен Тунис. Този ход ще бъде отменен след началото на атаката в прохода Касерин, но дивизията няма да пристигне навреме, за да вземе участие в началото на тази битка.

На 17 февруари също беше видяно, че генерал Андерсън придвижва още подкрепления към битките, след като най -накрая осъзна, че това е основното нападение, а не финт. Падането на Сбайтла означаваше, че маршрутът на север през западните гръбни части през Сбиба вече беше опасно изложен на атака, така че част от британската 6 -та бронирана дивизия (генерал Кейтли) и 34 -та пехотна дивизия (генерал Райдър) бяха преместени, за да блокират празнината.

На 18 февруари разузнавателни елементи от силите на Ромел и фон Арним се срещнаха при Касерин, южно от прохода Касерин. Ромел сега вярваше, че по -нататъшното нападение може да доведе до наистина значителна победа и отново успя да получи разрешение да извърши новата си атака. Единственото препятствие беше, че целта на атаката трябваше да бъде Le Kef на север, а не Tebessa на северозапад, като по този начин се ограничава шансът за пробив. Новото настъпление трябваше да започне с атака на север в прохода Касерин.

За четири дни американците бяха загубили 103 танка, 280 други превозни средства, 18 полеви оръдия, 3 противотанкови оръдия и 1 зенитна батерия, както и 2546 изчезнали войници (много пленени след неуспешния пробив при Джебел Ксайра).


Операция Fruhlingswind (Пролетен вятър), 14-18 февруари 1943 г. - История

Първата Световна Война
Западен фронт
Trench Warfare: 1914-1916

Офанзива на съюзниците: 1916 г.

Съюзнически настъпления: 1917 г.

Германска офанзива: 1918 г.

Напред към победата: 1918 г.

Операция КОТЕДЖ

(Забележка: тази статия описва планирането и изпълнението на операция COTTAGE. Тъй като тази операция не включваше бой, няма отделна статия за действия на остров Киска, изброена в статиите за Battle Honors.)

Алеутските острови в северната част на Тихия океан бяха единствените части на Северна Америка, които попаднаха под пряка окупация на оста по време на Втората световна война. Докато канадските войски не виждаха активни битки там, разполагането на войници на канадската армия в региона беше важно по редица причини.


Breezing Up (Честен вятър), 1873-1876

Омир разви склонност към силен реализъм в началото на кариерата си. След чиракуване в ботонски магазин за литография, той се поддържа като илюстратор на свободна практика, създавайки голямо разнообразие от популярни изображения, които впоследствие са публикувани като гравюри на дърво в национални периодични издания като Harper's Weekly. В началото на 60 -те години на миналия век темите му варират от стилен морски живот - курорт до ужасите на бойното поле. След продължително пътуване до Европа през 1866–1867 г. Омир приема по -топла палитра, по -свободна техника на четка и интерес към рисуването на сцени на открито, дължащи много на влиянието на съвременни френски художници като Курбе, Мане и Моне.

След завръщането си в Съединените щати, Омир насочва вниманието си към оживени сцени на спорт и отдих, рисувайки топли и привлекателни образи, които напълно отговарят на преобладаващата следвоенна носталгия по по -проста, по -невинна Америка. Breezing Up (Честен вятър), нарисувана през стогодишнината на страната, се превърна в един от най -известните и най -обичаните художествени образи на живота в Америка през 19 век.

Повече информация за тази картина може да бъде намерена в публикацията на галерията Американски картини на деветнадесети век, част I, стр. 312-318, който е достъпен като безплатен PDF файл на адрес https://www.nga.gov/content/dam/ngaweb/research/publications/pdfs/american-paintings-19th-century-part-1.pdf

Надпис

долу вдясно: HOMER 1876. долу вляво: HOMER

Произход

Закупен от художника от Чарлз Стюарт Смит [1832-1909], Ню Йорк, до 1878 г. [1] по наследство на сина му, Хауърд Касуел Смит, Ойстър Бей, Ню Йорк, продаден през 1943 г. на (Wildenstein & amp Co., Ню Йорк) закупен 31 декември 1943 г. от NGA.

[1] Синът на Смит вярва, че баща му е закупил картината директно от художника, според неговото писмо от 31 октомври 1947 г., в кураторски досиета на NGA. Вместо това обаче Чарлз Смит може да е закупил картината на търг в началото на 1877 г. Гердтс (в Лойд Гудрич, редактиран и разширен от Абигейл Бут Гердтс, Запис на произведения от Уинслоу Омир, Ню Йорк, 2005: 2: не. 596) пише, че според Нюйоркски търговски рекламодател (27 февруари 1877 г.), художникът изпраща картината, за да бъде включена в изложба в галерия Kurtz, Ню Йорк, след което произведенията се продават на търг под ръководството на Даниел А. Матюс на 1 и 2 март 1877 г. Ню Йорк Хералд обявява (3 март 1877 г.), че картината е продадена за една от най -високите цени, реализирани на търга.

Свързани имена
История на изложбата
Техническо обобщение

Подложката от тъкани със средно тегло и обикновени тъкани е облицована, а наклонът се среща само по вертикалните ръбове. Над бялата почва с умерена дебелина има тънка червеникавокафява имприматура. Рентгенографията, инфрачервената рефлектография и пенентиментите разкриват много промени в състава: промени в ъгъла на мачтата и позицията на мотофрезата и кормилото заличаването на две лодки на заден план, добавянето на шхуната вдясно отгоре завършено небе и подмяна на фигурата на момче в носа с котва. Изравненият импасто е вероятно следствие от предишни лечения. През 1966 г. лакът е разреден и картината е възстановена. През 1995 г. обезцветеният лак е отстранен от повърхността и е премахната триъгълна черна сива боя в горния десен ъгъл. Картината беше пребоядисана и боядисана, за да скрие пенентиментите.


Местна история на времето: Топ 5 метеорологични събития всяка година от 1830 г. насам

1. Епична суша и усилваща жега с най -високата рекордна температура в Greater Lafayette (111).

2. Много студено, грубо през зимата 1935-36 г.

1. Историческа февруарска топлина

1. 10 юни избухване на тежки метеорологични условия

1. 1-11 април: Почти рекордна топлина до натрупване на сняг и замърсяване, увреждащо усилвателя

1. 25-26 септември вятърна буря

1. Рекорд за септември студени и усилващи най -ранните снежинки

2. 16 март избухване на тежки метеорологични условия

1. Наводнение в края на пролетта до началото на лятото

2. Лятна суша и усилване на топлината и мътност

4. Необичайно студено в началото на март

2. Перфектен януари с необичайно сухо, ясно време

2. Най -ранната последна дата с температура на или под 30

3. 14 май избухване на тежки метеорологични условия

1. Запишете студ, за да регистрирате топлина в края на юли до началото на август

1. 19 март 1948 г. избухване на тежки метеорологични условия

2. Фонтан на 7 април до торнадото на окръг Типеканое

3. 7 юни избухване на тежки метеорологични условия

3. В края на юни значителни бури от вятър и градушка в графства Карол и Кас до Хауърд

1. Рекордна януарска топлина (най -топлата от 1876 г. насам) и усилване на влажността

3. 15 юни избухване на тежки метеорологични условия

1. Февруарско огнище на Арктика

2. Рекордно студено в началото на ноември

3. Рекордно студено в средата на декември

5. Тежко време през ноември с пориви на урагана в района на Голям Лафайет

1. Значителен торнадо F4 на дълги писти през април

1. Обратна пролет с силно увреждащо замръзване през април

2. Значителна ледена буря в началото на април

3. 26 април тежко огнище на времето

2. Сурова студена, снежна зима на 1959-60 г.

1. Историческа, значителна, рекордно късна априлска снежна буря

2. Последно записано замразяване

2. 30 април значителна тежка епидемия

1. Сурова студена, снежна зима 1962-63

3. Запишете хладно време през август

5. Април-юни тежко време, включително насилствено F4 17 април

1. Юни Сериен Деречо с порив на вятъра 90 мили / ч на летище Пърдю

2. Сурова студена, снежна зима на 1963-64 г. с януари близо до виелица

5. Исторически рекордно хладно време през август с рекордно студено в началото на есента

1. Избухване на торнадо на Цветница 1965 г.

3. Запишете студ в края на август с слаби слани

1. Необичайно късни студове и усилвател замръзва през пролетта (особено силно увреждащи май замръзва с най-новите 25 записани)

1. 26-27 януари виелица и ледена буря

2. Необичайно хладно време през юли с рекордно рекордно хладно време

1. Силно увреждащо може да замръзне

2. 14 април тежко време с торнадо

1. Най-сухият април с рекордно ранно обобщение за това време

2. 11 юни големи градушки

1. Осакатяваща декемврийска снежна буря

1. 3 април 1974 г. Супер епидемия

2. 20 юни значителна тежка епидемия

1. Януари Деречо с необичайна топлина и усилващ градиентен вятър

3. 15 юни избухване на тежки метеорологични условия

1. Март 1976 насилствено торнадо West Lafayette F4

2. Горещо, прекалено мътно лято

1. Blizzard от януари 1978 г.

3. Юнско тежко време с торнадо

4. Късно, увреждащо априлско замразяване

5. 25 юни тежка епидемия от торнадо

1. Сурова снежна, студена зима на 1978-79 г.

1. Юнски огнища на тежки метеорологични условия

2. Интензивни топлинни вълни с прекомерна влажност (най -лошото до 1995 г.)

2. Много снежна, брутална зима 1981-82 г.

3. Обратна пролет с силно увреждащо замръзване през април (като 2007 г.)

1. 1982-83 г. необичайно мека зима

2. Най -студената Коледа в историята

3. Исторически много горещо, сухо лято

4. Много изостанала пролет с рекордна топлина, след това запишете студена почивка на пролетта

1. Рекордна топлина през декември

2. 27 февруари голяма снежна буря

1. Историческа епидемия от февруари 1985 г.

1. Декемврийска „Бомба“ със силен вятър, топлина, дъжд, бури и сняг

2. 14 април тежко време с торнадо

1. Засушаването през 1988 г. с най -горещата температура през юни, регистрирано в Голям Лафайет (105).

1. Историческо декември 1989 г. Арктическо огнище

1. Запишете ранната пролетна топлина и усилете много назад пролетта

1. Историческа мартска ледена буря

2. Ноемврийско огнище на Арктика

3. Горещо, сухо лято със суша

1. Късна юнска слана (нищо подобно от 1842 г.)

2. 17 юни избухване на тежки метеорологични условия

3. Запишете ранната пролетна топлина, след това много изостаналата пролет

1. Исторически януари 1994 г. Арктическа епидемия

2. Насилено торнадо на 26 април West Lafayette F4

1. Горещо лято със смъртоносни летни топлинни вълни с прекомерна влажност

2. Прекалено влажна пролет с много късен сезон на засаждане

4. Ранно замразяване през септември с най -ранна поява под 30 под регистрация

5. Тежко време на 13 май, включително смъртоносното торнадо в окръг Монтгомъри

4. Избухване на тежки метеорологични условия през април

1. Мокра, прохладна пролет до суша с гореща вълна

2. Пружина назад. вредно замръзване през април

3. 15 януари голяма зимна буря

1. Декември Прогресивно Деречо

2. Запишете късна есен до ранна зимна топлина

1. Януарска снежна буря и арктически взрив

2. Топлина и суша и усилване на смъртоносна юлска топлинна вълна с прекомерна влажност

3. Необичайно топла, суха есен

4. Най -ранното последно замразяване за голяма част от района

1. Необичайно студен декември

3. Запишете топлина от февруари до началото на март

4. Мартска зимна буря с замръзване на растителността

1. 4 юни избухване на тежки метеорологични условия

1. Година на потопа: летни и есенни наводнения

2. Рекордно студено с неравномерна слана в началото на юни

3. Прохладно лято, особено август

4. 30 май тежко избухване на времето

1. Изключително жизненоважни тропически остатъци (за валежи)

1. Един от най -топлите записани януари

2. Обратна пролет: Много топло, след това силно увреждащо замръзване за растителността

3. Избухване на тежки метеорологични условия през април

2. Избухване на тежко време през март

3. Февруари Арктически взрив с най -ниската температура от януари 1999 г.

4. Тежко време през февруари с вятър до +80 мили / ч

5. Най -готиният 4 юли от 1882 г. насам

2. Мокро, прекалено мътно лято

2. Значителна зимна буря на 31 януари-2 февруари с гръмотевичен сняг, лед, заваляване и усилване на условията на бяло със завиващи ветрове

3. Много снежна зима 2010-11 (най-снежна от 1982 г.)

4. Рекордна топлина в началото на септември

1. Много горещо лято със суша

1. Избухване на торнадо на 17 ноември

1. 2013-14 брутална, изключително снежна зима (втората най-снежна в историята)

3. Необичайно прохладно лято с особено хладно време през юли

4. Необичайно студен ноември

1. Много влажно лято с наводнение

1. В края на декември 2016 г.-началото на януари 2017 г. огнище на Арктика

3. Избухване на торнадо през август

1. Необичайно топъл февруари с невероятни 10 дни през 60 -те до дори около 70

2. Запишете горещ Ден на паметта

3. Необичайно студена пролет с рекордно студено през март

4. Липса на някакво тежко време

5. Необичайно студена есен с рекорден брой снеговалежи и студени, студени температури

1. Екстремен арктически взрив с почти рекордни вятърни студове през януари с много дълъг снежен сезон от октомври до април

2. Много късен сезон на засаждане с влажна, влажна зима и пролет

4. Записвайте топлина около Коледа

5. Необичайно студено и усилено снежно от ноември до средата на декември

1. Две вредни пролетни замръзвания с рекордно студено през април и май (почти всички плодови култури са напълно унищожени за сезон 2020)

2. Арктически взрив в края на януари с праскови, унищожени за втора поредна година

3. Рекордна топлина през ноември до началото на декември

4. Най -горещото лято от 1995 г. насам със суша и необичайно ниски нива на езерото и реката


9 отговора 9

Не съм живял в Берлин или Москва, но съм живял в Торонто и (много близо до) Вал д'Ор. Зимните температури за тези две места са близки до Берлин и Москва:

Мога да ви уверя абсолютно, че ако трябва да носите във Вал д'Ор повече от 60-90 минути облекло, подходящо за зимата в Торонто ще замръзнеш.

Ако не сте стояли навън при вятър от 40 км / ч и -25 ° С, нямате представа какво студ наистина означава. Веждите ви замръзват първо, от влагата в издишванията ви. Тогава (абсолютно задължителният) шал, покриващ лицето и носа ви, замръзва плътно, докато отчаяно се отвръщате от вятъра и се скупчвате със съучениците си като стадо овце, като се редувате от външната и вътрешната страна на глутницата. Тогава ръкавиците ви започват да замръзват от духането върху тях, за да поддържате пръста си топъл. Дори не си и помисляйте да носите ръкавици - по този начин лежат ухапани от измръзване и ампутирани пръсти. Ако ги имате, носите два чифта вълнени ръкавици, защото един чифт е недостатъчен. Издърпвате изолирания си палец в основното тяло на ръкавицата, преди тя да изтръпне от студа.

И това е само за 15-те минути, защитени от вятъра от училищната сграда, от времето за кацане до звънеца, за да приеме всички в училището. Дори не се прави претенция за сваляне на ботуши и якета за още около 10 минути, което дава възможност на всеки да се затопли първо.

Да, абсолютно - десет градуса по Целзий са повече от достатъчни, за да направят огромна разлика, както в оцеляването на студено време и производителност.

И да - облизването на флагштока ще ви замрази езика. Докосването на флагштока с ръка ще замрази двете заедно, ако не бързате да дръпнете ръката си - виждал съм го и не е красив.

Ако идвате от умерен климат, знайте, че в по-голямата част от Канада всяко обществено място за паркиране изисква такива, така че нагревателите на блокови двигатели да могат да бъдат включени през зимата. Ако забравите, за повече от 3-4 часа, няма как двигателят на колата ви да стартира, докато не се затопли правилно. Още по -лошо е за дизеловите двигатели, които изобщо не могат да се изключат при такова студено време, освен когато са вътре.

Намалихме караула на един час, след това на тридесет минути и накрая на петнадесет минути. Студът беше просто убиец, всички ние бяхме в опасност да замръзнем до смърт.

Друг коментар от Санди Уудуърд за наближаващата зима на войната във Фолкланд:

Тогава за първи път си помислих за пристигането на генерал Уинтър. Ако беше тук преди десет дни, нямаше да е от голяма помощ на аргите, вкопани във височините, без шанс върховното им командване да издигне въздушните си сили в небето. Но мисля, че щеше да ни довърши.

Средните температури са без значение, освен ако не планирате да повтаряте битката всяка година. Важното е температура по това време. За да цитирам Уикипедия:

Европейската зима от 1941-1942 г. беше най-студената през ХХ век. На 30 ноември фон Бок докладва в Берлин, че температурата е - 45 ° C (–49 ° F). Генерал Ерхард Раус, командир на 6 -та танкова дивизия, следи дневната средна температура във военния си дневник. Той показва внезапно много по -студен период през 4-7 декември: от –36 до –38 ° C (–37 до –38 ° F). Други доклади за температурата варират значително. Жуков каза, че студеното време през ноември се е задържало около –7 до –10 ° C (+19 до +14 ° F). Официалните записи на съветската метеорологична служба показват най -ниската декемврийска температура достигнала –28,8 ° C (–20 ° F).

Тази зима беше доста студена и в Германия, но по това време беше твърде късно да се снабди с армията, която беше на около 2000 км.

Други отговори се занимават с основните неща, но мисля, че пропускате една важна точка.

Дори да приемем, че Берлин и Москва са еднакво студени, има огромна разлика между задържането на собствена територия (отбранителни операции в рамките на Германия) и поддържането на дълги линии за доставка през враждебна територия при лошо време. Ако германската армия имаше постоянен запас от резервни съоръжения, оборудване за студено време и топла храна, нещата щяха да бъдат по -лесни за тях.

Има добра причина, поради която древните армии не са действали през зимата. Защитникът е много по -лесно да задържи позиция през зимата, отколкото нападателят да я заеме. Дори да приемем, че и двете армии са от един и същ климат и еднакво способни за зимни операции.

130 години по -рано се опитват да завладеят Москва. & ndash mc01 на 29 юни '18 в 0:38

Част от военния проблем на Третия райх бяха опустошителните му бързи ранни победи.

Германия нахлу във Франция бързо заедно с a

900 км предна линия, приемайки стратегията на Първата световна война за влизане през Белгия през Ардените, надминавайки отбранителната линия на Маргино и улавяйки Франция изненадващо, тъй като тези, които смятат, че преминаването на планинската верига с танкове е невъзможно. Това даде огромен тласък на доверието на военните и позволи надценяване на способностите на техните сили. Когато нахлуха в Русия, техните сили едва ли бяха по -добре оборудвани или в по -голям брой, обаче източната линия на фронта беше

Битката при Москва

Битката при Москва е повратната точка за войната. В предишната битка при Смоленск в началото на септември 1941 г. германските войски се затвориха и победиха руските сили.

Хитлер вече нареди на силите да се разделят в края на юли 1941 г., защото искаше да завладее Ленинград и икономически важните региони в Украйна, затова изпрати танкова бригада (Panzergruppe 2 и 3), за да участва в битките при Киев и една в Ленинград, което направиха след битката при Смоленск. Той също така искаше да завладее полуостров Крим, за да премахне заплахата от съветски въздушни атаки върху важни петролни находища в Румъния.

Проблеми с доставките

Тези две битки обаче продължиха повече от очакваното. Така подкреплението за фронта в Москва, към което се очакваше да се върнат танковите бригади, се забави. Освен това много резервоари бяха извън употреба и в ремонт в Германия, така че от останалите резервоари само около половината бяха готови за употреба. Също така само около една четвърт от моторните превозни средства бяха готови за употреба и дори тези бяха само временно ремонтирани. Освен това в базите за снабдяване на армейски групи в средата и юга (Heeresgruppe Mitte/Süd) липсваше гориво, така че само на базата за снабдяване на армейска група север (Heeresgruppe Nord) останаха достатъчно, тъй като релсите бяха по -добре развити и те можеха да се презареждат през пристанища в северното море.

За да се осигури доставка, беше необходимо възстановяване на инфраструктурата на съветска територия, дори създаване на нова, тъй като почти нямаше асфалтирани пътища, а руските релси имаха по -широк габарит, който не отговаряше на германските влакове и трябваше да се модифицира продължително време . Нямаше и достатъчно влакове за снабдяване и съветските партизани нападнаха някои от тях.

Така Германия не успя да компенсира загубите от предишни битки.

Проблеми с ранното време

Първоначално, през август, командването на германската армия направи Москва непревземаема преди зимата, но катастрофалното поражение за Червената армия в Киев позволи на Хитлер да се реши отново и да нареди завладяването на Москва преди зимата.

След като атаката за Москва започна в началото на октомври, германските войски решиха някои ранни битки за тяхна страна (Орел, Брянск и Вязма) и преминаха река Волга. В средата на октомври сезонът на калта започна с обилни валежи, правещи земята непроходима, а германското предлагане спадна от 900 т материал на ден до едва 20 т, докато в началото на ноември замръзнат студове. Все още бяха необходими още две седмици, докато снабдяващите материали най -накрая пристигнаха на фронтовата линия и когато на 6 ноември вече настигнаха слани, германските войски все още бяха без зимни дрехи.

Междувременно Съветите събраха войските си, засилиха отбранителните линии и се подготвиха за контраатака.

Късни метеорологични проблеми

Когато германските войски продължиха атаката, те срещнаха силна съпротива и не успяха да постигнат превъзходство във въздуха поради това, че някои от техните самолети бяха преместени в Средиземно море. Въпреки съпротивата германските войски продължиха и спечелиха няколко битки (Йепифан, Дедилово, Сталиногорск, Михайлов, преминаване на река Дон и Скопин), докато фелдмаршал Федор фон Бок уведоми армейското командване за изтощението на войските. Средната група на армията (Heeresgruppe Mitte) получи отговор да продължи битката с последно усилие, тъй като предполагаше, че битката се води между последния батальон от двете страни.

Температурите паднаха под -35 ° C в края на ноември и германските войски понесоха големи загуби поради замръзване, докато съветските войски бяха напълно оборудвани с топли дрехи. Въпреки това, последните германски сили превзеха град Красная поляна и един армейски патрул дори стигна до предградието на Москва Химки на около 8 км от Москва.

Когато Съветите започнаха контраатаката си в началото на декември, вече 21 от 34 -те източносибирски части пристигнаха в Москва.

Ситуацията в Източна Азия

След Руско-японската война през 1904 г. Япония увеличава влиянието си в китайския регион Манджурия, създавайки през 1933 г. васална държава Манджукуо. Те не успяват да се споразумеят за гранично споразумение с Русия, което предизвиква известно напрежение между двете страни. Малка група монголски войски седнаха в онова, което смятаха за своя страна от границата, за да конят конете, но те бяха избягани от силите на Манджукуо. По -силните монголски сили, които се завръщат по -късно, позволиха на Манджукуо да извика японците за подкрепление, но районът беше непригоден за битка, тъй като нито една от страните нямаше подходяща железопътна система, асфалтиран път или жп гара в близост до региона.

С нарастването на конфликта руснаците създадоха железопътна система на тяхна страна, за да могат да преместят голямо количество войски, артилерия, боеприпаси и дори танкове под радара на японците. Когато атакуваха, за да прогонят руснаците, те бяха изненадани от силата на вражеските войски и претърпяха опустошително поражение.

Това доведе до това, че японците смятат региона за твърде маловажен, за да се бият в мащабни битки за него, затова подписаха неагресивен пакт с Русия, насочвайки цялото си внимание на юг към Китай.

Сталин не вярва на Япония и държи войските си разположени в Източен Сибир, докато руският агент д -р Ричард Зорге, преоблечен като кореспондент на германския вестник (Frankfurter Zeitung), не предаде на Москва в средата на август, че японското ръководство е решило най -накрая да изложи нападателни планове за нападение срещу Русия. Тогава Сталин започна да изпраща войските на западния фронт.

Хитлер очаква Япония да се присъедини към нападението срещу Русия според Тристранния пакт, но срещу неговата визия неговият съюзник се придържа към неагресивния договор с Русия и се фокусира върху войната с Китай и по-късно Тихоокеанската война.

Напускам Сталинград сега, тъй като това всъщност беше само една точка от продължаващото поражение на нацистка Германия, макар и най -опустошителното, но проблемите на германските войски вече се появиха месеци преди това.

Но ето заповедта, която Хитлер даде на германските войски в средата на декември как да се бият с по -силните руски сили:

Не съм сигурен дали всъщност е поръчал подкрепленията. Той също така нареди на пустинния корпус да се бие фанатично до последния човек, вместо да се откаже или да отстъпи.

И така, за да обобщим, неблагоприятните метеорологични условия, подценяването на противника, надценяването на способностите на собствените войски, проблемите с доставките, неочакваното поведение на съюзниците - всичко това играе роля в германското поражение. Въпреки че времето може да е било ключов компонент, тъй като силно отслаби Вермахта.


Няма загубени животи

Влизането в завода беше също толкова предизвикателно. R & oslashnneberg, който ръководи екипа по експлозиви, разказва, че групата първо се е опитала да влезе през вратата на мазето, но без успех. Краткото съобщение от Лондон им беше казало да се изкачат по стълбище до дупка в стената за кабела и да следват кабелния тунел, минаващ под тавана на приземния етаж на завода.

R & oslashnneberg и Hans Storhaug успяха по този начин и изненадаха стража. Birger Str & oslashmshaug, Fredrik Kayser и Kaspar Idland счупиха прозорец, за да влязат, но германските стражи не чуха нищо над мощния дрон на генераторите.

"Двама от нас монтирахме взривните заряди. Предпазителите бяха дълги около две минути. Намалих ги до 30 секунди и ги запалих", казва R & oslashnneberg.

- Как излязохте толкова бързо?

"Имах ключ. Знаехме, че екипът ни от прикритието е на позиция. Германските стражи бяха изключени от действие, заключени в караула", обяснява той.

Обвиненията гръмнаха, звукът от разбито стъкло отново разцепи въздуха, но германските пазачи едва ли са могли да схванат, че това е експлозия. Един пазач излезе, опита вратата на съоръжението за електролиза, намери я заключена и се върна вътре в караулката. Малко по -късно той отново излезе с факла и я освети по земята. Германците сигурно са си помислили, че снегът е предизвикал експлозия на една от мините. Пазачът се отказа и отново се върна в охраната - и вероятно спаси живота му.


Екологията на войната в Китай

Тази книга е цитирана от следните публикации. Този списък се генерира въз основа на данни, предоставени от CrossRef.
  • Издател: Cambridge University Press
  • Дата на онлайн публикуване: декември 2014 г.
  • Година на печатно издание: 2014
  • Онлайн ISBN: 9781107785274
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107785274
  • Поредица: Изследвания по околна среда и история
  • Предмети: Източноазиатска история, изследване на района, азиатски изследвания, военна история, история, регионална история след 1500 г.

Изпратете имейл на вашия библиотекар или администратор, за да препоръча да добавите тази книга към колекцията на вашата организация и#x27s.

Описание на книгата

This book explores the interplay between war and environment in Henan Province, a hotly contested frontline territory that endured massive environmental destruction and human disruption during the conflict between China and Japan during World War II. In a desperate attempt to block Japan's military advance, Chinese Nationalist armies under Chiang Kai-shek broke the Yellow River's dikes in Henan in June 1938, resulting in devastating floods that persisted until after the war's end. Greater catastrophe struck Henan in 1942–3, when famine took some two million lives and displaced millions more. Focusing on these war-induced disasters and their aftermath, this book conceptualizes the ecology of war in terms of energy flows through and between militaries, societies, and environments. Ultimately, Micah Muscolino argues that efforts to procure and exploit nature's energy in various forms shaped the choices of generals, the fates of communities, and the trajectory of environmental change in North China.

Отзиви

'This is a riveting study of one of modern history’s worst war-induced disasters. In 1938 the Yellow River was turned into a weapon of strategic defense, its waters let loose on the North China plain by Chinese forces resisting the Japanese invasion. This consummate work shows the evolution of the disaster and lays out its ghastly human and ecological effects. It is a pioneering combination of environmental history and Chinese history.'

Diana Lary - University of British Columbia

'In this brilliantly conceptualized work Muscolino draws on the memories of the displaced as well as the records of the river to tell an environmental history of the Yellow River, granting the latter its full agency in the shaping of modern Chinese history.'

Wen-hsin Yeh - Richard H. and Laurie C. Morrison Chair Professor in History, University of California, Berkeley

'Conceptualizing the relationship between armies and environment in terms of energy flows, Micah Muscolino provides us with a startlingly new and rich way to think about the relationship between war and environment.'

Hans van de Ven - Director in Oriental Studies, St Catharine’s College, University of Cambridge

'The Ecology of War in China is an ambitious book that delivers an intense vision of the tremendous hardships faced by the people and environment of the central Chinese province of Henan throughout a dozen years of Anti-Japanese Resistance, widespread famine, civil war, and, finally, recovery … Muscolino does a masterful job of demonstrating the pivotal role that the Yellow River and the larger environment played in Chinese history.'

Norman Smith Source: The Journal of Interdisciplinary History

'Micah Muscolino already has a strong reputation as a pioneering scholar in the field of China’s Republican-era environmental history. His new book makes another major contribution to that field. … The Ecology of War in China is a valuable addition to the literature on the environmental destructiveness of warfare. It must count as one of the most rigorously researched, analytically sophisticated, and strongest studies we have of the causes and consequences of an environmental disaster in twentieth-century China. It deserves to be widely read.'

Pauline Keating Source: The China Journal

'… in an age in which human decisions - often based on the short-term pursuit of power - may shape even the broadest long-standing background conditions of human societies, Muscolino's account of unintended consequences, incomplete reversibility, and destabilized environments is also a story of more than just historical interest.'

Kenneth Pomeranz Source: Cross-Currents: East Asian History and Culture Review

'This is a work of painstaking local history, illustrated with numerous detailed maps of the shifting Yellow River flood, and gripping photographs from the time. Archival sources and local observers provide telling details and useful statistics. … Muscolino is an environmental historian, a path-breaker in this discipline in the China field. He forces old-fashioned historians like me to think in new ways, which is certainly both necessary and useful.'

Joseph Esherick Source: Journal of Chinese History

'The Yellow River, China’s second-longest waterway and Asia’s third-longest, is not exactly a typical veteran of the Second World War (or, if you are Chinese, of the 'War of Resistance against Japan'). As Micah S. Muscolino ably demonstrates, the Yellow River nevertheless did literally play a central role as 'an actor' in the second Sino-Japanese War (1937–1945). In its attention to postwar policies and legacies, the book begins to fill a gap in the growing literature on 'war and the environment' by looking beyond the immediate effects of military operations. Overall, The Ecology of War in China is a powerful demonstration of the synergy between people and nature that both destroys and restores.'

David Bello Source: The American Historical Review

'The Ecology of War in China is a superbly researched and tightly argued text on the environmental consequences of the Pacific War in China. … the focus on the first elements of the metabolic cycle, the consumption of energy, in all its myriad forms and consequences, is a very useful construct to disentangle the mutually supporting and complex impacts that militaries and military action had on the physical and social landscape in the lower Yellow River valley.'

David Pietz Source: Environmental History

'Muscolino describes vividly the effects of this state-induced inundation, which sacrificed the livelihoods of millions of farmers in the interests of state security and once again failed to stop the foreign invader. He describes the aftermath of the river flood, during the time when the river continued to shift course, refugees covered the landscape, and military operations continued. Muscolino also vividly narrates the experience of refugees, laborers, and farmers, and he describes the survival strategies they used to withstand the blows of armies, sand, and water. Such extensive militarization of water, land, and human labor laid the ominous foundations for the mass mobilizations of the PRC during the 1950s and 1960s.'

Peter Perdue Source: Harvard Journal of Asiatic Studies

'This is a rich empirical study of a complex subject matter. It is essential for understanding the environmental impact of the Second Sino-Japanese War and the civil war on North China.'


Препратки

Baker, C.J., 1970. Some thoughts on techniques of direct drilling, Massey Shp. Fmg. A. 121

Baker, C.J., Saxton, K.E., Ritchie, W.R. 1996. No-tillage Seeding, Science and Practice. CAB International, Wallingford, Oxon, UK, 158 pp

Barret, D. W. A., Wiles, T. L., Barker, M. R. 1972. Spray- Seed with the bipyridyls in Western Australia. Proc. No-Tillage Systems Symposium, Columbus, Ohio, 21.22 Feb. 1972, 83- 92

Bäumer, K. 1970. First experiences with direct drilling in Germany. Neth. J. Agric. Sci.- Papers on zero- tillage, Vol.18 N° 4, 283- 292

Blevins, R.L., Lal, R., Doran, J.W., Langdale, G.W., Frye, W.W. 1998. Conservation tillage for erosion control and soil quality. Chapter in "Advances in Soil and Water Conservation." Ann Arbor Press, Chelsea, MI (in press).

Boisgontier, D., Bartholomy, P., Lescar, L. 1994. Feasibility of minimum tillage practices in France. In: Proceedings of the EC- Workshop- I-, Giessen, 27-28 June, 1994, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West- European countries, Wissenschaftlicher Fachverlag, Giessen, 1994, 81- 91

Borges, G. de O. 1993. Resumo histórico do plantio direto no Brasil. In: EMBRAPA, Centro Nacional de Pesquisa de Trigo, Passo Fundo, RS. Plantio direto no Brasil. EMBRAPA- CNPT/ FUNDACEP FECOTRIGO/ Fundação ABC/ Aldeia Norte, p 13- 17

Cannel, R. Q., Hawes, J. D. 1994. Trends in tillage practices in relation to sustainable crop production with special reference to temperate climates. Soil and Tillage Research, 30, 245- 282

Carvalho, M., Basch, G. 1994. Experiences with direct drilling in Portugal. In: Proceedings of the EC- Workshop- I-, Giessen, 27-28 June, 1994, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West- European countries, Wissenschaflticher Fachverlag, Giessen, 1994, 105- 110

Christian, D. G. 1994. Experience with direct drilling and reduced cultivation in England. In: Proceedings of the EC- Workshop- I-, Giessen, 27-28 June, 1994, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West-European countries, Wissenschaftlicher Fachverlag, Giessen, 1994, 25- 31

Costa, J. 1996. Farmer acceptance and public support for no-tillage - conservation farming in Spain. In: Proceedings of the EC-Workshop- III-, Évora, 1- 2 April, 1996, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West-European countries, Wissenschaftlicher Fachverlag, Giessen, 1997, p 132.

Crovetto, C. 1992. Rastrojos sobre el suelo. Una introducción a la cero labranza. Editorial Universitaria, Santiago, Chile

Crovetto, C. 1996. Stubble over the soil. The vital role of plant residue in soil management to improve soil quality. American Society of Agronomy, Inc., Madison, WI 53711, USA

Del Canto, S. P., Ormeño, N. J. 1981. Cero labranza. Ventajas, desventajas y uso potencial en la VII Región. Investigación y Progreso Agropec., Quilamapu 9: 2-3, Chile

Derpsch, R. 1984. Histórico, requisitos, importancia e outras consideraçðes sobre Plantio Direto no Brasil. In: Plantio Direto no Brasil, Fundação Cargill, Campinas, 1984, 124 pp

Derpsch, R., Roth, C.H., Sidiras, N., Köpke, U. 1991. Controle da erosão no Paraná, Brasil: Sistemas de cobertura do solo, plantio direto e preparo conservacionista do solo, GTZ, Eschborn, Germany, 272 pp

Dixon, H.N. 1972. The effects of coulter design on soil compaction and root development of a cereal following direct drilling (B. Agr. Sc. (hons) Thesis, 1972)

FAO. 1993. Soil tillage in Africa: needs and challenges. FAO Soils Bulletin 69, Soil Res. Manag. and Cons. Service, Land and Water Development Division, FAO, Rome.

GTZ., 1998. Conserving natural resources and enhancing food security by adopting no- tillage. An assessment of the potential for soil- conserving production systems in various agro- eco- logical zones of Africa. GTZ, Eschborn, Germany, Tropical Ecology Support Program, TÖB publication numbrer: TÖB F- 5/ e, 53p

Faulkner, E. H. 1943. Plowman's Folly. The University of Oklahoma Press: Norman. Ninth printing 1963, 156 pp

Free, G.R., Fertig, S.N., Bay, C.E. 1963. Zero tillage for corn following sod. Agron. J. 55: 207-208

Giráldez, J.V., Gonález, P. 1994. No- tillage in clay soils under Mediterranean climate: Physical aspects. In: Proceedings of the EC-Workshop- I-, Giessen, 27- 28 June, 1994, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West- European countries, Wissenschaftlicher Fachverlag, Giessen, 1994, 111- 117

González, P., Giráldez, J.V., Ordoñez, R., Laguna, A., de Haro, J.M. 1997. No- tillage crop production in Spain. In: Proceedings of the EC- Workshop- IV-, Boigneville, 12- 14 May, 1997, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West- European countries, Wissenschaftlicher Fachverlag, Giessen, 1997, 155-165

Hebblethwaite, J. F. 1997. The contribution of no- till to sustainable and environmentally beneficial crop production- a global perspective. In: Proceedings, 5° Congreso Nacional de AAPRESID, 20- 23 August, 1997, Mar del Plata, Argentina, 79-90

Hebblethwaite, J. F., Towery, D. 1998. World wide trends in no- till farming - Competing with the competition. Proc. Northwest Direct Seed Intensive Cropping Conf., Jan 7- 8, 1998, Pasco, WA, USA, 1 - 8

IAPAR. 1981. Plantio direto no estado do Paraná. Fundação Instituto Agronomico do Paraná, Brazil, Circular N° 23, 244 pp

INTA. 1977. Primera reunión técnica de cultivos sin labranzas, Marcos Juárez, 1, 2 y 3 de Setiembre de 1977. INTA, Estación Experimental Regional Agropecuaria, Marcos Juárez, Argentina, Informe Tecnico N° 95

Jeater, R.S.L., Mcilvenny, H.C. 1965. Direct drilling of cereals after use of paraquat. Weed Res. 5: 311- 318

Kahnt, G. 1969. Ergebnisse zweijähriger Direktsaatversuche auf drei Bodentypen. Z. Acker- u. Pfl- Bau 129: 277- 295

Kahnt, G. 1976. Ackerbau ohne Pflug. Voraussetzungen, Verfahren und Grenzen der Direktsaat im Körnerfruchtbau. Eugen Ulmer, Stuttgart, 128 pp

Kannegieter, A. 1967. Zero cultivation and other methods of reclaiming Pueraria fallowed land for food crop cultivation in the forest zone of Ghana. Trop. Agriculturist Vol. CXXVIII.

Kannegieter, A. 1969. The combination of short- term Pueraria fallow, zero cultivation and fertiliser application. Its effect on a following maize crop. Trop. Agriculturist Vol. CXXV N° 3 and 4

Kuipers, H. 1970. Historical notes on the zero- tillage concept. Neth. J. Agric. Sci. - Papers on zero- tillage, Vol.18 N° 4, 219- 224

Lal, R. 1973a. No- tillage effects on soil conditions and maize production in western Nigeria, Plant and Soil Vol. 40: 321- 331

Lal, R. 1973b. Effects of seed bed preparation and time of planting of maize in western Nigeria. Expt. Agric . 9: 304- 313

Lal, R. 1983. No- till Farming. Soil and water conservation and management in the humid and subhumid tropics. IITA Monograph N° 2, 64pp

Lillard, J. H., Jones, Jr. J.N. 1964. Planting and seed- environment problems with corn in killed- sod seedbeds. Транс. Am. Soc. Agr. Инж. 7: 204- 206, 208.

Marelli, H. J. 1995. La Siembra Directa en Argentina. In: Proceedings of the IICA/ PROCISUR Conference, Avances en Siembra Directa, August 8- 10, 1994, Asunción, Paraguay.

Martinez, V. M., Novoa, S.A. R. 1981. Cero labranza. Investigación y Progreso Agropecuario. La Platina, Chile, (Nr. 6) 40- 43

Moody, J.E., Shear, G.M., Jones, Jr. J.N. 1961. Growing corn without tillage. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 25: 516- 517

No- Till Farmer. 1997. Stubble over the soil means No- Till forever. No Till Farmer, Brookfield, Wisconsin, USA, December, 1997, p 6- 7

No- Till Farmer. 1998. 1977- 1988. Tillage practices survey. No- Till Farmer, Brookfield, Wisconsin, USA, January, 1998, p 7

Ofori, C. S. 1973. The effect of ploughing and fertiliser application on yield of cassava (Manihot esculenta Crantz). Ghana J. Agric. Sci. 6: 21- 24

Ofori, C. S., Nanday, S. 1969. The effect of method of soil cultivation on yield and fertiliser response of maize grown on a forest ochrosol. Ghana J. Agric. Sci. 2: 19- 24

Ouwerkerk, van C., Perdok, U.D. 1994. Experiences with minimum and no-tillage practices in the Netherlands. I: 1962- 1971. In: Proceedings of the EC- Workshop- I-, Giessen, 27- 28 June, 1994, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West- European countries, Wiss. Fachverlag, Giessen, 1994, 59- 67

Phillips, E. R., Phillips, S. H. 1984. Ed., No- tillage Agriculture, Principles and Practices. Van Nostrand Reinhold Co., New York, 306 pp (p 2)

Phillips, S. H., Young, H. M. 1973. No- Tillage Farming. Reiman Associates, Milwaukee, Wisconsin, 224 pp

RELACO. 1997. Red Latinoamericana de Agricultura Conservacionista, IV Reunión de la Red, Morelia, Michoacán, México, 17- 20 Noviembre, 1997

Rowell, D. L. 1968. Direct drilling of wheat using the bipyridyl herbicides. Proc. First Victorian Weed Conf. Melbourne, Australia

Sandri, R., Sartori, L. 1997. Survey of no- tillage techniques on Italian farms. In: Proceedings of the EC- Workshop- IV-, Boigneville, 12- 14 May, 1997, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West- European countries, Wissenschaftlicher Fachverlag, Giessen, 1997, 167- 177

Sartori, L., Peruzzi, P. 1994. The evolution of no- tillage in Italy: a review of the scientific literature. In: Proceedings of the EC- Workshop- I-, Giessen, 27- 28 June, 1994, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West-European countries, Wissenschaftlicher Fachverlag, Giessen, 1994, 119- 129

Shear, G.M., Moschler, W.W. 1969. Continuous corn by the no- tillage and conventional tillage methods: A six- year comparison. Agron. J. 61: 524- 526

Taylor, R. 1967. Bipyridyl herbicides and the direct establishment of crops in uncultivated soil. 1. Cereals. Proc. 20th New Zealand Weed and Pest Conf., 1967, 74- 79

Tebrügge, F., Böhrnsen, A. 1997. Crop yields and economic aspects of no- tillage compared to plough tillage: Results of long- term soil tillage field experiments in Germany. In: Proceedings of the EC- Workshop- IV-, Boigneville, 12- 14 May, 1997, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West-European countries, Wissenschaftlicher Fachverlag, Giessen, 1997, 25- 43

Thomas, G.W., Blevins, R.L. 1996. The development and importance of no- tillage crop production in Kentucky. Agronomy Research Report 1996. Kentucky Agric. Exp. Sta. Progress Report No. 385, 5- 6.

Thurston, H. D., Smith, M., Abawi, G., Kearl, S. 1994. Los sistemas de siembra con cobertura, CIFAD, Cornell University, Ithaca, New York.

Triplett, G.B. Jr., Johnson, W.H., Van Doren, D.M. Jr. 1963. Performance of two experimental planters for no- tillage corn culture. Agron. J. 55: 408- 409

Triplett, G.B., Jr., Van Doren D.M. Jr., Johnson, W.H. 1964. Non- plowed strip- tilled corn culture. Trans., Am. Soc. Agr. Инж. 7: 105- 107

USDA. 1975. Minimum tillage: A preliminary technology assessment. Office of Planning and Evaluation, 33p

USDA. 1985. Conservation tillage: Things to consider. Agriculture Information Bulletin N° 46, Washington, 23p

Vowles, M. 1989. Conservation Tillage. A handbook for commercial farmers in Zimbabwe. Cannon Press, Harare, 109 pp

Wall, P. 1998. Pesqueñas Propiedades y la Cero Labranza. Una visión general de avances y limitaciones. Proceedings, Curso - Taller sobre Tecnología de Cero Labranza para Pequeños Agricultores, 4 - 8 May, 1998, PROCISUR - INIA Quilamapu, Chillán, Chile, in print.

Waydelin, C. W. 1994. Practical experience with reduced tillage farming. In: Proceedings of the EC- Workshop- II-, Silsoe, 15- 17 May, 1995, Experience with the applicability of no- tillage crop production in the West- European countries, Wissenschaftlicher Fachverlag, Giessen, 1995, 187- 190


The Role of the American Worker

From the outset of the war, it was clear that enormous quantities of airplanes, tanks, warships, rifles and other armaments would be essential to beating America’s aggressors. U.S. workers played a vital role in the production of such war-related materials. Many of these workers were women. Indeed, with tens of thousands of American men joining the armed forces and heading into training and into battle, women began securing jobs as welders, electricians and riveters in defense plants. Until that time, such positions had been strictly for men only.

A woman who toiled in the defense industry came to be known as a “Rosie the Riveter.” The term was popularized in a song of the same name that in 1942 became a hit for bandleader Kay Kyser (1905-85). Soon afterward, Walter Pidgeon (1897-1984), a Hollywood leading man, traveled to the Willow Run aircraft plant in Ypsilanti, Michigan, to make a promotional film encouraging the sale of war bonds. One of the women employed at the factory, Rose Will Monroe (1920-97), was a riveter involved in the construction of B-24 and B-29 bombers. Monroe, a real-life Rosie the Riveter, was recruited to appear in Pidgeon’s film.

During the war years, the decrease in the availability of men in the work force also led to an upsurge in the number of women holding non-war-related factory jobs. By the mid-1940s, the percentage of women in the American work force had expanded from 25 percent to 36 percent.


Station history

The men of Humber have been awarded 33 medals, three Gold, 13 Silver, 17 Bronze and a George Medal. Of these medals two Gold, three Silver and two Bronze were won by the Coxswain, Robert Cross together with the George Medal. The last medal was voted in 1982.

The Humber Lifeboat station stands on the extreme tip of Spurn Point, the most southerly fragment of Yorkshire, where the fast flowing Humber unites with the turbulent North Sea.

The Humber Lifeboat Station at Spurn Point was established in 1810 and until 1908 was maintained by the Hull Trinity House. In that year it passed under the charge of the Humber Conservancy Board and in 1911 was taken over by the Institution. No complete record of its work before that date exists but it is stated in the record book of Hull Trinity House that nearly 800 lives had been rescued between 1810 and 1854.

The most outstanding figure at this station was Coxswain Robert Cross. When Coxswain Cross retired in November 1943 at the age of 67, he had been coxswain of the Humber Station for 31 years. He had taken part in the rescue of 403 lives, had won the Gold Medal twice, the Silver Medal three times, the Bronze Medal twice, the Thanks of the Institution inscribed on Vellum and the George Medal. During the six years in which he served as a member of the crew before the Institution took the station over in 1911 and appointed him coxswain, he took part in the rescue of 50 lives so that his grand total of lives is 453.

There is no honorary secretary at this station as the Superintendent Coxswain is in charge.

The crew are full-time employees and live in the Institutions houses at Spurn Point.

Silver Medal awarded to James Norris, Master of the Smack Ватерло for rescuing five men from the wrecked brig Мъжествено on 5 October. Two others died on the wreck.

Silver Medal to J M Williams, Mate of the quarantine cutter Пчела for rescuing six men from the Andromache wrecked at Hull on 23 October.

Lifeboat capsized on service on 24 October, J Branton, died.

The death of Captain Michael Hansley Welburn in 13 April 1853 was caused by exposure whilst undertaking the duties as Coxswain of the Spurn Point lifeboat.

Lifeboat capsized on service on 19 November, J Combes and H Holmes, died.

Silver Medal to Edward Weldrake, one of the crew of the Hull Trinity lifeboat stationed at Spurn Point, in acknowledgement of his gallant conduct in jumping into the sea from the lifeboat and saving the master of the sloop Grace Darling which was wrecked on the middle banks off Spurn Point, during a strong easterly gale, on 24 December 1976.

Silver Medal awarded to Coxswain R Cross for the service on 9 December 1915, when the lifeboat launched to ss Флоренция which had stranded on the middle banks. It was a very dark night blowing a strong southerly gale with very heavy breakers and a terrible sea running over the Binks. As the lifeboat was unable to go alongside in the shallow looking water, no-one would volunteer to jump overboard and try to get a line to the ship. The coxswain himself went with a line round his body but was unsuccessful. He then asked for a volunteer to stand on the sandbanks and pay out a line to him whilst he made another attempt and P Martin jumped overboard and did so by this means communication was effected and the crew of eight rescued.

Bronze Medal awarded to Coxswain R Cross in recognition of his great efforts to save the crew of an unknown smack which was wrecked on the Binks during a moderately easterly gale with a heavy sea on 18 October. The Committee of Management considered this a most dangerous and difficult service.

On 29 August the first actual life-saving service with a line-throwing gun was carried out when the sloop Пролет was saved and the crew of three rescued.

The name of the station was changed from Spurn to Humber. There were two lifeboats at Humber between 1930 and 1932.

Silver Second-Service Clasp awarded to Coxswain R Cross for the rescue of the ss Whinstone which was in distress near Saltfleet during a whole northerly gale with a very heavy sea on 25 November 1925.

A tablet on the lifeboat house was unveiled to the memory of the late S Crabtree Helm of Bradford whose legacy was used to defray the cost of the slipway.

Centenary Vellum was awarded to station.

Coxswain R Cross awarded Silver Third-Service Clasp and Motor Mechanic John Major the Bronze Medal for the rescue of seven from the steam trawler Saltaire which ran aground on the Inner Binks on 10 October. The only way to rescue the crew was to haul them through the water by breeches buoy.

Gold Medal of the Institution and the George Medal awarded to Coxswain Robert Cross and Silver Medals awarded to his crew, John Sanderson Major, William Jenkinson, William Hood, Samuel Cross and Samuel Hoopell for rescuing the crew of nine from the grounded trawler Gurth on 12 February 1940. This service was carried out on a very cold, pitch dark night, in a strong westerly wind with heavy, continuous snow and with two crew short due to illness. As there were only six men on the lifeboat the coxswain could not spare anyone to work the searchlight. The crew, who were repeatedly knocked down by heavy seas: shaken and bruised, were only saved from being washed overboard by clinging to the handrails. A rope that was washed overboard fouled a propeller and for part of the time the lifeboat had only one working engine. With co-ordinated use of the engines, helm, cable and line, Coxswain Cross worked the lifeboat with her battered crew, and after more than 20 approaches alongside the trawler they rescued the whole of her crew.

Bronze Second-Service Clasp awarded to Coxswain R Cross for a skilful and very courageous rescue, in circumstances of great danger to rescue the crew of eight men of the air raid balloon ship Thora that had gone aground on the edge of Trinity Sands just inside the mouth of the Humber on 27 February, where it was known that many mines had been dropped by enemy aircraft only a day or two before.

Gold Second Service Clasp awarded to Coxswain R Cross, Silver Medal to Reserve Mechanic George Richards and Bronze Medals to crewmembers George Stephenson, Samuel Cross, Sidney Harman, William Major and George Shakesby for the rescue of 19 persons from HM trawler Almondine on 6/7 January. The rescue was only made possible by fine seamanship and great determination. The Almondine was lying on her side in the sands, the night was very dark and there were heavy snow showers. A strong spring flood tide was swirling over the Binks and the seas were breaking from all directions. In a succession of runs 19 men were taken off before the trawler floated away and disappeared with her Captain and officers still on board.

Second Mechanic C Alcock was awarded the Royal Humane Society&rsquos testimonial on Vellum for the rescue of a man from the sea alongside the Military Jerry on 3 February.