Историята

Америка 101: Защо президентските кампании използват лозунги?



Малко известната история на „Направете Америка отново велика“

Лозунгът, който завладя американската президентска политика, има дълга и важна история, която води началото си от бившия президент на САЩ Роналд Рейгън.

Тръмп след една година: по цифри.

Тръмп след една година: по цифри

Роналд Рейгън беше първият, който използва лозунга: „Направете Америка отново велика“. Снимка: News Corp Австралия. Източник: News Corp Australia

Това е лозунгът, който обхвана американската политика. Вероятно това ще бъде опора на президентската политика през следващите години. И така, какво означава и откъде идва?

Слоганът има дълга и интересна история, която обяснява скорошното му повторно появяване.

Г -н Тръмп не е първият президент, който използва лозунга. Роналд Рейгън го представи по време на президентската си кампания през 1980 г.

За тези, които са изоставили надеждата, ние ще възвърнем надеждата и ще ги приветстваме във велик национален кръстоносен поход, за да направим Америка отново велика, каза той на Републиканската национална конвенция през 1980 г.

Предшественикът на г -н Рейгън беше Джими Картър, президент, който републиканците помнят като слаб и неефективен. Последната година от неговото председателство беше помрачена от редица унизителни противоречия, включително иранската криза с заложници през 1979 г. и нахлуването на СССР в Афганистан.

Използването на г -н Рейгън от “Make America Again Great ” беше реакция на известните недостатъци на Картър. Това беше обещание да върне Америка към престижа, който беше загубила.

Републиканците се обърнаха към Роналд Рейгън, за да коригират президентството на Картър. Снимка: AP. Източник: AP

40 години напред и лозунгът се върна с отмъщение.

В интервю с The Washington Post, Г -н Тръмп разказа как е стигнал до известната фраза. Той твърди, че е мислил за това след загубата на Мит Ромни от Барак Обама през 2011 г.

Г -н Тръмп първоначално мислеше за: “ Ние ще направим Америка велика. ” След това: “Направете Америка велика. ” Тогава най -накрая, “Направете Америка отново велика ” се появи в мозъка му.

“I каза, ‘Това е толкова добре. ’ Записах го, ” Тръмп каза пред Washington Post. “I отидох при моите адвокати. Имам много адвокати вътрешно. Имаме много адвокати. Имам момчета, които се занимават с тези неща. Казах, ‘Вижте дали можете да имате това регистрирано и запазена марка. ’ “

Когато започна кампанията за изборите през 2016 г., лозунгът постигна незабавен успех. Основният дизайн на червената шапка “Make America Again Great ” излетя.

Червената шапка „Направете Америка отново велика“ беше символ на кампанията на Тръмп. Снимка: AP Photo/Jae C. Hong. Източник: AP

“ Всъщност ме вдъхнови, ” г -н Тръмп каза, “защото за мен това означаваше работни места. Това означаваше индустрия и военна сила. Това означаваше да се грижим за нашите ветерани. Това означаваше толкова много. ”

Други смятат, че лозунгът е расистки.

“Ако сте ’бел южняк, знаете точно какво означава това, ” Бил Клинтън каза.

За повечето американци страната никога не е била по -приемаща и приобщаваща. Страната направи огромна крачка напред за ЛГБТ общността, жените и афро-американците.

“I ’m всъщност са достатъчно възрастни, за да си спомнят добрите стари времена и те не бяха толкова добри в много отношения, "каза г -н Клинтън.

Независимо дали е расистки или не, “Направете Америка отново велика ” напълно засенчи лозунга на кампанията на Клинтън ’s: “По -силни заедно ”.

Имаше нещо специално в лозунга на г -н Тръмп, на което Клинтън не можеше да съвпадне.

Привържениците на Тръмп искаха да отменят президентството на Обама. Снимка: Алекс Уонг/Гети изображения/AFP. Източник: AFP

Слоганът се хареса на група недоволни избиратели, които поради глобализацията се бореха да изпълнят американската мечта, която им беше обещана. За разлика от предишните републикански кандидати за президент, г -н Тръмп се обърна към избирателите в икономическа разруха, гласоподавателите, които вярваха в американската изключителност, но не точно сега. Не след осем години на Барак Обама.

И при обръщане на ролята, демократът рекламираше идеята, че Америка е и винаги е била ‘ велика ’.

“Ако търсите някой да каже какво не е наред с Америка, аз ’m не съм вашият кандидат. Мисля, че има повече правилно, отколкото грешно ", каза Хилари Клинтън. Това просто не намали хилядите американци, търсещи кандидат, който да потвърди грозната реалност на техния икономически упадък.

“ Направете Америка отново велика ” означаваше Америка на първо място, по -добри търговски сделки, строги имиграционни закони, сигурни граници, по -голяма и по -добра военна дейност, по -малко контрол над оръжията и религиозна свобода. На поддръжниците на г -н Тръмп, г -н Обама открадна тези неща от тях и по този начин унищожи американския престиж. ‘Направете Америка отново велика ’ беше решение, което беше достатъчно решение.

Използването на Тръмп от „Направете Америка велика отново“ е лукаво осъждане на президентството на Обама. Снимка: AP Photo/Пабло Мартинес Монсивайс. Източник: News Corp Australia

Използването на г -н Рейгън и Тръмп от “Make America Again Great ” са зловещо сходни. И двамата бяха реакция на своите предшественици, и двамата бяха президенти на демократите, които бяха обвинени за спада на американския престиж.

Ако използването на лозунга от г -н Рейгън имаше всичко общо с г -н Картър, г -н Тръмп имаше всичко общо с г -н Обама.


Глава 3: Как правителствата оформят изборите?

Държавните правителства се ползват с огромна власт при вземането на решения как да се проведат избори. Тези правителства могат да ползват своите правомощия за разширяване на избирателите, като помагат на правителствата на всяко ниво да са представителни за общностите, в които са избрани да служат. И все пак твърде често правителствата на щата избират да използват своите правомощия, за да ограничат гласуването.

Потискането на избирателите датира от най -ранните дни на страната ни.

От основаването на страната ни антидемократичните сили са работили за ограничаване на гласуването. За първите сто години в страната ни само бели мъже имаха право да гласуват. Белите жени, всички чернокожи мъже и жени и коренните американци, бяха отказани да гласуват съгласно първата конституция на САЩ. Дори след като всеобщото избирателно право на мъжете беше гарантирано през 1870 г. съгласно 15 -та поправка, жените от всички раси бяха възпрепятствани да гласуват, докато 19 -тата поправка не бъде ратифицирана през 1920 г.

Потискането на гласоподавателите в тази страна исторически е насочено към черни избиратели. Черните мъже осигуриха гласуването след гражданската война, коренно променяйки политическия състав на юга. От 1870 до 1877 г. чернокожите мъже служеха като американски сенатори, представители и държавни и местни избрани служители в бившите конфедеративни щати. Тези мъже бяха избрани предимно от новозадържани бивши роби в целия американски юг.

Белият страх от черната политическа власт доведе до нови закони за потискане на избирателите. Започвайки през 1877 г., федералното правителство изтегли войски от бившите конфедеративни щати и на практика отстъпи от всички усилия за защита на правото на глас на чернокожи в южните щати. Южните законодателни органи бързо приеха законодателство за потискане на черното гласуване, включително „данъци при гласуване“, които попречиха на бедните американци да гласуват, и „клаузи на дядо“, които обезсмислиха потомците на бивши роби. Докато повечето изрични закони за потискане на гласоподавателите през този период бяха приети в американския юг, те бяха приети със съучастието на северните щати, които не направиха никакви усилия да защитят избирателните права на чернокожите мъже.

Терористични групи като Ку Клукс Клан са се насочили към черни избиратели, за да потиснат гласуването. Членовете на ККК заложиха избирателни места, линчуваха черни избиратели и се включиха в терористична кампания за потискане на вота. До 1940 г. само 3 % от черните избиратели с право на глас на юг са регистрирани за гласуване.

Расистката история на страната ни за потискане на гласоподавателите започна с целенасочени усилия да се попречи на чернокожите американци да гласуват, но днес гласоподавателите от Latinx също са изправени пред съгласувани усилия за ограничаване на достъпа им до бюлетините.

Националната асоциация на латиноамериканските избрани и назначени длъжностни лица (NALEAO) изчислява, че законите, приети от 2012 г., ще затруднят гласуването през 2016 г. за 875 000 латиноамерикански избиратели с право на глас. Пет от щатите, които приеха по-рестриктивни закони за гласуване от 2012 г., са в челната десетка по отношение на латиноамериканското население в цялата страна-и Тексас (който е дом на 9,8 милиона жители на Latinx) имаше закон за счетоводните книги през 2016 г., който беше отхвърлен през 2017 г., че е постановен с ясно „дискриминационно намерение“. Потискането на гласоподавателите през 21 -ви век изглежда различно от преди десетилетия, но споделя крайна цел да се попречи на кафявите и чернокожите американци да упражняват своето конституционно право на глас.

Черните активисти водеха борбата за избирателни права, често без бели прогресисти. От речта на Sojourner Truth през 1851 г. на Конвенцията за правата на жените, до кампанията на Айда Б Уелс-Барнет срещу линча, до неуморното застъпничество на д-р Кинг за приемане на законопроект за правата на глас, чернокожите американци се бориха за правото на глас срещу ужасяващата опозиция. В резултат на тази продължителна активност Конгресът прие Закона за правата на глас през 1965 г. Законодателството представляваше решението на федералното правителство да се ангажира отново, за да защити чернокожите избиратели за първи път от близо сто години. Това беше голяма крачка напред, изискваща юрисдикции с история на дискриминация да получат одобрение от федералното правителство преди промяна на изборните закони и забрана на всякакви избирателни политики, които ограничават гласуването въз основа на раса.

Изборът на първия чернокож президент съвпадна с нарастването на новите закони за потискане на избирателите. Тези нови закони са прикрити да изглеждат по -малко изрично расистки от тези в миналото. Вместо да говорят за потискане на вота, новите расистки закони говорят за „спиране на измамите с избирателите“. Но, както показват проучванията, няма нулеви доказателства, че „измамата на избирателите“ е реален проблем - и много доказателства, че тези закони наистина имат за цел да спрат чернокожите и кафявите американци да гласуват.

Някои примери за антидемократични закони, решения и политики за потискане на избирателите включват:

Закони за идентификация на избирателите - В момента десет щата имат строги закони за идентификация на избирателите. Тези закони са решение в търсене на проблем. Измамите с избиратели са въображаема криза, но получаването на одобрена лична карта може да бъде предизвикателство за много гласоподаватели.

Отмяна на VRA - През юни 2013 г. Върховният съд отмени ключовите части от Закона за правата на глас от 1965 г. Решението 5-4 освободи девет щата-предимно на юг-да променят избирателните закони без одобрение от федералното правителство. През четирите години след решението на съда, правни битки бушуват по целия американски юг, тъй като щатите от Тексас до Северна Каролина преминаха към прилагане на нови строги закони за идентификация на избирателите.

Намаляване на предсрочното гласуване -Периодите на предсрочно гласуване позволяват на избирателите, които биха могли да бъдат заети в деня на изборите, да гласуват по свое време преди изборите. През 2016 г. редица щати, включително Флорида, Джорджия, Небраска, Охайо, Тенеси, Западна Вирджиния и Уисконсин, съкратиха дните или часовете за предсрочно гласуване.

Намаляване на регистрацията в същия ден - Регистрацията на избирателите в същия ден работи за разширяване на избирателите, което позволява на избирателите, които може би не са знаели за крайните срокове за регистрация на избирателите, да се регистрират, за да гласуват на избирателното място. Северна Каролина премахна регистрационния ден в същия ден през 2013 г. и на закона беше позволено да влезе в сила без преразглеждане от федералното правителство след решението на Върховния съд от тази година.

Нарязва до избирателни секции и часове - Законодателите имат стратегически затворени избирателни секции или ограничени часове на ключови места, за да ограничат достъпа до гласуване за цветни хора. През 2016 г. The New York Times пусна „Пътеката за потискане на избирателите“, интерактивна „игра“, която демонстрира въздействието на съкращенията на избирателните секции и часовете върху способността на гражданите да гласуват.

Връщащи се граждани - Девет държави лишават от избирателни права всички избиратели, осъдени за престъпление. В тези щати гражданите, които се връщат от излежаване на присъда, трябва да подадат молба до губернатора на своята държава, за да им бъдат възстановени правата на глас. Тъй като системата на наказателното правосъдие в нашата страна е непропорционално насочена към черно -кафяви американци - един на всеки три чернокожи и един на всеки шест латино мъже може да очаква да бъде затворен през целия си живот, в сравнение с един на седемнадесет бели мъже - закони, които лишават гражданите от избирателните права, насочени към избирателите на цвят.

Американци с увреждания -Докато приемането на Закона за американците с увреждания (ADA) през 1990 г. изрично забранява на държавите да „категорично дисквалифицират“ всички хора с интелектуални или психични увреждания да гласуват, тридесет и девет щата имат някои закони, които могат да откажат на тези с „психически проблеми“ неработоспособност “право на глас. Във всички държави, с изключение на единадесет, някои американци с увреждания са забранени да гласуват.

DC & amp Територии в САЩ - Днес 4,5 милиона американци (включително 3,4 милиона в Пуерто Рико и 0,6 милиона в DC) живеят в американски области и територии, които нямат право на глас в Конгреса. Повечето от жителите на тези територии не са бели. Заедно жителите на тези територии без право на глас съставляват по-голям процент от населението на САЩ от избирателите в половината щати на САЩ, включително Ню Мексико, Айова и Кънектикът.

„Президентска консултативна комисия по изборна честност“ -През май 2017 г. Тръмп обяви създаването на „Президентската консултативна комисия по честност на изборите“ и постави начело прословутия експерт по потискането на избирателите, държавния секретар на Канзас Крис Кобах, с мисията да разкрие доказателства за несъществуващата измама с избиратели, която Тръмп твърди, че е язва нашите избори. Архитектът на Комисията, Ханс фон Спаковски, твърди, че демократите и „масовите републикански служители и/или академици“ трябва да бъдат изключени от участие, тъй като те не са достатъчно ревностни в търсенето на доказателства за измама на избирателите. От създаването си комисията не е разкрила нито едно от тези доказателства, но е успяла да бъде разследвана за своето финансиране, операции и защита на информацията за гласуване на гражданите.

Държавите могат да се борят с потискането на избирателите и да разширят избирателите.

Усилията за защита на вота също набираха популярност в цялата страна. Някои тактики за разширяване на избирателите включват:

Автоматична регистрация на избирателите -През последните две години шест щата са създали регистрация на избиратели с „отказ“. В тези щати избирателите, които взаимодействат с определени държавни агенции (например Министерството на моторните превозни средства), се регистрират автоматично, освен ако не се откажат изрично от регистрацията.

Регистрация на избирателите в същия ден -Понастоящем петнадесет държави позволяват регистрация на избирателите в същия ден. Тези щати обикновено са групирани в североизточната и северозападната част на страната, въпреки че Мериленд и Северна Каролина са разрешили регистрация в същия ден по време на предсрочни избори.

Онлайн регистрация на избирателите -Онлайн регистрацията на избирателите увеличава участието на избирателите, особено сред младите регистрирани за първи път. Тези „дигитални местни“ са по -удобни за онлайн регистрация. Онлайн регистрацията също премахва възможността за загуба на документи. 35 държави позволяват електронна регистрация.

Дълги предсрочни периоди на гласуване и бюлетини за отсъствие без извинение -Тридесет и седем държави разрешават някаква форма на предсрочно гласуване, независимо дали става въпрос за лично гласуване по-рано или без оправдание задочно гласуване. Увеличаването на срока за гласуване увеличава избирателната активност.

Предварителна регистрация за ученици от гимназията -Четиринадесет държави позволяват на учениците от 16-годишна възраст да се „регистрират предварително“, за да гласуват. След като предварително записаните студенти навършат 18 години, те автоматично се добавят към избирателните списъци.

Гласуване по пощата -Три държави-Колорадо, Орегон и Вашингтон-имат система за гласуване по пощата. Бюлетини се изпращат до всички регистрирани избиратели преди деня на изборите. Избирателите не трябва да се притесняват, че ще се забавят на работа или ще се забият в трафика. От друга страна, гласуването по пощата изисква гласоподавателите да поемат инициативата да изпратят обратно бюлетината по време навреме, за да бъдат преброени.

Потискането и разширяването на избирателите оказват влияние върху резултатите от изборите.

Държавната избирателна политика има реално въздействие върху резултатите от изборите. Никой не се опитва да попречи на богатите, прави, бели момчета да гласуват. Усилията за ограничаване на гласуването влияят непропорционално на цветните избиратели и могат да отклонят изборите от по -прогресивни кандидати.

Броят на гласовете, разделящи печеливша и губеща кампания, може да бъде наистина малък. През 2016 г. прогресивните кандидати в Невада и Ню Хемпшир проведоха оспорвани избори за Сенат. В Невада разликата между двамата кандидати беше около 25 000 гласа, или 0,6 процента от гласовете. В Ню Хемпшир маржът беше още по -малък: само 1 017 гласа, или 0,1 процента от гласовете.

Приетите от нашите правителства закони могат да улеснят или затруднят изборите. В крайна сметка гласуването е най -силният инструмент, с който разполагаме, за да си върнем контрола над нашето правителство. Очаквайте: Indivisible, заедно с партньорските организации, ще пуснат ръководства за усилията за защита на избирателите през следващите месеци.

През 2016 г. Доналд Тръмп спечели Уисконсин с около 23 000 гласа от близо три милиона подадени бюлетини.

Държавата отбеляза най -ниската си избирателна активност от 2000 г. насам и по -голямата част от този спад се случи в Милуоки, град, в който повече от половината жители се идентифицират като черни или латиноамериканци. Избирателният директор на Милуоки Нийл Албрехт изчислява, че „между 10 000 и 15 000 гласоподаватели“ в Милуоки не са гласували поради нов закон за лична карта със снимка, приет от законодателния орган на щата Уисконсин. Майка Джоунс има страхотна статия за въздействието на потискането на гласоподавателите в Уисконсин, която показва въздействието на един лош закон върху политиката в цялата страна.


Дългата история зад външната политика на Доналд Тръмп „Америка на първо място“

В хода на интервю с Ню Йорк Times, Републиканският кандидат за президент Доналд Тръмп сведе своята външна политика до две думи: “America First. ” В размяна, подтикната от Times‘ Дейвид Е. Сангер, който пръв използва фразата в хода на интервюто, Тръмп каза, че той не е "изолационист", а всъщност е на първо място в Америка.

“ Харесва ми израза, ” каза кандидатът. “I & rsquom ‘Първа Америка. '”

Тръмп обясни, че той има предвид идеята, че неговата администрация ще попречи на други нации да се възползват от САЩ. Но каквото и да е имал предвид, тези думи идват с политически багаж на стойност почти век.

Въпреки че нацията има дълга история на обещание да стои настрана от проблемите на други държави, прощалното обръщение на Джордж Вашингтон, прочуто предупреждаващо срещу чужди заплитания през 1796 г., но това беше след Първата световна война, тъй като САЩ бяха в позиция на власт и богатство в сравнение с неговите някога по-силни съюзници, че модерната версия на това чувство излезе на преден план. В края на войната президентът Уилсън призова нацията да се присъедини към новата Лига на нациите, за да осигури мир чрез международно сътрудничество в предшественика на ООН. През 1919 г. обаче Сенатът отхвърли идеята за участие в подобна организация.

През следващите години на някои им се стори, че изолационисткият инстинкт в САЩ е бил добър. Докато Европа се колебаеше и някога върховните нации се мъчеха да се възстановят, САЩ изглеждаха за разлика от здрави и богати & mdasha факт, че поне някои наблюдатели приписват, че са оставили останалия свят да се грижи сам за себе си. “Съединените щати постигнаха просперитет чрез мъдрата политика на Америка на първо място, ” обявиха Лондон ’s Daily Express през 1923 г. През 1927 г. лозунгът получава нов тласък, когато Чикаго избира гладен за заглавия кмет Уилям Хейл Томпсън, чийто химн на предизборната кампания е „Първа, последна и винаги в Америка“. в цялата страна и каза, че ще покаже на английските лидери, които поискаха икономическа помощ “ къде да слязат. ”

Това нагласа “America First ” скоро ще бъде подложено на изпитание.

Тъй като войната избухна отново през 30-те години на миналия век, американците, мислещи за изолация, се сблъскаха с възможността САЩ да се заплитат в друга международна кампания. Както TIME разказа през декември 1940 г., предишното лято студент по право от Йейл на име Робърт Дъглас Стюарт -младши обедини усилията си с изпълнителния директор и прочутия ветеран генерал Робърт Е. Ууд и заедно те започнаха Първия комитет на Америка. Комитетът отстоява мнението, че тъй като е малко вероятно Германия да нахлуе директно в САЩ, най -добрият отговор на войната е САЩ да останат неутрални във всяко отношение, дори ако това означава да правите бизнес с нацистите. До този декември комисията имаше 60 000 членове.

През април 1941 г., след като Законът за заем е приет срещу възраженията на America First, Чарлз Линдберг & mdash, най-известното лице на американския изолационизъм и Комитета на America First, говори на митинг в Манхатън, излагайки отношението на America First към глобалната ситуация. Както той видя, Англия губи войната и беше твърде късно да се поправи това. Той вярваше, че САЩ не трябва да водят война, която не биха могли да спечелят, помагайки на Англия да изтощава защитата на Америка, а САЩ бяха по -добре сами:

[Политиката на Америка на първо място] се основава на убеждението, че сигурността на нацията се крие в силата и характера на нейния собствен народ. Той препоръчва поддържането на въоръжените сили в достатъчна степен, за да защити това полукълбо от атака от всякаква комбинация от чужди сили. Тя изисква вяра в независима американска съдба. Това е политиката на Първия комитет на Америка днес. Това е политика не на изолация, а на независимост не на поражение, а на смелост. Това е политика, която доведе тази нация до успех през най -трудните години от нашата история, и това е политика, която ще ни доведе отново до успех. Ние се отслабихме в продължение на много месеци и още по -лошо, разделихме собствения си народ чрез това забъркване в европейските войни. Въпреки че трябваше да се концентрираме върху американската отбрана, ние бяхме принудени да спорим за чужди спорове. Трябва да обърнем очите и вярата си обратно към собствената си страна, преди да е станало твърде късно.

Както направи Доналд Тръмп, Линдбърг изтъкна идеята, че по -голямата част от американците са на негова страна, но мненията им бяха заглушени от мощните гласове на интервенционистката преса. Резултатите от допитването от времето обаче показват, че повечето респонденти са съгласни, че САЩ трябва да започнат война, ако това е необходимо, за да победи фашизма. И тъй като лятото приключи и беше ясно, че комитетът се е провалил в мисията си да промени прилива, възгледите на Линдберг бяха широко протестирани като неамерикански и по-лоши.

Същата есен, първият комитет на Америка, както TIME го посочи в историята на корицата, “ докосна терена на антисемитизма и пръстите му бяха смазани. ” Историята дойде след като Линдберг публично разкри своите възгледи за еврейския народ, който той е виновен за това, че тласка САЩ към война и за манипулиране на разказа чрез това, което той вижда като техен контрол над медиите. Тъй като “America First ” се асоциира с тези възгледи & mdash въпреки протестите си, че не е антисемитска група и че се грижи за интересите на американските евреи, а умерените изолационисти отпаднаха от комитета.

С по -малко тактики на разположение, America First помоли президента Рузвелт да представи в Конгреса обявяване на война, за гласуване за или против. Гамбитът никога не е имал шанс да излезе. Атаката срещу Пърл Харбър от 7 декември 1941 г. премахна възможността за изолация. Америка беше във война, харесва или не. & ldquo Периодът на демократичен дебат по въпроса за влизане във войната приключи, ” обяви председателят на Първия комитет на Америка Робърт Е. Ууд. “ [Комитетът] призовава всички, които са го последвали, да дадат пълната си подкрепа на военните усилия на нацията, докато се постигне мир. & Rdquo

Първият комитет на Америка е направен за. Идеята да поставим Америка на първо място обаче очевидно продължи.


Лозунги на президентската кампания на САЩ

Ето списъка на лозунгите за предизборни кампании за политически партии на английски език:

1. 2000 г. - Ал Гор - Просперитет и напредък

Гор спечели много награди, включително Нобелова награда за мир (съвместна награда с Междуправителствената комисия по изменението на климата, 2007). Оставяйки зад себе си това, което е направил или прави, можете да получите вдъхновение от лозунга, който той използва за кампанията си през 2000 г.

2. 2004 г. - Джон Кери - Нека Америка отново бъде Америка

Честно казано, това беше най -привлекателният лозунг за мен. Което всъщност ви казва да изтриете всички грешни идеи, мисли, произведения и да превърнете страната в същата щастлива земя, на която някога сме се радвали.

3. 2004 г. - Джордж У. Буш - Да, Америка може!

Буш беше креативен човек! Може да не е измислил самия слоган, но това няма значение за нас! Важното е, че слоганът беше невероятен и креативен. И трябва да се опитвате да черпите вдъхновение от него.

4. 2008 г. - Барак Обама - Промяна, в която можем да вярваме

Първият чернокож президент на Америка, това е промяна. Да, той беше прав.

5. 2012 г. - Барак Обама - Напред

Избран отново. Слоганът „Напред“ беше наистина страхотен и широк лозунг! Разказване на творческа история само с една дума.

6. 2016 г. - Доналд Тръмп - Направете Америка отново велика

Тръмп, настоящият президент на Америка, избра наистина мъдър лозунг.


„Да, можем“ и силата на политическите лозунги

„Хей Джо, вместо да казваш„ Не, не можем “, отвърна сенаторът Камала Харис на вицепрезидента Джо Байдън. "Да кажем, да, можем." С този единствен ред Харис възкреси звука от ерата на Обама на сцената в Хюстън по време на септемврийския демократичен дебат-препълнена сцена с по 10 кандидати, всеки от които се стреми да влезе в думата.

За да се издигнат над борбата и да генерират инерция сред поддръжниците, политическите кампании отдавна разчитат на лозунги като „Да, можем“ на Барак Обама. Подобно на това, че Харис е заимствал лозунга от Обама, самият Обама е заимствал думите от Сезар Чавес и Долорес Уерта, които са използвали испанската версия („Si, se puede“), за да мобилизират Обединените земеделски работници през 70 -те години.

Но използването на лозунга на Харис на сцената на дебатите в Хюстън нямаше почти същото въздействие, както в речите на Обама през 2008 г. избрани думи.

На най -основно ниво политическите лозунги трябва да осигуряват лесно повтарящи се лозунги за кампании. Но за да могат политическите лозунги наистина да вършат ценна политическа работа, те трябва да резонират с по -голямото послание на кандидата. Това отличава „Да, можем” от повечето лозунги на настоящите кандидати - включително използването на тази фраза от Харис в Хюстън.

Силата на лозунгите разчита не само на тяхната присъща естетическа привлекателност - въпреки че това е основно изискване за техния успех - но и на интертекстуалния резонанс на лозунга с историческите употреби и централното послание на кампанията.

Лозунгите, използвани от настоящата реколта от демократични кандидати, попадат в няколко различни категории. Най -светските включват името на кандидата в ясен лозунг - например Бето за Америка, Кори 2020, Джон Делейни за президент, Хулиан за бъдещето, Тулси 2020, Ян 2020. Тези описателни надписи просто предават на избирателите повече от прозвища, отколкото лозунги. че конкретно лице се кандидатира за длъжност. Слоганите не засягат същността на самата кампания или дори намекват за причините, поради които кандидатът се кандидатира.

Основният слоган може да бъде подправен с поетични устройства като алитерация - например Ейми за Америка или Уин с Уорън. Още по -креативни са каламбурите, като Feel the Bern, които играят на думи, които звучат еднакво, но имат различни значения.

„Политическите лозунги са създадени чрез остроумни, закачливи и най -важното, силно цитирани“, носещи посланието на кампанията далеч и навсякъде (Hodges 2014). За тези цели определено пристрастие към съдържанието- термин, който Никълъс Енфийлд (2008) използва за обсъждане на присъщите свойства на езиковия вариант - трябва да бъде изпълнен, за да направи фразата запомняща се и повторима. За успешен политически лозунг това означава известна естетическа привлекателност, която произтича от използването на поетичната функция на езика.

По -важен от присъщата привлекателност на лозунга е начинът, по който той влиза в конкретни контексти на ситуацията, черпи от предишни контексти и резонира с по -голямата тема на кампанията на кандидата. Лозунгът на Обама „Да, можем“ демонстрира всички тези елементи.

Сенаторът Обама за първи път представи този лозунг в реч пред поддръжниците си във вечерта на първичните избори в Ню Хемпшир през януари 2008 г. В тази реч той използва богатата интертекстуална история на лозунга и свързва тази история с фокуса на собствената си кампания върху надеждата и промяната.

Знаем, че предстоящата битка ще бъде дълга. Но винаги помнете, че каквито и пречки да стоят на пътя ни, нищо не може да попречи на силата на милиони гласове, призоваващи за промяна.

[…]

Защото, когато сме се сблъскали с невъзможни шансове, когато са ни казали, че не сме готови, или че не трябва да опитваме, или че не можем, поколения американци са отговорили с просто вярване, което обобщава духа на народ: Да, можем. (аплодисменти)

Да, можем. cfishy/Flickr (CC BY 2.0)

Да, можем. (тълпата скандира „Да, можем“)

Да, можем.

Това беше вяра, записана в учредителните документи, която декларира съдбата на нацията: Да, можем. (наздраве)

Това беше прошепнато от роби и аболиционисти, докато те прокарваха пътека към свободата през най -мрачните нощи: Да, можем. (наздраве)

Пееше се от имигранти, докато те излизаха от далечни брегове и пионери, които се тласкаха на запад срещу непримиримата пустиня: Да, можем. (тълпата отговаря в унисон: „Да, можем“)

Това беше призивът на работници, които се организираха, жени, които посегнаха към гласуването, президент, който избра Луната за нашата нова граница, и крал, който ни отведе до върха на планината и посочи пътя към обещаната земя: Да, можем, за справедливост и равенство. (аплодисменти и скандирания „Да, можем“)

Да, можем, за възможност и просперитет.

Да, можем да излекуваме тази нация.

Да, можем да поправим този свят.

Да, можем.

Изпълнението на Обама е белязано с паралелизъм, повторение и драматични паузи, всички елементи, които играят ключова роля, както обясняват Ричард Бауман и Чарлз Бригс (1990), в „превръщането на дискурса в извличане“. Привържениците в тълпата отговориха със собствените си скандирания „Да, можем“, илюстриращи как вътрешната привлекателност на текста принуждава другите да го повторят.

По -важното е, че Обама произнася лозунга в същия дъх като исторически прецеденти на борба и вдъхновение, намеквайки за основаването на нацията, аболиционистките и суфражистки движения и борбата за равенство, олицетворена от Мартин Лутър Кинг -младши. Изборът на самата фраза - the English version of the United Farm Workers' rallying cry for labor rights—further solidifies the slogan's association with struggles for social change. That association, of course, is no coincidence it closely paralleled Obama’s central campaign theme, codified in campaign materials through his other slogan, “Change we can believe in.”

The “Yes, we can” slogan therefore did valuable political work by indexing the larger message of Obama’s campaign each time the slogan was repeated in the intertextual web of public discourse. Prominent figures formed a powerful speech chain that propelled the slogan—and associated campaign message—into the public consciousness musicians will.i.am and Jesse Dylan brought together several celebrities in a “Yes, we can” music video.

Obama’s use of “Yes, we can” illustrates the way slogans do political work. The power of slogans relies not simply on their intrinsic aesthetic appeal—although that is a baseline requirement for their success—but also on a slogan’s intertextual resonance with historical usages and the campaign’s own central message. Although Harris introduced a potentially compelling slogan of her own when she launched her campaign on Martin Luther King Jr. Day earlier this year (“For the People”), she and other candidates have yet to harness the musicality of language in a way that connects those words to a central message in the way Obama did with “Yes, we can.”

Adam Hodges is a linguistic anthropologist who writes about language and politics. His new book, When Words Trump Politics: Resisting a Hostile Regime of Language, is now available from Stanford University Press. His previous books include The ‘War on Terror’ Narrative и Discourses of War & Peace, and his articles have appeared in the American Anthropologist, Discourse & Society, Language & Communication, Language in Society, и Journal of Linguistic Anthropology.

Cite as: Hodges, Adam. 2019. ““Yes, We Can” and the Power of Political Slogans.” Anthropology News website, October 21, 2019. DOI: 10.1111/AN.1291


Slogan Generator

Enter a subject to generate a slogan for it

Uses of Slogan Generator

Use Slogan Generator as a slogan creator to advertise or market your company, organization, business or product! Slogan Generator will always provide free slogans and taglines for your business or branding needs.

Advertising Slogan Generator

Use Slogan Generator to come up with advertising slogans for marketing your product or services.

Business Slogan Generator

Slogan Generator can generate catchy slogans for customers to remember your company by.

Campaign Slogan Generator

Running an advertising or branding campaign? Use slogan generator to create slogans around a theme.

Catchy Slogan Generator

Slogan Generator generates free, unlimited random slogans that are catchy and cool.

Slogan Resources

The following are a collection of useful resources to aid in slogan writing. Gain inspiration from classic, famous and effective slogans.

Company Slogan Examples

Reference company slogans used by notable corporations.

Product Slogan Examples

Classic slogan examples: classic slogans used to advertise famous products.


63 of the catchiest company slogans ever

Company slogan Brand or product name
Just Do It Nike
Got Milk? California Milk Processor Board
Breakfast of Champions Wheaties
The Best a Man Can Get Gillette
There are some things money can’t buy. For everything else, there’s MasterCard. MasterCard
Think Different Apple
Betcha can’t eat just one Lay’s
America Runs on Dunkin’ Dunkin’ Donuts
I’m Lovin’ It McDonald’s
Maybe she’s born with it. Maybe it’s Maybelline. Maybelline
Like a good neighbor, State Farm is there. Държавна ферма
Think Outside the Bun Taco Bell
Think Big IMAX
Taste the rainbow Кегли
Red Bull gives you wings Red Bull
What’s in your wallet? Capital One
The Quicker Picker Upper Баунти
Shave Time. Shave Money. Dollar Shave Club
Fly the friendly skies Обединени авиолинии
Have it your way Бъргър Кинг
All for Freedom. Freedom for All. Harley Davidson
Quality never goes out of style. Levi’s
Live in your world. Play in ours. PlayStation
The Happiest Place on Earth Дисниленд
Eat Fresh Метро
Belong Anywhere Airbnb
I want my MTV! MTV
Open happiness Coca-Cola
Because you’re worth it L’OREAL
Is it in you? Gatorade
Can you hear me now? Verizon
The snack that smiles back Златна рибка
Pure Michigan Michigan Economic Development Corporation
Every kiss begins with Kay Кей Бижутери
I ❤️NY Empire State Development Services
Diamonds are forever De Beers
All the News That’s Fit to Print Ню Йорк Таймс
Everywhere you want to be Виза
It’s finger-lickin’ good KFC
Gotta catch ’em all! Pokemon
Easy, breezy, beautiful… CoverGirl
Eat Mor Chikin Chick-fil-A
Nothing runs like a Deere John Deere
The Ultimate Driving Machine BMW
You’re in good hands Allstate
Спестявам. Живейте по -добре. Walmart
Good to the last drop. Maxwell House
Democracy Dies in Darkness Washington Post
Impossible is Nothing Adidas
King of Beers Budweiser
It keeps going, and going, and going… Енергизатор
Go Further Форд
When you care enough to send the very best Hallmark
Obey your thirst Спрайт
Have a break. Have a KitKat. Kit Kat
Where’s the beef? Wendy’s
Don’t leave home without it American Express
Let’s go places Toyota
Challenge everything Electronic Arts
Snap! Crackle! Pop! Rice Krispies
What happens here, stays here Las Vegas Convention and Visitors Authority
We try harder Avis
Yes We Can 2008 Obama presidential campaign


Presidential Campaigns of the 1800s

  • Американска история
    • Ключови събития
    • Basics
    • Важни исторически фигури
    • Президенти на САЩ
    • История на индианците
    • Американска революция
    • Америка се движи на запад
    • Позлатената епоха
    • Престъпления и бедствия
    • Най -важните изобретения на индустриалната революция

    The campaigns that elected presidents in the 1800s were not always the quaint affairs we imagine them to be. Some of the campaigns were noteworthy for rough tactics, accusations of fraud, and image-making that was far from reality.

    These articles about some of the most significant campaigns and elections of the 1800s highlight how politics changed throughout the century, and how some of the most familiar aspects of modern politics developed throughout the 19th century.


    "Make America Great Again," like Reagan and Clinton

    The slogan “Make America Great Again” is one that ignites emotion in many people for many different reasons. For supporters of President Trump, it signifies hope and optimism. For opponents of President Trump, it signifies social regression and hatred. But the slogan itself has a more nuanced past that transcends its more recent usage. Before it came to represent so many different things to so many different people in the 2016 election, it was used by both President Ronald Reagan and President Bill Clinton.

    Ronald Reagan used the slogan in his 1980 Presidential campaign. Here’s Reagan saying it in 1980.

    Bill Clinton spoke the words on several occasions, including his announcement of his presidential candidacy. Here’s Bill Clinton saying it in 1991. Clinton apparently forgot about this in 2016 when he proclaimed the phrase is a racist dog whistle to white Southerners. But then again, we have no idea what President Clinton’s interpretation of “is” could be for his accusation, given Clinton’s record of saying things like “It depends on what the meaning of the word ‘is’ is. If—if he—if ‘is’ means is and never has been that is not—that is one thing.”

    Despite the cheap shot that I just took at President Clinton, in the current period of identity politics, “Make America Great Again” indicates to some minority groups that America is unwelcoming. This should be directly addressed by President Trump in a message crafted to appeal to the moral foundations of both liberals and conservatives, which differ according to research by Jonathan Haidt. Graham, Haidt, and Nosek (2009) showed evidence that liberals emphasize the moral foundations of harm/care and fairness/reciprocity, while conservatives emphasize those as well as ingroup/loyalty, authority/respect, and purity/sanctity. The message should be articulated to speak to each of these. For the slogan to remain viable it can’t be divisive and it must be understood by everyone. I realize that it was built to win elections, and did so successfully. However, a re-election campaign is different from a primary and an initial national election. The message is the same, but clarifying to people outside of his voter base what it is and what it is not will maximize the President’s chances of re-election. The message must engage everyone in a positive way.

    Where did President Trump develop his idea for the slogan? According to Tumulty’s (2017) interview with Trump for The Washington Post, President Trump came up with the slogan after Mitt Romney lost the Presidential Election to Barack Obama in 2012. His initial idea was “We Will Make America Great,” which he quickly modified to “Make America Great.” However, he thought that this implied America had not been great previously. So he came up with “Make America Great Again” and trademarked it. At the time, President Trump said he did not know that it was used by Ronald Reagan. To President Trump, the slogan meant jobs, borders, security, law and order, and trade. Wilson’s (2018) article in Време provides a review of the many variations on the slogan that have been trademarked by companies and citizens since President Trump’s campaign, all copying the slogan for their own wide-ranging marketing needs. See Pressman’s (2015) article in Атлантическия океан for an interesting comparison of President Reagan and President Trump from the perspective of 2015—before the monumental 2016 election. The comparison is interesting as an artifact of history, given the predictions of President Trump’s chances of success in the election at that time.

    America has been great before, but not for all groups of people. Making America Great Again in the future requires addressing different groups of the population in ways that promote equality. The modern message of Making America Great Again should incorporate inclusion and equality. Republicans, Democrats, Libertarians, and Independents differ in their vision for how to achieve this. As I have mentioned previously (State of the Union 2018 in my Психология днес blog), if the slogan were a racist dog whistle, Trump would be doing a poor job of supporting white supremacist groups with many of his positions and rhetoric.

    President Trump’s policies are far more inclusive than his opponents believe him to be. Securing our borders is a step towards inclusion and equality. Evidence shows that group competition for limited resources increases discrimination and that mutual cooperation with equal status is necessary to decrease prejudice and discrimination, as demonstrated by classic social psychology studies such as the Robber's Cave Experiment (Sherif et al., 1961 Sherif, 1966) and the Jigsaw Classroom (Aronson, 1978). These conditions are impossible to meet when the borders are insecure and we have underclasses without equal opportunities to thrive. Read “Pervasive Myths About Immigrants” by Laura Collins, Deputy Director of the Economic Growth Initiative at the George W. Bush Institute, for a discussion of the value that immigrants have in our economy. President Trump’s willingness to negotiate DACA amnesty against the wishes of many in his own party demonstrates that he understands this.

    Presidents Reagan and Clinton at times both oversaw strong economies and their terms included periods of optimism from the nation. President Trump will be well served to capture that optimism, and to begin by clarifying his message to a wider range of voters. Considering that he is politically inexperienced, it is not surprising that he does not always articulate his message to all as clearly as he could. Hopefully he will learn to do so and bring people together. He can begin by developing the meaning of his slogan to appeal to all of the moral foundations (Graham, Haidt, & Nosek, 2009).

    It is time for Republicans and Democrats to work together to solve problems and stop grandstanding and watching poll numbers. It is time for us, the citizens of the United States, to come together to solve problems. It is time for us to Make America Great Again together, and to define that together as citizens in an inclusive way.

    Aronson, E. (1978). The jigsaw classroom. Beverly Hills, CA: Sage.

    Campbell, C. (2015, May 12). Donald Trump trademarked a Ronald Reagan slogan and would like to stop other Republicans from using it. Business Insider (online).

    Collins, L. (2018, Winter). Pervasive myths about immigrants. The Catalyst, 9. (online).

    Engel, P. (2017, January 18). How Trump came up with his slogan ‘Make America Great Again’. Business Insider (online).

    From the Starr Referral: Clinton Grand Jury Testimony, Part 4. (1998). The Washington Post (online).

    Graham, J., Haidt, J., & Nosek, B. A. (2009). Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and Social Psychology, 96, 1029-1046.

    Levine, S. (2016, September 7). Bill Clinton says ‘Make America Great Again’ is just a racist dog whistle. HuffPost (online).

    Margolin, E. (2016, September 9). ‘Make America Great Again’—Who said it first? NBC News (online).

    Pressman, M. (2015, September 16). Donald Trump is Reagan’s heir. The Atlantic (online).

    Reagan, R. (1979, November 28). Political ad: “Let’s Make America Great Again” Reagan, 1980 [Television series episode]. Political Advertisement. NBC Learn K-12 (online).

    Sherif, M. (1966). In common predicament: Social psychology of intergroup conflict and cooperation. Бостън: Хаутън Мифлин.

    Sherif, M., Harvey, O. J., White, J., Hood, W., & Sherif, C. W. (1961). Intergroup conflict and cooperation: The Robber’s Cave experiment. Norman: Institute of Intergroup Relations, University of Oklahoma.

    Tumulty, K. (2017, January 18). How Donald Trump came up with ‘Make America Great Again’. The Washington Post (online).

    Wilson, C. (2018, January 8). ‘Make America High Again’ and 279 other ways people are ripping off Trump’s campaign slogan. Time (online).


    Гледай видеото: New York City Tour - America Vlog #07 FullHD (Декември 2021).