Историята

Съвременните оръжия на съвременните хора надминават неандерталците


Екип от японски и италиански изследователи, спонсориран от университета Тохоку, са доказали доказателства за механично доставени снарядни оръжия в Европа, датиращи от 45 000 - 40 000 години - повече от 20 000 години по -рано, отколкото се смяташе досега. Това проучване, озаглавено „ Най -ранните доказателства за механично доставени снарядни оръжия в Европа "публикувано в Nature Ecology & Evolution, посочва, че технологиите за хвърляне на копия и лък и стрела позволяват на съвременните хора да ловуват по-успешно от неандерталците-като им дава конкурентно предимство. Това откритие предлага важна представа за разбирането на причините за подмяната на Неандерталци от съвременните хора.

Очевидно неандерталците и съвременните хора са съжителствали в Европа поне 5000 години. Малко се знае защо съвременните хора биха могли да увеличат популацията си след миграция в Европа и успешно да окупират нови територии, докато автохтонните неандерталци са изчезнали преди приблизително 40 000 години.

Изследването на артефакти от културата на Улуция

Изследователският екип включваше 17 учени от Италия и Япония, координирани от археолозите Кацухиро Сано (Център за североизточна Азия, Университет Тохоку) и Адриана Морони (Катедра по околна среда, Земята и физическите науки, Университета в Сиена) и палеоантрополога Стефано Бенаци (Департамент за културно наследство, Университет в Болоня).

Те са изследвали 146 парчета с форма на полумесец (наричани още лунати или сегменти), извлечени от културата на Улуция в Grotta del Cavallo (Южна Италия), първата култура от горния палеолит, разработена от съвременните хора в Европа. „Подобни подкрепени парчета са наблюдавани в Източна Африка, въпреки че няма археологически доказателства, които да показват път от Източна Африка към Европа. За да се разберат по -добре различията в улуцките практики от предишните литични традиции, както и значението на появата на тази нова култура в Европа, беше от решаващо значение да се идентифицира функцията на подкрепените парчета “, каза Адриана Морони.

Счупени експериментални копия на парчета, подкрепени от Uluzzian. ( Природна екология и еволюция )

Екипът анализира ловното оръжие

Поддържаните парчета бяха макроскопски и микроскопски анализирани с помощта на цифров микроскоп Hirox и резултатите бяха сравнени с моделите на употреба при износване на експериментални проби. Чрез този анализ бяха открити счупвания при диагностично въздействие и линейни следи от микроскопично въздействие върху многобройни подкрепени парчета, демонстриращи, че те са били използвани като ловни оръжия.

„Диагностичните ударни фрактури показват сходни модели на експериментални проби, доставени от метател на копие и лък, но значително се различават от тези, наблюдавани при хвърляне и пробиване на проби“, каза Кацухиро Сано. „Съвременните хора, мигриращи в Европа, се снабдиха с механично доставени оръжия за снаряди, като стрелка за хвърляне на копие или лък и стрела, което беше стратегия за лов на енергия с по-голямо въздействие и предлагаше на съвременните хора съществено предимство пред неандерталците“, заключи Сано .

Върхът на копие от Шьонинген (а) и представителни части, подкрепени от Улуция, използвани от съвременните хора, от Grotta del Cavallo (b). ( Природна екология и еволюция )

Древно лепило, използвано от съвременните хора

Освен това, спектромикроскопията на Фурие с инфрачервена инфрачервена светлина (FTIR) на остатъци върху няколко парчета показва, че подплатените парчета са били раздадени с помощта на сложно лепило, включително охра, растителна гума и пчелен восък, което стабилизира предаването. "Сравнението с FTIR спектроскопични анализи на няколко червени отлагания и почвени проби, извлечени от Grotta del Cavallo, изключи органичните замърсители от погребалната среда и потвърди присъствието на охра като смес от силикатни и железни оксиди", каза Chiaramaria Stani (Elettra-Sincrotrone Trieste ).

  • Реконструкция на древно смъртоносно оръжие
  • Откриване на 280 000-годишно копие предизвиква настоящите вярвания за еволюцията
  • Геометрични каменни сфери на Шотландия: Част 1 - Повече от снаряд - Каква възможна цел преди 5000 години?

Възможни режими на предаване на парчета, подкрепени от Uluzzian, въз основа на разпределението на остатъците. ( Природна екология и еволюция )

„Тъй като усъвършенстваната стратегия за лов е пряко свързана с конкурентно предимство, това проучване предложи важна представа за разбиране на причините за заместването на неандерталците от съвременните хора“, каза Стефано Бенаци. Бенаци е главен изследовател на проекта ERC n.724046 - УСПЕХ, проект, целящ да разбере кога съвременните хора пристигнаха в Южна Европа, биокултурните процеси, благоприятстващи тяхната успешна адаптация, и крайната причина за изчезването на неандерталците.


    Нашето разбиране за човешката еволюция продължава да се променя и това включва ролята на изчезналите човешки видове. Един вид ранен хоминид, Homo Erectus, изглежда е споделен предшественик както за съвременните хора, така и за неандерталците. Между 800 000 и 400 000 години групите Хомо Еректус се разминават. Един се премества от Африка и в Европа, като в крайна сметка става първо Homo Heidelbergensis, а по -късно Homo Neanderthalensis.

    Тези популации показват първите признаци на еволюция в неандерталци между 600 000 и 350 000 години, значително преди съвременните хора да се развият в Африка. Еволюцията на съвременните хора датира от преди около 200 000 години. Вкаменелостите на вкаменелостите далеч не са пълни и липсват екземпляри от 300 000 до 243 000 години. Вкаменелостите, датиращи преди 243 000 години от Евразия, обикновено се идентифицират като неандерталци. Повечето екземпляри датират преди по -малко от 130 000 години. Като цяло е малко вероятно популацията на неандерталците да е надхвърляла 70 000 индивида.

    Традиционно се смята, че неандерталците са измрели преди около 40 000 години, но нови изследвания и датировки показват, че малките популации може да са оцелели с повече от 10 000 години по -дълго, отколкото се смяташе първоначално. Анатомично съвременните хора се появяват в Европа, започвайки от средиземноморските региони, между 45 000 и 40 000 години. Следователно двете групи се припокриват поне няколко хиляди години.

    Вероятно има връзка между пристигането на съвременните хора и изчезването на неандерталците, но спецификите на тази връзка не са известни. Възможно е съвременните хора да носят със себе си нови болести и болести, отслабвайки популациите на неандерталците. Съвременните хора имаха по -напреднали в технологично отношение оръжия от неандерталците, включително хвърляне на копия, и можеха просто да прогонят неандерталците от бившата им територия. Променящият се климат също може да е допринесъл за изчезването.


    Съвременните оръжия на съвременните хора надминаха неандерталците - история

    Какво е неандерталец? Как успяха да оцелеят тогава с такова оскъдно население? Какво ги прави толкова специални и различни от нас? Те са толкова много различни чудеса за изследване в живота на неандерталците. Едно интересно нещо им помогна да оцелеят тогава. Инструментите, които са направили, не са толкова прости, колкото си мислят много от нас. Те не просто залепиха камък на клон, а го нарекоха копие. Те използваха специална техника, за да създадат не само своите копия, но и по -голямата част от сложните си инструменти. Освен копието, те използваха ръчни брадви, стъргалки и др.

    Специалната техника, която са използвали, за да направят копие и много от другите им инструменти, се нарича лющене. Това беше сложна техника, която включваше 2 различни стратегии. Лющенето под налягане включва откъсване на част от скалата от първоначалната скала в определени области, за да се направят острите ръбове. Има и 2 основни вида лющене. Те бяха лющещи се под натиск и перкусии. Лющенето под налягане е по -прецизно от перкусионното лющене. Това беше направено с твърд заострен предмет, който бавно се разпада на по -малки парчета. Често неандерталците започват с ударни люспи, след което последват с лющене под налягане. Те също са използвали различни материали като обсидиан, кремък и други камъни. Има толкова много неща, които трябва да научите за създаването на копие от неандерталците и доказва, че неандерталците са били също толкова напреднали, колкото нашите ранни хомосапиенси.

    Както всички знаем, основното ловно оръжие на неандерталците е копие. Те нямаха модерни технологии като нас, но се оказаха достатъчно, за да осигурят оцеляване. Техните копия всъщност имаха различни размери в зависимост от размера на животното, което трябваше да ловуват. Все още се спори дали това са били тласкащи или снарядни копия. Въпреки че точката на Levallois силно предполага, че това са копия с снаряди, въпреки че има и доказателства, че това са били тласкащи копия. Копието е само един от многото инструменти, създадени от неандерталците.

    Неандерталецът използва и ръчни брадви. Неандерталецът направи този инструмент с голяма скала и бавно го оформи в овал или сълза с перкусионно лющене. Ръчните брадви не се използват само за изсичане на дървета. Те са били използвани за тежка работа като оформяне на други инструменти или рязане на месо и понякога дори смачкване на месото. За разлика от нашите брадви, които виждаме днес, те се държаха на ръка, нямаше дръжка или нещо прикрепено към ръчната брадва. Удивително е как техните инструменти могат да се различават от нашите по толкова много начини и въпреки че инструментите изглеждат толкова прости, те всъщност ми отнемат много усилия и усилия.

    Стъргалките имат много различен дизайн в сравнение с ръчната брадва. Те използват това, за да премахнат мръсотията, като например животински косми, преди готвене. Използвали са го и за други неща като нарязване на предмети като зеленчуци и оформяне на материала, който използват за облекло. Това е различно от много други инструменти, защото не е нормален камък с люспи. Това беше с форма на крива, за да може да се реже по-лесно. Те направиха извити ръбове и го направиха изострени, като използваха лющене под налягане. Изключително готино е как са имали толкова много инструменти и колко заинтересовани можем да станем, само като научим за тях.

    Неандерталците могат да оцелеят, използвайки голямо разнообразие от инструменти като скрепери, ръчни брадви, копия и др. Техните инструменти бяха сложни и различни от нашите днес. Това ме изумява, защото винаги съм смятал, че инструментите им са прости и се намират на пода, като скали. Въпреки че изглеждат просто като камъни и пръчки, те са много повече от това! Външният вид може да е подвеждащ ! Всъщност вярвам, че инструментите на неандерталците може да са били също толкова напреднали, колкото някои от инструментите на ранните хора. Те нямаха лъкове и стрели. Смятало се е, че нямат инструменти за снаряди, но никога не се знае. Те също използваха различни материали, за да направят своите инструменти точно като нашите ранни хора. Има много неща, за които не знаем във времената на неандерталската история!


    Проучването поставя под въпрос неандерталската малоценност спрямо ранните съвременни хора

    Ако мислите, че неандерталците са глупави и примитивни, време е да помислите отново. Широко разпространеното схващане, че неандерталците са омагьосани и че тяхната по -ниска интелигентност им позволява да бъдат доведени до изчезване от много по -ярките предци на съвременните хора, не се подкрепя от научни доказателства, според изследовател от университета в Колорадо Боулдър.

    Неандерталците процъфтяват в голяма част от Европа и Азия между около 350 000 и 40 000 години. Те изчезнаха, след като нашите предци, група, наричана „анатомично съвременни хора“, преминаха в Европа от Африка.

    В миналото някои изследователи са се опитвали да обяснят смъртта на неандерталците, като предполагат, че новодошлите са превъзхождали неандерталците по ключови начини, включително способността им да ловуват, да общуват, да правят иновации и да се адаптират към различни среди.

    Но в обширен преглед на последните неандерталски изследвания, изследователят от CU-Boulder Паола Вила и съавторът Уил Рьоброкс, археолог от университета в Лайден, Холандия, казват, че наличните доказателства не подкрепят мнението, че неандерталците са били по-малко напреднали от анатомично съвременни хора. Техният доклад беше публикуван днес в списанието PLOS ONE.

    „Доказателствата за когнитивната малоценност просто не съществуват“, казва Вила, уредник в Музея по естествена история на Университета в Колорадо. "Това, което казваме, е, че конвенционалният възглед за неандерталците не е верен."

    Вила и Робрукс проучиха почти десетина общи обяснения за изчезването на неандерталците, които до голяма степен разчитат на идеята, че неандерталците са по -ниски от анатомично съвременните хора. Те включват хипотезите, че неандерталците не са използвали сложна, символична комуникация, че са по -малко ефективни ловци, които имат по -лоши оръжия и че имат тесен хранителен режим, който ги поставя в неравностойно положение спрямо анатомично съвременните хора, които са яли широк спектър от неща.

    Изследователите установяват, че нито една от хипотезите не е подкрепена от наличните изследвания. Например, доказателства от множество археологически обекти в Европа показват, че неандерталците са ловували като група, използвайки пейзажа, за да им помогнат.

    Изследователите са показали, че неандерталците вероятно са отседнали стотици бизони до смъртта си, като са ги насочили в дупка в югозападна Франция. На друго място, използвано от неандерталците, това на Нормандските острови, са открити вкаменени останки от 18 мамути и пет вълнени носорози в основата на дълбоко дере. Тези констатации предполагат, че неандерталците могат да планират предварително, да общуват като група и да използват ефективно обкръжението си, казват авторите.

    Други археологически доказателства, открити на неандерталски обекти, дават основание да се смята, че неандерталците всъщност са имали разнообразна диета. Микрофосили, открити в неандерталските зъби и остатъци от храна, оставени на местата за готвене, показват, че те може да са яли див грах, жълъди, шам фъстък, семена от трева, диви маслини, кедрови ядки и финикови палми в зависимост от това, което е налично на местно ниво.

    Освен това изследователите са открили охра, вид земен пигмент, на места, обитавани от неандерталци, които може да са били използвани за рисуване на тялото. Орнаменти са събрани и на неандерталски обекти. Взети заедно, тези открития предполагат, че неандерталците са имали културни ритуали и символична комуникация.

    Вила и Роебрукс казват, че погрешното представяне на когнитивните способности на неандерталците в миналото може да се свърже с тенденцията на изследователите да сравняват неандерталците, които са живели в средния палеолит, със съвременните хора, живеещи през по -новия период на горния палеолит, когато са били скокове в технологиите направени.

    „Изследователите сравняват неандерталците не с техните съвременници на други континенти, а с техните наследници“, казва Вила. "Това би било като да сравним представянето на Model T Fords, широко използвано в Америка и Европа в началото на миналия век, с представянето на съвременното Ferrari и да заключим, че Хенри Форд е когнитивно по-нисък от Enzo Ferrari."

    Въпреки че мнозина все още търсят просто обяснение и обичат да приписват смъртта на неандерталците на един -единствен фактор, като когнитивна или технологична малоценност, археологията показва, че няма подкрепа за такива интерпретации, казват авторите.

    Но ако неандерталците не са били в неравностойно технологично и когнитивно състояние, защо не оцеляват?

    Изследователите твърдят, че истинската причина за изчезването на неандерталците вероятно е сложна, но те казват, че някои улики могат да бъдат намерени в последните анализи на неандерталския геном през последните няколко години. Тези геномни проучвания показват, че анатомично съвременните хора и неандерталците вероятно са се кръстосвали и че получените мъжки деца може да са имали намалена плодовитост. Последните геномни изследвания също показват, че неандерталците са живели на малки групи. Всички тези фактори биха могли да допринесат за упадъка на неандерталците, които в крайна сметка бяха затрупани и асимилирани от нарастващия брой съвременни имигранти.


    Изчезването на неандерталците отне 100 000 години!

    Съществува реална възможност неандерталците и ранните хора да са участвали в насилие, подобно на междуплеменните конфликти от миналото и дори настоящето. Неандерталците устояват на нахлуванията на съвременните хора в техните територии. Лонгрич каза пред Daily Express, че това „доведе до 100 000-годишна война, за да се определи кой е най-доброто куче“. Така че изчезването на неандерталците не беше бързо: на хората беше необходимо много време, за да го постигнат.

    Неандерталците бяха страховити врагове. Това беше така, защото те оцеляха десетки хиляди години, след като срещнаха съвременните хора. Те бяха способни ловци и имаха умения и оръжия да устоят на новодошлите. Нещо повече, те бяха по -закръглени и по -силни от нашите предци и вероятно имаха по -добро нощно виждане, което можеше да им помогне в засадите след тъмното. Това означава, че изчезването на неандерталците не е непременно очевиден резултат. Победихме, но не толкова бързо. . .

    Праисторическа пещерна картина, показваща битка между две групи, които може би са били неандерталци и хомо сапиенс. Както знаем, Хомо Сапиенс са тези, които печелят войната. (lolloj / Adobe Stock )


    Неандерталците са били по -напреднали, показва проучването

    Изследователите са открили, че те казват, че са специализирани костни инструменти, произведени от неандерталци в Европа хиляди години преди да се смята, че съвременните хора са пристигнали, за да споделят такива умения, откритие, което предполага, че далечните братовчеди на съвременния човек са били по -напреднали, отколкото се смяташе досега.

    В документ, публикуван онлайн в понеделник от Proceedings of the National Academy of Sciences, изследователите обсъждат откритието си на четири фрагмента от кост в югозападна Франция, които според тях са били използвани като lissoirs или по-гладки, за да направят кожите на животните по-здрави и водоустойчиви.

    Изследователите смятат, че най -старият инструмент е на 51 000 години, докато другите три са на възраст между 42 000 и 47 000 години. Подобни инструменти все още се използват от кожени работници и до днес.

    Досега учените са вярвали, че съвременните хора са учили неандерталците как да изработват инструментите, но се смята, че съвременните хора са достигнали Централна и Западна Европа само преди 42 000 години.

    Изследователите твърдят, че откритието дава първите доказателства, че неандерталците може да са направили независимо специализирани костни инструменти - тоест инструменти, които могат да бъдат направени само от кост. Други ранни неандерталски костни инструменти бяха просто копия на техните каменни инструменти.

    Находката допринася за развитието на разбирането, че тези далечни братовчеди не са може би грубите, които са дошли да представят в популярната култура - но също така потвърждава, че все още има много неща, които не знаем за тях.

    Актуални новини

    "Това се добавя към нарастващо количество изследвания, което нараства доста бързо в момента, което показва, че неандерталците са способни и наистина са произвели инструменти. По начин, който е много по -подобен на съвременните хора, отколкото си мислехме дори преди няколко години, "каза Рейчъл Ууд, археолог и изследовател на радиовъглеродни датировки в Австралийския национален университет, който не е участвал в изследването.

    Шанън П. Макферън, един от археолозите, участващи в разкопките и автор на статията, каза, че е възможно други места за разкопки на неандерталци да съдържат подобни инструменти. Въпреки това, тъй като те вероятно са били използвани, докато върховете се откъснат - оставяйки фрагмент с дължина само няколко сантиметра, както беше в случая с три от намерените инструменти - те биха били трудно забележими.

    „Това е все едно да гледаш моливи“, каза той и изрази надежда, че находката ще подхрани още открития. „След като разберете модела, ще бъде много по -лесно да ги забележите.“

    Макферон дори отхвърля възможността неандерталците да са тези, които са показали на съвременните хора как да правят лисоари, въпреки че съвременните хора очевидно са започнали да произвеждат специализирани костни инструменти сами.

    "Доста рядко се чува този аргумент, така че е приятно да го чуем", казва Ууд, който отбелязва, че най -вече изследователите говорят за съвременните хора, влияещи върху неандерталците.

    Въпреки че възрастта на инструментите предполага, че неандерталците са започнали да ги произвеждат сами, Макферон от германския Институт за еволюционна антропология Макс Планк и неговите съавтори не изключват възможността те да са възприели тази технология от съвременните хора. Но това би означавало, че съвременните хора са влезли в Европа много по -рано, отколкото се предполагаше.

    Учените наскоро започнаха да задават нови въпроси за това дали и колко дълго съществуват неандерталците и съвременните хора. Докато дълго време се смяташе, че двете групи са се смесвали и дори са се кръстосвали в продължение на хиляди години в Европа, проучване, публикувано по -рано тази година, предполага, че неандерталците са изчезнали в последното си европейско убежище много по -рано, отколкото се смяташе допреди 50 000 години - хиляди години преди да се смята, че са пристигнали съвременните хора.

    "Нашата находка може да покаже, че е имало дълъг период на взаимодействие, когато съвременните хора са дошли в Европа и са изпратили вълнички през езерото, а след това може би са се оттеглили и след това са се върнали отново", каза Макферън.

    Но Сабин Гаудзински-Виндхайзер, професор в университета в Майнц, която също не е участвала в изследването, каза, че доказателствата са малко тънки, за да се направят изводи за взаимодействието между двете групи.

    "Въз основа на тази находка да се правят изявления за прехода или взаимодействието между неандерталците и съвременните хора е наистина, добре, наистина трябва да разтегнете доказателствата много далеч, за да стигнете до това заключение", каза тя.

    Публикувано за първи път на 13 август 2013 г. / 10:27 ч

    & копиране 2013 г. Асошиейтед прес. Всички права запазени. Този материал не може да бъде публикуван, излъчван, пренаписван или разпространяван.


    Ловното оръжие на хората може да не е причинило смъртта на неандерталците

    Амстердам, 28 април 2015 г. - Смъртта на неандерталците може да няма нищо общо с иновативни ловни оръжия, носени от хора от Западна Азия, според ново проучване, публикувано в Journal of Human Evolution. Изследователите от университета Нагоя и Университета в Токио, Япония, казват, че техните открития означават, че може да се наложи да преосмислим причините, поради които хората са оцелели от неандерталците - и че може да не сме се държали толкова различно, колкото си мислехме.

    Изследователите разглеждат иновативни каменни оръжия, използвани от хората преди около 42 000-34 000 години. Традиционно антрополозите вярват, че иновациите в оръжията позволяват на хората да се разпространят от Африка в Европа. Новото проучване обаче показва, че иновацията не е била движеща сила за хората да мигрират в Европа, както се смяташе досега - те не бяха по -добре оборудвани от неандерталците.

    „Ние не сме толкова специални, не мисля, че сме оцелели неандерталците просто поради технологичната компетентност“, казва д -р Сейджи Кадоваки, първи автор на изследването от университета Нагоя, Япония. "Нашата работа е свързана с процесите зад глобалното разпространение на съвременните хора и по -специално с културното въздействие на съвременните хора, мигрирали в Европа."

    Анатомично съвременните хора разширяват географския район, който населяват извън Африка за период от време преди 55 000-40 000 години - това събитие оказва огромно влияние върху биологичния произход на хората, живеещи днес. Има и други теории за географското разпространение на анатомично съвременните хора, но това е общоприето като основно събитие в човешката история.

    Предишните модели предполагаха, че анатомично съвременните хора - нашите преки предци - са специални по начина, по който се държат и мислят. Тези модели разглеждат технологичните и културни иновации като причина хората да оцелеят, а неандерталците - не.

    Винаги е имало голям въпрос около гибелта на неандерталците - защо те са изчезнали, когато хората са оцелели? Ние имаме подобна анатомия, така че изследователите традиционно смятат, че трябва да има различия в начина на поведение на неандерталците и хората. Новото проучване показва, че хората са се преместили от западна Азия в Европа без голяма промяна в поведението си.

    Изследователите са изучавали каменни оръдия на труда, които са били използвани от хората в ранната ахманска култура и протоауринякската култура, живеещи в южна и западна Европа и западна Азия преди около 40 000 години. Те използваха малки каменни върхове като съвети за лов на оръжия като хвърляне на копия. Изследователите преди това смятаха, че това е значително нововъведение - такова, което помогна на хората да мигрират от Западна Азия в Европа, където живееха неандерталците.

    Новото изследване обаче разкрива времева линия, която не подкрепя тази теория. Ако иновацията беше довела до миграцията, доказателствата ще покажат, че каменните точки се движат в същата посока като хората. Но при по -внимателно проучване изследователите показаха възможността каменните точки да са се появили в Европа 3000 години по -рано, отколкото в Левант, историческа област в Западна Азия. Иновациите в ловното оръжие могат да бъдат необходими, но не винаги са свързани с миграцията - населението може да се разпространява без технологични иновации.

    „Разгледахме основната времева линия, разкрита от подобни каменни точки, и тя показва, че хората са ги използвали в Европа, преди да се появят в Левант - обратното на това, което бихме очаквали, ако иновацията е довела до миграцията на хората от Африка в Европа “, каза д -р Кадоваки.

    "Нашите нови открития означават, че сега изследователската общност трябва да преразгледа предположението, че нашите предци са се преместили в Европа и са успели там, където неандерталците са се провалили поради културни и технологични иновации, донесени от Африка или Западна Азия."

    Преразглеждайки доказателствата, изследователите показаха, че сравнимите каменни оръжия са се появили в Европа преди около 42 000 години, а в Левант преди 39 000 години. Те смятат, че сроковете предполагат няколко нови сценария за миграцията на съвременните хора в Европа. Например, те вероятно са мигрирали в Европа много по -рано и са разработили инструментите там.

    "Ние сме много развълнувани от новия ни модел. Смятаме, че причините за човешката еволюция са по-сложни, отколкото просто технологиите. Сега, когато преразгледахме традиционния модел за северния миграционен път към Европа, планираме преоценете модела по южния миграционен път - от Източна Африка до Южна Азия “, каза д -р Kadowaki.

    За повече информация отидете на:

    „Променливост в ранната ахмарийска литична технология и нейните последици за модела на левантински произход на протоауриняка“ от Kadowaki, S., Omori, T., Nishiaki, Y. (doi: 10.1016/j.jhevol.2015.02.017). Статията се появява в Journal of Human Evolution, Том 82 (април 2015 г.), публикуван от Elsevier.

    Статията е публикувана с отворен достъп и е достъпна на ScienceDirect:

    Д -р Сейджи Кадоваки
    Университетски музей Нагоя, Университет Нагоя, Фуро-чо, Чикуса-ку, Нагоя 464-8601, Япония
    [email protected]
    +81 52 747 6711

    относно Journal of Human Evolution

    The Journal of Human Evolution се концентрира върху публикуването на най -качествените статии, обхващащи всички аспекти на човешката еволюция. Централният фокус е насочен съвместно към палеоантропологична работа, обхващаща вкаменелости на хора и примати, и към сравнителни изследвания на живи видове, включително морфологични и молекулярни доказателства. http: // www. списания. иначе. com/ journal-of-human-evolution

    Elsevier е водещ световен доставчик на информационни решения, които подобряват работата на специалистите в областта на науката, здравеопазването и технологиите, като им дават възможност да вземат по-добри решения, да осигуряват по-добри грижи и понякога да правят революционни открития, които напредват в границите на знанието и човешкия прогрес. Elsevier предлага уеб базирани цифрови решения-сред тях ScienceDirect, Scopus, Elsevier Research Intelligence и ClinicalKey-и публикува над 2500 списания, включително Ланцетът и Клеткаи повече от 33 000 заглавия на книги, включително редица емблематични справочници. Elsevier е част от RELX Group plc, водещ световен доставчик на информационни решения за професионални клиенти в различни индустрии. http: // www. иначе. com

    Опровержение: AAAS и EurekAlert! не носят отговорност за точността на съобщенията за новини, публикувани в EurekAlert! чрез допринасящи институции или за използване на каквато и да е информация чрез системата EurekAlert.


    Съвременните оръжия на съвременните хора надминаха неандерталците - история

    Обичайно е да се възприемат неандерталците като по-едроглави примитиви, а кроманьонците-като нас, но всички ние бяхме примитивни пещерняци. Необходим е биолог, за да разбере наистина разликата.

    Така че, ако смятате, че неандерталците са глупави и примитивни, е време да помислите отново.

    Неандерталците процъфтяват в голяма част от Европа и Азия между около 350 000 и 40 000 години. Те изчезнаха, след като нашите предци, група, наричана „анатомично съвременни хора“, преминаха в Европа от Африка. В миналото някои изследователи са се опитвали да обяснят смъртта на неандерталците, като предполагат, че новодошлите са превъзхождали неандерталците по ключови начини, включително способността им да ловуват, да общуват, да правят иновации и да се адаптират към различни среди.

    Широко разпространеното схващане, че неандерталците са омагьосани и че тяхната по -ниска интелигентност им позволява да бъдат доведени до изчезване от много по -ярките предци на съвременните хора, не се подкрепя от научни доказателства, според скорошен преглед на изследванията на неандерталците от изследователя от Боулдър от Университета в Колорадо Паола Вила и съавтор Уил Рьоброкс, археолог от университета в Лайден, Холандия.

    Те твърдят, че наличните доказателства не подкрепят мнението, че неандерталците са били по -малко напреднали от анатомично съвременните хора.

    „Доказателствата за когнитивната малоценност просто не съществуват“, казва Вила, уредник в Музея по естествена история на Университета в Колорадо. "Това, което казваме, е, че конвенционалният възглед за неандерталците не е верен."

    Вила и Робрукс проучиха почти десетина общи обяснения за изчезването на неандерталците, които до голяма степен разчитат на схващането, че неандерталците са по -ниски от анатомично съвременните хора. Те включват хипотезите, че неандерталците не са използвали сложна, символична комуникация, че са по -малко ефективни ловци, които имат по -лоши оръжия и че имат тесен хранителен режим, който ги поставя в неравностойно положение спрямо анатомично съвременните хора, които са яли широк спектър от неща.

    Изследователите установяват, че нито една от хипотезите не е подкрепена от наличните изследвания. Например, доказателства от множество археологически обекти в Европа показват, че неандерталците са ловували като група, използвайки пейзажа, за да им помогнат.

    Изследователите са показали, че неандерталците вероятно са отседнали стотици бизони до смъртта си, като са ги насочили в дупка в югозападна Франция. На друго място, използвано от неандерталците, това на Нормандските острови, са открити вкаменени останки от 18 мамути и пет вълнени носорози в основата на дълбоко дере. Тези констатации предполагат, че неандерталците могат да планират предварително, да общуват като група и да използват ефективно обкръжението си, казват авторите.

    Други археологически доказателства, открити на неандерталски обекти, дават основание да се смята, че неандерталците всъщност са имали разнообразна диета. Микрофосили, открити в неандерталските зъби и остатъци от храна, оставени на местата за готвене, показват, че те може да са яли див грах, жълъди, шам фъстък, семена от трева, диви маслини, кедрови ядки и финикови палми в зависимост от това, което е налично на местно ниво.

    Additionally, researchers have found ochre, a kind of earth pigment, at sites inhabited by Neanderthals, which may have been used for body painting. Ornaments have also been collected at Neanderthal sites. Taken together, these findings suggest that Neanderthals had cultural rituals and symbolic communication.

    Villa and Roebroeks say that the past misrepresentation of Neanderthals' cognitive ability may be linked to the tendency of researchers to compare Neanderthals, who lived in the Middle Paleolithic, to modern humans living during the more recent Upper Paleolithic period, when leaps in technology were being made.

    "Researchers were comparing Neanderthals not to their contemporaries on other continents but to their successors," Villa said. "It would be like comparing the performance of Model T Fords, widely used in America and Europe in the early part of the last century, to the performance of a modern-day Ferrari and conclude that Henry Ford was cognitively inferior to Enzo Ferrari."

    Although many still search for a simple explanation and like to attribute the Neanderthal demise to a single factor, such as cognitive or technological inferiority, archaeology shows that there is no support for such interpretations, the authors said.

    But if Neanderthals were not technologically and cognitively disadvantaged, why didn't they survive?

    The researchers argue that the real reason for Neanderthal extinction is likely complex, but they say some clues may be found in recent analyses of the Neanderthal genome over the last several years. These genomic studies suggest that anatomically modern humans and Neanderthals likely interbred and that the resulting male children may have had reduced fertility. Recent genomic studies also suggest that Neanderthals lived in small groups. All of these factors could have contributed to the decline of the Neanderthals, who were eventually swamped and assimilated by the increasing numbers of modern immigrants.


    Свързани статии

    Israeli archaeologists resolve ages-old evolutionary conundrum: Enter the elephant and the hand ax

    Archaeologists find oldest home in human history, dating to 2 million years ago

    Human toddler from 78,000 years ago found buried with head on a pillow in African cave

    What were rabbits and deer doing in a cave in Mexico 30,000 years ago?

    But in the case of Boker Tachtit, the new dating of the site coupled with the nature of the tools does point to a clear link to Homo sapiens, Boaretto says.

    That&rsquos because there are several other prehistoric sites nearby also from around 50,000 years ago, and the hominins who lived in those other sites still used the more archaic tool technologies from the Middle Paleolithic. At least some of the inhabitants of these other sites have been clearly identified as Neanderthals, says Omry Barzilai, head of the archaeological research department at the Israel Antiquities Authority.

    Mark of modernity: Flint tool believed to date to the Upper Paleolithic, found at Boker Tachtit Clara Amit / Israel Antiquities

    The sudden appearance of the more advanced tools of the Initial Upper Paleolithic in the Negev suggests this was a novel technology brought in by newly arrived Homo sapiens, who coexisted for a time with the older culture of the Neanderthals in the Levant, Boaretto and Barzilai say.

    The Neanderthals are believed to have reached what is today Israel from the north about 70,000 years ago and to have disappeared just after 50,000 years ago.

    &ldquoWe see the entrance of a non-local population in the Negev at the time when Neanderthals are still here,&rdquo Barzilai tells Haaretz. &ldquoIf it was something developed locally by the Neanderthals we would see a slow transition. Instead here we have evidence of two cultures, the older native one and the new one, coexisting at the same time.&rdquo

    Moreover, the &ldquonew culture&rdquo of more advanced stone tools evolved very fast compared with the glacial pace of earlier technological transformation, Boaretto says. A later phase of occupation at Boker Tachtit, dated to between 47,000 and 43,000 years ago, already displays a more advanced version of the early Upper Paleolithic stone tool culture, she notes.

    &ldquoThis gives us precious information about the speed and pace of technological change, which was clearly very rapid,&rdquo she says.

    Layers of human occupation at Boker Tachtit Elisabetta Boaretto

    Early human migrations

    It remains unclear where exactly Хомо сапиенс developed their new stone tool technology. The closest and more obvious regions would be the Arabian Peninsula and the Nile Valley &ndash but neither have so far yielded sites showing clear precursors of the Initial Upper Paleolithic toolkit, Barzilai says.

    Wherever this new toolkit came from, it is clear that it signals a key step in human evolution, researchers say.

    Archaic Homo sapiens was already roaming across Africa 300,000 years ago and began making brief forays outside the continent relatively early. Sapiens remains dating to nearly 200,000 years ago have been found in a Mount Carmel cave in Israel, and there is some evidence &ndash although it is hotly contested &ndash that these early human migrations may have even reached southern Europe.

    In any case, the first humans to leave Africa don&rsquot seem to have made much of a splash in Eurasia, says Professor Jean-Jacques Hublin, head of the Department of Human Evolution at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany. They stuck close to environments similar to those found in Africa, while Neanderthals continued to be the dominant group of hominins throughout western and central Eurasia, including the Levant, he adds.

    Flint tools believed to date to the Upper Paleolithic, found at Boker Tachtit Clara Amit / Israel Antiquities

    Genetic research has shown that modern humans today have no connection to those early sapiens migrants, he adds. Instead, we all descend from that last great move out of Africa that began around 60,000 years ago, a migration whose earliest move into Eurasia has now been recorded in the study by Boaretto and colleagues.

    And now for something completely different

    This time there was clearly something different about the humans who left Africa. Within a few millennia, advanced tools similar to the ones found at Boker Tachtit had spread as far Mongolia and Eastern Europe, says Hublin, who has previously excavated one such site in Bulgaria. Successive waves of migration would then go on to settle the entire globe.

    &ldquoSomething happened with these groups, something that rather rapidly changed their way of interacting with the environment, exploiting resources and competing with other groups like the Neanderthals, something that allowed them to spread everywhere,&rdquo Hublin says. &ldquoSo the question is what this innovation was.&rdquo

    One possible answer is that their hunting weapons gave them an edge. The spearpoints of the Upper Paleolithic stone culture are sharper and lighter than their archaic predecessors, Barzilai says. These could be used for javelins, although they were not yet dainty enough to be mounted on arrows, which already existed in Africa but would reach Eurasia only later.

    Where Early Humans tread: Working at the Boker Tachtit prehistoric site אריאל דוד

    Even before arrows, the use of projectiles such as spears and javelins gave human hunters greater range while staying at a safe distance, and the ability to fell smaller, faster prey, Barzilai argues.

    &ldquoThe spear becomes lighter and more elegant and is transformed from a stabbing weapon into a projectile, giving Homo sapiens a key advantage over other hominins in Eurasia,&rdquo he says.

    However, technology was probably only one part of the story, notes Hublin. At Initial Upper Paleolithic sites in Eurasia, and even earlier ones in Africa, archaeologists have been unearthing large amounts of symbolic, apparently non-utilitarian objects, such as perforated shells that were used for ornamentation, he says. They have also found inexplicable collections of seemingly non-utile crystals dating half a million to 105,000 years ago. &ldquoThis signals a change in the social complexity of these groups, in terms of individual status and identification of the group vis-a-vis other groups,&rdquo Hublin says. &ldquoIt&rsquos something we don&rsquot have before in Eurasia.&rdquo

    Know who you are

    To be clear, there are signs that early hominins, including Neanderthals and even possibly Хомо еректус, occasionally engaged in symbolic behavior, making some form of art or collecting pretty things.

    Clara Amit / Israel Antiquities

    But those cases are few and far between, and outside of Africa the use of symbolism becomes widespread only amongst the sapiens of the Initial Upper Paleolithic, Hublin says.

    &ldquoHumans are good at networking, creating very large coalitions of people, and we have signs that in the Initial Upper Paleolithic people knew they belonged to a specific group,&rdquo he says. &ldquoWhat makes you belong to a group is not the tools you make but the things you believe in, the shared stories about gods or mythical animals, and this is what is going to fix your identity.&rdquo

    In other words, the increase in symbolic behavior created shared identities and larger societies. This in turn gave individuals a greater support network and allowed humans to expand beyond our native ecosystem and adapt our technologies to pretty much any environment we encountered.

    &ldquoThe culture of the Middle Paleolithic was quite static, it didn&rsquot change for a long time,&rdquo Hublin concludes. &ldquoBut starting with the Initial Upper Paleolithic, new technologies are constantly supplanting each other, and we enter into a cycle of innovation and change that is very fast, and will never stop.&rdquo


    Human Stabbed a Neanderthal, Evidence Suggests

    Newly analyzed remains suggest that a modern human killed a Neanderthal man in what is now Iraq between 50,000 and 75,000 years ago. The finding is scant but tantalizing evidence for a theory that modern humans helped to kill off the Neanderthals.

    The probable weapon of choice: A thrown spear.

    The evidence: A lethal wound on the remains of a Neanderthal skeleton.

    The victim: A 40- to 50-year-old male, now called Shanidar 3, with signs of arthritis and a sharp, deep slice in his left ninth rib.

    "What we've got is a rib injury, with any number of scenarios that could explain it," said study researcher Steven Churchill, an associate professor of evolutionary anthropology at Duke University in North Carolina. "We're not suggesting there was a blitzkrieg, with modern humans marching across the land and executing the Neandertals [aka Neanderthals]. I want to say that loud and clear."

    But he added, "We think the best explanation for this injury is a projectile weapon, and given who had those and who didn't, that implies at least one act of inter-species aggression."

    (The words "Neanderthal" and "Neandertal" refer to the same species, Homo neanderthalensis, which lived on the plains of Europe and parts of Asia as far back as 230,000 years ago. They disappeared from the fossil record more than 20,000 years ago.)

    Violent past

    Scientists are continuing to refine their understanding of early Хомо сапиенс and Neanderthals, with hopes of also resolving the mystery of how the latter species went extinct while we did not. Past research has yielded conflicting evidence on interbreeding between the two species, but the new study clearly shows the opposite of affection.

    In fact, another Neanderthal skeleton dating back some 36,000 years and found in France showed signs of a scalp injury likely caused by a sharp object that may have been delivered by a modern human at the time, Churchill said.

    "So if the Shanidar 3 case is also a case of inter-specific violence and if Shandiar 3 overlaps in time with modern humans, we're beginning to get a little bit of a pattern here," Churchill said.

    Competition for resources with modern humans, along with other factors, may have also played a role in the die-off of Neanderthals, the researchers say.

    Stab simulations

    Churchill and his colleagues examined Shanidar 3, one of nine Neanderthals discovered between 1953 and 1960 in a cave in northeastern Iraq's Zagros Mountains. The team also ran experiments with a specially calibrated crossbow, which they used to deliver stone-pointed spears with different forces to simulate a thrusting spear and a long-range projectile weapon like a dart.

    The weapons were thrust into pig and other animal carcasses. "Pigs make a pretty good model for Neandertal thoraces," Churchill told LiveScience. "The ribs are about the same stoutness and overall same size. And the musculature and skin thickness and things like that are pretty similar from what we can tell."

    Then, the researchers compared the wounds created by the different scenarios, finding the thrusting spears did lots of damage, breaking multiple ribs.

    "With the projectile weapon, even though it's traveling faster, it's a lot lighter and it tends to make distinct cut marks in the bones without injuring surrounding bones. That's like what we saw in Shanidar 3," Churchill said.

    Cold case closed

    The analyses also showed the Neanderthal's rib had started to heal before he died. By comparing the wound to medical records of injuries from the American Civil War, a time before modern antibiotics, the researchers figured the Neanderthal likely died within weeks of his injury, perhaps due to associated lung damage from a stabbing or piercing wound.

    As for the spear, since modern humans had developed projectile hunting weapons and Neanderthals hadn't, the researchers deduced the probable suspect &mdash a modern human.

    Modern humans used spear throwers, detachable handles that connected with darts and spears to effectively lengthen a hurler's arm and give the missiles a power boost.

    As human weapons technology advanced, Neanderthals continued using long thrusting spears in hunting, which they probably tried &mdash for personal safety &mdash to keep between themselves and their prey instead of hurling them, Churchill added.

    In fact, one recent study suggested such Neanderthal hunting tools, including spear tips, were pretty sophisticated.


    Гледай видеото: Кроманьонци-Неандерталци (Декември 2021).