Историята

Hardicanute


Хардикануте, синът на Канут и Ема от Нормандия, е роден през 1018 г. Той наследи Дания след смъртта на баща си през 1035 г., но не успя да дойде незабавно в Англия, за да претендира за трона. Вместо това Witan избра своя полубрат, Harold Knutsson, за крал.

Хардикунат организира нашествие в Англия, но преди да пристигне, Харолд умира. Той наложи див данък върху флота и това го направи изключително непопулярен сред англичаните. Хардикануте умира през юни 1042 г. след пиянско парти.


Илюстрованата история на Англия на Касел/том 1/глава 20

Hardicanute, или Canute the Strong, никога не се беше отказал от претенциите си за короната на Англия и страната беше пощадена само от ужасите на гражданска война със смъртта на покойния крал. Под предлог, че ще посети овдовялата кралица във Фландрия, той беше събрал флот от шестдесет кораба, чието истинско намерение беше да слезе в Англия. Новината за смъртта на Харолд го подтикна веднага да отплава Той малко след това влезе триумфално в Лондон и бе признат за крал без противопоставяне.

Първият акт на правителството на Hardicanute даде на поданиците му лоша прогноза за бъдещото му поведение. Той беше толкова ядосан на Харолд, че го лиши от дела му в кралството и за жестокото отношение към брат си Алфред, че в безсилното желание да отмъсти на мъртвите, той нареди да изкопаят тялото му и да да бъде хвърлен в Темза и когато е намерен от някои рибари и погребан в Лондон, той заповяда отново да бъде изкопан и да бъде хвърлен още веднъж в реката, но е изловен за втори път и след това е погребан с голяма тайна. Годуин, също толкова робски и нахален, се подчини да бъде негов инструмент в това неестествено и брутално действие.

Този благородник знаеше, че според него се смята, че е бил съучастник в варварството, упражнявано върху Алфред, и че поради тази причина е отвратителен за Хардиканут: и може би се надяваше, като показа този гняв пред паметта на Харолд, да се оправдае, че не е имал всяко участие в съветите му, но принц Едуард, поканен от краля, веднага след появата си предпочете обвинение срещу Годуин за убийството на Алфред и поиска справедливост за това престъпление. Годуин, за да успокои царя, му направи великолепен подарък от галера със позлатена кърма, гребена от осемдесет мъже, които носеха на ръката си всяка златна гривна, тежаща шестнадесет унции, и бяха въоръжени и облечени в най -пищния начин. Хардиканут, доволен от великолепието на този спектакъл, бързо забрави убийството на брат си и под клетвата на Годуин, че е невинен в престъплението, му позволи да бъде оправдан.


Съдържание

Английски истории Редактиране

Тъй като са в Първото фолио, пиесите са изброени тук в последователността на действията им, а не в реда на композицията на пиесите. Използват се кратки форми на пълните заглавия.

  • Крал Джон
  • Едуард III
  • Ричард II
  • Хенри IV, част 1
  • Хенри IV, част 2
  • Хенри V
  • Хенри VI, част 1
  • Хенри VI, част 2
  • Хенри VI, част 3
  • Ричард III
  • Хенри VIII

Редактиране на римските истории

Както бе отбелязано по -горе, Първото фолио ги групира с трагедиите.

Разположен в древен Рим, Тит Андроник драматизира измислена история и затова е изключена като римска история.

Други истории Редактиране

Както при римските пиеси, Първото фолио ги групира с трагедиите. Въпреки че са свързани с регионалната кралска биография и се основават на подобни източници, те обикновено не се считат за част от английската история на Шекспир.

Източникът на повечето пиеси от английската история, както и за Макбет и Крал Лир, е добре познатият на Рафаел Холиншед Хроника от английската история. Източникът на пиесите за римската история е този на Плутарх Животът на благородните гърци и римляни, сравнени заедно, в превода, направен от сър Томас Норт през 1579 г. Историческите пиеси на Шекспир се фокусират само върху малка част от живота на героите, а също така често пропускат значими събития с драматични цели.

Шекспир е живял по времето на Елизабет I, последният монарх от Камарата на Тюдорите, а неговите исторически пиеси често се считат за пропаганда на Тюдор, защото показват опасностите от гражданската война и празнуват основателите на династията Тюдор. В частност, Ричард III изобразява последния член на съперничещата къща на Йорк като зло чудовище („този бутилиран паяк, тази гадна жаба“,), изображение, оспорено от много съвременни историци, докато изобразява неговия наследник, Хенри VII, в светещи думи. Политическите пристрастия също са ясни в Хенри VIII, който завършва с ефузивен празник на рождението на Елизабет. Празнуването на Шекспиров орден Тюдор обаче е по -малко важно в тези пиеси, отколкото представянето му на грандиозния упадък на средновековния свят. Някои от историите на Шекспир - по -специално Ричард III- посочете, че този средновековен свят приключи, когато опортюнизмът и макиавелизмът проникнаха в неговата политика. Като носталгично предизвикват късното Средновековие, тези пиеси описват политическата и социалната еволюция, довела до действителните методи на управлението на Тюдор, така че е възможно да се разглеждат английските исторически пиеси като пристрастна критика към собствената им страна.

Редактиране на митове за Ланкастър, Йорк и Тюдор

Шекспир използва митовете за Ланкастър и Йорк, както ги открива в летописите, както и мита за Тюдорите. „Митът за Ланкастър“ счита свалянето на Ричард II и управлението на Хенри IV като санкционирани от провидението, а постиженията на Хенри V като божествена услуга. „Йоркският мит“ видял депонирането на Едуард IV от неефективния Хенри VI като провиденциално възстановяване на узурпирания трон на законните наследници на Ричард II. „Митът за Тюдорите“ формулиран от историците и поетите, признава Хенри VI за законен крал, осъжда братята Йорк за убийството му и принц Едуард и подчертава ръката на божественото провидение през йоркистката есен и възхода на Хенри Тюдор, чието обединяване на къщите на Ланкастър и Йорк са били пророкувани от „светия“ Хенри VI. Депонирането на Ричард III от Хенри Тюдор "беше оправдано на принципите на съвременната политическа теория, защото Хенри не просто се бунтуваше срещу тиранин, а потискаше тирани узурпатор, който Огледалото за магистрати позволено ". [2] Тъй като Хенри Тюдор се молеше пред Босуърт Фийлд да бъде Божият служител на наказанието, спечели битката и приписа победа на Провидението, митът за Тюдорите твърди, че възходът му е санкциониран от божествената власт. [3]

По -късните хронисти, особено Полидор Вергил, Едуард Хол и Рафаел Холиншед, не се интересуват от „оправдаване“ на режима на Тюдор, като отстояват ролята на Провидението, вместо това подчертават уроците, които трябва да се извлекат от дейността на Провидението в миналото, понякога подкрепящи противоречивостта възгледи за хора и събития в името на различните уроци, които те предлагат, понякога наклонявайки техните интерпретации, за да направят паралел с или морал за времето си. Следователно, въпреки че Хол в неговия Съюз на двете благородни семейства и семейства Illustre от Ланкастър и Йорк (1548) видял Божието проклятие, поставено върху Англия за депонирането и убийството на Ричард II, Бог най -накрая отстъпил и изпратил мир в лицето и династията на Хенри Тюдор, и въпреки че последната присъда на Холиншед била, че Ричард Дюк от Йорк и неговата линия са били наказани божествено за нарушаване на клетвата му да остави Хенри VI да изживее управлението си, летописците са склонни да включват елементи от трите мита в тяхното третиране на периода от Ричард II до Хенри VII. [4] За използването на трите мита от Шекспир, вж Тълкувания.

Двойната тетралогия на Шекспир Редактиране

H. A. Kelly в Божественото провидение в Англия на Шекспировите истории (1970) [5] разглежда политически пристрастия и твърдения за дейността на Провидението в а) съвременните хроники, б) историците на Тюдорите и в) елизабетските поети, по-специално Шекспир в двете му тетралогии, (в композицията- поръчка) Хенри VI да се Ричард III и Ричард II да се Хенри V. Според Кели, големият принос на Шекспир, който пише като историограф-драматург, е да премахне предполагаемо обективните провидетелски преценки на своите източници и да ги разпространи до подходящи говорители в пиесите, представяйки ги само като мнение. Така чувствата на мита за Ланкастър се говорят от ланкастърци, противоположният мит е озвучен от йоркистите, а митът за Тюдорите е въплътен в Хенри Тюдор. Шекспир „по този начин позволява на всяка пиеса да създаде свой собствен етос и митос и да предложи свои собствени хипотези относно изворите на действието“. [6]

Където летописите се стремят да обяснят събитията от гледна точка на божествена справедливост, Шекспир омаловажава това обяснение. Ричард Дюк от Йорк, например, в речта си пред парламента относно твърдението си, постави голям акцент, според летописите, върху провиденциалната справедливост, че Шекспир не използва тази тема в парламентарната сцена в началото на 3 Хенри VI, Твърди Кели, „изглежда би било равносилно на отхвърлянето му“. [7] В първата тетралогия Хенри VI никога не разглежда проблемите си като случай на божествено възмездие във втората тетралогия, доказателства за всеобхватна тема за провиденциалното наказание на Хенри IV „напълно липсват“. [8] Сред малкото намеци в пиесите за наследствено провиденциално наказание са предсказанията на Ричард II, при абдикацията му, за гражданска война, [9] страхът на Хенри IV от наказание чрез своенравния му син, [10] страхът на Хенри V от наказание за него греховете на бащата, [11] и страхът на Кларънс от божествено възмездие се изсипа върху децата му. [12] Отново, когато летописите твърдят, че Бог не е доволен от брака на Хенри VI с Маргарет и нарушения обет към момичето от Арманяк, Шекспир има херцог Хъмфри против Маргарет, защото мачът води до загубата на Анжу и Мейн. [13] (Кели отхвърля мнението на Е. М. У. Тилярд и А. С. Кернкрос от Маргарет като дяволски наследник на Жана д'Арк в наказанието на Англия от Бог.) Що се отнася до предложенията за доброжелателен Провидението, изглежда, че Шекспир възприема мнението на летописите, че победите на Талбот се дължат на божествена помощ [14], където Жана д'Арк е била под влияние на дявола, но в действителност той позволява на публиката да види, че „тя просто е надминала [Талбот] чрез превъзходна военна стратегия ". [15] (Евентуалното поражение и смъртта на Талбот се обвиняват в Шекспир не на Джоан, а на несъгласието между англичаните. [16]) На мястото на провиденциалните обяснения Шекспир често представя събитията по -скоро от гледна точка на поетична справедливост или сенеканска драматургия. [17] Сънищата, пророчествата и проклятията например се очертават големи в по -ранната тетралогия и „са драматизирани като действащи“, сред тях пророчеството на Хенри VI за бъдещия Хенри VII. [18]

Съответно, на Шекспир морална характеристика и политически пристрастия, Кели твърди, промяна от игра на игра, "което показва, че той не се занимава с абсолютно фиксиране на похвала или обвинение", въпреки че той постига обща последователност във всяка пиеса:

Много от неговите промени в характеристиките трябва да бъдат обвинени в несъответствията на хронистите преди него. Поради тази причина трябва да се вземат моралните конфликти на всяка пиеса по отношение на тази пиеса, а не допълнена от другите пиеси. [20]

Шекспир е имал предвид всяка пиеса преди всичко да бъде самостоятелна. Така в Ричард II убийството на Томас от Уудсток, херцог на Глостър, открива действието - Джон от Гонт поставя вината върху Ричард II - но Уудсток е забравен в по -късните пиеси. Отново Хенри IV, в края на Ричард II, говори за кръстоносен поход като репарация за смъртта на Ричард: но в следващите две пиеси той не показва угризения за отношението си към Ричард. Колкото до Хенри VI пиеси, йоркисткият възглед за историята в 1 Хенри VI се различава от това в 2 Хенри VI: в част 1 конспирацията на йоркиста Ричард Ърл от Кеймбридж срещу Хенри V е призната, в част 2 се предава безшумно. [21] Отношението на Хенри VI към собствените му претенции претърпява промени. Ричард III не се отнася до всякакви събития преди царуването на Хенри VI. [17]

Кели намира доказателства за Йоркски пристрастия в по -ранната тетралогия. 1 Хенри VI има йоркистки наклон в разказа на умиращия Мортимер пред Ричард Плантагенет (по -късно херцог на Йорк). [22] Хенри VI е слаб и колеблив и претоварен от благочестие, нито йоркистите, нито кралица Маргарет смятат, че е годен да бъде крал. [23] Твърдението на йоркистите е изразено толкова ясно, че Хенри признава, настрана, че неговото собствено е слабо [24] - „за първи път“, отбелязва Кели, „че такова признание се предполага в историческото третиране на периода“. Шекспир внушително мълчи в част 3 за предателството на йоркисткия граф Кеймбридж по времето на Хенри V. Дори лоялният Ексетър признава на Хенри VI, че Ричард II не би могъл законно да подаде короната на никого, освен на наследника, Мортимър. [25] Едуард (по -късно IV) казва на баща си Йорк, че клетвата му към Хенри е невалидна, защото Хенри няма правомощия да действа като магистрат.

Що се отнася до Пристрастия на Ланкастър, Йорк е представен като неправеден и лицемерен в 2 Хенри VI, [26] и макар че втора част завършва с йоркистки победи и превземането на Хенри, Хенри все още изглежда „защитник на правото в пиесата“. [27] В Ричард III в дългия обмен между Кларънс и убийците научаваме, че не само Кларънс, но и косвено убийците и самият Едуард IV смятат Хенри VI за техен законен суверен. Оплакването на херцогинята на Йорк, че нейното семейство „воюват срещу себе си, брат на брат, кръв в кръв, себе си срещу себе си“ [28], произтича от преценката на Вергил и Хол, че братята Йорк са платили наказанието за убийството на крал Хенри и принц Едуард. В по -късната тетралогия Шекспир ясно се насочва към мита за Ланкастър. Той не споменава за Едмънд Мортимър, наследник на Ричард, в Ричард II, пропуск, който засилва претенцията на Ланкастър. Планът в Хенри IV разделянето на царството на три подкопава доверието на Мортимер. Пропускането на Мортимер от Хенри V отново беше съвсем умишлено: „Хенри V“ на Шекспир не се съмнява в собствените си твърдения. [29] Въстанието е представено като незаконно и разточително във втората тетралогия: както Блънт казва на Хотспур, „извън пределите и истинското правило / Вие стоите срещу помазаното величие“. [30]

Ретроспективната присъда на Шекспир за управлението на Хенри VI, дадена в епилога на Хенри V, е политически неутрален: „толкова много са управлявали“ държавата, че „са загубили Франция и са накарали Англия да кърви“. [31] Накратко, въпреки че Шекспир „често приема моралните портрети на хроники, които първоначално са били произведени от политически пристрастия, и неговите герои извършват или признават престъпления, в които враговете им ги обвиняват погрешно“ (Ричард III може би е конкретен пример) [32], разпространението му на морални и духовни преценки на хроники към различни говорители създава, смята Кели, по -безпристрастно представяне на историята.

Шекспирова история в по -широк смисъл Редактиране

Джон Ф. Данби влиза Шекспировото учение за природата (1949) изследва отговора на историческите пиеси на Шекспир (в най -широк смисъл) на досаден въпрос: „Кога е редно да се бунтуваш?“ И заключава, че мисълта на Шекспир преминава през три етапа: (1) Във войните на розите пиеси, Хенри VI да се Ричард III, Шекспир показва ново упорито безбожие, атакуващо благочестивата средновековна структура, представена от Хенри VI. Той предполага, че бунтът срещу законен и благочестив крал е погрешен и че само чудовище като Ричард от Глостър би се опитало да го направи. (2) В Крал Джон и Ричард II да се Хенри V цикъл, Шекспир се примирява с макиавелизма на времето, както ги вижда при Елизабет. В тези пиеси той възприема официалната идеология на Тюдор, чрез която бунтът, дори срещу неправомерния узурпатор, никога не е оправдан. (3) От Юлий Цезар нататък, Шекспир оправдава тираницида, но за да го направи, се отдалечава от английската история към камуфлажа на римската, датската, шотландската или древната британска история.

Данби твърди, че изследването на Шекспир за Макиавела е ключово за неговото изучаване на историята. Неговият Ричард III, Фоконбридж в Крал Джон, Hal и Falstaff са всички Machiavels, характеризиращи се в различна степен на откровеност с преследването на „Стока“ (т.е. предимство, печалба, целесъобразност). [33] [34] На този етап от кариерата си Шекспир се преструва, че макиавелисткият принц от Хал тип е възхитителен, а обществото, което представлява, исторически неизбежно. Хотспур и Хал са съвместни наследници, единият средновековен, а другият модерен, на разделен Фолконбридж. Данби обаче твърди, че когато Хал отхвърля Фалстаф, той не се реформира, както е общоприетото мнение [35], а просто преминава от едно социално ниво на друго, от Апетит към Авторитет, и двете са еднакво част от корумпираното общество на времето. От двете, твърди Данби, Фалстаф е за предпочитане, като във всеки смисъл е по -големият човек. [36] В Юлий Цезар има подобен конфликт между съперничещите Макиавели: благородният Брут е измама на своите макиавелистки сътрудници, докато победоносният „орден“ на Антоний, подобно на Хал, е нещо негативно. В Хамлет убийството на крал става въпрос на частен, а не на обществен морал-борбите на индивида със собствената му съвест и грешки заемат централно място. Хамлет, като Едгар Крал Лир по -късно трябва да се превърне в "макиавел на добротата". [37] В Макбет интересът отново е публичен, но общественото зло произтича от първичния бунт на Макбет срещу собствената му природа. "Коренът на макиавелизма се крие в грешен избор. Макбет ясно осъзнава голямата рамка на природата, която нарушава." [38]

Крал Лирспоред Данби е най -добрата историческа алегория на Шекспир. По -старото средновековно общество, със своя крал, изпадащ в грешка, изпада в грешка и е заплашено от новия макиавелизъм, то се възражда и спасява от визия за нов ред, въплътен в отхвърлената дъщеря на краля. Когато стига до Едмънд, Шекспир вече не се преструва, че макиавелисткият принц от Хал тип е възхитителен и Лир той осъжда обществото, което се смята за исторически неизбежно. Срещу това той отстоява идеала за трансцендентна общност и напомня на аудиторията за „истинските нужди“ на човечеството, към което операциите на общество, управлявано от стоки, непрестанно причиняват насилие. Това „ново“ нещо, което Шекспир открива, е въплътено в Корделия. По този начин пиесата предлага алтернатива на феодално -макиавелската полярност, алтернатива, предречена във речта на Франция (I.1.245–256), в молитвите на Лир и Глостър (III.4. 28–36 IV.1.61–66) и в фигура на Корделия. В алегоричната схема Корделия е тройна: личност, етичен принцип (любов) и общност. Докато не бъде постигнато това прилично общество, ние трябва да вземем за пример Едгар, Макиавела на търпението, смелостта и „зрелостта“. След Крал Лир Гледането на Шекспир изглежда е, че частната доброта може да бъде постоянна само в прилично общество. [39]

Дати и теми Редактиране

Хроникалните пиеси-исторически пиеси, базирани на хроники на Полидор Вергил, Едуард Хол, Рафаел Холиншед и други-се радват на голяма популярност от края на 1580-те до в. 1606. До началото на 1590 -те години те са били по -многобройни и по -популярни от пиеси от всеки друг вид. [40] Моралната игра на Джон Бейл Кинг Йохан [:Крал Джон], ° С. 1547, понякога се смята за предшественик на жанра. Крал Джон представлява интерес за публиката от 16 -ти век, защото се е противопоставил на папата, в края на 16 -ти век са написани още две пиеси за него, една от тях е Шекспирова Животът и смъртта на крал Джон. Патриотично чувство по времето на испанската армада допринесе за привлекателността на хроничните пиеси за Стогодишната война, особено на Шекспир Хенри VI трилогия, докато неспокойствието от наследяването в края на царуването на Елизабет прави пиеси, основани на по -ранни династични борби от управлението на Ричард II до Войните на розите. Пиеси за депонирането и убийството на кралете или за граждански раздори, срещнаха голям интерес през 1590 -те години, докато пиеси, драматизиращи предполагаемо фактически епизоди от миналото, рекламирани като „истинска история“ (макар че драматургът може да знае друго), привлече по -широка публика отколкото играе с въображаеми сюжети. [41]

Хроничната пиеса обаче винаги е била под строг контрол от страна на властите на Елизабет и Якобе. На драматурзите беше забранено да се докосват до „въпроси на божествеността или държавата“ [42], забрана, която остана в сила през целия период, като Майсторът на Ревелс действаше като лицензодател. [43] [44] Сцената на отлагане в Ричард II (IV.i.154–318), например, почти сигурно е част от пиесата, както е написана първоначално, [45] [43] [46] е пропусната от ранните кварто (1597, 1598, 1608) и вероятно изпълнения , на основание на предпазливост и не е възстановен напълно до Първото фолио. В резултат на това хроничната игра в крайна сметка има тенденция да подкрепя принципите на „степен“, ред и законна кралска прерогатива и затова беше оценена от властите заради нейния дидактически ефект. [47] [48] [49] Някои предполагат, че историческите пиеси са тихо субсидирани от държавата за пропагандни цели. [50] Годишното отпускане на хиляда паунда от кралицата на графа Оксфордски от 1586 г., се твърди, „е имало за цел да му помогне като театрален предприемач за Съда, по такъв начин, че да не стане известно, че кралицата предлагаше значителна подкрепа на актьорските компании ". [51] [52] Оксфорд трябваше да подкрепи пиеси, „които биха образовали англичаните. В историята на страната им, в знак на признание за нейното величие и за техния собствен залог в нейното благосъстояние“. [50] Независимо дали е съвпадение или не, поредица от исторически пиеси последва разрешаването на рентата. [51] Б. М. Уорд посочва (1928), че сложната, неисторическа и ласкава роля, възложена на по -ранен граф Оксфорд, 11 -ти, през Известните победи на Хенри V (около 1587 г.), е проектиран като косвен комплимент към съвременния финансов поддръжник на хронични пиеси. [53] За разлика от това, по -малко героичен предшественик на Оксфорд, Робърт де Вере, деветият граф, който дезертира в битката при моста Радкот, е оставен извън Томас от Уудсток, който се занимава с първата част от управлението на Ричард II, въпреки че той е един от ранните кръгове на фаворитите на краля и съвременник на Робърт Трезилиан, злодей на пиесата. [54]

Развитие Редактиране

Ранните хронични пиеси като напр Известните победи на Хенри Пети бяха, подобно на самите хроники, слабо структурирани, случайни, епизодични битки и великолепие, духове, мечти и проклятия, добавени към тяхната привлекателност. Ученият Х. Б. Чарлтън даде известна представа за техните недостатъци, когато говори за „дървения патриотизъм на Известните победи, груб и вулгарен Животът и смъртта на Джак Строу, плоскостта на Трудното управление на крал Йоан, и непохватните и клеветнически Едуард I. ". [55] Под влиянието на Марлоу Tamburlaine, обаче, c. 1587, с възвишената си поезия и съсредоточен върху една -единствена обединяваща фигура, на Шекспир Спор пиеси, c. 1589–90, а от махиавелите на трагедията на отмъщението хроничните пиеси бързо стават все по-сложни в характеристиката, структурата и стила. Самият Марлоу се обърна към английската история в резултат на успеха на Шекспир Спор. [56] [57] В Едуард II, ° С. 1591 г. той се отклони от реториката и спектакъла на Tamburlaine до "взаимодействието на човешкия характер" [58], показващо как хроничният материал може да бъде компресиран и пренареждан, а голите намеци се превръщат в драматичен ефект. [59] [60]

„По това време [1590 -те] имаше„ национална историческа драма, олицетворяваща най -дълбоките чувства, чрез които английският народ беше вдъхновен колективно - гордост от великото минало, възторг в голямо настояще, увереност в голямо бъдеще. драмата може да се развие само когато са изпълнени определени условия - когато хората, национализирани, хомогенни, чувстващи се и действащи почти като едно цяло, са станали способни да проявяват дълбок и активен интерес към собственото си минало, когато са се събудили собственото си величие, когато се е появила драматична форма, чрез която историческият материал може да бъде представен по такъв начин, че да разкрие онези аспекти, в които обществеността е почувствала най -дълбоко вдъхновение. Тази хомогенност не произтича от идентичността на икономическите условия, на политически убеждения или на религиозно вероизповедание, но е продукт на общото участие, индивидуално и колкото и да е различно, в тези големи и щедри емоции. Това, за кратък славен момент , бяха споделени от католик и пуританин, придворен и гражданин, господар и човек. И така можем да говорим за национално единомислие на мисъл и действие и за национална историческа драма. "
- У. Д. Бригс, „Едуард II“ на Марлоу (1914) [61]

След това Шекспир пое жанра по -далеч, като даде по -задълбочени прозрения за същността на политиката, царството, войната и обществото. Той също така внесе благородна поезия в жанра и дълбоко познаване на човешкия характер. [62] По -специално той проявява по -голям интерес от Марлоу към жените в историята и ги изобразява с по -тънкост. [63] При тълкуването на събитията по отношение на характера, повече отколкото по отношение на Провидението или Състоянието, или на механичните социални сили, за Шекспир може да се каже, че е имал „философия на историята“. [64] Със своя гений за комедия той работи в хроничен материал от комична вена, като бунтът на Кейд и младостта на принц Хал с неговия гений за изобретение, той до голяма степен създава жизненоважни фигури като Фоконбридж (ако Трудното царуване беше негов) и Фалстаф. [65] Хроничните му пиеси, взети заедно в исторически ред, са описани като съставляващи „велика национална епопея“. [66] Аргумент за евентуално Шекспирово авторство или частично авторство на Едуард III и Томас от Уудсток [67] през последните години понякога води до включването на тези пиеси в цикъла на Шекспир. [68]

Несигурността относно датите на композицията и авторството на ранните хронични пиеси затруднява приписването на влияние или отдаването на признание за започване на жанра. Някои критици смятат, че Шекспир има справедливо твърдение, че е бил новатор. През 1944 г. E. M. W. Tillyard твърди, че Известните победи на Хенри Пети, ° С. 1586–87, може да е дело на чиракуването на Шекспир [69], твърдение, разработено от Сиймор Пичър през 1961 г. Пичър твърди, че анотациите към копие на книгата на Едуард Хол Съюз на двете благородни семейства и семейства Illustre от Ланкастър и Йорк които бяха открити през 1940 г. (томът сега е в Британската библиотека) вероятно са написани от Шекспир и че те са много близки до пасажите в пиесата. [70] [71] Отново W. J. Courthope (1905), [72] E. B. Everitt (1965) и Eric Sams (1995) твърдят, че Трудното управление на крал Йоан, ° С. 1588–89, е ранната версия на Шекспир на пиесата, по -късно пренаписана като Животът и смъртта на крал Джон (Второто кварто, 1611 г., беше приписано Трудното царуване към "W.Sh."). [73] [74] Сам се обади Трудното царуване „първата пиеса на съвременната история“. [75] Еверит и Самс също вярват, че две ранни хронични пиеси, базирани на Холиншед и драматизиращи английската история от 11 век, Едмънд Айрънсайд или War Hath Made All Friends, написано в. 1588–89 и загубеното му продължение Hardicanute, изпълнени през 1590 -те, са от Шекспир. [76] Съперник претендент да бъде първата английска хроника е Истинската трагедия на Ричард Трети, с неизвестно авторство от същия период. На практика обаче драматурзите са „влиятелни“ и повлияни: двамата на Шекспир Спор пиеси (1589–90), повлияни от тези на Марлоу Tamburlaine (1587), от своя страна повлия на Марлоу Едуард II, което само по себе си повлия на Шекспировото Ричард II. [77] [78]

От по -късните хронични пиеси Т. С. Елиът счита за Форд Хроникална история на Перкин Уорбек „безспорно [неговото] най -високо постижение“ и „една от най -добрите исторически пиеси извън произведенията на Шекспир в цялата елизабетинска и якобинска драма“. [79] През този период са написани и хронични пиеси, основани на историята на други страни, сред които и на Марлоу Клането в Париж, На Чапман Чарлз, херцог на Бирон, Уебстър е загубен Guise, и на Шекспир Макбет. В някои от хроничните пиеси, както показват различните съвременни заглавни страници, жанровете „хронологична история“ и „трагедия“ се припокриват.

Отхвърлете редактирането

Няколко причини доведоха до упадъка на хроничната игра в началото на 17 век: степен на ситост (произведени са много повече хронични пиеси от оцелелите, изброени по -долу) нарастващо съзнание за ненадеждността на жанра като история [80] на мода за „италианската“ тематика (италиански, испански или френски сюжети) модата за сатирична драма на съвременния живот („градска комедия“) движението сред водещи драматурзи, включително Шекспир, далеч от популизма и към по-сложни съдебни центрове, спад в националната хомогенност с идването на Стюартите и в „националния дух“, завършил с гражданска война и закриване на театрите (1642). [81] Някои от тези фактори са засегнати от Форд в своя Пролог към Перкин Уорбек (около 1630 г.), защита на хроничната пиеса.

Таблица А: Английски хроники, драматизирани по време на царуването
Царувайте Играйте Драматург (и) Дата (и)
Едмънд Айрънсайд Едмънд Айрънсайд или War Hath Made All Friends Шекспир (?) [76] написано в. 1588–89 (?) [76]
.
Джон Кинг Йохан Джон Бейл написани 1540 -те (?)
Проблемният Рейн от Джон, крал на Англия Джордж Пийл (?) / Шекспир (?) [72] [82] написано в. 1588 публикуван 1591
Животът и смъртта на крал Джон Шекспир написано в. 1595 публикуван 1623
Хенри III
Едуард I. Известната хроника на крал Едуард Първи Джордж Пийл написано 1590–91 [83] публикувано 1593
Едуард II Трудното царуване и плачевната смърт на Едуард Втори, крал на Англия Кристофър Марлоу написано в. 1591–92 публикува 1594
Едуард III Raigne на крал Едуард Трети Шекспир (?) написано в. 1589, преработен c. 1593–94 [84] публикуван 1596
Ричард II Животът и смъртта на Лак Строу, забележителен бунтовник в Англия Джордж Пийл (?) публикуван 1593 г.
Томас от Уудсток или крал Ричард Втори, първа част Самюъл Роули (?) / Шекспир (?) [67] написано в. 1590 [85]
Трагедията на крал Ричард Втори / Животът и смъртта на крал Ричард Втори Шекспир написано в. 1595 публикуван 1597, по -късно разширен
Хенри IV Историята на Анри Четвърти / Първата част на Хенри Четвърти Шекспир написано в. 1597 публикуван 1599
Втората част на Анри Четвърти Шекспир написано в. 1598 г., публикуван 1600
Хенри V Известните победи на Хенри Пети Самюъл Роули (?) / Шекспир (?) написано в. 1586 публикуван 1598
Историята на хрониката на Хенри Петък (Quarto) Шекспир написани 1590 -те, публикувани 1600
Животът на крал Хенри Петък (Фолио) Шекспир написано 1599 г., публикувано 1623 г.
Истинската и достойна история на живота на сър Джон Олдкасъл Антъни Мъндей, Майкъл Дрейтън, Ричард Хатуей и Робърт Уилсън публикувана 1600 г.
Хенри VI Първата част на Хенри Сикст Шекспир написано в. 1590–91 [86] публикуван 1623
Първата част от спора между двете известни къщи на Йорк и Ланкастър (Quarto) Шекспир написано в. 1589–90 [87] публикуван 1594
Втората част на Хенри Сикст (Фолио) Шекспир публикуван през 1623 г.
Хенри VI и Едуард IV Истинската трагедия на Ричард Дюк от Йорк и смъртта на добрия крал Хенри Сикст (Quarto) Шекспир написано в. 1589–90 [88] публикуван 1595
Третата част на Хенри Сикст (Фолио) Шекспир публикуван през 1623 г.
Едуард IV Първата и Втората части на крал Едуард Четвърти, съдържащи Неговото весело прекарване с Танър от Тамуърт, както и Неговото Лу от Файър Мистрис Шор Томас Хейвуд публикуван през 1599 г.
Едуард IV, Едуард V, Ричард III Истинската трагедия на Ричард Трети Томас Лодж (?) / Джордж Пийл (?) / Томас Кид (?) / Шекспир (?) написано в. 1585 [89] или 1587–88 (?) [90] или c. 1589–90 [88] публикуван 1594
Трагедията на крал Ричард Трети Шекспир написано в. 1591–93 публикуван 1597
Хенри VII Хроничната история на Перкин Уорбек Джон Форд написано в. 1630 публикуван 1634
Хенри VIII Всичко е Истина или Известната история на живота на крал Хенри Осми Шекспир и (?) Джон Флетчър написано в. 1613 публикуван 1623
Сър Томас Мор Антъни Мъндей, Хенри Четъл, Томас Хейууд, Томас Декер, Шекспир написани 1590 -те години
Историята на истинската хроника за живота и смъртта на Томас лорд Кромуел [91] Уентуърт Смит (?) публикувана през 1613 г.
Когато ме видиш, ти ме познаваш или Известната хроника на крал Анри Осем, с раждането и добродетелния живот на Едуард принц на Уелс Самюъл Роули публикувана 1605 г.
Едуард VI
Мери I. Сър Томас Уайът Томас Декер и Джон Уебстър написано в. 1607
Мери I, Елизабет I Ако не познавате мен, не познавате боди или неволите на Куин Елизабет Томас Хейвуд публикуван през 1605 г.
Елизабет I Втората част на „Ако не ме познавате, не познавате боди“ или „Проблемите на Куин Елизабет“ Томас Хейвуд публикувана 1606 г.
Таблица Б: Английски хронични пиеси в предположения за композиция
Играйте Драматург (и) Дата (и)
Известните победи на Хенри Пети Самюъл Роули (?) / Шекспир (?) написано в. 1586 публикуван 1598
Истинската трагедия на Ричард Трети Томас Лодж (?) / Джордж Пийл (?) / Томас Кид (?) / Шекспир (?) написано в. 1586 [92] до c. 1590 [88] публикуван 1594
Проблемният Рейн от Джон, крал на Англия Джордж Пийл (?) / Шекспир (?) [82] написано в. 1588 публикуван 1591
Едмънд Айрънсайд или War Hath Made All Friends Шекспир (?) [76] написано в. 1588–89 [76]
Raigne на крал Едуард Трети Шекспир (?) написано в. 1589, преработен c. 1593–94 [84] публикуван 1596
Първата част от спора между двете известни къщи на Йорк и Ланкастър (Quarto) Шекспир написано в. 1589–90 [87] публикуван 1594
Истинската трагедия на Ричард Дюк от Йорк и смъртта на добрия крал Хенри Сикст (Quarto) Шекспир написано в. 1589–90 [88] публикуван 1595
Втората част на Хенри Сикст (Фолио) Шекспир публикуван през 1623 г.
Третата част на Хенри Сикст (Фолио) Шекспир публикуван през 1623 г.
Томас от Уудсток или крал Ричард Втори, първа част Самюъл Роули (?) / Шекспир (?) написано в. 1590 [93] [78] [85]
Известната хроника на крал Едуард Първи Джордж Пийл написано 1590–91 [83] публикувано 1593
Животът и смъртта на Лак Строу, забележителен бунтовник в Англия Джордж Пийл (?) публикуван 1593 г.
Трудното царуване и плачевната смърт на Едуард Втори, крал на Англия Кристофър Марлоу написано в. 1591–92 [77] [78] публикува 1594
Първата част на Хенри Сикст Шекспир написано в. 1591 [86] публикуван 1623
Историята на хрониката на Хенри Петък (Quarto) Шекспир написани 1590 -те, публикувани 1600
Трагедията на крал Ричард Трети Шекспир написано в. 1591–93 публикуван 1597
Животът и смъртта на крал Джон Шекспир написано в. 1595 публикуван 1623
Трагедията на крал Ричард Втори / Животът и смъртта на крал Ричард Втори Шекспир написано в. 1595 публикуван 1597, по -късно разширен
Сър Томас Мор Антъни Мъндей, Хенри Четъл, Томас Хейууд, Томас Декер, Шекспир написани 1590 -те години
Историята на Анри Четвърти / Първата част на Хенри Четвърти Шекспир написано в. 1597 публикуван 1599
Втората част на Анри Четвърти Шекспир написано в. 1598, публикуван 1600
Животът на крал Хенри Петък (Фолио) Шекспир написано 1599 г., публикувано 1623 г.
Първата и Втората части на крал Едуард Четвърти, съдържащи Неговото весело прекарване с Танър от Тамуърт, както и Неговото Лу от Файър Мистрис Шор Томас Хейвуд публикуван през 1599 г.
Истинската и достойна история на живота на сър Джон Олдкасъл Антъни Мъндей, Майкъл Дрейтън, Ричард Хатуей и Робърт Уилсън публикувана 1600 г.
Когато ме видиш, ти ме познаваш или Известната хроника на крал Анри Осем, с раждането и добродетелния живот на Едуард принц на Уелс Самюъл Роули публикуван през 1605 г.
Ако не познавате мен, не познавате боди или неволите на Куин Елизабет Томас Хейвуд публикуван през 1605 г.
Втората част на „Ако не ме познавате, не познавате боди“ или „Проблемите на Куин Елизабет“ Томас Хейвуд публикувана 1606 г.
Сър Томас Уайът Томас Декер и Джон Уебстър написано в. 1607
Всичко е Истина или Известната история на живота на крал Хенри Осми Шекспир и (?) Джон Флетчър написано в. 1613 публикуван 1623
Историята на истинската хроника за живота и смъртта на Томас лорд Кромуел Уентуърт Смит (?) публикувана през 1613 г.
Хроничната история на Перкин Уорбек Джон Форд написано в. 1630 публикуван 1634

Горните таблици включват както Quarto, така и Folio версиите на Хенри V и Хенри VI Части 2 и 3, защото Quartos може да запази ранните версии на тези три пиеси (за разлика от „повредените“ текстове). [94] Те изключват пиеси от хроничен тип сега изгубен, като Hardicanute, вероятното продължение на Едмънд Айрънсайд, и играе по легенда, като анонимните История на истинската хроника на крал Леир и трите му дъщери, ° С. 1587, [95] и двете пиеси на Антъни Мундей за Робин Худ, Падането на Робърт Ърл от Хънтингтън и Смъртта на Робърт Ърл от Хънтингтън.

Пиесите за „римска история“ в края на 16 -ти и началото на 17 -ти век - английски пиеси, базирани на епизоди във Вергилий, Ливий, Тацит, Салюст и Плутарх - бяха в различна степен успешни на сцената от края на 1580 -те до 1630 -те години. Привлекателността им се криеше отчасти в екзотичния им спектакъл, отчасти в непознатите им сюжети, отчасти в начина, по който можеха да изследват актуални теми, безопасно отделени от английския контекст. В Апий и Вирджиния (около 1626 г.) например Джон Уебстър добавя неисторически епизод (единственият в пиесата) за гладуването на римските войски на полето от пренебрегването на местните власти, за да изрази яростта си от изоставянето и смърт от гладна смърт на английската армия в долните страни през 1624–25 г. [96] Опасни теми като бунт и тираницид, древни свободи срещу авторитарно управление, граждански дълг срещу частни амбиции, биха могли да бъдат третирани по -безопасно през римската история, както Шекспир ги третира в Юлий Цезар. [97] Характерът и моралните ценности (особено „римските ценности“) могат да бъдат изследвани извън възпрепятстващата християнска рамка.

На Шекспир Юлий Цезар и неговата псевдоисторическа Тит Андроник са сред по -успешните и влиятелни пиеси на римската история. [98] [99] [100] [59] Сред по -малко успешните беше този на Джонсън Сеянус Неговото падение, изпълнението на 1604 от което на „Глобус“ беше „съскано извън сцената“. [101] Джонсън, неразбиращ жанра, се „ограничи до драматизацията на записаните факти и отказа да въведе всичко, за което няма историческа основа“, като по този начин не успя да изгради задоволителен сюжет. [102] Според Парк Хонан, по -късната римска творба на Шекспир, Антоний и Клеопатра и Кориолан, внимателно избягван "Сеянус съсиреният стил, липсата на ирония и смилащия морален акцент ". [103]

  • Горните таблици изключват тези на Шекспир Тит Андроник (съставен около 1589 г., преработен около 1593 г.), който не се основава отблизо на римската история или легенда, но който, както се предполага, може да е бил написан в отговор на книгата на Марлоу Дидо, Кралица от Картаген, Пиесата на Марлоу, представяща идеализирана картина за произхода на Рим, Шекспировата „ужасна картина на края на Рим, рухваща се в морална анархия“. [110]

„Войните на розите“ е фраза, използвана за описание на гражданските войни в Англия между династиите Ланкастър и Йоркист. Някои от събитията от тези войни са драматизирани от Шекспир в историческите пиеси Ричард II, Хенри IV, част 1, Хенри IV, част 2, Хенри V, Хенри VI, част 1, Хенри VI, част 2, Хенри VI, част 3, и Ричард III. През двадесети и двадесет и първи век имаше многобройни сценични представления, включително:

  1. Първата тетралогия (Хенри VI части 1 до 3 и Ричард III) като цикъл
  2. Втората тетралогия (Ричард II, Хенри IV части 1 и 2 и Хенри V) като цикъл (наричан още Henriad) и
  3. Целите осем пиеси в исторически ред (втората тетралогия, последвана от първата тетралогия) като цикъл. Когато този пълен цикъл се извършва, както е направено от Кралската Шекспирова компания през 1964 г., името Войните на розите често се използва за целия цикъл.
  4. Исторически цикъл от 10 пиеси, който започна с новоприписаното Едуард III, анонимният Томас от Уудсток, а след това осемте пиеси от Ричард II да се Ричард III, се изпълнява от Тихоокеанския репертоарен театър под заглавието, Кралска кръв, фраза, използвана в творбите. Целият сериал, поставен в четири поредни сезона от 2001 до 2004 г., е режисиран от основателя и художествен директор на PacRep Стивън Мур. [68]
  5. Съчетание от осемте пиеси на Том Райт и Бенедикт Андрюс, под заглавието Войната на розите, е изпълнено от Сидни театрална компания през 2009 г. [111]

Тетралогиите са заснети за телевизията пет пъти, два пъти повече от целия цикъл:

  1. за британски сериал от 1960 г. Епоха на царете режисиран от Майкъл Хейс. С участието на Дейвид Уилям като Ричард II, Том Флеминг като Хенри IV, Робърт Харди като Хенри V, Тери Скали като Хенри VI, Пол Данеман като Ричард III, Джулиан Глоувър като Едуард IV, Мери Морис като кралица Маргарет, Джуди Денч като принцеса Катрин, Айлийн Аткинс като Джоан ла Пусел, Франк Петингел като Фалстаф, Уилям Скуайър като Хорът и Справедливостта плитки и Шон Конъри като Хотспур.
  2. за британския сериал от 1965 г. Войните на розите, базиран на постановката на RSC от 1964 г. на Втората тетралогия, която събира пиесите на Хенри VI в две пиеси, наречени Хенри VI и Едуард IV. адаптиран от Джон Бартън и Питър Хол и режисиран от Хол. С участието на Иън Холм като Ричард III, Дейвид Уорнър като Хенри VI, Пеги Ашкрофт като Маргарет, Доналд Синдън като Йорк, Рой Дотрис като Едуард и Джак Кейд, Джанет Сузман като Джоан и лейди Ан и Уилям Скуайър като Бъкингам и Съфолк.
  3. Втора тетралогия, заснет за Телевизия BBC Шекспир през 1978/1979 г., режисиран от Дейвид Джайлс. Ричард II е заснет като самостоятелно парче за първия сезон на поредицата, с Хенри IV играе и Хенри V заснет като трилогия за втори сезон. С участието на Дерек Якоби като Ричард II, Джон Гилгуд като Джон от Гонт, Джон Финч като Хенри IV, Антъни Куейл като Фалстаф, Дейвид Гуилим като Хенри V, Тим Пигот-Смит като Хотспур, Чарлз Грей като Йорк, Уенди Хилер като херцогиня на Глостър , Бренда Брус като Господарка Бързо, и Мишел Дотрис като Лейди Пърси.
  4. Първата тетралогия, заснета за Телевизия BBC Шекспир през 1981 г. режисиран от Джейн Хауъл, въпреки че епизодите се излъчват едва през 1983 г. В Първата тетралогия пиесите се изпълняват сякаш от репертоарна театрална компания, като същите актьори се появяват в различни части във всяка пиеса. С участието на Рон Кук като Ричард III, Питър Бенсън като Хенри VI, Бренда Блетин като Джоан, Бернард Хил като Йорк, Джулия Фостър като Маргарет, Брайън Протероу като Едуард, Пол Джесън като Кларънс, Марк Уинг-Дейви като Уоруик, Франк Мидълмас като кардинал Бофорт , Тревър Паунк като Талбот и Джак Кейд, Пол Чапман като Съфолк и Ривърс, Дейвид Бърк като Глостър и Зоуи Уонамакер като Лейди Ан.
  5. за директно видео заснемане, директно от сцената, на продукцията на английската Шекспирова компания от 1987 г. „Войните на розите“, режисирана от Майкъл Богданов и Майкъл Пенингтън. С участието на Пенингтън като Ричард II, Хенри V, Бъкингам, Джак Кейд и Съфолк, Андрю Джарвис като Ричард III, Хотспур и Дофин, Бари Стантън като Фалстаф, Херцогът на Йорк и Хорът в Хенри V, Майкъл Кронин като Хенри IV и Граф Уорик, Пол Бренан като Хенри VI и Пистол и Джун Уотсън като кралица Маргарет и Господарка Бързо. Трите Хенри VI пиесите са кондензирани в две пиеси със субтитри Хенри VI: Къщата на Ланкастър и Хенри VI: Къщата на Йорк.
  6. Втора тетралогия, заснет като Кухата корона за BBC2 през 2012 г., режисиран от Rupert Goold (Ричард II), Ричард Еър (Хенри IV, части 1 и усилвател 2) и Теа Шарок (Хенри V). С участието на Бен Уишоу като Ричард II, Патрик Стюарт като Джон от Гонт, Рори Киниър като Хенри Болингброк (в Ричард II) и Джеръми Айрънс като Хенри IV, Том Хидълстън като Хенри V, Саймън Ръсел Бийл като Фалстаф, Джо Армстронг като Хотспур и Джули Уолтърс като Господарка Бързо. По -късно първата тетралогия е адаптирана през 2016 г.

Много от пиесите също са заснети самостоятелно, извън цикъла като цяло. Известните примери включват Хенри V (1944), режисиран от и с участието на Лорънс Оливие, и Хенри V (1989), режисиран и с участието на Кенет Брана Ричард III (1955), режисиран от и с участието на Оливие, и Ричард III (1995), режисиран от Ричард Лонкрейн и с участието на Иън Маккелън и Звънене в полунощ (1965) (известен също като Фалстаф), режисиран от и с участието на Орсън Уелс, комбиниращ Хенри IV, част I и Част II, с някои сцени от Хенри V.


Цяла Англия сега се управляваше от кралете на Уесекс, сега царе на цяла Англия. И потомците на заселниците викинги приеха това.

Набезите на викингите от север обаче продължиха. Англичаните плащаха големи суми пари, за да си отидат. Това, разбира се, насърчи викингите да се върнат за още.

Имаше многократни нападения от армии на викингите в Източна Англия и южната част на Англия между 980 и 1016 г. През същата година Канут, крал на Дания, побеждава англосаксонската армия на Едмънд Айрънсайд и се превръща в крал на Англия. Неговият син Хардиканут го наследява, но след смъртта му през 1042 г. кралят му става неговият полубрат от англосаксонския род Едуард (Изповедникът).


1911 Енциклопедия Британика/Hardicanute

ХАРДИКАНУТ [по -правилно Hardacnut] (° С. 1010–1042), син на Канут, крал на Англия, от съпругата му Ælfgifu или Ема, е роден около 1019 г. В състезанието за английската корона, последвало смъртта на Canute през 1035 г., претенциите на Hardicanute бяха подкрепени от Ема и нея съюзник, Годуин, граф на западносаксонците, в противовес на тези на Харолд, извънбрачния син на Канут, който беше подкрепен от граф Мерсиан Леофрик и главните хора на север. На срещата на Уитън в Оксфорд в крайна сметка беше постигнат компромис, с който Харолд беше временно избран за регент на цяла Англия, в очакване на окончателното уреждане на въпроса за завръщането на Hardicanute от Дания. Компромисът беше категорично против Годвин и Ема, които за известно време принудително държаха Уесекс в името на Хардиканут. Но партията на Харолд бързо се разраства и в началото на 1037 г. той определено е избран за крал. Ема беше изгонена и намери убежище в Брюж. През 1039 г. Hardicanute се присъединява към нея и заедно организират нападение срещу Англия. Но следващата година Харолд умира и Хардиканут мирно успява. Неговото кратко царуване бе белязано от голямо потисничество и жестокост. Той накара мъртвото тяло на Харолд да бъде изкопано и хвърлено във фен, който изиска толкова тежък гелд за издръжката на чуждестранния си флот, че в цялото кралство се създаде голямо недоволство, а в Уорчестър се случи общо въстание срещу изпратените в събира данъка, след което той изгаря до основи град Уорчестър и опустошава околността през 1041 г., позволява на Едулф, граф на Нортумбрия, да бъде коварно убит, след като му е осигурил безопасно поведение. Докато „той стоеше на питие“ по време на брачния празник на един от краката си, той внезапно беше обзет от припадък, от който умира няколко дни след това на 8 юни 1042 г.


Егберт 802-839.

820:- Южното кралство Англия, Уесекс (мокри саксонци) под ръководството на крал Егберт (802-839) прекъсва превъзходството на въоръжените сили на Мерсия (ъгли), развиваща базата за захранване, за да свърже Англия. Единственият останал римски британски гарнизон (Корнуол) също е поставен под контрола на Уесекс през 825 г. Егберт се смята за първия крал на цяла Англия. Егберт се ожени за френска принцеса, никой освен Редбурга, сестра на Карл Велики и с нея той роди бъдещия крал Етелвулф.

Етелвулф 839-858.

839:- На връщане той се жени за принцеса Джудит, дете на Карл Смели, крал на франките. Ethelwulf, по -рано през 830 г., се ожениха за английска дама Osburga, както и че имаха четири деца, които всички станаха крале на Англия (Osburga почина около 850 г.), Ethelbald, Ethelburt, Ethelred 1st, както и Alfred (The Great).


„Детска история на Англия: глава 6“

КАНУТ остави трима сина, на име Суейн, Харолд и Хардиканът, но
неговата кралица, Ема, някога Цветето на Нормандия, е майка на
само Hardicanute. Канут искаше неговите владения да бъдат разделени
между тримата и беше пожелал Харолд да има Англия, но ...
Саксонски хора в Южна Англия, начело с благородник с
големи притежания, наречен могъщият EARL GODWIN (който се казва, че
първоначално са били бедни кравешки момчета), възразиха срещу това и пожелаха
имат вместо това или Hardicanute, или един от двата принца в изгнание
които бяха в Нормандия. Изглеждаше толкова сигурно, че ще има
бъдете по -кръвопролитни, за да разрешите този спор, че много хора напуснаха
домовете си и се укриха в горите и блатата. Щастливо,
беше договорено обаче да се отнесе целият въпрос към страхотен
среща в Оксфорд, която реши, че Харолд трябва да притежава всички
държава северно от Темза, с Лондон за столицата си, и
че Hardicanute трябва да има целия юг. Кавгата беше такава
подреди и, тъй като Хардиканут беше в Дания, много се притесняваше
почти нищо друго освен ядене и напиване, майка му и
Граф Годуин управляваше юга вместо него.

Те едва ли бяха започнали да го правят и треперещите хора, които бяха го направили
скрили се едва ли отново у дома, когато Едуард,
старейшина на двата принца в изгнание, дошъл от Нормандия с няколко
последователи, да претендират за английската корона. Майка му Ема обаче
която се грижеше само за последния си син Хардиканут, вместо да съдейства
той, както очакваше, му се противопостави толкова силно с цялото си влияние
че много скоро се зарадва да се върне безопасно. Брат му Алфред
нямаше такъв късмет. Вярвайки в привързано писмо, написано
известно време след това на него и брат му, на името на майка му
(но дали наистина със или без знанията на майка му, това е сега
несигурен), той си позволи да бъде изкушен в Англия, с
добра сила от войници и кацане на брега на Кентиш, и
срещнат и приветстван от граф Годуин, продължи в Съри, т.к
чак до град Гилдфорд. Тук той и хората му спряха в
вечер за почивка, имайки все още графа в компанията си, който имаше
поръчано настаняване и добро настроение за тях. Но в мъртвите на
през нощта, когато не бяха нащрек, разделяйки се на малки
партита, които спят здраво след дълъг поход и обилна вечеря
в различни къщи, те бяха нападнати от войските на краля и
взети пленници. На следващата сутрин те бяха изтеглени в редица до
броят на шестстотин мъже и са били варварски изтезавани и
убит с изключение на всеки десети мъж, на когото е продаден
робство. Що се отнася до нещастния принц Алфред, той беше съблечен гол,
вързан за кон и изпратен на остров Ели, където очите му
бяха изтръгнати от главата му и където след няколко дни той нещастен
починал. Не съм сигурен, че графът го е хванал умишлено, но
Подозирам го силно.

Сега Харолд беше крал в цяла Англия, макар че е съмнително дали
архиепископът на Кентърбъри (по -голямата част от свещениците бяха
Саксонците, които не са приятелски настроени към датчаните, някога са се съгласили да го коронясат.
Увенчан или некоронован, с Архиепископските напускания или без него, той
беше крал в продължение на четири години: след това кратко управление той умря и беше
погребан, който никога не е правил много през живота си, но отиде на лов. Той беше
толкова бърз бегач в този любим спорт, че хората
нарича го Харолд Харефут.

Хардикатут тогава беше в Брюж, във Фландрия, с заговор с неговия
майка (която беше отишла там след жестокото убийство на Принс
Алфред), за нахлуването в Англия. Датчаните и саксонците,
да се окажат без крал и да се страхуват от нови спорове
обща кауза и се присъединиха към поканата му да заеме трона. Той
се съгласи и скоро ги разтревожи достатъчно, за да ги доведе
броят на датчаните и облага с данък хората толкова непоносимо, за да се обогати
тези алчни любимци, че имаше много бунтове,
особено един в Уорчестър, където гражданите станаха и убиха неговия
бирници в отмъщение, за което той изгори града им. Той беше
брутален крал, чийто първи публичен акт беше да поръча мъртвото тяло на
бедният Харолд Харефут да бъде изкопан, обезглавен и хвърлен в
река. Краят му беше достоен за такова начало. Той падна
пиян, с бокал вино в ръка, на сватба в
Ламбет, даден в чест на брака на неговия знаменосец, а
Дейн на име ТЪРСА ГОРДА. И никога повече не проговори.

ЕДУАРД, по -късно наречен от монасите ИЗПОВЕДНИК, успя
и първото му действие беше да задължи майка си Ема, която беше благоприятна
той толкова малко, за да се пенсионира в страната, където е починала около десет
години след това. Той беше принц в изгнание, чийто брат Алфред
беше толкова жестоко убит. Той беше поканен от Нормандия
от Hardicanute, в хода на краткото му управление от две години, и
е бил добре третиран в съда. Сега каузата му беше облагодетелствана
от могъщия граф Годуин и скоро той е станал крал. Този граф
е бил заподозрян от хората още от жестокостта на принц Алфред
смъртта, той дори беше съден през последното царуване за принца
убийство, но беше обявен за невинен главно
предполага, че заради подарък, който беше направил на швейцарския крал, на
позлатен кораб с фигурна глава от масивно злато и екипаж от
осемдесет прекрасно въоръжени мъже. Неговият интерес беше да помогне на новото
Крал със силата си, ако новият крал би му помогнал срещу
народно недоверие и омраза. Така че те направиха сделка. Едуард
Изповедникът получи трона. Графът получи повече власт и повече земя,
и дъщеря му Редаха стана кралица, защото това беше част от тях
компактен, че кралят трябва да я вземе за жена си.

Но въпреки че беше нежна дама, във всичко заслужаваше да бъде
любим – добър, красив, разумен и мил – кралят от
първо я пренебрегна. Баща й и шестте й горди братя,
негодувайки от това студено лечение, тормозеше краля силно
прилагайки всичките си сили, за да го направят непопулярен. Живял така
дълго в Нормандия, той предпочиташе норманите пред англичаните. Той направи
нормански архиепископ, а норманските епископи неговите велики офицери и
любими бяха всички нормани, които той въведе норманската мода и
нормандският език в имитация на държавния обичай на Нормандия,
той прикрепи голям печат към своите държавни документи, вместо просто
маркирайки ги, както саксонските крале са направили, със знака на
кръст – точно като бедни хора, които никога не са били научени да пишат,
сега направете същата маркировка за техните имена. Всичко това, мощните
Граф Годуин и шестте му горди сина представени пред хората като
неприязън към англичаните и по този начин те се увеличават ежедневно
собствената си сила и ежедневно намаляваше властта на краля.

Много им помогна събитие, което се случи, когато той го имаше
царувал осем години. Юстас, граф Болонски, който се беше оженил за
Сестрата на King ’, дойде в Англия на гости. След като сте отседнали в
съд известно време, той излезе, с многобройните си влак от
придружители, за да се върнат у дома. Те трябвало да се впуснат в Дувър.
Влизайки в този мирен град с броня, те завладяха
най -добрите къщи и шумно поискаха да бъдат настанени и забавлявани
без плащане. Един от смелите мъже на Дувър, който не би
търпете тези властни непознати да дрънкат тежко
мечове и железни корсети нагоре -надолу по къщата му, изяждайки месото му
и пиейки силния си алкохол, застана на прага му и отказа
допускане до първия въоръжен мъж, който дойде там. Въоръженият мъж
изтегли и го рани. Мъжът от Дувър удари въоръжения мъж.
Интелигентност за това, което е направил, разпространявайки се по улиците до
където граф Юстас и хората му стояха до конете си,
с юзда в ръка, те страстно се качиха, галопирайки към къщата,
го заобиколиха и нахлуха насила (вратите и прозорците са
затворени, когато дойдоха), и убиха човека от Дувър сам
огнище. След това те тракаха по улиците, режейки
и езда над мъже, жени и деца. Това не продължи дълго,
може да повярвате. Мъжете от Дувър се нахвърлиха върху тях с голяма ярост,
уби деветнадесет от чужденците, рани още много и,
блокиране на пътя към пристанището, така че те да не се качват,
избийте ги извън града по начина, по който бяха дошли. След това,
Граф Юстас язди толкова силно, колкото човек може да язди до Глостър, където
Едуард е, заобиколен от нормански монаси и нормандски лордове. ‘ Справедливост! ’
- вика графът ‘ срещу мъжете от Дувър, които са се нахвърлили върху и
убий моя народ! ’ Кралят веднага изпраща за могъщия граф
Годуин, който се намира наблизо, му напомня, че Дувър е под негова помощ
правителство и му нарежда да се ремонтира в Дувър и да прави военни действия
екзекуция на жителите. ‘Това не става, ’ казва
горд граф в отговор, ‘ да осъди без да чуе тези, които вие
се заклеха да защитават. Няма да го направя. ’

Следователно кралят извика графа, страдайки от прогонване и
загуба на собствеността и имуществото си, за да се яви пред съда
отговори на това неподчинение. Графът отказа да се яви. Той негов
най -големият син Харолд и вторият му син Суин, отгледаха набързо толкова
борещи се мъже, каквито тяхната максимална сила можеше да събере и поиска
граф Юстас и неговите последователи се предадоха на правосъдието на
страната. Кралят от своя страна отказа да се откаже от тях и
вдигна силна сила. След известен договор и забавяне войските на
великият граф и синовете му започнаха да падат. Графът, с а
част от семейството му и изобилие от съкровища, отплава за Фландрия
Харолд избяга в Ирландия и силата на великото семейство беше
за това време замина в Англия. Но хората не забравиха
тях.

След това, Едуард Изповедник, с истинската подлост на средна стойност
дух, посети неговото неприязън към някога могъщия баща и синове
върху безпомощната дъщеря и сестрата, неговата ненарушима съпруга, която
всички, които я виждаха (съпругът й и неговите монаси, с изключение на), обичаха. Той
грабнаха грабливо богатството й и бижутата й и разрешиха
единственият й придружител я затвори в мрачен манастир, от който
негова сестра – без съмнение неприятна дама след собственото му сърце –
е била игуменка или тъмничарка.

След като извади граф Годуин и шестте му сина от пътя му,
Кинг облагодетелства норманите повече от всякога. Той покани през УИЛИАМ,
ХЕРЦО НА НОРМАНДИЯ, син на онзи херцог, който беше приел него и неговите
убит брат отдавна и на селянка, кожар ’s
дъщеря, в която този херцог се беше влюбил в красотата си
той я видя да пере дрехи в поток. Уилям, който беше страхотен
воин, със страст към добрите коне, кучета и оръжия, приет
поканата и норманите в Англия, намиращи се повече
много повече от всякога, когато пристигна със свитата си и се задържи
все по -голяма чест в съда от преди, ставаше все повече и повече
надменни към хората и все повече ги харесваха
тях.

Старият граф Годуин, въпреки че беше в чужбина, знаеше добре как хората
почувствах, с част от съкровището, което беше отнесъл със себе си,
той държеше заплати от шпиони и агенти в цяла Англия.

Съответно той смяташе, че е дошъл моментът да се оборудва страхотно
експедиция срещу обичащия норманите крал. С него той отплава към
остров Уайт, където към него се присъединява най -много синът му Харолд
галантен и смел от цялото си семейство. И така бащата и синът
дойдоха нагоре по Темза до Саутварк голям брой от
хора, деклариращи за тях, и викащи за английския граф и
англичанинът Харолд, срещу нормандските фаворити!

Кралят в началото беше толкова сляп и упорит, както обикновено са царете
когато са били в ръцете на монаси. Но
хората се събраха толкова плътно около стария граф и сина му и
старият Ърл беше толкова постоянен в взискателността без кръвопролития
възстановяване на неговите права и неговото семейство, най -накрая
съдът алармира. Норманският архиепископ на Кентърбъри и
Лондонският нормански епископ, заобиколен от техните служители, се бие
на път да излязат от Лондон и избягаха от Есекс във Франция в a
рибарска лодка. Другите любимци на Норман се разпръснаха във всички
посоки. Старият граф и синовете му (с изключение на Суин, който имаше
извършени престъпления против закона) са възстановени
притежания и достойнства. Редха, добродетелната и прекрасна кралица
на безчувствения крал, триумфално освободен от затвора си,
манастира и отново седна на държавния си стол, подредена
бижутата от които, когато нямаше шампион, който да я подкрепя
права, нейният хладнокръвен съпруг я бе лишил.

Старият граф Годуин не се радва дълго на възстановеното си състояние. Той
падна в пристъп на масата на King ’s и умря на третия ден
след това. Харолд успява във властта си и в много по -висока степен
място в привързаността на хората, отколкото баща му някога е имал
Държани. С доблестта си той покори враговете на краля в много кървави
битки. Той беше енергичен срещу бунтовниците в Шотландия и това беше
времето, когато Макбет уби Дънкан, при което събитие нашият английски
Стотици години по -късно Шекспир пише голямата си трагедия
и той уби неспокойния уелски крал ГРИФИТ и донесе своя
заминава за Англия.

Това, което Харолд правеше в морето, когато го караха французите
крайбрежие от буря, не е никак сигурно, нито изобщо
материя. Че неговият кораб е бил принуден от буря на този бряг, и
че е бил заловен, няма съмнение. В тези варварски
дни всички непознати корабокрушенци бяха заловени и задължени
да плащат откуп. И така, някакъв граф Гай, който беше Господар на
Понтие, където се случи катастрофата на Харолд, го хвана, вместо
облекчавайки го като гостоприемен и християнски господар, както трябва
са направили и се очаква да направят много добро от това.

Но Харолд незабавно изпрати до херцог Уилям от Нормандия,
оплаквайки се от това лечение и херцогът едва чул за него
тогава той нареди Харолд да бъде придружен до древния град Руан,
където тогава беше и където го прие като почетен гост.
Сега някои писатели ни казват, че Едуард Изповедникът, който е бил до
този път стар и нямал деца, бил направил завещание, назначавайки херцог
Уилям от Нормандия, негов наследник, и беше уведомил херцога за неговия
след като го направи. Няма съмнение, че той се тревожеше за своето
наследник, защото дори беше поканил от чужбина ЕДУАРД
OUTLAW, син на Айрънсайд, който беше дошъл в Англия със своя
съпруга и три деца, но кралят странно отказа
вижте кога е дошъл и кой е починал внезапно в Лондон (принцове
са страшно податливи на внезапна смърт през онези дни) и е било
погребан в катедралата "Св. Павел". Възможно е кралят да е направил
такава воля или, като винаги е обичал норманите, би могъл
са насърчили Норман Уилям да се стреми към английската корона, чрез
нещо, което той му каза, когато беше отседнал на англичаните
съдебна зала. Но със сигурност Уилям сега се стремеше към това и знаеше
че Харолд ще бъде мощен съперник, той събра голям
събрание на своите благородници, предложи на Харолд дъщеря си АДЕЛЕ в
брак, го информира, че има предвид смъртта на крал Едуард
претендира английската корона като свое наследство и изисква Харолд
тогава и там да се кълне да му помогне. Харолд, който е в херцога ’s
власт, положи тази клетва върху Мисала или Молитвеника. Това е
добър пример за суеверията на монасите, че този Мисал,
вместо да бъде поставен на маса, беше поставен върху вана, която,
когато Харолд се закле, беше разкрит и показа, че е пълен с мъртви
мъжки кости – кости, както се преструваха монасите, от светци. Това беше
трябва да направи клетвата на Харолд много по -впечатляваща и
обвързващ. Сякаш великото име на Създателя на небето и земята
биха могли да бъдат по-тържествени от кокалче или двузъбен зъб, или
пирон, на Дънстан!

В рамките на седмица или две след завръщането на Харолд в Англия, мрачното
беше установено, че старият Изповедник умира. След като се лута в съзнанието си
като много слаб старец, той умря. Както се беше поставил изцяло
в ръцете на монасите, докато беше жив, те го похвалиха
похотливо, когато беше мъртъв. Вече бяха стигнали толкова далеч
убеди го, че може да направи чудеса и е довел хора
страдащи от лошо разстройство на кожата, до него, за да бъде докоснат
и излекуван. Това се наричаше „докосване за краля“ и „злото на 8217“, което
впоследствие се превърна в кралски обичай. Знаеш обаче кой наистина
докосна болните и ги излекува и знаете, че Неговото свещено име е
не сред прашната линия на човешките царе.


Хартаканут

Хартаканут (Понякога канонирайте Харди Hardicanute, Hardecanute Датски: Хардекнуд) (1018 - 8 юни 1042) е крал на Дания от 1035 до 1042 г. и на Англия от 1040 до 1042 г. Той е единственият син на Канут Велики и Ема от Нормандия.

Той следва баща си като крал на Дания през 1035 г., ставайки Canute III. Битката с Магнус I от Норвегия го спря да отплава за Англия, за да заеме трона му. По-големият му, извънбрачен полубрат, Харолд Харефут, става регент на Англия.

Харолд взе английската корона за себе си през 1037 г. След като Хартаканут беше уредил ситуацията в Скандинавия, той подготви нахлуване в Англия, за да поеме неговото кралство. Харолд умря и Хартаканут успя да си върне трона мирно.

Хартаканут беше суров и непопулярен владетел. За да плати за своите кораби, той значително увеличи данъчната ставка. През 1041 г. хората от Уорчестър убиха двама от хората на Хартаканут, които събираха данъка. Хартаканут изгори града. Историята за лейди Годива, яздяща гола по улиците на Ковънтри, за да убеди местния граф да намали данъците, може да дойде от царуването на Хартаканут. The Англосаксонска хроника казва за него: „Никога не е постигнал нищо царствено, докато е управлявал“.

През 1041 г. Хартаканут помоли своя полубрат Едуард Изповедникът (синът на майка му Ема от Етелред Неготовия) да се върне от изгнание в Нормандия да стане член на неговото домакинство и вероятно направи Едуард свой наследник. Хартаканут не беше женен и нямаше деца. На 8 юни 1042 г. той умира в Ламбет - „умира, докато стоеше при питието си, и изведнъж падна на земята“. Погребан е в катедралата Уинчестър, Хемпшир. Едуард стана новият крал.


8. Английското правителство на Canute

Не са предадени много доклади от самата Англия от управлението на Кнут - което трябва да вярваме, показва, че той е бил компетентен и авторитетен владетел, който не е позволил малките проблеми да станат големи. Той потвърди законите на Едгар.

Титмар казва, че през 1018 г .: „Синът на крал Свейн, а също и кралят на Англия, постави на меч - благодаря на Бога - екипажа от тридесет пиратски кораба и по този начин той, който по -рано беше нашественик заедно с баща си, и заклет разрушител на страната, сега стана нейният единствен защитник. "

Като принц без земя, той беше преминал морето като водач на армия, състояща се от мъже, които бяха записани в кралството на брат му, и авантюристи от цяла Скандинавия. Той беше изтръгнал големи площи от оригиналния английски кралски род и сега той владееше цялото кралство. Единственото му право беше мечът и древното искане на Knitlings, че Англия им принадлежи.

Кнут, слушащ пеенето на монасите от манастира Ели. Според собствената история на манастира Канут е имал навика да посещава манастира при Свещник, за да отпразнува деня на Представянето на Исус в Храма. Канут отиваше към Ели с лодка и когато се приближиха до сушата, чуха звука на пеене на монаси. Той призова останалите в лодката да пеят заедно с него, докато той на място композира песен:

Мери пееше монасите в Ели
Когато кралят Кнут гребеше
- Редете, мъже, близо до сушата
И нека чуем тези монаси да пеят.

През 1800 г. деканът на Ели Чарлз Уилям Стъбс съставя тези редове в по -дълъг химн - Стара рисунка с неизвестен произход, намерена в писар от Оксфорд.

Атаките на викингите и гражданските войни бяха прекратени. Едва от времето на крал Едгар англичаните можеха да се радват на такъв мир и сигурност. Но английската гордост беше получила рана, която след много години отказваше да заздравее. Трябва да вярваме, че много англичани изпитваха дълбока и сърдечна омраза към новите датски владетели.

Канут построи параклиси на местата, където е водил кървави битки с англичаните. Той основава манастир в чест на св. Едмънд, който преди няколкостотин години по жесток начин е убит от синовете на Регнар Лодброг. През 1023 г. той нарежда останките на архиепископ на Кентърбъри, Елфег - който е убит от хората на Торкел Високи по време на много мъки - с голяма тържественост да бъдат отнесени в Кентърбъри.

Хенри от Хънтингдън е най -ранният източник на популярна приказка: " - че с най -голяма сила той заповяда стола му да бъде поставен на брега, когато приливът започне да се покачва. И тогава той говори на изгряващото море, казвайки:" Вие сте част на моето господство и земята, на която съм седнал, е моя, нито някой бе нарушил безнаказано заповедите ми. Затова ви заповядвам да не се изкачвате на моята земя, нито да мокрите дрехите или тялото на вашия Господ. "Но морето продължаваше да се издига както обикновено без никакво благоговение към неговата личност и накисваше краката и краката му. След това той се отдалечи и казал: „Всички жители на света трябва да знаят, че властта на царете е суетна и тривиална и че никой не е достоен за името на царя, освен Този, чиято заповед небето, земята и морето се подчиняват на вечните закони“.

Канут, който заповядва на морето да не намокри краката си. Викторианска рисунка, вероятно нарисувана от Рафаел Тък.

През 1026 г. Канут отива на поклонение в Рим, придружен от абата на британското абатство Тависток. Той пътува през Руан през Франция до Италия. В Рим той присъства на коронацията на император Конрад 2. и се срещна с крал Бургундия Рудолф. И от двете той е създал свободи и облекчения за датчани и англичани, които са пътували през техните страни до Рим. За папата той получи облекчение от високите данъци, които английските архиепископи досега трябваше да плащат за палия, който е тясна лента с „три пръста ширина“, изтъкана от бяла агнешка вълна, която епископите носят през раменете си.

Може би е вярно, че Канут направи Англия свой дом след личен избор, дори след като други държави бяха добавени към неговото кралство, но е по -вероятно той да вярва, че присъствието му в Уесекс е необходимо за поддържане на властта в страната.

През първото десетилетие на управлението си в Англия той, доколкото ни е известно, е напускал страната само два пъти и двата пъти през зимните месеци, когато рискът от успешно въстание е бил поне. Първото регистрирано отсъствие беше през зимата на 1019-1020 г., където той посети Дания. Canute се завърна навреме за Великденските тържества. Англосаксонската хроника разказва за друго завръщане от Дания през 1023 г., тъй като завръщането му е било по -рано, отколкото преместването на Светите Алфайзи остава през юни, това отсъствие трябва да е било и през зимата.

Английска монета, сечена от King Canute. Той има доста голям нос, както е описано в Knytlinge Saga. По време на управлението на Canute монетите бяха с добро качество и качество, което показва добро и отговорно управление. Уикипедия - снимана в Британския музей от PHCOM.

През 1018 г. или може би в края на 1017 г. Канут разпуска своята скандинавска армия. Като плащане за усилията им той събра 82 500 паунда сребро, най -големият Данегелд, който някога е бил налаган в Англия.

Екипажите на четиридесет кораба обаче останаха в кралската служба, която представляваше сила между три и четири хиляди души. Всички те са били ядрото на новия му елитен корпус, Тинглиден или армията на Тингамен.

Корпусът от домашни карли или тинга-мъже беше организиран като военно братство, в което кралят беше най-важният член. Отношенията между членовете се уреждаха от закон, който Saxo нарича „hirdskr åen“, други го наричат ​​Vederloven. Saxo разказва много подробно за „hirdskr å“ на Тинглиден.В много отношения Тинглиден напомня за братството на Джомсвикингите, което също се регулира от закони. Лесно е да си представим, че Торкил Високият е помогнал на Canute при формулирането на закона.

Крал Канут в староанглийски ръкопис. Намерено в A Clerk of Oxford.

Законите имаха за цел да възпитат правилното поведение в кралската част, да създадат ред в корпуса и да насърчат дух на общност сред членовете му, за да осигурят единство в битката. Когато воините бяха поканени на трапезата на краля, те бяха поставени след тяхната смелост, войнствени постижения или престиж на родословието им. Да бъдеш преместен на по -ниско място на масата, по -далеч от краля, се смяташе за позор. Казват ни, че в допълнение към ежедневните хранения воините са получавали и месечна заплата. Услугата не беше постоянна, но можеше да бъде прекратена за Нова година. Всички спорове между членовете се решаваха съвместно от воини в присъствието на краля. Членовете, които са виновни за дребни престъпления, като например да не се грижат за коня на колега, са получили по -ниски места на кралската маса. Ако някой три пъти беше осъждан за подобни престъпления, той получаваше последното и най -ниското място, където нямаше с кого да говори по време на хранене, а останалите воини можеха да хвърлят огризаните си кости срещу него, ако искат. Който е убил другар, трябва да загуби главата си или да замине. Предателството беше наказано със смърт и конфискация на имущество.

Сагата казва, че корпусът от домашни каркаси „е избран от много страни, но повечето от тези, които говорят датски език“, което са скандинавските страни.

През по -късните години на правителството на Етелред на практика Англия беше разделена на четири основни юрисдикции, имаше Уесекс, Нортумбрия, Източна Англия и Мерсия и в това отношение Кануте запази статуквото. Както бе споменато по -горе, той се управляваше от най -почтеното английско царство, което беше Уесекс, родината на Алфред Велики Ерик Ярл контролираше Нортумбрия, Торкил Високата Източна Англия, а Едрик контролира за кратко Мерсия. Канут използва много датчани в управлението си на Англия. В многото списъци на свидетели има приблизително еднакъв брой скандинавски и английски имена, но скандинавските имена винаги са на върха.

Мотив от гоблена Bayeux - Housecarls се защитават в тясна формация срещу норманската конница.
Хускарлс (или Тинглиден или армията на Тинга-мъже) е елитна военна организация от англо-датски воини, основана от крал Канут. Те са служили като пазачи и професионални войници на краля на Англия до 1066 г. Корпусът е бил построен около ядрото на Джомсвикингите, които по -рано са дошли в Англия при Торкил Високи.
Сагата на Харалд Хардрада описва как норвежците са били нападнати от кавалерията на мъжете Тинга на Стамфорд Бридж: „Те бяха напълно облечени в броня, както себе си, така и техните коне“ Въпреки това, в последвалата битка при Хейстингс срещу норманите не чуваме нищо за английската конница. "

През първата година на Canute основната му цел беше да осигури постоянство и стабилност в новото си кралство. Изглежда, че е възнамерявал напълно да разруши къщата на Алфред до последния потомък от мъжки пол, който обаче се провали.

След смъртта на Едмънд Айрънсай, Едуи беше единственият останал от синовете на Етелред, той се казва, че е бил брат на Едмънд със същата майка и обещаващ млад мъж. Очевидно Канут първоначално е имал за цел да пощади живота му и му е наредил да замине. Но младият благородник тайно се върна в Англия и се скри известно време в абатството Тависток. Очевидно е открит и Канут нарежда смъртта му. Симеон Дърам съобщава, че през 1017 г. крал Канут е поставил извън закона „ателинския Едуи, брат на крал Едмунд, наричан крал на чурлите“

Едмънд Айрънсайд имаше двама сина с Олдгит, Едуард и Едмъндвер. Говори се, че братята били изпратени при царя на славяните, който бил инструктиран да ги лиши от живота. Този конкретен крал беше чичото на Канут Болеслав, могъщият херцог и по -късно крал на Полша. Той обаче изпитваше съжаление към бедните деца и не успя да ги остави да изчезнат по желание. През 1025 г. синът му Мечислав инициира близка корпорация с унгарския крал Стефан. След това братята бяха прехвърлени в унгарския съд, където пораснаха.

Двамата най -опасни наследници бяха по два начина извън обсега му, а именно синовете на Етелред с Ема, Алфред и Едуард, отчасти защото останаха в Нормандия, а отчасти защото бяха защитени от кралицата на майка си Канут.


13 октомври - крал Изповедник

Сейнт, крал на Англия, роден през 1003 г., починал на 5 януари 1066 г.

Статуя на Свети Едуард Изповедник в катедралата Свети Албан.

Той е син на Етелред II и Ема, дъщеря на херцог Ричард Нормандийски, като по този начин е полубрат на крал Едмънд Айрънсайд, син на Етелред от първата му съпруга, и на крал Хардиканут, син на Ема от втория й брак с Канут.

Когато едва на десет години той беше изпратен с брат си Алфред в Нормандия, за да бъде отгледан в двора на херцога, чичо му, датчаните придобиха майсторството в Англия. Така той прекарва най -добрите години от живота си в изгнание, като короната е уредена от Канут, със съгласието на Ема, върху неговото собствено потомство. Ранното нещастие по този начин научи Едуард на глупостта на амбицията и той израсна в невинност, наслаждавайки се главно на подпомагането на литургията и църковните служби, и във връзка с религиозните, като същевременно не пренебрегваше удоволствията от преследването или развлеченията, подходящи за неговото положение. След смъртта на Canute през 1035 г. неговият извънбрачен син, Harold, завзема трона, Hardicanute се намира в Дания, а Edward и брат му Alfred са убедени да направят опит да спечелят короната, което е довело до жестоката смърт на Alfred, който е паднал в Ръцете на Харолд, докато Едуард беше длъжен да се върне в Нормандия. При внезапната смърт на Хардиканут през 1042 г. Едуард е призован чрез акламация на трона на около 40 -годишна възраст и е приветстван дори от датските заселници поради неговия нежен светец. Неговото управление беше едно от почти непрекъснатия мир, заплашеното нахлуване на сина на Канут, Суейн от Норвегия, предотвратено от подходящата атака срещу него от Суин от Дания и вътрешните трудности, предизвикани от амбицията на граф Годуин и синовете му, които бяха уредени без кръвопролития от собствената кротост и благоразумие на Едуард. Той не предприема никакви войни, освен да отблъсне нахлуването на уелските и да помогне на Шотландския Малком III срещу Макбет, узурпатора на неговия трон. Лишен от лични амбиции, единствената цел на Едуард беше благосъстоянието на неговия народ. Той опрости одиозния „Данегелт“, който ненужно беше продължавал да се събира и въпреки че е богат на милостиня за бедните и за религиозни цели, той направи собственото си кралско наследство достатъчно, без да налага данъци. Достатъчно задоволство предизвикаха „добрите закони на Свети Едуард“, че тяхното приемане многократно се изискваше от по -късните поколения, когато се чувстваха потиснати.

Гробницата на св. Едуард Изповедник, която съдържа неговото нетленно тяло. Той е единственият светец, погребан в Уестминстърското абатство и един от малкото, които не са унищожени от Хенри VIII.

Отстъпвайки пред молбите на своите благородници, той прие за своя съпруга добродетелната Едхита, дъщерята на граф Годуин. След като обаче е дал обет за целомъдрие, той първо е поискал нейното съгласие да живее с него само като сестра. Тъй като той не можел да напусне кралството си без да нарани хората си, извършването на поклонение до гробницата на Свети Петър, към което се бил обвързал, било прехвърлено от папата при възстановяването в Уестминстър на абатството на Свети Петър, посвещаването на което се е случило само седмица преди смъртта му и в което е погребан. Свети Едуард е първият крал на Англия, докоснал се до „злото на краля“, много страдащи, от които болестта е била излекувана от него.

Той е канонизиран от Александър III през 1161. Неговият празник се празнува на 13 октомври, като нетленното му тяло е тържествено преведено на този ден през 1163 г. от Свети Тома Кентърбърийски в присъствието на крал Хенри II.


Гледай видеото: Hardicanute, Girl from the north country (Декември 2021).