Историята

Президентските избори през 2012 г. Президент OBama - История


Президентът Обама обявява кандидатурата си за преизбиране.

3 април Президентът Обама обявява началото на кампанията си
Уеб сайт на Pawlenty

Президентски избори през 2012 г. (Бърд Времева линия)

The Президентските избори в САЩ през 2012 г. бяха 57-те четиригодишни президентски избори, проведени във вторник, 6 ноември 2012 г. Действащият президент на демократите Бърни Сандърс и неговият кандидат, вицепрезидент Барак Обама, бяха преизбрани за втори мандат. Те победиха републиканския билет на бизнесмена и бивш губернатор Мит Ромни от Масачузетс и сенатора Марко Рубио от Флорида.

Като действащ президент Обама осигури номинацията на демократите без сериозна опозиция. Републиканците преживяха състезателни първични избори. Ромни постоянно се конкурира в допитванията и спечели подкрепата на много партийни лидери, но се сблъска с предизвикателства от редица по -консервативни претенденти. Ромни осигури номинацията на своята партия през май, побеждавайки губернатора Рик Пери, губернатора Боби Джиндал и бившия сенатор Рик Санторум.

Кампаниите бяха съсредоточени основно върху вътрешни въпроси, а дебатите бяха съсредоточени главно около разумни отговори на Голямата рецесия. Други въпроси включват дългосрочни въпроси на федералния бюджет, плана на Sanders за Medicare for All и възможността за държавност за Пуерто Рико. Въпросите на външната политика, обсъждани, включват премахването на войските на Сандърс в Близкия изток и деескалацията на отношенията с Куба и Иран.

Сандърс победи Ромни, спечелвайки мнозинството в народните гласове и от една държава. Сандърс спечели 53% от гласовете срещу 47% на Ромни. Сандърс беше първият демократичен президент след Франклин Д. Рузвелт през 1944 г., който спечели преизбиране с по -малък избор на гласове сред предишните избори. Това са първите президентски избори след 1996 г., когато нито един от кандидатите няма предишен военен опит.


Президентски избори в САЩ, 2012 г. (президент Пауъл)

The Президентските избори в САЩ през 2012 г. бяха 56 -те четиригодишни президентски избори, проведени във вторник, 6 ноември 2012 г. Кандидатът на Демократическата партия президентът Джон Кери и неговият кандидат, вицепрезидент Барак Обама, победиха кандидата за републиканци бившия вицепрезидент Джеб Буш и неговия кандидат, губернатор Сузана Мартинес, като както и независимият номиниран представител Рон Пол и неговият кандидат, представител Денис Куцинич, на общите избори. Губернаторът Мартинес беше втората жена (първата беше демократът Джералдин Фераро през 1984 г.) и първата латинка, номинирана по президентския билет на голяма партия, бившият вицепрезидент Буш беше първият кандидат за президент, който беше в междурасов брак. Независимата кампания на републиканския Пол беше най -успешната кампания по рода си след кампанията на Рос Перо през 1992 г. и първата, спечелила всяка държава на общите избори след Джордж Уолъс през 1968 г.

Президентът Кери влезе в изборите доста популярен, но не без критики. Икономическото възстановяване беше бавно, но краят на войната в Афганистан в края на 2011 г. се оказа изключително популярен. Той не понесе значителна първична опозиция и номинацията му никога не беше под въпрос.

Републиканската партия, от друга страна, беше в състояние на хаос през по -голямата част от първия мандат на Кери. След дванадесет години в Белия дом ръководството на Републиканската партия се концентрира усилено върху това как да си го върне, а конкурсът за номиниране беше брутален. Лидерът беше изключително популярният министър на отбраната Джон Маккейн, който беше останал по време на администрацията на Кери. Маккейн, обект на спекулации поне от 2009 г., произнесе блестяща реч в началото на 2010 г., в която обвинява онези, които настояват за кандидатурата му, и обявява, че той не само няма да се кандидатира, но и е напуснал Републиканската партия и ще прекара остатъка от политически независима кариера. Тежко ранен от този удар, GOP имаше широко отворени първични избори. Повечето от спекулациите бяха за бившия губернатор на Тексас Джордж Буш, по -малкият му брат, бившият вицепрезидент Джеб Буш, беше смятан за колеблив да вземе мантията. Губернаторът Буш в крайна сметка отказа и одобри брат си, който, вярно на форма, неохотно се включи в надпреварата през април 2011 г. Други водещи претенденти за номинацията бяха либертарианецът от Тексас Рон Пол, сенатор от Джорджия Нют Гингрич, бившият губернатор на Минесота Тим Павленти, бившият губернатор на Масачузетс Мит Ромни и представителят на Минесота Мишел Бахман. До март 2012 г. обаче беше ясно, че Буш е фаворитът и всеки кандидат, с изключение на републиканския Пол, застана зад него до Супер вторник.

Републиканският представител Пол, който в крайна сметка се класира на второ място в републиканските избори, организира протест извън конвенцията на Републиканската партия, като поиска делегатите му да седнат. Когато партийното учреждение отказа, Пол драматично обяви, на стъпалата извън конгресния център в Тампа, Флорида, че ще се кандидатира като независим и ще оспори двете страни на антивоенна и антиправителствена платформа за обхващане. Той веднага зае командващо място в анкетите, дори водеше в няколко щата. На 3 септември той обяви сенатора от Демократичната република Орегон Рон Уайдън за свой кандидат, което шокира мнозина в основния му либертариански избирателен район, но отвори кампанията си пред много други, които може би са съпричастни към неговия граждански либертарианство и донякъде по -скептични към неговите фискални възгледи.

Представителят Пол, който гласува над 40% в няколко ключови държави до октомври, в крайна сметка беше допуснат до дебатите, както и сенаторът Уайдън в дебата за вицепрезидента. Въпреки че Уайдън беше смятан за победител в дебата, в който участва, наблюдателите обикновено смятаха представянето на Пол за липсващо в сравнение с по -опитните му противници. В деня на изборите бунтовническата кампания на Пол успя да управлява близо 20% от гласовете и дори успя да спечели делегатите в родния щат на сенатор Уайдън, Орегон. Президентът Кери обаче в крайна сметка ще спечели преизбиране.


Дейност 2. Права на глас на афро -американците

Едно от големите постижения на Движението за граждански права беше приемането на Закона за правата на глас от 1965 г., който - цитирам президента Джонсън - даде „зъби“ на петнадесетото изменение. Въпреки че тепърва предстои много работа, за да се гарантира, че чернокожите се регистрират и гласуват, въпреки сериозните заплахи за вреда, федералният закон беше критична стъпка към разрешаване на афро -американците да упражняват пълните си политически права като американски граждани.

По стечение на обстоятелствата войната във Виетнам повдига въпроси относно изпращането на млади американци на война, като в същото време им отказва правото на глас. Конгресът отговори с предложение за изменение, което да намали възрастта за гласуване от 21 на 18 години, а законодателните органи на щатите ратифицираха поправката. Двадесет и шестото изменение стана част от Конституцията на 1 юли 1971 г.

Тези промени във федералното законодателство, законово и конституционно, драстично увеличиха броя на американците, квалифицирани да гласуват, но много от тях не са склонни или незаинтересовани да участват в политическия процес. Кандидатурата на Барак Обама промени това, като доведе гражданите - особено афро -американците и по -младите гласоподаватели - до рекордните избори.

Студентите трябва да прочетат следните документи:

ОПЦИОНАЛНО: Можете също така да възложите обръщението на президента Линдън Б. Джонсън до Конгреса в подкрепа на Закона за правата на глас. Това може да се намери на прегледания от EDSITEment уебсайт История има значение.

(3) Писмо, написано от сенатора от Ню Джърси Харисън А. Уилямс до подкомисията на Сената, която преразглежда Закона за правата на глас, за да определи дали е постигнал целите си или трябва да бъде променен, преди да бъде подновен. Законът беше удължен през 1970 г. с още пет години, а през следващите години беше допълнително удължен. Писмото е достъпно на прегледания от EDSITEment уебсайт History Matters.

  • Каква е връзката между петнадесетото изменение и Закона за правата на глас?
  • Защо беше необходим Законът за правата на глас?
  • Какви бяха очакваните последици от Закона за правата на глас?
  • Колко успешен беше този акт за постигане на желаните резултати?
  • Какви бяха очакваните последици от двадесет и шестото изменение?
  • От какво значение бяха Законът за правата на глас и двадесет и шестото изменение на президентските избори през 2008 г.?

Съдържание

Понастоящем никой не е обявил намерението си да се кандидатира за номинацията на Републиканската партия. Действащият президент Джордж Буш изкарва първия си мандат и ще има право на преизбиране през 2012 г.

Някои политически анализатори обаче посочват, че има други възможни републикански кандидати, ако Буш откаже да търси втори мандат, включително Хейли Барбър, Мич Даниелс, Нют Гингрич, Руди Джулиани, Майк Хукаби, Боби Джиндал и Мит Ромни.


Принстънски изборен консорциум

6 ноември 2012 г., 14:00 ч. От Сам Уанг

Извинявам се на всички за късното обновяване. Искахме да се уверим, че всички анкети са включени. И това е забързан ден.

По-долу са дадени окончателни оценки, базирани на вземане на данни от анкети на по-дълги интервали от обичайното ни правило за една седмица. Вместо това открих, че периодът, през който променливостта на изпитването на държавата е сведена до минимум, е средство за идентифициране на стабилността.

ИЗБОРНА ПРЕДВАРИТЕЛНОСТ (режим): Барак Обама 303 EV, Мит Ромни 235 EV. Режимът е най -често срещаната стойност на EV хистограмата. Той съответства на картата по -долу и има 22% шанс да бъде точно правилен. Следващият най-вероятен резултат е Обама 332, Ромни 206 EV.

ИЗБИРАНА ПРЕДВАРИТЕЛНОСТ (медиана): Обама 305 EV, Ромни 233 EV, Популярно гласуване Мета-марж Обама +2,76%. Почти гарантирано е, че тази медиана е изключена, тъй като 305 EV не е често срещана комбинация. Това е средната точка на всички възможности и отразява цялостната форма на разпределението. Номиналната лента с 1 сигма е Обама [293, 332] EV.

ДВА КАНДИДАТСКИ ПОПУЛЯРНИ ДЕЛА НА ГЛАСОВЕ: Обама 51,1%, Ромни 48,9%.

ДЪРЖАВНА ПРЕДВАРИТЕЛНОСТ (двоични резултати):

Както писах късно снощи, Флорида е тежък случай. Няколко нови анкети излязоха тази сутрин, което направи медианата по същество нула. Като равенство прибягнах до статистика, базирана на средни стойности. Няма да се изненадам, че ще стане така или иначе. Нейт Силвър и Дрю Линзер отидоха в друга посока. Всички хвърляме монети. Готов съм да загубя хвърлянето на монети.

Във Флорида преброяването се задейства с марж от 0,5% или по -малък (правила за преброяване, Център за правосъдие на Бренан). Смятам, че има 50-50 шанса за преброяване. Може да не знаем точния резултат от известно време.

Следващият най-близък щат е Северна Каролина, с марж на Ромни +1,0%. Всички останали маржове са 2% или повече.

ПОПУЛЯРНО ГЛАСУВАНЕ. Използвайки горния мета-марж за последните три дни беше Обама +2,76%. Средната стойност на националните анкети е Обама +1.0 +/- 0.4% (n = 21 анкети). Подходът, който описах преди за комбиниране на тези мерки, дава

  • Окончателният прогнозиран запас на гласовете на хората: Обама +2,2 +/- 1,0%.
  • Делът на гласовете с два кандидата: Обама 51,1%, Ромни 48,9%.
  • Позволявайки 1%за кандидатите на незначителни партии: Обама 50,6%, Ромни 48,4%.

И накрая, ето хистограмата на EV, базирана на оптимизираните вероятности. Двата най-високи върха съответстват на FL-Romney и FL-Obama.


До 17:00 часа ще имам някои графики, които да отпечатате. Те ще ви позволят да сравните възвръщаемостта с анкетите.

158 Коментари досега & darr

Д -р Уанг,
Благодаря ви много за усилията ви и вашите колеги!
Wheeler ’s cat – благодаря и за коментарите тук и във Votamatic!

Току -що се върнах от два дни в NH, правейки GOTV, както е моят обичай на всеки четири години. Днес прекарвах време в шофиране на хора в старчески домове до избирателните секции, като в някои случаи ги носеше и изнасяше.

OFA е невероятно организирана и ефективна, дори по стандартите на 2008 г. Чувствам се много добре за NH.

Чувствам се добре и за Колорадо, където имаше известна загриженост за малко по -високи електромобили сред републиканците, но където независимите отиват в по -голям процент за демократите.

Репортаж от свекър, работещ OFA GOTV в предградията по NOVA, отчита голяма избирателна активност сред латиноамериканците, съвсем нова там.

Отивам да плувам за час, за да освободя така необходимите ендорфини.

Днес ’m съм напълно спокойна. Сам го е разбрал правилно: математиката/статистиката/физиката не лъжат. Кажете това на отрицателите на глобалното затопляне!

Затова гласувах за президента днес, в моето малко състояние, че Ромни ще спечели с повече от 25 точки, вероятно 2: 1.

Три часа след отварянето на избирателните секции трафикът беше доста слаб. Това отне само около 15 минути.

Наистина не ми се струва, че гласът ми се брои за нищо. Почти не се притесних.

За разлика от д -р Уанг, аз ’m изобщо не съм уверен в прогнозата на PEC ’s. Аз ’m ужасен.

Трябва да се каже, че беше твърде смешно да се чете в пълен, възвишен стил и всичко останало, но се чудя дали Сам, или някой друг тук, иска да направи удар в Ломбардо, който обработва номерата.

Сам е направил няколко удара в Ломбардо, един през август (мисля), а другият преди няколко дни. Неговият “анализ ” оставя много да се желае.

Спомням си добре августовския (макар че пропусна скорошния, мисля). Просто си помислих, че този особено заслужава кралски удар.

Говорейки за алтернативна вселена, погледнете тази избирателна карта от CNN:
http://us.cnn.com/election/2012/ecalculator#?battleground
Северна Каролина не е тосупска държава, но Уисконсин е ?? Всички анкети правят NC по -близо от WI!

Ако сте обръщали голямо внимание на CNN, тогава сте забелязали, че те се навеждат много в наши дни.
Дори MSNBC се опитва да превърне това в конска надпревара, само за да задържи зрителите.

същите неща с избирателния съвет на New York Times:
http://elections.nytimes.com/2012/results/president/big-board
WI е tossup, докато NC е постно Romney …

Този човек публикува разбойници срещу Нейт Силвър от известно време и все още предсказва печалба на ROmney, използвайки Charts N Grafs N Math N Stuff.

Той отиде в Харвард. Очевидно.

Обичам вашия сайт. Искрено се надявам, че всички много модели, които съм виждал за Обама, ще бъдат верни за тази вечер в следващите няколко часа с идването на възвръщаемостта. Въпреки че е анекдотично, мога да потвърдя, че е имало рекордна избирателна активност в Северна Вирджиния —at поне на избирателното ми място — в сравнение с 2008 г. Пристигнах тази сутрин в 5:20 ч. и не излязох до около 7 часа сутринта. Въпреки че това е настрана, чувствам, че латиноамериканският вот ще бъде изненадващо изобилен тази година. Говорих с едно момиче в съответствие с мен, което се регистрира заедно с 34 -те си членове на семейството за тези избори. Те бяха особено водени от коментарите на Romney ’s “self deport ”. Тези отговори заедно с отличния Обама и#8220Romney ?? Не !! ” рекламите на Univision и Telemundo може да са създали гранд.

BTW, ако латиноамериканският вот наистина е преминал под радара и ще избухне, в цялата страна, е възможна изненада в AZ, а TX ще бъде много по-близо от обикновено.

Карането на Републиканската партия наляво изобщо не е лошо. Съмнявам се, че чаеното парти следва, защото пресата, която получиха, ги прави ‘ пълни от себе си ’. Лично аз обичам да видя Чаеното парти да се справи независимо с него през 2016 г. Надявам се латиноамериканският вот да е много по -силен от очакваното и да разбие демократите и да раздели десния следващ цикъл.

Благодарение на вас и 538, спечелих пула си през 2008 г. и#8211 закова Индиана, NC и MO и пропуснах само NE-2.

Представих вашата карта, но преминах FL към Обама за 332/206. Tiebreaker = O +2,1%

… Благодаря отново Сам и 538, че ми помогнахте да защитя титлата си в моя басейн. Осем души имаха същата карта като мен, но аз спечелих в тайбрека.

Вчера бележи края на училищната работа и началото на уинкитрията.

За тези от вас, изпълнени с нерви, които се нуждаят от нещо, свързано с избори, за да облекчи напрежението ви, ви насърчавам да прочетете поезията на плодотворния петдесетилетник в Twitter. https://mobile.twitter.com/fivethirtynate/tweets

Добавям моите благодарности, д -р Уанг, за вашите усилия да ни образовате, докато информирате, като същевременно мотивирате толкова много хора да играят по -активна роля в опазването на това, което остава от нашата демокрация.

Разбирам разсъжденията ви и аплодирам зрялото ви количествено спокойствие, но все пак се надявам Флорида да падне в синята колона, когато всички неизбежни правни спорове най -накрая приключат. Въпреки че все още не е гражданин на САЩ, съпругата ми неуморно ни помага тук долу с GOTV за президента, като същевременно държи малък, но интензивен прожектор върху нас за своите онлайн студенти в Япония. Г-н Обама е обичан от по-голямата част от неамериканците по света и това ще донесе голяма тъга за тях и за нея, ако не можем да му доставим Флорида тази вечер.

Що се отнася до вашата точка 2), много полезен и навременен въпрос!

Прав сте, че д-р Уанг и неговите няколко колеги са фар, осветяващ пътя към научно обосновано разбиране на големите проблеми, пред които сме изправени.

От няколко области, свързани с кандидатите, в които анализът, основан на цифри, може да окаже голямо влияние върху общественото съзнание, цял живот в количествен анализ ме убеди преди няколко години, че най-плодотворно със сигурност е изменението на климата. С едно изречение тези от нас с научен, инженерен, количествен и индустриален опит, за да осъзнаят много вероятния мащаб на бедствието, което дори сега започва да се изправя срещу нашия вид, и хилядите други, с които споделяме планетата, имат доста нещастно не успя, както д-р Уанг прави, да образова, информира и мотивира хората да поемат отговорност за въглеродната енергия, която извличаме и най-вече отпадъците.

Втора и много свързана с това област, в която числата липсват или са скрити от корпоративни и други интереси, е относителните разходи и ползи, рисковете и ползите от генетично модифицираните храни. Изправени пред недостига на храна над всичко, което можем да си представим, нашите внуци ще проклинат това настоящо поколение, защото не са намерили безопасни, икономически жизнеспособни източници на основни храни.

Трета и свързана с оцеляването област е глобална по отношение на риболова, подкисляването на морето и унищожаването на морската хранителна верига.

Това не е мястото да оспорвам твърденията си, че имейлът ми е по -горе.

Но имайте предвид: въпреки липсата на внимание и ефективна комуникация от количествено квалифицирани специалисти в тези и други области на разследване на живот и смърт, има излишък от „количествени“ таланти, работещи в „извличане на данни“, „инферентно онлайн търсене“ “И„ проследяване на навигацията на уебсайта “.

И така, имаме хора, които имат умения и умения. Просто измислянето как да помогнем на рекламодателите да продават повече глупости на нашите деца се плаща по -добре, отколкото да се опитваме да убедим родителите си да променят неустойчивото ни икономическо поведение.


Президентски избори през 2012 г.: Ромни срещу Обама

Бившият губернатор на Масачузетс Мит Ромни сега държи малко преднина пред президента Обама в хипотетичен мач от изборите през 2012 г.

Ромни печели 43% подкрепа за 40% от президента в последното национално телефонно проучване на Rasmussen Reports сред вероятните гласоподаватели в САЩ. Девет процента (9%) предпочитат друг кандидат, а осем процента (8%) не са решили. (За да видите формулировката на въпроса, щракнете тук.)

Като се има предвид възможността за грешка, състезанието между двамата мъже е по същество обвързано. Това проучване е направено преди снощния телевизионен дебат между най -добрите републикански надежди.

Преди по -малко от три седмици Ромни изостава Обама с 43% до 39%. По това време губернаторът на Тексас Рик Пери беше единственият републикански претендент, водещ президента, с предимство от 44% до 41%.

Обама има подкрепата на 79% от демократите, докато 73% от републиканците подкрепят Ромни. Сред избирателите, които не са свързани с нито една от големите партии, републиканецът води с 13 точки - 42% до 29%. Осемдесет и два процента (82%) от членовете на Чаената партия предпочитат Ромни. Нечленуващите предпочитат президента 50% до 34%.

Общият републикански кандидат спечели най -високото ниво на подкрепа досега срещу президента в хипотетичен мач за избори през 2012 г. за седмицата, завършваща в неделя, 4 септември. Общият републиканец получи 49% подкрепа, докато Обама спечели 41%. Rasmussen Reports ще пусне най -новите номера за този мач в 15:00 часа източно днес.

(Искате безплатна ежедневна актуализация на електронната поща? Ако е в новините, има в нашите анкети). Актуализациите на Rasmussen Reports също са достъпни в Twitter или Facebook.

Проучванията за съвпадение на 1000 вероятни избиратели бяха проведени на 10-11 септември 2011 г. от Rasmussen Reports. Границата на грешка при извадката за проучванията е +/- 3% с 95% ниво на доверие. Теренната работа за всички проучвания на Rasmussen Reports се провежда от Pulse Opinion Research, LLC. Вижте методологията.


Президентска прокламация - Национален афро -американски месец на историята, 2012 г.

Историята на афро -американците е история за устойчивост и постоянство. Той проследява хора, които отказват да приемат обстоятелствата, при които са пристигнали на тези брегове, и хроникира поколенията, които се бориха за Америка, която наистина отразява идеалите, залегнали в нашите учредителни документи. Това е разказът за роби, които пастиха другите по пътя към свободата, и проповедници, които се организираха против правилата на Джим Кроу, за млади хора, които седяха на гишетата за обяд, и за обикновени мъже и жени, които поеха изключителен риск да променят нашата нация за По-добре. По време на Националния месец на афроамериканската история ние празнуваме богатото наследство на афро -американците и почитаме забележителния им принос за усъвършенстване на нашия Съюз.

Тази година темата „Черните жени в американската култура и история“ ни кани да отдадем особена почит на ролята, която афроамериканските жени са изиграли за оформянето на характера на нашата нация - често в лицето както на расова, така и на полова дискриминация. Като смели визионери, водещи борбата за прекратяване на робството, и упорити активисти, които се бореха за разширяване на основните граждански права на всички американци, афроамериканските жени отдавна служат като шампиони на социалните и политическите промени. И от литературните гиганти, които дадоха глас на своите общности на художниците, чиито хармонии и щрихи запечатаха трудности и стремежи, афро -американските жени завинаги обогатиха културното ни наследство. Днес ние стоим на раменете на безброй афро -американски жени, които разбиха стъклените тавани и постигнаха общите ни цели. Като признание за тяхното наследство, нека почитаме техните героични и исторически деяния през следващите години.

Постиженията на афро -американските жени не се ограничават до тези, записани и преразказани в нашите учебници по история. Тяхното въздействие се усеща в общности, където те са тихи герои, които се грижат за семействата си, в заседателни зали, където са лидери в индустрията, в лаборатории, където откриват нови технологии, и в класни стаи, където подготвят следващото поколение за света, който ще наследявам. Когато празнуваме успехите на афроамериканските жени, ние си припомняме, че напредъкът не дойде лесно и че нашата работа за разширяване на кръга от възможности за всички американци не е завършена. С поглед, насочен към нови хоризонти, трябва да продължим напред в търсене на висококачествено образование за всяко дете, работа за всеки американец, който иска такова, и справедлив шанс за просперитет за всеки индивид и семейство в цялата нация.

По време на Националния месец на афроамериканската история ние отдаваме почит на приноса на миналите поколения и потвърждаваме нашия ангажимент да поддържаме американската мечта жива за следващото поколение. В чест на онези жени и мъже, които ни проправиха пътя и с големи очаквания за онези, които ще ги последват, нека продължим праведната кауза да направим Америка такава, каквато трябва да бъде - Нация, която е по -справедлива и по -равна за всички нейни хора.

СЕГА, СЪЩОТО, аз, БАРАК ОБАМА, президент на Съединените американски щати, по силата на правомощията, предоставени ми от Конституцията и законите на Съединените щати, с настоящото обявявам февруари 2012 г. за Национален месец на афроамериканската история. Призовавам държавните служители, преподавателите, библиотекарите и всички хора в Съединените щати да наблюдават този месец с подходящи програми, церемонии и дейности.

В ПОТВЪРЖДЕНИЕ НА КОЕТО, с това подадох ръката си този тридесет и първи ден от януари, в годината на нашия Господ две хиляди и дванадесет, а от Независимостта на Съединените американски щати-двеста и тридесет и шести.


Старши научен сътрудник - Столична политическа програма

Досега по -голямата част от това, което знаехме, идваше от изходната анкета на Националния избирателен пул, която предизвика предпочитанията на избирателите в деня на изборите. Новото, по -голямо проучване от Бюрото за преброяване позволява преглед на население с право на глас и степента, до която се оказа, че са гласували. Тези проценти на избирателна активност ни казват много повече за ентусиазма или липсата на такъв сред различните групи.

Докладът на Бюрото за преброяване вече изтъкна исторически забележителната констатация, че процентът на избирателна активност на черно през 2012 г. надвишава този за белите за първи път. Това при избори, когато избирателната активност на белите хора значително намаля, а испанската и азиатската избирателна активност намаляха скромно от 2008 г.

Свързани

САЩ ще станат „#8216 малцинства бели“#8217 през 2045 г., проекти за преброяване

Според новите данни от преброяването нацията се разнообразява дори по -бързо от предвиденото

Избирателната активност през 2020 г. се повиши както сред демократичните, така и в републиканските групи за гласуване, показват нови данни от преброяването

Нарастващата активност на чернокожите може да се разглежда до известна степен като продължаваща силна подкрепа за първия чернокож президент. Спадът на бялата избирателна активност може да се дължи отчасти на липсата на ентусиазъм нито за кандидата, нито за политиката като цяло по време на бавна икономика.

Преди изборите направих довода, че демократичната победа ще изисква висок процент на избирателна активност на малцинствата, за да се противопостави на това, което тогава смятах, че ще бъде висока избирателна активност от страна на енергизирано бело население с републиканско гласуване. Според тези нови данни сгреших за увеличаването на избирателната активност на белите. Но въпросът все още остава: необходима ли е висока избирателна активност на малцинствата, за да може Обама да спечели националния вот?

Промяна на демографските данни, избирателната активност и маржовете на гласуване

За да се отговори на този въпрос сега и в бъдеще, проучване на ролята на избирателната активност в контекста на променящото се лице на американския избирател и силните расови и етнически предпочитания към демократичните и републиканските кандидати дава представа.

От чисто счетоводна гледна точка промените в резултатите от изборите могат да се разглеждат като продукт на (1) демографски промени в допустимото население на избирателите (2) промени в избирателната активност на различните групи избиратели и (3) предпочитанията на кандидатите на тези, които гласувайте. Поглед към моделите за трите предишни избора показва поразителен ход към демократите по всяко от тези измерения.

По отношение на избирателите с право на глас, белият дял (обикновено с републиканска насоченост) на избирателите е намалял от 75,5 на 71,1 процента между 2004 и 2012 г. (Фигура 1). През този период (обикновено демократично наклоненият) комбинираният чернокож и испаноязычен електорат се повиши, за да се доближи до почти четвърт от избирателите, които имат право на глас-част, която ще се повиши в бъдеще, тъй като повече испански деца, родени в САЩ, навършат 18 години.

За разлика от постоянните промени в допустимите демографски характеристики на избирателите, расовите и етническите тенденции в избирателната активност и избирателния марж се засилват след 2004 г.
Избирателната активност на белите продължава да се гмурка след изборите през 2004 г., когато беше на високо ниво след 1992 г. (Фигура 2). За разлика от тях малцинствената и особено черната избирателна активност се движеха в обратната посока. Коефициентът на избирателна активност на черно от 64,7 процента и 66,2 процента през последните два избора е най -високият от 1968 г., когато започнаха преброяванията. Избирателната активност на латиноамериканците и азиатците се подобри значително след 2004 г. И за двете групи избирателната активност за изборите през 2008 и 2012 г. беше по -висока от всяка година от 1992 г. насам.

По отношение на маржа на гласуване и трите малцинствени групи предпочитат демократите по -силно на двата избора след 2004 г. (Фигура 3). „Хладкият“ през 2004 г. черен демократичен марж от 77 се повиши до 91 и 87 при следващите два избора, което е най -високият марж за 40 години. Латиноамериканските и азиатските маржове за демократите също се повишиха значително за 2008 и 2012 г.

За белите маржът на републиканците през 2004 г. беше висок по исторически стандарти на 17. Той спадна през 2008 г., но след това се повиши до изключително високи 20 през 2012 г.-най-големият бели републикански марж след изборите Рейгън-Мондейл през 1984 г.

Така че като цяло, в сравнение с 2004 г., малцинствата показаха: по -висок дял на избирателите с право на глас, по -висок процент на избирателна активност и по -висок демократичен марж на двата последни избора. За белите, от друга страна, изборите след 2004 г. показаха по-малки дялове на избирателите с право на глас и по-ниска избирателна активност. Белите избиратели наистина гласуваха по -силно републиканци през 2012 г., но това беше компенсирано от намалената избирателна активност

Резултатът, разбира се, беше победата на Обама и през 2008 г., и през 2012 г. Но колко от това се дължи на увеличаването на избирателната активност на малцинствата и намаляването на избирателната активност за белите?

С нива на избирателна активност през 2004 г.: Републиканците печелят през 2012 г., но не и през 2016 г.

За да се оцени само въздействието на избирателната активност върху изборите през 2012 г., предположих, че националният избирател има размера и расовия и етнически състав на новото проучване на преброяването и приложих към него по -„републиканската благоприятна“ избирателна активност от 2004 г. за всяка расова и етническа група , както е показано на фигура 2. Това, разбира се, доведе до повече бели гласоподаватели и по -малко избиратели от малцинствата, отколкото действително се случи през 2012 г. Към тези групи от гласоподаватели аз приложих действителния марж за гласуване за 2012 г., както е показано на фигура 3. Резултатът от това упражнение беше малка победа на Ромни за 2012 г. с 9 000 гласа - виртуално разпадане. По този начин може да се каже, че високите малцинства и ниските нива на избирателна активност през 2012 г. са отговорни за това Обама да вземе националния вот, независимо от променящата се демография на избирателите.

За да видя каква разлика само по -високата избирателна активност на малцинствата през 2012 г. направи в крайния резултат, аз направих същото упражнение, като предположих „ниските“ проценти на избирателна активност през 2004 г. за чернокожи, латиноамериканци и азиатци, но с действителните нива на избирателна активност през 2012 г. При този сценарий изборите през 2012 г. са близо, а Обама напред, но едва. Така че бихме могли да кажем, че високата избирателна активност на малцинствата и особено на чернокожите направи промяна в резултата от изборите през 2012 г.

Като последно упражнение изготвих прогнози за изборите през 2016 и 2020 г., които коригират прогнозите за населението на Бюрото за преброяване, за да оценят допустимите популации на избирателите по раса и етническа принадлежност през тези години. Отново противопоставям резултатите от изборите, приемайки „благоприятна за републиканците“ 2004 г. спрямо „благоприятна демократична“ избирателна активност за 2012 г., но във всеки случай прилагайки избирателния марж за 2012 г. за всяка расова и етническа група. Този път кандидатите от Демократическата партия печелят при всеки сценарий на всеки избор, макар и с по -малък марж, когато се приеме процентът на избирателна активност през 2004 г.


Барак Обама туитира победата през президентските избори през 2012 г.

Барак Обама спечели президентските избори през 2012 г., като обяви победата си в Twitter в 23:14 ч. ET вторник вечерта:

Това се случи заради теб. Благодаря ти.

- Барак Обама (@BarackObama) 7 ноември 2012 г.

След това Обама публикува туит, написан от него с подписа „-bo“ в края:

Всички сме заедно в това. Така проведохме кампания и това сме ние. Благодаря ти. -бо

- Барак Обама (@BarackObama) 7 ноември 2012 г.

Той последва това с друг в 23:16. ET:

Този фото туит бързо се превърна в най-ретутираното съобщение в историята на Twitter:

Минути след спечелването на преизбиране за втори мандат, @barackobama има най-ретуитирания си туит. twitter.com/BarackObama/st…

- Правителство на Twitter (@gov) 7 ноември 2012 г.

През 2008 г. Обама обяви победа със следния туит:

Как реагирахте в социалните мрежи, когато чухте новината? Share in the comments.


Гледай видеото: Президентските избори Контракоментар с Емил А. Георгиев (Ноември 2021).