Историята

Оливър Уендел Холмс - История


Оливър Уендел Холмс -младши е роден в Бостън, Масачузетс, на 8 март 1841 г., син на известния лекар, академик и писател Оливър Уендел Холмс -старши. През 1861 г. Холмс следва стъпките на баща си, завършвайки Харвардския колеж и да бъде избран за класен поет. Холмс беше пламенен аболиционист и се присъедини към армията на Съюза месец след дипломирането си. Той служи с отличие и е тежко ранен в Balls Bluff (1861), Antietam (1862) и Fredricksburg (1863). Докато беше разположен извън Вашингтон, окръг Колумбия, беше съобщено, че Холмс е наредил на цивилен да слезе от артилерийска платформа, по-късно откривайки, че „цивилният“ всъщност е главнокомандващият, президентът Ейбрахам Линкълн. Холмс е прибран от армията през 1864 г., завършвайки службата си с постоянен чин капитан.
След завръщането си в Бостън той постъпва в юридическия факултет на Харвард. След като завършва през 1866 г., той пътува до Европа. По -късно в живота си той щеше да пътува като отдих от поглъщащия го ангажимент за работа. Завръща се в Бостън, приема го в адвокатурата през 1867 г. и няколко години практикува адвокат с брат си. През 1870 г. той става съделител и сътрудник на American Law Review. Освен това той преподава в Харвардския колеж и чрез тези дейности развива своите умения като историк по право и учен. През 1872 г. той се жени за Фани Боудич Диксуел.
Холмс е поканен да представи лекциите по право на Лоуъл през 1880 г. На следващата година той публикува лекциите си като книга „Общото право“, която се превръща в нещо като класика в юридическата литература и утвърждава репутацията му на талантлив учен. През 1882 г. той получава професор по право в юридическия факултет на Харвард и е назначен за съдебен съдия във Върховния съдебен съд в Масачузетс. На 2 декември 1902 г. президентът Теодор Рузвелт номинира Холмс за място във Върховния съд на САЩ. Сенатът го потвърди без възражения два дни по -късно.
Като съдия в Съда, Холмс беше независим субект. Той взе сложен и прагматичен поглед върху закона, подхождаше към всеки случай въз основа на неговите факти и пишеше своите мнения с голямо красноречие. В несъгласията си той често се присъединяваше към съдията Луис Брандейс. Едно от най -забележителните му становища, които той пише, е за Schenk срещу САЩ (1919), в което Съдът единодушно гласува за защита на свободата на словото на индивида от намеса на правителството. Холмс пише, че ако не съществува „ясна и настояща опасност“, която да оправдае действията на правителството, трябва да се насърчава „свободна търговия с идеи“.
Подобно на съдия Брандейс, Холмс избра да плати данъците си върху дохода, въпреки решението на Съда да освободи федералните съдии. През 1932 г. Холмс се оттегля от съда. Той умира в дома си във Вашингтон, окръг Колумбия, на 6 март 1935 г. и е погребан до съпругата си в Националното гробище Арлингтън. След като нямал деца, Холмс завещал имота си на Съединените щати, а Конгресът използвал парите за финансиране на „История на Холмс” на Върховния съд.


Уендел Холмс (актьор)

Статия, публикувана в The Des Moines Register (1941), споменава, че Холмс е роден във ферма и описва победата му в състезание Chautauqua на шест години, влизане в гимназия на десет години и завършване на държавния университет в Охайо на 18 години със степен на образование . Освен това се посочва, че вместо да стане преподавател, Холмс пътува до Ню Йорк и започва да работи като актьор, започвайки кариерата си по радио през 1934 г. [7]

Статия, публикувана в The Daily Dispatch (1949), споменава, че родителите на Холмс са учители в училище и добавя към събитието Chautauqua, като отбелязва, че то се е случило в Мидълпорт, Охайо, където скаут за таланти го е записал за повече работа. [8]

Същата статия на Daily Dispatch (1949 г.) цитира Холмс, който по онова време казва: "Тук има около 5000 радио актьори, а миналата година те бяха средно по 16 долара седмична заплата. Само около 500 успяват да изкарват прехраната на камион. Когато започнах през 1934 г. Получавах 20 долара на седмица за работа в 30 предавания. [9] "

През годините 1947–48 Холмс се появява като д -р Уотсън в адаптацията на Шерлок Холмс с Джон Стенли в главната роля, но е кредитиран като „Джордж Спелвин“, за да избегне объркване между действителната му фамилия и фамилията на главния герой на шоуто. [10] [11] [12]

През годините Холмс участва в повече от 40 радио драми, 50 телевизионни епизода и 10 филма.

На 20 юни 1938 г. Холмс се жени за актрисата Лоис Е Джесън в Манхатън, Ню Йорк. [13] След развода си с Джесън, Холмс се жени за актрисата Адриен Марден в Санта Моника, Калифорния на 12 август 1956 г. [14]

Уендел Холмс умира от това, което се смята за инфаркт в Париж, Франция, на 27 април 1962 г. [15]


Холмсдейл, имението на Оливър Уендел Холмс старши в Питсфийлд, „има история след история след история“

След като е бил вакант в продължение на две години, историческият Холмсдейл, историческият имот от 19-ти век на поет Оливър Уендел Холмс-старши на Холмс Роуд в Питсфийлд, е закупен през 2016 г. от двама мъже от Флорида, които го използват като частна резиденция.

Холмсдейл, историческият имот от 19-ти век на поет Оливър Уендел Холмс-старши на Холмс Роуд в Питсфийлд, е имал няколко собственици от 1928 г. и имотът е бил разделен многократно през последните 91 години.

Оливър Уендел Холмс -старши, бащата на съдията на Върховния съд на САЩ Оливър Уендел Холмс -младши, построи имението Холмсдейл за използване като лятна резиденция, която той нарече Кану Медоу. Имотът, разположен срещу Холмс Роуд от училището на Мис Хол в Питсфийлд, първоначално се е състоял от 217 акра.

Пощенска картичка на Detroit Publishing Co. изобразява Холмсдейл, имението на Оливър Уендел Холмс -старши на Холмс Роуд в Питсфийлд.

Реклама за недвижими имоти, публикувана в The Berkshire County Eagle от 25 юни 1863 г., изброява „Holmes Place“, по -късно известен като Holmesdale, за продажба.

PITTSFIELD - Хенри Уодсуърт Лонгфелоу беше чест посетител. Херман Мелвил живееше точно надолу по улицата.

Холмсдейл, историческият имот от 19-ти век на поет Оливър Уендел Холмс Холмс на Холмс Роуд, е имал своя дял от известни съседи и посетители. И сега тя има нови собственици.

След като беше празен две години, историческият дом беше закупен през 2016 г. от двама мъже от Флорида, които го използват като частна резиденция.

„Тази къща има история над история над история“, казва Майкъл Кабана, който е купил имота от 16 акра от Holmesdale Revocable Trust за 375 000 долара преди три години.

Холмсдейл, построен от Холмс през 1849 г. върху тогава много по -голям парцел земя, е бил на пазара от няколко години и е бил регистриран за 2,3 милиона долара през 2007 г.

Бившите собственици Артър и Силвия Щайн, които купиха имота през 1974 г., се опитаха да го задържат, когато пораснаха и трябваше да намалят размера си - „това означаваше ужасно много за тях“, казва дъщеря им Максин Стайн от Нортхемптън.

Но когато здравето на двойката се влоши, те се изнесоха през 2014 г. Списъкът в крайна сметка привлече вниманието на Кабана, която работи за Администрацията на ветераните, и Майкъл Никълъс, пенсиониран интериорен дизайнер, който живееше в Зимен парк, Флорида, Кабана, първоначално от Къмбърланд, РИ, живял 30 години във Флорида и мислел да се върне в Нова Англия, когато разбрал, че къщата е налична.

„Продадох дома си във Флорида“, каза той. "Винаги съм се интересувал от исторически домове и това отговаряше на билета."

Никълъс, който първоначално е от Ню Йорк, беше запознат с района от посещението на концерти в бившия Music Inn в Ленокс.

Подкрепете нашата журналистика. Абонирайте се днес. & rarr

„Винаги съм си спомнял колко красиво беше“, каза той, имайки предвид Беркширите.

Холмс (1809-1894), бащата на съдията на Върховния съд на САЩ Оливър Уендел Холмс-младши, построил имението за използване като лятна резиденция, наречена Кану Медоу. Имотът, разположен срещу Холмс Роуд от училището на Мис Хол, първоначално се е състоял от 217 акра, което е останало от 24 000 акра прадядо на Холмс, полковник Джейкъб Уендел, придобит, когато той е разположил град Понтосук през 1738 г., площта, която по -късно става Питсфийлд. След седем лета Холмс продава имението, защото то стана твърде скъпо за поддържане, според досията на Eagle. Семейство Керночан, от Тукседо Парк, Ню Йорк, което притежаваше имота от 1872 до 1928 г., го преименува на Холмсдейл.

Холмсдейл има няколко собственици от 1928 г. насам и имотът е бил разделян многократно през последните 91 години. Той съдържаше 30 декара, когато семейство Stein закупи имота от Miss Hall's преди 45 години. В момента в имота се помещава основната къща, която сега има осем стаи, според Cabana и Nicholas, и къща за гости с четири стаи, които двамата мъже са започнали да използват като Airbnb. Тяхното имущество все още тече до река Housatonic, каза Cabana.

Въпреки че къщата е празна толкова дълго, Кабана заяви, че тя е била структурно здрава, когато я е купил и че по -голямата част от 50 000 долара, които той и Николас са похарчили за възстановяването на имота, са отишли ​​за козметични подобрения. Имотът включва също басейн, фонтан и тенис корт. Разполага и с девет бани.

„Имахме късмет, че все още е в отлична форма“, каза Кабана.

Кабана и Никола са почистили интериора, но са запазили някои от историческите черти на дома. Портрет на Холмс виси в кабинет на първия етаж. Те също са поставили знак на входа на алеята, който означава, че имотът е бивш имот Holmesdale.


Други вдъхновяващи цитати на Оливър Уендел Холмс

24. „Науката е топографията на невежеството.“ - Оливър Уендел Холмс

25. „Умът на един човек, разтегнат веднъж от нова идея, никога не възвръща първоначалните си размери.“ - Оливър Уендел Холмс

26. “ Обичам да плащам данъци. С тях купувам цивилизация. ” – Оливър Уендел Холмс -младши

27. “Младият мъж знае правилата, но старецът знае изключенията. ” – Оливър Уендел Холмс -младши

28. “ Дори едно куче прави разлика между това, че се препъва и рита. ” – Оливър Уендел Холмс -младши

29. “Страхотното нещо на този свят не е толкова къде сме, а в каква посока вървим. ” – Оливър Уендъл Холмс -младши

30. “Умът на фанатик е като зеницата на окото. Колкото повече светлина осветявате върху него, толкова повече той ще се свива. ” – Оливър Уендел Холмс -младши

31. “ Нямам уважение към страстта на равенството, която ми се струва просто идеализираща завист. ” – Оливър Уендел Холмс -младши

32. Образованието на дете трябва да започне поне 100 години преди да се роди. ” – Оливър Уендел Холмс -младши

33. “ Човекът на действието има настоящето, но мислителят контролира бъдещето. ” – Оливър Уендел Холмс -младши

34. “Думата не е кристал, прозрачна и непроменена, тя е кожата на жива мисъл и може да варира значително по цвят и съдържание в зависимост от обстоятелствата и времето, в което се използва. ” – Оливър Уендел Холмс -младши

35. “ Споделихме необяснимия опит от войната, изпитахме, все още чувстваме, страстта на живота до върха. В младостта ни сърцата ни бяха докоснати с огън. ” – Оливър Уендел Холмс -младши


Най -добрата присъда в Атлантическия История?

След битката при Антиетам, Оливър Уендел Холмс написа вълнуваща история за търсенето на ранения си син. Но един от най -запомнящите се редове няма нищо общо с Гражданската война.

През септември 1862 г. бъдещият съдия на Върховния съд Оливър Уендел Холмс -младши е един от 22 717 мъже, паднали по време на битката при Антиетам. Баща му Оливър -старши тръгва на епично пътешествие, за да го намери и няколко месеца по -късно пише за това за Атлантическия океан.

„Моят лов след капитана“ е невероятен разказ за това как изглеждаше и се чувстваше Мериленд точно след най -кървавата битка от Гражданската война. Холмс описва това, което е видял по улиците на Фредерик: „Деликатни момчета, с повече дух, отколкото сила, зачервени от треска или пребледняли от изтощение или изморени от страдание, влачеха уморените си крайници, сякаш всяка стъпка ще изчерпи тънкия им запас от сила. ” Той отбелязва как е изглеждала земята след битката, с „тъмночервени петна, където локва кръв се е изсипала и се е втвърдила, докато някой бедняк изля живота си върху копка“.

Но има едно особено запомнящо се изречение, което няма нищо общо с войната. Това идва близо до началото, докато Холмс си спомня пътуването си с влак от Нова Англия:

Много пъти, когато се качвах на колите, очаквайки да бъда намагнетизиран за час -два на блажено мечтание, мислите ми се разклащат от вибрациите във всякакви нови и приятни модели, подреждайки се в криви и възлови точки, като зърна пясък в известния експеримент на Кладни - свежи идеи изплуват на повърхността, както правят зърната, когато мерило царевица се разтърси във фургон на фермер, - всичко това без воля, само механичният импулс, който поддържа мислите в движение, като самото носене на определени часовници в джоба ги кара да се навиват - казвам много пъти, точно когато мозъкът ми започваше да пълзи и да бръмчи с това вкусно локомотивно опиянение, някакъв скъп отвратителен приятел, сърдечен, интелигентен, социален, сияен , се качи и седна до мен и започна разговор, който прекъсна дневната ми мечта, разпрегна летящите коне, които се въртяха по моите фантазии и се закачиха на стария уморен омнибус-екип на ежедневните асоциации, умориха слуха ми и внимание, изтощи гласа ми и доеше гърдите на мисълта ми сухи през часа, когато трябваше да се напълнят с пресни сокове.

Това изречение (и то е едно -единствено изречение!) Е невероятно поради всякакви причини. Първо, има самата дължина - тя е 198 думи. След това има метафори. Мислите на Холмс са „намагнетизирани“, след което „разклатени от вибрации“. Той небрежно намеква за „известния експеримент на Кладни“ (можете да прочетете за него в Уикипедия, ако не притежавате копие на класиката от 1787 г. Entdeckungen über die Theorie des Klanges). След това сравнява мислите си със зърна на царевица, зъбчета в самонавиващ се часовник и карети, теглени от летящи коне. В крайна сметка мислите му са гърди, които неговият бъбрив приятел е издоил на сухо.


Оливър Уендел Холмс - История

Читателят на този биографичен профил вероятно ще се чуди защо известният американски юрист Оливър Уендел Холмс -младши се появява в изтъкнатия холандски американски списък. Е, отговорът е, защото баба му идва от безупречен холандски американски произход. Баба му по бащина линия беше Сара Уендел, дъщеря на богато семейство. Нейният произход се връща към първия Уендъл, Еверт Янсен, който напуска Холандия през 1640 г. и се установява в Олбани, Ню Йорк. Ако прегледате страниците на телефонния указател в Олбани, Ню Йорк днес, ще намерите изобилие от Уендълс, всички далечни братовчеди на Оливър Уендел Холмс.

Оливър Уендел Холмс -младши е назначен във Върховния съд на САЩ през 1902 г. Той е номиниран от друг известен холандски американец, президент Теодор Рузвелт, и номинацията му е приета единодушно в Сената на САЩ. Холмс стана един от най -цитираните в историята съдии на Върховния съд на САЩ. Той ще служи до 1932 г., когато е помолен да подаде оставка поради напредналата си възраст. По това време Холмс е достигнал напредналата възраст от 90 години.

Холмс е роден в Бостън, Масачузетс, на 8 март 1841 г. и е син на Оливър Уендел Холмс -старши и Амелия Лий Джаксън, известен аболиционист. Като млад човек харесва литературата и завършва Харвардския университет през 1861 г. Но имайте предвид, че 1861 г. е началото на Гражданската война. Холмс се записва в милицията в Масачузетс. Той се издигна до чин първи лейтенант и видя много действия в Гражданската война. Той е ранен в битката при Блъф на Бол, в Антиетам и във Фредериксбург, Вирджиния.

След войната Холмс се завръща в Харвард и учи право и е приет в адвокатурата през 1866 г. Практикува адвокат в Бостън и се фокусира върху адмиралтейското право и търговското право в продължение на петнадесет години. През 1870 г., само пет години извън юридическия факултет, той става редактор на „American Law Review“. След този период той публикува много статии по общо право. Той също така публикува своята добре позната книга „Общото право“ през 1881 г.

През 1882 г. Холмс е назначен за професор в юридическия факултет на Харвард. Малко след това той беше назначен във Висшия съдебен съд на Масачузетс и подаде оставка от назначението си в Харвард. През 1889 г. Холмс е назначен за върховен съдия на Върховния съд на Масачузетс.

През 1902 г. президентът Теодор Рузвелт номинира Холмс във Върховния съд на САЩ. Сенатът на САЩ единодушно потвърди номинацията. През следващите 30 години Холмс ще бъде член на Съда и ще стане един от най-влиятелните американски съдии по общо право. Холмс разглежда Била за правата като кодифициращи привилегии, получени през вековете в английското и американското законодателство.

През първите си години като адвокат, преди годините си във Върховния съд, Холмс често прекарваше време в Лондон, Англия, през социалния сезон на пролетта и лятото. Докато е там, той се свързва с „социологическата“ школа по юриспруденция в Англия. Едно поколение по -късно това движение ще бъде известно като училището „правен реалист“ в Съединените щати.

След като завършва юридическото училище в Харвард, Холмс се жени за приятелката си от детството Фани Боудич Диксуел. Бракът им ще продължи до смъртта й през 1929 г. За съжаление бракът им не ражда деца. Те обаче осиновяват и отглеждат сираче братовчедка на име Дороти Ъпъм. Оливър Уендел Холмс -младши почина на 6 март 1935 г., два дни по -малко от 94 -ия си рожден ден. Погребан е в Националното гробище в Арлингтън.

Оливър Уендел Холмс -младши е признат за един от най -големите съдии на Върховния съд на САЩ. В завещанието си той също изразява своята любов и преданост към родината си, като оставя имота си на правителството на САЩ. Той беше заявил по -рано, че данъците, които плащаме на правителството, са цена, която плащаме за възможността да живеем в цивилизовано общество.

Е-КНИГИ, НАЛИЧНИ ОТ AMAZON GOOGLE: Kindle Store Pegels

ИЗВЕСТНИ ХОЛАНДСКИ АМЕРИКАНЦИ, ТЕКУЩИ И ИСТОРИЧЕСКИ

ОСЕМИ ИЗВЕСТНИ ХОЛАНДСКИ АМЕРИКАНСКИ СЕМЕЙСТВА: РОЗЕЛИТЕ, ВАНДЕРБИЛТИ И ДРУГИ, 2015 г.

ПЕТНАДЦАТА ИЗВЕСТНИ ХОЛАНДСКИ АМЕРИКАНСКИ СЕМЕЙСТВА: КОМПАНИЯТА BURENS, БРАТА KOCH, VOORHEES И ДРУГИ, 2015


ВизуалноКултура от американскиГражданска война

Създател: Оливър Уендел Холмс

Дата: Юли 1863 г.

Издател: Атлантически месец 12

Източник: Американски проект за социална история

Областта на фотографията се разширява, за да обхване теми от странен и понякога страшен интерес.В една бивша статия сме споменавали стереография в колекция на приятел, показваща телата на убитите, натрупани за погребение след битката при Малиняно. Сега имаме пред себе си поредица от снимки, показващи полето на Антиетам и околността, както се появиха след голямата битка на 17 септември. Тези ужасни спомени от един от най -кървавите конфликти на войната дължим на начинанието на г -н Брейди от Ню Йорк. Ние самите бяхме на полето в неделя след срядата, когато се проведе битката. Не е за нас обаче да свидетелстваме за верността на възгледите, които истинският слънчев лъч е очертал в цялата им ужасна реалност. Снимките свидетелстват за точността на някои от нашите собствени скици в документ, публикуван в декемврийския номер на това списание. „Ровът“ е фигуриран, все още обременен с мъртвите и осеян, както го видяхме и съседните ниви, с фрагменти и парцали. „Сивият кон на полковника“ е даден на друга снимка, точно както го видяхме да лъже.

Нека този, който иска да знае какво е война, да погледне тази поредица от илюстрации. Тези останки от мъжество, хвърлени заедно на небрежни купчини или разположени в ужасни редове за погребение, бяха живи, но вчера. Колко скъпи за малките им кръгове далеч повечето от тях! & Mdashколко малко се грижи тук от уморената страна, чийто офис е да ги изпрати на земята! Тук може да бъде признат офицер, но за останалите врагове ще бъдат преброени и това е всичко. „80 бунтовници са погребани в тази дупка“ беше една от епитафиите, които прочетохме и записахме. Много хора не биха прегледали тази поредица. Мнозина, след като го бяха видели и са мечтали за ужасите му, биха го заключили в някакво тайно чекмедже, за да не развълнува или разбунтува онези, чиято душа се разболява при такива гледки. Беше толкова почти като посещение на бойното поле, за да разгледаме тези гледки, че всички емоции, развълнувани от действителната гледка на оцветената и мръсна сцена, обсипана с парцали и останки, се върнаха при нас и ние ги заровихме в нишите на нашите кабинет, както бихме погребали осакатените останки на мъртвите, които твърде ярко представляват. И все пак войната и битките трябва да имат истина за своя очертател. Достатъчно добре е някой барон Грос или Хорас Верне да зарадва императорски господар с фантастични портрети на това, което би трябвало да бъдат. Честното слънце

„Най -строгият художник на природата е най -добрият“

и това ни дава, дори без пурпурното оцветяване, което се прелива върху скорошната картина, някаква представа за това какво отблъскващо, брутално, отвратително, отвратително нещо е това, това смело съчетание от две неистови тълпи, на които даваме името на армиите. Целта, която трябва да се постигне, оправдава средствата, ние сме готови да повярваме, но гледката на тези снимки е коментар за цивилизацията, като например дивак може да триумфира, за да покаже своите мисионери. И все пак чрез такова мъченичество трябва да дойде нашето изкупление. Войната е хирургия на престъпността. Колкото и да е лошо само по себе си, това винаги означава, че преди е имало нещо по -лошо. Къде е американецът, достоен за своите привилегии, който сега не признава факта, ако никога досега, че болестта на нашата нация е била органична, не функционираща, призовавайки за ножа, а не за измиване и анодини?


Време е да спрете да използвате цитата „Огън в препълнен театър“

Оливър Уендел Холмс направи аналогията по време на противоречиво дело на Върховния съд, което бе отменено преди повече от 40 години.

Оливър Уендел Холмс направи аналогията по време на противоречиво дело на Върховния съд, което бе отменено преди повече от 40 години.

Преди деветдесет и три години съдията Оливър Уендел Холмс написа най-известната-но неправилно цитирана и злоупотребена-фраза в историята на Върховния съд: „Най-строгата защита на свободата на словото не би защитила човек при фалшиво викане на огън в театър и предизвиквайки паника. "

В крайна сметка, когато възникне спор за свободата на словото, някой ще цитира тази фраза като доказателство за ограниченията на Първата поправка. И какъвто и да е този спор, „законът“-както някои го нарекоха с любопитство-може да се тълкува, за да подскаже, че трябва да сгрешим от страна на цензурата. Цитатът на Холмс се е превърнал в патерица за всеки цензор в Америка, но цитатът е диво погрешно разбран.

Последният пример идва от съветниците на Ню Йорк Питър Валоун, който вчера заяви „Всички знаят примера за викане на огън в претъпкан киносалон“, като призова за повдигане на обвинения срещу псевдоним Twitter @ComforblySmug за разпространение на невярна информация по време на урагана Санди. Други коментатори подкрепиха предложенията на Валоне, като се позоваха на същия цитат като установен прецедент.

През последните няколко години цитатът се надигна в безброй случаи. През септември коментаторите го посочиха, когато поставиха въпроса дали противоречивото анти мюсюлманско видео трябва да бъде цензурирано. Преди това беше призовано, когато луд пастор заплаши, че ще изгори курани. Преди това аналогията беше обърната, за да се поиска повдигане на обвинения срещу WikiLeaks за публикуване на класифицирана информация. Списъкът продължава.

Но онези, които цитират Холмс, може да искат да прочетат случая, откъдето е възникнала фразата, преди да я използват като основна защита. Ако го направиха, щяха да осъзнаят, че е така никога обвързващ закон и основният случай, САЩ срещу Шенк, е не само едно от най -отвратителните решения за свобода на словото в историята на Съда, но е отменено преди повече от 40 години.

Първо, важно е да се отбележи САЩ срещу Шенк нямаха нищо общо с пожари или театри или фалшиви твърдения. Вместо това Съдът решаваше дали Чарлз Шенк, секретарят на Социалистическата партия на Америка, може да бъде осъден по Закона за шпионажа за писане и разпространение на брошура, изразяваща неговото противопоставяне на проекта по време на Първата световна война. Както обяснява Гейб Ротман от ACLU , "Той не призовава за насилие. Той дори не призовава за гражданско неподчинение."

Описанието на Съда на брошурата доказва, че е по -меко от всеки от десетките протести, които в момента се провеждат в тази страна всеки ден:

В него се казваше: „Не се поддавайте на сплашване“, но поне под формата се ограничаваше до мирни мерки, като например петиция за отмяна на акта. Другата и по -късно отпечатана страна на листа беше озаглавена „Защитавайте правата си“.

Препълнената театрална забележка, която всички помнят, беше аналогия, направена от Холмс, преди да издаде решението на съда. Той обясняваше, че Първата поправка не е абсолютна. Това наричат ​​адвокатите изречение, спомагателно становище на съдията, което не включва пряко фактите по делото и няма обвързващи правомощия. Действителното решение, че брошурата представлява „ясна и настояща опасност“ за нация във война, вкарва Шенк в затвора и продължава да преследва съда в продължение на години.

Две подобни дела на Върховния съд, решени по-късно същата година-Дебс срещу САЩ и Frohwerk срещу САЩ-също изпрати мирни антивоенни активисти в затвора съгласно Закона за шпионажа за най-меката критика на правителството. (Прочетете отличното и задълбочено анализиране на тези случаи на Кен Уайт.) Заедно тримата решения са нанесли повече щети на Първата поправка, както всеки друг случай през 20-ти век.

През 1969 г. решението на Върховния съд от Бранденбург срещу Охайо ефективно преобърнати Шенк и всички власти, които делото все още носи. Там Съдът приема, че възпалителната реч-и дори речта, застъпваща насилието от страна на членовете на Ку Клукс Клан-е защитена съгласно Първата поправка, освен ако речта „е насочена към подбуждане или предизвикване на предстоящи беззаконни действия и има вероятност да подбуди или произведе такова действие “(моят акцент).

Днес, независимо от правната ирелевантност на цитата на „претъпкания театър“, привържениците на цензурата не са спрели да го очертават като последната дума за законните граници на Първата поправка. Както Ротман написа, поради тази причина е "по -лошо отколкото безполезно при определяне на границите на конституционната реч. Когато се използва метафорично, може да се използва срещу всякакви непопулярна реч. "По -лошото е, че нейните защитници мълчаливо одобряват едно от най -широките цензурни решения, постановявани някога от Съда. Това е просто, както го нарича Кен Уайт," най -известната и широко разпространена мързелива измама в американския диалог за свободата на словото. "

Дори съдията Холмс може бързо да е осъзнал сериозността на своите мнения Шнек и придружаващите го случаи. По -късно през същия срок Холмс внезапно изрази несъгласие в подобен случай, Ейбрамс срещу САЩ, което изпрати руски имигранти в затвора съгласно Закона за шпионажа. Това щеше да бъде първото от дългите разногласия, които Холмс и колегата му съдия Луис Брандейс ще пишат в защита на свободата на словото, които заедно поставят основите за решенията на Съда през 60 -те и 70 -те години на миналия век, които оформят съдебната практика на Първата поправка днес.

В това, което ще стане втората му най -известна фраза, Холмс пише Ейбрамс че пазарът на идеи предлага най -доброто решение за потушаване на обидна реч: „Крайното желано добро се постига по -добре чрез свободната търговия с идеи - че най -добрият тест за истинност е силата на мисълта да се приеме в конкуренцията на пазара и тази истина е единствената основа, на която техните желания могат безопасно да бъдат изпълнени. "

В случая на @ComforblySmug по време на урагана Санди се случи точно това. В рамките на минути след изпращането на фалшивите му туитове журналистите откриха, че разпространява слухове, и бързо коригираха записа, като алармираха да не се доверява на неговата информация. Независимо от това, никой не е пострадал поради неговата дезинформация. На следващия ден @ComforblySmug (чието истинско име е Шашанк Трипати) се извини и се отказа от работата си като мениджър на кампанията на кандидат от Републиканската партия в Ню Йорк в отговор на реакцията на обществеността към действията му.

Истината надделя, не чрез налагане на цензура или затваряне на човек за говорене, а чрез огромното противовес на повече реч. Както каза Холмс след монолога си през Ейбрамс, "Това във всеки случай е теорията на нашата Конституция."


Оливър Уендел Холмс - История

Оливър Уендел Холмс, старши и младши, и двамата холандски американци ли са? Да те са. Холандското им потекло идва от майката на Холмс -старши и бабата на Холмс -младши. Тя се казва Сара Уендел, дъщеря на богато холандско американско семейство. Нейният произход се връща към първия Уендъл, Еверт Янсен, който напуска Холандия през 1640 г. и се установява в Олбани, Ню Йорк. Ако прегледате страниците на телефонния указател в Олбани, Ню Йорк, ще откриете множество Уендълс, всички далечни братовчеди на двамата Оливър Уендел Холмс.

Интересите и опитът на Оливър Уендел Холмс, старши, варираха в много различни области. Той беше американски лекар, професор, писател и лектор. Вероятно е най -известен с поезията си, защото се смята за един от най -добрите поети на деветнадесети век от своите връстници. Той също така се смята за член на „Поетите край огъня“. Най -известните му прозови произведения са поредицата „Масата за закуска“.

Холмс е получил образование в Академията на Филипс и Харвардския колеж. Завършва Харвардския колеж през 1829 г., а след това за кратко изучава право, преди да се обърне към изучаването на медицината. Неговото медицинско образование и обучение се проведе в Харвард и в Париж, Франция медицински институции. През 1836 г. той получава медицинската си степен, доктор по медицина, от Харвардското медицинско училище. След медицинското си обучение той се присъединява към факултета на Медицинското училище в Дартмут, а по -късно се връща като преподавател в Харвардското медицинско училище, където по -късно служи и като декан на Медицинското училище.

Докато се занимава с медицински изследвания, Холмс започва да пише поезия. Едно от най -ранните му произведения, а също и едно от най -известните му произведения, е „Old Ironsides”, публикувано през 1830 г., само една година след дипломирането му в Харвардския колеж. Той ще продължи да пише поезия и проза през останалата част от живота си. Въпреки това той прави голяма част от писането си, след като се пенсионира от Харвардското медицинско училище през 1882 г. След това продължава да пише поезия, романи и есета до смъртта си през 1894 г.

Въпреки че Холмс е най -добре запомнен като поет и писател, трябва да помним, че основната професия на Холмс през живота му е била медицината и преподаването на медицина. След като е придобил голяма част от своето медицинско обучение в известната Парижка медицинска школа, Холмс е в добра позиция да предаде и преподава най -новите медицински знания на бъдещите американски лекари. По това време американската медицина е все още в доста формиращ етап. Дори Холмс е бил известен като по -голямата част от американската медицина като „шарлатанство“. Холмс се превърна в силен защитник на френския „режим на очакване“, метод на медицинска терапия, който не пречи на естествения лечебен процес на тялото. Ролята на лекаря в „очаквания режим“ е да направи всичко възможно, за да подпомогне природата в лечебния процес на възстановяване на болестта, и да не прави нищо, за да й пречи.

Като поет Холмс направи незаличим отпечатък върху литературния свят на деветнадесети век. Голяма част от творбите му са публикувани от престижния „Atlantic Monthly“. Той също така получава редица почетни степени за литературната си работа от университети по целия свят. Едно от по -известните му стихотворения е „Последният лист“, стихотворение, частично вдъхновено от една от историческите личности на Бостън, Томас Мелвил, член на чаеното парти в Бостън през 1774 г.

Оливър Уендел Холмс-старши е роден в Кеймбридж, Масачузетс, на 29 август 1809 г. Той е първият син на Абиел Холмс [1763-1837], който е служител на Първата конгрегационна църква и запален историк. Майката на Холмс беше Сара Уендел, дъщеря на съдия. На 15 юни 1840 г. Холмс се жени за Амелия Лий Джаксън. Тя беше дъщеря на съдия Чарлз Джаксън, който беше Асоциативен съдия на Върховния съдебен съд в Масачузетс. Двойката има три деца, състоящи се от бъдещия съдия на Върховния съд на САЩ Оливър Уендел Холмс-младши [1841-1935], дъщеря Амелия Джаксън Холмс [1843-1889] и друг син Едуард Джаксън Холмс [1846- 1884 г.]. Оливър Уендел Холмс -старши почина на 7 октомври 1894 г. на напреднала възраст от 85 години.

Е-КНИГИ, НАЛИЧНИ ОТ AMAZON GOOGLE: Kindle Store Pegels

ИЗВЕСТНИ ХОЛАНДСКИ АМЕРИКАНЦИ, ТЕКУЩИ И ИСТОРИЧЕСКИ

ОСЕМИ ИЗВЕСТНИ ХОЛАНДСКИ АМЕРИКАНСКИ СЕМЕЙСТВА: РОЗЕЛИТЕ, ВАНДЕРБИЛТИ И ДРУГИ, 2015 г.

ПЕТНАДЦАТА ИЗВЕСТНИ ХОЛАНДСКИ АМЕРИКАНСКИ СЕМЕЙСТВА: КОМПАНИЯТА BURENS, БРАТА KOCH, VOORHEES И ДРУГИ, 2015


Съдържание

Холмс е роден в Бостън, Масачузетс, от известния писател и лекар Оливър Уендел Холмс -старши и аболиционистката Амелия Лий Джаксън. Д -р Холмс беше водеща фигура в бостънските интелектуални и литературни среди. Г -жа Холмс е свързана с водещите семейства Хенри Джеймс -старши, Ралф Уолдо Емерсън и други трансценденталисти са семейни приятели. Известен като „Уендъл“ в младостта си, Холмс, Хенри Джеймс младши и Уилям Джеймс стават приятели през целия живот. Съответно Холмс израства в атмосфера на интелектуални постижения и рано формира амбицията да бъде човек с букви като Емерсън. Още в Харвардския колеж той пише есета на философски теми и моли Емерсън да прочете атаката му върху идеалистичната философия на Платон. Емерсън прочуто отговори: „Ако удариш крал, трябва да го убиеш“. Той подкрепя аболиционисткото движение, което процъфтява в бостънското общество през 1850 -те години. В Харвард той беше член на Hasty Pudding и Porcellian Club, баща му също беше член на двата клуба. В пудинга той служи като секретар и поет, както баща му. [6] Холмс завършва Phi Beta Kappa от Харвард през 1861 г. и през пролетта на същата година той се записва в милицията в Масачузетс, когато президентът първо призовава доброволци след стрелбата във Форт Самтър, но се завръща за кратко в Харвардския колеж, за да участва в начални упражнения. [7] През лятото на 1861 г. с помощта на баща си той получава лейтенантска комисия в двадесетата пехота на доброволците в Масачузетс.

Гражданска война Редактиране

По време на последната си година в колежа, в началото на Гражданската война в Америка, Холмс се записва в четвъртия батальон, милицията в Масачузетс, след което получава комисия като първи лейтенант в Двадесетия полк на доброволческата пехота на Масачузетс. Той видя много действия, като участва в кампанията на полуострова, битката при Фредериксбург и пустинята, претърпя рани в битката при Блъфа на Бол, Антиетама и Чанселърсвил и страда от почти фатален случай на дизентерия. Той особено се възхищаваше и беше близък с Хенри Ливърмор Абът, колега офицер от 20 -ти Масачузетс. Холмс се издига до чин подполковник, но избягва повишение в своя полк и служи в щаба на VI корпус по време на кампанията в пустинята. Абът пое командването на полка на негово място и по -късно беше убит.

Говори се, че Холмс е крещял на Ейбрахам Линкълн да се прикрие по време на битката при Форт Стивънс, въпреки че това обикновено се счита за апокрифно. [8] [9] [10] [11] Самият Холмс изрази несигурност относно това кой е предупредил Линкълн („Някои казват, че това е войник, който е крещял на Линкълн, други предполагат, че генерал Райт е наредил на Линкълн на безопасно място. Но за със сигурност, 6 -футовият 4 -инчов Линкълн, в рокля и цилиндър, стоеше надничащ през полеви очила от зад парапет към нахлуващите бунтовници. ") [12] и други източници твърдят, че той вероятно не е присъствал в деня, когато Линкълн е посетил Форт Стивънс. [13]

Холмс получава почетно (почетно) повишение в полковник в знак на признание за заслугите му по време на войната. Той се оттегли в дома си в Бостън, след като тригодишният му набор приключи през 1864 г., уморен и болен, полкът му се разпусна.

Адвокат и държавен съдия Edit

През лятото на 1864 г. Холмс се завръща в семейния дом в Бостън, пише поезия и обсъжда философия с приятеля си Уилям Джеймс, преследвайки дебата си с философския идеализъм и обмисля да се включи отново. Но до есента, когато стана ясно, че войната скоро ще приключи, Холмс се записва в юридическия факултет на Харвард, „ритнат в закона“ от баща си, както по -късно си спомня. [14] Той посещава лекции там в продължение на една година, чете обширно в теоретични трудове, а след това служи в продължение на една година в кабинета на своя братовчед Робърт Морс. Той е приет в адвокатурата през 1866 г. и след дълго посещение в Лондон, за да завърши образованието си, отива на адвокатска практика в Бостън. Той се присъединява към малка фирма и през 1872 г. се жени за приятелка от детството си Фани Боудич Диксуел, която на следващата година купува ферма в Матапоазет, Масачузетс. [15] Бракът им продължава до смъртта й на 30 април 1929 г. Те никога не са имали деца заедно. Те наистина осиновиха и отгледаха сирачка братовчедка Дороти Ъпъм. Фани не харесваше обществото на Бийкън Хил и се посвети на бродерията. Тя беше описана като предана, остроумна, мъдра, тактична и проницателна.

Когато е възможно, Холмс посещава Лондон през социалния сезон на пролетта и лятото и през годините на своята работа като адвокат и съдия в Бостън, той създава романтични приятелства с английски жени от благородството, с които си кореспондира, докато е у дома си през Съединените щати. Най-важното от тях е приятелството му с англо-ирландския Клеър Касълтаун, лейди Касълтаун, чието семейно имение в Ирландия, Doneraile Court, той е посещавал няколко пъти и с когото може да е имал кратка връзка. [16] [17] Той създава най -близките си интелектуални приятелства с британски мъже и става един от основателите на това, което скоро се нарича „социологическа“ школа по юриспруденция във Великобритания, последвано от поколение по -късно от школата „правен реалист“ през Америка.

Холмс практикува адмиралтейско право и търговско право в Бостън в продължение на петнадесет години. През това време той извършва своята основна научна работа, като служи като редактор на новото Преглед на американското право, докладване на решения на върховните съдилища на държавата и подготовка на ново издание на Kent's Коментари, който служи на практикуващите като сборник от съдебна практика, по времето, когато официалните доклади бяха оскъдни и трудни за получаване. Той обобщи трудно постигнатото си разбиране в поредица от лекции, събрани и публикувани като Общото право през 1881 г.

Общото право Редактиране

Общото право непрекъснато се печата от 1881 г. и остава важен принос към съдебната практика. Книгата също остава противоречива, тъй като Холмс започва с отхвърляне на различни видове формализъм в правото. В по -ранните си писания той изрично отрича утилитарното схващане, че правото е набор от заповеди на суверена, правила на поведение, които се превръщат в правни задължения. Той също отхвърли възгледите на немските философи идеалисти, чиито възгледи тогава бяха широко разпространени, и философията, преподавана в Харвард, че мненията на съдиите могат да бъдат хармонизирани в чисто логическа система. В началните параграфи на книгата той обобщи собственото си виждане за историята на обичайното право:

Животът на закона не е логичен: той е опит. Чувстваните потребности на времето, преобладаващите морални и политически теории, интуицията на публичната политика, осъзната или несъзнавана, и дори предразсъдъците, които съдиите споделят със своите ближни, са имали много повече работа, отколкото силогизмът при определянето на правила, според които мъжете трябва да се управляват. Законът олицетворява историята на развитието на нацията през много векове и не може да се третира така, сякаш съдържа само аксиомите и следствията от една книга по математика. [2]

В книгата Холмс излага своето мнение, че единственият източник на право, правилно казано, е съдебно решение, наложено от държавата. Съдиите решават дела по фактите и след това пишат становища, след което представят обосновка за решението си. Истинската основа на решението обаче често е била „нечленоразделна основна предпоставка“. Съдията беше длъжен да избира между оспорващи правни аргументи, всеки изложен в абсолютни стойности, а истинската основа на неговото решение понякога се черпеше извън закона, когато прецеденти липсваха или бяха равномерно разделени.

Общото право се развива, защото цивилизованото общество се развива, а съдиите споделят общите предубеждения на управляващата класа. Тези възгледи харесват Холмс за по -късните защитници на правния реализъм и го правят един от първите основатели на правото и икономическата юриспруденция. Холмс контрастира със собствената си стипендия с абстрактните доктрини на Христофор Колумб Лангдел, декан на юридическия факултет на Харвард, който разглеждаше общото право като самостоятелен набор от доктрини. Холмс разглежда работата на Лангдел като сроден на германския философски идеализъм, на който той се е противопоставял толкова дълго, противопоставяйки му се със своя собствен научен материализъм. [18]

Съдия от държавния съд Edit

- Оливър Уендел Холмс -младши, „Пътят на закона“, 10 Harvard Law Review 457, 478 (1897)

Холмс беше смятан за съдия във федерален съд през 1878 г. от президента Ръдърфорд Б. Хейс, но сенаторът от Масачузетс Джордж Фрисби Хоар убеди Хейс да издигне друг кандидат. През есента на 1882 г. Холмс става професор в юридическия факултет на Харвард, приемайки надарена професорска професия, създадена за него, до голяма степен благодарение на усилията на Луи Д. Брандейс. В петък, 8 декември 1882 г., Върховният съдебен съд на Масачузетс, съдебен правосъдие, Отис Лорд реши да подаде оставка, като даде на оттеглилия се републикански губернатор Джон Дейвис Лонг шанс да назначи неговия наследник, ако може да го направи преди Съвета на губернатора на Масачузетс да бъде отложен в 15 часа. Партньорът на Холмс Джордж Шатък го предложи за вакантното място, Холмс бързо се съгласи и тъй като нямаше възражения от страна на съвета, той положи клетва на 15 декември 1882 г. Оттеглянето му от професора, само след няколко седмици и без предизвестие , беше възмутен от факултета на юридическия факултет, като Джеймс Брадли Тайър установи поведението на Холмс „егоистично“ и „безмислено“. [19] На 2 август 1899 г. Холмс става председател на Върховния съдебен съд в Масачузетс след смъртта на Уолбридж А. Фийлд.

По време на службата си в съда в Масачузетс Холмс продължава да развива и прилага своите възгледи за общото право, обикновено следвайки прецедента вярно. Той издава няколко конституционни становища през тези години, но внимателно разработва принципите на свободното изразяване като общоправова доктрина. Той се отклони от прецедента, за да признае правото на работниците да организират профсъюзи и да стачкуват, стига да не е налице насилие и принудата не е упражнявана чрез недопустими средства, като вторични бойкоти, заявявайки в становищата си, че фундаменталната справедливост изисква разрешаването на работниците да се комбинират, за да се конкурират наравно с работодателите. Той продължава да изнася речи и да пише статии, които допълват или разширяват работата му по общото право, най-вече „Привилегия, злоба и намерение“ [20], в които излага своето виждане за прагматичната основа на общите правни привилегии разширен до речта и пресата, които могат да бъдат победени чрез проява на злоба или със специфично намерение да навредят. Този аргумент по -късно ще бъде включен в известните му становища относно Първата поправка.

Той също така публикува обръщение „Пътят на закона“ [21], в което разширява своето виждане за закона от гледна точка на практикуващ, загрижен за интересите на своя клиент, който може да е лош човек, без значение за морала абсолютни. [21]

Общ преглед Редактиране

На 11 август 1902 г. президентът Теодор Рузвелт номинира Холмс за място във Върховния съд на САЩ, освободено от съдията Хорас Грей, който се пенсионира през юли 1902 г. в резултат на болест. Номинацията беше направена по препоръка на сенатора Хенри Кабот Лодж, младши сенатор от Масачузетс, но беше противопоставен от старшия сенатор и председател на съдебната комисия на Сената Джордж Фрисби Хоар. Хоар беше силен противник на империализма и се очакваше законността на присъединяването на Пуерто Рико и Филипините да излезе пред Съда. Лодж, подобно на Рузвелт, беше силен поддръжник на империализма, който се очакваше и Холмс да подкрепи. [22] В резултат на опозицията на Хоар имаше забавяне на гласуването за потвърждение, но на 2 декември 1902 г. Рузвелт отново подаде номинацията и Холмс беше единодушно потвърден от Сената на САЩ на 4 декември, като получи комисията си същата ден. На съдебния състав Холмс наистина гласува в подкрепа на позицията на администрацията, която подкрепя анексирането на бивши испански колонии в „Островните дела“. По -късно обаче разочарова Рузвелт, като се съгласи Northern Securities Co. срещу САЩ, основна антитръстова прокуратура [23], по -голямата част от съда обаче се произнесе срещу Холмс и застана на страната на убеждението на Теодор Рузвелт, че Northern Securities нарушава Закона за антитръстовите правила на Sherman. [23] Несъгласието на Холмс навреди окончателно на предишните му близки отношения с Теодор Рузвелт. [24]

Холмс беше известен със своите ясни, кратки и често цитирани мнения. За повече от двадесет и девет години в съда на Върховния съд той се произнася по дела, обхващащи целия спектър от федерални закони. Той е запомнен с прозорливи мнения по толкова широко разделени теми като авторското право, закона за презрение, антитръстовия статус на професионалния бейзбол и клетвата, необходима за гражданство. Холмс, подобно на повечето негови съвременници, разглежда Била за правата като кодифициращи привилегии, получени през вековете в английското и американското общо право, и успя да установи това мнение в многобройни становища на Съда. Той се счита за един от най -великите съдии в американската история и въплъщава в себе си много традиции на обичайното право, които сега са оспорени от оригиналистите, които настояват, че текстът на Конституцията надделява над всички прецеденти на общото право, които се отклоняват от първоначалното разбиране на значението му . [14]

От напускането на Уилям Хауърд Тафт на 3 февруари 1930 г. до встъпването на длъжността на 24 февруари 1930 г. Чарлз Евънс Хюз, Холмс за кратко действа като върховен съдия и председателства съдебните заседания.

Забележителни решения Редактиране

Отис срещу Паркър редактиране

Започвайки с първото си становище за Съда през Отис срещу Паркър, Холмс декларира, че „справедливият съдебен процес“, основният принцип на справедливост, защитава хората от неразумно законодателство, но се ограничава само до тези основни принципи, залегнали в общото право и не защитава повечето икономически интереси.

Шенк срещу САЩ редактиране

В поредица от мнения, свързани със Закона за шпионажа от Първата световна война от 1917 г. и Закона за въстанието от 1918 г., той смята, че свободата на изразяване, гарантирана от федералните и щатските конституции, просто декларира общоправова привилегия за словото и печата, дори когато тези израженията са причинили нараняване, но тази привилегия би била победена от проява на злоба или намерение да се навреди. Холмс дойде да напише три единодушни становища за Върховния съд, произтичащи от наказателно преследване по Закона за шпионажа от 1917 г., защото в по -ранен случай, Балцер срещу САЩ, той беше разпространил силно изразено несъгласие, когато мнозинството беше гласувало да подкрепи присъдата на имигрантските социалисти, които бяха разпространили петиция, критикуваща проекта. Очевидно научавайки, че той вероятно ще публикува това несъгласие, правителството (може би предупредено от съдията Луи Д. Брандейс, новоназначен от президента Удроу Уилсън) се отказа от делото и то бе отхвърлено от Съда. След това върховният съдия помоли Холмс да напише становища, в които те биха могли да бъдат единодушни, като потвърди присъди в три подобни случая, където имаше констатации на съдебните заседатели, че изказвания или листовки са публикувани с намерение да възпрепятстват проекта, престъпление съгласно закона от 1917 г. Въпреки че няма доказателства, че опитите са успели, Холмс, в Шенк срещу САЩ (1919), постановява за единодушен съд, че един опит, чисто по език, може да бъде преследван в случаите, когато изразът, при обстоятелствата, при които е изречен, представлява „ясна и настояща опасност“, която законодателят правилно е забранил. В своето становище за Съда, Холмс е известен с това, че Първата поправка няма да защити лице, „което фалшиво крещи огън в театър и предизвиква паника“. Макар и много критикуван, Шенк остава важен прецедент, докато не бъде отменен с решението на Върховния съд от 1969 г. в Бранденбург срещу Охайо, което постановява, че „застъпничеството за използване на сила или нарушение на закона“ е защитено, освен ако „такова застъпничество е насочено към подбуждане или предизвикване на предстоящи беззаконни действия и е вероятно да подбуди или произведе такова действие. " [25]

Ейбрамс срещу САЩ редактиране

По -късно през 1919 г. обаче през Ейбрамс срещу САЩ, Холмс отново беше в несъгласие. Администрацията на Уилсън енергично преследва заподозрените в симпатии към скорошната руска революция, както и противниците на войната срещу Германия. Ответниците по това дело бяха социалисти и анархисти, скорошни имигранти от Русия, които се противопоставиха на очевидните усилия на САЩ да се намесят в Гражданската война в Русия. Те бяха обвинени в нарушения на Закона за въстанието от 1918 г., който беше изменение на Закона за шпионажа от 1917 г., което направи критиките към правителството или военните усилия престъпление. Ейбрамс и неговите подсъдими бяха обвинени в разпространение на листовки (една на английски и една на идиш), които призоваваха за "общ удар" в знак на протест срещу намесата на САЩ в Русия. Мнозинството от Съда гласува за потвърждаване на присъдите от десет и двадесет години, последвано от депортиране. Холмс изрази несъгласие. Мнозинството твърди, че следва прецедентите, вече определени в Schenck и другите дела, в които Холмс е писал за Съда, но Холмс настоява, че листовките на подсъдимите нито заплашват да причинят вреда, нито показват конкретно намерение да възпрепятстват военните усилия . Холмс осъди съдебното преследване на администрацията на Уилсън и настояването й за драконовски присъди за подсъдимите на страстен език: „Дори и да греша технически [относно намерението на подсъдимите] и достатъчно може да се изтръгне от тези бедни и тъпи анонимности, за да се превърне в цвят правна лакмусова хартия. Най -номиналното наказание ми се струва всичко, което евентуално би могло да бъде нанесено, освен ако подсъдимите не трябва да бъдат накарани да страдат, не заради това, което се твърди в обвинителния акт, а заради вярването, което те признават. "Тогава Холмс продължи да обяснява значението на свободата на мисълта в демокрацията:

[Кога кокошките мъже са осъзнали, че времето е разстроило много бойни вярвания, те могат да повярват. че най -добрият тест за истинност е силата на мисълта да се приеме в конкуренцията на пазара и че истината е единствената основа, на която техните желания могат безопасно да бъдат изпълнени. Това във всеки случай е теорията на нашата Конституция. Това е експеримент, тъй като целият живот е експеримент.

При написването на това несъгласие Холмс може да е бил повлиян от статията на Захария Чафи „Свобода на словото във военно време“. [26] [27] Чафи критикува мнението на Холмс в Шенк за това, че не е изразил по-подробно и по-ясно общоправовите доктрини, на които се позовава. В своето несъгласие с Ейбрамс Холмс разясни донякъде решението от Шенк, приблизително по линиите, които Чафи беше предложил. Въпреки че Холмс очевидно вярваше, че се придържа към собствения си прецедент, някои по -късни коментатори обвиниха Холмс в непоследователност, дори в стремежа да спечели благоволение към младите си почитатели. [28] В Ейбрамс, становището на мнозинството наистина разчита на формулировката на ясната и настояща опасност Шенк, твърдейки, че листовките показват необходимото намерение, и пренебрегвайки тезата, че е малко вероятно те да имат някакъв ефект. В по -късни становища Върховният съд се отклонява от този ред на мотиви, когато е валидна валидността на статут, възприемайки принципа, че законодателят може правилно да декларира, че някои форми на изказване представляват ясна и настояща опасност, независимо от обстоятелствата, при които бяха изречени. Холмс продължаваше да изразява несъгласие.

Silverthorne Lumber Co. срещу САЩ редактиране

През 1920 г. в случая Silverthorne Lumber Co. срещу САЩ, Холмс постанови, че всички доказателства, получени, дори косвено, от незаконно претърсване, са недопустими в съда. Той мотивира, че в противен случай полицията ще има стимул да заобиколи Четвъртата поправка, за да получи производни на незаконно получените доказателства, така че всички доказателства, произтичащи от това, трябва да бъдат обезкуражени. Това по -късно става известно като „плод на отровното дърво“.

Бък срещу Бел редактиране

През 1927 г. Холмс пише становището на мнозинството от 8-1 Бък срещу Бел дело, което потвърждава Закона за стерилизация на Вирджиния от 1924 г. и принудителната стерилизация на Кари Бък, за която се твърди, че е психически дефектна. По -късните стипендии показват, че костюмът е бил тайно, тъй като „двама ентусиасти на евгениката са избрали Бък като играч в тестов случай, който са измислили“ и „са помолили настойника на Бък да оспори [закона за стерилизацията във Вирджиния]. [ 29] Освен това Кари Бък вероятно е била с нормална интелигентност. [30] [31] Аргументът, направен от нейно име, е главно, че уставът, изискващ стерилизация на институционализирани лица, е противоконституционен, като нарушение на това, което днес се нарича „материалноправен процес“ "Холмс повтаря познати аргументи, че уставите няма да бъдат отменени, ако се появят на лицето им да имат разумна основа. В подкрепа на своя аргумент, че интересът на" общественото благосъстояние "надвишава интереса на индивидите в тяхната телесна цялост, той твърди :

Виждали сме повече от веднъж, че общественото благосъстояние може да призове най -добрите граждани за живота си. Би било странно, ако не можеше да призове онези, които вече отнемат силата на държавата за тези по -малки жертви, които често не се смятат за такива от засегнатите, да попречи да бъдем затрупани с некомпетентност. За целия свят е по -добре, ако вместо да чака да екзекутира дегенерирано потомство за престъпление или да ги остави да гладуват за своята имбецилност, обществото може да попречи на онези, които са явно негодни, да продължат своя род. Принципът, който поддържа задължителната ваксинация, е достатъчно широк, за да обхване рязането на фалопиевите тръби. . Три поколения имбецили са достатъчни. [32]

Степента на стерилизация съгласно законите на евгениката в САЩ се е повишила от 1927 г. Скинър срещу Оклахома, 316 U.S. 535 (1942), в който Върховният съд на САЩ обявява за противоконституционен статут на Оклахома, който предвижда стерилизация на „обичайни престъпници“.

Бък срещу Бел продължава да се цитира от време на време в подкрепа на изискванията за надлежен процес за държавни намеси в медицински процедури. Например, през 2001 г. Апелативният съд на САЩ за осмия кръг цитира Бък срещу Бел за защита на конституционните права на жена, принудена към стерилизация, без процедурен процес. [33] Съдът заяви, че грешка и злоупотреба ще възникнат, ако държавата не спазва процедурните изисквания, установени от Бък срещу Бел, за извършване на неволна стерилизация. [33] Бък срещу Бел също бе цитиран накратко, макар и да не е обсъждан, в Роу срещу Уейд, в подкрепа на твърдението, че Съдът не признава „неограничено право да правиш с тялото си, както пожелаеш“. [34] Въпреки това, въпреки че Бък срещу Бел не е отменено, „Върховният съд е разграничил делото от съществуване“. [35]

Критика на формализма Редактиране

Холмс в най-ранните си съчинения установява доживотна вяра, че решенията на съдиите са съзнателно или несъзнателно ориентирани към резултатите и отразяват променящите се нрави на класа и обществото, от които са извлечени съдиите. Холмс съответно твърди [2], че правните правила не се извеждат чрез формална логика, а по-скоро произтичат от активен процес на човешко самоуправление. [36] Той изследва тези теории в своята книга от 1881 г. Общото право. Неговата философия представлява отклонение от преобладаващата съдебна практика по онова време: правен формализъм, който счита, че правото е подредена система от правила, от които могат да се изведат решения в конкретни случаи. Холмс се стреми съзнателно да преоткрие обичайното право - да го модернизира като инструмент за приспособяване към променящата се природа на съвременния живот, както съдиите от миналото са правили повече или по -малко несъзнателно. [36] Той е класиран с философските прагматици, въпреки че прагматизмът е това, което той приписва на закона, а не неговата лична философия. [B]

Централно място в мисълта му има представата, че законът, както се е развил в съвременните общества, е загрижен за материалните резултати от действията на подсъдимия. Задачата на съдията беше да реши коя от двете страни преди него ще поеме цената на нараняване. Холмс твърди, че развиващият се стандарт на общото право е, че отговорността ще падне върху лице, чието поведение не отразява благоразумието на „разумен човек“. Ако строителен работник хвърли греда на претъпкана улица:

той прави деяние, което човек с обикновена предпазливост би предвидил, че може да причини смърт. и с него се отнася така, сякаш е предвидил това, независимо дали го прави всъщност или не. Ако смъртта е причинена от деянието, той е виновен за убийство. Но ако работникът има основателна причина да смята, че пространството отдолу е частен двор, от който всички са изключени и което се използва като купчина боклуци, постъпката му не е виновна, а убийството е просто злополука. [2]

Този „обективен стандарт“, приет от съдиите по общото право, смята Холмс, отразява промяната в стандартите на общността, далеч от осъждането на деянието на човек към безлична оценка на неговата стойност за общността. В съвременния свят напредъкът в биологията и социалните науки трябва да позволи по -добро съзнателно определяне на резултатите от отделните действия и подходящата мярка за отговорност за тях. [37] Тази вяра в изявленията на науката относно социалното благосъстояние, въпреки че по -късно той се съмняваше в приложимостта му към закона в много случаи, обяснява неговото ентусиазирано одобрение на евгениката в неговите писания и неговото мнение в случая на Бък срещу Бел. [ необходим цитат ]

Правен позитивизъм Редактиране

През 1881 г., през Общото право, Холмс събра в едно съгласувано цяло своите по -ранни статии и лекции, засягащи историята на общото право (съдебни решения в Англия и САЩ), които той интерпретира от гледна точка на практикуващ адвокат. Това, което за адвокат се счита за закон, е това, което съдиите правят в конкретни случаи. Държавата ще наложи правото чрез насилие, ако е необходимо, ехото от опита му в Гражданската война винаги присъства в неговите писания. Съдиите решават къде и кога ще бъде приложена силата на държавата, а съдиите в съвременния свят са склонни да се допитват до факти и последици, когато решават какво поведение да накажат. Решенията на съдиите, разглеждани във времето, определят правилата за поведение и правните задължения, с които всички са обвързани. Съдиите не са и не трябва да се консултират с никаква външна система на морал, със сигурност не система, наложена от божество.

Поради това Холмс изпада в постоянен конфликт с учени, които смятат, че правните задължения се основават на „естествения закон“, морален ред от вида, призован от християнските теолози и други философски идеалисти. Вместо това той вярва, „че хората създават свои собствени закони, че тези закони не произтичат от някакво мистериозно вездесъщество в небето и че съдиите не са независими гласници на безкрайността.“ [38]: 49 „Общото право не е задушаване вездесъщието в небето. "[39] Вместо набор от абстрактни, рационални, математически или по някакъв начин неземни принципи, Холмс каза, че" [T] той предсказва какво всъщност ще правят съдилищата и нищо по -претенциозно имам предвид под закона. " [21]: 458

Вярата му, че правото, правилно казано, е съвкупност от обобщения от това, което съдиите са направили в подобни случаи, определя неговото виждане за Конституцията на Съединените щати. Като съдия на Върховния съд на САЩ, Холмс отхвърли аргумента, че текстът на Конституцията трябва да се прилага директно към дела, които се явяват пред съда, сякаш е устав. Той сподели с повечето от колегите си съдии убеждението, че Конституцията пренася принципи, извлечени от общото право, принципи, които продължават да се развиват в американските съдилища. Самият текст на Конституцията, както се разбира първоначално, не е набор от правила, а само указание към съдилищата да вземат предвид общото право при решаване на дела, възникнали по Конституцията. От това следва, че конституционните принципи, възприети от общото право, се развиват с развитието на самия закон: „Една дума [в Конституцията] не е кристал, прозрачна и непроменена, тя е кожата на жива мисъл.“ [40]

- Несъгласието на Холмс Lochner срещу Ню Йорк 198 САЩ 45 на 76 (1905)

Разпоредбите на Конституцията не са математически формули, които имат своята същност във формата, те са органични, живи институции, трансплантирани от английска почва. Тяхното значение е жизненоважно, а не формално, то трябва да се събере не просто като се вземат думите и речник, а като се вземе предвид техният произход и линията на растежа им. [41]

Холмс също настоява за разделянето на „трябва“ и „е“, объркването на което той вижда като пречка за разбирането на реалностите на закона. [21]: 457 „Законът е пълен с фразеология, извлечена от морала, и говори за права и задължения, злоба, намерение, и небрежност - и нищо не е по -лесно в правните разсъждения, отколкото да приемем тези думи в техния морален смисъл. "[21]: 458 [38]: 40" Следователно нищо друго освен объркване не може да произтича от приемането, че правата на човека в морален смисъл са еднакво права по смисъла на Конституцията и закона. "[38]: 40 Холмс каза:" Мисля, че нашите морално оцветени думи са предизвикали много объркано мислене. "[42]: 179

Въпреки това, като отхвърля морала като форма на естествен закон извън и превъзхождащ човешките актове, Холмс не отхвърля моралните принципи, които са резултат на приложимото законодателство. "Законът е свидетел и външен депозит на нашия морален живот. Неговата история е история на моралното развитие на расата. Практиката му, въпреки популярните шеги, има тенденция да прави добри граждани и добри хора. Когато подчертавам разликата между правото и морала го правя по отношение на един -единствен край, този на изучаването и разбирането на закона. " [21]: 457 Настояването на Холмс за материалната основа на правото, за фактите на дадено дело, накара някои да го характеризират като безчувствен. Професорът по право на университета Джордж Вашингтон Джефри Розен обобщи възгледите на Холмс по следния начин: „Холмс беше студен и брутално циничен човек, който презреше масите и прогресивните закони, които гласува да поддържа.“ [43]

Репутация като инакомислещ Редактиране

Въпреки че Холмс не изразяваше несъгласие често - по време на своите 29 години във Върховния съд на САЩ, той написа само 72 отделни становища, докато написа 852 мнения на мнозинството - неговите несъгласия често бяха предсказуеми и придобиха толкова авторитет, че той стана известен като „Великият несъгласен ". Главният съдия Тафт се оплака, че „неговите мнения са кратки и не са много полезни“. [44] Двама от най -известните му дисиденти бяха в Ейбрамс срещу САЩ и Lochner срещу Ню Йорк.

Редактиране на речи

Само правните писания на Холмс са били лесно достъпни по време на живота му и през първите години след смъртта му, но той повери по -свободно мислите си в разговори, често на ограничена аудитория, и повече от две хиляди писма, които са оцелели. Изпълнителят на Холмс, Джон Горъм Палфри, усърдно събира публикуваните и непубликувани документи на Холмс и ги дарява (и техните авторски права) на Харвардския юридически факултет. Професорът по право в Харвард Марк де Улф Хау се ангажира да редактира документите и беше упълномощен от училището да ги публикува и да подготви биография на Холмс. Хоу публикува няколко тома кореспонденция, започвайки с кореспонденцията на Холмс с Фредерик Полок [45] [46] и том с речите на Холмс [47] преди преждевременната му смърт. Работата на Хоу лежи в основата на много по -нататъшната стипендия на Холмс.

Речите на Холмс бяха разделени на две групи: публични обръщения, които той събра в тънък том, редовно актуализиран, които даваше на приятели и използва като визитна картичка, и по -малко официални адреси до мъжки клубове, вечери, юридически факултети и двадесети полк събирания. Всички речи са възпроизведени в третия том на Събраните произведения на съдията Холмс. [48] ​​Публичните обръщения са усилията на Холмс да изрази личната си философия в емерсоновски, поетичен план. Те често рекламират Гражданската война и смъртта и често изразяват надежда, че личната жертва, колкото и безсмислена да изглежда, служи за напредване на човешката раса към някаква все още непредвидена цел. Тази мистериозна цел обяснява ангажимента към дълга и честта, който Холмс изпитва дълбоко до себе си и който смята, че е по рождение на определена класа мъже. Както Холмс заяви в разговор, след като получи почетна степен от Йейл:

Защо трябва да гребете с лодка? Защо да търпиш дълги месеци болка, подготвяйки се за ожесточени половин час. . Някой задава ли въпроса? Има ли някой, който да не премине през всичките си разходи и дори повече, в момента, в който мъката избухва в триумф - или дори за славата на благородната загуба? [49]: 473

През 1890 -те години, по времето, когато „научна“ антропология, която говореше за расовите различия, беше на мода, наблюденията му придобиха мрачен дарвинистки актьорски състав:

Радвам се на всеки опасен спорт, който виждам да се занимава. Студентите в Хайделберг, с лицата си, изсечени от меч, ме вдъхновяват с искрено уважение. Гледам с удоволствие нашите играчи на поло. Ако от време на време при нашето грубо каране врата се счупи, аз го считам не за отпадък, а като добре платена цена за отглеждането на раса, годна за главенство и командване. [50]

Този разговор беше широко препечатан и възхитен по онова време и може би е допринесъл за популярното име, дадено от пресата на 1 -ва доброволческа кавалерия на САЩ („грубите ездачи“) по време на испано -американската война.

На 30 май 1895 г. Холмс дава адреса на церемония за Ден на паметта, която се провежда от завършващия клас на Харвардския университет в Бостън, Масачузетс. Речта, която стана известна като "Вярата на войника", изрази мнението на Холмс за естеството на войната и конфликта между високите идеали, които мотивираха поколението му да се бори в гражданската война, и реалността на опита на войник лично обещание да изпълнява заповедите в битка. [51] Холмс заяви:

[T] тук има едно нещо, в което не се съмнявам. и това е, че вярата е истинска и очарователна, което кара войника да изхвърли живота си в подчинение на сляпо приет дълг, в кауза, която той малко разбира. [50]

Това, че радостта от живота е жива, е да изгасиш всичките си сили, доколкото те стигат, че мярката на силата е преодоляните препятствия, за да се возиш смело на това, което е пред теб, било то ограда или враг, за да се молиш, а не за комфорт, но за борба, за да се запази вярата на войника срещу съмненията в гражданския живот, по-обезпокоителни и по-трудни за преодоляване от всички опасения на бойното поле, и да се помни, че дългът не трябва да се доказва в злия ден, но тогава да се подчинява безспорно. [50]

В заключение на речта Холмс каза:

Споделихме необратимото преживяване на войната, което изпитвахме, все още чувстваме, страстта на живота до върха. [50]

Съобщава се, че Теодор Рузвелт се възхищава на речта на Холмс "Вярата на войника" и се смята, че е допринесла за решението му да номинира Холмс във Върховния съд. [52]

Редактиране на букви

Много от най -близките приятели на Холмс бяха в Англия и той кореспондираше редовно и продължително с тях, като обикновено говореше за работата си. Писма до приятели в Англия, като Харолд Ласки и Фредерик Полок, съдържат откровено обсъждане на неговите решения и колегите му съдии. В Съединените щати писмата до приятели на мъжете Морис Р. Коен, Люис Айнщайн, Феликс Франкфуртер и Франклин Форд са подобни, въпреки че писмата до Франкфуртер са особено лични. Кореспонденцията на Холмс с жени във Великобритания и САЩ беше поне толкова обширна и в много отношения по -разкриваща, но тези серии писма не бяха публикувани. Обширна селекция от писма до Claire Castletown, в Ирландия, е включена в Почетна справедливост: Животът на Оливър Уендел Холмс, от Шелдън Новик. [53] Тези писма са по -близо до разговора на Холмс и хвърлят светлина върху стила, който той възприема в съдебните становища, които често са предназначени за четене на глас.

В писмо до съвременник Холмс направи този коментар за международните сравнения: „Съдете не народ по свирепостта на мъжете му, а по постоянството на жените му“. [54]

Холмс беше широко възхитен през последните си години, а на деветдесетия си рожден ден беше почетен в едно от първите радиопредавания от крайбрежие до брега, по време на което върховният съдия, деканът на юридическия факултет на Йейл и президентът на Американската адвокатска асоциация четете encomia Адвокатската колегия му връчи златен медал. Холмс служи на корта до 12 януари 1932 г., когато братята му на корта, позовавайки се на напредналата му възраст, предположиха, че е дошъл моментът да се оттегли. По това време, на 90 години и 10 месеца, той беше най -старият съдия в историята на съда и неговият рекорд беше оспорен едва от Джон Пол Стивънс през 2010 г., който се пенсионира, когато беше само на 8 месеца по -млад от Холмс при пенсиониране. На деветдесет и втория рожден ден на Холмс, новооткритият президент Франклин Делано Рузвелт и съпругата му Елинор повикаха Холмс в дома му във Вашингтон, Холмс почина от пневмония във Вашингтон на 6 март 1935 г., два дни по-малко от 94-ия си рожден ден. Той беше последният жив съдия на съда на Фулър и между 1925 и 1932 г. беше последният съдия на този съд, който остана на съдебната палата.

В завещанието си Холмс оставя остатъчното си имущество на правителството на Съединените щати (той по -рано беше казал, че "данъците са това, което плащаме за цивилизованото общество" през Compañia General de Tabacos de Filipinas срещу. Събирач на вътрешни приходи, 275 US 87, 100 (1927).) След смъртта му личните му вещи включват униформата на офицера от Гражданската война, все още оцапана с кръв и „разкъсана с изстрел“, както и топките Minié, които го бяха ранили три пъти в отделни битки . Холмс е погребан до съпругата си в Националното гробище в Арлингтън. [55] [56]

Документите на Холмс, дарени на Харвардския юридически факултет, бяха държани затворени в продължение на много години след смъртта му, обстоятелство, което даде повод за някакви фантастични разкази за живота му. Измислената биография на Катрин Дринкър Боуен Янки от Олимп е дългогодишен бестселър, а пиесата на Бродуей от 1946 г. и холивудски филм от 1950 г. Великолепният янки се основават на биография на Холмс от Франсис Бидъл, който е бил един от неговите секретари. Голяма част от научната литература, посветена на мненията на Холмс, е написана преди да се знае много за живота му и преди да е налице съгласувана информация за неговите възгледи. Юридическата библиотека на Харвард в крайна сметка отстъпи и предостави на учените обширните документи на Холмс, събрани и анотирани от Марк Деулф Хау, който почина преди да успее да завърши собствената си биография на правосъдието. През 1989 г. е публикувана първата пълна биография, базирана на докладите на Холмс [57], и няколко други биографии са последвани.

Конгресът създаде Постоянния комитет на САЩ за разработването на Оливър Уендел Холмс в рамките на Библиотеката на Конгреса със средствата, които той остави на Съединените щати в завещанието си, които бяха използвани за създаване на мемориална градина в сградата на Върховния съд и за публикуване на текуща поредица за история на Върховния съд. [58]

Лятната къща на Холмс в Бевърли, Масачузетс, е обявена за Национална историческа забележителност през 1972 г., признание за приноса му към американската юриспруденция. [59]

Съдията Холмс беше почетен член на Обществото на Кънектикът в Синсинати.

„Много секретари създадоха близки приятелства помежду си“, пише Тони Хис, син на Алджър Хис, за специалния „клуб“ на чиновниците на Оливър Уендел Холмс -младши. Те включват:

  • Робърт М. Бенджамин (по -късно адвокат по жалба от Алгер Хис), представител на САЩ
  • Алджър Хис, президент на Фондация Карнеги за международен мир и осъден лъжесвидетел, партньор, адвокатска кантора Covington & amp Burling, председател на U.S. Steel
  • Х. Чапман Роуз, заместник -секретар на Министерството на финансите на САЩ [60]
  • Чонси Белкнап, партньор в Patterson, Belknap, Webb & amp Tyler, една от най -големите адвокатски кантори в Ню Йорк по това време, и адвокат на Фондация Рокфелер [61]
  • Американският актьор Луис Калхърн изобразява Холмс в пиесата от 1946 г. Великолепният янки, с Дороти Гиш като съпруга на Холмс Фани. През 1950 г. Калхърн повтаря изпълнението си във филмовата версия на Metro-Goldwyn-Mayer Великолепният янки, за което получава единствената си номинация за Оскар. Ан Хардинг участва заедно във филма. Една телевизионна адаптация на пиесата от 1965 г. участва с Алфред Лунт и Лин Фонтан в едно от малкото им изяви на малкия екран.
  • Във филма Решение в Нюрнберг (1961), защитникът на защитата Ханс Ролф (Максимилиан Шел) цитира Холмс два пъти. Първо, с едно от по -ранните си становища:

Тази отговорност няма да бъде намерена само в документи, които никой не оспорва или отрича. Ще се намери в съображения от политически или социален характер. Ще се открие най -вече в характера на мъжете.

И второ, относно законите за стерилизацията, приети във Вирджиния и потвърдени от Върховния съд през Бък срещу Бел.

Виждали сме повече от веднъж, че общественото благосъстояние може да призове най -добрите граждани за живота си. Наистина би било странно, ако не можеше да призове онези, които вече отнемат силата на държавата за тези по -малки жертви, за да предотврати поглъщането от некомпетентност. За целия свят е по -добре, ако вместо да чака да екзекутира дегенерирано потомство за престъпление или да ги остави да гладуват за своята имбецилност, обществото може да предотврати тяхното разпространение по медицински средства на първо място. Три поколения имбецили са достатъчни.


Фани Холмс

Фани Холмс беше съпруга на съдията на Върховния съд на САЩ Оливър Уендел Холмс, младши. Фани претърпя тежък пристъп на ревматична треска през юли 1872 г., само месец след сватбата им. В крайна сметка тя се възстанови, но друг пристъп на това заболяване в средата на 1890-те причини косата й да побелее почти за една нощ. Те нямаха деца и с изключение на връзката си със съпруга си, тя на практика беше отшелничка.

Изображение: Фани Холмс, c. 1890-1900

Фани Боудич Диксуел е родена през декември 1840 г. Оливър Уендел Холмс -младшие роден в Бостън, Масачузетс, на 8 март 1841 г., от виден писател и лекар Оливър Уендел Холмс -старши и отбеляза аболиционистката Амелия Джаксън Холмс. В края на 40 -те години на миналия век Джон Куинси Адамс, президент от 1825 до 1829 г., беше чест посетител на домакинството на Холмс и беше ментор на младите ‘Wendell. ’

Холмс, висок, слаб, с фенерни челюсти, приличаше на майка си повече от баща си и той беше силно засегнат от нея. Той беше нейният любимец и в резултат на това придоби сигурно самочувствие. Той също така получи от майка си силно чувство за дълг и талант за силни приятелства. Той подкрепя аболиционисткото движение, което е близо до сърцето на майка му, и постъпва в Харвардския колеж през 1857 г.

Холмс в Гражданската война
Гражданската война избухва точно преди дипломирането му и Холмс се записва в 20 -ти пехотен полк на Масачузетс. Той се издигна до чин първи лейтенант и видя много действия. Той е ранен три пъти по време на войната, най -сериозно през октомври 1861 г. в битката при Бал и#8217s Блъф (в гърдите). Той също е ранен в битката при Антиетам Крийк през септември 1862 г. и претърпява нараняване на петата си при Чансълърсвил (май 1863 г.) и очевидно се надява кракът му да бъде ампутиран, за да може да напусне военните.

Опитът му в Гражданската война силно повлия на неговия възглед за живота и закона. Въпреки че по -късно ще прослави военната си служба, той не се включи отново, когато тя изтече. Очевидно Холмс е чувствал, че е направил нещо повече от дълга си и е преживял една битка твърде много, за да продължи да изкушава съдбата. Беше започнал войната като идеалист и пламенен аболиционист, в края на краищата той беше разочарован и обезсърчен.

Въпреки цялата си слава и постижения като юрист и юрист, Холмс се гордееше най -много със службата си в Харвардския полк. Използвайки огромните си таланти като писател, той отдаде почит през целия си дълъг живот на своите колеги от Харвард от 20 -ти Масачузетс. Една от най -цитираните речи на Деня на паметта, изказвана някога, беше брилянтен адрес на Холмс от 1884 г., съдържащ фразата: “ В младостта ни сърцата ни бяха докоснати с огън.

Холмс и законът
Оливър Уендел Холмс -младши влезе в юридическия факултет на Харвард през 1864 г. Въпреки че първоначално не беше сигурен, че правото ще бъде неговата професия, той скоро се потопи в обучението и реши, че законът ще бъде неговата работа през целия живот. Завършва през 1866 г. и е приет в адвокатурата през 1867 г. и практикува адвокат в Бостън в няколко фирми през следващите 15 години без големи различия.

През първите си години като адвокат Холмс често посещава Лондон по време на социалния сезон на пролетта и лятото. Той създава най -близките си приятелства с мъже и жени там и става един от основателите на онова, което скоро е наречено ‘социологическа ’ школа по юриспруденция във Великобритания, което ще бъде последвано едно поколение по -късно от училището за ‘правен реализъм & #8217 в Америка.

Изображение: Оливър Уендел Холмс -младши през 1861 г.

Холмс вярваше, че човек трябва да спечели репутацията си преди да навърши 40 години, иначе изобщо няма да успее. През 1880 г., малко преди 40 -ия си рожден ден, той е поканен да изнесе поредица от дванадесет лекции по общо право в института Лоуел в Бостън. От тези лекции той съставя книга, Общото право (1881), което му донесе международното признание, което отдавна е желал.

В книгата той формулира своята характерна съдебна философия: законът и неговото тълкуване се променят с променящите се изисквания на историята и се приспособяват към това, което мнозинството хора смятат за необходимо и справедливо. Тази нова теория оспорва преобладаващите вярвания, че законът е набор от правила, прилагани от формалната логика.

Холмс изложи мнението си, че единственият източник на право е съдебното решение. Съдиите решават делата по фактите и след това пишат становища, като след това представят обосновка за решението си. Съдията е длъжен да избира между оспорваните правни теории и истинската основа на решението му задължително се извлича извън закона. Тези възгледи харесват Холмс за по -късните защитници на правния реализъм.

Правният реализъм е семейство от теории за същността на правото. Движението на правния реализъм в САЩ започва през 1881 г. след публикуването на Холмс Общото право, което беше атака срещу ортодоксалния възглед за правото. Същественият принцип е, че всички закони са създадени от човешки същества и следователно са обект на човешки слабости, слабости и несъвършенства. Движението процъфтява през 20 -те и 30 -те години на миналия век.

През есента на 1882 г. Холмс става професор в юридическия факултет на Харвард, но в средата на първия си мандат там той приема назначение във Върховния съд на Масачузетс. Той положи клетва на 15 декември 1882 г. и подаде оставка от позицията си в Харвард. На 2 август 1899 г. Холмс става върховен съдия на този съд.

По време на службата си в съда в Масачузетс Холмс продължава да развива и прилага възгледите си за общото право, като внимателно развива принципите на свободното изразяване като общоправова доктрина. Той призна правото на работниците да организират профсъюзи, стига да няма насилие или принуда, като заяви, че фундаменталната справедливост изисква работниците да могат да се комбинират, за да се конкурират на равна основа с работодателите.

Уендел и Фани
Холмс и Фани се срещнаха през 1851 г., когато той влезе в частното латинско училище на баща й на десетгодишна възраст. Те бяха близки приятели поне от 1858 г. нататък и си кореспондираха, докато той служи в армията на Съюза по време на Гражданската война и докато той се концентрира върху установяването на кариерата си.

На 13 март 1872 г. в писмо до приятел д -р Холмс споменава връзката на сина си с Фани като много дълга и вярна и двамата, които се срещат почти от детството. че двойката не е видяла пътя си към брак и следователно не са се наричали сгодени едва наскоро, макар че беше достатъчно ясно, че са били изцяло отдадени един на друг. награда за неговата вярност към млада дама с най -забележителни дарби и качества. ”

Холмс се жени за Фани Боудич Диксуел на 17 юни 1872 г., очевидно щастлив и за двете страни. Тя беше донякъде затворена жена, която отказа да придружава Холмс на всички, с изключение на една или две от европейските му екскурзии. Те нямаха деца, вероятно защото Фани беше на 32 години, когато се ожениха и страдаха от лошо здраве. Те обаче осиновиха и отгледаха сирачка братовчедка на име Дороти Ъпъм.

Холмс все още живееше у дома с родителите си, когато се ожени за Фани и те продължиха да живеят там, без меден месец. Някои казват, че бракът е уреден от семействата им, но двамата са били близки спътници. Холмс каза, че Фани е почти затворник. “Имам моята работа и доста голям брой хора, които обичам да виждам … и нямаше никой освен мен, с когото тя беше много интимна. ”

Част от причината може да е тежката атака на ревматична треска, която Фани претърпя през юли 1872 г., само месец след сватбата им. По това време на такива болести беше просто позволено да вървят по своя курс. Фани все още беше прикована към леглото през следващия октомври, но в крайна сметка се възстанови. Фани претърпява повтарящ се пристъп на това заболяване в средата на 90-те години на миналия век и косата й посивява почти за една нощ.

Фани прави красиви бродерии, които показва в музеите в началото на 1880 -те, но по някаква причина унищожава повечето от тях, когато тя и Холмс се преместват във Вашингтон, окръг Колумбия, през 1902 г. Това е единственият път, когато споделя интереса на Холмс към политическите въпроси – веднага след назначаването му във Върховния съд.

Фани Боудич Холмс умира на 30 април 1929 г. на 88 години. Тя е погребана в Националното гробище Арлингтън в Арлингтън, Вирджиния.

Холмс във Върховния съд на САЩ
Възможността за окончателно професионално развитие се появява през 1902 г., когато Холмс е назначен от президента Теодор Рузвелт във Върховния съд на САЩ. Назначението му стана, защото и Рузвелт, и Холмс бяха приятели със сенатора от Масачузетс, Хенри Кабот Лодж, който убеди Рузвелт, че Холмс ще бъде благосклонен към прогресивната политика на Рузвелт.

Изображение: Съдията на Върховния съд Оливър Уендел Холмс, младши
С любезното съдействие на Историческото дружество на Върховния съд

Официално номиниран на 2 декември 1902 г., Холмс беше единодушно потвърден от Сената на САЩ на 4 декември, като получи неговата комисия същия ден. Според някои сведения Холмс уверил Рузвелт, че ще гласува за поддържане на позицията на администрацията. По -късно президентът ще съжалява за назначаването, след като Холмс участва в унищожаването на някои от инициативите на Рузвелт, казвайки: „От банан бих могъл да издълбая по -здрав гръбнак.“

Харесваше работата и му беше лесно – юридическото проучване и ‘написването ’ на делата – и можеше веднага да разбере същината на проблема. Холмс никога не е бил обвиняван в скромност, особено що се отнася до превъзходството му над колегите му съдии. Въпреки че беше щастлив във Висшия съдебен съд, той искаше по -голяма слава и предизвикателство.

Холмс беше известен със своите ясни, кратки и често цитирани мнения. През годините си на съдебно заседание той се произнася по дела, обхващащи целия спектър от федерални закони. Той е запомнен със своите мнения относно закона за авторското право, закона за презрение, антитръстовия статус на професионалния бейзбол и клетвата, необходима за гражданство.

По времето, когато Холмс навърши 80 години, той се размина в толкова много мнения, че стана известен като „Големият несъгласен“. Той често беше в противоречие с колегите си съдии и беше способен красноречиво да изразява мнението си.

Оливър Уендел Холмс -младши най -накрая се пенсионира на 12 януари 1932 г., след като колегите му съдии в съда предположиха, че е време да се оттегли. На 90 години той беше най -старият съдия в историята на съда и беше служил във Върховния съд в продължение на тридесет години, по -дълго от всеки друг човек.

Холмс често изглеждаше самотен в последните си години, въпреки че непрекъснато присъстваше на парад от посетители от Харвард и Вашингтон, включително президента Франклин Рузвелт. Холмс беше посетен и от адвокат, млад завършил право в Харвард, дори след като той престана да служи в съда. Наемането на съдебни служители от Върховния съд, обикновено завършващи юридически факултети, желаещи тази най-престижна следдипломна работа, беше още едно от неговите нововъведения.

Работата на Holmes ’ в съда започна да отпада в последния му или два съдебен мандат, може би поради лек удар. Той беше принуден да се пенсионира през 1932 г., въпреки че той остана напълно ясен за повечето цели до смъртта си.

Съдията Оливър Уендел Холмс -младши умира от пневмония във Вашингтон, окръг Колумбия, на 6 март 1935 г., два дни по -малко от 94 -ия си рожден ден, и е погребан до Фани в Националното гробище Арлингтън. На самия връх на надгробната му плоча е изброено това, което тази правна икона е смятала за най -голямата си чест в живота: ‘ Капитан и полковник от Бревет, 20 -та пехота на доброволци от Маса. ’

В завещанието си Холмс изразява своята любов и преданост към родината си, като оставя имота си на правителството на САЩ. Неговите лични вещи включват униформата на офицера от Гражданската война, все още оцапана с кръв и ‘корня с изстрел ’, както и грижливо опакованите топки Мини, които го бяха ранили три пъти в отделни битки.

Холмс се смята за един от гигантите на американското право и един от най -големите съдии на Върховния съд на САЩ. Не само защото е писал толкова добре, но и защото е писал толкова много и толкова дълго. Дори сградата на службата за вътрешни приходи във Вашингтон, окръг Колумбия, носи неговото написание: “ Данъците са цената, която плащаме за цивилизовано общество. ”

Всички сме татуирани в люлките си с вярванията на нашето племе, записът може да изглежда повърхностен, но е неизличим.


Гледай видеото: Oliver Wendell Holmes, Civil War soldier (Декември 2021).