Историята

Експедицията, четвърта степен от 1637 г.


Експедицията, четвърта степен от 1637 г.

Тук виждаме Експедиция, четвъртокласен военен кораб, построен през 1637 г., и най-старият съвместен кораб от нейния клас, който да участва в Четиридневната битка от 1666 г.

Снимката е възпроизведена с любезното съдействие на Seaforth Publishing и може да бъде намерена в Четиридневната битка от 1666 г., Франк Л. Фокс


[email protected] of Nebraska - Lincoln

Посмъртно публикуваният разказ на Джон Мейсън е най -пълната съвременна история на войната Пекуот от 1636–1637 г. Написан около 1670 г. и публикуван частично през 1677 г. (макар и неправилно приписан от „Увеличаване на Матер“ на Джон Алин), пълният текст е издаден от Томас Принс през 1736 г. Този текст е възпроизведен тук в коригирано и анотирано издание, което включва биографичната скица на Мейсън на Принс. и различни посветителни и обяснителни документи.

Джон Мейсън (ок. 1600–1672) командва силите на Кънектикът в експедицията, която унищожава крепостта Пекуот и селото в Мистик и в две последващи операции, които ефективно елиминират пекутите като разпознаваема нация. Той е сред първоначалните заселници на Уиндзор, Кънектикът, а след това е пребивавал в Сейбрук и Норич. Малко се знае за неговите предшественици, освен че той е служил във войните в Холандия, преди да емигрира в Масачузетс.

Това онлайн електронно текстово издание включва цялата 12 000 думи Кратка история и обем от 49 страници, включително бележки и библиография, той може да бъде разпечатан на 25 листа хартия с размер на буква.


Джани Райли е запален генеалог с навик да се спъва в трупове. Тя и съпругът й се отправят към Солт Лейк Сити Юта, за да проучат неуловимата четвърта прабаба на Джени. Но търсенето й в миналото я отвежда до тъмна тайна. Може ли тя да разреши мистериите от миналото и настоящето преди да настъпи бедствие? Вече се предлага на Amazon.com и Amazon.ca

* Търсете вашия имигрантски прародител в пристанищата на пристигане САЩ | Канада | Австралия и Нова Зеландия | Южна Африка | Англия
* Намерете предци в списъците на пътниците на кораби, изходящи от САЩ и Канада
* Намерете предци в списъците на пътниците на корабите по година на пристигане

Пътници на кораби от Лондон, Англия до Вирджиния, 1635 г.

Следват 20 -те кораба, записани от г -н Сомерби:

    до Сейнт Доминго, след това Вирджиния [няма дата]
  • Обикновена Джоан, 15 май 1635 г.
  • Speedwell в Лондон, 26 май 1635 г.
  • Томас и Йоан на 6 януари 1635 г.
  • Филип 20 юни 1635 г. 23 юни 1635 г.
  • Транспорт на Лондон на 4 юли 1635 г.
  • Павел Лондонски на 6 юли 1635 г.
  • Примороз 27 юли 1635 г.
  • Търговците се надяват юли 1635 г. 1635 г. август 1635 г.
  • Безопасност август 1635 юли 1635 юли 1635 12 август 1635
  • Томас 1635 1635 24 октомври 1635 1635
Друг списък с кораби с пътници, заминали от Лондон през 1635 г .:

5-стъпково търсене на вашия имигрантски прародител в Северна Америка

Стъпка 2: Ако не намерите своя имигрантски прародител в голям пристанищен град, опитайте по -малки пристанища на пристигане - Вирджиния, Кънектикът, Делауеър, Тексас, Джорджия, Южна Каролина, Северна Каролина, Мейн, Роуд Айлънд, Флорида, Ню Джърси, Ню Хемпшир, Мичиган, Аляска, Калифорния, Хавай и Вашингтон

Стъпка 3: Все още не можете да намерите вашия имигрантски предшественик в списъка с пътници на американски кораби? Опитайте канадско пристанище за пристигане и записи на гранично-пропускателния пункт Канада-САЩ (списъци на Сейнт Албанс).

Стъпка 4: Ако все още не можете да намерите своя предшественик в списъците с безплатни пътници на кораби, опитайте списъците с пътници на кораби и записите за натурализация на платено място. Вижте таблицата за сравнение на имиграцията, за да ви помогне да решите кой от сайтовете, базирани на такса, има списъците с пътници, от които се нуждаете, за да намерите своя имигрантски предшественик


Експедицията, четвърта степен от 1637 г. - История

Семейни имигранти в колониите в Америка (по азбучен ред)

Антъни Анабъл
b 1599 г. Кеймбридж, Англия
d 24 февруари 1672 г. Barnstable, Плимут, Масачузетс
Появява се в списъка с пътници на The Anne

Кристофър Ейвъри - неизвестен пасаж
b abt 1590 в Солсбъри, Англия
m Margery Stevens abt 26 август 1616 г. в Ipplepen, Девъншир, Англия (починал в Англия 1618)
d 12 март 1677/1678 г. в Ню Лондон, Кон
Неговият пасаж е посочен в Banks Topo страница 23, 181

Капитан Джеймс Ейвъри - неизвестен пасаж
b abt 1620 в Девъншир, Англия
m Joanna Greenslade (пасаж неизвестен) на 10 ноември 1643 г. в Глостър, Масачузетс
d 18 април 1700 г. в Стонингтън, Коннектикут

Натаниел Бейкън - неизвестен пасаж
b 1629 Стретън, Рътланд, Англия
d 27 януари 1706 г. Middletown, Middlesex, CT

Ан Бородел (Денисън) - неизвестен пасаж
b 17 март 1615 г. в Bishop's, Stortford, Harts, Англия
m Джордж Денисън (Лион) през 1645 г. в Насеби, Нортхемптън, Англия
d 26 септември 1712 г. в Стонингтън, Ню Лондон, Коннектикут

Джулиана Карпентър (Мортън)
b 07 март 1584 г. в Уингтън, Съмърсетшир, Англия
m Джордж Мортън на 23 юли 1612 г. в Leyden, Leyden, Холандия.
d 19 февруари 1664 г. в Плимут, Плимут, Масачузетс
Появява се в списъка на пътниците на The Anne като съпруга на Джордж Мортън

Джон Кари - неизвестен пасаж
b abt 1610 в Бристол, Съмърсет, Англия
d 31 октомври 1631 г. в Бридегвотер, Масачузетс
Предполага се през 1623 г.?
Неговият пасаж е посочен на страница 43 в Бристол и Америка

Маргарет Чандлър (Денисън) - неизвестен пасаж
b 13 октомври 1577 г.
m Уилям Денисън (пасаж неизвестен) 07 ноември 1603 г. в епископския Стортфорд, Хартфордшир, Англия
d 23 февруари 1644/1645 г. в Роксбъри, Масачузетс

Томас Клап
б през 1597 г. в Дорчестър, Дорсет, Англия
m Абигейл Холбрук (пасаж неизвестен) през 1638 г. в Маршфийлд, Плимут, Масачузетс
d 20 април 1684 г. в Scituate, Plymouth Co., Mass
Изброени в книга 275 (Топо) страница 25

Мери Кларк Гилман
b abt 1590 в Англия
m Едуард Гилман (Dilligent) на 3 юни 1614 г. в Hingham, Suffolk Co., Англия
d 22 юни 1681 г. в Хингам, Масачузетс
Мери Кларк е включена в списъка на пътниците на Големия Хоупуел през 1635 г., ролка # 27.
Нейната възраст е посочена като 16, а тази Мери Кларк би била около 45.
Търся имигрантите на граф Гриър от Вирджиния, страница 67

Томас Кларк
b 31 март 1605 г. в Уестхроп, Съфолк, Англия
кръстен на 08 март 1599/00 Стефни, Мидълсекс, Англия
m Susanna Ring (родена Mass, майка Mary Durrant)
d 24 март 1697 г. в Плимут, Маса на 98 -годишна възраст
Появява се в списъка с пътници на The Anne
Изброени в книга 275 страница 168 и книга 3283 (Hotten?) Страница 29

Робърт Крос - проход неизвестен
b 26 юни 1613 г. Чарлинч, Съмърсет, Англия
d 08 февруари 1693 г. Ипсуич, Есекс, Англия

Матю Кушинг старши
b 02 март 1589 г. в Хардингъм, Норфолк, Англия
m Nazareth Pitcher (Dilligent) на 5 август 1613 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
d 30 септември 1660 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
Появява се в списъка с пътници за Dilligent заедно със съпругата си
Назарет Кушинг и техните деца Даниил, Еремия, Матей, Йоан и Дебора

Джейн Дейвънпорт Ръсел - неизвестен пасаж
б през 1606 г. в Англия
m Джордж Ръсел (Елизабет?) на 14 февруари 1640 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
d 22 февруари 1689 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass

Джордж Денисън - Лионът
b 10 декември 1620 г. в епископския Стортфорд, Хартфордшир, Англия
m Ann Borodell (пасаж неизвестен) през 1645 г. в Naseby, Нортхемптън, Англия
d 23 октомври 1694 г. в Хартфорд, Кон
Синът на Уилям
Изброени в страница Topo 127,128 "Лионът"

Уилям Денисън - Лионът
б преди 3 февруари 1570/1571 г. в епископския Стортфорд, Хартфордшир, Англия
м Маргарет Чандлър (пасаж неизвестен) на 7 ноември 1603 г. в епископския Стортфорд, Хартфордшир,
Англия
d 25 януари 1652/1653 г. в Роксбъри, Масачузетс
Изброени в страница Topo 127,128 "Лионът"

Мери Дърант (Пръстен) - неизвестен пасаж
б през 1581 г. в Уфорд, Съфолк, Англия
m Уилям Ринг (починал в Холандия) 21 май 1601 г. в Pettistree, Suffolk, Англия
d 15 юли 1631 г. в Плимут, Масачузетс
Дъщеря й, Сузана Ринг, е посочена като родена през 1605 г. и омъжена за Томас Кларк.

Джон Фонс
b abt 1600 в Плимут, Плимут, Масачузетс
m Patience Morton (The Anne) през 1634 г. в Плимут, Плимут, Масачузетс
d 29 ноември 1653 г.
Появява се в списъка с пътници на The Anne

Едуард Гилман (бащата на Мери)
b abt 1587 в Кастън, Норфолк, Англия
m Мери Кларк на 3 юни 1614 г. в Hingham, Suffolk Co., Англия
d 22 юни 1681 г. в Ексетър, Рокингъм Ко, Ню Хемпшир
Появява се в списъка с пътници за Dilligent, заедно със съпругата си Мери
и деца (?) Едуард, Мойсей, Лидия, Сара и Джон

Мери Гилман Джейкъб (дъщерята на Едуард)
b 05 август 1615 г. в Кастън, Норфолк, Англия
m Nicholas Jacob (пасаж неизвестен) 26 февруари 1629 г. Hingham, Suffolk Co., Mass
d 15 юни 1681 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
Появява се в списъка с пътници за Dilligent, 26 април 1638 г.

Елизабет Годфри Кари - неизвестен пасаж
b 29 октомври 1620 г. в Бристол, Съмърсет, Англия
d 01 ноември 1680 г. в Бриджвотер, Масачузетс
По -рано от 1623 г.?

Капитан Джон Горхам
b 28 януари 1620 г. в Бенефийлд, Нортхемптъншир, Англия, Англия
m Desire Howland (B Mass) на 6 ноември 1644 г. в Плимут, Масачузетс
d 05 февруари 1675 г. в Суонзи, Бристол, Масачузетс
Изброени в страница 125 на topo book

Joanna Greenslade Avery - неизвестен пасаж
б през 1622 г. в Девъншир, Англия
m Джеймс Ейвъри (пасаж неизвестен) на 10 ноември 1643 г. в Глостър, Масачузетс
d след 1693 г.

Нейтън Халстед - пасаж неизвестен
b abt 1585 Халифакс, Йоркшир, Англия
d 03 февруари 1643 г. Конкорд, Мидълсекс, Масачузетс

Edna Halstead (Northend) - неизвестен пасаж
b abt 1624 Халифакс, Йоркшир, Англия
d 03 февруари 1705 г. Роули, Есекс, Масачузетс

Уилям Харлоу - неизвестен пасаж
b abt 1600 в Сандвич, Кент, Англия
г след 1665 г. в Маса
син: сержант Уилям Харлоу, р. 05 октомври 1624 г. в Плимут, Плимут, Масачузетс

Ан Хамънд Лотроп
б през 1616 г. в Лавенхам, Съфолк, Англия
m Преподобният Джон Латроп (Грифин) преди 1636 г.
d 25 февруари 1687 г. в Barnstable, Масачузетс
Рев е посочен като притежаващ г -жа със себе си в списъка с пътници на Грифин

Маргарет Ханфорд - женен за Исак Робинсън
b 1619 г. Фремингтън, Девън, Англия
d 13 юни 1649 г. Barnstable, Barnstable, MA
На борда на плантатора към колониите 1634 с майка и сестра Елизабет

Матю Хоук
б през 1610 г. в Ипсуич, Съфолк, Англия
m Маргарет Таул Нелсън (усърдна) преди 1641 г.
d 11 декември 1684 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
Появява се в списъка с пътници за Dilligent, заедно със съпругата си, г -жа Matthew Hawke.

Хенри Херик - неизвестен пасаж
b 16 август 1604 г. Beau Mann, Loughborough, Leicestershire, Англия
d 28 март 1671 г. Бевърли, Есекс. MA

Абигейл Холбрук Райт Клап - неизвестен пасаж
б през 1617 г. в Дорчестър, Дорсет, Англия
м Томас Клап (пасаж неизвестен) през 1638 г. в Маршфийлд, Плимут, Масачузетс
d 20 април 1684 г. в Scituate, Plymouth Co., Mass

Джон Хауланд старши
b abt 1592 във Фен Стантън, Хънтингдън, Англия
m Елизабет Тили (Mayflower) на 25 март 1623 г. в Плимут, Масачузетс
d 23 февруари 1672/1673 г. в Rock Nook, Kingston MA
погребан в Burial Hill, Rocky Hook, Plymouth, Mass
Включен в списъка на пътниците на Мейфлауър, слуга на правителството Джон Карвър

Николай Яков
б в Англия
m Мери Гилман (Dilligent) на 26 февруари 1629 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
d 05 юни 1657 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
Включен в списъка на пътниците на The William, 1633

Стивън Джордан
b 1592 Дорсет, Англия
d 08 февруари 1669 Нюбъри, Есекс, Масачузетс
На борда на Мария и Йоан 1634 г.

Томас Кинг
b 24 февруари 1613 г. в Колд Нортън, Есекс, Англия
m Сара Браун на 13 юли 1637 г. в Scituate, Plymouth Co., Mass
Предполага се, че Сара е родена на Маса през 1617 г.
d 24 септември 1691 г. в Scituate, Plymouth Co., Mass
Томас Кинг е включен като ролка номер 3 в списъка на пътниците, ако Blessing, който отплава от Лондон, средата на юли 1635 г., каца в залива Massacheuchetts. Той е на 21 години. Този Томас би навършил 22 в началото на 1635 г.

Друг Томас Кинг е посочен като ролка номер 30 в списъка на пътниците на Франсис, който отплава от Ипсуич, Съфолк през април 1634 г. Той дава възрастта си на 19. Този Томас би бил на 22 години.

Изброени в книга 3283 (Hotten?) Стр. 282 и 9151 (Tepper?) Страница 43

Редаха Ласкин Херик - неизвестен пасаж
b c 1614 Англия
d 16 март 1659 г. Бевърли, Есекс, Масачузетс
с баща Хю
b c 1584 Broadwindsor, Дорсет, Англия
d bef март 1659 г. Салем, Есекс, Масачузетс

Елизабет Летис Шъртлеф - неизвестен пасаж
б през 1636 г. в Линкълншир, Англия
m Уилям Шъртлеф (пасаж неизвестен) на 18 октомври 1655 г. в Маршфийлд, Плимут, Масачузетс, на 19 години
d 31 октомври 1693 г. в Суонзи, Бристол, Масачузетс, на 57 години
погребан в Тайлър Пойнт Джем, Барингтън, Бристол, Масачузетс

Томас Летис
b в Ecclesfield, Англия
Жител на Плимут 1638 г.
d 25 октомври 1681 г. Плимут, Масачузетс

Джордж Литъл - неизвестен пасаж
b abt 1618 Лондон, Англия
d 27 ноември 1694 г. Нюбъри, Масачузетс

Преподобният Джон Лотроп
б през 1584 г. в Елтън, Йоркшир, Англия
m Анна Хамънд или Диммок (пасаж неизвестен) майка на Варнабус
d 08 ноември 1653 г. в Barnstable, Масачузетс
Включен в списъка на пътниците на Грифин през 1634 г. с г -жа Лотроп и деца Томас, Самуел, Джоузеф, Джон, Бенджамин, Джейн и Барбара. Той погребва първата си съпруга, Хана Хауз, през 1634 г., тъй като тя умира, докато той е в затвора между 1632 и 1634 г. Коя е г -жа Lothrop, която го придружава?

Томас Минор
b 23 април 1608 г. в Chew Magna, Съмърсет, Англия
м Грейс Палмър (пасаж неизвестен) на 4 март 1633/1634 г. в Стонингтън, Съединени щати
d 23 октомври 1690 г. в Стонингтън, Ню Лондон, Кон
Появява се в списъка с пътници на The Lyon's Whelp, 1629 Изброен като плантатор с обществото Winthrop

Джоан Момфорд Анабле
b c 1600 Кеймбридж, Англия
d 13 декември 1643 г. Barnstable, Barnstable, MA
Появява се в списъка с пътници на The Anne

Джордж Мортън
b 02 август 1585 г. в Сейнт Джеймс Бат, Съмърсет, Англия
m Джулиана Карпентър на 23 юли 1612 г. в Leyden, Leyden, Холандия.
г юни 1624 г. в Плимут, Плимут, Масачузетс
Появява се в списъка на пътниците на The Anne, заедно с тази съпруга
Джулиана и децата Натаниел, Джон Ефрем и Търпение.

Търпение Мортън Фоунс
б през 1615 г. в Лейдън, Лейдън, Холандия
m John Faunce (The Anne) през 1634 г. в Плимут, Плимут, Масачузетс
d 16 август 1691 г. в Плимут, Плимут, Масачузетс
Появява се в списъка на пътниците на The Anne със семейството си

Ezekiel Northend - пасаж неизвестен
b февруари 1621 г. Риплингъм, Роули, Йоркшир, Англия
d 7 септември 1698 г. Роули, Есекс, Масачузетс

Грейс Палмър Минор и баща Уолтър Палмър
б през 1608 г. в Англия
m Thomas Minor (пасаж неизвестен) на 4 март 1633/1634 г. в Стонингтън, Съединени щати
d 31 декември 1690 г. в Стонингтън, Съединени щати
Отплавала с баща си, Уолтър на „Четирите сестри“ 1629 г. и вписана като флота на Уинтроп с Ейбрахам Палмър, за който се смята, че е нейният чичо.
Баща й, Уолтър, е посочен като плантатор в Обществото Уинтроп

Назаретата стомна Кушинг
b 30 октомври 1586 г. в Хардингъм, Норфолк, Англия
m Mathew Cushing Sr на 5 август 1613 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
d 06 януари 1682 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
Появява се в списъка с пътници за Dilligent, 26 април 1638 г.

Алиса Бедна - пасаж неизвестен
b abt 1619 Уилтшир, Англия
d 01 декември 1680 г. Нюбъри, Масачузетс

Исак Робинсън
b 1610 г. Лайден, Холандия
d 1704 Barnstable, Barnstable, MA
На борда на Лион 1631 г.

Джордж Ръсел
b abt 1595 в Англия
m Джейн Дейвънпорт или Джеймс (пасаж неизвестен) на 14 февруари 1640 г. в Хингам, Съфолк Ко, Масачузетс
d 26 май 1694 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
Изброени в книга 3283 (Hotten?) Страница 54 и книга 9151 (Tepper?) Страница 19

Джордж се появява в списъка с пътници на „Елизабет“, 1636, ролка №22
Дал възраст на 19, дал клетва в Хоукхърст, Кент - не може да е същият Джордж

Уилям Шъртлеф - неизвестен пасаж
b 16 май 1624 г. в Ecclesfield, West Riding, Йоркшир, Англия
m Елизабет Летис (пасаж неизвестен) на 18 октомври 1655 г. в Маршфийлд, Плимут, Масачузетс, на 29 години
d 23 юни 1666 г. в Маршфийлд, Плимут, Маса на 42 години
погребан на 24 юни 1666 г. в Маршфийлд, Плимут, Масачузетс

Франсис Спраг
b 1590 г. Лондон, Англия
d 1676 Дъксбъри, Плимут, Масачузетс
Включен на борда на The Anne

Елизабет Тили Хауланд
б преди 30 август 1607 г. в Хенлоу, Бедфорд, Англия
m John Howland (Mayflower) на 25 март 1623 г. в Плимут, Масачузетс
d 21 февруари 1687/1688 г. в Суонси, Масачузетс
Включен в списъка на пътниците на Mayflower заедно със семейството си

Маргарет Таул Нелсън Хоук
б през 1610/1620 г. в Кеймбридж, Кеймбридж, Англия
m Матю Хоук (Усърден) преди 1641 г.
d 18 март 1684 г. в Hingham, Suffolk Co., Mass
The Dilligent изброява Матю Хоук и г -жа Матю Хоук

Томас Тредуел
b 04 декември 1603 г. Сейнт Джайлс, Cripplegate, Лондон, Англия
d 08 юни 1671 г. Ипсуич, Есекс, Масачузетс
На борда на 1635 Hopewell със съпруга Мери, син Томас

Уилям Уудбъри - Проходът е неизвестен
b 1587 г. Съмърсет, Англия
d 29 ноември 1677 г. Бевърли, Есекс, Масачузетс
И съпругата, Елизабет Пач
кръстен на 16 април 1593 г. Южен Петъртън, Съмърсет, Англия
d 29 ноември 1676 г. Бевърли, Есекс, Масачузетс
И син, Уилям:
b 07 май 1620 г. Южен Пъртън, Съмърсет, Англия
d 1669 Бевърли, Есекс, МА

ПЪЛЕН списък на корабите и пътниците на Pilgrim е в ход тук

Мейфлауър напуска Плимут, Англия на 6 септември 1620 г., с капитан Кристофър Джоунс, кацащ на 11 ноември 1620 г.

Ан и Малкият Джеймс напуснаха Лондон, Англия пристигна в Плимут юни или юли 1623 г., пренасяйки много членове на семейството, останали от Мейфлауър и Фортун.

Lyon's Whelp напусна Gravesend на 24 април 1629 г., пристигна в Салем в средата на юли 1629 г., майстор Джон Гибс/Гибон. Един от шестте кораба, останалите са Talbot, Lyons Whelp, George Bonaventure, Lyon и The Mayflower.

„Четири сестри“ напуснаха Грейвсенд на 24 април 1629 г., пристигнаха в Салем в средата на юли 1629 г., като един от шестте кораба останалите бяха Талбот, Лион Уолп, Джордж Бонавентура, Лион и Мейфлауър.

Уилям с капитан Учител Уилям Тевор кацнаха в залива Масахузет, 1633 г.

Грифинът пристига в Бостън, 8 септември 1634 г.

Първото пътуване на Хоупуел напуска Лондон в средата на април 1635 г. под контрола на Учителя Уилям Бънок.
Списъкът с пътници е с дата 01 април 1635 г.

Елизабет (второ плаване) напусна Ипсуич, Съфолк в края на април 1635 г. под контрола на Учителя Уилям Стаг, пристигайки в залива Масачузетс. Списъкът с пътници е от 11 април 1635 г.

Усърдлените напуснаха Ипсуич, Съфолк, Англия през юни 1638 г. и пристигнаха в Бостън на 10 август 1638 г.
Повечето от пътниците са от Хингъм, Норфолк и са пътували за Хингъм, Масачузетс.


Записи от пътуването

И двамата мъже са водили записи на пътуването. Оригиналното списание на Маркет лежи непрочетено в йезуитски архив в Монреал близо 200 години. На следващата пролет Джолиет се отправи към дома си с другите записи на експедицията, но извън Монреал кануто му се преобърна и всичките му бележки бяха изгубени. Няколко седмици по -късно той беше интервюиран къде е отишъл и какво е видял. И двамата мъже нарисуваха карти на своето пътуване. Списанието на Маркет е публикувано за първи път в Париж през 1681 г., много съкратено и придружено от първата карта на цялата река Мисисипи.


Голям колониален ураган

До сутринта бурята разкъса Ангел Габриел от котвата си и я превърна в развалини. Няколко екипажа и пътници, които останаха на борда, бяха загубени, а останалите пътници бяха оставени да възстановят каквото могат от вещите си от сърфа.

По -на юг по крайбрежието, Джеймс имаше свои собствени проблеми. Капитанът се опита да намери сигурно пристанище на островите Шоалс, но загуби всичките си котви в усилията, тъй като нито един от кабелите му не беше достатъчно здрав, за да издържи на бурята.

На борда пътниците се страхуваха от най-лошото, тъй като вятърът и бурята от 20 фута започнаха постоянно да тласкат кораба към скалите. Чакайки и наблюдавайки как корабът се приближава към бедствието, екипажът най -сетне се зарадва, когато бурята се премести на североизток. Ураганните ветрове се обърнаха и започнаха да отблъскват кораба от островите.

Сега обаче корабът беше изправен пред опасността да се разбие върху скалите на сушата. С внимателно разполагане на буреносно платно, екипажът успява да насочи кораба към пристанището на Хемптън, където най -накрая е намерил убежище. Джеймс накуцваше в Бостън, платна на парчета.

Матер описва чувствата на пътниците в дневника си:

Когато в оръжейната стая ни донесоха новини, че опасността е отминала, о, как сърцата ни отстъпиха и се стопиха в нас! И как избухнахме в сълзи на радост помежду си, влюбени в нашия милостив Бог, и възхищение от неговата доброта, като предостави на своите бедни слуги такова необикновено и чудодейно освобождение.


1914 – 1918

Военноморският двор се разширява в резултат на Първата световна война.

Старата кметство се заменя с нова сграда на общинските служби и съдебна палата на същото място на Градския площад.

Военно-морският флот YMCA е построен на City Square на мястото на бившето допълнение към 1870 г. към Waverley House за настаняване на военнослужещи от Първата световна война от флота.

На Медфорд Стрийт е построена рафинерия Revere Sugar.

Асоциацията на паметниците на Бункер Хил прехвърля паметника на Общността на Масачузетс за администриране от Столичната областна комисия.

Товарните дворове на Бостънския железопътен северен терминал#038 Мейн са завършени.

Средното училище на Кларънс Р. Едуардс е построено на Уокър Стрийт.

Harvard Mall, подаръкът на Harvard College, е посветен на мястото на бившата къща и гроб на Джон Харвард.

Библиотеката „Приятели на Чарлстаун“ е основана от библиотекаря на клон Мери К. Харис.

Основан е общностен вестник, Charlestown Patriot.

Голям пожар унищожава старите навеси за картофи до железопътните дворове.

Съществуващото училище Warren-Prescott е построено на School Street.

Обновяването на градовете започва в Чарлстаун, което води до значително разрушаване и преустройство.

На площад „Томпсън“ се отваря нова сграда на библиотеката на клона в Чарлстаун.

Съществуващото училище Harvard-Kent е построено на Bunker Hill Street.

На Градския площад е завършен възвишен разклонител, свързващ скоростната магистрала I-93 и моста Тобин.

Военноморската корабостроителница в Бостън е затворена.

Издигнатата транзитна линия на главната улица е разрушена и заменена с метро и надземна линия под издигнатата скоростна магистрала I-93.

Планът за обновяване на градовете за Военноморския двор е завършен и започва преобразуването към частния сектор. Най -ранният най -исторически участък от флотския двор е определен за национален исторически обект, администриран от Националната служба за паркове.

Паметникът на бункерния хълм се прехвърля на Националната паркова служба, като става част от Националния исторически парк в Бостън.

Създава се Holden School, частно училище, предлагащо специални класове за образование. Четвъртата и съществуваща гимназия в Чарлстаун е построена на мястото на бившето училище Прескот на Медфорд Стрийт.

Училището Holden обновява и заема бившето начално училище Oliver Holden на Pearl Street.

Keane, Inc. купува Roughan Hall и започва рехабилитацията си за седалището на компанията.

Развитието на апартамента Courtyard е завършено на Main Street.

Развитието на апартамент Tontine Crescent е завършено на Main Street.

Всички католически енорийски училища в Чарлстаун са обединени в Католическо начално училище в Чарлстаун в бившата сграда на енорийското училище "Света Екатерина".


Пекотска война

Нашите редактори ще прегледат изпратеното от вас и ще решат дали да преразгледат статията.

Пекотска война, война, водена през 1636–37 г. от народа Pequot срещу коалиция от английски заселници от колониите в Масачузетския залив, Кънектикът и Сейбрук и техните индиански съюзници (включително Нарагансет и Мохеган), която елиминира Pequot като пречка за английската колонизация на южна Нова Англия. Това беше особено жестока война и първият продължителен конфликт между коренните американци и европейците в североизточна Северна Америка.

За да се разбере най -добре войната Пекуот, е необходимо да се вземат предвид икономическите, политическите и културните промени, предизвикани от пристигането на холандците на Лонг Айлънд и в долината на река Кънектикът в началото на 17 -ти век и на английските търговци и заселници в началото на 1630 -те години. Светът, в който те влязоха, беше доминиран от пекутите, които през 1620 -те и началото на 30 -те години бяха покорили десетки други племена в района в опит да контролират търговията с козина и вампир в региона. Чрез използването на дипломация, принуда, брак и война, до 1635 г. Pequot са упражнили своя икономически, политически и военен контрол над целия съвременен Кънектикът и източния Лонг Айлънд и в процеса са създали конфедерация от десетки на племена в региона.

Борбата за контрол върху търговията с кожи и вампус в долината на река Кънектикът е в основата на войната Пекуот. Преди пристигането на англичаните в началото на 1630 -те, холандците и пекуто контролират цялата търговия в региона, но ситуацията е нестабилна поради негодуванието, което държат подчинените индиански племена към своите господари от пекуот. Когато англичаните излязоха на сцената, тези други племена търсеха съюз с тях, измествайки баланса на регионалните сили и предизвиквайки конфликт, тъй като конкуренцията за контрол на търговията се нажежи наново. Въпреки че непосредственият тласък на войната често се определя като убийството на английски търговци, тези смъртни случаи бяха кулминацията на дългогодишен конфликт между индийските народи, който се изостри от присъствието на холандците и англичаните.

Сред важните събития беше убийството на търговец (Джон Стоун) и неговия екипаж на река Кънектикът от Pequot в началото на 1634 г. Въпреки че Pequot предостави няколко обяснения за смъртта на Stone и неговия екипаж - всички те предполагат, че Pequot считат действията си за оправдани - англичаните смятат, че не могат да си позволят да оставят английска смърт от ръцете на коренните американци да остане ненаказана. С нарастването на напрежението друг търговец, Джон Олдъм, беше намерен убит на кораб край остров Блок (сега част от щата Роуд Айлънд) през юли 1636 г. По това време се предполага, че извършителите са били индианци от манисите. Тези инциденти предизвикаха военната реакция на англичаните от Масачузетския залив, която започна Пекотската война. В края на август колонията на Масачузетския залив изпрати сили от около 90 войници под командването на полковник Джон Ендекот до остров Блок и територията на Пекуот в югоизточната част на Кънектикът, за да претърпи възмездие за смъртта на търговците. След престрелка с Манисите и подпалване на села и царевични полета, експедицията отплава до територията на Пекуот, слиза по река Темза и, като не успява да подбуди Пекуот за борба, отново изгаря села и ниви. Това на свой ред стимулира успешната атака на Pequot и обсадата на крепостта в Saybrook (септември 1636 - април 1637), най -дългият ангажимент на войната, по време на който Pequot унищожава английските провизии, подпалва английски складове и атакува всички заселници, които се отклоняват далеч от крепостта палисада.

Войната продължи 11 месеца и включваше хиляди бойци, които водяха няколко битки за площ, обхващаща хиляди квадратни мили. През първите шест месеца на войната, Pequot, без огнестрелно оръжие, спечели всеки ангажимент срещу англичаните. И двете страни показаха висока степен на изтънченост, планиране и изобретателност при адаптирането към условията и противниковите мерки. Докато войната Пекуот е първият път, когато англичаните се сблъскват с бойни формирования, тактики и оръжия на индианците в Нова Англия, Пекуот вече се е сблъсквал с европейски бойни формирования и методи по време на кратка война, която са водили с холандците през 1634 г. в резултат на което те бяха коригирали тактиката си за борба с англичаните. Всъщност, в навечерието на войната, Pequot бяха високоефективна опитна военна сила, която усъвършенства бойните си умения чрез десетилетия война срещу съседите си индианци. Въпреки че английските мускети превъзхождат лъковете Pequot по отношение на обхват и проникване, Pequot успяват да използват терена и мобилността си с голяма полза и използват редица стратагеми, за да отменят английското предимство в огнестрелното оръжие. Всъщност англичаните претърпяха десетки жертви в ранните етапи на войната, преди да успеят да адаптират военния си опит от Стария свят към бойните полета на Новия свят и да спечелят решителни ангажименти.

Преломният момент в конфликта настъпи, когато колонията на Кънектикът обяви война на Пекуот на 1 май 1637 г., след атака на Пеквот срещу английското селище в Уетерсфийлд - за първи път жени и деца бяха убити по време на войната. Капитан Джон Мейсън от Уиндзор е наредено да проведе настъпателна война срещу Pequot в отговор на набега на Wethersfield. След това последват най-значимите битки на войната, включително кампанията Mistick от 10–26 май 1637 г. (битката при Форт Мистик), по време на която експедиционна сила от 77 войници от Кънектикът и до 250 индиански съюзници нападнаха и изгориха укрепено село Пекуот в Мистик. Около 400 Pequot (включително приблизително 175 жени и деца) са убити за по -малко от час, половината от които са изгорени до смърт. Онези, които се опитаха да избягат от горящата структура, бяха застреляни от англичаните или от техните съюзници Мохеган и Нарагансет, които образуваха вторичен външен пръстен около крепостта и стреляха по всеки пекуот, който успя да избяга през английските линии. Англичаните изчисляват, че има само десетина оцелели, седем от които са заловени. След „Mistick Massacre“, англичаните се бориха с 10-часовата т. Нар. Битка за изтегляне на англичаните срещу над 500 Pequot, докато се стремяха да достигнат безопасността на своите кораби на разстояние най-малко 11 мили. Pequot загубиха половината от бойните си хора в тези две битки, които доведоха директно до разпадането и поражението на племето Pequot, докато бягаше от родината си след клането. През следващите месеци англичаните от Кънектикът и Масачузетския залив преследваха бягащите общности Pequot, екзекутираха лидери и воюваха с мъже и поробиха жени и деца.

Битките при Мистик Форт и оттеглянето на Англия бяха значителни победи за англичаните и те доведоха до пълната им победа над Пекуот шест седмици по -късно в битката за блатото във Феърфийлд, Кънектикът - последната битка на войната. Английските победи са спечелени от внимателно планирани и изпълнени атаки, водени от командири и офицери, които са имали десетилетия опит в Тридесетгодишната война и в крайна сметка са успели да пренесат това преживяване на бойните полета на Новия свят. Те бяха добре обучено и опитно ядро ​​от бойни ветерани, които можеха да направят необходимите тактически корекции в непознат терен срещу решителен и опитен враг.


CARR, сър Робърт (около 1637-82), от Aswarby, Lincs.

б. c.1637, o.s. на сър Робърт Кар, 2 -ро Bt., на Aswarby от Mary, da. и кох. на сър Ричард Гаргрейв † от Ностел, Йорк. прос. Сейнт Джонс, Кемб. адм. 6 март 1654 г., на 16 години. м. (1) 13 юли 1662 г., Изабел Фалкингъм (2) - бигамно, на задната част. 1664 г., Елизабет, да. на сър Джон Бенет от Доули, Харлингтън, Mdx., 2s. (1 д.в.п.) 2да. Kntd. до 1664 г. сук. fa. като 3 -ти Bt. 14 август 1667.1

Задържани офиси

Commr. за милиция, Lincs. 1660 март, канализация август 1660, оценка, Връзки. 1661-3, Връзки. и Mdx. 1665-80, Уестминстър 1667-80, Lancs. 1673-80 отп. Връзки. до 1665 г.?д. j.p. Връзки. 1666-д., Глос. до 1680 г.д. рекордер, Бостън 1670 г.д. bencher, G. Inn 1672, freeman, King’s Lynn 1675, Preston 1682.2

Конят на капитан лорд Джерард 1666-7.3

Commr. за съюз с Шотландия 1670-1 джент. на тайната камара 1671-? 78 канцлер, херцогство Ланкастър 1672-д. PC 14 февруари 1672-12 юни 1678, 15 октомври 1680-д. коммр. за член на Tangier 1673-80, R. Fishery Co. 1679.4

Биография

Кар произхожда от търговец на основните продукти, който придобива имение в Линкълншир през 1503 г. Имотът е значително разширен при разпускането на манастирите, а Робърт Кар седна за Бостън през 1559 г. Бащата на Кар, макар и „дълбоко разстроен с меланхолия“, беше заловен в Асуарби от охрана на мускетари през май 1644 г. и затворен от парламента. Не се изискваше да се комбинира, но при реставрацията той беше препоръчан за поръчката на Кралския дъб, с имот от 4000 паунда на година. Дотогава обаче се твърди, че Кар се е „повдигнал“ срещу родителите си, „и по ужасяващ, ако не и войнствен начин, е надделял някои от техните наематели да му плащат наемите“. Carr counter-charged that his mother was keeping his father under restraint, guarded by the soldiers of his cousin (Sir) Edward Rossiter, and obtained an order of the House of Lords that he was to be allowed to visit his father in the company of two local justices. In 1662 Carr married at Sleaford a certain Isabel Falkingham, described in Flagellum Parliamentarium as ‘his mother’s maid, to whom he gave £1,000 that she should not claim him’ when a couple of years later he was successfully ‘courting’ the sister of Sir Henry Bennet. This second marriage brought him a valuable court connection but it was probably debt as well as ambition that prompted him to contest the county seat left vacant by the death of (Sir) Charles Hussey. Though ‘neither appearing in the country nor certainly known to stand for it till within very few days before the election’, he was pitched upon to oppose the Presbyterian interest. He defeated Hussey’s nephew by 600 votes, and a government correspondent wrote:

Carr became a very active Member of the Cavalier Parliament, being appointed to 391 committees, acting as teller in 22 divisions, and making over a hundred speeches. He fulfilled his constituents’ expectations by having himself immediately added to the committees considering a local enclosure bill, a local estate bill, and the bills for draining salt marshes and Deeping fen. But his first care was to improve his own financial position by selling off some of his imbecile father’s land. On 26 Jan. 1665 a bill for this purpose was referred to a committee. When a paper was ‘framed, printed, and published at the door of the House . with arguments and reasons’ against the bill, it was voted a great abuse and breach of privilege. Carr’s mother refused to attend the committee, which was chaired by Robert Milward, later to be described as his brother, although the relationship has not been established. Nor would she allow Henry Williams to see her husband, as the committee had ordered. The bill passed the Commons on 16 Feb., and received the royal assent at the end of the session. In the Oxford session Carr was appointed to his first committees of political importance, those for the five mile bill and the attainder of English officers in enemy service. So ardent was he for the prohibition of cattle imports that he was twice named to the committee for the bill, and it was on this issue that he made his mark in the 1666 session. He twice acted as teller against Lords’ amendments designed to reduce the impact of the measure on Ireland, and was sent to desire a conference, which he helped to manage. On 24 Sept. he was one of those appointed to ask Drs Dolben and Outram to preach before the House on a fast day, and was afterwards ordered to thank them and ask them to print their sermons. He was named to the abortive parliamentary accounts commission, again opposed the Lords over easing nonconformists of double taxation, and took part in three more conferences, on the encouragement of coinage, the accounts bill, and the charges against Clarendon’s friend Mordaunt.6

Carr inherited the Aswarby estate, with an annual value of about five or six thousand pounds, in August 1667. He had already taken a London house which became notorious for heavy drinking, especially when Sir Henry Belasyse was killed in a duel arising from a drunken quarrel. Doubtless his hospitality helped to win him friends, and to prepare for the attack on Clarendon, in which he took a leading part. He helped to draw up the address of thanks for the lord chancellor’s dismissal, to prepare a public accounts bill, to consider a bill to prevent the growth of Popery, and to inquire into restraints on jurors, the miscarriages of the second Dutch war, and the sale of Dunkirk. He was among those appointed to reduce into heads the charges against the fallen minister, and supported the motion for his impeachment both in debate and division. When the Lords refused to comply without specific charges, Carr was named to the committee to draw up reasons, and also to those to examine the accounts of the French merchants and the indigent officers fund, of which his brother-in-law Sir John Bennet was treasurer. Although he twice acted as teller against banishing Clarendon ‘because you are confirming what the Lords have done’, he was appointed to the committee for the bill. During the Christmas recess he was among those employed to continue the audit of Bennet’s accounts, but he is unlikely to have shown him any favour. The two men had been on bad terms since Carr had been ‘so busy in the House of Commons’ when the Royal Adventurers into Africa came under scrutiny, and Bennet (wearing his other hat as postmaster-general) went so far as to dismiss two of his brother-in-law’s clients, the postmistress of Stilton, ostensibly because of her sex, and (more seriously) the postmaster of Grantham, the nearest stage to Aswarby, where Carr was anxious to establish a parliamentary interest. When Parliament met again Carr served on the deputation to demand satisfaction from the lord chief baron ((Sir) Matthew Hale) about easing sheriffs in their accounts. He was also twice sent to ask the Duke of York to order Sir John Harman to give evidence to the miscarriages committee, and to the public accounts commissioners to desire them to expedite their proceedings. He supported the triennial bill brought in by Sir Richard Temple on 18 Feb. 1668, and throughout the session opposed ‘with very much reason’ the project for draining the Lindsey level in which the Earl of Lindsey (Robert Bertie I) was ‘the chief undertaker’. When proposals for religious comprehension came before Parliament, Carr feared that ‘his Majesty is possessed that the House of Commons is fond of toleration, and that we are possessed that his Majesty is fond of it’. He was among those instructed to receive information of nonconformist insolence and to consider the bill to prolong the Conventicles Act, though John Milward interpreted his speech as hostile to the measure. On 30 Mar. 1668 he carried back to the Lords the bill to stiffen the penalties for importing foreign cattle. He helped to prepare the impeachment of (Sir) William Penn and to manage a conference, and on 23 Apr. he was again sent to Brooke House to inquire whether the commission was satisfied with the naval accounts brought in by Sir George Carteret. He served on the deputation from both Houses to ask the King to encourage the wearing of English manufactures, and was named to the committee on the bill to prevent the refusal of writs of habeas corpus. He was listed among Ormonde’s friends at this time.7

On 12 Nov. 1669 Carr complained to the House that the attorney-general had put a stop to proceedings by (Sir) John Morton against Henry Brouncker, and he was sent with Sir Thomas Meres to inquire the reason. He was the first Member named to attend the Duke of Albemarle (George Monck) with the thanks of the House for preserving law and order. In the debate on the charges against Lord Orrery (Roger Boyle) he was teller for putting the question, and a fortnight later he urged the House to protect Orrery’s witnesses against possible reprisals from Ormonde. His most important committee in this session was on the bill to prevent exorbitances and abuses in parliamentary elections. Always an intolerant Anglican at heart, in the next session he was among those ordered to consider the second conventicles bill, to report on the Lords’ amendments, and to see that they were correctly inserted. On 30 Mar. 1670 he was sent to desire a conference on the bill, for which he helped to prepare reasons. He took the chair in committee on the bills for the Waveney navigation canal and for severing the entail on a minor Lincolnshire estate. His other committees included those for the bills against transporting English subjects overseas and for appointing commissioners to negotiate union with Scotland. He helped to manage a conference on the addition of names to a naturalization bill and to prepare reasons for allowing teams of up to five draught animals on public highways without restriction.8

Carr was one of the five prominent country Members who went over to the Court in November 1670. A hostile account alleged that he gave in a list of his debts to (Sir) Thomas Clifford, the government bribe-master, who paid out no less than £7,000 Carr seems to have been a remarkably unsuccessful speculator on the turf but it is not clear that Clifford ever received value for money. During the session his new recruit twice spoke in favour of a land-tax rather than the additional excise sponsored by the Government. He was among those appointed to draw up reasons for a conference on regulating juries, which never met. In the debate on the assault on Sir John Coventry he adopted the moderate position of advocating a stop to all other business only until the bill to punish such offences should pass the Commons. He took the chair for bills to reform the collection of fines, to remove the Cornish assizes from Launceston to Bodmin, and to consider a bill to establish a land registry. His record of hostility to the Upper House ensured him prominence in the dispute culminating in the Commons resolution against alterations of supply bills by the Lords he was three times sent to demand conferences, which he helped to prepare and manage. At the end of the session in May 1671 the Opposition listed him among the court party, and in 1672 Arlington obtained for him a life patent as chancellor of the duchy of Lancaster, ‘an honourable place, worth some £1,200 p.a., and admitting of much ease and quiet’. Almost immediately he was compelled to swallow the Declaration of Indulgence, writing to (Sir) Joseph Williamson:

When Parliament met again he sought to allay the storm among his fellow-Anglicans by proposing to ask the King for a proclamation that the ecclesiastical laws should remain in being, and pointing out that the reluctance of magistrates to enforce them had amounted to a tacit dispensation to nonconformists. Nevertheless he was twice named to committees to draft addresses against the suspending power. By virtue of his office it fell to him to assist Secretary Henry Coventry in conducting Edward Seymour to the Speaker’s chair, to bring two messages from the King, and to serve on the deputation with the address for encouraging British manufactures. He was named to the committees that produced the test bill and considered a bill of ease for nonconformists, though neither measure was altogether congenial to him. ‘Likes neither the Papists nor the dissenters’, he told the House. ‘But the Papists have fought for the King, the others have not therefore would have more kindness for them’, and consequently refrain from imposing the test on Roman Catholic pensioners. When it was proposed on the last day of the session to ask the King to print the grievances presented by the House, he argued that this implied ‘a mistrust of the King, that he will not do what he has promised’.9

During the summer Carr frequently deputized for Arlington at the department of state but he was profoundly disturbed by the appointment of Sir Thomas Osborne, Lindsey’s brother-in-law, to the Treasury. Nevertheless in the autumn debates he and Temple, another turncoat, were the only Members to afford consistent support to the official spokesmen, Coventry and the lord keeper Heneage Finch, though they were ‘the worst heard that can be in the House’. Carr seconded the motion for thanks for the speech from the throne, and tried to divert the attack on the Modena marriage. But he was laughed down when he told the Commons to ‘proceed to your grievances (if you have any), and the King will give you redress’. He denied that the army constituted a grievance:

His name figured on the Paston list, and before the 1674 session the French embassy reported that Arlington hoped to use Carr’s prestige in the House to win support for the continuance of the alliance against Holland. In fact there is evidence that Carr’s sympathies were with the Dutch at this time, and he may have provided du Moulin with valuable background information about the factions in Whitehall. In Parliament all his efforts had to be devoted to saving his brother-in-law from impeachment. He produced a letter to the Speaker from Arlington, asking to be heard in his own defence, and undertook that ‘any question this House will ask this noble lord he will answer’. Though he did not fail to mention their relationship, he was appointed to the committee to consider the charges but Arlington’s successful defence would probably have obliged them to acquit him, had not ‘Sir Robert Carr’s modesty cooled it by crying for an adjournment’. He was also appointed to the committees to consider a general test, to inspect the Scottish Army Act, and to inquire into the condition of Ireland.10

Carr further inflamed the suspicions of Osborne (now Lord Treasurer Danby) by supporting an independent candidate in the King’s Lynn by-election against his son-in-law Robert Coke. In a memorandum on Arlington’s faction in the Commons he wrote that Carr had

During the quarrel between the Houses in the summer of 1675, Carr proudly announced that he was reputed one of the three principal incendiaries in the Commons (the others being Seymour and Coventry). After suggesting that the Lords could only have produced their reasons while suffering from a collective hangover, he was appointed to prepare or manage three conferences that did nothing to bridge the gap. He was also named to the committees for both appropriation bills. He was included among the officials in Parliament at this time, and shown on the working lists as possessing interest over the Lancashire, Cheshire and Leicestershire Members as well as his direct subordinates. His personal friends in the House included Sir John Newton and Robert Apreece but Sir Richard Wiseman, the government whip, hoped to detach Lionel Walden I and William Broxholme, writing of Carr himself: ‘assuredly if the King please to turn off this gentleman it would be for his service but if not that, in the next place I wish he might be employed abroad’. Heavy losses at Newmarket in 1676 obliged Carr to mortgage most of his estate for £20,000 Later in the year Carr and Sir Philip Monckton accused each other of fomenting demands for a new Parliament in their respective counties, and Monckton was imprisoned by order of the Privy Council. When Parliament met again, Shaftesbury classed him as ‘doubly vile’, while Carr defended the committal of Shaftesbury’s cousin and agent Harrington by the Council. He spoke repeatedly for supply, and was named to the committees to consider the bills recalling British subjects from the French service and strengthening habeas corpus. He helped to prepare the addresses desiring the King to withstand the danger from France and promising a credit of £200,000, and to manage conferences on foreign policy and the naval programme. He advised the House against entrenching on the prerogative by demanding an alliance with Holland, and was named to the committee to draw up an address in less specific terms.11

Meanwhile Lindsey, with government support, was striving to undermine Carr’s interest in the Lincolnshire boroughs. His recordership at Boston bore little electoral fruit. But at Grantham, where the death of the aged Sir William Thorold was long and impatiently expected, Carr used his crony Newton to form an incongruous alliance with the veteran Presbyterian judge William Ellys in support of the latter’s namesake and heir. Though ‘commanded by the King not to endeavour to bring into Parliament a person disaffected to the Government that he might gratify his private animosity against my Lord Lindsey and his relatives’, he had the satisfaction of driving the first Bertie nominee from the field. But at Westminster he was still officially regarded as one of the court party during the opening months of 1678, and his speeches justified his inclusion in the much abbreviated list of government speakers. When Seymour was under attack, Carr took the heat out of the issue by moving that the House should proceed as usual to consider the speech from the throne as soon as a day had been fixed for a full-scale debate on the Speaker’s irregular adjournments. He helped to draw up addresses demanding the reduction of France to her 1659 frontiers and an immediate declaration of war, seconded the motion of (Sir) Thomas Clarges for supply, and was among those instructed to prepare a summary of England’s international commitments. After Seymour’s brief retirement from the speakership, he helped to conduct him back to the chair. The Grantham election had been narrowly lost to a last-minute court candidate, but there were good grounds for a petition, and Carr, who was nervous of an attack from the Opposition over the Monckton case, could hardly refuse his support. From the committee of elections Meres reported in favour of the country candidate, but the Government made a supreme effort, and the House reversed the decision. Carr was blamed by both sides, by the Court for ‘appearing very high in the House of Commons for bringing in Sir William Ellys’ and by the Opposition for flinching from charging Lindsey with using the militia to threaten the voters. This time the King and the courtiers who shared his sporting interests were unable to save him. He was turned out of the Council, and Danby sought to reduce the perquisites of his office by nominating Roger Bradshaigh I as sheriff of Lancashire. Nevertheless after the Popish Plot Carr defended Williamson over the signing of commissions to Roman Catholic officers, and supported the proviso to allow the Duke of York to retain his seat in the Lords:

His last important committee in the Cavalier Parliament was to find a way round the royal veto on the militia bill, and he took no part in the debate on the impeachment of Danby.12

Carr continued to sit as knight of the shire in the Exclusion Parliaments. At the first general election of 1679 he repulsed a challenge from the Lindsey candidate Sir Thomas Hussey without difficulty, though he took the precaution of using his duchy interest to secure another seat at Preston. Shaftesbury classed him as a ‘worthy’ Member for Lincolnshire and ‘vile’ for Preston. A very active Member of the first Exclusion Parliament, he was named to 23 committees and delivered about a dozen speeches. Somewhat chastened by his experience, he no longer sought the limelight, and when William Sacheverell proposed him as ‘a person of eminence’ to inform the King that the Commons desired further time to consider his rejection of Seymour as Speaker, he begged in vain to be excused. He was again sent to the King on 21 Mar. in a deputation to ask that the safety of the informer Bedloe should be entrusted to the Duke of Monmouth. He was among those appointed to consider the bill for security against Popery, and took a full part in the proceedings against his old enemy Danby, helping to manage two conferences, to consider the attainder bill and to draft an address for a proclamation summoning him to surrender. On 17 Apr. he was named to the secret committee to prepare evidence for the trial of the fallen treasurer. Still loyal to his old friends, he declared himself surprised at the aspersions cast on Henry Coventry. Together with two eminent lawyers, John Maynard I and William Williams, he was given special responsibility for bringing in a bill to regulate parliamentary elections. He helped to prepare reasons for invalidating Danby’s pardon, saying on 7 May:

He was among those instructed to prepare for and manage conferences on the disbandment bill and the trial of the lords in the Tower. He did not speak in the exclusion debate, and according to Roger Morrice he was absent from the division but in the state papers he was listed as voting against the commitment of the bill. He was defeated at Preston in September, though he had not been blacklisted in the ‘unanimous club’ but two months later he snubbed the Duke of York, who passed through Grantham on his way to Scotland, by not even deigning to leave his coach.13

Nevertheless Carr was restored to the Privy Council just before the second Exclusion Parliament met. He was selected to convey to the Commons the King’s intention to veto the bill, but like Sidney Godolphin I refused to do so. French diplomatic intelligence, improved out of all recognition under Ruvigny, noted regretfully that he had always been violent against the Roman Catholics, but enjoyed powerful protection in the Lords. Presumably this was an oblique reference to Lord Halifax (Sir George Savile), for on 22 Nov. 1680 Carr assured the House that Halifax had disliked the repeated prorogations. Although granted leave to go into the country on 18 Dec. he was named later in the day to the committee for drafting an address insisting on exclusion, and ten days later he was one of six Members ordered to prepare the repeal of the Corporations Act. Moderately active in this Parliament, he was appointed in all to 14 committees and made four speeches. When the King announced the dissolution to the Privy Council, Carr rose to his feet to protest, but was forbidden to speak. In 1681 he was again returned for both Lincolnshire and Preston, but apart from his nomination to the committee of elections and privileges he left no trace on the records of the Oxford Parliament. Though still a comparatively young man, he was taken seriously ill in May 1682, when a false report of his death delighted the Papists. He died on 14 Nov. and was buried at Sleaford. His only son died unmarried and under age in the following year, and on the death of his mad uncle Rochester the baronetcy became extinct. Under the 1664 Act half the Aswarby estate went to Charles Fox, who had married Carr’s niece, the other half to his daughter Isabella, who brought it to her husband John Hervey (later 1st Earl of Bristol), heavily encumbered with debt.14


Second Bishops' War (1640) [ edit | редактиране на източника]

Thomas Wentworth, now earl of Strafford, became the leading adviser of the King. He threw himself into Charles’s plans with great energy and left no stone unturned to furnish the new military expedition with supplies and money.

The Scots under Leslie and Montrose crossed the River Tweed, and Charles’ army retreated before them. In a short time, the invaders overran the whole of Northumberland and County Durham (see Battle of Newburn.) Charles had to leave the two counties in Scots hands as a pledge for the payment of Scots expenses when he agreed to peace and signed the Treaty of Ripon in October 1640. The impoverished King had to summon another parliament to grant him the supplies which he needed to make that payment this Long Parliament attacked his Government, impeaching (and eventually executing) his chief supporters, Strafford and Laud. It was finally dissolved in 1658.

In the hopes of winning Scottish support, Charles went to Scotland in the autumn of 1641 where he gave titles to Leslie and Argyll, and accepted all the decisions of the General Assembly of 1638 and of the Scottish Parliament of 1641, including confirming the right of the Parliament to challenge the actions of his ministers. He had now withdrawn all the causes of the original dispute, but within a year his disputes with the English Parliament would lead to civil war.

List of site sources >>>