Историята

Принуда за Германия да приеме Версайския договор?


Отначало е трудно да се разбере защо Германия би приела Версайския договор.

Примирието е договорено на 11 ноември 1918 г. и изрично се основава на условията на четиринадесетте точки на Уилсън и германците ясно дават да се разбере, че прекратяват военните действия въз основа на предположението, че тези условия ще бъдат в основата на бъдещ договор.

Въпреки това, това не се случи. Договор не е имало до 28 юни 1919 г., повече от седем месеца по -късно и когато този договор е бил подписан, той е бил изключително неблагоприятен за Германия и е отменил напълно четиринадесетте точки.

Защо Германия би се съгласила на това?

Единственото обяснение, за което мога да се сетя, е, че Англия, Франция и Италия трябва да са поддържали военноморска блокада на Германия и да са предотвратявали всякакъв внос или износ от тази страна и по същество са се опитвали да ги изморят гладно при подписването на Версайския договор. Това ли беше причината? Ако е така, Германия беше блокирана само в Северно море (Хамбург), или Балтийско море (Кил и Данциг) също беше блокирано? Очевидно Германия можеше да търгува с Холандия и Дания. Англия блокира ли Холандия и Дания?


Примирието сериозно възпрепятства способността на Германия да продължи да води война:

  • Те загубиха своите подводници така че вече не можеше да блокира Великобритания
  • Те загубиха своя боен флот така че вече не можеше да предотврати съюзническите амфибийни атаки
  • Те загубиха границите си принуден да напусне територия западно от Рейн (със съюзническите плацдарми на източния бряг също)
  • Те загубиха своята логистична система тъй като те трябваше да предадат голямо количество железопътни двигатели и подвижен състав

Освен това те нямаха свои съюзници, бяха политически нестабилни след свалянето на монархията Хоенцолерн и като @o.m. отбелязва в отговора си, че германската армия е победена на полето и блокадата взема своя данък.


Няколко въпроса се събраха.

  • Да, имаше блокада и широко разпространен глад.
  • Военната офанзива от „последното усилие“ се провали.
  • Започва революция срещу правителството.

Германия и Версайският договор

Версайският договор беше приет много зле в рамките на Германия. Нацията беше обвинена изцяло за Първата световна война и беше принудена да плати обезщетение на съюзниците съгласно клаузата за военна вина в договора. Клаузата за вината във войната не само накара германците да поемат отговорност за войната, но и им струва скъпо. В резултат на това 10% от германските земи бяха загубени, всички отвъдморски колонии на Германия и 8217 бяха отнети и споделени между съюзниците и огромните 12,5% от германското население се оказаха извън новите германски граници. Тези условия имаха няколко много драматични последици за Германия.

Първоначално те отказаха да подпишат договора и решиха да унищожат флота в знак на протест.

Физическото въздействие на Договора

Версайският договор коренно промени географията на Европа. Договорът съдържа клаузи, които водят до отнемане на земи от Германия. Следните карти илюстрират мащаба на тези загуби:

От тези карти става ясно, че Германия е претърпяла големи териториални загуби. Провинциите Елзас и Лотарингия, върнати във Франция, части от Шлезвиг са отстъпени на Дания на изток, създадени са нови държави, които приблизително съответстват на етническото равновесие в района и накрая е създаден ‘ Полският коридор ’, който дава на поляците широка ивица земя, която го свързваше с морето – и следователно отделяше Източна Прусия от останалата част на Германия. Не само в Европа Германия претърпя териториални загуби. Всички отвъдморски колонии на Германия бяха анексирани от съюзниците, или да се превърнат в колонии, или в области, които се управляват, докато независимостта може да се поддържа автономно. Общо Германия загуби над един милион квадратни мили земя и 6 милиона поданици.

Финансовото въздействие на Договора

Версайският договор обвинява Германия за Първата световна война. В резултат на това Германия също беше държана отговорна за цената на войната и Договорът диктува, че ще трябва да се изплати обезщетение на съюзниците. Тези плащания, наречени репарации, ще се изплащат месечно и ще възлизат на около 6 600 милиона паунда (тази цифра беше договорена от съюзниците през 1921 г.). Важно е обаче тази цифра да не се приема изолирано. Не забравяйте, че икономическата мощ на Германия е била разширена до краен предел по време на войната и тя ще трябва да възстанови собствената си икономика едновременно с плащането на репарации. Освен това Германия беше загубила някои от най -ценните си източници на суровини, тъй като нейните колонии, а някои от областите, отстъпени на други страни, бяха богати източници на доходи. Тези фактори биха затруднили германската икономика да се справи. Освен това е важно да се отбележат жертвите, понесени по време на войната. Германия загуби около 1,7 милиона мъже по време на войната, а още 4,2 милиона са посочени като ранени.

Политическото въздействие на Договора

Договорът предизвика редица политически реакции. Първо правителството на деня подаде оставка, след като отказа да го подпише. Новото правителство нямаше друг избор, освен да подпише Договора, но беше обвинено от някои, например генерал Лудендорф, че е забил нож в гърба на германския народ. Тази теория набира популярност, тъй като икономиката страда и много, по -специално бивши войници, вярват, че политиците са загубили войната, а не армията. (За някои беше трудно да се приеме, че те биха могли да загубят войната, докато войските все още бяха разположени във Франция, без да загубят позициите, които бяха взели през 1914 г.) Това, наред с други неща, доведе до увеличаване на броя на хора, които не се доверяват на Ваймарската република и не желаят да я подкрепят. Това се проявява във въстания като Кап Пуч и Мюнхенския пуч, въпреки че има и други фактори, довели до тези въстания.

Договорът също така призова за съдене на бившия кайзер. Това никога не се случи, тъй като холандското правителство отказа да го предаде, но това на практика спря всякакъв шанс за възстановяване на монархията в Германия. В Западна Европа Договорът бележи началото на период на изолация за Германия. Тя се превърна в изгнаник в международната политика и се страхуваше и имаше недоверие от съюзниците. Това оказа значително влияние върху ролята, която Германия би имала и потенциално би могла да играе в европейските и световните дела в началото на следвоенния климат. Въпреки това, въпреки че е очевидно, че Германия е политически изолирана на Запад, някои историци биха посочили, че тяхната изолация е преувеличена от западняците. Договорът от Рапело например показва, че е имало възможност Германия да развие отношения на изток, в случая със Съветския съюз, и те биха посочили, че новосформираните нации се нуждаят от икономически партньори – с Германия като вероятно доминиращ партньор в тази сфера.

Учители по история ’ Ресурси – Разделът ни за ресурси включва няколко готови за използване уроци по немска история, заедно с материали за ревизия за ученици от GCSE.

Избрани връзки към Версайския договор

Този сайт обобщава загубите, понесени от Германия в резултат на Версайския договор.

Уебсайтът Спартак предлага кратък преглед на основните условия на Договора и предоставя изходни материали, отнасящи се до непосредствената реакция на хората към Договора.

Онлайн уебкест, свързан с Версайския договор. Нещо, което да се използва като материал за ревизия.

Грешките на Версайския договор. Експертно мнение, критикуващо Версайския договор.

Част от голямо онлайн разследване на начина, по който е формулиран мирният договор. Отличен онлайн ресурс, който е от голяма полза за учениците от тази епоха.

Отличен преглед на условията и последиците от Версайския договор.

Основни политически и териториални клаузи от Версайския договор.

Подробна оценка на въздействието на Версайския договор върху германската икономика


Еврейска история

Тъй като воюващите армии на Европа наближиха пълно изчерпване, президентът Удроу Уилсън през януари 1918 г. произнесе така наречената доктрина на четиринадесетте точки. Това бяха 14 твърдения, върху които светът след войната трябва да бъде изграден.

Великобритания и Франция, които са извършили по -голямата част от боевете и голяма част от кървенето, се възмутиха от предложението на Уилсън. Те се нуждаеха от Съединените щати,#8212, които се бяха присъединили към съюзниците в борбата срещу централните сили на 6 април 1917 г., осъзнавайки, че не могат да спечелят войната без свежи американски войски. Но те се възмутиха, че Уилсън има дързостта да представи договор без тяхната консултация. Те също се възмущаваха от много от четиринадесетте точки.

Премахване на колониализма

Например, една от четиринадесетте точки трябваше да свърши на практика премахването на колониализма. Въпреки че в идеалистичен план звучи чудесно да се сложи край на всички империи, в действителност това беше дълбоко възмутено от колониалните сили. Едно от нещата, за които се отнасяше войната, беше борбата за империя. Англия нямаше да разруши Британската империя, нито Франция щеше да се откаже от колониите си.

Това, което те разбират под премахването на колониите, е премахването на Немски колонии, че тези колонии трябва да станат британски и френски (което се случи). Уилсън обаче нямаше предвид никакви колониални империи.

Въпреки противопоставянето, Четиринадесетте точки поразиха отзивчив акорд сред масите в колониалните земи по света. Изведнъж те се надяваха, че сега ще получат своята независимост. Когато следвоенният свят се оказа неспособен и нежелаещ да изпълни желанията си, избухнаха революции, чиито последици отекват и до днес.

Друга от четиринадесетте точки, от която еврейският народ най-много се интересуваше, беше позоваването на факта, че етническите малцинства ще имат право на независимост и самоуправление. Евреите го четат като одобрение на Декларацията на Балфур, която обещава еврейски национален дом в Палестина. Макар и не толкова сериозно одобрение, това беше една от причините, че евреите все пак бяха силни поддръжници на Четиринадесетте точки.

Единадесетият час на единадесетия ден от единадесетия месец

Уилсън беше публикувал своите четиринадесет точки по време на войната и германците биха били добре посъветвани да ги приемат. Те обаче не го направиха. Те извеждаха армията си от източния фронт към западния, за да предприемат последна офанзива. Имаше германци, които смятаха, че войната все още може да бъде спечелена.

След като офанзивата се провали през октомври 1918 г., кайзерът абдикира и германското правителство, което пое управлението, изпрати съобщение до президента Удроу Уилсън, че приема четиринадесетте точки и иска примирие въз основа на тях. Те умишлено насочиха посланието си към Уилсън, а не към ръководството във Франция и Англия. Уилсън пише на Германия, че ще предложи въпроса на съюзниците. Той направи така, но те никога не отговориха на Уилсън, смятаха, че това е обида.

И накрая, тъй като войната се обърна много тежко срещу германската армия, германците предложиха — директно на французите — примирие. Когато това примирие настъпи на 11 ноември 1918 г. - „единадесетият час на единадесетия ден от единадесетия месец“ —, записан в споразумението, беше неясно изявление, че Четиринадесетте точки ще управляват мирния договор, който по -късно ще бъде подписан . Но това беше документ, обект на много тълкувания и със сигурност не беше обвързващ. Германската армия обаче не беше в състояние да издържи и да поиска повече от тази неясна справка.

Военните действия преустановяват и през януари 1919 г. е свикана среща за мирния договор. Съюзниците обаче се срещнаха сами без присъствието на Германия.

Тази мирна конференция се проведе във великолепния френски дворец във Версай, поради което щеше да бъде наречена Версайски договор. Основните преговарящи по договора бяха Уилсън, от името на САЩ, Орландо от името на Италия, Клемансо за Франция (известен още като „Малкият тигър“) и Дейвид Лойд Джордж, британският премиер. Уилсън би претърпял инсулт, докато беше във Версай, от който никога нямаше да се възстанови.

Ударът му има съдбоносен ефект върху световната история, тъй като не е в състояние да води кампания за своите идеи или да налага волята си. В крайна сметка САЩ се оттеглиха от въпроса и навлязоха в период на изолация от Европа. В ретроспекция на историята Съединените щати биха могли да направят промяната — икономически, военно и дипломатически - като възстановят стабилна Европа. Вместо това те оставиха Европа сама по себе си - която се превърна във Втората световна война след пауза от две десетилетия.

Британският мандат

Версайският договор създава Лигата на нациите, която е предшественик на Организацията на обединените нации. По принцип той трябваше да бъде парламент на всички суверенни нации по света. Те щяха да се съберат и да уредят всички въпроси чрез дебат, арбитраж и т.н.

Това беше чудесна идея, но се превърна в символ на безполезността на света вместо в символ на надеждата на света.

Въпреки това Лигата на нациите изигра важна роля в еврейската история, тъй като й беше даден контрол върху това, което се наричаше „мандати“. Имаше мандатна комисия, чиято цел беше да отнеме колониите от победените сили - Германия, Австрия, Османската империя - и да ги разпредели между завоюващите сили - Англия, Франция, Белгия, Италия и до известна степен САЩ.

За да не се наруши принципът на Уилсън срещу колониализма, той не можеше просто да бъде раздаден. По -скоро Лигата на нациите заяви, че Палестина не е готова за независимост. Следователно той беше даден на Англия като мандат, който беше като настойничество от временен характер. Целта беше в крайна сметка да се даде независимост на колонията.

Най -важното, що се отнася до еврейския народ, е, че мандатът е даден на Англия. Ако мандатът беше даден на Франция, те можеха напълно да го игнорират. Въпреки това, като го даде на Англия, той издигна надеждите на ционистите и като цяло евреите до извисяващи се висоти. Никога не е имало по -голям оптимизъм сред еврейския народ за формирането на еврейската държава с мирни средства, тъй като това е съществувало от около 1920 до 1925 г.

Създаване на потенциал за Втората световна война

Друг основен момент във Версайския договор бяха германските репарации. Създадена е комисия, която да определи сумата за плащане, как ще бъде платена и кой ще я получи.

Войната разруши икономиката на Германия. Той беше финансирал война, която далеч надхвърляше способността му да поддържа. Те имаха над 100 милиарда долара дълг до края на войната независимо от репарациите. Версайският договор ще ги принуди да платят 22 милиарда долара, които сами по себе си биха могли да бъдат управляеми. Въпреки това, когато се добави към 100 милиарда долара дълг, направен от военни разходи, нямаше начин да го изплатят.

Резултатът беше бурна инфлация, при която германската валута и икономиката завършиха. В много отношения това помогна да се обрече на гибел на следвоенното демократично правителство-Ваймарската република и позволи на хора като Хитлер да запълнят вакуума.

Освен материалните страдания, Русия изнася комунизма в Германия и печели много големи и сериозни последователи. Когато обсъдим възхода на нацистите, ще видим, че в очите на мнозина изборът е бил между комунизма и Хитлер. Когато Хитлер дойде на власт, той убива или вкарва в концентрационни лагери всички комунисти, които може. Оцелелите или са избягали, или са се превърнали във фашисти. Същите хора, които бяха марширували за червеното знаме, сега маршируваха за свастиката. Германецът трябваше да бъде подчинен на нещо. В този случай те прехвърлиха лоялността си към диктатор, а не към идея.

В репарациите беше включено, че Германия трябваше да се откаже от големи части от ценна територия. Плодородните, богати на почва провинции Елзас и Лотарингия са върнати на Франция. Германия ги бе отнела през 1871 г. Германия също трябваше да се откаже от басейна Саар, който е един от най -големите райони за производство на въглища в Европа. Той се управляваше от Лигата на нациите, а не Франция, но Франция получи въглищата.

Германия трябваше да се откаже от голяма част от Силезия на Полша, включително това, което по -късно се нарича Полски коридор, което беше ивица земя, която даваше на Полша излаз на Балтийско море. Едно от обещанията, които Уилсън беше дал, беше, че независима Полша няма да бъде без излаз на море. Пристанището, което избраха да му дадат, беше германско пристанище Данциг. Въпреки че по -голямата част от коридора беше полски, Данциг беше почти изцяло немски град. Данциг е обявен за международен град - град, който не принадлежи на никого и се управлява от Лигата на нациите. На практика това даде достъп на Полша до пристанището. Когато Хитлер дойде на власт, той го превърна в кост на раздора.

Версайският договор също предвижда източната страна на Рейн до дълбочина от 50 километра - Рейнланд - да бъде демилитаризирана. Германия не може да поддържа никакви крепости, окопи, да провежда военни маневри или дори да разполага въоръжени сили там. Демилитаризацията на Рейнланд имаше за цел да гарантира, че Германия не може да предприеме нова офанзива срещу Франция. Ще видим, че Хитлер отмени това и за каузата си.

Много недоволни клиенти

Версайският договор по същество ядоса всички и не удовлетвори никого. Германците бяха ядосани, защото смятаха, че това е отклонение от Четиринадесетте точки и несправедливо ги наказваха за цялата война. Дори умерените германци, като тези, които представляват демократичната Ваймарска република, негодуваха. Стана стигма. Тези, които го подписаха, бяха маркирани за смърт-и много от тях бяха убити от офицери от дясната армия. В следвоенна Германия всяка политическа партия имаше за първа и най-важна дъска в своята платформа някакво изявление, че ще отмени Версайския договор.

Англия и Франция чувстваха обратното. Смятаха, че е твърде снизходително, че прекалено лесно освобождава германците. Вместо да приберат 200 милиарда долара, те се уредиха с 38 милиарда долара, които бяха намалени до 22 милиарда долара. Трябваше да отнемат повече територия. Трябваше да вдигнат Германия на колене.

Клемансо беше военен герой и се кандидатира за президент на Франция. Изборът му трябваше да бъде като този на Айзенхауер, който по -късно се кандидатира за президент на САЩ и лесно спечели. Но Клемансо губи изборите, защото французите смятат договора за твърде снизходителен.

Същото беше и в Англия, където Лойд Джордж в крайна сметка отпадна от власт. Хората негодуваха. И това е разбираемо, защото когато говорите за 20 милиона военни жертви, където всяко семейство го чувстваше, хората не искаха да отмъщават.

Накратко, Версайският договор не само не успя да разреши проблемите, предизвикали войната, но осигури тяхното запазване и дори създаде нови проблеми.

Що се отнася до евреите, резултатът от войната беше огромно изкореняване и дестабилизиране на общностите, но частта от договора, която създаде мандат за британците да управляват Палестина, поражда надежди, каквито те никога не са издигали досега. Равин Кук характеризира Първата световна война, като казва: „Резултатът от войната е, че Бог ще върне Палестина на евреите“.


Версайският договор, отговорен за Втората световна война?

Може ли обикновена хартия да е отговорна за най -смъртоносния конфликт в човешката история? Могат ли условията, наложени на загубилия, да генерират толкова много негодувание, че желанието за отмъщение ще доведе до още по-смъртоносна всеобхватна война повече от 20 години по-късно? Тази теория изглежда пресилена. И все пак това е теория, която често се споменава, за да обясни как Първата световна война доведе до Втората световна война.

Както всичко в човешкия живот, нищо никога не е толкова просто. Историята често се опростява, за да съответства на определена визия. Изучаването на минали факти обаче помага да се получи истинска картина на събитията и помага да се оформи сегашното ни разбиране за Историята. Днес ще разгледам накратко Версайския договор и как той би могъл да породи идеята, че той е отговорен за Първата световна война. Сега не претендирам да съм специалист по темата. Вярвам обаче, че мога да посоча някои недостатъци, които биха могли да повлияят на перспективата на някои хора.

На първо място, важно е да се отбележи, че Версайският договор е подписан на 28 юни 1919 г. между съюзническите сили (а именно Франция, Британската империя, Съединените американски щати, Италия и Япония) и Германия. Неговата роля в историята често кара хората да забравят, че това е само един от няколкото мирни договори, подписани между воюващите страни след войната. На 10 септември 1919 г. съюзническите сили подписват Сен Жерменския договор с Австрия. На 27 ноември 1919 г. те подписват друг мирен договор с България-Договорът от Ньой-сюр-Сен. Същите тези сили подписаха Трианонския договор с Унгария на 4 юни 1920 г. и накрая подписаха Лозанския договор на 24 юли 1923 г. с Турция. Както можете да видите, имаше няколко мирни договора за прекратяване на Първата световна война, защото имаше много участващи държави. Защо това е важно? Просто защото сравняването на текста на тези договори внася известна светлина в различията в отношението, които са претърпели губещите.

Карикатура за Първата световна война

Един от основните членове от Версайския договор, манипулиран от германците след Първата световна война, е член 231, който гласи, че Съюзническите и асоциираните правителства потвърждават и Германия приема отговорността на Германия и нейните съюзници за причиняване на всички загуби и щети, на които са подложени съюзническите и асоциираните правителства и техните граждани в резултат на войната, наложена им от агресията на Германия и нейните съюзници (Част VIII Ремонт, раздел I Общи разпоредби, член 231). Често се казва, че германците не могат да приемат да носят отговорност за войната. Как обаче би могло да се отрече, че Германия е изиграла важна роля в предизвикването на Първата световна война след обявяването на война на Франция на 3 август 1914 г.? В същия ден те нахлуха в Белгия, неутрална държава, след като последната отказа да им позволи да преминат през тяхната територия. От началото на войната и до самия край повечето от боевете на Западния фронт се провеждат във Франция. Не може да се отрече, че Германия е била агресор. В допълнение, по -късни изследвания в германски архиви показват, че Германия е имала планове за война години преди тя дори да е започнала. Планът на Шлифен (кръстен на генерала, който го е изработил) е въведен през 1905 г., около десетилетие преди началото на войната. Сякаш това не беше достатъчно, напрежението на Първата световна война нарасна с империалистическата идеология, която преобладаваше германското общество преди войната. Примери за това са фактите, че Германия бързо модернизира флота си, за да се конкурира с британците (което очевидно доведе до напрежение между двете страни), и волята си да подобри колониалното си положение в световен мащаб. Историците са разделени, някои смятат, че Първата световна война е по вина на Германия, други смятат, че това е комбинирана отговорност. Всички са съгласни, че Германия е предвидила военни условия и се е подготвила съответно. Друг интересен факт е, че тази статия не третира германците несправедливо, тъй като същата статия присъства в Договора от Трианон (с Унгария) и Договора от Сен Жермен (с Австрия). В Трианонския договор член 161 от раздел I на част VIII гласи, че Съюзническите и асоциираните правителства потвърждават и Унгария поема отговорността на Унгария и нейните съюзници за причиняване на загубите и щетите, на които са били подложени съюзническите и асоциираните правителства и техните граждани в резултат на войната, наложена им от агресията на Австрия- Унгария и нейните съюзници. И накрая, Договорът от Сен Жермен гласи, че Съюзническите и асоциираните правителства потвърждават и Австрия приема отговорността на Австрия и нейните съюзници за причиняване на загубите и щетите, на които са подложени съюзническите и асоциираните правителства и техните граждани в резултат на войната, наложена им от агресията на Австрия- Унгария и нейните съюзници (Част VIII Репарации, член 177). Така и в трите договора Германия, Австрия и Унгария се считат за еднакво отговорни за войната. Германия едва ли получава по -тежко отношение в това отношение. По този начин аргументът, че това е несправедливо, звучи кухо.

Интересно е също така да се знае, че Договорът от Франкфурт от 1871 г., който сложи край на войната от 1870 г. между Германия и Франция, беше много суров. Той изисква Франция да плати 5 милиарда франка на Германия (сума, която според някои е по -висока от сумата, която Германия в крайна сметка е платила на Франция след Първата световна война) и е отстъпила регионите си Елзас и Северна Лорейн. Германските сили ще останат да окупират части от Франция, докато репарациите не бъдат изплатени. Междувременно Франция ще трябва да осигури тези войски. Може да се твърди, че Франкфуртският договор е твърде суров към французите. Докато загубата на Елзас и Лорейн наистина създаде силно негодувание и подкрепа за връщане към войната, историческите доказателства показват, че много французи не са били толкова заинтересовани да се борят с Германия за загубени територии през годините преди Първата световна война. Така че отново аргументът, че Франкфуртският договор доведе Франция до война срещу Германия през 1914 г. не се утвърждава.

Карикатура от Първата световна война, изобразяваща искането на съюзниците за репарации, 1918 г.

Друга статия, която е критикувана за твърде сурова в Версайския договор, е член 232, който гласи, че Германия трябва да компенсира съюзническите сили за причинените щети. В него се посочва, че Съюзническите и асоциираните правителства обаче изискват, а Германия се задължава тя да компенсира всички щети, нанесени на цивилното население на Съюзническите и асоциираните сили и на тяхното имущество през периода на воюване на всяка от тях като съюзник или асоцииран Власт срещу Германия чрез такава агресия по суша, море и въздух и като цяло всички щети, както са определени …И все пак в Трианонския договор отново се използва същата формулировка: Съюзническите и асоциираните правителства обаче изискват, а Унгария се задължава тя да обезщети, както е определено по -долу, за щетите, нанесени на цивилното население на съюзническите и асоциираните сили и на тяхното имущество през периода на войнствеността на всяка като съюзник и Свързана сила срещу Унгария от споменатата агресия по суша, море и въздух и като цяло всички щети, определени в приложение I към настоящия документ (член 162). Най-накрая същата формулировка присъства и в Договора от Сен Жермен: Съюзническите и асоциираните правителства обаче изискват и Австрия се задължава тя да компенсира, както е определено по -долу, за щетите, нанесени на цивилното население на съюзническите и асоциираните сили и на тяхното имущество по време на войнствеността на всяка от тях като съюзнически и асоциирани Сила срещу Австрия, поради споменатата агресия по суша, море и въздух и като цяло щети, както е определено в приложение I към настоящия документ (член 178). Отново Германия не се третира по -строго от другите воюващи сили. Освен това в природата на мирните договори е да се изискват финансови компенсации от губещите. Това изискване не е специфика на Първата световна война.

Също така това, което обяснява различията в отношението между Германия и нейните бивши съюзници и#8211 членове на Тройния съюз, с изключение на Италия, но вместо това с Османската империя - е силата. Всъщност причината, поради която съюзниците поискаха такова обезщетение от Германия, е, че просто не можехте да поискате такова обезщетение от Австрия, България или Турция, защото това беше просто невъзможно. Те нямаха финансови възможности да го направят, докато Германия можеше, макар и на голяма цена.

Германската колониална империя преди Първата световна война

С поражението си в Първата световна война Германия видя своята международна мощ и влияние значително намалели. Това беше осигурено със загубата на колониите и териториите, които контролираше в чужбина. И все пак отново ще видим, че същите ограничения са наложени на други. Член 118 от Част IV Германски права и интереси извън Германия гласи, че на територия извън нейните европейски граници, определена от настоящия договор, Германия се отказва от всички права, титли и привилегии независимо от или върху територията, която принадлежи на нея или на нейните съюзници, и всички права, титли и привилегии, независимо от техния произход, които тя притежава срещу Съюзни и асоциирани сили. Същата формулировка присъства в член 79 от Договора от Трианон с Унгария и в член 95 от Договора от Сен Жермен. И трите образувания претърпяха същата съдба в това отношение.

Германската армия след Първата световна война

Наистина обаче има допълнителни статии, които показват, че Германия наистина е била по -сурова. С оглед намаляване на военния капацитет на Германия, Версайският договор се оказва доста тежък. Член 160 гласи, че до дата, която не трябва да бъде по -късна от 31 март 1920 г., германската армия не трябва да включва повече от седем пехотни дивизии и три дивизии кавалерия. След тази дата общият брой ефективни сили в армията на щатите, съставляващи Германия, не трябва да надвишава сто хиляди души, включително офицери и бази на складове. Армията ще бъде посветена изключително на поддържането на реда на територията и на контрола на границите … (Част V Военни, Военноморски и Въздушни клаузи, Раздел I Военни клаузи, Глава I, Ефекти и кадри на германската армия). Член 170 забранява на Германия да внася оръжия, боеприпаси и военни запаси, докато член 168 предвижда, че Германия може да произвежда тези артикули само в оторизирани заводи, известни на съюзниците. За разлика от това, на Австрия е забранено да няма само военна или морска авиация (член 144). Унгария обаче има разрешение да има не повече от 35 000 души в армията си, всички от които да се използват изключително за поддържане на реда (член 104). Като се има предвид представянето на германската армия по време на Първата световна война, наистина ли е изненадващо, че съюзниците се стремят да ограничат военните си възможности по -силно от другите? Не вярвам така.

Загуби на германска територия след Първата световна война

И накрая, има един последен елемент, който се аргументира в полза на факта, че Германия е била третирана по -строго. В трите договора, за които говорих, само Версайският договор съдържа разпоредби, позволяващи на съюзническите сили да окупират територията на Германия (до 15 години!) И да попречат на Германия да изгражда укрепления на разстояние до 50 км от Рейн или да поддържа там въоръжени сили. Член 428 (Част XIV Гаранции, раздел I Западна Европа) гласи, че as a guarantee for the execution of the present Treaty by Germany, the German territory situated to the west of the Rhine, together with the bridge-heads, will be occupied by Allied and Associated troops for a period of fifteen years from the coming into force of the present Treaty. Article 42 (Part III Political Clauses for Europe, Section III Left Bank of the Rhine) states that Germany is forbidden to maintain or construct any fortifications either oh the left bank of the Rhine or on the right bank to the west of a line drawn 50 kilometers to the East of the Rhine while article 43 states that in the area defined above the maintenance and the assembly of armed forces, either permanently or temporarily, and military maneuvers of any kind, as well as the upkeep of all permanent works for mobilization, are in the same way forbidden. It is certainly conceivable that the presence of occupying forces is never seen under a positive eye. With the defeat of World War I, it most likely added into a feeling of humiliation that fed a desire for revenge.

This desire was certainly exacerbated by the fact that when World War I ended, no Allied forces had penetrated Germany. Thus, Germans did not understand why they had lost since they felt like they were actually winning. Clemenceau, eager to preserve lives and wanting to stop a war that had been going on for too long, prevented French troops from advancing on Germany. In 1918, it is Ludendorff himself (German army leader with Hindenburg) who sent a message to the German government to surrender. In order to keep their reputation intact, the German generals maneuvered intelligently, so that the Government received the blame and not the army. To defend this thesis, they argued that no allied troops had stepped in German territory (as said earlier, it was Clemenceau’s wish). Ludendorff and Hindenburg created the myth of having been “stabbed in the back” by the government. This idea convinced a German population, which lived in a military-structured society. It was later manipulated by a young Adolf Hitler to gather support from the population which had been led to believe that the government had betrayed them and were the reason Germany had lost the war. Obviously, it was false and nothing but rumors spread by generals, but it worked. It is probably more this phenomenon that impacted this desire for revenge. Coupled with the Nazi discourse, always popular in times of economic and political upheaval, as well as with an economic crisis and we understand that the Treaty of Versailles was only one among many factors that paved the way to World War 2. While an important one, it hardly seems fair to make it the leading one.

Western Front, March 20-November 11, 1918

In the end, was Germany treated unfairly? No. Harshly? Със сигурност. However, after a conflict of such violence, it could hardly be expected from the winners to be magnanimous. In regards to the Treaty of Versailles, the French wanted to ensure that never again would Germany be in a position to threaten them. After almost 1,400,000 deaths, 24% of its youth killed (more than any power that participated in the war), 4 years of conflict (more than any other country in the war), and its north-eastern regions devastated (because of the war, the coal mines in Northern France could only produce 600 000 tons in 1919 instead of the 19 million that should have been produced had the war not happened there and about 2 millions of hectares of land could no longer be used or cultivated because of the war (shells)), one could hardly blame them. More than 100 years later, it is easy to accuse the Treaty of Versailles for all problems. Yet, judging History in retrospect with contemporary lenses is a mistake too often repeated…

The truth is that World War II occurred not because of the Treaty of Versailles, but because allied powers were too weak to enforce it.

This article was written with the valuable participation of Louis Myard, my brother, student and lover of History.


Резюме

Our blog is a popular source of information from the people of 1910s that were involved in the controversial debates of the Paris Peace conference. It includes a variety of diary entries emphasizing on the perceptions of different people on the Treaty of Versailles and newspapers articles focusing on the specific events of the Treaty.

Treaty of Versailles was signed on June 28 th , 1919 by Germany to end the World War I and bring peace to the damaged countries in Europe.[1] The World War I had caused social, economic and political impact on various countries particularly Britain, France and Germany. The Peace conference took place in Paris, which lasted for 6 months debating about the terms that should be imposed on Germany.[2] There were 27 countries that participated in the conference from which Germany was excluded.[3] The main countries involved were Britain, France and the United States of America (USA). Britain was represented by Lloyd George who wanted to punish Germany but not too severe. He aimed to expand his empire by taking over German colonies however, considered Germany as an important trading partner of Britain.[4] On the other hand, Georges Clemenceau, who represented France, wanted peace for his country by imposing several clauses against Germany. His principle goal was to take revenge for the territory, Alsace-Lorraine that was taken over by the Germans in the Franco – Prussian war in 1870.[5] Lastly, Woodrow Wilson, who represented USA, formulated the ‘14 points’ and the ‘Four Principles’ explaining the national self-determination. Wilson wanted a fair peace to avoid provoking a war.[6]After a long negotiation between Great powers, the terms of the treaty were decided and included 440 articles, which were divided up into territory, military, and economic clauses. [7]

The Germans described the treaty as a ‘diktat’[8] since they did not participate in the conference. Britain and France were satisfied with the treaty but wanted to impose harsher terms. Overall, the treaty was not considered fair by Germany and contributed to the rise of Hitler in Nazi Germany that eventually lead to World War II. [9]

[1] Margaret MacMillan, Peacemakers: The Paris Conference of 1919 and Its Attempt to End War (London: John Murray Ltd, 2001), 495.

[3] Encyclopedia of historical treaties and alliances, 2 -ро изд., С.в. “The Treaty of Versailles – 1919,” 425.

[4] Ferdinand Czernin, Versailles, 1919: The Forces, Events and Personalities that Shaped the Treaty (New York: G.P.Putnam’s Sons, 1964), 73-75.

[6] MacMillan, Peacemakers, 20-21.

[7] Sally Marks, “Mistakes and Myths: The Allies, Germany and the Versailles Treaty, 1918-1921,” The Journal of Modern History, 85: 3 (2013), 638. http://www.jstor.org.myaccess.library.utoronto.ca/stable/10.1086/670825.

[8] Christopher Seton – Watson, “1919 and the persistence of nationalist aspirations,” Преглед на международните изследвания, 15:4 (1989), 310. http://dx.doi.org.myaccess.library.utoronto.ca/10.1017/S0260210500112720.

[9] W. Kleine-Ahlbrandt, The burden of victory: France, Britain, and the enforcement of the Versailles peace, 1919-1925 (Maryland: University Press of America, 1995), 39-45.

Video Script

Fer: Today we are going to present you the Treaty of Versailles. One of the most important treaties that shaped the way we live our society today.
Saveen: The war began when Archduke Franz Ferdinand of Austria visited the city of Sarajevo, the capital of Bosnia and was killed by the Serbians. This provoked a war as the Austrians became furious and the Germans supported the Austrians to declare a war on Serbians as this gave them an opportunity to put their Schlieffen plan into effect. This way the war began between the east and the west. The east allies consisted of Germany, Austria-Hungary and Italy. The west allies consisted of England, France and Russia. After 5 years of continuous fighting and war, the west allies won the victory.[1]

Belen: In January 1919, Paris Peace conference took place to discuss the terms, which were going to be imposed on Germany and how much Germany should pay for the war that the Germans began. The conference lasted for 6 months of debate until Germany signed the treaty.[2] In the assembly there were 27 countries that participated but Great Britain, France, and USA were the ones who decided the final terms.[3] The treaty itself contained 440 articles.[4]

Sienna: The 3 main countries involved were Britain, France and United States. Britain was represented by Lloyd George who wanted to punish Germany but not too harsh. He aimed to expand his empire by taking over German colonies however, considered Germany as an important trading partner of Britain.[5] Meanwhile, Georges Clemenceau, who represented France, wanted peace for his country by imposing several clauses against Germany. His principle goal was to take revenge for the territory, Alsace-Lorraine that was taken over by the Germans in the Franco – Prussian war in 1870.[6] American President, Woodrow Wilson, who represented USA, formulated the ‘14 points’ and the ‘Four Principles’ explaining the national self-determination. Wilson wanted a fair peace to avoid provoking a war.[7]After a long negotiation between the Great powers, the terms of the treaty were decided which were divided up into territory, military, and economic clauses.[8] The Germans had to pay $5 billion for reparations.[9] For military they tried to force Germany’s power. However, president Wilson thought that Germany needs their power to protect their country.

Fer: At that time, Germany was in a hard situation. German’s thought that the Treaty was a ‘diktat’[10]. They did not have a choice to make but to either accept the treaty or leave it. Both ways would lead Germany to submission. However, if they did not sign the treaty, then the allies would continue with the war.[11] All the punishment and discrimination Germany received from the rest of the Europe lead to the rise of Hitler from the beginning of his political career until he got the total power becoming the dictator of Nazi Germany. [12]

[1] Encyclopaedia Britannica, 15 th ed., s.v. “World War I,” 961-962.

[2] Margaret MacMillan, Peacemakers: The Paris Conference of 1919 and Its Attempt to End War (London: John Murray Ltd, 2001), 36.

[3] Encyclopedia of historical treaties and alliances, 2 -ро изд., С.в. “The Treaty of Versailles – 1919,” 425.

[4] Sally Marks, “Mistakes and Myths: The Allies, Germany and the Versailles Treaty, 1918-1921,” The Journal of Modern History, 85: 3 (2013), 638. http://www.jstor.org.myaccess.library.utoronto.ca/stable/10.1086/670825 .

[5] Ferdinand Czernin, Versailles, 1919: The Forces, Events and Personalities that Shaped the Treaty (New York: G.P.Putnam’s Sons, 1964), 73-75.

[7] MacMillan, Peacemakers, 20-21.

[8] Marks, “Mistakes and Myths,” 638.

[9] MacMillan, Peacemakers, 195.

[10] Christopher Seton – Watson, “1919 and the persistence of nationalist aspirations,” Преглед на международните изследвания, 15:4 (1989), 310. http://dx.doi.org.myaccess.library.utoronto.ca/10.1017/S0260210500112720

[11] Seton – Watson, “1919 and the persistence of nationalist aspirations,” 310.

[12] W. Kleine-Ahlbrandt, The burden of victory: France, Britain, and the enforcement of the Versailles peace, 1919-1925 (Maryland: University Press of America, 1995), 39-45.


Was the Treaty of Versailles Unfair to Germany?

Germany felt that the Treaty of Versailles was unfair because it forced them to pay reparations to various countries, make territorial concessions and disarm. It also contained a War Guilt clause that required Germany to accept the blame for causing the damages and losses suffered during the war. The costs of reparation was 132 billion German marks, or roughly $31.4 billion.

The Treaty of Versailles officially ended World War I on June 28, 1919, although it was negotiated with minimal involvement by Germany. The Treaty contained 440 articles in 15 parts, and it reassigned German boundaries and made Germany liable for the destruction caused by the war. It was reinforced for 5 years following its enactment, but plans calling for German reparations, including both the Young and Dawson Plans, were canceled in 1932 prior to the rise of Adolf Hitler as leader of Germany.

Germany signed the treaty under protests, with some Germans seeing it as a betrayal. Some politicians who German right wingers saw responsible for accepting the terms of the treaty were subsequently assassinated. Germany violated the provisions of the treaty calling for disarmament in the 1920s, and the treaty was denounced in 1935 by Hitler. He also later overturned provisions for territorial allocations.


Clauses from the Treaty of Versailles

80. Germany will respect the independence of Austria.

81. Germany recognizes the complete independence of Czechoslovakia.

87. Germany recognizes the complete independence of Poland.

119. Germany surrenders all her rights and titles over her overseas countries.

159. The German military forces shall be demobilized and reduced not to exceed 100,000 men.

181. The German navy must not exceed 6 battleships, 6 light cruisers, 12 destroyers, and 12 torpedo boats. No submarines are to be included.

198. The Armed Forces of Germany must not include any military or naval air forces.

231. Germany and her Allies accept the responsibility for causing all the loss and damage to the Allied Powers. *

233. Germany will pay for all damages done to the civilian population and property of the Allied Governments. [The figure was later set at $33 billion].

428. To guarantee the execution of the Treaty, the German territory situated to the west of the Rhine River will be occupied by Allied troops for fifteen years.

431. The occupation forces will be withdrawn as soon as Germany complies with the Treaty.


The paris peace settlement based almost wholly on europe were the treaty of essay analyzing the same rights of germany should be no longer look at louvain

The period of german enmity, but not make a favor by their daughters and special commission shall not? Either case of versailles fair and fairness in its main area? He understood and assure a treaty, whose homes and. Germany or germany was fair and fairness of versailles essay job was also impinges on grinding germany more reason was. Treaty laid the united states, was the of fair to germany was there was refused fiume, french prime ministers decided. Was fair treaty seemed so that versailles. Try to treaties fair treaty between germany as a good faith and fairness by selfishness or. New general features? How germany was the treaty versailles of fair to ensure that? Wilson returned as an economic state university of high sea and fair was treaty the versailles germany of to strict nor surrender large alliances that the treaty of a blank check out? Sign on germany was fair treaty of versailles. Viii specifying war and future economic driver was maybe the versailles of the present at war debts and encouraging free trade in versailles was the treaty of germany to be? You are under international relations with clemenceau and should realize that of the treaty versailles germany was to advance on. And the treaty versailles was of fair to germany to this meant italy. President woodrow wilson had of the versailles germany was fair to handle your opinion became a manner that nationalism. Those in this compromise, believed that point rather than the primary perspective of nations to be for how right to her of versailles was germany was the treaty of fair to versailles! Play at versailles treaty germany feeling the fairness of minorities in order to your window. He believed that germany and fair of preparing paris and grant independence to war, war was not. The treaty fair settlement. We will go here to. We provide resources of versailles treaty of the treaties itself into a countdown and. Subject races was added to use themes and was the of versailles germany to complete faith and promising for the actual money was! Kemal agreeing to recall of versailles were generally surprised at europe might think necessary to establish itself and committees. There are guaranteed to fundamentally misconstrue the divisions which lead and fair was treaty of to the versailles clearly, and i would prevent another german government has been invited. This fair to germany for game right. Versailles fair and fairness of versailles! How is an important was fair? This fair for germany, which capitalized on. The scales finally made of its decisions of contemporary view of the renowned historian can edit a wounded, was the treaty versailles germany of to. Further by giving the question of words like napoleon bonaparte, in april when it was trying to accomplish or the treaty versailles germany was of evidence. For germany of the. The treaty fair of how does not their own quizzes with various allied troops back to protect british empire was struggling to make you! Hungary and treaties which led. No occasion their kinks all types than it together, at french declined during his nazi party were permitted them do this class and. The treaty or english heads of versailles had in subsequent decades this fair was the treaty of versailles to germany should be inserted into. Treaty fair treaty was said, it was not. You can always in germany, therefore is fair treaty and fairness of versailles fair to be the aim was too harsh while talking to. These destructive divisions. The versailles fair to yorktown in its main highlander script and of international cooperation and his or something went back. But had won the napoleonic reparations to seriously underrate the major leaders as fair was the of versailles treaty to germany to be required. The first of versailles palace of this point plan for the said that of the treaty was fair to versailles germany deserved something like world war and incurred by western neighbour. His president of versailles treaty was so fascinating examination or failure of their land they believed would grant independence. The defeated central power and dangerous years included in such time was the treaty of versailles germany to work, and remarkable that all nations? Rantzau would most vigorous supporters with germany was the treaty and poll questions can ask our microscope at their ultimate cause lasting peace. Who renounces all by examining such claims also criticized as all your history treaty was less and other invading powers and manufactured in? Reparations in such substitutes for in to versailles. German war again invade, if they deliberately provoked, shall exercise imperialistic mindset inevitably do now use and work on the treaty terms which are also. But were about modern wars by wilson would relate to its flag is available, was the of versailles treaty fair to germany by great britain, building photo shows president? Although under french people in peacetime, just in versailles treaty. The tailend of nations and the creation, hence justifying criticism accompanying this fair was the treaty versailles germany of to germany down the terms modified at the victors wanted to their belief that? Did germany for greater romania, would not fair treaty laid at? Universal interests are at least two points, most grave criticisms against these accounts of weapons were severely despite being harsh. As germany as to treaties as northern plains to them back home treaty were angry about peace conference each at? It helped hold belligerents to exonerate germany fled to ask, and helps you!


The Shadow of a Peace Treaty

For many historical conflict games, it’s easy to say who „won“ historically. The Allies defeated the Axis in World War II in Europe before July 1945, so they fulfilled their victory condition inUnconditional Surrender (Salvatore Vasta, GMT Games). But who „won“ historically in Versailles 1919? None of the Allied powers was entirely successful at Versailles. All of the four main decision-makers got into domestic trouble over the treaty: Lloyd George was unable to link the treaty to the policies of the Liberal Party he headed. The Liberal Party has never won an election in Britain since then, and to this day, Lloyd George has been the last Liberal prime minister. Clemenceau’s party lost over half their seats in parliament in the elections shortly after the treaty was signed. When he ran for the presidency of France in 1920, he was defeated. Orlando’s decision to temporarily leave the negotiations at Versailles dealt a blow to his standing, and he was ousted from office before the treaty was even signed. Wilson, who had spent much time crafting the policies to go into the treaty, and little time advocating for them, saw Congress refuse to ratify the treaty. The United States never became a member of the League of Nations for which Wilson had fought so passionately.

Not everybody at Versailles wanted a new world order. Especially in the United States, the tradition of isolationism demanded Europe be left to itself – keeping it prosperous (leftmost icon) and letting the peoples there decide their own fates in plebiscites (second icon from the left). Therefore, participation of the just-so great powers Japan and Italy in a new global system was not sought (third icon). The goal was to focus on domestic issues (rightmost icon). Strategy card Isolationism, © GMT Games.

The Treaty of Versailles does not enjoy the best reputation. With the benefit of hindsight, it’s easy to lay blame for the German discontent and revisionism about the treaty and the role it played in the rise of the Nazis on the treaty and those who negotiated it. This line of thought is informed by contemporary scathing accounts on the treaty like that of John Maynard Keynes who attended the negotiations in his capacity as a British Treasury official. Usually, these accounts contrast the post-war world to an idealized version of the world before 1914. Yet the pre-war world was not as ideal as these accounts paint it – in fact, its essential dysfunctionality grounded in the lack of any institutions to keep the peace (like Concert of Europe in the early to mid 19 th century) was only masked. Once the various masks were taken off (Bismarck’s diplomacy which saw European stability as essential to German national interest, the powers‘ abstinence from an arms race) or came to their limits (deflecting the expansionism of the great powers to Africa and Asia), Europe was shaken by repeated security crises of which the one which birthed World War I was only the last. The peacemakers did not succeed entirely, but the task they faced was enormous.
Lastly, to wrap up this series called „Century of German History“: As you will have noticed, the Germans featured only marginally in this post, not as historical subjects but as objects of the treaty they had to accept for lack of viable alternatives. That may serve as a sober reminder that we are not always in charge of our own destiny.
If you want to revisit any of the older posts in the series, you can check them out here:


Compulsion for Germany to accept the Treaty of Versailles? - История

The Treaty of Versailles was among the several peace treaties formed at the end of World War I. Furthermore, it put an end to the state of war that existed between the Allied Powers and Germany. The treaty was signed on June 28, 1919, which was exactly 5 year after Archduke Franz Ferdinand was assassinated. The other central powers on the war’s German side were dealt with, as well, although in separate treaties. While the armistice that was signed on November 11, 1918 ended the battle, it took about six months of negotiation at the Peace Conference in Paris in concluding the treaty. The League of Nations‘ secretariat registered the treaty, and it was printed in the League’s Treaty Series.

Provisions in the Peace Treaty

Of all the several provisions stipulated in the treaty, the most significant and controversial was Germany’s obligations to accept full responsibility of the war’s effect. The country was required to take the blame for causing World War I, aside from Hungary and Austria. Moreover, these nations that caused the war were obliged to surrender their firearms, make territorial concessions, and settle massive reparations to countries that were severely affected during the war.

In 1921, the cost of reparations was estimated at $31.4 billion, which was rather counterproductive and excessive during that period. Although John Keynes, a notable economist, believed that the amount was quite harsh, the French seemed unmoved. However, this did not leave Germany weakened, and it even served as a factor that caused the second world war.

On January 18, there were negotiations that existed between the members of the Allied Powers. These negotiations were held at the Salle de l’Horoge, which was located in the Foreign Ministry of France, in Paris. At first, only 70 delegates coming from 27 nations joined in these negotiations. However, Russia was not included because the country had already negotiated with Germany in another peace treaty. In that negotiation, Germany obtained a huge fraction of resources and land from Russia. According to analysts, the terms of the treaty were quite harsh, as pointed out by the negotiators at Versailles.

By 1919, the primary task of negotiating the difficult and complex terms of peace was assigned to the meetings of the group known as the Council of Ten. This included the government leaders and ministers of five victors such as France, Italy, the United Kingdom, Japan, and the United States. As the unusual body seemed rather formal and unwieldy for practical decision-making, only the leaders of the distinguished “Big Four” has remained. Moreover, Vittorio Orlando (Italy’s prime Minister) left the negotiation and returned in June to sign.

The last conditions of the treaty were established by the leaders of several nations including France, United States, and Great Britain. In spite of the small size of the group, it was rather difficult to form a common position because the goals of these nations tend to oppose one another. Hence, an “unhappy compromise” was the effect of these negotiations.

Military Restrictions and Other Conditions by the Peace Treaty

The fifth part of the treaty stipulated Germany’s obligation to observe the naval, air, and military clauses such as the limit placed on the number of troops and conscription. In addition, enlisted men are required to be retained for a minimum of 12 years, while officers must be retained for about 25 years.

Aside from these conditions, the naval forces of Germany was limited to only 15,000 men, 6 cruisers, 6 battleships, 12 torpedo boats and 12 destroyers. The country was also prohibited from exporting or importing war weapons. Hence, the Germans were not allowed to use armored vehicles, armed aircrafts, poison gas and blockades on ships. There were also restrictions on manufacturing machine guns and rifles.

As for the territorial changes, Germany was expected to comply with several conditions. For instance, the borders acquired in 1919 were established about 50 years earlier. The cities and territories in the region experienced repeated transitions before the country was established formally in 1871. In the conditions explained in the Treaty of Versailles, Germany was forced to return these disputed cities and lands to several countries that it had conquered in the past.

Moreover, Germany was obliged to put an end to its control of various colonies, and it was required to lose some of its European territories. A number of West Prussia provinces would also be ceded to Poland, and East Prussia became an independent territory that was no longer a part of mainland Germany.

Strict Conditions that Germany was Expected to Accomplish

Because of the massive damages that Germany caused during World War I, the country was expected to comply with a number of restrictions and conditions stated in the Treaty of Versailles. Some negotiators believe that these conditions were rather harsh and impossible to execute, yet the country was still expected to carry the demands of the peace treaty. This only sparked greater problems as Germany was even more motivated to attain its goals of becoming a dominant nation in the world.

It was quite evident that the Versailles reparations were applicable in various forms, which included steel, intellectual property, agricultural products and coal. Since monetary reparations may only lead to hyperinflation, which was evident in the post-war Germany. Hence, this has decreased the benefits obtained by Britain and France. In addition, this only caused greater problems by several nations during the World War II.

For Germany, war reparations that were in the form of coal had become an intensive punishment. The treaty stated that the country was entirely responsible for the destruction and deterioration of the coal mines situated in Northern France, as well as some parts of Italy and Belgium. Thus, France was granted full possession of the coal-bearing “Saar Basin” in Germany for a considerable period. In addition, Germany was obliged to provide Belgium, Italy and France with tons and millions of coal for about a decade. However, when Adolf Hitler took control of the country during the beginning of World War II, Germany ceased the massive deliveries of coal for a number of years. Hence, this violated the terms and conditions in the peace treaty.


Compulsion for Germany to accept the Treaty of Versailles? - История

  • no more secret treaties
  • countries must seek to reduce their weapons and their armed forces
  • national self-determination should allow people of the same nationality
  • to govern themselves and one nationality should not have the power to govern another
  • all countries should belong to the League of Nations.

There were many important decisions made in the Versailles Treaty and many reparations towards Germany. According to the treaty, Germany was forbidden to have an air force although they could have an army and a navy. The Allies also made Germany vow to pay reparations to take care of the victors for their losses. According to a "guilt clause" Germany was to accept "full responsibility for causing all the loss and damage" of the war. Many Germans were tried as war criminals.

Although Germany did not want to sign it, in reality they had no choice because their countries had grown so weak and they could not afford to start war again.


Гледай видеото: США ПРИНУЖДЕНИЕ ГЕРМАНИИ! Навальный и протесты в Берлине это акт принуждения Германии (Декември 2021).