Историята

Плейстоценов череп и 300 000 години еволюционни тайни, открити в китайска пещера


В Китай палеонтолозите обявиха много важно откритие на човешки вкаменелости и артефакти. Те са открили голям брой вкаменелости на ранни роднини на съвременните хора в една пещера. Останките са на невероятни 300 000 години. Те също са открили артефакти, направени от хоминидите. Това позволява на експертите да имат безпрецедентна представа за еволюцията и развитието на човека в Източна Азия.

Вкаменелостите са открити от екип от водещи китайски експерти по време на 15 години разкопки на срутена пещера, известна като Hualongdong. Обектът се намира в окръг Дунджи, който е в провинция Анхуей. Тази пещера е открита, когато някои изследователи се натъкнаха на вкаменелости от ранен бозайник през 2004 г. Огромен камък на входа затруднява разкопките, но може и да е запазил мястото през хилядолетията.

Характеристики на мястото на разкопките. ( Cai Yanjun, Yu Shuwen )

Намиране на вкаменелостите и плейстоценовия череп

ChinaPlus цитира Wu Xiujie, член на археологическия екип, който казва: „В пещерата не само открихме голям брой вкаменелости на древни хора, но и различни доказателства за поведението на древните хора“.

  • Епоха на плейстоцен: Хора, добре дошли на Земята
  • Забележителните детайли оживяват лицата на древните хоминиди
  • Черепът на Homo erectus, открит в Централна Ява, предоставя повече доказателства за древните хоминиди в района

Експертите са открили общо 30 вкаменелости в хода на разкопките. Смята се, че тези фрагменти датират между 250 000 и 300 000 години. През 2006 г. палеонтолозите откриха човешка кост и зъби, но оттогава са открити много повече вкаменелости. Смята се, че останките са от 16 индивида. Изглежда, че първите хора са обитавали пещерата за дълъг период от време.

Според агенция Синхуа, находките в пещерата включват и останки от „човешки череп от периода на средния плейстоцен“. Това е от поне четвърт милион години и може дори да е по -старо. Черепът е много добре запазен и Синхуа съобщава, че има „до голяма степен завършена лицева структура, по-голямата част от мозъчния череп и едната страна на долната челюст“.

Различни видове вкаменелости на древни хора в контраст: А. Човешки вкаменелости от пещерата Хуалонгдонг В. Вкаменелост от Пекински човек от обект Джоукоуди В. Вкаменелост от Нанкин Хомо еректус D. Човешки вкаменелости, намерени на мястото на Дали Е. Човешки вкаменелости, открити на обект Jinniushan F Вкаменелостта на Маба Ман. (Wu Xiujie)

Изглежда, че черепът е принадлежал на непълнолетен мъж и показва черти, подобни на други типове хора, открити през целия плейстоцен период в Източна Азия. Изследване на черепа би показало, че той има характеристики, които предопределят развитието на съвременните азиатци.

Откриването на плейстоценов череп е забележително и неговата добре запазена природа може дори да позволи на изследователите да реконструират външния вид на лицето на ранния човек.

Фрагменти от черепи от китайската пещера са събрани, за да образуват предимно пълен плейстоценов череп. (Wu Xiujie)

Доказателства за еволюцията на човека в Източна Азия

Находката е с международно значение, защото. според ChinaPlus „изкопаемите доказателства за човешката еволюция в Източна Азия през плейстоцена често са били фрагментарни и разпръснати“. Това затруднява изследователите да разберат човешката еволюция в региона през епохата, за разлика от области като Африка.

Находките в Хуалонгдонг обаче позволяват на експертите да разберат по -добре човешката еволюция в Източна Азия. Сега те установиха, че е имало голяма приемственост в еволюцията на хората в периода от 200 000 до над 300 000 години в Източна Азия. Това се подозира дълго време, но находката в разрушената пещера потвърждава теорията.

Прозрение в живота в плейстоцена

На мястото са намерени и около 100 каменни предмета, изработени от хората, които някога са направили пещерата свой дом и това са предимно елементарни инструменти, като стъргалки.

  • Откриване на 16 000-годишен отпечатък, който може да промени историята на Америка
  • Археолози в Китай твърдят, че са открили каменни играчки на два милиона години
  • Учените разкриват как древните хоминиди са чували света

Китайските пещерни фосили и артефакти. (Chinanews.com)

Разкопките разкриха и останките на до 40 бозайници. Артефактите и останките от животни помагат на палеонтолозите да разберат по -добре средата, в която са живели тези ранни хора и как са успели да оцелеят.

Тези, които са работили на сайта, вярват, че предстоят още много вълнуващи открития. В момента се очаква пещерата да бъде класирана като защитена местност, за да се гарантира, че е запазена за по -нататъшно проучване. Констатациите от изследването са публикувани наскоро в американско академично списание Сборник на Националната академия на науките на Съединените американски щати (PNAS).


Черепът на 300 000 години разкрива вариации и приемственост на ранните хора в Азия

Екип от учени, ръководен от LIU Wu и WU Xiujie от Института за палеонтология и палеоантропология на гръбначните животни (IVPP) на Китайската академия на науките, съобщи за нов човешки череп от среден плейстоцен, откриван някога в югоизточен Китай, разкривайки различията и приемствеността при ранните азиатски хора . Техните констатации бяха публикувани на 30 април в Известия на Националната академия на науките (PNAS).

Разкопките в пещерните находища от среден плейстоцен в югоизточен Китай дадоха до голяма степен завършен череп, който проявява морфологични прилики с други архаични човешки останки от Средния и Късния плейстоцен в Източна Азия, но също така предвещава по -късните съвременни човешки форми.

Изкопаемите доказателства за еволюцията на човека в Източна Азия през плейстоцена често са фрагментарни и разпръснати, което прави оценката на модела на архаична човешка еволюция и появата на съвременния човек в региона сложна.

WU Xiujie и колеги съобщиха за скорошното откритие на повечето череп и свързаните с него останки датиран преди около 300 000 години в пещерата Хуалонг (Hualongdong). Характеристиките на вкаменелостите на Хуалонгдонг допълват характеристиките на други източноазиатски останки, като показват непрекъснатост на формата през средния плейстоцен и в късния плейстоцен.

По -специално, черепът се отличава с ниска и широка мозъчна кутия с изпъкнало чело, но по -малко изпъкнала средна повърхност, както и с начална брадичка. Зъбите са с проста форма, контрастиращи с други архаични източноазиатски вкаменелости, а третият молар е или намален по размер, или отсъства.

Според авторите, останките не само добавят към очакваното изменение на тези хора от среден плейстоцен, рекомбинирайки характеристики, присъстващи при други индивиди от същия период от време, но също така предвещават развитието на съвременните хора, като предоставят доказателства за регионална приемственост.


Открити са останки от дете от мистериозен човешки вид, живял преди 300 000 години

Изследователите са открили останките от млад Хомо наледи, най -наскоро открития древен човешки роднина. Авторите на изследователската статия, публикувана в PLOS ONE, казват, че находката може да подобри нашето разбиране за този мистериозен вид.

Находките, принадлежащи на непълнолетен индивид на име DH7, са сред малкото скелетни останки преди възрастни, които са вкаменелости. Повечето от откритите са от възрастни, чиито кости са по -здрави, по -малко порести и има по -голяма вероятност да оцелеят стотици хиляди години.

Младата възраст на DH7 предлага на антрополозите шанс да проучат развитието на младите хоминиди. Костите на този конкретен индивид са били сред голяма колекция, намерена в камерата на Диналеди на изгряващата звездна пещерна система в Южна Африка, датираща за период между 335 000 и 226 000 години, през късния среден плейстоцен.

Въпреки че останките от DH7 са непълни, те предлагат улики за това на колко години е бил индивидът, когато е починал. DH7 показва комбинация от модели на зрялост & mdashспецифично, добре развити, но несраснали кости & mdashindinging the Х. Наледи беше закъснял непълнолетен. Точната възраст обаче е по -трудна за определяне, тъй като скоростта на узряване при вида не е известна.

Ако H. Naledi е узрял със скоростта на по-ранни, повече маймуноподобни хоминиди, моделите на зрялост предполагат, че е на възраст между 8 и 11 години. Авторите на изследването казват, че е възможно то да е узряло с по -бавни темпове, подобно на Homo sapiens и неандерталците, които обикалят планетата преди 300 000 години. Ако случаят беше такъв, DH7 може да е бил на 15 години.

„В изкопаемите записи има много малко скелети на възрастни“, каза Дебра Болтер, професор по антропология в младши колеж Модесто в Калифорния и почетен изследовател от Института за еволюционни изследвания, Университета на Витватерсранд, Южна Африка. Newsweek.

"Способността да се свързват останките от по-възрастен непълнолетен H. naledi е основен пробив в палеоантропологията. Незрелите останки са от решаващо значение за разбирането как зрял изчезнал вид", каза Болтер.

"Моделът на съзряване на скелета, наблюдаван в елементите, присвоени на DH7, може да се наблюдава при хора и при други маймуни", казва Луиз Хъмфри, изследовател в Природонаучния музей в Лондон. Newsweek. „Това не изключва по-бавен, по-човешки темп на развитие или междинен темп или уникален темп и модел на развитие в Homo naledi, с фини разлики както от хората, така и от другите живи маймуни. "

Тя добави: „По -нататъшните изследвания за установяване на възрастта при смърт от зъбната редица ще дадат по -добра представа за времето на развитие на този вид.“

H. naledi е най -новооткритият представител на семейство хоминиди. Видът, описан през 2015 г., показва смесица от примитивни и човешки черти, с ръце, китки и крака, които приличат повече на Homo sapiens или неандерталец, докато горната част на тялото и малкият размер на мозъка изглеждат по-примитивни.

Костите, открити в изгряващата звездна пещерна система, датират от H. naledi до период между 335 000 и 226 000 години, припокривайки пристигането на съвременните хора. Неандерталците са се развили преди около 400 000 години в Евразия, докато първите H. sapiens, или съвременните хора, са се появили в Африка преди около 300 000 години.

Тези вкаменелости поставят H. naledi сравнително късно в еволюционната времева линия, факт, който обърка палеонтолозите, като се имат предвид техните по -примативни характеристики, подобни на австралопите като австралопитека афаренси „Люси“. При първото им откриване мнозина очакваха костите да са по -стари и някои учени обсъждаха използването на думата „Хомо“ в тяхното име.

Болтер се надява, че бъдещите изследвания могат да доведат до по-точно отчитане на възрастта на DH7, като по този начин ще разкрият дали видът е по-маймуноподобен или човекоподобен в зреенето си. Микрохистологията на зъбите, например, може да се използва за изчисляване на възрастта на смъртта за незрели остатъци от ежедневни и седмични секрети на емайла по подобен начин на датирането с пръстенови дървета.

"H. naledi се откроява сред останалите изчезнали видове хоминини поради смесицата си от примитивни австралопитни черти, като малък мозък и външно разширени тазобедрени кости, в комбинация с човешки ръце, крака и зъби, плюс отличителни черти като силно замускулени палци, “, каза Болтер.

"Бъдещите изследвания ще ни помогнат да отговорим на загадките за развитието около H. naledi, независимо дали темпото на израстване и моделът на зъбно-скелетната зрялост са по-примитивни, приличат ли на хора или някаква уникална комбинация от двете."


Мистериозно население на хората, живеещи в Европа преди 210 000 години, много преди голямата миграция извън Африка

Човешки череп, открит в гръцка пещера, е открит на 210 000 години и над 150 000 години преди хората да се заселят за първи път в Европа. Откритието предполага, че Хомо Сапиенс е мигрирал многократно от Африка, преди да завладее света.

Първите съвременни хора са се развили в Африка преди около 350 000 години. Те са предшествани от редица други видове хомо, включително хомо еректус и неандерталци, като и двата са напуснали Африка стотици хиляди години по -рано.

Известно е, че през нашата история е имало много вълни на миграция извън Африка, започвайки от преди около 270 000 години. Смята се обаче, че най -значителното и продължително преместване в Азия, Европа и останалия свят е започнало между 80 000 и 60 000 години.

В проучване, публикувано от Природата, екип от изследователи показа доказателства, че съвременните хора са достигнали Европа много, много по -рано.

Те анализираха два черепа, които бяха открити в пещерата Апидима в Гърция в края на 70 -те години. Нито един от черепите никога не е бил анализиран научно, тъй като те са били фрагментирани и е имало малък контекст за тяхното откритие.

Един череп, известен като Apidima 2, изглеждаше неандерталец поради морфологичните си характеристики. CT сканирането потвърди това. Датирането разкри, че е живяло преди около 170 000 години.

Apidima 1 обаче създаваше по -голям проблем. Екипът имаше само задната част на черепа и имаше както примитивни, така и модерни характеристики. Въпреки това, те все още успяха да създадат 3D реконструкция на черепа и да открият, че той принадлежи на вида Homo Sapiens.

Откритието предполага, че на мястото са живели поне два човешки вида по време на средновековния плейстоцен и групата на съвременните хора, последвани от популация от неандерталци. „Нашите открития подкрепят многократно разпространение на ранните съвременни хора извън Африка и подчертават сложните демографски процеси, характеризиращи плейстоценовата човешка еволюция и съвременното човешко присъствие в Югоизточна Европа“, заключават учените.

Съвременната миграция на хора извън Африка е сложна картина, която става все по -сложна, колкото по -големи са вкаменелостите. През 2017 г. учените обявиха откриването на вкаменелости на Homo sapiens в Мароко, датиращи отпреди 300 000 години. Това далеч не е „люлката на човечеството“, където се смяташе, че нашият вид еволюира за първи път, в Южна и Източна Африка.

В статия за последното откритие Ерик Делсън, палеоантрополог, който не участва в изследването, казва, че откритията дават представа за „сложната история на нашия вид и близките ни роднини, докато тези популации се разпръскват извън Африка и от ранните неуспешни разпръсквания към миграциите, които в крайна сметка са успели. "

Той каза, че вкаменелостите от Apidima повдигат въпроси за това какво се е случило с тази ранна популация от Homo sapiens, която вероятно е съществувала заедно с неандерталците. "Беше ли част от популация, която не беше в състояние да се конкурира успешно с неандерталците, особено в нестабилния климат по онова време? Може би един или повече пъти двата вида се заменяха взаимно като основна група хоминини, присъстваща в този регион."

В крайна сметка съвременните хора смениха неандерталците, като последните изчезнаха преди около 40 000 години. „Това доказателство от Апидима, заедно с други открития, показва, че в повече от един случай съвременните хора продължават да тласкат на север и запад от Африка и Левант в Европа“, пише Делсън. "Вместо еднократно излизане на хоминини от Африка, за да населят Евразия, трябва да е имало няколко разпръсквания, някои от които не са довели до постоянни окупации от тези хоминини и техните потомци."


Подреждане на кал

Неотдавнашната работа по палеогеномика наложи известен ред в бъркотията. Сравнявайки ДНК различията между родовете, изследователите са изчислили времето на еволюционните разделения между съвременните хора, неандерталци и денисовци, които са се случили през Средния плейстоцен. Използвайки този подход за датиране на молекулярни часовници, научен доклад от 2017 г. съобщава, че Homo sapiens се е отклонил от другите преди около 520 000 до 630 000 години, а след това сестринските видове неандерталци и денисовци са се разделили преди 390 000 до 440 000 години.

Тази времева линия е в съответствие с геномния анализ на 2016 г.

430 000 -годишни фосили на Сима - най -старата древна човешка ДНК, все още възстановена. Поредиците предполагат, че индивидите принадлежат към неандерталската линия, след като се отделят от Денисовци. Безопасно е да се класифицират хоминините Сима като предци на неандерталците.

Но получаването на човешка ДНК толкова стара беше почти чудо. Молекулите са оцелели, защото пещерата поддържа хладно 50 градуса по Фаренхайт, те са били възстановени, защото изследователите са положили изключителни усилия. Учените са спасили само 0,1 % от генома на Sima от една кост и зъб.

Древна ДНК няма да бъде намерена в повечето вкаменелости от среден плейстоцен, особено тези от горещ, тропически климат, сурови по биомолекули. Все пак датите, които имаме - разминавания между H. sapiens, неандерталци и денисовци - осигуряват здрава основа за осмисляне на бъркотията в средата.


Проследяване на ДНК следа

Скелетът, наречен "Naia" (древногръцко име, свързано с водни нимфи) от нейните откриватели, принадлежи на тийнейджърка, която падна на повече от 100 фута до смъртта си почти половин миля в сложна мрежа от карстови пещери, които бяха до голяма степен сухи в края на плейстоцена. Водолази, които са намерили Найя в пещерата на мексиканския полуостров Юкатан, са я кръстили воден гроб Хойо Негро ("Черна дупка" на испански).

Къркащите описват лицето на Ная като тясно с широко поставени очи и ниско, изпъкнало чело, нисък, плосък нос и изпъкнали навън зъби-„почти обратното на това, което днес изглеждат коренните американци“. Да се ​​видят тези характеристики, съчетани с генетични маркери, показващи общ род с коренните американци, е изключително важно.

"Това е първият път, когато имаме генетични данни от скелет, който показва тези отличителни черти и черти на лицето", казва Дебора Болник, антропологичен генетик от Тексаския университет в Остин и един от съавторите на изследването.

Находката от Hoyo Negro идва вследствие на неотдавнашното геномно секвениране на 12 600-годишните останки на бебе, намерено на обекта Anzick Clovis в Монтана, което също разкри споделен произход с коренните американци.

Генетичните анализи на съвременните индианци показват, че те произхождат от основаваща се популация, произхождаща от Азия. Те бяха изолирани от други групи население в продължение на няколко хиляди години някъде в или близо до региона, известен като Берингия, широк участък земя, който достигаше от Сибир до Аляска през последния ледников максимум.

Именно там тази основаваща популация разработи своите уникални генетични маркери. Но до откриването на Анзик, малко генетични данни бяха налични от палеоамерикански скелетни екземпляри, оставяйки връзката им с коренните американци слабо разбрани.

Генетичните данни от находката на Anzick са по -добри от тези на Hoyo Negro, защото са получени от митохондриална и ядрена ДНК, осигурявайки много по -обширна история на рода, отколкото само митохондриалната ДНК, която проследява само майчините родове. Недостатъкът на Anzick е, че самият образец е много по -малко завършен: само четири кости и мозъчната част на череп.

Майкъл Уотърс, директор на Центъра за изследване на първите американци в Тексаския университет A & ampM в College Station, каза, че находките на Anzick и Hoyo Negro се допълват.

"Сега имаме два екземпляра, и двата от общ прародител, дошъл от Азия", каза той. "Подобно на Hoyo Negro, геномът на Anzick показва, че палеоамериканците са генетично свързани с местните народи, така че последните не могат да бъдат заместваща популация. Разликите им трябва да са резултат от еволюционни промени. Не знаем какво е довело до тази промяна."


Материали и методи

Палеонтологичният анализ на човека се основава на морфологичния и морфометричния анализ на оригиналните човешки фосили от HLD (Приложение SI, Таблица S7), използвайки стандартни остеометрични променливи (52, 53) (Приложение SI, Таблици S9 и S11). Оригиналните наблюдения, които не са описани тук, са включени в Приложение SI, раздели 6–8 и таблици S9 – S13. Включени са анализите на структурата на обекта и на литичната съвкупност Приложение SI, раздел 1. Всички останки, посочени в това изследване, са достъпни в Института за палеонтология и палеоантропология на гръбначните животни, Китайска академия на науките, Пекин. Сравнителното представяне на фауната на HLD е включено в Приложение SI, Таблица S1. Методите за запознанства от U-серията са включени в Приложение SI, раздел 2 и подробните резултати, включени в Приложение SI, раздели 5 и 6.


Неочаквани пристрастия

Тук имаше два ясно обособени вида, разделени от до 700 000 години еволюция, но остатъците от техните сексуални склонности са уловени в ДНК на по -голямата част от живите хора днес. Нещо повече - скоро се оказа, че нашите предци не са се справяли само с неандерталците.

Точно когато Пяабо завършваше секвенирането на генома на неандерталците, парцел кацна на бюрото му. Той съдържаше малък фрагмент от пръстна кост от планините Алтай в Сибир. Парчето е на 30 000 до 50 000 години и се смята, че е от друг неандерталец. Екипът му беше за голяма изненада. ДНК анализът разкрива изцяло нова група архаични хора, сега наречени Денисовци, които са се отделили от общ прародител с неандерталци преди около 500 000 години.

За пореден път сравненията с геномите на съвременните хора показаха, че двете се кръстосват. Генетичните изследвания разкриват, че това се е случило в Евразия. Те също така показват, че денисовците варират от Сибир до Югоизточна Азия и че поне един от техните гени помага на съвременните тибетци да живеят на голяма надморска височина. Идеята, че нашите предци са се хибридизирали с други хоминини, веднъж е отхвърлена. Сега започваше да изглежда така, сякаш ще се чифтосват с нещо смътно човешко.

Денисовците са почти призраци: имаме тази една пръстна кост и няколко кътници като физическо свидетелство за тяхното съществуване, но не повече. Тогава през 2016 г. истински призрак се появи от геномите на 44 индивида, които са живели в Близкия изток между 14 000 и 3400 години. Тяхната ДНК съдържа генетични маркери, показателни за отделна древна група H. sapiens базирани в региона преди повече от 45 000 години. Членовете на това население сега са известни като базални евразийци и представляват загадка. Тяхната ДНК, която все още се среща в съвременните европейци, не показва нито един от изненадващите признаци на кръстосване с неандерталци. Това стана изненадващо, защото хората от предците се чифтосаха с неандерталците много скоро след като напуснаха Африка преди 60 000 години в миграцията, която трябваше да даде началото на всички хора от неафриканско наследство, живи днес.

Най-вероятното обяснение е, че скоро след тази миграция група хора се изолират, докато останалите се сблъскват и се чифтосват с неандерталци. “ Ако искате, това е трети клон,##казва Крис Стрингер от Природонаучния музей в Лондон - клон, който се различава от хората, които са останали в Африка, и тези, които постепенно се разпространяват в Евразия , Австралия и в крайна сметка в Америка. Тъй като няма известни вкаменелости, принадлежащи на базалните евразийци, засега е невъзможно да се каже защо са изолирани. Може би това е само до мястото, където са се заселили, далеч от други групи. Или може би са развили културни различия. Така или иначе, тези призраци не се смесват с останалата част от човечеството в продължение на хилядолетия - достатъчно дълго, за да развият различни генетични маркери.

Базалското евразийско изследване показа, че богати прозрения в човешката история могат да бъдат получени само от ДНК. Но, подобно на неандерталските и денисовските изследвания, той разчиташе на получаване на ДНК от вкаменелости, нещо, което остава огромно предизвикателство. ДНК се разгражда с времето, така че са необходими специални вкаменелости и специални умения, за да се извлече от много стари кости, особено такива, които са прекарали хиляди години заровени в горещ климат. Въпреки това, в средата на 2000-те генетиците вече обсъждаха друг подход. Наред с други, Джефри Уол, сега в Калифорнийския университет, Лос Анджелис, и Винсент Планьол, сега в Университетския колеж в Лондон, предположиха, че е възможно да се забележат признаци на изчезнали популации в ДНК на съвременните хора, просто чрез използване на интелигентна статистика .

Общата идея е, че цялата ДНК е подложена на случайни мутации, които се натрупват в продължение на хилядолетия и се предават от поколение на поколение. Разглеждайки моделите на мутации в съвременните популации, е възможно да се забележат сегменти, които не отговарят на обичайните H. sapiens модел. Предполага се, че те идват от популации, които са се развили отделно от нашия собствен в продължение на хиляди години, преди да се чифтосват с хората. Статистическото моделиране може след това да даде оценки за това кога двете групи се чифтосват и колко различна е другата популация от нашите предци.

През последните няколко години се наблюдават няколко опита да се усъвършенстват тези методи и да се приложат в Африка - родното място на нашия вид и мястото за част от нашата история, за която знаем много малко. Това ново изследване разкри наличието на поне един древен призрак на континента.


Праисторическа полярна мечка срещу пещерна мечка

това са двете ми любими мечки, срам, че и двете са изчезнали. или това е, че Prehisotric Polar Bear е същият като настоящия, но по -малка версия.

така или иначе, кой би спечелил битка?

01 ноември 2009 г. #2 2009-11-01T16: 01

01 ноември 2009 г. #3 2009-11-01T18: 07

01 ноември 2009 г. #4 2009-11-01T20: 17

01 ноември 2009 г. #5 2009-11-01T20: 22

Ако вземем най -големия и за двамата, битката ще бъде близка.

Имайте предвид също, че праисторическите полярни мечки са били по -скоро кафяви, отколкото съвременната версия.

01 ноември 2009 г. #6 2009-11-01T23: 44

02 ноември 2009 г. #7 2009-11-02T01: 06

02 ноември 2009 г. #8 2009-11-02T08: 22

значи беше по -кафява мечка на цвят? имаше ли и огромните нокти и кучешки зъби, дошли с вида кафява мечка, който виждам в момента?

също, къде отиде бутонът ми за БЪРЗО ОТГОВОР? не го виждам, винаги трябва да отида предварително или да отговоря от нечий пост

03 ноември 2009 г. #9 2009-11-03T04: 39

Да, първоначално те са били по -скоро кафява мечка, еволюирала до бяла мечка. Предстоят още и на двете мечки (сигурен съм, че ще ви харесат).

03 ноември 2009 г. #10 2009-11-03T14: 32

Еволюция на Полярни мечкиИзкопаемите преходи, водещи до нашите познания за развитието на вида полярни мечки, са много добре документирани. Вкаменелостите на мечките се променят с времето, т.е.когато се изследват по -високи нива на седименти и седиментни скали, се откриват по -нови вкаменелости. За повечето от преходите от един вид към друг има добре характеризирана поредица от преходни екземпляри, водещи надясно през "границите" на вида Kurten (1976). Някъде през периода на средния плейстоцен (преди около 100 000 до 250 000 години), редица кафяви (същите като гризли) мечки (Ursos arctos) вероятно са били изолирани от ледници. много от тях вероятно загинаха на леда, но очевидно не всички изчезнаха. Някои оцеляват поради факта, че "организмите варират" (тук се използва терминологията и логиката на Стив Гулд), тоест всяко кучило на гризли има вариация в дебелината на козината, цвета на козината и т.н., което придава леко еволюционно предимство на някои индивид всяко котило. Тези успешни индивиди претърпяха очевидна бърза (бърза, вероятно поради малката популация и изключителен натиск при подбора) серия от еволюционни промени, за да оцелеят (имайте предвид, че те не са непременно „по -добри“ във всеки абсолютен смисъл или на каквато и да е абсолютна „мечка“ „скала на съвършенство - те просто бяха по -в крак с новата си среда, отколкото техните братя и сестри). Днес полярните мечки са адаптирани към суровата северна среда.

Хехт (в Chaline, 1983) описва еволюцията на полярната мечка: първата "бяла мечка", Ursus maritimus tyrannus, по същество е подвид на кафява мечка, с размери на кафява мечка и зъби на кафява мечка. През следващите 20 000 години размерът на тялото намалява и черепът се удължава. Още преди 10 000 години полярните мечки все още са имали висока честота молари от типа на кафява мечка. Едва наскоро са развили зъби от типа на бяла мечка.

Куртен (1976) описва преходите на мечки: "От ранния минимум на Урсус преди 5 милиона години до пещерната мечка от късния плейстоцен има съвършено пълна еволюционна последователност без никакви реални пропуски. Преходът е бавен и постепенен през цялото време и е доста трудно е да се каже къде свършва един вид и започва следващият. Къде трябва да начертаем границата между U. minimus и U. etruscus, или между U. savini и U. spelaeus? Историята на пещерната мечка се превръща в демонстрация на еволюцията, а не като хипотеза или теория, но като обикновен запис. " Той добавя: "В това отношение историята на пещерната мечка далеч не е уникална."

Ursus minimus (плиоцен) Първа малка мечка, с много мечешки кътници, но все пак имаше първите премолари и тънки кучешки зъби. Показва постепенни промени на зъбите и увеличаване на размера на тялото с наближаването на ледниковия период. Дадоха началото на съвременните черни мечки (U. americanus & amp U. thibetanus), които не са се променили много след плиоцена, а също така плавно се развиха до следващия вид, U. etruscus: Ursus etruscus (късен плиоцен) По -голяма мечка, подобно на нашата кафява мечка, но с по -примитивна съзъбие. Кътници големи & amp квадрат. Първите премолари са малки и с времето стават все по -малки. Кучешки зъби. В Европа постепенно се превърна в:

Ursus savini (късен плейстоцен, 1 млн. Години) Много подобен на кафявата мечка. Някои индивиди изобщо не са имали първите премолари, докато други са имали малки остатъчни премолари. Склонност към куполно чело. Бавно се разделя на европейско население и азиатско население.

U. spelaeus (късен плейстоцен) Наскоро изчезналата гигантска пещерна мечка с високо куполно чело. Ясно извлечено от европейското население на U. savini, в плавен преход. Границата на видовете е произволно определена преди около 300 000 години.

U. arctos (късен плейстоцен) Кафявата ("гризли") мечка, ясно произхождаща от азиатското население на U. savini преди около 800 000 години. Разпространена в Европа и в Новия свят.


Този хоминид може да е споделял Земята с хората

Черепът на този възрастен мъжки хоминид е открит в подземна пещера. Негови членове Хомо naledi видове може да са обикаляли сегашната Южна Африка едва преди 236 000 години, твърдят авторите на ново проучване.

Споделя това:

Човекоподобен вид с някои доста древни скелетни черти изглежда е живял в Южна Африка преди близо 300 000 години, заключава ново проучване. Ако беше вярно, този вид щеше да съществува около времето на появата на хората. Това поражда изненадващата възможност, че нашият вид и този друг хоминид може да са съжителствали.

Новоизследваните вкаменелости идват от вид, който е наречен Хомо наледи. Преди две години този вид получи световно признание като може би основен играч в еволюцията на нашия род, Хомо. Този по -ранен кеш на H. naledi костите изглеждаха доста стари. Оценките ги поставят на възраст между 900 000 и 1,8 милиона години.

Обяснител: Как се образува вкаменелост

И тези стари вкаменелости и новооткритите идват от една и съща мрежа от изгряващи звезди в Южна Африка. Те просто бяха намерени в различни подземни камери. По -новите кости по някакъв начин попаднаха в камерата на Диналеди в мрежата преди около 236 000 до 335 000 години. Това е заключението на международен изследователски екип. Лий Бергер оглави групата. Той е палеоантрополог в Южна Африка в Университета на Витватерсранд в Йоханесбург. Geoscientist Paul Dirks of James Cook University in Townsville, Australia, directed the team’s dating effort.

Educators and Parents, Sign Up for The Cheat Sheet

Weekly updates to help you use Science News for Students in the learning environment

Their group shared its findings in a trio of papers published May 9 in eLife.

As interesting as their new, younger age for H. naledi is, it does not solve two important puzzles: When did this species first emerge and when did it die out?

What the new fossils show

Researchers used two methods to try and date the new fossils. For instance, they measured the levels of uranium and other radioactive elements in three H. naledi зъби. They also assessed damage to the teeth caused by those elements over time. In addition, the scientists used the radioactive elements to date a thin sheet of rock that had been deposited just above the fossils by water flowing through the cave.

BODY PLAN A partial Homo naledi skeleton unearthed in South Africa is about as complete as Lucy’s famous partial skeleton. Lucy, an Австралопитек афаренсис, lived in East Africa about 3.2 million years ago. H. naledi lived perhaps 300,000 years ago, scientists say, although this new partial skeleton remains undated. Wits Univ., J. Hawks

A second new paper describes 131 newly discovered H. naledi fossils found in a second underground cave, dubbed Lesedi Chamber. It’s within the Rising Star cave network. This work, by Berger’s group, was led by John Hawks. He’s a paleoanthropologist at the University of Wisconsin–Madison.

The bones come from at least three individuals. They include some from an adult male. Although all of his bones are not there, the share that’s present is comparable in completeness to those of Lucy. She’s a 3.2-million-year-old human ancestor found in East Africa. She belonged to the species Австралопитек афаренсис (Aw-STAHL-oh-pith-ih-kus AF-ur-REN-sis). In each case, only about 40 percent of each skeleton has turned up.

Berger and Hawk’s team named the newfound partial skeleton of the male “Neo.” Това означава подарък in Sesotho. That’s a language spoken in South Africa.

No signs indicate that predatory animals or streams carried H. naledi corpses into the caves. As such, Berger’s group says the Lesedi Chamber discoveries support their controversial suggestion that H. naledi deliberately placed bodies of its dead into the cave’s chambers.

Remains from both underground chambers display the same distinctive skeletal features. These include relatively small, orange-sized brains and curved fingers like those of a Homo species that lived around 2 million years ago. In addition, the skeletal remains have wrists, hands, legs, feet and body sizes comparable to those of Neandertals and humans. Taken together, the researchers argue, the newfound bones all belong to H. naledi, not some other Homo видове.

A narrow path took cave explorers to the Lesedi Chamber in this cave system. Homo naledi fossils found here came from at least three individuals. These included an adult male, named Neo. A neighboring passageway connects to the Dinaledi Chamber, where Х. naledi fossils were first unearthed a few years earlier. MARINA ELLIOTT/WITS UNIV.

When did H. naledi evolve?

Despite the relatively young age of the new fossils, their features have ancient-looking characteristics. Indeed, Berger and his colleagues propose in a third new paper, these traits suggest H. naledi originated near the root of the Homo род. That likely would have been 2 million years ago or more. This would make the South African species a possible ancestor or close relative of H. erectus, which dates to around that time. Най-старите Homo fossils date to 2.8 million years ago in East Africa.

But there’s also another possibility, Berger’s group says. Може би H. naledi evolved just a few hundred thousand years ago. Then it would be most closely related to early H. sapiens или друго Homo species that may have inhabited southern Africa back then. A relatively late origin for H. naledi would suggest it evolved from larger-brained ancestors, the researchers say. That would be unusual: Scientists had argued for a long while that the hominid brain only became larger as Homo species evolved.

But that proposed scenario has some parallels to Indonesia’s Homo floresiensis, better known as “hobbits.” These short hominids, whose remains date to between about 100,000 and 60,000 years ago, had chimp-sized brains. И като H. naledi, they had some skull features resembling early Homo видове. Hobbits either evolved smaller brains or retained small brains after splitting from a much older Homo species in Africa.

It’s unclear how H. naledi might have survived in Africa alongside larger-brained Homo species, perhaps even early members of our own. Occasional interbreeding in southern Africa — similar to what occurred later in Eurasia among H. sapiens, Neandertals and Denisovans — might have benefited H. naledi, Berger’s team says.

DNA analysis could help clarify H. naledi’s evolutionary status. So far, researchers have yet to test the newfound fossils for DNA or to try to generate firm age estimates for them.

“My intuition is that Homo naledi points to a diversity of African Homo species that once lived south of the equator,” Hawks says. It’s unlikely Homo evolution in Africa proceeded in a straight line here, from one species to the next, he adds.

What other scientists think

Some paleoanthropologists who have just learned of the new reports interpret the new findings differently.

An “astonishingly young” age for a Homo species with several ancient-looking features suggests H. naledi was the sole survivor of a group of much older, closely related species, argues Chris Stringer. He works in England at the Natural History Museum in London. H. naledi probably made some of the many stone tools found at southern African sites, he adds. A number of these sites hosted no hominid bones but date to around 300,000 years ago.

Despite Berger’s claims, Stringer doubts this species disposed of its dead deep within a pitch-black, hard-to-navigate cave system. Keep in mind, he notes, this creature had a brain size close to that of a gorilla. Moreover, the controlled use of fire for torches would likely also have been needed.

Berger’s team plans to excavate near openings to the Rising Star cave system. The researchers will be looking for any signs of stone tools and use of fire.

However complex H. naledi’s behavior may have been, ancient aspects of its anatomy rule it out as a direct ancestor of H. sapiens, says Donald Johanson. A codiscoverer of Lucy, Johanson now works at Arizona State University in Tempe. Our species originated in East Africa, he notes. Researchers generally place that evolutionary turning point at between 200,000 and 300,000 years ago. Says Johanson: “The Rising Star Cave hominids, much like the hobbits, evolved in isolation and have no relevance to the origins of humankind.”

Yet even a largely isolated H. naledi population might have interbred now and again with other Homo species in southern Africa, says Fred Smith. He works at Illinois State University in Normal. The relatively recent Homo evolution “is far more complex than has generally been thought,” he says.

On that, Berger and his colleagues agree.

Power Words

anatomy (adj. anatomical) The study of the organs and tissues of animals. Or the characterization of the body or parts of the body on the basis of its structure and tissues. Scientists who work in this field are known as anatomists.

Австралопитек An extinct genus of hominids that lived in East Africa from about 4 million to 2 million years ago.

поведение The way something, often a person or other organism, acts towards others, or conducts itself.

colleague Someone who works with another a co-worker or team member.

corpse The body of a dead human.

Denisovans An ancient humanlike population whose existence is known only from a few fossils discovered in a cave in Siberia.

разнообразие (in biology) A range of different life forms.

ДНК (short for deoxyribonucleic acid) A long, double-stranded and spiral-shaped molecule inside most living cells that carries genetic instructions.

element (in chemistry) Each of more than one hundred substances for which the smallest unit of each is a single atom. Examples include hydrogen, oxygen, carbon, lithium and uranium.

екватор An imaginary line around Earth that divides Earth into the Northern and Southern Hemispheres.

Eurasia That part of the globe covered by Europe and Asia.

еволюционен An adjective that refers to changes that occur within a species over time as it adapts to its environment.

evolve (noun evolution) To change gradually over generations, or a long period of time. In living organisms, the evolution usually involves random changes to genes that will then be passed along to an individual’s offspring. These can lead to new traits, such as altered coloration, new susceptibility to disease or protection from it, or different shaped features (such as legs, antennae, toes or internal organs

изкопаеми Any preserved remains or traces of ancient life. There are many different types of fossils: The bones and other body parts of dinosaurs are called “body fossils.” Things like footprints are called “trace fossils.” Even specimens of dinosaur poop are fossils. The process of forming fossils is called fossilization.

род (plural: genera) A group of closely related species. For example, the genus Canis — which is Latin for “dog” — includes all domestic breeds of dog and their closest wild relatives, including wolves, coyotes, jackals and dingoes.

хобит Nickname given to Homo floresiensis, a small-bodied hominid species whose fossils have turned up only on the island of Flores, in Indonesia. The small-brained folk lived in isolation there until at least 18,000 years ago.

hominid A primate of an animal family that includes humans and their ancient relatives known only from fossils.

Homo A genus of species that includes modern humans (Хомо сапиенс). All had large brains and used tools. This genus is believed to have first evolved in Africa and over time evolved and radiated throughout the rest of the world.

Хомо еректус An extinct species of hominid that lived in Africa and Eurasia between about 1.9 million and 70,000 years ago.

Homonaledi An extinct human relative of unknown age. The bones of this species were found in a cave system in South Africa, beginning in 2013.

Neandertal A species (Homo neanderthalensis) that lived in Europe and parts of Asia from about 200,000 years ago to roughly 28,000 years ago.

мрежа A group of interconnected people or things.

paleoanthropologist A scientist who studies ancient humans and hominid biology, also the behavior and evolution of hominids evolved. This field is based on the analysis of fossils, remnants, artifacts or markings created or used by hominids.

население (in biology) A group of individuals from the same species that lives in the same area.

radioactive An adjective that describes unstable elements, such as certain forms (isotopes) of uranium and plutonium. Such elements are said to be unstable because their nucleus sheds energy that is carried away by photons and/or and often one or more subatomic particles.

сценарий An imagined situation of how events or conditions might play out.

skull The skeleton of a person’s or animal’s head.

видове A group of similar organisms capable of producing offspring that can survive and reproduce.

Характерна черта A characteristic feature of something. (in genetics) A quality or characteristic that can be inherited.

uranium The heaviest naturally occurring element known. It’s called element 92, which refers to the number of protons in its nucleus. Uranium atoms are radioactive, which means they decay into different atomic nuclei.

Цитати

Journal: P.H.G.M. Dirks et al. The age of Homo naledi and associated sediments in the Rising Star Cave, South Africa. eLife . Published online May 9, 2017. doi: 10.7554/eLife.24231.002.

Journal: J. Hawks et al. New fossil remains of Homo naledi from the Lesedi Chamber, South Africa. eLife . Published online May 9, 2017. doi: 10.7554/eLife.24232.002.

Journal: L.R. Berger et al. Homo naledi and Pleistocene hominin evolution in subequatorial Africa. eLife . Published online May 9, 2017. doi: 10.7554/eLife.24234.001.

About Bruce Bower

Bruce Bower has written about the behavioral sciences for Научни новини since 1984. He writes about psychology, anthropology, archaeology and mental health issues.

Classroom Resources for This Article Learn more

Free educator resources are available for this article. Register to access: