Историята

13 януари 2013 г. Ден 359 от петата година - история


Президентът Барак Обама разговаря с премиера на Испания Мариано Рахой след двустранната им среща в Овалния кабинет, 13 януари 2014 г.


Фритън.

Фритън се намира на западните граници на Лотингленд и дава име на красиво езеро, известно като Фритон Примамка, въпреки че водите му са включени в границите на няколко енории.

Издигайки се в близост до Хоптън и Лаунд и преследвайки криволичещ курс като тих рил за около миля, той се издува в широкия простор, наречен Браустън Броуд, който, свивайки се отново, се пресича от главния път при Лаунд Рън, където потокът скоро след като се разширява в благороден лист вода. Почиствайки по този начин повече от две мили, в западна посока, чрез изящни извивки, които в някои части са с ширина почти четвърт миля, той изхвърля водите си през тесен ручей, който, течейки покрай разрушеното място на Св. Приоратът на Олаве се смесва с приливите и отливите на Уейни. Бреговете на тази очарователна примамка, които представят разнообразие от красоти от по-мек вид, са основно оградени с естествени групи от изящната бреза, смесени с дъбове, които пометат ръба на водата със своите леки и висящи пръски. Тук се отглеждат щука, костур и змиорка със значителни размери, а дивите птици от различни видове прибягват през зимата до заслона на многобройните си заливи. Улавянето на последните чрез изкуствени тръби или мрежи дава значителна печалба на различни собственици, чиито имоти заобикалят бреговете.

Енорията Фритън изглежда е била известна на нашите римски майстори, тъй като в малко хълмче, разположено на около половин миля северно от езерото, понякога се намират парчета керамика, очевидно оформена от ръцете на този народ. По времето на Едуард Изповедник Фридетун съдържа, както и досега, двете имения Фритън и Калдекот, написани тогава Калдекотан. И двете бяха имения на граф Гурт, чийто свободен човек, Годуин, държеше в първия, два каруката земя за имение, в което имаше гори, достатъчни за поддържане на двадесет свине. Този свободен човек притежавал два теглещи коня, шестнадесет свине, 160 овце, три кози и три пчелина, оценени на двайсет шилинга, при които други двама свободни мъже наемали шестдесет декара земя с плуг, оценени на пет шилинга. Това имение става, чрез конфискация, собственост на Короната и се управлява за Завоевателя от Роджър Бигот. (фн. 1) По времето на Едуард I. имението на Фритън е било държано от Николас де Фретън, а след това от семейството на Фиц-Осберн. (фн. 2) По времето на Едуард III., сър Робърт де Мотеби беше господар и покровител, който беше наследен от Джон де Мотеби. През 1374 г. сър Джон де Мотеби, син на сър Джон дьо Мотеби, Кнт., По последната си воля, датирана във Фритън, оставя тялото си, за да бъде погребано в църквата Свети Едмънд, във Фритън, пред олтара на благословения Дева Мария. Той завещава на Ричард Галиерд, служител на църквата там, когото назначава за един от своите изпълнители, четиридесет пенса, за да бъде изразходван в маси за доброто на душата му. Волята на сър Джон беше доказана на първи октомври същата година. През 1413 г. Робърт Моутеби, есквайр, свиква сър Саймън Фелбридж, сър Майлс Стейпълтън и сър Уилям Аргентейн в различни имения и наеми в Норфолк и в имението Фритън в Съфолк, за да изпълни волята му. (fn. 3) Тези feoffees съответно представени на настоятелството тук през 1425 г. Джон Mauteby, неговият син и наследник, се ожени за Margaret, дъщеря на John Berney, от Reedham, Esq., от която имаше Маргарет, единствената му дъщеря и наследница, която, омъжвайки се за Джон Пастън, еск., син и наследник на съдията сър Уилям Пастън, донесе имението и адвоката на Фритън, inter alia, в семейството на съпруга си, където продължиха близо век и половина. На 20 октомври, на десетата от Елизабет, Уилям Пастън, от Пастън, в окръг Норфолк, есквайр, предаде на Джон Трогмортън, от град Норич, есквайр, цялото това имение на Фритън, наречено Фритън Пастън , във Фритън, в окръг Съфолк, и всички и единствено земите, жилищата, градините, пасищата, храненията, блатата, горите, подземните гори, свободата на сгъване, водите, риболова, наемите, адвокатите, ректориите, енориите и каквито и да било наследства. , към същата принадлежност, във Фритън, Белтън, Калдекот и др., в рамките на Стоте на Лотингленд, с всички съдебни листове, и т.н., за да се придържат към споменатия Джон Трогмортън, в такса, на главния лорд, & ampc., от обичайните служби, & ampc., и назначиха Джон Калдекот и Робърт Браун, за да доставят сеизин, & ampc. Джон Трогмортън предава споменатото имение и помещения през същата година на Уилям Сиднър, есквайр, който с отстъп от акт на 6 октомври, двадесет и шести от Елизабет, с оглед на присъединяване към Елизабет, съпругата на Хенри Сиднър , неговият син и очевидният наследник, са оттеглили някои попечители, а техните наследници, наред с други имоти, на цялото това имение, наречено Blundeston, и имението на Fritton, с принадлежностите и по отношение на имението на Fritton, и т.н., са декларирали се използва за споменатия Уилям Сиднър и Бриджит, тогавашната му съпруга, а след това за използването на споменатия Хенри и неговите наследници от мъжки пол, от споменатата Елизабет, неговата съпруга, а след това и на дясните наследници на каза Уилям. Бракът между Хенри Сиднър и Елизабет се състоя на 1 февруари, двадесет и седма от Елизабет. Хенри Сиднър умира на 10 декември, на 10 -ти Джеймс I. Уилям Сиднър умира на 26 август, единадесети от Джеймс I. (фн. 4)

На 30 август, в дванадесетия Джеймс I., беше установено, че Уилям, най-големият син на споменатия Хенри, тогава е на двадесет и четири години, а Елизабет тогава е жива и че имението на Фритън Пастън е holden на имението на сър Джон Хевенингъм в North Leet, в soccage. (фн. 5) Чрез инквизиция, извършена в Око, 16 януари, девети от Чарлз I., и от друга, взета в Бунгай, 29 май, десето от същото управление, след смъртта на Уилям Сиднър, Ген. намерен да умре на 13 януари 1632 г., иззет, наред с другото, от имението на Фритън, псевдоним на Фритън Пастън, & ampc., и адвоката на църквата, държан в сокаж на имението на Лотингленд и оценен на 5 паунда . (бележка 6) Умирайки без проблеми от мъжки пол, беше установено, че Елизабет, Ан, Сара, Мери, Хестър, Сузана, Абигейл и Лидия са негови дъщери и наследници. На 19 декември 1651 г. споменатите осем дъщери и сънаследнички предадоха именията на Блундестън и Фритън на Уилям Хевенингъм, есквайр, както вече е описано подробно при Блъндестън, който ги препродаде на Джон Тасбърг, есквайр, който от своя страна предаде ги на Томас Алин, от Лоустофт, Кн., през 1668 г., от когото те са слезли при Ангишите Ричард Ангиш, есквайр, като господар през 1696 г. През 1704 г. сър Ричард Алин, известен още като Ангиш, отчуждава адвоката на Фритън, както ще бъде показан в момента и през 1710 г. неговите настоятели, по силата на Парламентарния акт, държат имението на Фритън и го предават на Самюел Фулър, ескв. Ричард Фулър, есквайр, М.П. за Ярмут, измислил това имение и имение за преподобния Франсис Търнър, един от министрите на параклиса Ярмут, за цял живот с остатък от преподобния Чарлз Онли, от Есекс, за г -н Франсис Търнър, от Ярмут, хирург, за цял живот остатък от Джеймс Търнър, от Ярмут, банкер, за цял живот до преподобния Джоузеф Търнър, декан на Норич, за остатък от живота до преподобния Ричард Търнър, вечен покровител на Ярмут, за цял живот до преподобния Франсис Търнър. Г -н Франсис Търнър, хирург, по време на живота на преподобния Франсис Търнър, закупи жизнените интереси на останалите и измисли същото за съпругата си Елизабет за цял живот. След това една четвърт на г-н Доусън Търнър, г-н Джеймс Търнър и г-н Пауъл една четвърт на преподобния Дийн Търнър една четвърт на г-жа Дейд и една четвърт на преподобния Ричард Търнър.

Всички тези няколко лица, с акт от 9 и 10 ноември 1819 г., предадоха имението и по -голямата част от имението на Андрю Джонстън, от Хемпнал, в Норфолк, есквайр, срещу такса. Този господин, който беше собственик на Западна Индия, замина за Ямайка, скоро след покупката си и през юли 1830 г. имението и имотът бяха продадени на търг в Ярмут и бяха закупени от Франсис Търнър, есквайр, от Lincoln's Inn, Лондон , който е настоящият господар. Името на имението е Fritten, псевдоним Fritton, псевдоним Fretton, псевдоним на Freton Paston.

Защитникът на Фритън, след като остана толкова много векове в имението, беше предоставен на 4 ноември 1704 г. от сър Ричард Алин, известен още като Anguish, на Робърт и Франсис Болдуин. През 1714 г. Самуел Фулър го закупува, наред с другото, а през следващата година споменатият Самуел Фулър, по -възрастният, и Самюел Фулър, по -младият, чрез наем и освобождаване, за компетентна сума пари, предават адвоката на Фритън на Грегъри Кларк от Блундестън и неговите наследници, с условие да извършат всякакви по -нататъшни действия за уверение за сметка на г -н Кларк. Джон Фулър, старши, след това отвъд морето, беше излекуван от адвоката и беше направено добро заглавие. Грегъри Кларк, с дата на даване 3 юни 1726 г., завещава този адвокат с всичките му принадлежности на своя зет Джеймс Биркин, есквайр, от когото той преминава чрез брак със семейството на Буроуг, от Бърлингъм, в Норфолк, от който е закупен от преподобния Франсис Уилям Кюбит, който е настоящият покровител и титуляр. (фн. 7) Този джентълмен се ожени за Джейн Мери, дъщеря на преподобния Хенри Никълъс Астли, син на покойния сър Е. Астли, Барт., и чичо на лорд Хейстингс и има издание Франк Астли Кюбит, Спенсър Кюбит и трима дъщери, Люси, Джейн и София. Той е по -малък брат на Едуард Кюбит, есквайр, от Хонинг Хол, в Норфолк и има красиво място с изглед към най -красивата част на езерото Фритън.

Имението на зала Калдекот.

По времето на Едуард Изповедник Ърл Гърт държи имението на Калдекот, което се състои от карукат земя и Бунд е негов наемател. Тогава той струваше 10 шилинга. При Norman Survey стойността му е намаляла до 8 шилинга, когато е върната като собственост на Ралф Балистариус, същият, който държи замъка Бург. (фн. 8) Подобно на всички други имоти, скоро той попада в ръцете на семейство, което приема името си от мястото, и съответно, по времето на Хенри III, откриваме, че Хенри Калдекот получава лиценз за свободни войни, пазар и панаир тук и в Белтън. (бележка 9)

През следващото управление този Хенри Калдекот, който след това се нарича рицар, се връща като притежаващ именията си във Фритън, Калдекот и Белтън, на краля, в капитал кои имоти е извлекъл от предците си, които са ги получили от Робърт Истан .

Henr: de Caudecotes, miles, tenet de d'no rege in capite pla: socag: in Freton Caldecotes et Belton, de p'qsito anc: suor: pt: socag: q'd fuit Rob'ti: Estan faciend: in p : an: Dno: R: xxvj. sol: iiij д . et p: socag: illo q'd fuit p'dcī Rob'ti: Estan v. sol: set q't socag: ip'e Hen: teneat, neciunt, nec inquirere possunt. (бележка 10)

Този сър Хенри Калдекот е носил за оръжие, на бледо или лазурно, главен гюле. Той остави син, Уилям де Калдекот, живеещ в осмия от Едуард II., Който от съпругата си Джоан, която се ожени повторно за Бартоломей Давилер, остави син, Джон де Калдекот, споменат в петата от Едуард III. Фамилията безспорно е получила името си от това имение във Фритън, което изглежда са дали на лордове в Onehouse и Fynborough. Те също бяха собственици на земя в Дебах.

Имението на Калдекот Хол е вероятно скоро след собствеността на Fastolfs, за Blomefield, историкът от Норфолк, казва, че сър Джон дьо Улвърстоун, Knt., Е бил feoffee, през 1390 г., от имението и адвокат на Fritton, за Сър Джон Фастолф, Кнт. Това обаче не може да бъде строго правилно, тъй като имението и адвокатът на Фритън по това време са били имение на Мотеби, както вече беше показано. Вероятно Бломефийлд беше объркал това господство с това на Калдекот във Фритън, което, изглежда, сър Джон Фастолф представи на колежа Магдален, Оксфорд, както научаваме от следния орган: „Установено е, че Главата на глигана, в Саутварк, сега разделени на домове и имение Калдекот в Съфолк и вероятно други имоти в Ловингленд, в същия окръг, са били част от благотворителността на сър Джон Фастолф, Кн., към Магдален Колидж, Оксфорд. (фн. 11) Учителят и стипендиантите на това общество все още са собственици на имението на Калдекот Хол.

Имотът отдавна е отдаден под наем и изглежда, че заради напускането на наемите за имението Норт Лийт, през 1664 г. е принадлежало на Уилям Фидер, Гент. Впоследствие той е отдаден под наем на г -н Александър Хаслер през 1724 г. на г -н Хоптън през 1749 г. на г -н Хикман и през 1771 г. на управителите на болницата Grey Coat в Лондон, които все още са наематели на имението, въпреки че колежът запазва имението .

Will'us de Wydingham, et alii dederunt Rico Galicio, parsone ecclie in villa de Freton в Lothynglond unam rodam terre cum p'tin ib'm. (бележка 12)

Църквата,

която е посветена на св. Едмънд и е оценена в книгите на краля на £ 6. 13с. 4д., се състои от кораб и пещера, без пътеки, и кръгла кула, в която виси една камбана.

Три различни периода на строителство могат да бъдат отнесени към съставните части на тази забележителна сграда. Кулата, която е много стара и показва в зидарията си смес от тухли и кремък, изглежда издигната върху основа още по-древна. Корабът, далеч най -модерната част от конструкцията, е преустроен без никакво отношение към симетрично приспособяване с останалите елементи на тъканта и се издава значително на юг, отвъд основите на древната църква, като по този начин създава изключително неудобно ефект, особено когато се гледа от югоизток. Позоваването на приложения план ще покаже обхвата и относителното положение на този кораб, както е приложен към старата кула и антрето. Антрето, което е най -старото и безспорно част от първоначалната църква, издигната тук, е много уникална структура и макар и с малки размери, е построена с голяма здравина и значителни грижи. Наричан е „перфектен образец на саксонската архитектура“, но без никаква обоснована причина, тъй като притежава най -решителния нормански характер, освен ако не е варвариран от някой готически подобрител от епохата на Тюдорите.

Източният прозорец се простира в дясна линия с центъра на кулата и е единствената оригинална бленда в антрето. Това е обикновена полукръгла норманска светлина, с ширина едва пет инча, много разпръсната вътре и завършена с външни облицовки от квадратен камък, поставени на едно ниво със стената.

Този древен канцлер е формирал само част, според писателя, от първоначалната структура, служеща може би като [Иерон Бема], или светилище, на сградата, и никога не е била цяла църква сама по себе си. Вътрешността е покрита със сводове от чакълести диагонални линии, които излизат от четирите ъгъла на всяко отделение на покрива и се пресичат в центъра, но няма ребра или слабини от кован камък. Сега той е отделен от кораба с ниска заострена арка и влиза в него чрез спускане на една стъпка през дъбова решетка. Вътрешният изглед на тази църква, с помощта на основния план и екстериора, ще изясни, надяваме се, особеностите на тази сграда. Корабът, издигнат вероятно по време на украсения период на църковната архитектура, не изисква особени забележки и е покрит, подобно на храма, със слама. Има пиедестал или изпъкнала тръба на piscina, прикрепена към южната стена на алтаря, а няколко стари камъка, без надписи, лежат на пода. Древният шрифт е изчезнал, а на негово място стои дървен стълб, донякъде по форма като опората на слънчев циферблат. Към това се прикрепя, когато се изисква за тайнството на кръщението, голяма сребърна ваза „Дарът“, както научаваме от описанието, „на Ричард Фулър, есквайр, от Фритън Хол, към енорийската църква във Фритън, в Съфолк, през 1769 г. " Следователно тази безсмислена, но скъпа купа е посвещаването на безвкусицата, но не и предлагането на хрупкавост. Малкият източен прозорец съдържа няколко парчета витражи, фрагменти от великолепно обогатяване, което някога блестеше тук в по -голямо изобилие, както научаваме от проучване на тази църква, направено около 1573 г. (ф. 13) По това време Следващите оръжейни прапорщици бяха в прозорците на „Фретонската църква“.

Gul: 3 gemelles, или, кантон arj: смесен с или и gules, тримесечно battune в огъване gules. Мотби бе натоварен с Ловейн. . . . . . . . и Clavering syded. Кейли се наби с Мотби. B и или, бледо, главен гъл: забиване на Repps.

В регистрите на енорията има следното доста любопитно вписване: „На 17 -ия август 1816 г. Хана Фрийман извърши покаяние в тази църква за оскверняване на характера на Мери Банхам, спинстър“. Преписвам следващата статия, която показва цената на облеклото през 1701 г., предоставено на енорийски бедняк.

„Изложено за модерния Codnum с. д.
За рокля 4 6
Нещо повече, за равен брой тела 2 2
За смяна 2 0
За дребно палто 1 10
За чифт щъркели 1 8
За ментел 1 8
За шапка 10
За чифт обувки 2 4

Паметници- Преподобният Уилям Беван, чиновник, многогодишен ректор, почина на 14 юни 1767 г., ет. 60. Франсис Търнър, есквайр, от Грейт Ярмут и от тази енория, почина на 17 декември 1796 г., ет. 54. Елисавета, неговият реликт, почина на 5 януари 1830 г. на 84 години. д 22 септември 1720 г., на 68 години. Следователно този господин трябва да е бил назначен на двайсет и трета година.

Ректори на Фритън.

Ректори. Дата. Покровители.
Робърт льо Рай 1306 Агата, вдовица на Николай от Фретон.
Уилям де Сотертън 1318 Катрин Фиц-Осберн.
Робърт де Буршерд 1322 Ead.
Уилям де Алдеби
Стивън де Редхам 1328 Ead.
Джон ле Неве, де Белтън 1329 Катрин Фиц-Осберн.
Джон де Белтън 1332 Ead.
Ричард Гайерд, де Сандрингам 1349 Робърт де Мотеби, Кнт.
Джон Хънт 1383 Джон де Мотби.
Робърт Бокенхам, де Елингъм 1389 Документ за самоличност.
Джон Кейд 1425 Саймън Фелбриг и др.
Джон Ате Чирче 1430 Документ за самоличност.
Джон Холтман 1445 Джон Пастън.
Джон Уимъндъм, Канон: S: Олави 1449 Документ за самоличност.
Уилям Тиндейл 1453 Документ за самоличност.
Уилям Бевърли 1458 Документ за самоличност.
Томас Енок 1460 Документ за самоличност.
Уилям Норич 1474 Маргарет Пастън, от Мотеби.
Едуард Андрю 1483 Ead.
Джон Хейдън 1485 Джон Пастън, ескв.
Томас Уилсън 1505 Уилям Пастън, ескв.
Питър Ман
Томас Пиддок 1532 Документ за самоличност.
Робърт Смит 1563 Епископът ненадейно.
Джон Ъндърууд 1563 Clement Paston, exōr of William Paston, Esq.
Джон Уотлинг 1585 Уилям Сиднър, ескв.
Джон Ъндърууд 1598 Уилям Сиднър от Блундестън.
Джернеган Джени 1600 Документ за самоличност.
Джон Ъндърууд 1624 Документ за самоличност.
Джон Кейли 1640 Чиновник. Талбот.
Уилям Барбър 1674 Томас Алин, клин.
Томас Скит 1675 Документ за самоличност.
Грегъри Кларк 1720 Грегъри Кларк, Гент.
Джордж Огъл 1726 Елиз. Кларк, вдовица.
Джордж Огъл, 2 -ри път 1727 Ead.
Томас Картър 1731 Джон Бъркин, Esq. И Джеймс Картър, клик.
Уилям Беван 1742 Джеймс Бъркин, със съгласието на Джон Фаул, есквайр, негов настойник.
Уилям Бъкли 1767 Сара Алин, вдовица.
Чарлз Бъкли 1788 Катарина катарама, спинстер.
Франсис Уилям Кюбит 1829 Самият той.

Оценка ejusdem x marc. Норич Домски ден.

Енорията Фритън съдържа 1562 акра, 3 козирки, 31 костур земя, от които 69 акра, 17 костура, са покрити от езерото. В Domesday Book не се споменава за църква или земи тук: долините към днешна дата включват 13 акра, 3 козири, 33 костура, а наемът вместо десятък възлиза на 270 паунда.


Местният фотограф от природата насърчава другите да хванат грешката

Тигрова пеперуда от ластовица, държавно насекомо от Вирджиния, върху автора слънчоглед мамут, отглеждан у дома.

Преместете се, супермодели. Има някои нови красоти в града и#8212 бъгове! Красиви, омагьосващи, омагьосващи бъгове. Или за да бъдем по -конкретни, членестоноги за вас учени.

Начинаещи за опитни фотографи могат да заснемат тези цветни същества на “catwalks ” в собствените си дворове и на живописни “runways ” в парковете на окръг Феърфакс. Тези красавици и сладури не са само пеперуди. Обърнете внимание на неоновозелени, шест петнисти тигрови бръмбари и красиви ливадни катиди с цвят на дъга с бебешки сини очи. Или пухкави розови и прасковени розови кленови молци.

И не ме карайте да започна с паяци, като този жълт градински паяк. Може да не искате тези мини чудовища в спалнята си, но след като надникнете през обектив отблизо в тези красиви зверове, които ви гледат с осем очи, може да се закачите. Има цял мистериозен свят на скрита красота, ако просто спрете и погледнете отблизо. Тези готини същества носят фотогенична рог на изобилието с форми, размери, шарки и текстури.

Научих се да обичам буболечки като възрастен, след като ги снимах няколко години, но не паднах дълбоко в заешката дупка от насекоми, докато не купих първия си макрообектив и макро светкавица. Това беше пословичен промяна на играта, но не се нуждаете от фантастична камера, за да заснемете фантастични снимки. Можете също да използвате мобилен телефон или евтина камера за насочване и снимане.

Мобилните телефони са чудесни за заснемане на общи снимки на насекоми и техните братовчеди, но камерата за насочване и заснемане с макро режим ще ви позволи да се доближите много повече. Просто трябва да се консултирате с ръководството на фотоапарата и#8217s, за да използвате правилната техника на фокусиране. Изберете единична, подвижна фокусна точка за най -отчетливите изображения.

Ако искате да увеличавате и отпечатвате с най-високо качество и изключително близки планове, използвайте DSLR или огледална камера, съчетана с макро обектив. Истинският макросъдържател предлага пропорция 1: 1, но много фотографи просто предпочитат близък план и обикновено използват 90-105 мм обективи. Макроспецифичните светкавици могат да помогнат за превръщането на “добрите ” снимки в челюсти. Триногите обикновено са предпочитани за макроси, но държането на ръце е по-лесно, тъй като бъговете често се притискат в тесни места.

И така, кога и къде трябва да търсите тези супермодели?

Лятото#8217 е най -доброто време за изследване, въпреки че много насекоми са лесни за намиране през есента и пролетта. Можете да ги забележите на цветя, вкопчени в рогове, скрити под листата и просто висящи в мръсотия. Понякога вие ’ll ги шпионирате висящи от устата на птици като жълто-слънчогледови протонотарни бонбони или висящи с техните BFFs като кобалтово-сини кожи и неголеми зелени дървесни жаби. През зимата можете да надникнете под камъни или да влезете в Смитсонианския национален природонаучен музей и практичен закрит зоопарк за насекоми и павилион за пеперуди.

Обратно в окръг Феърфакс може да се чудите дали някои от управата на окръг Феърфакс и#8217, огромен брой от 400+ малки до големи паркове, са по -добри за грешки от други. Огромен парк като Хънтли Медоус, с неговия епичен крайбрежен път, простиращ се над водата, е отлично място за намиране на катидиди с цвят на дъга. Green Spring Gardens е вълшебно привличане на пеперуди към бръмбари. Някои цветя дори озаряват зимния му пейзаж.

Просто стъпете в почти всеки парк или покрай който и да е крак на окръга. Повече от 330 мили от официалните пътеки и кликнете върху https://www.fairfaxcounty.gov/parks/trails/trail-buddy, за да определите пътека & #8212 и може би ще се срещнете очи в очи с този светещ неонов тигър. Или поне един от сладките му роднини.

Вижте местните диви цветя като червен или лилав пчелен балсам за красиви опрашители като колибри и малки тиквички. Застрашените пламтящо-оранжеви пеперуди монарх и техните гъсеници монарх с жълто-черно-бяло ивици оцеляват и процъфтяват на розови и лилави диви цветя.

Когато търсите внимателно бъгове, първо може да пренебрегнете някои малки, които изглеждат скучни, скучни или не вдъхновяващи. Но ако хванете близък план, може да се примамите в неговия микро свят, за да оцените красивите му цветове, форми или шарки. Това е почти като снимане под вода за първи път и откриване на ярко оцветени корали и неонови тонирани риби, скрити под тъмно, воднисто наметало.

Не е нужно да знаете много за бъговете, за да ги снимате, но ако сте просто малко любопитни,#8212 независимо дали сте ученик или възрастен, можете да копнеете да научите повече, особено след като използвате безплатната iNaturalist приложение, за да ги идентифицира и публикува в тази важна база данни за граждански науки. Между другото, “В общия език хората често използват термина ‘bug ’, за да означават всяко насекомо, както и малки членестоноги, които не са насекоми, ” казват експерти от Университета на Флорида. Така че, като тях, когато казвам „буболечки“, имам предвид „насекоми и други дребни членестоноги, обитаващи сушата. ”

“Има привидно безкрайно разнообразие от тях, малки и големи, тъпи и цветни и всеки от тях има история, ” добавя колегата Вирджиния майстор натуралист и фотограф за грешки Джуди Галахър. Тя ни напомня, “ Насекомите са недооценена, но много важна част от нашата екосистема. ”

Мислете като Магелан, докато изследвате. Може да откриете изцяло нов вид тук, във Феърфакс. Само тази година Virginia Tech откри нов вид в собствения си кампус. Те нарекоха тъмночервената буболечка многолюбец с усукани нокти. ”

Селфи на Барбара Дж. Сафир с пеперуда от император от бръмбар.

Лично аз, въпреки че обичам да допринасям за науката и изкуството, споделяйки снимките си, аз ’m по принцип съм просто хардкор наркоман за фотография в природата, така че искам да накарам другите да се закачат на тези красиви бъгове на супермодел!

Авторът Барбара Дж. Сафир е майстор-натуралист от Феърфакс и награден фотограф за природата, предоставил снимките за своята история.


Locorruption се презареди: Разкриваме договори за откат на Gupta на стойност 9 млрд. R

Преди три години днес amaBhungane и нейните партньори #GuptaLeaks разкриха договор за откат между Guptas и производител на локомотиви, сключен с Transnet. Сега публикуваме осем. Тези и банкови данни показват колко всеобхватно престъпното семейство е ограбило държавната железопътна компания на SA - в съгласие с два китайски производителя, които оттогава се обединиха, за да образуват най -големия железопътен конгломерат в света.

Това е сноп хартия с дебелина само 15 мм. Но мастилото на страниците му отчита откуп на обща стойност 99 милиарда рубли, платени или обещани на Гуптите и техните сътрудници.

Тези страници и офшорни банкови данни разказват историята за това как амбициозният план на Transnet преди десетилетие за обновяване на своя локомотивен парк беше преназначен да извлича плячка систематично и в безпрецедентен мащаб.

Днес публикуваме тези страници-осем споразумения за откат, повечето от които публично оповестени за първи път-и анализ на банковите данни, които показват, че до края на 2016 г. компаниите на Gupta са получили най-малко 3,7 млрд. RM, две пети от обещаните R9 милиарда.

След 2016 г. банковите данни потъмняват, но грабежът вероятно продължава.

Откатът беше платен от двама производители на локомотиви, които сега бяха обединени, за да образуват CRRC Corporation, базирания в Пекин конгломерат, който може да се похвали, че е най-големият доставчик на железопътно оборудване в света.

Но парите дойдоха от обикновени южноафриканци чрез Transnet, държавна компания. Той следваше проста формула: каквото и да е Transnet плащало на компаниите на CRRC, те плащали на Guptas намаление, обикновено 21%.

Грабежът на Gupta-CRRC обхваща различни поръчки на Transnet за 95, 100, 359 и 232 локомотива, плюс добавки за преместване и поддръжка, с обща стойност от около 42 милиарда рубли-усукан паметник до степента на тяхното улавяне на железопътната компания и сговора на неговите ръководители, членове на борда и политици.

Споразуменията за откат разкриват съучастието на служителите на CRRC на най -високо ниво, което не е изненадващо, като се има предвид, че повече от една пета от техните приходи от Transnet са обещани на гуптите. Това не прави никаква услуга на Китай, тъй като се бори да се утвърди като шампион на развиващия се свят и да преодолее възприятието, което неговите фирми подкупват по -лесно от западните си колеги.

Опитите в продължение на седмици да се свържат с CRRC за коментар по имейл, телефон и през посолството на Китай не предизвикаха съществен отговор. CRRC е регистрирана в Хонконг и Шанхай, но китайският щат е нейният контролен акционер.

През юни 2017 г., след като amaBhungane и нейните партньори #GuptaLeaks публикуваха първите доказателства за връщане на плащания по договори за локомотиви, Transnet пише до местно дъщерно дружество на CRRC с искане за „разяснения“.

Той пише обратно, като заявява категорично: „Никога не сме имали ангажименти и/или сделки със семейство Гупта и/или неговите сътрудници във връзка със споразумението Project 359.“

Гуптите, чието местонахождение не е ясно, не отговориха на имейли, изпратени на известни адреси за член на семейството и техния лейтенант Салим Еса.

Конгломератна корупция

„Първата партида китайски E-loco кацна в Африка!“ вика новина от ноември 2013 г. на уебсайта на CRRC.

Придружаващите снимки показват как Джоу Цинхе, тогава главен изпълнителен директор на CSR Zhuzhou Electric Locomotive Co, празнува доставката в Тшване на първите локомотиви от поръчка от 95, която Transnet е пуснала в южноафриканското дъщерно дружество на своята компания.

Чжоу сега обхваща корпоративната, партийната и парламентарната политика. Той е председател на борда-секретар на Комунистическата партия на сега преименувания CRRC Zhuzhou и член на Националния народен конгрес, най-висшия държавен орган на Китай.

През март 2014 г. Джоу, който няма да разказва за стратегията на своята компания и страната за „излизане“ или „отиване на глобално“, отново беше в Южна Африка.

Този път той беше дошъл за церемонията по подписването на нови поръчки на Transnet за 100 и 359 електрически локомотива от неговата компания и 232 дизелови локомотива от дъщерно дружество на втора китайска железопътна група CNR.

Съобщава се, че това е най-голямата единична поръчка на китайско железопътно оборудване от висок клас в световен мащаб, което има несъществен принос за нарастващите богатства на CRRC Corporation (приходи за 2019 г .: R567 млрд.), Възникнали в резултат на последващото сливане на групите CSR и CNR .

Новинен доклад, възпроизведен на уебсайта на CRRC, разказва за „много интересен момент“, когато Transnet иска представител на местното дъщерно дружество на CSR Zhuzhou да подпише договора им, докато „китайският регламент“ диктува, че Джоу като ръководител на компанията майка трябва да подпише.

Затворът е прекъснат, според доклада, когато адвокат предложи на местния представител да издаде пълномощно, делегиращо Джоу да подпише вместо него. „Историята за„ служителят упълномощи шефа си да подпише договор “все още е шега между колегите.

Но Джоу не беше свършил да става глобален или да подписва.

Помислете за продавач на автомобили, който предлага на гордия собственик на ново превозно средство план за обслужване за „гарантирано спокойствие“. В този случай продавачът донесе помощ, за да убеди клиента.

Подписът на Джоу се появява заедно с този на Еса, лейтенант от Гупта, на споразумение за „услуги за развитие на бизнеса“ от 10 юни 2015 г., Сандтън. Той предвижда, че CSR Zhuzhou ще отхвърли 21% на фронт на Gupta в Хонконг, ако последният убеди Transnet да се съгласи с 12-годишен план за поддръжка.

Transnet възложи сделката от 6,6 милиарда RR на CRRC Zhuzhou, както тогава се наричаше, на следващата година. В крайна сметка Transnet се изтегли, но не и преди да плати на CRRC 10%аванс от 618 милиона RR. От това, според нашия анализ, 21% са отишли ​​при гуптите.

Имената на други висши ръководители на CRRC също замърсяват контрактите за откат с Guptas. Те включват колегите на Джоу Гуо Бингцян и Ху Юеуен от CSR и Ма Джан и Джу Джионг от CNR.

И така, 232

Общата сума от 9 милиарда RR на споразуменията за откат на локомотива-спрямо предвидените преди това 5,3 милиарда R-включва неизвестно преди това 21% споразумение за откат между Guptas и CNR.

Дъщерно дружество на CNR в Хонконг сключи „споразумение за изключителна агенция“ с втори фронт на Gupta Hong Kong, представляван от Essa, обещавайки му 21% от общата договорна цена от 99 милиарда RR на 232 дизелови локомотива, които CNR ще достави на Transnet.

Нашият анализ показва, че CNR спази ангажимента за откат до момента, в който банковите ни данни приключват.

Подобно на CSR, CNR и Guptas също откриха механизъм след продажба, за да освободят Transnet от повече пари. В този случай това беше под претекст на решението на Transnet да премести местното съоръжение за сглобяване от Gauteng в Дърбан „за стимулиране на развитието в други части на SA“.

По-рано съобщавахме как консултантите, свързани с Gupta, бяха включени, за да убедят Transnet в плащане от 647 милиона RR, за да „компенсират“ CNR за хода. CNR плати на консултантите 67 милиона RM, голяма част от които постъпиха в местни сметки, контролирани от Essa.

Сега нашият анализ на банковите данни заключава, че гуптите са си взели тортата и са я изяли. Освен местния откат, CNR прехвърли 116 милиона RR на един от фронтовете, които Essa беше създала в Хонконг.

Парични средства за покритие/въглища

Денят на последните национални общински избори, 3 август 2016 г., се откроява като болезнен палец в хронологията за отмяна на Gupta.

В сила от този ден, CRRC подписа две допълнения с фронта на Гупта в Хонконг, като измени по -ранните си споразумения за откат във връзка с 95, 100 и 359 локомотивни поръчки. Целта беше да се поставят четвърт милиард рандове в джобовете на Гупта - бързо.

По това време споразумението за откат на плана за поддръжка, което Джоу, шефът на CSR Zhuzhou, подписа с Essa, беше покрито в 14 -месечен прах. Въпреки че година по -рано Transnet поиска от производителите на локомотиви да представят предложения за план за поддръжка, тепърва трябваше да отпусне награда.

Сега имаше спешност. Добавките уточняват, че „в рамките на 10 дни“, след като CRRC Zhuzhou получи наградно писмо от Transnet за плана за поддръжка, компаниите на CRRC ще освободят доларовия еквивалент от 250 милиона RV, които преди това са удържали от отката, платена на Guptas.

За да обясним: Съгласно по -ранните споразумения за откат, компаниите от CRRC имаха право да задържат 15% от всеки откат, докато Transnet не изплати изцяло локомотивите. Това трябваше да ги покрие срещу потенциални искове от перачи на пари, които преди това бяха начело на Guptas срещу 15% такса, но бяха отстранени.

Освобождаването на тези задържани суми трябваше да бъде над 21%, обещани на Гуптите по самия договор за издръжка.

Девет дни след датата на влизане в сила на добавката, писмото за награда на Transnet беше в публикацията.

И още три седмици по-късно, показва нашият анализ на банкови данни, CRRC пусна на Гуптите запазените за 100-те локомотива милиони R67 милиона. Въпреки че нашите данни не са убедителни, те вероятно са пуснали 95 и 359 локомотивни задържания на R53-милион и 130-милион RM.

Защо спешността? Изглежда, че прехвърлянето на освобождаване на задържане не е в полза на Guptas, тъй като допълненията, озаглавени CRRC, да компенсират риска, като отново удържат части от бъдещи плащания.

Една теория, примамлива, тъй като датите на влизане в сила на добавките съвпадат с датата на общинските избори, е, че Гуптите са имали задължения за финансиране на партиите, които в крайна сметка трябва да изпълнят, политическото прикритие за грабеж от такъв мащаб не идва безплатно. Известно е, че гуптите са допринесли за партията.

Възможна алтернатива е, че гуптите са се преекспресирали, когато техните Tegeta Exploration and Resources спорно са закупили Optimum Coal Holdings от Glencore няколко месеца по-рано за R2.15-милиарда.

Бивш познат от Гупта каза при анонимност: „Те винаги са имали проблеми с паричните потоци, така че [това] не е изненада. Ако предложихте на Тони [Гупта] 10 милиона долара днес или 30 милиона долара за 18 месеца, той винаги би взел днешните пари.

„Те току -що бяха изтъркали заедно парите за покупка за [Optimum] и много„ заеми “, които бяха използвани за покриване на покупната цена, която трябваше да бъде разгадана през този период."

Възстановяване железопътно

Когато се откраднат публични пари, се очаква да последват две неща: преследване и възстановяване.

Разследващата дирекция на Националния прокурорски орган е създадена преди година, за да разкрие престъпленията по държавни обвинения. Към днешна дата тя няма какво да покаже за своите усилия.

Директорът на дирекцията Адв Хърмаяни Кронже бе цитирана през януари, че тя е „смазана от обхвата и степента на разрухата“, причинена от превземането на държавата.

Събирането на успешни наказателни преследвания беше възпрепятствано от разпространението на корупционната практика. “В някои институции е трудно да се изберат хора, които да имат достоверни показания в наказателен процес за случилото се, защото или са били съучастници, или ще се борят да отговорят на въпросите какво са направили, за да спрат случващото се. ”

По отношение на възстановяването Transnet постигна малко. Той се оттегли от 12-годишния план за поддръжка и убеди CRRC да възстанови аванса в размер на R618 милиона.

Но това е спад в океана от поръчките от 42 милиарда RARD от компаниите на CRRC, опетнени от споразуменията за откат Gupta.

Миналия декември Transnet заяви в изявление, че планира да отиде в съда, за да обяви незаконните и да отмени договори за локомотиви CSR 359 и CNR 232. Транснет иска смесица от възстановяване на разходи и без допълнителни доставки.

Шест месеца по -късно Transnet все още не е в съда. След назначаването на Портия Дерби за главен изпълнителен директор на Transnet през януари, тя привлече нови топ мениджъри, включително нов главен юрисконсулт, адв Сандра Куетзи. Върнаха се на чертожната дъска.

Транснет каза в отговор на въпроси, че Coetzee „преглежда всички транзакции и въз основа на правни и търговски основания ще идентифицира действия, които да бъдат предприети във връзка с отмяна, договаряне, възстановяване и всички наказателни производства, които трябва да бъдат образувани“.

Ако Транснет събере смелост и отиде за CRRC-и Дерби издържи теста за пробиване през пепелта, оставена от бившия й съпруг Молефе-тя се сблъсква с капана, оставен от заговорниците.

Докато частичното предплащане за големи поръчки на оборудване не е необичайно, Transnet го изведе на нови нива за компаниите на CRRC. Той изплаща аванси от 10% по договора за 95 локомотива, 60% по договора 100, 30% по договора 359, 15% по договора 232, 50% при преместването на 232 и 10% по плана за поддръжка.

Около 10,8 милиарда рубли напуснаха касата на Transnet, преди да видят първите си локомотиви. Като оставим настрана факта, че част от всеки аванс отиваше направо при гуптите, това също излага Транснет на голям риск.

За значителна част от продължителността на всеки договор Transnet би платил на доставчика повече от общата цена на локомотивите, които е получил до този момент. Отказът от договора би оставил Transnet, а не компанията CRRC, от джоба си. Бум.

Това все още важи за договора CNR, където само около 60 от 232 локомотива са доставени след шест години, и в по -малка степен договорът за локомотиви CSR 359, където около 100 локомотива остават неизплатени.

Имаше гаранции за авансово плащане, но тяхното почитане може да е като издърпване на кокошки зъби. Опитите да се накарат компаниите на CRRC да реституират отвъд това - за милиардите, надхвърлени и платени на Guptas - могат да бъдат също толкова безполезни, колкото опитите на amaBhungane да получат отговори от CRRC.

* Не за хора със слаби сърца: Прочетете Как локо-грабежът на Guptas от R9 милиарда падна, нашият подробен анализ на всяка сделка и отката, платена по нея.

* В тази статия, освен ако не е посочено, „гуптите“ са съкращение на разширеното семейство, оглавявано от Аджай, Атул и Раджеш Гупта и съответните бизнес партньори. Всички суми са без ДДС. Сумите в чуждестранна валута се преобразуват в ранд според най -добрата ни оценка на използвания по това време валутен курс, а не текущите.
*Допълнителен доклад от Сюзън Комри.


359 Серия

През последните няколко години преглеждах доста класически научнофантастични предавания и филми в свободното си време, някои от които не съм гледал от десетилетия. Едно от скъпоценните камъни, които наскоро гледах, беше епизод от 1964 г. Външни граници озаглавен „Вълк 359“, където учен изучава миниатюрно пресъздаване на среда на планета, открита в орбита около близката звезда, Вълк 359. Разбира се, моите по -млади читатели биха разпознали тази звезда като мястото на прочутата „Битка при Вълк 359“, първоначално видяна в епизода на Star Trek: Следващото поколение озаглавен „Най -доброто от двата свята, част II“, който се излъчи за първи път преди четвърт век. И ние виждаме тази известна битка срещу Борг от различна гледна точка в премиерния епизод на Star Trek: Deep Space Nine, „Пратеникът“. Бързо търсене онлайн разкрива множество други научнофантастични произведения, поставени в системата Wolf 359 и съм сигурен, че има още много, които са публикувани през десетилетията. Като се има предвид, че това е обстановката на тези различни истории, каква е истински Вълк 359 харесва?

Звездата

Вълк 359, известен също като GJ 406, е слаба червена звезда джудже с V-звездна величина 13,5, разположена в съзвездието на Лъв. Той за първи път попадна в центъра на вниманието на астрономите преди около век поради относително високото си правилно движение от 4,7 дъгови секунди годишно, за първи път измерено през 1917 г. от немския астроном Макс Волф (1863-1932) от Държавната обсерватория Хайделберг-Кьонигстул. Това беше 359 -тата звезда с правилно движение Wolf, включена в каталога. Поради кратки изблици, водещи до временни увеличения на яркостта, наблюдавани за първи път през 1969 г., Wolf 359 получава променливото обозначение на звездата CN Leonis.

Слабочервената звезда, обозначена със стрелката на това изображение, е Wolf 359. Този изглед обхваща площ от 16 合 дъгови минути със север нагоре и изток вдясно. (Клаус Хоман)

Тъй като високото му правилно движение предполага, че е сравнително наблизо, паралаксът на Wolf 359 е измерен за първи път през 1928 г., което го разкрива като една от най -близките известни звезди. Най -доброто измерване на разстоянието, достъпно днес за Wolf 359, показва, че то е на 7,78 светлинни години, което го прави петата най -близка звездна система, известна в момента. Неговата ниска видима величина, въпреки близостта й, означава, че Wolf 359 е изключително слаб с яркост само 0,0009 пъти по -голяма от тази на Слънцето. С очакван радиус само 0,14 пъти повече от Слънцето и маса само 0,09 пъти, Wolf 359 е сред най -малките известни звезди на червено джудже и едва над минималната маса, която звездата може да има и все още поддържа водороден синтез в ядрото си.

Сравнение на Wolf 359 с Юпитер и Слънцето. (Дейвид Джарвис)

Изследванията на спектъра на Wolf 359 показват, че всъщност е достатъчно хладно, за да се покажат характеристики на молекулна абсорбция за TiO, VO и дори водни пари с повърхностна температура от около 2800 К. Разглежда се спектралният тип, който варира от източник до източник. да бъде около M5Ve с „e“, показващо наличието на емисионни линии в неговия спектър. В комбинация с наблюдаваната си рентгенова светлина, Wolf 359 е единствената звезда от своя спектрален тип, която наблюдава хромосферна и коронална активност. Сравняването на свойствата на Wolf 359 с модели на звездна еволюция показва, че той е сравнително млад на възраст от 100 до 350 милиона години - само мигване на око в сравнение с очаквания живот на тази звезда от порядъка на трилиони от години. Наблюдаваната активност на тази малка звезда би се обяснила с относителната й младост и би трябвало да намалява бързо с остаряването. Интересното е, че Wolf 359 не показва излишни инфрачервени емисии, намеквайки, че не е заобиколен от големи количества прашни отломки, останали от образуването на планети.

Художник изобразява активна звезда от червено джудже, обикалящ около планета. (Дейвид А. Агилар – CfA)

Въз основа на консервативна дефиниция на обитаемата зона (HZ) от Kopparapu и др., HZ на Wolf 359 за свят с маса на Земята се движи от около 0.031 а.е. Тези орбити имат периоди в диапазона от 6,6 до 19 дни и предполагат, че няма непреодолими пречки за обитаване около звезда като Вълк 359. Разбира се, ако Волф 359 наистина има планета, обикаляща в своята HZ с необходимите свойства, би все още е в най -ранните си етапи на формиране и вероятно биха изминали стотици милиони години, преди животът да може здраво да се хване.

Търсете планети

Подобно на други близки звезди от червено джудже, като Проксима Кентавър и Звездата на Барнард, Вълк 359 се счита за идеален кандидат за търсене на малки спътници като екстрасоларни планети и е мишена за различни проучвания от десетилетия (вж.Търсенето на планети около Проксима Кентавър" и "Търсенето на планети около звездата на Барнард”). Търсенето на директни изображения за слаби спътници през 90-те години с помощта на космическия телескоп Хъбъл на НАСА и наземните инструменти не успя да намери никакви доказателства за звездни спътници с много ниска маса на повече от около 1 астрономически единици от Wolf 359, което съответства на орбитални периоди, по-дълги от около три години. Като се има предвид относителната младост, присъствието на кафяви джуджета, които все още биха излъчвали голямо количество топлина от образуването си, също може безопасно да се изключи в този регион.

В допълнение към директното изобразяване, търсенията, използващи прецизни радиални измервания на скоростта и астрометрия, които измерват рефлекторното движение на звезда в резултат на орбитален обект, се очаква да бъдат обещаващи предвид относителната близост на Wolf 359 и неговия малък размер. Наскоро публикуван доклад с Кейси Дейвисън (Държавен университет в Джорджия) като водещ автор представя резултатите от най-задълбоченото търсене на екстрасоларни планети в тази система като част от по-голямо проучване на близките звезди М-джудже. За разлика от повечето други проучвания, Дейвисън и др. комбинира резултатите от радиалната скорост и астрометрични измервания за търсене на екстрасоларни планети.

IRTF на НАСА в обсерваторията Мауна Кеа на Хаваите, използвана за скорошно изследване на радиалната скорост на близките звезди от червено джудже. (НАСА/Институт по астрономия на Хавайския университет)

За измерванията на радиалната скорост, Дейвисън и др. анализирани инфрачервени спектри, получени с помощта на криогенния спектрограф CSHELL Echelle на 3,0-метровия IRTF (Инфрачервен телескоп) на НАСА, разположен в обсерваторията Мауна Кеа на Хаваите. Те използваха спектри, получени по време на дузина наблюдения между май 2009 г. и март 2011 г., за да извлекат радиалната скорост с типична точност на измерване от ± 83 метра в секунда. Тези данни, събрани за 683 дни, бяха достатъчни за откриване на обекти с орбитални периоди по -малко от около 100 дни, съответстващи на максимален орбитален радиус от около 0,19 AU.

За астрометричните измервания, Дейвисън и др. използвани данни, получени с помощта на 0,9-метровия телескоп в Междуамериканската обсерватория Cerro Tololo като част от текуща програма за наблюдение на близки звезди. Екипът използва 139 изображения в R-лента, направени за период от 12 години с комбинирани ъглови грешки при измерване съответно 5,2 и 6,6 милиарда секунди при дясно издигане и отклонение. Тези данни са най -добри при откриване на обекти с орбитални периоди от 2 до 8 години, съответстващи на орбитални радиуси в диапазона от 0,7 до 1,8 AU.

Тези цветно кодирани графики показват частта от планети, които биха могли да бъдат открити в орбита на Wolf 359 в зависимост от орбиталния период и масата на планетата. Червеното показва почти перфектен процент на откриване. Щракнете върху изображението, за да го увеличите. (Дейвисън и др.)

Накратко, анализът на тези допълнителни комплекти данни от Дейвисън и др. не успяха да намерят нещо, обикалящо около Вълк 359. Чрез инжектиране на изкуствени сигнали в техните данни, представляващи планети с различни маси и орбити, те успяха да извършат статистически анализ, за ​​да поставят по -ниски граници на това, което би трябвало да бъде открито, ако има такова. За планети на орбити с период от 3 дни (съответстващо на разстояние 0,018 астрономически единици), е имало 90% шанс всяка планета с маса да е 0,5 пъти по -малка от тази на Юпитер (или МJ) щяха да бъдат открити. За планети с орбитални периоди от 10 до 30 дни (т.е. 0,04 до 0,08 AU орбити), 1,0 MJ е 90% границата на откриване на това проучване. За планети с периоди от 100 дни, планети, по -големи от 2,0 МJ са изключени. Границите на откриване за по -отдалечени орбити са от 7,0 MJ до 3.0 МJ за орбитални периоди от 3 до 8 години (т.е. 0,9 до 1,8 AU орбити), съответно.

Въпреки че тези резултати изглежда елиминират възможността Волф 359 да има планети с размер на Юпитер до супер-Юпитер, които обикалят в рамките на няколко астрономически единици, има вероятност да липсват и по-малки планети. Като част от систематичното им изследване на близки звезди М-джудже, проведено между 2003 и 2009 г., европейският екип HARPS (High Accuracy Radial velocity Planet Search) направи шепа прецизни измервания на радиална скорост на Wolf 359, търсейки признаци на вариации. Всички значителни промени в радиалната скорост на звездите при тяхното изследване биха могли да показват наличието на екстрасоларни планети, които след това ще бъдат последвани от по -задълбочена кампания за наблюдение за характеризиране на системата. Със спектрографа HARPS, прикрепен към 3,6-метровия телескоп на Европейската южна обсерватория в Ла Сила, Чили, три измервания не установяват промяна в радиалната скорост на Wolf 359 до ± 5,7 метра в секунда, според резултатите, публикувани през 2013 г. невъзможно е да се определят някакви значими граници на откриване за диапазон от орбитални периоди само с три точки от данни, това предполага, че вероятно няма планети с маси по -големи от Нептун (или около 0,05 MJ) в краткосрочни орбити около Wolf 359. Понастоящем изглежда малко вероятно екипът на HARPS да прави последващи наблюдения на Wolf 359 и вместо това да насочи своите ограничени ресурси към по-обещаващи цели.

Телескопът ESO 3,6 м, оборудван с HARPS, е направил най -точните публикувани измервания на радиалната скорост на Wolf 359. (ESO/H.H. Heyer)

Въпреки че може да има някои, които са обезпокоени от липсата на каквито и да било откривания на планети досега, това не е неочаквано предвид това, което научихме за планетарните системи на други звезди М-джудже. Неотдавнашен статистически анализ на базата данни Kepler за звезди М-джудже, извършен от Кортни Дресинг и Дейвид Чарбоно (Харвард-Смитсоновски център за астрофизика), показа, че планетите с радиуси, по-големи от около 2,5 пъти по-големи от земните (съответстващи на маса от само 0,014 МJ, приемайки вероятна плътност, подобна на Нептун) и орбиталните периоди по-малко от 200 дни са редки. Планетите, по-големи от Нептун, са изключително редки в системите на М-джуджета. И тъй като „типичното“ М-джудже в анализа на Dressing и Charbonneau е над пет пъти по-масивно от умалителния Wolf 359 (със съответните планети, които също са склонни да бъдат по-големи), липсата на каквито и да е планетарни открития досега е още по-малка изненадващо (вижте „Поява на потенциално обитаеми планети около червените джуджета”). Компактна система от планети с размер на Марс до свръх Земя лесно би избегнала откриването чрез досегашните търсения и ще изисква откриване на ново поколение инструменти. Междувременно виденията на Вълк 359 и всички светове, които може да приютява, ще живеят във фантастика.

Свързано четене

„Поява на потенциално обитаеми планети около червените джуджета“, Дрю Ек Машина, 12 януари 2015 г. [Публикувайте]

„Търсенето на планети около Проксима Кентавър“, Дрю Ек Машина, 23 февруари 2015 г. [Публикувайте]

„Търсенето на планети около звездата на Барнард“, Дрю Ек Машина, 23 април 2015 г. [Публикувайте]

„Космическият телескоп Хъбъл и търсенето на слаби екстрасоларни спътници“, SETIQuest, Том 3, номер 2, стр. 1-9, второ тримесечие 1997 г. [Чл]

Общи справки

X. Bonfils и др., „Търсенето на HARPS за южни извънслънчеви планети XXXI. Пробата М-джудже ”, Астрономия и астрофизика, Vol. 549, ID A8, януари 2013 г.

Каси Л. Дейвисън и др., „3D търсене на спътници до 12 близки М джуджета“, Астрономическият вестник, Vol. 149, No 3, член ID 106, март 2015 г.

Серджо Б. Дитерих и др., „Слънчевото съседство. XXXII. Границата на изгаряне на водород “, Астрономическият вестник, Vol. 147, No 5, член ID 94, май 2014 г.

Кортни Д. Дресинг и Дейвид Шарбоно, „Появата на потенциално обитаеми планети, обикалящи около М джуджета, оценени от пълния набор от данни на Кеплер и емпирично измерване на чувствителността при откриване“, Астрофизичният вестник, Vol. 807, No 1, ID 45, юли 2015 г.

Р. К. Коппарапу и др., „Обитаеми зони около звезди от основната последователност: нови оценки“, Астрофизичният вестник, Vol. 765, No 2, чл. ID 131, 10 март 2013 г.

У а. В. Павленко и др., „Разпределение на спектралната енергия за GJ406“, Астрономия и астрофизика, Vol. 447, No 2, стр. 709-717, февруари 2006 г.

Даниел Дж. Шрьодер и др., „Търсене на слаби спътници до близки звезди с помощта на широкоъгълната планетарна камера 2“, Астрономическият вестник, Vol. 119, No 2, стр. 906-922, февруари 2000 г.


Изложба на календари

Продължителността на годината се е увеличила леко през хилядолетията по различни причини. Те включват: постепенното забавяне на въртенето на Земята, бавните промени в орбитата на Земята поради други планети и Луната, както и редовни ефекти поради прецесията на земната ос на въртене на всеки 26 000 години.

Мерки на годината

Има малка, но важна разлика в две основни мерки на годината, използвани от нашия календар и от астрономите. Годината, посочена по-горе, е продължителността на тропическата година, определена като средния интервал между пролетното равноденствие (1582-2000 г. сл. Н. Е.): 365 дни, 5 часа, 49 минути (365,2424 универсални дни). Друга мярка за годината, която често се използва, е средната тропическа година на астронома, определена като 365 дни, 5 часа, 48 минути, 45 секунди.

Атомно време

Измерването на времето в момента се определя от международен консорциум със седалище във Франция, който изчислява средно времето от приблизително 220 атомни часовника в над две дузини страни. Атомният часовник е единственият обект, който едновременно показва времето и генерира точна времева скала.

Исторически изчислението на времето се основава на положението на земята спрямо слънцето, като се използва обед, когато слънцето е най -високо в небето, като маркер. Дължината на втория, който съответства на продължителността на времето, необходимо за 9 192 631 770 цикъла на цезиевия атом при нулево магнитно поле, беше определена в края на 19 век, като по този начин втората е еквивалентна на втората, определена от фракцията 1/31 556 925.97 47 от 1900 г. През 1967 г. официалната секунда е определена като равна на средна секунда от времето на въртене на Земята, изчисляването на средната стойност е необходимо поради факта, че земята се върти с леко неравномерна скорост.

Днес времето се определя чрез преброяване на официални секунди. Това е предмет на леки неточности в измерванията, така че международната общност изчислява стабилно време, като осреднява натрупаните секунди от няколко часовника по целия свят. След това тази цифра се сравнява с няколко много точни лабораторни измервания на втората. Всеки месец официалното световно време се регулира с няколко наносекунди.Политически времето е съвместно начинание и, превръщайки времето в международно начинание, международната общност се възползва от комбинираните ресурси на много лаборатории.

Скокови секунди в универсално координирано време (UTC)

Световното време обикновено се коригира всяка година чрез добавяне на това, което се нарича "високосна секунда". Тъй като времето, изчислено от положението на Слънцето, се различава от времето, изчислено по атомния стандарт, понякога е необходимо да се коригират международните стандарти за време, за да съответстват на положението на Земята.

Скоростта на въртене на Земята се променя леко по няколко причини, някои от които не са напълно разбрани. Мащабните движения на водата и промените в атмосферата влияят на ъгловия импулс на Земята. Приливното триене от Луната, което води до повишаване на приливите и отливите в океана, намалява скоростта на въртене. Физическите процеси, протичащи на или в рамките на Земята, също влияят върху въртенето на Земята.


Продажбата на Манхатън

Създаден от Географ-на-голямо Иймс Деметриос, Kcymaerxthaere е „паралелна вселена, която се пресича с голяма част от нашата линейна Земя, но с различни истории, същества, народи, дори закони на физиката и качества на съществуването“.

Проектът е оприличен на роман с всяка страница на различно място. Това, което прави проекта Kcymaerxthaere особено интересен, е, че Деметриос инсталира информативни маркери и исторически обекти на местата в нашия свят, които се свързват с неговия свят, създавайки пресечни точки на реалния свят с въображаемата му вселена. През месеците август и септември 2014 г. Деметриос действаше като първата ни по рода си географска резиденция и неговите локации в Kcymaerxthaere продължават да бъдат представени в целия Атлас.

Тези изображения представляват разпродажбата на Манхатън, когато е била инсталирана. За съжаление посетителите на местоположението съобщават, че го няма, макар че е бил уважаван от графитни художници за най -дълго време (вижте едно от изображенията в галерията). Това, разбира се, е много притеснително, но ние работим усилено, за да направим информацията достъпна на място. Очакваме с нетърпение да го заменим по по -сигурен начин. Защо все още е в този списък? Тъй като той е бил инсталиран тук в продължение на много години и не позволяваме на вандалите да определят къде са се случили събитията от Kcymaerxthaere.

Историята се отнася до продажбата на Манхатън на Бъдеще Gwome Манхатън да уреди еквивалента на дълг от хазарт от 24 долара. Тук беше свършена много работа със земята, наистина, тя беше една от най -известните от манастирските области, но бавно се появи по -красива, надвиснала над водите край брега и безброй същества направиха този район свой дом.


13 януари 2013 г. Ден 359 от петата година - история

Онлайн енциклопедия на римските императори

Марк Аврелий Коммод Антонин, син на императора Марк Аврелий и неговата съпруга-братовчедка Фаустина, е родена в Ланувий през 161 г. сл. Хр. Коммод е кръстен Цезар на 5-годишна възраст, а съ-Август на 17-годишна възраст, като прекарва по-голямата част от ранния си живот, придружавайки баща си в кампаниите му срещу Квади и Маркоманите по Дунавската граница. Баща му умира, вероятно от чума, във военен лагер в Бонония на Дунав на 17 март 180 г., оставяйки Римската империя на деветнадесетгодишния си син.[[1]] След като чува за смъртта на баща си, Комод прави подготовка за Маркъс погребение, направи отстъпки на северните племена и побърза да се върне обратно в Рим, за да се радва на мир след почти две десетилетия война. Коммод и голяма част от римската армия зад него влязоха в столицата на 22 октомври 180 г. в триумфално шествие, като получиха посрещане на герой. Всъщност младият Комод трябва да се е появил на парада като икона на нови, по -щастливи дни, които идват, неговото пристигане предизвика най -големите надежди в римския народ, който вярваше, че ще управлява така, както е управлявал баща му.[[2]]

Монетите, емитирани през първата му година, изобразяват триумфалния генерал, воин в действие, който донесе плячката от победата на гражданите на Рим.[[3]] Има много доказателства в подкрепа на факта, че Комод е бил популярен сред много хора, поне за по -голямата част от неговото управление. Изглежда е бил доста щедър.[[4]]. Видовете монети от около 183 г. нататък често съдържат легендата Munificentia Augusta [[5]], което показва, че щедростта наистина е била част от неговата имперска програма. Монетите показват девет случая, при които Комод е давал големи, седем, когато е бил единствен император.[[6]] Според Дио императорът е получил част от това финансиране, като облага с данък членовете на сенаторския клас.[[7]] Тази политика на великодушие със сигурност предизвика напрежение между Комод и Сената. През 191 г. в официалния Actus Urbis е отбелязано, че боговете са дали Коммод на Populus Senatusque Romanus. Обикновено фразата Senatus Populusque Romanus беше използван. [[8]] Докато Сенатът мразеше Комод, армията и нисшите класи го обичаха.[[9]] Поради лошите отношения между Сената и Комода, както и сенаторска конспирация,[[10]] Рим ". На практика се управляваше от преторианските префекти Перенис (182-185) и Клеандър (186-9)."[[11]]

Коммод започна да се облича като бог Херкулес, носеше лъвски кожи и носеше тояга.[[12]] Така той присвоява традиционната идентификация на Антонините с Херкулес, но още по -агресивно. Пълното идентифициране на Коммод с Херкулес може да се разглежда като опит да се утвърди претенцията му за нов основател на Рим, който сега той нарича Колония Лусия Ания Комодиана. Това е узаконено от пряката му връзка с Херкулес, син на отец Юпитер.[[13]] Вероятно е взел официално титлата Херкулес известно време преди средата на септември 192 г.[[14]]

Докато литературните източници, особено Dio, Herodian и Historia Augusta, всички се подиграват с лудориите в по -късната му кариера, те също така дават важна представа за отношенията на Commodus с хората.[[15]] Най -важната му маневра за утвърждаване на претенциите му като Херкулес Роман е да се покаже като бог на римския народ, като участва в спектакли в амфитеатъра. Не само, че Коммод ще се бие и ще победи най -умелите гладиатори, той също ще изпита таланта си, като се срещне с най -свирепия звяр.[[16]] Комод спечели всичките си битки срещу гладиаторите.[[17]] Убиецът на диви зверове, Херкулес, беше митичният символ на управлението на Комод, като защитник на Империята.[[18]]

През последните си години той обяви, че неговата възраст трябва да бъде наречена „Златната ера“.[[19]] Той искаше всички да се наслаждават на мир и щастие във века на славата си, да възхваляват felicitas Commodi, славните libertas, неговите pietas, providentia, неговата victoria и virtus aeterna.[[20]] Комод иска да няма съмнение, че този „Златен век“ е постигнат чрез неговото великолепие като Нобилисимус Принцепс. Той беше обявил чисто нов ден в Рим, като го основава отново през 190 г., обявявайки се за новия Ромул.[[21]] Рим сега трябваше да се нарича Colonia Lucia Annia Commodiana, както бе отбелязано по -горе, и се считаше за „Безсмъртният“, „Щастливият“, „Вселенската колония на Земята“.[[22]] Монетите представляват архаичните ритуали на основата на града, идентифицирайки Комод като нов основател, а неговата възраст като нови дни.[[23]]

Също през 190 г. той преименува всички месеци, за да съответства точно на заглавията му. От януари те се движат по следния начин: Луций, Елий, Аврелий, Коммод, Август, Херкулей, Роман, Ексуператориус, Амазоний, Инвиктус, Феликс, Пий.[[24]] Според Дио Касий, промяната на имената на месеците е част от мегаломанията на Комод.[[25]] Комод е първият и последен в династията Антонини, който промени имената на месеците.

Легионите се преименуват на Commodianae, флотът, който внася зърно от Африка, се нарича Alexandria Commodiana Togata, Сенатът се счита за Commodian Fortunete Senate, неговият дворец и римският народ получават името Commodianus. [[26]] В деня, когато тези нови имена бяха обявени, бе дадено и ново заглавие: Dies Commodianus. [[27]] Наистина, императорът се представя с нарастваща сила като център на римския живот и извор на религията. Новите изрази на старата религиозна мисъл и новите култове, по -рано ограничени до частното поклонение, нахлуват в най -високото ниво на имперската власт.[[28]]

Ако Евсевий Кесарийски [[29]] е за вярване, царуването на Комод открива период на многобройни покръствания към християнството. Коммод не преследва забраните на баща си срещу християните, въпреки че всъщност не променя тяхното правно положение. По -скоро той облекчи преследванията след малки усилия в началото на управлението си.[[30]] Традицията приписва политиката на Commodus на влиянието на неговата наложница Марсия, която тя вероятно е била любимата му,[[31]] но не е ясно дали тя е била християнка.[[32]] По -вероятно Коммод предпочита да пренебрегва сектата, така че преследванията да не пречат на твърденията му, че води Империята през „Златния век“.[[33]]

По време на управлението му са направени няколко опита за живота на Комод.[[34]] След няколко неуспешни усилия, в началото на декември 192 г. е извършен организиран сюжет, очевидно включващ любовницата му Марсия. На 31 декември спортист на име Нарцис го удуши в банята си,[[35]] и паметта на императора беше прокълната. Това сложи край на династията Антонин.

ИЗБЕРЕТЕ БИБЛИОГРАФИЯ

Alf & oumlldy, G. "Der Friedesschluss des Kaisers Commodus mit den Germanen", Historia 20 (1971): 84-109.

Aymard, J. "Commode-Hercule Foundateur de Rome", Revue des & eacutetudes latines 14 (1936): 340-64.

Бирли, А. Р. Африканският император: Септимий Север. - рев. изд.- Лондон, 1988.

________. Марк Аврелий: Биография. Лондон, 1987 г.

Брекенридж, Дж. Д. "Римски императорски портрет от Август до Галиен", ANRW 2.17. 1 (1981): 477-512.

Chantraine, H. "Zur Religionspolitik des Commodus im Spiegel seiner M & uumlnzen," R & oumlmische Quartalschrift f & uumlr christliche Altertumskunde und f & uumlr Kirchengeschichte 70 (1975): 1-31.

Фъргюсън, Дж. Религиите на Римската империя. Итака, 1970 г.

Фишуик, Д. Императорският култ на латинския запад. Лайден, 1987 г.

Gag & eacute, J. "La mystique imperiale et l '& eacutepreuve des jeux. Commode-Hercule et l'anthropologie hercal & eacuteenne", ANRW 2.17.2 (1981), 663-83.

Garzetti, A. От Тиберий до Антонините. A History of the Roman Empire A. D. 14-192. Лондон, 1974 г.

Grosso F. La lotta politica al tempo di Commodo. Торино, 1964 г.

Хамънд, М. Антониновата монархия. Рим, 1956 г.

Helgeland, J. "Религия на римската армия", ANRW II.16.2 (1978): 1470-1505.

Howe, L. L. Преторианският префект от Комод до Диоклециан (A. D. 180-305). Чикаго, 1942 г.

Keresztes, P. "Благоприятен аспект на правилото на Commodus", в Hommages & agrave Марсел Ренар 2. Брюксел, 1969.

Mattingly, R. Римската императорска монета. Том III: Антонин Пий до Комод. Лондон, 1930 г.

Нок, А. Д. "Божественото идва на императора", Вестник за римски изследвания 37 (1947): 102-116.

Паркър, Х. М. Д. История на римския свят от А. Д. 138 до 337. Лондон, 1935.

________. и B.H. Уормингтън. „Комод“. OCD 2, кол. 276.

Раубичек, А. Е. „Комод и Атина“. Проучвания в чест на Теодор Лесли Шиър. Хесперия, Доп. 8, 1948 г.

Rostovtzeff, M. I. "Commodus-Hercules in Britain", Journal of Roman Studies 13 (1923): 91-105.

Сорди, М. "Un senatore cristano dell '& eacuteta di Commodo." Epigraphica 17 (1959): 104-112.

Speidel, M. P. "Commodus the God-Emperor and the Army", Journal of Roman Studies 83 (1993): 109-114.

Стантън, Г. Р. "Марк Аврелий, Луций Верус и Комод: 1962-1972 г." ANRW II.2 (1975): 478-549.

Бележки

[[1]] За обсъждане на обстоятелствата около смъртта на Марк Аврелий вижте A. R. Birley, Marcus Aurelius: A Biography - rev. изд. - (Лондон, 1987), 210.

Аврелий Виктор, Де Каес. 16.4, който пише около 360 г., твърди, че Аврелий е починал във Виндобона, съвременна Виена. Въпреки това, Тертулиан, Апол. 25, който пише около седемнадесет години след смъртта на Маркус, определя мястото на смъртта му в Сирмиум, на двадесет мили южно от Бонония. А. Р. Бирли (Марк Аврелий, 209-10) категорично твърди, че Тертулиан е много по-точен в общото си описание на това къде Маркъс е водил кампания през последните си дни.

За датата на смъртта на Марк Аврелий и присъединяването на Коммод вижте М. Хамънд, Антониновата монархия (Рим, 1956 г.), 179-80.

[[2]] За отношението на армията към мира, отношението на града към мира и приемането на императора и неговите сили в Рим, вижте Herodian, 1.7.1-4 за последващата политическа политика на Комод по отношение на север племена, виж G. Alf & oumlldy, "Der Friedesschluss des Kaisers Commodus mit den Germanen", Historia 20 (1971): 84-109.

За коментар за ранните години на Комод в общественото възприятие като дни на оптимизъм вижте А. Гарзети, От Тиберий до Антонините. История на Римската империя 14-192 г. (Лондон, 1974 г.), 530. За по-критичен и много по-негативен образ вижте първата глава на F. Grosso, La lotta politica al tempo di Commodo (Торино, 1964) .

[[3]] Боговете Минерва и Юпитер Виктор са призовани във валутата като предвестници на победата Консерваторът на Юпитер на своите монети бди над Комод и неговата империя, и се благодари на божественото Провидение (Х. Матингли, Римската имперска монета. Том III: Антонин Пий до Комод, [Лондон, 1930] 356-7, 366-7). През 181 г. се появяват нови видове монети, определящи новото царуване на Коммод. Победата и мирът са подчертани. Монетите възхваляват Securitas Publica, Felicitas, Libertas, Annona и Aequitas (пак там, 357).

До 186 г. Комод е изобразен като победоносен принцепс, най -благородният от всички родени в лилаво. Иродиан (1.5.5) описва как Коммод се похвалил пред войниците си, че е роден да бъде император. Вижте също H. Chantraine, "Zur Religionspolitik des Commodus im Spiegel seiner M & uumlnzen," R & oumlmische Quatralschrift f & uumlr christliche Altertumskunde und f & uumlr Kirchengeschichte 70 (1975), 26. Той се нарича Триумфатор и Ректор Орбис и свързан с нобилитите от троянски произход (Mattingly, RIC III.359 idem, Монети на Римската империя в Британския музей. Том IV: Антонин Пий до Комод, [Оксфорд, 1940], clxii).

[[4]] Дио ни казва, че Коммод е обичал да дава подаръци и често е давал на членовете на населението по 140 денария на брой (Cass. Dio, 73.16), докато Historia Augusta съобщава, че е дал на всеки човек по 725 денария (SHA, Comm., 16.3 ).

[[8]] М. P. Speidel, „Commodus the God-Emperor and the Army“, Journal of Roman Studies 83 (1993), 113.

[[9]] Съответно, CBM, IV.xii. Коммод също е популярен сред северните дивизии на армията, защото им позволява да използват брадви в битка, практика, забранена от всички предходни императори. Виж, Speidel, JRS 83 (1993), 114.

[[11]] Х. Паркър и Б. Х. Уормингтън, ОКР 2 , s.v. „Комод“, кол. 276 след 189 г., той е повлиян от любовницата си Марсия, Еклект, негов камергер и Лает (който става преториански префект през 191 г. (Идем.).

[[12]] Иродиан, 1.14.8. Адриан се появява на медальони в лъвски кожи, но доколкото ни казват източниците, той никога не се появява публично в тях. Виж J. Toynbee, Римски медальони, (Ню Йорк, 1986), 208.

Той често се появяваше на публични фестивали и представления, облечен в лилави одежди, бродирани със злато. Щеше да носи корона от злато, инкрустирана с най -добрите скъпоценни камъни на Индия. Често носеше жезъл на жезъл, сякаш имитира бог Меркурий. Според Дио Касий лъвската кожа и тоягата на Коммод са били носени преди него в шествието, а в театрите тези останки от Херкулес са били поставени на позлатен стол, за да могат всички да го видят (Cass. Dio, 73.17). За последиците от златния стол, пренесен в шествие във връзка с императорския култ, вижте Д. Фишуик, Имперският култ на латинския запад, (Лайден, 1987-91), 555.

[[13]] HMD Parker, A History of the Roman World from 138 to 337 AD, London, 1935), 34 За медальони, които изразяват връзката между Антонин Пий, Марк Аврелий и Луций Верус, възхваляващ Херкулес като символ на гражданското добродетел, виж Toynbee, Римски медальони, 208. За общо изявление относно символиката на Херкулес през епохата на Антонин, вижте М. Хамънд, Антониновата монархия, 238.

За дискусия за асоциацията на Коммод с Херкулес вж

Ростовцев, „Комод-Херкулес“, 104-6.

Иродиан описва подробно метаморфозата на императора (1.14.8).

[[14]] Вижте Speidel, "Commodus the God-Emperor", 114. Той аргументира тази обща дата, защото папирус от египетския Fayum записва Херкулес в заглавието на Commodus на 11 октомври 192 г.

[[15]] За предварителен пример, пише Herodian (1.13.8), „хората като цяло реагираха добре на него“.

[[16]] Както съобщава Dio, Commodus, със собствените си ръце, е дал финалния ход на пет хипопотами едновременно. Коммод също убива два слона, няколко носорога и жираф с най -голяма лекота. (Cass. Dio, 73.10), и с лявата си ръка (пак там, 73.19). Иродиад твърди, че от специално изградената си тераса, която обгражда арената (което позволява на Коммод да не рискува живота си, като се бори с тези животни в близки помещения), императорът също убива елени, сърна, различни рогати животни, лъвове и леопарди, като винаги ги убива безболезнено с един удар. Предполага се, че е убил сто леопарда със сто копия и е изстрелял чисто главите на безброй щрауси със стрели с полумесец. Тълпата се развесели, докато тези безглави птици продължиха да тичат около амфитеатъра (1,15-4-6 за популярността на Комод в тези брутални спектакли, вижте Бирли, Африканският император, 86) (и Дио казва на читателите си, че в публичното пространство Комод е бил по-малко брутален отколкото беше насаме [73.17ff]).

[[17]] Според Иродиад (1.15-17), „В гладиаторските си битки той побеждаваше опонентите си с лекота и той не само ги нараняваше, тъй като всички те му се подчиниха, но само защото знаеха, че е императора, не защото наистина е бил гладиатор. "

[[18]] Уебър, „Антонините“, CAH, XI.360.

[[20]] Съответно, RIC, III.361.За пропагандата на мира на Комод вижте У. Уебър, „Антонините“, CAH, XI.392.

[[21]] У. Уебър, „Антонините“, CAH, XI.392-3. През 189 г. е издаден тип монета с легендата Romulus Conditor, което може би показва, че той започва официалния процес на преименуване през тази година. За дискусия относно Комод като Ромул вижте А. Д. Нок, „Божественото идва на императора“, Вестник за римски изследвания 37 (1947), 103.

[[23]] Съответно, RIC, III.361. Вижте също, Уебър, „Антонините“, CAH, XI.386.

[[24]] Заглавието Феликс се използва за първи път от император Коммод и се използва в титлите на почти всички последователни императори до V век. Виж, Д. Фишуик, Имперският култ на латинския запад (Лайден, 1987-91), 473.

HA, Comm. , 12.315 Кас. Dio, 73.15 Herodian, I.14.9. Тези нови имена за месеците изглежда наистина са били използвани, поне от армията, както се потвърждава от олтара на Титиан. Вижте M. P. Speidel, „Комод, бог-император и армията“, Journal of Roman Studies 83 (1993), 112.

[[26]] Легиони:Idem зърнения флот: SHA, Comm., 12.7. За по -нататъшно обсъждане на новоименувания флот на Commodus, вижте, A. Garzetti, От Тиберий до Антонините, 547. За монети, издадени възхваляващи флота, вижте Mattingly, CBM, IV.clxix RIC, III.359 Сената: Cass. Dio, 73.15 Императорският дворец: SHA, Comm. , 12.7 Римският народ: Пак там., 15.5.

[[30]] За обсъждане на отношението към християнството по време на царуването на Марк Аврелий и Коммод, както и преследванията по време на царуването на Коммод, вижте Керест, „Благоприятен аспект“, 374, 376-377.

[[31]] Иродиан, 1.16.4 Дио, 73.4. Медальон от началото на 192 г. показва Коммод, съпоставен с богинята Рома, който според някои учени включва чертите на Марсия. Вижте, Римски медальони, „Въведение“. Коммод обаче беше женен за жена на име Криспина. Той поръча няколко монети в началото на управлението си, за да я почете.

[[32]] Християнският апологет Иполит разказва, че тя е била християнка (Филон. 9.2.12), Дио разказва, че тя просто е облагодетелствала християните (73.4). Herodian не взема отношение по въпроса по никакъв начин (1.16.4).

[[33]] Кас. Дио, 73.15. Той провъзгласява заповедта на Коммод, че неговото управление оттук нататък трябва да се нарича „Златен век“.

[[34]] З. Паркър и Б. Х. Уормингтън отбелязва, че Commodus. „прибягват до правителството чрез фаворити. което се изостря от неуспешната конспирация, популяризирана от Луцила и Умидий Квадрат (182)“. (ОКР 2, стълб. 276).

[[35]] Herodian, 1.17.2-11 Dio Cass., 73.22 SHA, Comm., 17.1-2.

Авторско право (C) 1998, Денис Куин. Този файл може да бъде копиран при условие, че цялото съдържание, включително заглавката и тази бележка за авторски права, остават непокътнати.

За по -подробна географска информация, моля, използвайте DIR/ORBАнтичен и средновековен атлас по -долу. Щракнете върху съответната част на картата по -долу за достъп до карти с голяма площ.


В RE: THOMAS F. HOFFNER

В дело Джонсън срещу САЩ, 135 S. Ct. 2551 (2015), Върховният съд приема, че остатъчната клауза на Наказателния закон за въоръжената кариера (ACCA) е противоконституционно неясна. Идентична остатъчна клауза съществуваше доскоро в Насоките за кариерни престъпници на Федералните насоки за наказания, U.S.S.G. § 4В1.2 (а) (2). Вносителят на петицията Томас Хофнър е осъден като кариерен престъпник въз основа на тази остатъчна клауза през 2002 г. Той иска нашето разрешение да оспорим присъдата му чрез последователна петиция habeas corpus, 28 U.S.C. § 2255 (з) (2).

Крайният въпрос е дали Хофнър има заслужена претенция за неяснота при Джонсън. Но това не е въпросът, който стои пред нас сега. Единственият въпрос, който трябва да решим, е дали Хофнър е направил „prima facie показване“, 28 U.S.C. § 2244 (б) (3) (В), на изискванията за предварително подаване на последователна петиция habeas corpus. За да отговорим на този на пръв поглед прост въпрос, трябва да покрием скалист терен. Ние разглеждаме Джонсън и неговото потомство, както и изискванията за предварително подаване на втора или последователна петиция habeas. Ние заключаваме, че Хофнър е показал prima facie и затова ще разрешим неговата последователна петиция habeas. 1

I. Фактическа и процесуална основа

През 2002 г. Хофнър е осъден за заговор за разпространение на метамфетамин, 21 САЩ. § 846, разпределение на метамфетамин, 21 U.S.C. § 841 (а) (1) и незаконно използване на комуникационно съоръжение, 21 U.S.C. § 843 (б). При определянето на наказанието Окръжният съд е приложил указанията за кариерен нарушител, U.S.S.G. § 4В1.1, въз основа на две предишни присъди, които Хофнър е претърпял в съда на щата Пенсилвания през 80 -те години. Първият е за обикновен атентат, а вторият за кражби, грабежи и конспирации. Той беше осъден на двадесет години затвор и пет години контролирано освобождаване. 2

Хофнер подаде директна жалба и петиция habeas corpus, която отхвърлихме. Съединени щати срещу Хофнер, 96 F. App'x 85 (3d Cir. 2004) Съединени щати срещу Хофнер, № 00-cr-00456, 2005 WL 3120269 (ED Pa. 21 ноември 2005 г.), жалба отхвърлена Не 05-5478 (3d Cir. 18 юли 2006 г.). През 2012 г. той подаде неоторизирана втора петиция habeas corpus. През 2015 г. той подаде пред нас инициативата pro se с цел да подаде последователна петиция habeas corpus под ръководството на Джонсън. Назначихме адвокат, поискахме инструктаж и проведохме устни спорове.

II. Джонсън и неговото потомство

В Johnson Върховният съд обмисля надлежно оспорване на остатъчната клауза на ACCA, 18 U.S.C. § 924 (д) (2) (Б) (ii). ACCA се прилага за подсъдим, осъден за престъпник, притежаващ огнестрелно оръжие под 18 U.S.C. § 922 (ж). Обикновено „законът наказва нарушаването на тази забрана с до 10 години лишаване от свобода“. Джонсън, 135 S. Ct. на 2555 (цитиращ 18 U.S.C. § 924 (а) (2)). Ако обаче подсъдимият е „въоръжен кариерен престъпник“, ACCA налага задължителна минимална присъда от петнадесет години и законоустановена максимална доживотна присъда. Документ за самоличност. (позовавайки се на 18 U.S.C. § 924 (д) (1)). 3

Подсъдимият е „въоръжен престъпник в кариерата“, ако в съответната част той „има три или повече по -ранни присъди за„ тежко престъпление с наркотици “или„ насилствено престъпление “. Id. (позовавайки се на 18 U.S.C. § 924 (д) (1)). Преди Джонсън дефиницията за „насилствено престъпление“ имаше три клаузи-една изброява престъпления, една изброява елементи и остатъчна клауза. 18 U.S.C. § 924 (д) (2) (Б). Остатъчната клауза определя престъплението като „насилствено престъпление“, ако „по друг начин включва поведение, което представлява сериозен потенциален риск от физическо нараняване на друг“. 18 U.S.C. § 924 (д) (2) (Б) (ii) виж също Johnson, 135 S. Ct. на 2557.

В Johnson Върховният съд определи остатъчната клауза на ACCA като противоконституционно неясна. Джонсън, 135 S. Ct. на 2563. Съдът обяснява, че неясната доктрина на Петата поправка забранява на правителството „да отнеме нечий живот, свобода или имущество по наказателноправен закон толкова неясно, че не успява да уведоми обикновените хора справедливо за поведението, което наказва, или толкова нестандартно“ че приканва към произволно изпълнение “. Документ за самоличност. на 2556. Тези принципи се прилагат към законите „определящи елементи на престъпления“ или „определящи присъди“. Документ за самоличност. на 2557. ACCA беше закон, „определящ присъдите“. Beckles, 137 S. Ct. на 892. Неговата остатъчна клауза отказа на подсъдимите „справедливо предизвестие“ и „покани [г] произволно изпълнение от съдиите“. Джонсън, 135 S. Ct. на 2557. По този начин Джонсън приема, че „[увеличаването на присъдата на подсъдимия съгласно клаузата отрича законосъобразния процес”. Документ за самоличност.

Върховният съд бързо разреши въпроса за ретроактивността на Джонсън в Уелч срещу САЩ, 136 S. Ct. 1257 (2016). Уелч приема, че Джонсън има обратна сила по отношение на делата за преразглеждане на обезпечението. Документ за самоличност. на 1264.

В Welch Върховният съд прилага теста за ретроактивност, изложен в Teague v. Lane, 489 U.S. 288 (1989). Teague предвижда, че „новите конституционни правила на наказателния процес“ като цяло не са с обратна сила за делата за преразглеждане на обезпечението. Welch, 136 S. Ct. на 1264 (цитира Teague, 489 САЩ на 310). Въпреки това, „две категории решения ․ излизат извън общата лента за ретроактивност: „нови материални правила“ и „водоразделни правила на наказателния процес“. Документ за самоличност. (акцентите и цитатите са пропуснати). Процесуално правило „регулира [и] само начина на определяне на вината на подсъдимия“. Документ за самоличност. на 1265 (ударението и цитирането са пропуснати). Материално правило „променя обхвата на поведение или класа на хората, които законът наказва“. Документ за самоличност. на 1264-65 (цитирането е пропуснато). 4

Уелч приема, че Джонсън е ново „материално“ правило, тъй като променя „съществения обхват на [ACCA]”, така че подсъдимият вече не може да бъде осъждан като въоръжен кариерен престъпник „въз основа на” остатъчната клауза. Документ за самоличност. в 1265 виж също Монтгомъри срещу Луизиана, 136 S. Ct. 718, 734 (2016). Обратно, Джонсън не е „процедурен“, тъй като „няма нищо общо с обхвата на допустимите методи, които съдът може да използва, за да определи дали подсъдимият трябва да бъде осъден съгласно [ACCA]“. Welch, 136 S. Ct. в 1265.

C. Джонсън Предизвикателства пред Насоките за кариерирани правонарушители

От Джонсън нарастваха предизвикателствата към друга остатъчна клауза, тази, съдържаща се в ръководството за нарушител на кариерата. Указанието за кариерен престъпник е сериозно подобряване на присъдата за някои рецидивисти. Той „определя [присъди] присъда до лишаване от свобода на или близо до максималния срок“. 28 САЩ § 994 (з).

Насоките за кариерен престъпник се прилагат за подсъдим, когато, inter alia, „моменталното престъпление на осъждане е престъпление, което е или престъпление на насилие, или престъпление с контролирана субстанция“ и „подсъдимият има поне две предходни присъди за престъпление или за престъпление насилие или престъпление с контролирани вещества. " U.S.S.G. § 4В1.1 (а). Доскоро Насоките за престъпници в кариерата определяха „престъпление от насилие“ като

всяко престъпление съгласно федералното или държавното законодателство, наказуемо с лишаване от свобода за срок над една година, което -

(1) има за елемент използването, опит за употреба или заплашена употреба на физическа сила срещу лицето на друго лице, или

(2) е взлом на жилище, палеж или изнудване, включва използване на експлозиви или по друг начин включва поведение, което представлява сериозен потенциален риск от физическо нараняване на друг.

Beckles срещу САЩ, 137 S. Ct. 886, 890-91 (2017) (акцент в оригинал) (цитира U.S.S.G. § 4B1.2 (а)). 5

В това определение последната клауза е остатъчната клауза. Той е идентичен с остатъчната клауза на ACCA, посочена в Johnson. Сравнете 18 U.S.C. § 924 (д) (2) (Б) (ii) („или по друг начин включва поведение, което представлява сериозен потенциален риск от физическо нараняване на друг“), с U.S.S.G. § 4В1.2 (а) (2) („или по друг начин включва поведение, което представлява сериозен потенциален риск от физическо нараняване на друг“). Поради тази причина остатъчната клауза е извадена от проспективното ръководство за кариерен престъпник, в сила от 1 август 2016 г. U.S.S.G. Supp. Приложение C, Измени. 798.

Преди премахването му остатъчната клауза от ръководството за кариерен престъпник е била в сила от 1 ноември 1989 г. U.S.S.G. Supp. Приложение C, Измени. 268. 6 Важно е, че използването му обхваща две епохи при назначаването на наказания съгласно Федералните насоки за наказания- преди и след Съединените щати срещу Букър, 543 U.S. 220 (2005), епохи. Спираме за кратко, за да прегледаме това разграничение, тъй като е необходимо за нашия анализ.

В по-ранната ера преди Букър Насоките за присъди имаха „силата и действието на законите“ и бяха „задължителни и обвързващи за всички съдии“. Документ за самоличност. на 233-34. Изискваше се осъждащ съд, за да „наложи присъда от вида и в рамките на обхвата“, определени от Насоките. Документ за самоличност. на 234 (цитира 18 U.S.C. § 3553 (b)). Въпреки че осъдителният съд може да се отклони от обхвата, отклоненията се основават на „само насоките за налагане на присъди, политически изявления и официални коментари на Комисията за налагане на наказания“. 18 U.S.C. § 3553 (б). „В повечето случаи, от правна гледна точка, Комисията ․ надлежно да се вземат предвид всички релевантни фактори и никакво отклонение [не беше] законово допустимо. " Букър, 543 САЩ на 234.

В Booker Върховният съд приема, че Насоките за присъди нарушават Шестата поправка. Документ за самоличност. на 226-27. В отделно коригиращо становище Съдът направи Насоките „консултативни“. Документ за самоличност. на 245. В настоящата ера след Букър, осъждащият съд трябва да „разгледа диапазоните от насоки“, но може „да адаптира присъдата и в светлината на други законови проблеми“. Документ за самоличност. на 245 (цитиращ 18 U.S.C. § 3553 (а)). В допълнение към Насоките, осъждащият съд разглежда аргументите на страните и факторите от раздел 3553 (а), подходящото изречение може да варира в обхвата. САЩ срещу Гюнтер, 462 F.3d 237, 247 (3d Cir. 2006).

В Beckles Върховният съд отхвърли оспорване от страна на Джонсън на остатъчната клауза на Насоките за кариерни нарушители, приложена съгласно препоръчителните Насоки след Букер. Beckles, 137 S. Ct. на 890. Бекълс приема, че „насоките за консултиране не подлежат на предизвикателства на неяснотата“. Документ за самоличност.

Въпросът в Beckles беше дали консултативните насоки „определят допустимите присъди за престъпления“, така че да могат да бъдат оспорени като неясни. Документ за самоличност. на 892 (ударение в оригинал). Бекълс смята, че не го правят. По -скоро консултативните насоки „просто ръководят упражняването на преценка на съда“. Документ за самоличност. Съдът обясни още, че двата принципа, управляващи доктрината на неяснотата - предизвестие и произволно изпълнение - не се прилагат към насоките за консултиране. Документ за самоличност. на 894. Както трябва да се отбележи, „надлежният процес се отнася до това, изискват известие в свят на задължителни насоки, които вече не се „прилагат“, когато насоките са препоръчителни. Документ за самоличност. (елипси в оригинал) (цитира Irizarry v. United States, 553 U.S. 708, 714 (2008)). Що се отнася до произволното прилагане, консултативните насоки изобщо не се „налагат“ и затова не могат да се прилагат произволно. Документ за самоличност. на 895.

Beckles ограничи своето притежание до консултативни насоки. Документ за самоличност. на 890. Той не засяга ерата преди Букър, когато Насоките за присъди бяха „задължителни и обвързващи за всички съдии“, които бяха задължени да присъждат в рамките на обхвата. Booker, 543 US на 233. В съвпадащо мнение в Beckles, съдия Sotomayor отбелязва, че мнозинството оставя „отворен въпросът дали подсъдимите са осъдени на лишаване от свобода преди решението на [Върховния съд] в Съединените щати срещу Букър - т.е. периодът, през който Насоките са „определили допустимия диапазон от присъди“, - може да наложи неясни атаки върху присъдите им. ” Документ за самоличност. при 903 n.4 (Sotomayor, J., съвпадащ) (цитатите са пропуснати). 7

III. Второ или последователни петиции на Habeas Corpus

Хофнър е осъден въз основа на остатъчната клауза на насоките за нарушители на кариерата по време на ерата на задължителните насоки преди Booker. Той иска нашето разрешение да подадем последователна петиция habeas corpus, която оспорва присъдата му в светлината на Джонсън. След това се обръщаме към изискванията за втора или поредна петиция habeas, изложени в Закона за борба с тероризма и ефективната смърт от 1996 г. (AEDPA).

AEDPA създаде задължителен „механизъм за управление на вратата“ за втори или последователни петиции habeas. Felker срещу Turpin, 518 U.S. 651, 657 (1996) (кавичките са пропуснати). За федерален затворник, като Хофнер, „второ или последователно предложение трябва да бъде заверено, както е предвидено в раздел 2244, от състав на съответния апелативен съд“. 28 САЩ § 2255 (з) виж също In re Turner, 267 F.3d 225, 227 (3d Cir. 2001). Раздел 2244 (б) (3) е разпоредбата за поддържане на портата. Felker, 518 U.S. на 657. 8 Изисква се вносителят на петицията да „сезира съответния апелативен съд за разпореждане, което упълномощава окръжния съд да разгледа“ втора или последователна петиция. 28 САЩ § 2244 (б) (3) (А). Въззивният съд „може да разреши подаването на втора или последователна молба само ако прецени, че молбата прави prima facie показване“ на изискванията за предварително подаване. 28 САЩ § 2244 (б) (3) (В).

Изискванията за предварително подаване на втора или последователна петиция habeas за федерален затворник са изложени на 28 U.S.C. § 2255 (з). Предложение по раздел 2255 (з) може да се основава на „новооткрити доказателства“ или квалифициращо „ново правило на конституционното право“. 28 САЩ § 2255 (з). За последното изискванията за предварително подаване се състоят от „три предпоставки“. Тайлър срещу Каин, 533 U.S. 656, 662 (2001). „Първо, правилото, на което се основава искът, трябва да бъде„ ново правило “на конституционното право, второ, правилото трябва да е„ направено със задна дата за делата за преразглеждане на обезпечението от Върховния съд “и трето, искът трябва да е„ преди това недостъпен. “” Id. 9

Въпреки че са малко на брой, изискванията за предварително подаване на документи от раздел 2255 (з) (2) са трудни за изпълнение. Самият Върховен съд трябва да постанови решение за обратна сила, изрично или чрез поредица от решения. Tyler, 533 US на 663 виж също In re Olopade, 403 F.3d на 162 In re Turner, 267 F.3d на 229. Освен това „поради взаимодействието между“ изискванията за предварително подаване и давността, 28 USC § 2255 (е) (3), „жалбоподател, който подаде второ или последователно предложение, за да се възползва от нова норма на конституционното право, ще бъде погасен по давност, освен в редкия случай, в който този съд обявява нова норма на конституционното право и го прави с обратна сила в рамките на една година. " Dodd срещу САЩ, 545 U.S. 353, 359 (2005). 10

В нашата роля за наблюдение ние оценяваме дали вносителят на петицията е изпълнил изискванията за предварително подаване на член 2255 (з) само на ниво „prima facie“. 28 САЩ § 2244 (б) (3) (В). Въпреки че AEDPA не дефинира „prima facie“, контекстът на раздел 2244, буква б) потвърждава, че държим вносителя на петицията за леко бреме. Същият подраздел ни насочва да направим нашето решение prima facie „не по -късно от 30 дни след подаване на искането“. 28 САЩ § 2244 (б) (3) (Г). 11 Той предвижда, че „предоставянето или отказът на разрешение ․ подаването на второ или последователно заявление не подлежи на обжалване и не подлежи на петиция за повторно изслушване или за издаване на удостоверение. ” 28 САЩ § 2244 (б) (3) (Д). Той също така предвижда, че след нашето упълномощаване, окръжният съд ще разгледа отново дали вносителят на петицията е „доказал [n], че искът отговаря на изискванията на този раздел“. 28 САЩ § 2244, буква б) (4).Този контекст показва, че „не трябва да се занимаваме с ․ труден правен анализ “в нашата роля на пазач. Тайлър, 533 САЩ на 664.

В съответствие с текста и контекста, ние определихме „prima facie показване“ като „достатъчно доказателство“, че вносителят на петицията е изпълнил изискванията за предварително подаване, „за да се гарантира по-пълно проучване от окръжния съд“. Goldblum v. Klem, 510 F.3d 204, 219 & amp n.9 (3d Cir. 2007) (цитира Bennett v. United States, 119 F.3d 468, 469 (7th Cir. 1997)). Казано по друг начин, ние разрешаваме втора или последователна петиция, когато има „разумна [вероятност] вероятност“, че предложението отговаря на изискванията за предварително подаване на член 2255 (з) (2). Документ за самоличност. в 219 (цитира Bennett, 119 F.3d при 469) виж също 2-28 Hertz & amp James S. Liebman, Federal Habeas Corpus Practice and Procedure § 28.3 (d) & amp n.122 (2015). Не разглеждаме основателността на иска. В re Pendleton, 732 F.3d 280, 282 n.1 (3d Cir. 2013) (на куриам) Goldblum, 510 F.3d при 219 n.9.

Страните се съгласяват, както трябва по Уелч, че Джонсън е „[1] ново правило на конституционното право, [2] направено със задна дата по дела за преразглеждане на обезпечението от Върховния съд [3], което по -рано не беше налице.” 28 САЩ § 2255 (з) (2). По принцип това са „трите предпоставки“ за предложение съгласно раздел 2255 (з). Тайлър, 533 САЩ на 662. Правителството въпреки това се противопоставя на искането на Хофнер за разрешение за подаване на последователна петиция habeas. Той твърди, че Хофнър не е направил prima facie, показващ една част от първата предпоставка, че Джонсън е „правилото, на което се основава твърдението“. Документ за самоличност. (добавен акцент).

Настоящият съд по -рано не се е съсредоточавал върху това, което е необходимо за иск за „препращане [y]” към ново квалифициращо правило за целите на раздел 2255 (з) (2). Документ за самоличност. Нашият прецедент диктува, че отговорът не може да бъде дали искът има основание, защото ние изобщо не разглеждаме достойнствата в нашата функция за поддържане на портал. В re Pendleton, 732 F.3d при 282 n.1 Goldblum, 510 F.3d при 219 n.9. Сега считаме, че дали дадено твърдение „разчита“ на квалифициращо ново правило трябва да се тълкува разрешително и гъвкаво за всеки отделен случай.

Нашето тълкуване се основава първо на текста на раздел 2255 (з) (2), който подкрепя разрешителен и гъвкав подход за това дали вносителят на петицията „разчита“ на квалифициращо ново правило. Вж. Масленяк срещу САЩ, 137 S. Ct. 1918, 1924 (2017) („Започваме, както обикновено, със законоустановения текст.“). Върховният съд изброи изискванията за предварително подаване на документи като „три предпоставки“. Тайлър, 533 САЩ на 662. От тях първото е, че „правилото, на което се основава искът, трябва да бъде„ ново правило “на конституционното право“. Документ за самоличност. Въпреки че тази предпоставка се отнася до правило, на което претенцията „разчита“, Тайлър не придава никаква самостоятелна тежест на този термин. Документ за самоличност. По същия начин, когато описвахме „съответната част“ от текста, не включихме доверие. Olopade, 403 F.3d при 162 n.3. Дори правителството признава, че раздел 2255 (з) (2) няма „изрично изискване, че„ новото правило “трябва действително да се отнася до иска на вносителя.“ Бр. за ответника 22 п.6.

Контекстът на раздел 2244, буква б) също подкрепя тълкуването на „разчита“ допустимо и гъвкаво. Вж. King v. Burwell, 135 S. Ct. 2480, 2489 (2015) (подчертавайки, че четем уставния текст в контекст). Както беше обяснено по -горе, Конгресът наложи „предоставянето или отказът на разрешение ․ не подлежи на обжалване и не може да бъде обект на петиция за повторно изслушване или за изготвяне на удостоверение. ” 28 САЩ § 2244 (b) (3) (E) виж също Felker, 518 US на 654 (поддържайки този подраздел). Това създава асиметрия в влиянието на нашето решение за портиране върху конкретен случай. Вж. Evans-Garcia v. От една страна, ако погрешно откажем разрешението, вносителят на петицията „няма да има възможност да обжалва или да поиска повторно изслушване“. Evans-Garcia, 744 F.3d на 239. От друга страна, „ако сгрешим при издаването на сертификат, ще останат широки възможности за коригиране на тази грешка“. Документ за самоличност. Районният съд ще има възможност да определи отново дали вносителят на петицията е „доказал [n], че искът отговаря на изискванията на този раздел“, 28 U.S.C. § 2244 (б) (4) и дали петицията habeas има основание, In re Pendleton, 732 F.3d при 282 n.1 Goldblum, 510 F.3d при 219 n.9. На свой ред можем да преразгледаме решението на окръжния съд. Вижте 28 U.S.C. § 2253.

На ниво политика, гъвкав подход за всеки отделен случай постига две цели-необходимостта да се посрещнат нови обстоятелства при тяхното възникване и необходимостта от предотвратяване на несправедливостта. Вж. Holland v. Florida, 560 U.S. 631, 650 (2010) (описващи тези краища в различен контекст). И двете опасения са на преден план в предложенията по раздел 2255 (з) (2). Такива предложения могат да включват правила, които са „нови“ (следователно трудни за предвиждане) и „съществени“, като по този начин включват определен вид несправедливост - „убеждение или присъда, която Конституцията лишава [правителството] от правомощия да налага“, Монтгомъри, 136 S. Ct. в 732 вж. документ за самоличност. (отбелязвайки, че „прилагането с обратна сила на материалните правила не засяга сериозните интереси на държавата в ․ окончателността“).

Горепосочените съображения за текст, контекст и справедливост са капсулирани от отделното научно мнение на съдия Елрод в In re Arnick, 826 F.3d 787, 789 (5 -ти кръг 2016 г.) (Elrod, J., несъгласен). Както отбелязва съдия Елрод, едно предложение „разчита“ на квалифициращо ново правило, където правилото „обосновава твърдението на мотива“. Документ за самоличност. Това е така, дори ако правилото не „решава окончателно []” иска или ако вносителят се нуждае от „несериозно разширяване на квалифициращо правило“. Документ за самоличност. на 789-90. Раздел 2255 (з) (2) не изисква новото квалифициращо правило да е „печелившото правило на мованта“, а „само мотивът да разчита на такова правило“. Документ за самоличност. на 790 (ударение в оригинал).

Окръжният съд трябва да прецени основателността на второто или последователно искане habeas на първа инстанция. Това включва „дали извиканото ново правило в крайна сметка трябва да бъде разширено по начина, по който мовантът предлага“, или дали неговата „зависимост е неправилна“. Документ за самоличност. на 791. Други вериги са съгласни. Вж. Напр. In re Hubbard, 825 F.3d 225, 231 (4 -ти кръг 2016 г.) (приемайки, че „окръжният съд трябва да определи дали новото правило се разпростира върху случая на movant, а не за този съд в настоящото производство ”) В Re Williams, 759 F.3d 66, 72 (DC Cir. 2014) (постановява, че дали квалифициращото ново правило„ се простира ”до вносителя на петицията„ отива по същество на предложението и е за окръжния съд, а не апелативен съд “).

Горните съображения диктуват, че трябва да прилагаме разрешителен и гъвкав подход за всеки отделен случай, за да решим дали вносителят на петицията „разчита“ на квалифициращо ново правило (отново на ниво prima facie). Прилагайки подобен подход, ние гледаме на прецедента като ръководство, като същевременно признаваме, че бъдещите „нови“ правила може да са трудни за предвиждане.

Първо, ние се обръщаме към идентични предизвикателства на Джонсън към остатъчната клауза на насоките за нарушители на кариерата в задължителни случаи с насоки преди Booker. Втората, шестата, четвъртата и десетата верига са разрешили втора или последователна петиция habeas, която оспорва тази остатъчна клауза в светлината на Джонсън. Вижте Vargas, No. 16-2112 (2d Cir. 8 май 2017 г.) (разрешаващ последователна петиция habeas, тъй като „Beckles не е възпрепятствал ясно“ иска на вносителя на петицията Джонсън съгласно задължителните насоки) In re Patrick, 833 F.3d 584, 589 (6 -ти кръг, 2016 г.) (с това, че вносителят на петицията „лесно удовлетворява [стандарта] prima facie стандарт) В re Hubbard, 825 F.3d на 231 (в който се казва, че вносителят е направил prima facie, основано на Джонсън) In re Encinias, 821 F.3d в 1226 (като държи този вносител достатъчно „разчитан“ на Джонсън, за да позволи разрешаване). 12 Намираме тези решения за убедителни. 13

Ние също така се основаваме на решения, разрешаващи втора или последователна петиция на habeas за малолетни и непълнолетни, осъдени на доживотен затвор без право на замяна по Graham v. Florida, 560 U.S. 48 (2010) и Miller v. Alabama, 567 U.S. 460 (2012). 14 Най -важното от тях е нашето собствено решение, разрешаващо втори или последователни петиции за трима непълнолетни нарушители в In re Pendelton, 732 F.3d на 283.

В Pendleton нашият съд разреши последователна хабита петиция за молителя Кори Грант, който беше осъден на доживотен затвор съгласно задължителните насоки, след като искането му за напускане надолу бе отхвърлено. Вижте Br. за ответника, в повторно предоставяне, 732 F.3d 280 (3d Cir. 2013) (№ 13-1455), 2013 WL 4505735, *29-31. Правителството се съгласи, че Милър е квалифициращо ново правило. Той обаче се противопостави на предложението на Грант, тъй като доживотната му присъда беше спорно дискреционна и Милър не отмени „дискреционната присъда без доживотен затвор“. Документ за самоличност. на *36. Правителството твърди, че Грант може да подаде отново „[и] трябва ли някой ден Върховният съд да отмени такива присъди“. Документ за самоличност. Отхвърлихме този аргумент и разрешихме петицията въз основа на Милър. В re Pendleton, 732 F.3d при 282 n.1. Обяснихме, че „дали Грант действително отговаря на условията за обезщетение при Милър“ е въпрос за достойнство, на който окръжният съд трябва да отговори на първа инстанция. Документ за самоличност.

По същия начин Петият кръг разрешава последователна петиция за младеж, осъден на доживотна присъда без замяна в In re Sparks, 657 F.3d 258 (5 -ти кръг 2010). Вносителят на Sparks беше осъден за съдействие и съучастие в отвличане на автомобил, довело до смърт. Документ за самоличност. на 260. По -специално, той подаде молбата си по раздел 2255 (з) въз основа на Греъм и преди Милър. Тъй като престъплението му е довело до смърт, вносителят на петицията се е стремял да разшири Греъм до убийство (както по -късно ще направи Върховният съд в Милър). Документ за самоличност. при 260 n.1. Петият кръг разреши петицията въз основа на Греъм. Документ за самоличност.

Окръг Колумбия Circuit също разреши последователна петиция habeas в случай на вносител, който изтърпява доживотен затвор без право на замяна в In re Williams, 759 F.3d на 72. В Уилямс не е ясно дали вносителят е извършил престъпленията си като непълнолетен, тъй като той е участвал в заговор, обхващащ както младежките, така и възрастните години. По този начин правителството твърди, че вносителят не разчита на Греъм и Милър, а по -скоро на „разширение“ на тези случаи. Документ за самоличност. на 70-71. Отново Съдът отхвърли този аргумент и прие, че вносителят на петицията „направи prima facie, показвайки, че облекчава [г] на“ Греъм и Милър. Документ за самоличност. на 71. Дали тези дела „се простират [редактират]” до вносителя на петицията е въпрос за основателност за окръжния съд. Документ за самоличност. на 72 виж също id. на 70-71.

В другия край на спектъра, този съд редовно отказва да разреши второ или последователно искане на habeas, което „е забранено от нашия прецедент или по друг начин несериозно“. В re Arnick, 826 F.3d при 790 (Elrod, J., с отделно мнение). За да вземем очевидния пример, ние отрекохме предизвикателствата на Джонсън към остатъчната клауза на Насоките за кариерни нарушители в случаите на консултативни насоки, както е възпрепятствано от Бекълс. „Със сигурност мовант не може да се позове на ново правило, като го прочете толкова обширно, че да противоречи на обвързващите прецеденти. Исканото удължаване на мованта също не може да бъде толкова неправдоподобно, че той изобщо не „разчита“ на новото правило. " Документ за самоличност. на 791 (цитатите са пропуснати).

В. Подходът на осмата верига

За разлика от разрешителния и гъвкав подход за всеки отделен случай, описан и илюстриран по-горе, правителството предлага различен тест, който би определил строго кога вносителят на петицията може да разчита на квалифициращо ново правило. По -конкретно, правителството предлага да вземем подхода на осмия кръг в Donnell v. United States, 826 F.3d 1014 (8 -ми кръг 2016). Ние отказваме да го направим.

В Донъл вносителят на петицията повдигна предварителен извод пред Beckles към остатъчната клауза на насоките за нарушители на кариерата съгласно препоръчителните насоки. Документ за самоличност. на 1015. Осмият кръг отказа да разреши втора или поредна петиция habeas на основание, че вносителят се стреми да „удължи“ Джонсън. Документ за самоличност. на 1015. По -конкретно, Съдът приема, че молителят недопустимо „настоява [г] за създаването на второ ново правило“. Документ за самоличност. на 1017.

Подходът на осмата верига е несъвместим с текста на раздел 2255 (з) (2), който съдържа само „три предпоставки“, Тайлър, 533 САЩ на 662, и няма изискване да разглеждаме дадено предложение, за да видим дали то би довело до „ второ ново правило. " Контекстът на раздел 2244, буква б) също не подкрепя такава позиция. Както бе посочено по -горе, обикновено се произнасяме по предложение по раздел 2255 (з) (2) в рамките на тридесет дни, 28 U.S.C. § 2244 (б) (3) (Г) и без възможност за „молба за повторно изслушване или за удостоверение за сигурност“, 28 U.S.C. § 2244 (б) (3) (Д). Както отбелязва Върховният съд, ние не „трябва да се занимаваме с ․ труден правен анализ “при такива тесни условия. Тайлър, 533 САЩ на 664.

Подходът на осмата верига може да бъде прост за изказване, но той олицетворява „труден“ анализ на практика. Въпреки че Donnell не цитира Teague, начинът да се определи дали движение по раздел 2255 (h) „настоява за създаването на второ ново правило“, Donnell, 826 F.3d на 1017, е да се направи анализ на Teague. Правителството се съгласява. Вижте Br. за ответник 35 („Правилото, което Хофнър се стреми да установи ․, е„ ново “конституционно правило, тъй като недействителността на остатъчната клауза на насоката ․ не е„ продиктувана от прецедент, съществуващ към момента, в който осъждането му е станало окончателно. “) . 15 Дали дадено правило е „ново“ при Teague често е несигурно. Както се казва във водещ трактат, „прегледът на решенията на окръжните съдилища, прилагащи Teague, не разкрива много, за да се разграничат правилата, които са деноминирани като„ нови “от тези, които се смятат за„ нови “. Всъщност става все по-често срещано да се намират или вътрешно-верижни конфликти относно това дали определено правило е или не е „ново.“ Такива конфликти могат да продължат с години, преди Върховният съд в крайна сметка да се намеси да разреши въпроса. 2-25 Hertz & amp Liebman, по-горе, § 25.5 (цитатите са пропуснати). Следователно търсенето на „второ ново правило“ не е подходящо за контекста на раздел 2244 (б). Ние отказваме да възприемем подхода на Донъл и не е необходимо да определяме дали прилагането на Джонсън към Хофнър би създало „второ ново правило“.

Вместо това разглеждаме движението на Хофнер разрешително и гъвкаво, с прецедент като ръководство. Подобно на втората, шестата, четвъртата и десетата верига, ние заключаваме, че Хофнър е направил „prima facie показване“, 28 U.S.C. § 2244 (б) (3) (В), че той разчита на Джонсън. Вижте Vargas, No. 16-2112 (2d Cir. 8 май 2017) In re Patrick, 833 F.3d в 589 In re Hubbard, 825 F.3d в 231 In re Encinias, 821 F.3d в 1226. Ние ще следователно упълномощават Хофнер да подаде последователна петиция habeas corpus. Окръжният съд ще трябва да определи на първа инстанция дали искането му е основателно.

По изложените по -горе причини, ние ще удовлетворим предложението на Хофнер по член 2255 (з) и ще го упълномощим да подаде последователна молба за хабеас корпус в Окръжния съд.

1. За улеснение, използваме „петиция habeas corpus“ или „петиция habeas“, за да се позовем на петиция, подадена съгласно 28 U.S.C. § 2255. Вж. Castro v.

2. Хофнър е осъден на 29 май 2002 г. съгласно изданието на Насоките за присъди от 2001 г. Вижте 18 U.S.C. § 3553 (а) (4) (А) U.S.S.G. § 1В1.11. Без указанията за престъпниците в кариерата нивото на престъпление на Хофнър би било 34, а категорията му за криминална история - IV, за диапазон от насоки от 210 до 262 месеца. Прилагането на насоките за престъпници в кариерата увеличи обхвата на насоките му до 360 месеца. Продължавайки изчисленията на Насоките, Окръжният съд установи, че категорията на криминалната история на Хофнър значително надценява сериозността на неговата криминална история. U.S.S.G. § 4A1.3. Окръжният съд се оттегли надолу, като представи окончателен, задължителен диапазон от насоки от 210 до 262 месеца.

3. Наказателен съд може да се отклони от задължителната минимална присъда само при ограничени обстоятелства. Вж. 18 U.S.C. § 3553 (д).

4. Не е нужно да разглеждаме категорията „водоразделни правила на наказателния процес“.

5. Бекълс цитира изданието от 2006 г. на Насоките за присъди. Beckles, 137 S. Ct. на 890. Това определение е същото като изданието от 2001 г., според което Хофнър е осъден. Вижте id. в 890 n.1 (цитиращ 18 U.S.C. § 3553 (а) (4) (А)). Той също е същият като изданието от 2000 г., което е използвано за създаването на Доклада за разследване на присъствието на Хофнър.

6. Преди това ръководството за кариерен престъпник дефинираше „престъпление от насилие“ под 18 U.S.C. § 16. Вижте U.S.S.G. § 4B1.2 (1) (Comm'n на САЩ за наказания 1988).

7. Beckles е отменен отчасти United States v. Calabretta, 831 F.3d 128 (3d Cir. 2016), директно обжалване, в което считаме, че остатъчната клауза на Насоката за кариерата е неконституционно неясна. Документ за самоличност. при 137 & amp n.10. В това становище не е нужно да анализираме кои части от Калабрета оцеляват от Beckles, тъй като, както е обяснено по -долу, ние не оценяваме твърдението на Хофнер по същество.

8. Раздел 2244 (б) (3) се прилага директно за държавен затворник, без кръстосаната препратка от раздел 2255 (з). Felker, 518 САЩ на 657.

9. Тайлър цитира 28 U.S.C. § 2254 (б) (2) (А), защото включва държавен затворник. Тези изисквания са „идентични“ с паралелните изисквания на 28 U.S.C. § 2255 (з) (2). В re Olopade, 403 F.3d 159, 162 n.3 (3d Cir. 2005). „Поради тази идентичност на езика, ние приложихме холдинга„ Тайлър “към федерални затворници, които искат да подадат второ или последователно заявление за хабеас. Документ за самоличност. Това е така, въпреки че има малка разлика между двата раздела. Раздел 2244 (б) (2) (А) пита дали дадено твърдение „разчита“ на квалифициращо ново правило. 28 САЩ § 2244 (б) (2) (А). Раздел 2255 (з) пита дали предложението „съдържа [и]” ново квалифициращо правило. 28 САЩ § 2255 (з). В Olopade не сметнахме това за „подходяща част“ от текста. Olopade, 403 F.3d при 162 n.3 виж също In re Encinias, 821 F.3d 1224, 1225 n.2 (10 -ти кръг 2016) (на куриам) (приравняване на „съдържам“ с „rel [y] вкл.“ ).

10.Джонсън е такъв „рядък случай“. Дод, 545 САЩ на 359. Върховният съд реши Джонсън на 26 юни 2015 г. На 18 април 2016 г. Съдът постанови в Уелч, че Джонсън има обратна сила.

11. Срокът от тридесет дни е „по -скоро консултативен или възбуждащ, отколкото задължителен“. В Re Siggers, 132 F.3d 333, 335 (6 -ти кръг 1997).

12. Признаваме, че само Vargas е публикувал Beckles след датата, която беше взета на 6 март 2017 г. Beckles обаче не отменя другите решения на Circuit, тъй като, inter alia, те включват задължителните насоки преди Booker.

13. За разлика от това, ние не следваме Единадесетия кръг, който - противно на нашия прецедент - разреши въпрос за достойнство в контекста на предложение за разрешаване на втора или последователна петиция habeas. In re Griffin, 823 F.3d 1350, 1354 (11th Cir. 2016) (приемайки, че задължителното ръководство за нарушител на кариерата не може да бъде оспорено като неясно).


Мрънката се покачва

Внимателно, те ще изсушат крака ви в подчинение.

Не съм чувал, ако им разтриете корема и им кажете да седят строго.

те 're военния вик вероятно е OwO

Те не 't furrget. Те не се прощават.

О, не, аз треперем в ботушите си. Каквото и да ми направят тези зърна

Те ще ви намерят и ще ви превърнат в козина

Тези коментари ме карат да хриптя

Те ни се присмяха, ние все ще ти се смеем

Имаме добри сърца! И ние не прощаваме! .

Това е логиката, която намирате само от хора, които нямат представа какво казват.

Ох не какво ще направим срещу тези аутистични антропоморфни животински неща?

ловният сезон е, момчета

Tbh аз съм космат и се свивам

Как мислите, че попаднах на това?

Наистина се уплаших, че козината ще ме набие

Тишина, козината се приближава, те са устойчиви на куршуми от дебелите си слоеве странни.


Гледай видеото: 2009: Сапсан. Умер Майкл Джексон. Аватар. Superjet. Магнитский. Пикалёво. ЕГЭ. Закрыли Черкизон. (Декември 2021).