Историята

Каква е тайната зад икономическия успех на Република Китай (Тайван)?

Каква е тайната зад икономическия успех на Република Китай (Тайван)?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Въпреки че Китайската република (ROC, известна още като Тайван) не е член на ООН, тя беше икономически успешна. Каква е тайната зад икономическия успех тогава?


Една дума - производство. Преди Китай беше страната на евтина работна ръка, това беше Тайван, точно както Япония беше преди Тайван. Тайван изгради много ноу-хау в производството и все още го прави в компютърните чипове и някои други аспекти, той също има много компании, които произвеждат на континента. Способността на Тайван да направи това също съвпада с неговата икономическа система, която, за разлика от маоистко-комунистическата система на континента, позволи на предприемачеството да процъфти с навлизането на японски и американски инвестиции в Тайван.

За скорошен икономически преглед на растежа на БВП на Тайван:

Брутният вътрешен продукт (БВП) в Тайван се е увеличил с 1,06 % през първото тримесечие на 2012 г. спрямо предходното тримесечие. Исторически, от 1981 г. до 2012 г., темпът на растеж на БВП на Тайван е бил средно 1,4000 процента, достигайки най -високото ниво от 5,6400 процента през декември 1990 г. и рекордно ниското ниво от -5,0700 процента през декември 2008 г. Темпът на растеж на брутния вътрешен продукт (БВП) осигурява обобщена мярка за промени в стойността на стоките и услугите, произведени от икономиката. Тайван е индустриализирана, развита страна, точно до бреговете на Китай. Икономиката на Тайван, един от "Четирите азиатски тигра", е експортно ориентирана и е специализирана в производството на електроника и машини. Всъщност Тайван е един от най -големите доставчици в света на компютърни чипове, LCD панели, DRAM компютърна памет, мрежово оборудване и потребителска електроника. Производството на текстил, макар и вече в спад, е друг голям индустриален сектор за износ. Тази страница включва диаграма с исторически данни за темповете на растеж на БВП на Тайван.

А за исторически преглед на индустриалното развитие в Тайван можете да прегледате прегледа на Digital Taiwan, който го поставя по -добре от мен, за да обхване многобройните им области на производство.

Редактирано: Така че предполагам, че ако попитате защо, тогава можете да потърсите Тайванското чудо, където, въпреки че поземлената реформа премести работна ръка в градските центрове, осигурявайки евтина фабрична група работници, вие също сте увеличили американската помощ, която

създава масивна индустриална инфраструктура, комуникации и развива образователната система

Без тази индустриална инфраструктура не бихте могли да накарате производството да се развие, както страната, според мен. И отново икономическата система играе много важна роля, капиталистическите пазари в Тайван й позволиха да се разрасне и да се превърне в производител/износител с евтина, образована работна сила. Тъй като много от тези реформи, или евтина производствена работна сила, никога не са се провеждали в континента, докато Дън Сяопин не започна реформи, които поставиха началото на Китай, който имаме днес. Както е отбелязано на китайската страница за история на Suite 101, Денг започва реформи през 1978 г., наречени

gaige kaifang или „реформа и отваряне“. Те бяха предназначени за ускоряване на китайската икономика и предизвикаха бърз икономически растеж в Китай.

След като комунната система беше премахната и пазарите започнаха да се отварят, тогава Китай се превърна в място за инвестиции и производство. Има добър преглед на реформите на Дън, които ги отбелязват подробно. Но без пазарните сили, които започнаха да оперират на континента в селското стопанство и промишлеността, точно както по -рано в Тайван, тогава Китай никога нямаше да го превземе.

Въпреки че предвид състоянието на Тайван през последните 10 години, не съм сигурен, че вече можете да ги наричате икономически успех, като се има предвид тяхната маргинализация в рамките на световната организация на ООН, те се справят доста добре. Що се отнася до маргинализацията в множество световни органи, това е друг въпрос сам по себе си, който заслужава свой собствен отговор. И да, знам, че все още се справят добре като окръг, съпругата ми идва от Тайван, така че следя какво се случва там.


Едно източноазиатско икономическо чудо се случи в Япония. Няколко години по -късно още 4 се случиха в Южна Корея, Тайван, Сингапур и Хонконг.

Всички тези страни и Хонконг имаха няколко общи неща.

Всички са прекарали значително време, управлявани от Япония или Англия. Никой не беше демократичен и затова успя да избегне изкушенията на социализма. Всички успяха да избегнат комунистическата революция по различни причини. Всички бяха култури, които ценят образованието.

Що се отнася по -специално до Тайван, те възстановяват богатството си, а не просто го създават от нулата. Японците са изградили инфраструктура и училища, докато управляват Тайван. Точно преди Втората световна война Тайван беше най -богатият регион в Азия извън японските острови. След войната китайците разграбиха Тайван, внесоха корупция и предизвикаха вълнения, но човешкият капитал (образована опитна работна сила) и голяма част от инфраструктурата оцеляха.


Кратка история на икономическия растеж на Китай

Метеорният възход на Китай през последния половин век е един от най -ярките примери за въздействието на отварянето на икономиката до световните пазари.

През този период страната е претърпяла преход от до голяма степен аграрно общество към индустриална централа. В процеса се наблюдава рязко увеличение на производителността и заплатите, което позволи на Китай да се превърне във втората по големина икономика в света.

Въпреки че темповете на растеж през последните десетилетия са забележителни, важно е също да се разгледа какво може да има бъдещето сега, когато голяма част от печалбите от урбанизацията са изчерпани. Нов документ, публикуван от NBER, се опитва да направи точно това, разглеждайки историята на растежа на Китай между 1953-2012 г. и използвайки данните за моделиране на правдоподобни сценарии за страната до 2050 г.

Ето някои от ключовите диаграми, които помагат да се обясни възходът на Китай и#8217:

Уроци от историята

Първите две десетилетия след основаването на Китайската народна република през 1949 г. бяха белязани от периоди на значителен ръст на растежа на БВП на глава от населението, нарастване на производството на човек, последвано от резки обрати.

Авторите на доклада NBER предполагат, че това представлява успехът на Първия петгодишен план, по време на който � съветски съветници помогнаха за създаването и експлоатацията на 156-те мащабни капиталоемки проекти, подпомагани от Съветския съюз ”, значително увеличавайки темпото и качеството (производителност) на индустриализацията в страната. Последва обаче Големият скок напред (1958-1962), който премахна много от печалбите чрез влошаване на стимулите, като забрани материалните стимули и ограничи пазарите.

След това тези реформи бяха развързани между 1962 и 1966 г., което доведе до друг период на производителност и ръст на БВП на глава от населението, преди събитията от Културната революция (където стачкуващите се сблъскаха с властите) отново върнаха икономиката.

Според авторите третото пленарно заседание на 11 -ия централен комитет на комунистическата партия през декември 1978 г. е определящият момент в изместването на страната от нестабилната й ранна икономическа траектория към по -устойчив път. Той постави основата за бъдещ растеж, като въведе реформи, които позволиха на фермерите да продават продукцията си на местните пазари и започна преминаването от колективното земеделие към системата за отговорност на домакинствата.

Година по-късно беше въведен Законът за съвместните предприятия на китайски чуждестранен капитал, позволяващ навлизането на чуждестранен капитал в Китай, което помага за стимулиране на регионалната икономика, въпреки че до средата на 80-те години на миналия век правителството постепенно облекчи ценовите ограничения и позволи на компаниите да запазят печалбите си и да създадат техните собствени структури на заплатите. Това не само помогна за увеличаване на БВП от средногодишно от 6% между 1953-1978 г. на 9,4% между 1978-2012 г., но също така увеличи темповете на урбанизация, тъй като работниците бяха привлечени от провинцията на по-високоплатени работни места в градовете.

Този процес на либерализация на пазара доведе до утвърждаването на Китай като основен световен износител. В крайна сметка тя позволи повторно отваряне на Шанхайската фондова борса през декември 1990 г. за първи път от над 40 години и в крайна сметка до присъединяването на Китай към Световната търговска организация

Тези реформи оказаха значително въздействие както върху БВП на глава от населението, така и върху темповете на намаляващия дял на работната сила, работеща в селското стопанство.

Какво носи бъдещето

Добрата новина за световната икономика е, че авторите на доклада NBER твърдят, че китайската икономика може да продължи да вижда относително стабилни нива на растеж, макар и значително по -ниски, отколкото сме виждали през последните десетилетия.

Докато средният темп на растеж на реалния БВП между 1978-2012 г. е бил впечатляващите 9,4%, тази цифра може да намалее до между 7-8% между 2012-2024 г. в базовия случай на авторите#8217. Това е значително по -високо, отколкото повечето коментатори смятат, че вероятно се дават ясни признаци на забавяне на икономиката в последните икономически данни на Китай.

Ето техните прогнози:

Разбира се, към такива дългосрочни прогнози трябва да се подхожда с голямо внимание, но траекторията на пътуване вече е ясна-растежът се забавя.

Това може да се очаква за икономика с размер на Китай и#8217s, тъй като усложняването прави все по -трудно да се постигне същия темп на растеж от по -високо ниво на БВП.

Нещо повече, факторите, които са стимулирали експанзията на страната през последните десетилетия, също ще трябва да променят относителното си значение. Например, броят на хората, преминаващи от селскостопански работни места към градски работни места с по -висока добавена стойност, вероятно ще намалее и следователно процесът на урбанизация няма да може да добави толкова много към продукцията на работник, както е направил в близкото минало.

Също така, процесът на догонване, който доведе до значителен ръст на производителността в страната, също е вероятно да се забави, тъй като китайската индустрия се доближава до технологичната сложност на своите западни колеги, докато първоначалните печалби от добавянето на стотици милиони работници към световната работна ръка доставките също бързо избледняват.

Вместо да позволи на евтиния износ да стимулира растежа, Китай все повече ще трябва да разчита на разширяване на собственото си вътрешно търсене, за да изпълни амбициозните цели на правителството за растеж. Постигането на това обаче ще изисква по -нататъшни реформи за освобождаване на китайската потребителска ’ покупателна способност и изграждане на основите на по -балансирана икономика.

Автор: Томас Хърст е редакционен директор и съосновател на списание Pieria и преди това е възлагал редактор на цифрово съдържание на Световния икономически форум.

Изображение: Китайско национално знаме се развява в седалището на търговска банка на финансова улица в близост до централата на Народната банка на Китай, Китайската централна банка на#8217, в центъра на Пекин, 24 ноември 2014 г. REUTERS/Ким Кюнг-Хун


Съдържание

Гражданската война в Китай между силите на КМТ на Чианг Кайши и Китайската комунистическа партия (ККП) на Мао Цзедун навлезе в последния си етап през 1945 г., след капитулацията на Япония. И двете страни се стремяха да контролират и обединяват Китай. Докато Чианг силно разчиташе на помощ от САЩ, Мао разчиташе на подкрепа от Съветския съюз, както и от селското население на Китай. [2]

Кървавият конфликт между КМТ и ККП започва, когато и двете страни се опитват да покорят китайските военачалници в Северен Китай (1926–28) и продължава през Втората китайско-японска война (1932–45), през което време огромни части от Китай падат под японска окупация. Необходимостта от елиминиране на военачалниците се смяташе за необходима както от Мао Цзедун, така и от Чан Кайши, но по различни причини. За Мао тяхното премахване би сложило край на феодалната система в Китай, насърчавайки и подготвяйки страната за социализъм и комунизъм. За Чианг военачалниците бяха голяма заплаха за централното правителство. Това основно различие в мотивацията продължава през годините на борба срещу японското нашествие в Китай, въпреки общия враг.

Комунистическите сили на Мао мобилизираха селяните в селския Китай срещу японците, а по време на капитулацията на японците през 1945 г. Комунистическата партия на Китай беше изградила армия от близо милион войници. [ необходим цитат ] Натискът на силите на Мао върху японците е от полза за Съветския съюз и по този начин силите на ККП се снабдяват от Съветите. [ необходим цитат ] Идеологическото единство на ККП и натрупаният опит в борбата с японците го подготвиха за следващите битки срещу Гоминдан. Въпреки че силите на Чианг бяха добре оборудвани от САЩ, те нямаха ефективно лидерство и политическо единство.

През януари 1949 г. Чианг Кай-ше се оттегли като лидер на КМТ и бе заменен от неговия вицепрезидент Ли Зонгрен. Ли и Мао започнаха преговори за мир, но твърдолинейните националисти отхвърлиха исканията на Мао. [ необходим цитат ] Когато Ли поиска допълнително забавяне в средата на април 1949 г., китайската Червена армия прекоси река Яндзъ (Чанг). Чианг избяга на остров Формоза (Тайван), където приблизително 300 000 войници вече бяха транспортирани със самолет.

В продължение на 4 месеца, започвайки през август 1948 г., лидерите на ROC преместват ВВС на Република Китай в Тайван, като поемат над 80 полета и 3 кораба. [1] Чен Чин-чанг [zh] пише в книгата си по темата, че средно 50 или 60 самолета са летели ежедневно между Тайван и Китай, превозвайки гориво и боеприпаси между август 1948 г. и декември 1949 г.

Чианг изпраща и 26 -те морски кораба на националистическата армия в Тайван. Последният комунистически удар срещу националистическите сили започна на 20 април 1949 г. и продължи до края на лятото. До август Народно -освободителната армия доминира в почти целия континентален Китай, националистите държат само Тайван и островите Пескадорес, някои части на Квантунг, Фукиен, Чекианг и няколко региона в далечния запад на Китай. [2]

Директорът на Историко-филологическия институт Фу Су-ниен оглави бързането да убеди учените да избягат в Тайван, както и да донесе книги и документи. [1] Институции и колежи като Академия Синика, Национален дворцов музей, Национален университет Цин Хуа, Национален университет Чиао Тунг, Университет Соочоу, Католически университет Фу Джен и Гимназия Свети Игнатий [zh] бяха възстановени в Тайван.

През 1948 г. Чианг Кайши започва планирането на отстъплението на KMT към Тайван с план за вземане на злато и съкровища от континента. Количеството на преместеното злато се различава според източниците, но обикновено се изчислява като между три милиона и пет милиона таела (приблизително 113,6-115,2 тона един таел е 37,2 грама). Освен злато, KMT донесе стари реликви, които сега се съхраняват в Националния дворцов музей в Тайпе, Тайван. Някои учени казват, че движението на злато и съкровища е една от редицата защитни мерки срещу японското нашествие и окупация, подобно на начина, по който европейските правителства прехвърлят злато на други места по време на Втората световна война.

Има различни мнения за съкровищата, които се намират в националния музей на двореца в Тайван. Някои в Китай смятат преместването за грабеж. Други смятат, че тези съкровища са случайно защитени и може да са били изгубени завинаги поради кампанията „Четири стари“ по време на Културната революция. Други смятат, че Тайван все още е част от китайската суверенна територия, така че преместването не е проблем. [3]

Националният дворцов музей твърди, че през 1948 г., когато Китай преминава през Гражданската война, изпълнителният директор Чу Чиахуа и други (Уанг Шицзи, Фу Сусун, Сю Хонг-Бао (на китайски: 徐洪 宝), Ли Дзи (на китайски: 李济) и Han Lih-wu) обсъдиха изпращането на шедьоври до Тайван за безопасността на артефактите. [4]

Мисията на Чианг Кайши да вземе злато от Китай се е провеждала тайно, защото според д-р Ву Синг-юнг (на китайски: 吴兴 镛 pinyin: У Син-Йонг ), цялата мисия се управлява от самия Чианг. Само Чианг и бащата на д -р Ву, който е бил ръководител на военните финанси в правителството на KMT, са знаели за разходите и преместването на злато в Тайван и почти всички поръчки от Chiang са били издадени устно. Д -р Ву заяви, че дори финансовият министър няма власт над крайните разходи и трансфера. [5] Писменият запис се пази като най -строга военна тайна от Chiang в президентския дворец в Тайпе и разсекретените архиви стават достъпни за обществеността само повече от 40 години след смъртта му през април 1975 г.

Злато и съкровища в Тайван Edit

Широко разпространено е мнението, че златото, донесено в Тайван, е използвано за полагане на основи за тайванската икономика и правителство. [5] След шест месеца на златната операция от Чианг стартира Новият тайвански долар, който замества стария тайвански долар в съотношение едно към 40 000. Смята се, че 800 000 таела злато са били използвани за стабилизиране на икономиката, страдаща от хиперинфлация от 1945 г.

Три от най-известните артефакти, взети от Чианг, са така наречените Три съкровища на Националния дворцов музей в Тайпе: Месовидният камък, зелето от нефрит и Мао Гун Дин.

Месообразен камък Edit

Камъкът с форма на месо е парче яспис, боядисано и издълбано, за да изглежда като Донг по-руо, китайско задушено свинско коремче. [6]

Jadeite Cabbage Edit

Второто от трите съкровища е зелето от нефрит. Издълбан е от естествен камък от нефрит, наполовина зелен и наполовина бял. Размерът му е 9,1 сантиметра (3,6 инча), по -малък от средната човешка ръка. Тъй като е издълбан от естествен нефрит, той има много недостатъци и пукнатини. Това прави скулптурата да изглежда по -естествена, тъй като тези пукнатини и недостатъци приличат на стъблото и листата на зелето.

Mao Gong Ding Edit

Мао Гонг Динг е третото от трите съкровища. Това е бронзов триножник/котел. Той има височина 53,8 см (21,2 инча), ширина 47,9 см (18,9 инча) и тегло 34,7 кг (77 фунта). Той има надпис от 497 знака, подредени в 32 реда, най -дългият надпис сред древнокитайските бронзови надписи. Твърди се, че датира от древната ера на Джоу. [7]

От Тайван военновъздушните сили на Чианг се опитаха да бомбардират континенталните градове Шанхай и Нанкин, но без резултат. Сухопътните войски на Чианг имаха за цел да се върнат на континента, но нямаха дългосрочен успех. Така комунистическите сили на Мао Цзедун бяха оставени да контролират цял ​​Китай, с изключение на остров Хайнан и Тайван.

Като цяло Гражданската война имаше огромно въздействие върху китайския народ. Историкът Джонатан Фенби предлага, че „хиперинфлацията [по време на Гражданската война в Китай] подкопава ежедневието и съсипва десетки милиони, възпрепятствана от лоша данъчна основа, увеличени военни разходи и широко разпространена корупция” [8].

Първоначално Китайската република планира да отвоюва континента от Народната република. След оттеглянето към Тайван, Чан Кайши установява диктатура над острова с други националистически лидери и започва да крои планове за нахлуване в континента. [9] [ неуспешна проверка ] Чианг измисли строго секретен план, наречен Проект Национална слава или Проект Guoguang (Китайски: 國 光 計劃 пинин: Гуогуан Джихуа осветени „Национален план/проект за слава“), за да се постигне това. Планираната офанзива на Чианг включва 26 операции, включително наземни инвазии и специални операции зад вражеските линии. Той беше помолил сина си Чианг Чинг-куо да изготви план за въздушни нападения в провинциите Фудзиен и Гуандун [9], откъдето произхождаха много войници от РПЦ и голяма част от населението на Тайван. Ако се беше случило, това би било най -голямото морско нашествие в историята. [10]

Контекст на проекта National Glory Edit

През 60-те години на миналия век Мао Цзедун вижда т.нар.Голям скок напред"в континентален Китай доведе до катастрофални гладове и милиони смъртни случаи, както и напредък от КНР към възможно развитие на ядрени оръжия. По този начин Чианг Кай-ше видя кризисна възможност да започне атака за възстановяване на континентален Китай.

По това време САЩ водят войната във Виетнам. За да бъде проектът National Glory успешен, Чианг Кайши знаеше, че се нуждае от военна помощ на САЩ. По този начин той предложи да помогне на американците да се борят с войната във Виетнам в замяна на подкрепата на САЩ, способстваща да върне загубената му територия. САЩ се противопоставиха и отказаха предложенията на Чианг. [ необходим цитат ] Това не го спря. По -скоро Чианг продължи подготовката и продължи да изпълнява плана си за завръщане на изгубената им територия. [11]

През 1965 г. плановете на Чианг за стачка са изпълнени. Неговите генерали и адмирали планираха възможни дати за разполагане, докато войниците и офицерите на полето се подготвиха за битка, според правителствените архиви.

Редактиране на хронологията

1 април 1961 г .: Годината стана свидетел на появата на проекта National Glory. Офисът е построен от въоръжените сили на Китайската република заедно с Министерството на националната отбрана в град Sanxia, ​​окръг Тайпе (сега район в град New Taipei City). Генерал -лейтенантът на армията Джу Юанконг пое ролята на губернатор и официално стартира проекта за съставяне на разумен план за операции за възстановяване на изгубените територии в континентален Китай. В същото време създаването на Project Juguan [ изяснявам ] излезе наяве, при което военните членове започнаха да изработват евентуален съюз с американски войски за атака на континентален Китай.

Април 1964 г .: През тази година Чианг Кайши организира ансамбъл от приюти за въздушни нападения и пет военни офиса на езерото Чиху (на китайски: 慈湖), който служи като таен команден център. След създаването на Project National Glory бяха въведени няколко подплана, като челната зона на врага, специалната война отзад, внезапната атака, възползването от контраатаката и помощта срещу тиранията.

Въоръжените сили на САЩ и Министерството на отбраната на САЩ, заедно с Държавния департамент, категорично се противопоставиха на проекта National Glory, отхвърляйки плана на KMT за завземане на континентален Китай. По този начин всяка седмица американските войски проверяваха инвентара на десантните превозни средства на Корпуса на морската пехота на Република Китай, използвани от ROC, и нареждаха на членовете на американската военна консултативна група да прелитат над лагера на Project National Glory с разузнавателни мисии. Тези прелитания вбесиха Чианг Кай-Шек.

17 юни 1965 г .: Чианг Кайши посети Военната академия на Китайската република, за да се събере с всички офицери от средното и висшето ниво, за да разработят и започнат контраатаката.

24 юни 1965 г .: Множество войници [ количествено определяне ] загина по време на тренировъчна тренировка, за да се преструва на комунистическа атака на големи военноморски бази в южен Тайван близо до окръг Зуоин. Смъртните случаи, настъпили по време на събитието, бяха първите, но не и последните в Project National Glory. [9]

6 август 1965 г .: Торпедна лодка на ВМС на Народно -освободителна армия заседна и удави 200 войници Джандзян военноморски военен кораб изпълнява заданието „Цунами номер 1“, в опит да транспортира специални сили до околностите на крайбрежния остров Доншан в източния континентален Китай, за да извърши операция за събиране на разузнавателна информация.

Ноември 1965 г .: Чианг Кай-ши поръчва два други морски кораба, ЦНС Шан Хай и ЦНС Лин Хуай да вземат ранени войници от тайванските офшорни острови Магонг и Укиу. Плавателните съдове бяха атакувани от 12 кораба на КНР, Лин Хуай потънал и приблизително 90 войници и моряци бяха убити в действие. Изненадан от тежката загуба на човешки живот във военноморската битка при Магонг, Чианг се отказа от всякаква надежда за Project National Glory.

След няколко неуспешни притворни нашествия между август 1971 г. и юни 1973 г., водещи до основните десанти, превратът от 1973 г., който стана свидетел на идването на Ни Ронгжен на власт в Пекин [ необходимо уточнение ] накара Чианг да отмени всички по -нататъшни фалшиви атаки и да започне пълни операции по кацане. Като каза това, според генерал Хуан Чи-чун, който по това време е бил полковник от армията и е част от процеса на планиране, Чианг Кай-ше никога не се е отказал напълно от желанието да завземе Китай „дори когато умря (през 1975 г.), той все още се надяваше, че международната ситуация ще се промени и комунистите един ден ще бъдат заличени. " [9]

Неуспех и преместване на фокуса към модернизация Редактиране

Провалът на проекта „Национална слава“ на Чианг промени хода на китайската и тайванската история, завинаги променяйки отношенията между Континентална и Формоза. Например тайванците „изместиха фокуса си върху модернизирането и защитата на Тайван, вместо да подготвят Тайван да си върне Китай“, заяви Андрю Ян, политолог, специализиран в отношенията между Тайван и континентален Китай в Съвета за напреднали политически изследвания, базиран в Тайпе. [9] Синът на Чианг Кайши Чианг Чинг-куо, който по-късно го наследи като президент, се съсредоточи върху поддържането на мир между континенталната част и Тайван. Днес политическите отношения между Тайван и Китай се промениха, тъй като генерал Хуан каза: "Надявам се, че ще се развие мирно. Няма нужда от война". [9]

След като бяха изгонени от континента, Чан Кайши и други лидери на КМТ осъзнаха, че трябва да реформират партията.

Преоткриване на нова политическа партия Edit

В края на 1949 г., почти унищожен от китайските комунисти, Гоминдан се премества в Тайван и се преоткрива. Не само, че ръководството на KMT изгради нова партия, но и изгради нова политика в Тайван, която създаде икономически просперитет. От август 1950 г. до октомври 1952 г. почти четири пъти седмично се провеждат повече от четиристотин работни срещи, за да се обсъди как да се изгради нова политическа партия и да се приложат националистическите правителствени политики. На 5 август 1950 г. Чианг избира Централния комитет за реформи (КПР) да служи като основно ръководство на партията за планиране и действие. Членовете на КРС бяха средно млади на средна възраст от 47 години и всички имаха висше образование. [12]

Новият CRC имаше шест гола.

  1. Направете KMT революционна демократична партия.
  2. Набирайте селяни, работници, младежи, интелектуалци и капиталисти.
  3. Придържайте се към демократичния централизъм.
  4. Създайте работния екип като основна организационна единица.
  5. Поддържайте високи стандарти на лидерство и се подчинявайте на решенията на партията,
  6. Приемете Трите принципа на народа на д-р Сун Ятсен като идеология на KMT.

Всички членове на КРС положиха клетва да изпълнят крайните цели на партията, а именно да се отърват от комунистите и да възстановят континенталната част на Китай. [13]

Разширяване на социалната основа на партията Edit

След като организира сплотено, лоялно парти, Чианг Кайши иска да разшири влиянието си дълбоко в тайванското общество, за да разшири социалната си база. Един от начините да направите това е да изберете нови членове от различни социално -икономически групи. На различни членове на клона на партията беше наредено да наемат нови членове, особено студенти и учители. Новите членове трябваше да покажат лоялност към партията KMT, да разберат какво представлява партията, да се подчиняват на партийните принципи и да извършват услуги за партията. В замяна КРС обеща да обърне внимание на нуждите на обществото, което помогна на КРС да определи ясна политическа цел. Партийната политика също е насочена към начини за подобряване на условията на живот на обикновените хора. Наличието на нови партийни клонове, съставени от хора със сходен социален статус, беше стратегия, която подобри отношенията с работници, бизнес лидери, фермери, интелектуалци. [14] С новите партийни клонове, насърчаващи различните групи хора, KMT успя бавно да разшири своя контрол и влияние в тайванските села. До октомври 1952 г. членството в KMT достигна близо 282 000, в сравнение с 50 000 членове, избягали в Тайван. По -важното е, че повече от половината членове на партията бяха тайванци. До края на 60 -те години този брой се е увеличил до близо един милион. [15]

CRC възложи на своите работни екипи отговорност за прилагане на политиките на партиите и информиране на членовете как да се държат. Те също така предотвратиха проникването на комунистите и наеха нови членове на партията, след като разследваха техния произход, за да провеждат редовни срещи за обсъждане на партийната стратегия. Тогава новата партия се държеше много по -различно от начина, по който беше преди 1949 г., като нейните работни екипи имаха нови управленски и обучителни отговорности. Според новите правила на KMT всички членове на партията трябваше да се присъединят към работен екип и да присъстват на неговите заседания, за да може партийното ръководство да открие кой е лоялен и активен. Според един доклад, през лятото на 1952 г., централата на провинциалната партия на KMT в Тайван имаше най-малко тридесет хиляди работнически екипа на място, като всяко от тях имаше най-малко девет членове, работещи в различни държавни агенции, райони на Тайван и професии . [16] Постепенно партията разширява влиянието си в обществото и в държавата.

Местни политически реформи Редактиране

Важна тактика на KMT беше да насърчава ограничените политически реформи на местно ниво, за да засили авторитета на партията с тайванския народ. За да легитимира Република Китай (ROC) като централно правителство за цял Китай, националистическото правителство на Тайван се нуждаеше от избрани представители за целия Китай. Така през 1947 г. повече от хиляда континентални в Нанкинг бяха избрани от китайския народ за членове на Народното събрание, законодателния юан и контролния юан. След като дойдоха в Тайван, на тези представители беше разрешено да заемат местата си, докато следващите избори на РПЦ не могат да се проведат на континента, като по този начин легитимираха контрола на РПЦ над Тайван. [17]

В тази нова политическа среда реформираният КМТ и правителството на РПЦ успяха да предложат новата си власт. Чианг Кай-ше вярва, че в тази авторитарна политика местните избори могат да насърчат евентуалната демокрация в Тайван. Хората не вярваха, че КМТ никога няма да се намеси в такива избори. Въпреки това, след толкова много местни избори за една година, много гласоподаватели се убедиха, че КМТ иска да насърчи политическия плурализъм. Партийните лидери се опитаха да разширят своето влияние, като бавно позволиха на противниковите политици да се състезават, като дадоха политически уроци, за да научат избирателите как трябва да работи демокрацията.

През януари 1951 г. се провеждат първите избори за окръжен и градски съвет. През април последваха други избори за окръжни и общински служби. През декември 1951 г. е организирано Временното провинциално събрание на Тайван. Членовете му се назначават от окръжни и общински събрания. [18] Чрез военно положение и контрол на правилата за местни избори, KMT спечели повечето от тези местни избори, но заяви, че са проведени свободни избори. Чианг вярва, че е предоставена достатъчно свобода. Затова партийните лидери продължиха да подчертават, че военното положение все още е необходимо.

Новият подход на партията се разпростира и върху нейния подход към образованието. Първоначално партията е виждала държавните училища като необходим инструмент за асимилация и изграждане на нация. Поради това частните училища, разглеждани като нежелана конкуренция, бяха потиснати. Въпреки това, тъй като образователните нужди на острова започнаха да изпреварват правителствените ресурси, партията преоцени техния подход. От 1954 г. частните училища не само се толерират, но и се подкрепят от държавно финансиране. Едновременно с това бяха предприети стъпки за осигуряване на подчинението на частните училища, като например осигуряване на поставяне на партийни лоялисти в училищните настоятелства и приемане на строги закони за контрол на политическото съдържание на учебните програми. [19]

Съществуват противоположни мнения относно законността на превземането на Тайван от KMT. По време на отстъплението към Тайван, KMT твърди, че те са правителство в изгнание. Китайското комунистическо правителство поддържа и до днес, че Китайската република в Тайван е провинция, която в крайна сметка трябва да се върне, за да управлява континента.

According to an article published in 1955 on the legal status of Taiwan, "It has been charged that Chiang Kai-shek has no claim to the island because he is 'merely a fugitive quartering his army' there and besides, his is a government in exile." [20] Moreover, the Treaty of San Francisco, which was officially signed by 48 nations on 8 September 1951, did not specify to whom Japan was ceding Taiwan and Pescadores. Despite this, the ROC was viewed by the vast majority of states at the time as the legitimate representative of China, as it had succeeded the Qing Dynasty, while the PRC was at the time a mostly unrecognized state. Japan was, at the time of the signing of the Treaty of San Francisco, still technically under American occupation. [21] After full independence, Japan established full relations with the ROC and not the PRC. [22]


The Secret Behind the Chinese Communist Party’s Perseverance

One of the key factors in the CCP’s survival is its insistence on perpetuating its own truth.

With the celebration of the 100th anniversary of the Chinese Communist Party looming in July, it’s timely to look at the nature of a political party that has managed to survive 10 decades of internal strife, self-inflicted wounds, and a recurring loss of confidence among the people it purports to lead.

In this, part 1 of a series of essays on the CCP in the run-up to its centennial, we look at the perseverance with which the Party has maintained its relevance, its power, and its grip on the future of the most populous country on Earth. The Chinese Communist Party’s insistence on its right to lead the country, along with its often-blind adherence to its own sense of superiority, underpins the longevity of the CCP, and explains the astonishing resilience of the world’s longest-surviving Leninist relic.

As such, countries and companies that engage with PRC entities today would be wise to be mindful that the CCP side in any negotiation or relationship will persevere to ensure that the outcome enhances the continued health, welfare, and existence of the Chinese Communist Party. This fundamental goal has been a hallmark of the CCP since its birth and is central to all areas related to the CCP’s long-term interests. A foreign country’s goal may be a trade agreement to advance the interests of its companies at home. On the surface, the CCP side may seem to negotiate for the same goal for its own companies, but the mission will always be larger than just that one contract.

To protect the party, even companies and their successful CEOs will be sacrificed if those interests in any way conflict with or threaten the supremacy and policies of the CCP. The three-month disappearance from the public eye of billionaire Alibaba founder Jack Ma from October 2020 to January 2021 is a recent example.

Over the last 30 years in particular, through trade, investment, diplomacy, sanctions, international treaties, inclusion in international organizations, and educational opportunities, nations and corporations around the world have tried to temper and tame – China would say contain – the excesses of authoritarian control in which the Chinese Communist Party regularly engages as it perpetuates its mission to build and maintain its power.

As we see today, however, the carrots and sticks used by the international community have not worked well. Despite its gains in material development, the Chinese Communist Party cannot take the plunge into true political reform and development. And from its perspective, it has little need to. It has persevered and grown stronger than its greatest expectations. Many CCP members today view the party’s continued leadership as proof that its methods have been correct. The end has fully justified the means. Why change when steadfast attention to the health of the CCP has kept it alive and thriving for a hundred years, even when it has not only stumbled, but at times fallen over a cliff? The party, say many, is only fulfilling its manifest destiny, with a fervor that was born out of its earliest struggles.

The First 40 Years: A Litany of Challenges

Кратко описание на дипломата

Weekly Newsletter

Запознайте се с историята на седмицата и разработете истории, които да гледате в Азиатско-Тихоокеанския регион.

In its journey from unassuming beginnings in Shanghai to a behemoth of political and economic wherewithal that has just landed a rover on Mars, the CCP has faced hurdles throughout its history that have challenged it to its core.

But it’s useful to remember that in the first 28 years of its existence, the CCP did not gain national political dominance. Those first nearly three decades saw the party struggle to achieve the goals with which the Soviet Bolsheviks had inspired them. The CCP twice joined forces with the Nationalist Party of Chiang Kai-shek, before ultimately and improbably clawing out a brutally-won military and political victory over the entire mainland.

For 18 years, the armies of the Communist Party were constantly at war. The Red Army lost millions not only in the civil wars which they waged against the Nationalists, but also in their collaborative efforts with the Nationalists to rout the Japanese out of China.

Once the Chinese Communist Party won the day and established the People’s Republic of China in 1949, with most of the Nationalists setting up camp on Taiwan, the CCP was faced with a monumental challenge: what to do with what they had won. The political support they had garnered among tens of millions of Chinese in the countryside now had to be built out across the entire nation.

The CCP was not without resources, however, and took cues, training, and technology from their political mentors, the Soviets. Predictably, the honeymoon was soon over, and Soviet advisors began leaving China just as Mao Zedong initiated the Great Leap Forward. The goal was to communize the countryside. The famine that ensued cost the country anywhere between 15 and 55 million lives, and yet the CCP survived.

How does a political party recover from implementing policies that directly cause the death of anywhere between 15 and 55 million of its citizens? How does that party remain in power when even the official tally of the dead cannot be more accurately quoted than within a range of 40 million souls who may, or may not, have died from starvation?

What possible steps could such a political party take to effectively overcome the damage to its legitimacy that such a disaster made?

The answer, as always, was a dedicated perseverance, imbued by its early years into the culture of the party, to control the narrative, and to switch the blame from the CCP to the incompetence of individual persons, all while adding in the malign role that nature played in creating a perfect storm of a humanitarian crisis of truly immeasurable proportions.

Perpetuating Its Own Truths

When tested through the prism of the CCP’s unwavering defense of its legitimacy, many of China’s seemingly inexplicable, self-destructive, reputation-destroying policies, practices, and pronouncements make sense.

A key example is the CCP’s reaction when in July 2016 an international tribunal ruled overwhelmingly in the Philippines’ favor in a case Manila brought against China’s South China Sea claims. The tribunal dismissed China’s nine-dash line claim, and its more nebulous claim to “historic rights” in the South China Sea, and accused Beijing of causing monumental environmental damage on its occupied reefs, to boot.

Every arm of the CCP came to its own defense, calling the ruling “a farce.” According to The Guardian, China’s People’s Daily, the official voice of the CCP, said that “The Chinese government and the Chinese people firmly oppose [the ruling] and will neither acknowledge it nor accept it.” The Guardian also quoted China’s Global Times as saying the ruling had “brazenly violated China’s territorial sovereignty and maritime rights.”

Does this hurt China’s reputation around the world? Разбира се. Does that damage matter to the Chinese Communist Party? Not that much, and it’s certainly outweighed by the benefit of those reefs, which give a direct advantage to the party in its goal of controlling commercial and military operations in the South China Sea, which in turn supports the goal of strengthening the CCP and extending its longevity. Judging China’s behavior in terms of any other value system is not only pointless, but will always come up with wrong answer.

Thus, the Chinese Communist Party perseveres by perpetuating its own truths, maintaining a laser focus on strengthening and lengthening its life and influence, while judging its results by its own terms only.

In the next article, we’ll focus on a specific example of that perseverance: the survival of the Chinese Communist Party during and after the June 4, 1989 massacre in and around Tiananmen Square in Beijing.

Допринасящ автор

Bonnie Girard

Bonnie Girard is President of China Channel Ltd. She has lived and worked in China for half of her adult life, beginning in 1987 when she studied at the Foreign Affairs College in Beijing.


Shifting perceptions

Another is written by Jie Ding, an official from the China International Publishing Group, an organisation controlled by the Chinese Communist Party. It argues that "there is a lack of systematic ordering and maintenance of contents about China's major political discourse on Wikipedia".

It too urges the importance to "reflect our voices and opinions in the entry, so as to objectively and truly reflect the influence of Chinese path and Chinese thoughts on other countries and history".

"'Telling China's story' is a concept that has gained huge traction over the past couple of years," Lokman Tsui, an assistant professor at the Chinese University of Hong Kong, told BBC Click. "They think that a lot of the perceptions people have of China abroad are really misunderstandings."

To Tsui, an important shift is now happening as China mobilises its system of domestic online control to now extend beyond its borders to confront the perceived misconceptions that exist there. Wikipedia has confronted the problem of vandalism since its beginning. You can see all the edits that are made, vandalism can be rolled back in a second, pages can be locked, and the site is patrolled by a combination of bots and editors.

People have tried to manipulate Wikipedia from the very beginning, and others have worked to stop them for just as long.

However, much of the activity that Lin described isn't quite vandalism. Some - such as Taiwan's sovereignty - is about asserting one disputed claim above others. Others, subtler still, are about the pruning of language, especially in Mandarin, to make a political point.

Should the Hong Kong protests be considered "against" China? Should you call a community "Taiwanese people of Han descent", or "a subgroup of Han Chinese, native to Taiwan"?

It is over this kind of linguistic territory that many of the fiercest battles rage.


Why a Taiwan Invasion Would Look Nothing Like D-Day

Our natural impulse when thinking about future amphibious operations is to look to the past. Yet the reality is that no good point of comparison for a Chinese invasion of Taiwan exists.

The first team of Taiwan artillerywomen poses for the press during the annual Han Kuang exercises in Pingtung County, southern Taiwan, Thursday, May 30, 2019.

Credit: AP Photo/Chiang Ying-ying Advertisement

Every year on June 6, the United States and its NATO allies commemorate the anniversary of D-Day, the daring amphibious assault on France’s Normandy region that helped bring down Nazism and liberated Western Europe. Today, commentators frequently draw parallels between D-Day and an imagined Chinese invasion of Taiwan. But such comparisons are wrong. Here’s why.

Emotion Versus Logic

Most observers view the Normandy landings as a glorious moment in human history. The very thought of D-Day evokes strong positive emotions, especially for citizens in the Western democracies that were involved. It’s easy to see, then, why likening D-Day to the invasion of democratic Taiwan could be problematic. Chinese Communist Party (CCP) propaganda notwithstanding, Beijing’s campaign would be about spreading tyranny, not liberating oppressed peoples.

That’s why I like to use the term Zero Day (Z-Day) to refer to the notional date of a future Chinese invasion of Taiwan. Z-Day is the term Winston Churchill used when talking about a potential Nazi invasion of England, an operation Adolf Hitler planned to launch in 1940, but aborted after he lost the battle for air supremacy over the English Channel. While all historical metaphors are imperfect, this one seems fitting, even hopeful. For England, Z-Day never actually arrived.

But if a future Z-Day Направих come to Taiwan’s shores, it wouldn’t be like the Normandy landings. Our natural impulse when thinking about future amphibious operations is to look to the past. Yet the reality of this scenario is that no good point of comparison exists. Nothing even remotely similar has occurred in history.

Contrasts Galore

It’s easy to forget that World War II’s grandest amphibious operation was actually a relatively simple affair in terms of the battlespace. The D-Day landings occurred in rural France along a relatively flat, 80-kilometer beachfront. The harrowing bluffs overlooking Omaha Beach made famous by the Hollywood movie “Saving Private Ryan” were only between 100 and 170 feet high. Few civilians lived in the area, which had been extensively bombed prior to the assaults.

Кратко описание на дипломата

Weekly Newsletter

Запознайте се с историята на седмицата и разработете истории, които да гледате в Азиатско-Тихоокеанския регион.

Normandy’s beaches were heavily fortified, but lightly garrisoned. They were defended by around 50,000 troops under German command. To defeat them, the Allies employed over 6,000 ships and over 1,000 aircraft, which together landed approximately 155,000 troops on D-Day, including 24,000 by air.

Now think of a very different battlefield. Taiwan is a rugged, heavily urbanized nation of 23.6 million people. The country of Taiwan (also known as the Republic of China) is made up of over 100 islands, most too tiny to see on the map. Many of Taiwan’s outer islands bristle with missiles, rockets, and artillery guns. Their granite hills have been honeycombed with tunnels and bunker systems.

The main island of Taiwan is 394 kilometers long and 144 kilometers across at its widest point. It has 258 peaks over 3,000 meters in elevation. The tallest, Yushan, or “Jade Mountain,” is just under 4,000 meters high.

Unlike Normandy, the coastal terrain here is a defender’s dream come true. Taiwan has only 14 small invasion beaches, and they are bordered by cliffs and urban jungles. Linkou Beach near Taipei provides an illustrative example. Towering directly over the beach is Guanyin Mountain (615 meters). On its right flank is the Linkou Plateau (250 meters), and to its left is Yangming Mountain (1,094 meters). Structures made of steel-reinforced concrete blanket the surrounding valleys. Taiwan gets hits by typhoons and earthquakes all the time, so each building and bridge is designed to withstand severe buffeting.

This extreme geography is densely garrisoned by armed defenders. In wartime, Taiwan could mobilize a counter-invasion force of at least 450,000 troops, and probably far more. While Taiwan’s standing military is only around 190,000 strong, it has a large reserve force comprised primarily of recent conscripts with basic training. In 2020, Taiwan’s then defense minister estimated that 260,000 reservists could be mobilized in a worst-case scenario to augment active-duty personnel. This appears to be a conservative estimate.

Over 2 million young Taiwanese men are in the military’s reserve system, along with a large number of registered government personnel and contractors. Taiwan’s all-out defense strategy encompasses police officers, firefighters, airline personnel, bulldozer operators, construction workers, truck drivers, bus drivers, fishing boat crews, doctors, nurses, and many others. By law, pretty much anyone with a useful wartime skill could be pressed into national service.

It is not public information how many guns Taiwan has stockpiled for its army, marine, and military police reservists. Nor is it clear whether Taiwan’s unpopular and poorly-resourced reserve system could effectively mobilize and use a significant number of them. Much would depend on early warning intelligence, and the will of Taiwan’s president and her cabinet to act with alacrity. Democracies are often reluctant to declare national emergencies and institute martial law until the enemy invasion starts. This might be why the former defense minister pessimistically assumed he would only be able to mobilize around 15 percent of the military’s total reserve force.

Were it to occur, the battle for Taiwan would involve other complexities that are vital but squishy, meaning they cannot be satisfactorily quantified. It would be the first country-on-country war where both attacker and defender had modern, long range missiles in their arsenals capable of cracking open ships and devastating land targets with precision from hundreds of kilometers away. No one actually knows what such a fight would look like because it’s never happened before.

Both sides would have advanced cyber weapons, electronic warfare suites, smart mines, and drone swarms that have never been tested in real-world combat. Both would have satellites and at least some ability to attack satellites. Both would have economic leverage to use and the ability to cripple the other’s economy.

Both would have large numbers of its citizens living in the other’s territory, a certain but unknown number of whom are saboteurs and spies (and some of those double agents). Both would have the fearful option of using weapons of mass destruction to disperse biological, chemical, and radioactive agents against the other. And both might apply more exotic weapons, such as directed energy weapons and hypersonic missiles.

The most critical question, of course, is what the United States would do. It seems logical to assume the White House would send aid to Taiwan. Whether or not the president would order U.S. forces to defend Taiwan is currently unknown. Nonetheless, according to the Taiwan Relations Act, the U.S. military must plan on defending Taiwan and prepare accordingly.

Unlike the U.S. military, the PLA has not seen combat since 1979. As a result, nobody serving today in China has any combat experience except for a handful of geriatric generals. Equally important, the Chinese military does not train in realistic, highly complex environments. These two facts call into question whether or not the PLA could actually pull off a complex invasion operation successfully. If the U.S. came to Taiwan’s defense, few experts would give China good odds.

Number Crunching

Some things we can count on, or at least estimate with the help of computers. The quantifiable elements of the PLA invasion operation would be mindboggling. Millions of armed forces in uniform would be mobilized in China, including soldiers, sailors, airmen, rocketeers, marines, cyber warriors, armed police, reservists, ground militia, and maritime militia. It seems likely that somewhere between 1 and 2 million combat troops would actually have to cross the Taiwan Strait, which is 128 kilometers across at its narrowest point and 410 kilometers at its widest opening.

PLA troop numbers, of course, are highly speculative “best” guesses, which depend entirely on assumptions. In theory, the PLA might land as few as 300,000 to 400,000 soldiers, for example if the Taiwanese president was killed or captured prior to Z-Day and armed resistance crumbled. On the other hand, if the Taiwanese government survived and mobilized everything under its power in a timely fashion, the PLA might have to send over 2 million troops to Taiwan, including paramilitaries such as the People’s Armed Police and the Militia of China.

Why so many? Commanders planning offensive operations typically want a 3-to-1 superiority over the defender. If the terrain is unfavorable, they might want a 5-to-1 ratio (and sometimes more). Assuming Taiwan had 450,000 defenders, the PLA general in charge would therefore want to have at least 1.35 million men, but probably more like 2.25 million. Obviously, this is a simplistic formula. But without access to top secret Chinese military studies and plans, a logical estimate is better than the alternative.

If the PLA ground force was a million or more men, then we might expect an armada of thousands or even tens of thousands of ships to deliver them. The vast majority of these ships would not be from the PLA Navy. Vessels like tugs, oilers, barges, ferries, fishing boats, semi-submersible platforms, container carriers, and heavy roll-on/roll-off cargo ships would be mobilized. According to Chinese military doctrine, many ships would be deployed as decoys, conducting feints to distract attention away from the main assault.

For the PLA, enormous ship numbers are now attainable. The CCP’s military-civil fusion strategy has been gearing up for just such an operation. China’s civilian fleets are vast, and every day more hulls are being retrofitted to support a future military campaign against Taiwan.

For Beijing to have reasonable prospects of victory, the PLA would have to move thousands of tanks, artillery guns, armored personnel vehicles, and rocket launchers across with the troops. Mountains of equipment and lakes of fuel would have to cross with them. In addition to ships, thousands of transport planes and helicopters would be involved in the mammoth lift operation.

Over 90 million CCP members would be supporting the war effort, along with the industrial might of a nation of 1.3 billion people. China’s Marxist-Leninist system is uniquely capable of extracting private resources for the state’s use. According to Xi Jinping, one of the CCP’s greatest strengths is its ability to force collective action and conduct mass campaigns, especially in times of emergency.

The invasion of Taiwan would be the supreme emergency for all sides. It would be unlike anything ever seen before. It would new, different, and unpredictable.

Preserving Peace

Much is unknowable and nothing is inevitable about a potential Chinese invasion of Taiwan. The complexities inherent in this scenario are impossible to account for with a high degree of confidence. Even war games played on the Pentagon’s supercomputers rely on hefty inputs of human guesswork. A lot of it is pure wind. That’s the point. Wargame designers want military officers to experience defeat and talk over problems so they can do better in the real world. These are training exercises, not visits to some digital Oracle of Delphi.

Our minds are naturally drawn toward binaries, simple black and white formulas that help us make sense of the world. Consider these statements: “Beware! Z-Day is coming soon.” “Chill the hype! Z-Day will never come.” “Surrender! Taiwan is indefensible.” “Relax! Taiwan is impregnable.”

These are all false choices. The truth is that the future is unseeable no one knows what it might bring. Sometimes the more we study something that is truly complex, the less sure we are that we understand it. And sometimes that’s a good thing.

If he is sane, Xi Jinping will think hard before ordering an attack on Taiwan and realize how quickly events could spin out of his control. But can we really trust a genocidal dictator to act in a rational manner? That seems unwise.

There are countless things the United States and Taiwan can do in the open to raise doubts in Xi’s mind. There are even more things they can do in secret to prepare to win on Z-Day if that becomes necessary. Washington and Taipei have their work cut out for them.

The United States and Taiwan should strive toward what my colleague Mark Stokes has a dubbed a NSC (normal, stable, and constructive) relationship. The current ambiguity surrounding Washington’s policy toward Taiwan is destabilizing because it isolates Taipei, emboldens Beijing, and invites miscalculation on all sides.

Preserving peace for the long haul will require fresh thinking, political willpower, and a greater sense of vigilance. A basic knowledge of geography − and history − might also help.

Guest Author

Ian Easton

Ian Easton is a senior director at the Project 2049 Institute and author of “The Chinese Invasion Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in Asia.”


Предимства

China's growth has reduced poverty. Only 3.3% of the population lives below the poverty line.   China contains about 20% of the world's population.   As its people get richer, they will consume more. Companies will try to sell to this market, the largest in the world, and tailor their products to Chinese tastes.

Growth is making China a world economic leader. China is now the world's biggest producer of aluminum and steel.    

Chinese tech companies quickly became market leaders. Huawei is the world's top telecommunications equipment maker. It is quickly becoming a world leader in developing 5G technology. Lenovo is a world-class maker of personal computers. Xiaomi is one of China's top smartphone brands.


What would China’s economy look like today?

But even if Xi has made the right tactical calculation for the current moment, his own senescence, together with the logic of how authoritarian command organisations evolve, all but ensure that his strategy will end in tears.

It is a huge mistake to ignore the benefits that come with more regional autonomy. Consider an alternative history in which the People’s Liberation Army had overrun both Hong Kong and Taiwan in 1949 Sichuan had not been allowed to pursue pilot reform programs in 1975, when Zhao Ziyang was appointed provincial party secretary and China’s centralisation had proceeded to the point that the Guangzhou Military District could not offer Deng refuge from the wrath of the Gang of Four in 1976. What would China’s economy look like today?

It would be a basket case. Rather than enjoying a rapid ascent to economic superpower status, China would find itself being compared to the likes of Burma or Pakistan.

When Mao Zedong died in 1976, China was impoverished and rudderless. But it learned to stand on its own two feet by drawing on Taiwan and Hong Kong’s entrepreneurial classes and financing systems, emulating Zhao’s policies in Sichuan, and opening up Special Economic Zones in places like Guangzhou and Shenzhen.

At some point in the future, China will need to choose between governmental strategies and systems. It is safe to assume that relying on top-down decrees from an ageing, mentally declining paramount leader who is vulnerable to careerist flattery will not produce good results. The more that China centralises, the more it will suffer. But if decisions about policies and institutions are based on a rough consensus among keen-eyed observers who are open to emulating the practices and experiments of successful regions, China will thrive.

A China with many distinct systems exploring possible paths to the future might really have a chance of becoming a global leader and proving worthy of the role. A centralised, authoritarian China that demands submission to a single emperor will never have that opportunity.

J. Bradford DeLong, a former deputy assistant US Treasury secretary, is professor of economics at the University of California at Berkeley and a research associate at the National Bureau of Economic Research.


COVID-19’s Impact on Cruise Ships

2020 was a tough year for the cruise ship industry, as travel restrictions and onboard outbreaks halted the $150 billion industry. As a result, some operations were forced to downsize—for instance, the notable cruise operation Carnival removed 13 ships from its fleet in July 2020.

That being said, restrictions are slowly beginning to loosen, and industry experts remain hopeful that things will look different in 2021 as more people begin to come back on board.

“[There] is quite a bit of pent-up demand and we’re already seeing strong interest in 2021 and 2022 across the board, with Europe, the Mediterranean, and Alaska all seeing significant interest next year.”
-Josh Leibowitz, president of luxury cruise line Seabourn


Икономически политики

The First Five-Year Plan (1953–57) emphasized rapid industrial development, partly at the expense of other sectors of the economy. The bulk of the state’s investment was channeled into the industrial sector, while agriculture, which occupied more than four-fifths of the economically active population, was forced to rely on its own meagre capital resources for a substantial part of its fund requirements. Within industry, iron and steel, electric power, coal, heavy engineering, building materials, and basic chemicals were given first priority in accordance with Soviet practice, the aim was to construct large, sophisticated, and highly capital-intensive plants. A great many of the new plants were built with Soviet technical and financial assistance, and heavy industry grew rapidly.

As the Second Five-Year Plan—which resembled its predecessor—got under way in 1958, the policy of the Great Leap Forward was announced. In agriculture this involved forming communes, abolishing private plots, and increasing output through greater cooperation and greater physical effort. In industry the construction of large plants was to continue, but it was to be supplemented by a huge drive to develop small industry, making use of a large number of small, simple, locally built and locally run plants. A spectacular drop in agricultural production ensued. Meanwhile, the indiscriminate backyard production drive failed to achieve the desired effects and yielded large quantities of expensively produced substandard goods. These difficulties were aggravated when Soviet aid and technicians were withdrawn. By late 1960 the country faced an economic crisis of the first order.

The authorities responded with a complete about-face in policy. Private plots were restored, the size of the communes was reduced, and greater independence was given to the production team. There was also a mass transfer of the unemployed industrial workers to the countryside, and industrial investment was temporarily slashed in order to free resources for farm production. The agricultural situation improved immediately, and by 1963 some resources were being redirected to the capital goods industry.

The Great Proletarian Cultural Revolution began in 1966, but, unlike the Great Leap, it did not have an explicit economic philosophy. Nevertheless, industrial production was badly affected by the ensuing decade of confusion and strife, which also left some difficult legacies for the Chinese economy. In industry, wages were frozen and bonuses canceled. Combined with the policies of employing more workers than necessary to soak up unemployment and of never firing workers once hired, this action essentially eliminated incentives to work hard. In addition, technicians and many managers lost their authority and could not play an effective role in production in the wake of the movement. Overall output continued to grow, but capital-to-output ratios declined. In agriculture, per capita output in 1977 was no higher than in 1957.

Rural economic reform initiated after Mao Zedong began with major price increases for agricultural products in 1979. By 1981 the emphasis had shifted to breaking up collectively tilled fields into land that was contracted out to private families to work. During that time the size of private plots (land actually owned by individuals) was increased, and most restrictions on selling agricultural products in free markets were lifted. In 1984 much longer-term contracts for land were encouraged (generally 15 years or more), and the concentration of land through subleasing of parcels was made legal. In 1985 the government announced that it would dismantle the system of planned procurements with state-allocated production quotas in agriculture. Peasants who had stopped working the land were encouraged to find private employment in the countryside or in small towns. They did not obtain permission to move to major cities, however.

The basic thrusts of urban economic reform were toward integrating China more fully with the international economy making enterprises responsible for their profits and losses reducing the state’s role in directing, as opposed to guiding, the allocation of resources shifting investment away from the metallurgical and machine-building industries and toward light and high-technology industries, while retaining an emphasis on resolving the energy, transportation, and communications bottlenecks creating material incentives for individual effort and a consumer ethos to spur people to work harder rationalizing the pricing structure and putting individuals into jobs for which they have specialized training, skills, or talents. At the same time, the state has permitted a private sector to develop and has allowed it to compete with state firms in a number of service areas and, increasingly, in such larger-scale operations as construction.

A number of related measures were established to enhance the incentives for enterprise managers to increase the efficiency of their firms. Replacement of the profit-remission system with tax and contracting systems was designed to reward managers by permitting firms to retain a significant portion of increases in production. Managerial authority within firms was strengthened, and bonuses were restored and allowed to grow to substantial proportions. Managers also were given enhanced authority to hire, fire, and promote workers. Reductions in central government planning were accompanied by permission for enterprises to buy and sell surplus goods on essentially a free-market basis, and the prices thus obtained often were far higher than for goods produced to meet plan quotas. The state plan was also used to redirect some resources into the light industrial sector. The state, for example, has given priority in energy consumption to some light industrial enterprises that produce high-quality goods.

The reduction in the scope of mandatory planning is based on the assumption that market forces can more efficiently allocate many resources. This assumption in turn requires a rational pricing system that takes into account any and all extant technologies and scarcities. Because extensive subsidies were built into the economic system, however, price reform became an extremely sensitive issue. The fear of inflation also served as a constraint on price reform. Nevertheless, the fact that products produced in excess of amounts targeted in the plan can be sold, in most cases, at essentially free-market prices has created a two-tiered price system that is designed to wean the economy from the administratively fixed prices of an earlier era.

Efforts to create a freer labour market are also part of the overall stress on achieving greater efficiency. As with price reform, tampering with a system that keeps many citizens living more comfortably and securely than would an economically more rational system risks serious repercussions in relations with the public. Changes have proceeded slowly in this sensitive area.

A decision was made in 1978 to permit direct foreign investment in several small “ special economic zones” along the coast. These zones were later increased to 14 coastal cities and three coastal regions. All of these places provided favoured tax treatment and other advantages for the foreign investor. Laws on contracts, patents, and other matters of concern to foreign businesses were also passed in an effort to attract international capital to aid China’s development. The largely bureaucratic nature of China’s economy, however, has posed inherent problems for foreign firms that want to operate in the Chinese environment, and China gradually has had to add more incentives to attract foreign capital.

The changes in China’s economic thinking and strategy since 1978 have been so great—with the potential repercussions for important vested interests so strong—that actual practice inevitably has lagged considerably behind declaratory policy. Notable during this period have been the swings in economic policy between an emphasis on market-oriented reforms and a return to at least partial reliance on centralized planning.