Историята

Трой: Как би могъл да се построи град върху по -стар?


Доколкото знам, археологическите разкопки откриха няколко слоя от град Троя, всеки от които е построен върху руините на по -старите.

Мога само да си представя как е могло да се случи това.

Една възможност: Старите руини са толкова покрити с кал или пясък, че хората, които строят новия град, просто не ги забелязват. Или ако забележат, не им пука, тъй като старите камъни дълбоко под земята не ги затрудняват, дори когато копаят изби.

Това може да се случи веднъж или два пъти, предполагам, но няколко пъти ми се струва много малко вероятно. Колко време отнема слой от кал или пясък да достигне необходимата височина?

Друга възможност: Старият град е разрушен или изоставен, но руините все още се виждат над земята. Какво биха направили новите заселници? Или премахнете старите камъни, за да получите равен терен за нови сгради, или дори използвайте старите камъни за новите сгради. Така или иначе, едва ли щеше да остане нещо от стария град и много малко за археолозите да изкопаят.

Така че това също изглежда малко вероятно.

Какво ми липсва, как всъщност се случи?

РЕДАКТИРАНЕ:

Благодаря за връзката към Образуването на подземни слоеве на Рим, това е почти дубликат, но тъй като основният ми проблем не е отговорен там, ще се опитам да го заявя по -точно:

Отговорите досега изглежда предполагат следния процес: Руините все още се виждат, но земята около тях се е издигнала на няколко фута. Изкопаването на старите камъни би създало само дълбока дупка в земята, която трябваше да бъде запълнена отново, ако искате сграда на новото ниво на земята: Това се счита за твърде много усилия, особено ако старите камъни се считат за не особено полезни за изграждане материал вече (за кални тухли разбирам това, но за римски камъни е по-трудно да се разбере). Така че развалините се изравняват в плоска строителна площадка и върху нея се издига новата сграда.

Това оставя следните въпроси неясни за мен:

1) Ако развалините са изравнени, може ли наистина да образува стабилна строителна площадка? Мога само да си представя, че ако старите камъни са покрити със слой пръст, за да образуват равна повърхност. Това изглежда малко вероятно, ако новата повърхност е много по -висока от земята около сградата.

2) Изравняването на старите отломки нямаше ли да унищожи повечето археологически следи? Защо все още има толкова много неща за откриване?

3) Ако земята около сградата се издига все по -високо през вековете: Защо точно това се случва? Случва ли се и извън градовете? Ако само в градовете: Натрупващата се мръсотия се носи от вятър или речни наводнения? Това изглежда малко вероятно за градовете, построени на хълмове. Или се образува от човешки отпадъци? Как мога да си представя това: купчините боклуци до улиците стават все по -високи и се компостират в земя, която се прелива върху самата улица, където тя просто се потъпква, така че нивото на улицата да се повиши, а на жителите не им пука? Ами ако улицата е асфалтирана?


Не съм сигурен дали е прието да се цитира друг отговор на stackexchange, но този от MAGolding изглежда е вашето решение. Образуване на подземни слоеве на Рим

Подозирам, че реалността е по -близо до втората ви възможност. Както други отговори тук вече са казали, хората биха използвали повторно материалите от по -стари сгради, за да спестят разходи, но партидите биха били неспасяеми. По -голямата част от материала, който се запълва в "стария" град, идва от тухли от кал, които се разпадат много по -бързо от зидарията и вероятно по -бързо, отколкото естествено би се натрупала и почвата. Могилата, която се натрупва с течение на времето и служи като основа на следващия град, в археологията се нарича Tell. https://en.wikipedia.org/wiki/Tell_(archaeology) Това се случи постепенно в по -голямата си част, така че някои от „слоевете“ на града се припокриват значително.

Що се отнася до това колко време ще отнеме да бъде покрит един „слой“, не съм виждал по -конкретни цифри от „поколения до векове“. Имайте предвид обаче, че Троя е била място на голям град от около 1500 години по времето на Омир.


Една възможност: Старите руини са толкова покрити с кал или пясък, че хората, които строят новия град, просто не ги забелязват. Или ако забележат, не им пука, тъй като старите камъни дълбоко под земята не ги затрудняват, дори когато копаят изби.

Има някои от двете. По принцип, освен натрупването на кал, боклук и какво имате, те се интересуваха толкова малко от това, което се крие под тях, че биха използвали отново камъните, за да намалят разходите. Поради тази причина десетки исторически паметници вече не съществуват.


И още една възможност: старите сгради се разрушават, за да формират основата за нови сгради. Не е невъзможно един град да бъде разпуснат, превърнат в развалини и отново окупиран. Но това би било необичайно странно в много градове. И все пак това виждаме в повечето по -стари постоянно окупирани градове: много слоеве отломки. Със сигурност Париж, Лондон и Рим не са изоставяни много пъти?

Бръсначът на Occam ми работи добре: градовете не бяха изоставени, те използваха отломките от стари сгради (и), за да построят нови отгоре.


Мисля, че този параграф от Жорж Ру Древен Ирак може да е просветляващо. Той говори конкретно за къщите в древна Месопотамия, но бих се изненадал, ако повечето от тях не се прилагат почти до началото на съвременната епоха (От глава 2, раздел 1: Погребаните градове на Ирак):

Всяко лято беше необходимо да се постави нов слой глина на покрива в очакване на зимните дъждове и от време на време подовете трябваше да се повдигат. Причината за това е, че боклуците в древността не се събират за изхвърляне, а просто се изхвърлят на улицата, така че нивото на улицата постепенно се издига над нивото на пода на къщите, които го граничат, което позволява на дъжда и мръсотията да проникнат навътре. Поради това земята беше внесена в стаите, забита над старите подове и покрита с друг слой мазилка. Не са редки случаите, когато археолозите откриват два, три или повече наслагвани етажа в една къща. При условие, че тези неща са направени, сградите от кални тухли могат да издържат много години. Но тогава един ден нещо се случи. Независимо дали става дума за война, пожар, епидемия, земетресение, наводнение или промяна в речното течение, резултатът беше същият: градът беше частично или напълно изоставен. Покривите, останали без надзор, се срутиха, а стените, изложени на атмосферни влияния и от двете страни, се срутиха, запълвайки стаите и запечатвайки предметите, оставени от домакините. […]

След години или дори векове на изоставяне, нови заселници може би биха заели отново мястото, привлечени от неща като стратегически или търговско изгодно положение, изобилието от неговите водоснабдявания или евентуално продължителна преданост към бога, под чиято егида е бил построен. Тъй като нямаха средства да премахнат огромната маса отломки, те изравниха разрушените стени и ги използваха като основа за собствената си сграда. Този процес се повтаря няколко пъти в течение на години и тъй като „нивата на окупация“ се сменят, градът постепенно се издига над околната равнина.

Така че изглежда, че това е комбинация от два фактора: боклукът, изхвърлен в земята от жителите, периодично ще ги принуждава да построят нов етаж над него (да, това звучи странно за съвременните уши) и когато бедствието удари новото обитателите обикновено изравняват купчините отломки, за да формират основите на новия си град.


Гледай видеото: بدايه الوجود اليهودي ف فلسطين (Декември 2021).