Историята

Химическото замърсяване предизвиква евакуация на град Мисури

Химическото замърсяване предизвиква евакуация на град Мисури



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

На 23 декември 1982 г. Министерството на здравеопазването на Мисури и федералните центрове за контрол на заболяванията (CDC) информират жителите на Таймс Бийч, Мисури, че градът им е бил замърсен, когато химическият диоксин е пръскан по неасфалтираните пътища и че градът ще има да бъдат евакуирани и разрушени. До февруари федералните и щатските правителства бяха похарчили 36 милиона долара, за да купят всяка къща в града с изключение на една (собствениците й, жители на Таймс Бийч през целия живот, отказаха да продадат). През 1985 г. градът е официално деинкорпориран.

Таймс Бийч е основан през 1925 г. като част от вестникарска промоция: 6-месечен абонамент за The St. Louis Times плюс допълнителни 67,50 долара купува парцел с размери 20 на 100 фута по неуредения участък на река Меремец. Градът така и не се превърна в процъфтяващия курорт, който вестникът имаше за цел; вместо това тя се превърна в махала от по-ниска средна класа с около 2000 души. Той се намираше точно до Route 66, двулентова магистрала, която минаваше от Чикаго до Лос Анджелис и някога е била един от основните маршрути през югозапада на Америка.

За съжаление, Таймс Бийч никога не е имал пари, за да проправи пътищата си, а целият прах, издигнат от коли и камиони, беше истинска неприятност. През 1972 г. общинските власти смятаха, че са намерили перфектно решение на проблема: те платиха на местния превозвач на отпадъци Ръсел Блис само 6 цента на галон, за да напръскат пътищата му с масло, теоретично залепвайки праха за земята.

Bliss получи маслото безплатно предишната година, когато производител на химикали, който беше спечелил по -голямата част от парите си, продавайки напалм на военните, му плати, за да се отърве от отпадъчните му материали. Той смесва шест камиона от този отпадък - който се оказа хексахлорофен, опетнен с диоксин, опасен химикал, който след като се абсорбира, може да остане в човешкото тяло за повече от 10 години - с резервоар отработено моторно масло. След това разпръсна този канцерогенен коктейл из целия град.

Децата на Таймс Бийч обичаха да се плъзгат в пурпурно оцветената каша на Bliss и никой не помисли за веществото, докато животните (особено конете, които имаха контакт с пръскани от Bliss пътища и подове на плевнята и пръстени за езда всеки ден, през цялата година кръг) започна да пада мъртъв. Скоро и хората започнаха да се разболяват. През 1979 г. EPA дойде в града и взе проби от почвата, а през 1982 г. агенцията обяви, че нивата на диоксин-„най-мощният причинител на рак, създаден от човека“, пише вестникът-в Times Beach са извън графика. Агенцията евакуира града точно след Коледа. Като цяло агенцията похарчи 250 милиона долара и изгори 265 000 тона замърсена с диоксин почва.

През 1999 г. булдозираният и почистен Таймс Бийч отново е отворен като Route 66 State Park.


Град, наводнение и суперфонд: Поглед назад към бедствието на Таймс Бийч близо 40 години по -късно

Таймс Бийч през 1990 г. (вляво) и 2009 г. (Снимка кредит: US Geological Survey)

– Характеристика на регион 7 на EPA –

От Jenn Little, Служба за връзки с обществеността

Поразителните изображения по -горе показват един град, но два напълно различни пейзажа. Вляво изоставените домове оформят решетъчния план на улицата. Вдясно, 19 години по -късно, дърветата започнаха да покриват уличните платна в празната общност.

Този град, Таймс Бийч, Мисури, беше мястото на едно от най -тежките екологични бедствия в историята на нашата нация. Преди близо 40 години на едно лице беше платено да пръска материал по пътищата, за да потисне праха в този малък град от Средния Запад. Това, което градът не знаеше, е, че той пръска тези пътища със смес от силно токсично химично съединение, диоксин и отработено масло. Когато градът беше наводнен от ужасно наводнение през декември 1982 г., тази токсична смес се разпространи извън пътищата и обхвана града.

Като част от отбелязването на 50 -годишнината на EPA, ние обръщаме внимание на събитията около катастрофата в Times Beach. През своята 50-годишна история работата по прилагане и спазване на СИП изигра неразделна и решаваща роля в опазването на човешкото здраве и околната среда. Трагедията на Таймс Бийч беше една от няколкото подобни по онова време и спомогна за създаването на закона за Суперфондовете, проправяйки пътя за безброй действия по почистване и саниране на обекти в цялата страна.

Ето историята за трагедията на Таймс Бийч.

1960: Верона, Мисури, предприятието произвежда компоненти Agent Orange и хексахлорофен

Хеликоптер UH-1D пръска обезлистващ агент върху гъста джунгла в делтата на Меконг на Виетнам, 1969. (Снимка: Национален архив) В съоръжение във Верона, Мисури, химическата компания Hoffman-Taff произвежда 2,4,5-трихлорфеноксиоцетна киселина (2,4,5-T) за американската армия, като част от производството на дефолиант, обикновено наричан агент Оранжево. През 1969 г. Hoffman-Taff отдава под наем части от завода на Northeastern Pharmaceutical & amp Chemical Company (NEPACCO) за производство на хексахлорофен и продава съоръжението на компаниите Syntex.

Производството на 2,4,5-Т и хексахлорофен генерира опасния страничен продукт от 2,3,7,8-тетрахлородибензо-р-диоксин (диоксин), който се съхранява в съоръжението в резервоари. Диоксинът е силно токсичен и може да причини рак, проблеми с репродукцията и развитието, увреждане на имунната система и хормонални смущения.

В началото на 70 -те години на миналия век: превозвачът на отпадъчни масла Ръсел Блис е нает да премахне диоксин от резервоарите

След това Bliss смесва диоксина с отработеното масло. Сместа се използва за потискане на праха по черни пътища и конни пътеки в Мисури. Всъщност Bliss напръсква повече от 25 места със замърсената с диоксин смес, включително град Таймс Бийч.

1971: Деца и животни мистериозно се разболяват на обекти, напръскани от Bliss

На едно място, конюшни Shenandoah, над 40 коня умират от токсичната смес Bliss, напръскана върху мръсните повърхности в и около арената, където конете са били обучени и яздили. Птици, котки и кучета също се намират мъртви близо до арената. Когато 6-годишната дъщеря на собственика на конюшнята се разболее ужасно, Министерството на здравеопазването на Мисури и американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC) разследват.

1974: Изследванията на CDC свързват диоксина с болестите

След като проследява източника на токсичната смес от химикали, които Bliss пръска, за да потисне праха, федералното правителство мобилизира ресурси за изследване на замърсяването с диоксин и къде е пръскано и съхранявано от Bliss.

1980: Приет суперфонд

Всеобхватният Закон за отговор на околната среда, компенсации и отговорности (CERCLA), известен като Суперфонд, създава фонд за справяне с опасностите, които представляват депото на токсични отпадъци. Трагедията на Любовния канал, в допълнение към широко разпространената загриженост относно замърсяването с диоксин, са ключови събития, които стимулират нейното преминаване.

Март 1982: EPA получава записи на CDC относно замърсяването с диоксин в Мисури

Статия от Колумбия, Мисуриан, 1982 г. (Снимка: Държавно историческо дружество на Мисури и Колумбия, Мисуриан) От тук EPA установява планове за вземане на проби от диоксин за обекти в цялата държава.

Ноември 1982: Град Таймс Бийч получава първите новини за възможно замърсяване с диоксин

EPA провежда вземане на проби от почвата. EPA продължава да тества за диоксин.

Декември 1982 г .: Рекордното наводнение обхваща река Мерамец

Наводнение по поречието на река Мерамец, декември 1982 г. (Снимка: Национална метеорологична служба) Жителите на Таймс Бийч са принудени да се евакуират. Опасявайки се, че наводнението е разпространило диоксина, CDC и EPA препоръчват град Таймс Бийч да не се презаселява.

Февруари 1983 г .: EPA обявява федерално изкупуване на града

Анализ на диоксин преди и след наводнение на сайтове на Таймс Бийч от регион на СИП 7. Установено е, че нивата на диоксин в града са 300 пъти над това, което CDC счита за безопасно. Агенцията също така препоръчва постоянно преместване на повече от 2000 жители на града.

Говорейки от заключена конферентна зала в хотел близо до Times Beach, администраторът на EPA Anne Burford обявява, че EPA ще изкупи 800 жилищни имота и 30 бизнеса в Times Beach, използвайки долари от Superfund. Стотици жители се събират навън, за да чуят съобщението по високоговорителите.

EPA публикува съобщение за новините за обявяването на съвместното федерално/щатско действие на 22 февруари 1983 г.

По -късно Times Beach се превръща в един от първите сайтове, добавени към списъка с национални приоритети (NPL).

1990: Вписан декрет за съгласие

Изображение на постановление за съгласие Съгласно декрета за съгласие, EPA отговаря за изкопни работи и транспортиране на замърсени с диоксин почви от източните обекти на диоксин в Мисури до Таймс Бийч за изгаряне. Държавата е отговорна за дългосрочното управление на сайта на Times Beach. Подсъдимите за заселване са отговорни за разрушаването и изхвърлянето на конструкции и отломки, останали след перманентното преместване, изграждането на пръстеновиден дамбил за защита от наводнения, изграждане на подобек за изгаряне на изкопни работи за изгаряне на замърсени почви в операцията на изгарянето на Times Beach и възстановяване на Times Плаж след приключване на действия за реакция.

1996: Въведена е временна инсинератор

Този инсинератор в крайна сметка ще обработи общо 265 354 тона замърсени с диоксин материали от 27 източни обекта на диоксин в Мисури, включително 37 234 тона замърсени с диоксин материали от Таймс Бийч.

Домовете, предприятията и дори градската водна кула трябва да бъдат изгорени за безопасно почистване на обекта. Останките са погребани в „градска могила“.

1997: Почистването приключи

1999: Открива се държавен парк Route 66

Табела, обозначаваща държавен парк Route 66 като & ldquounder развитие. & Rdquo На някогашното място на Times Beach, държавният парк Route 66 от 409 акра е официално открит от щата Мисури, кръстен на историческия път, който минава през него.

2001: EPA изтрива Times Beach от NPL

EPA и щата Мисури определят, че мястото вече не представлява значителна заплаха за общественото здраве или околната среда. Сайтът се изтрива от NPL.

2012: Регион 7 на EPA провежда вземане на проби от почвата в държавен парк Route 66 и потвърждава, че няма значителен риск за здравето на работниците или посетителите

Служителите на EPA провеждат вземане на проби от почвата в Route 66 State Park.

Днес: Times Beach е процъфтяващ държавен парк

Воден път в държавен парк Route 66. (Снимка: Държавни паркове в Мисури) Велосипедисти в щатския парк Route 66. (Снимка: Държавни паркове в Мисури) Някогашното място на Таймс Бийч, някога считано за едно от най -токсичните места в страната, сега е устойчива зелена площ за тези, които търсят бягство сред природата.

Държавен парк Route 66 Предлага изстрелване на лодка, която осигурява бърз достъп до река Мерамек, където рибарите хвърлят бас, сом и пъстърва. Зона за пикник и детска площадка предлагат места за отмора. Характерно е да видите хора, които се разхождат, карат колело и дори яздят коне по пътеките на парка.

Катерач в щатския парк Route 66. (Снимка: Държавни паркове в Мисури) Тези, които знаят какво да търсят, могат да открият малки напомняния за град Таймс Бийч. Центърът за посетители на парка например се намира в единствената сграда на Times Beach, която е останала - бившата Inn Bridgehead. Или можете да се разходите по „могилата“ в парка - мястото, където са погребани изпепелените сгради и вещи на хората от Таймс Бийч.

За EPA сайтът представлява повратна точка в историята на Агенцията, като трагедията подчертава необходимостта от засилени мерки за прилагане и в крайна сметка стимулира приемането на закона за суперфондовете. От влизането си в сила през 1980 г. законът помогна за възстановяването на повече от 400 обекта на безопасни и здрави предприятия, жилища или, както в случая с Таймс Бийч, процъфтяващи паркове.


10 от най -опасните токсични градове на духове в света

Посещението на изоставени градове може да бъде опасно по редица причини, включително разпадащи се структури и охранители, които ще застрелят нарушители на място. Но някои градове -призраци имат токсични наследства, дължащи се на химикали, радиация или дори биологични оръжия.

Най -опасните съвременни руини за търсачи на силни усещания и градски изследователи

Виждате ужасяващо красивите снимки на падналото величие на изоставени сгради и вие ...

Топ изображение на Пичър, Оклахома, от peggydavis66.

За щастие, някои от тези токсични градове -призраци са почистени и макар да са причинили опасност за здравето на жителите, някои са относително безопасни за посетителите. Но също така е важно да запомните, че много токсични градове не са изоставени, много от тези обекти са изоставени, тъй като жителите са компенсирани финансово за домовете си или по друг начин са принудени да напуснат (поради което толкова много от тях са в САЩ, които има Закона за Суперфонда). Например Pacific Gas & amp Electric е изкупила много от домовете в Хинкли, Калифорния - градът, известен с делото Ерин Брокович - което кара града да се насочи към град -призрак. В този списък има някои градове, за които може да помислите два пъти за посещение:

10 най -странни градски екосистеми на Земята

Градовете са рай за странност. От общности, изградени около боклук, до кучета, които яздят…

Wittenoom, Западна Австралия: По време на Втората световна война Wittenoom е копаещ град за копаене и това, което добива, е крокидолит, известен като син азбест. Миньорите вдишаха азбестовия прах и го пренесоха на дрехите си обратно в града. Въпреки че държавните служители предупреждават за опасностите, свързани със синия азбест (като азбестоза и мезотелиом) още през 40 -те години на миналия век, добивът продължава и през 1978 г. правителството разработва политика за постепенно намаляване на дейността в града, насърчавайки жителите да се движат, закупувайки къщи. До 1993 г. пощата, медицинският пункт, училището и летището бяха затворени. В крайна сметка името на града беше премахнато изцяло от картата. От 20 000 души, пребивавали във Витенум по време на неговите минни дейности, приблизително 2000 са починали от заболявания, свързани с азбеста.

Колко опасно е днес? Според Департамента по земите на Западна Австралия, рудничните хвости, съдържащи крокидолит, се простират на няколко километра надолу по течението от миннодобивните обекти, отчасти защото запасите са ерозирани и разпръснати през годините. Правителството съветва да не посещавате Витенум, но от миналата година градът не беше напълно изоставен. Западно -австралийското правителство се опитваше да премахне последните няколко задържания, а поне един геолог каза, че азбестът вече е намален до безопасни нива.

Кантубек, Узбекистан: Известно време остров Възрождения, където се намира Кантубек, беше известен като скандално известен като остров & quotasbestos. & Quot; Островът беше дом на зона за изпитване на биологично оръжие-както и 1500 жители на пълно работно време. Един от проектите на лабораторията трябваше да работи върху ваксина срещу антракс, но лабораторията работи и с едра шарка, бубонна чума, бруцелоза и туларемия. През 1971 г. тези тестове са накарали десет души на острова да се разболеят от едра шарка и трима от тях са починали. През 1988 г. лабораторният персонал набързо зарови тонове спори от антракс, които бяха складирани в Свердловск (самото място на смъртоносен инцидент с антракс) в нарушение на договор от 1972 г., забраняващ биологичното оръжие. Спорите остават на Възрождения, когато лабораторията е изоставена през 1992 г. Град Кантубек стои в руини.

Колко опасно е днес? През 2002 г. САЩ и Узбекистан си сътрудничат по проект за обеззаразяване на десет места за погребение на антракс. В интервю за Ню Йорк Таймс от 2003 г. Генади Лепьошкин, микробиолог, който е работил на острова, казва, че някои от гризачите може да са били изложени на оръжейна чума, която все още може да остане на острова, предадена от гризачи. за гризачи чрез бълхи.

Любовен канал, Ниагарски водопад: Независимо от името, Love Canal стои като една от най -големите екологични трагедии в САЩ, чиито ефекти се усещат и до днес. През 1890 -те години Уилям Т. Лав стартира проект за прокопаване на канал между горната и долната река Ниагара, с план за събиране на евтина енергия за идиличен град. След като планът спря, Любовният канал се превърна в сметище за битови отпадъци и промишлени химикали. Депото не се управлява адекватно и когато Hooker Chemical Company засипа мястото със земя и го продаде на града през 1953 г., то остана силно токсично. На върха на депото са построени домове и училище, а в края на 70 -те години Агенцията за опазване на околната среда съобщава за необичайно голям брой спонтанни аборти и вродени дефекти сред жителите на Love Canal, както и за висок брой на белите кръвни клетки и висок степен на хромозомно увреждане. Аутопсията на едно дете, починало от бъбречно заболяване, показва симптоми, подобни на тези, открити при отравяне с диоксин. В крайна сметка правителството премести повече от 800 семейства и им възстанови средствата за домовете им - които бяха унищожени с булдозер. Въпросите около Love Canal доведоха отчасти до формирането на Закона за Суперфонда, който предвижда почистване на екологичните отпадъци.

Колко опасно е днес? Въпреки че голяма част от Любовния канал е изчезнал, като само електропроводите и паркингите напомнят за това, което някога е било там, СИП обяви части от квартала в безопасност и хората се нанесоха, привлечени от евтини домове и увереността, че районът е тестван многократно. Но някои жители твърдят, че Любовният канал все още е опасен за човешкото здраве, след като токсични химикали, за които се твърди, че са изхвърлени от канализационната линия през 2011 г., бяха заведени нови съдебни дела от името на бивши и настоящи жители на квартала.

Пичър, Оклахома: Районът на Tar Creek, който включва оловно-цинковия град Picher, е определен за място на Superfund през 1983 г. В средата на 90-те години е установено, че една трета от децата в Picher имат повишени нива на олово в кръвта си, което може да причини когнитивни проблеми. (Членовете на училищното настоятелство на Picher казаха, че учениците показват висок процент на трудности в обучението, въпреки работата на учителите и училищния съвет.) Но това не е това, което в крайна сметка предизвика масовото изселване от Picher през 2006 г., проучване установи, че , поради добив, земята е била изложена на риск от срутване и всъщност един шофьор е загинал, след като се е врязал в зидаща дупка в земята. Това предизвика федерално изкупуване на преместване, като през 2011 г. останаха само шест домакинства и един бизнес.


Спомнете си Times Beach: Диоксиновото бедствие, 30 години по -късно

Изминаха 30 години, откакто замърсяването с диоксин е открито в Таймс Бийч, в едно от най -големите екологични бедствия в историята на нашата нация. Градът го няма, но хората остават.

Снимка от Samuel Zide

Emmett Copeland се премества в Times Beach като тийнейджър в началото на 70 -те години.Родителите му отвориха магазин за понички на ъгъла на Форест Роуд и Парк Драйв, сервирайки бостънски кремове и кафе на жителите на сплотената общност, сгушена в долина по поречието на река Мерамек, югозападно от Сейнт Луис. Те дори имаха няколко билярдни маси и веднъж Минесота Фатс се отби за игра.

Коупланд се сприятели с дете, което се казваше Boner T. Bunch. „Не знам истинското му име, защото той никога не го е казвал“, казва Коупланд. Бънч живееше в Кейп Код, малък мотел в края на града. Натъпкани в едно бунгало, той и братята и сестрите му спят на палети. Цялото семейство дъвчеше тютюн.

Всяка сутрин Бънд идваше в магазина за понички. Той би изнесъл боклука в замяна на безплатни сладкиши. Понякога Коупланд и Бънч прекарваха летен ден, разхождайки се по железопътните релси в западния край на града. Или може да отидат на риболов в реката. Един ден, на смелост, момчетата се промъкнаха в църква и ограбиха камбаната й. За да излъчат престъплението - и по този начин да засилят тръпката - те скриха плячката си на полицейското управление в града. „Ако погледнете нагоре, ето го“, казва Коупланд, все още се кикотейки около 40 години по -късно. "За около седмица и половина това беше най -голямата тема."

В крайна сметка един от полицейските служители в града, 300-килограмов мъж с прякор Tiny, когото Copeland си спомня, че яде доста дълги джобове от магазина на родителите си, идентифицира виновниците. В допълнение към получаването на твърдо задника от баща си, Коупланд беше осъден на час затвор. Единичната клетка беше достатъчно голяма само за една, така че момчетата трябваше да се редуват, правейки трудното време.

Те също трябваше да прекарат няколко седмици в работа по пътния екипаж на града. Една от задачите на Copeland беше да помогне на превозвач на отпадъци на име Ръсел Блис да разпространява отработено моторно масло по неасфалтираните улици, в опит да контролира праха.

Коупленд тогава не го знаеше, но той неволно допринесе за изтриването на целия град от картата. Оказа се, че маслото е наситено с диоксин.

Мерилин Лейстнър живее в здрава тухлена къща на върха на хълм. Камъкът седи в центъра на добре поддържания й преден двор, до приветлива алея, водеща към прикрепен гараж. 74-годишна баба, Лайстнър изглежда с 10 години по-млада и остава все така жестока, както и досега, без планове за пенсиониране. Вторият й съпруг почина преди години, така че тя живее сама, освен ако не броите котката й, Сара Пейлин.

Тя служи като елша жена на Еврика, продължавайки кариера в публичната служба, която беше прекъсната, когато престоят й като кмет на Таймс Бийч приключи с премахването на града. Тя живее там четвърт век, до декември 1982 г., когато градът е хвърлен в това, което тя нарича „времето на потопа и диоксина“. Тя е прекарала последните четвърт век, разказвайки историята на Times Beach.

Важно е хората да знаят какво се е случило, да запомнят. След като се справих с откроветелния шок, стреса, мистериозните здравословни проблеми и гнева от всички страни, да, Мерилин Лейстнър би искала да си спомните Таймс Бийч. Седейки на масата си в трапезарията, гледайки отвъд хълма през стъклените си врати, тя започва. Думите идват лесно, усъвършенствани в продължение на десетилетия на повторение.

Times Beach е основан, колкото и да е странно, като промоция във вестник. През 1925 г. хора, които са платили 67,50 долара за шестмесечен абонамент за старите Сейнт Луис Таймс получи трактат в Таймс Бийч. Партидите бяха малки и се нуждаете от поне два, за да построите къща. Вестникът беше закупил земята от фермер и я ребрандира като курорт, място за лекари от Сейнт Луис да се отпуснат или да хванат няколко риби през уикенда. Рекламите на цяла страница се похвалиха, че „горещата жега и дискомфортът в града са неизвестни в Times Beach“.

Беше преувеличено, разбира се, но едно се корени всъщност - поне до Голямата депресия. „По време на депресията много хора в града се нанесоха в домовете си в Таймс Бийч, за да преодолеят тежките времена“, казва Лайстнър. Дори и така, между пикници със съседи, отдих на реката, градски танци и доста салони, животът на плажа, както го наричаха стари хора, беше направо пасторален.

Лейстнър израства в Вали Парк и се премества в Таймс Бийч през декември 1956 г., на 18 години. Шест месеца по -рано тя се е срещнала с млад мъж на име Джери Акерс, морски пехотинец, който е бил у дома в отпуск. Те се ожениха в Калифорния и се преместиха при родителите му, споделяйки къща с две спални на Forest Road. В крайна сметка те се преместили на свое място и създали семейство.

Както го описва Лайстнър, Таймс Бийч беше идиличен. Чувството за общност, за принадлежност, компенсира всички финансови липси. „Сякаш всички бяха свързани с всички“, казва Лайстнър. "Ако сте родени и израснали там, вие сте израснали там, но след това сте се преместили там."

В събота вечерта тя и съпругът й щяха да се съберат с приятели, за да играят покер на стотинки. Една година на Хелоуин, докато мъжете играеха карти, дамите се измъкнаха и тоалетнаха началника на полицейския дом. „На следващия ден той беше сигурен, че някой го прави, за да си отмъсти“, казва Лайстнър. „Беше толкова ужасно. Те търсеха кой го е направил. Трябваше да отида да му кажа, че го направихме. "

Бавно градът се разрастваше. Вили на кокили бяха заменени с модулни жилища и дори няколко тухлени къщи. Лайстнър (вдясно) си спомня четири църкви и четири таверни, перфектен баланс. Магазинът за алкохолни напитки се удвои като магазин за принадлежности, продавайки пръчки и стръв. За голямо огорчение на дългогодишните жители, се отвори парк с ремаркета, последван от втори. След това дойде 7-Eleven. За да запълни касата на града, той разположи ченге с радарно оръдие на магистралата. Камионите грубо го нарекоха „хемороиди с поляроида“. Той пишеше билет след билет. „Това донесе много приходи в Times Beach“, казва Лайстнър, смеейки се.

Тя е работила като рецепционистка в зъболекарски кабинет и е станала възрастна жена на Таймс Бийч през 1981 г. На следващата година, през ноември 1982 г., служителят на града получи телефонен разговор от репортер. Той беше придобил официален документ с подробности за предполагаеми диоксинови сайтове в Мисури. Дали служителите на Times Beach знаеха, че градът им е на високо място в списъка? Е, не. Ръсел Блис беше обвинен, че е събирал химически отпадъци от завод във Верона в началото на 70 -те, смесвал ги с отработено моторно масло от бензиностанции и продавал токсичния еликсир на конеферми, църкви и малки градове като средство за защита от прах. Жителите започнаха да разказват истории. Спомниха си как птиците умират.

Служители на Таймс Бийч се обадиха в Агенцията за опазване на околната среда на САЩ, но тя заяви, че може да мине една година, преди да може да тества. „Това не ни хареса, защото хората строеха нови домове. Бизнесът се намираше там “, казва Лайстнър. „Решихме, че ще го направим сами, затова започнахме да събираме колекция, която да плаща, за да бъдат тествани нашите улици.“ Когато EPA разбра за това, той реши да тества незабавно.

Междувременно инженерният корпус на американската армия започна да предупреждава хората в ниските райони, че предстои тежък наводнение. Някои жители на Таймс Бийч бяха евакуирани, но много предизвикателно останаха. Брегът, който стоеше между града и реката, беше стръмен и висок. Хората се съмняваха, че водата дори ще стигне до Ривърсайд Драйв.

На 5 декември реката прескочи бреговете си и бързо целият град беше потопен. Къщите бяха откъснати от основите им. Ремаркетата се мятаха като бронирани лодки. Етапът на наводнение е 18,5 фута, а водата е била на почти 43 фута. Описан е като 500-годишен потоп. Мнозина в Таймс Бийч бяха хванати в домовете си. Някои бяха спасени с лодки. Други излязоха през надигащата се вода, опитвайки се да следват пътищата, които не виждаха. Измина почти седмица, преди хората да могат да се върнат, за да започнат обезсърчаващата задача по възстановяването. Само малка част от жителите успяха да се върнат.

Няколко дни след отварянето му, градът получи резултатите от своите почвени тестове. Гражданите не можеха да си позволят количественото определяне на резултатите, затова им бяха дадени само отговори „да-или-не“. Както за ПХБ, така и за диоксин, това беше да. Кметът на града Джо Капстик не харесваше звука на печатни платки и трябваше да се грижи за семейството си, затова подаде оставка и си тръгна. Сид Хамър, който беше председател на борда на елдерите, стана временно изпълняващ длъжността кмет, докато Лайстнър стана изпълняващ длъжността председател.

СИП получи свои собствени резултати от тестове на 23 декември и изпрати коледно послание до гражданите на Таймс Бийч. Нивото на ПХБ е ниско, което не е основна грижа, но диоксинът е проблем. По това време EPA считаше всичко над 1 част на милиард за опасно. В Times Beach нивото на диоксин е повече от 100 части на милиард. Онези, които се върнаха, бяха инструктирани да напуснат и на всеки, който не се беше върнал, беше казано да стои настрана. На входа на града бяха поставени охрана и предупредителен знак, мост, който се изсипа от високата страна на реката, за да предпази хората.

Близо 2500 жители на града бяха разделени за това какво да правят по -нататък, дали да останат или да поискат изкупуване на имота си чрез Суперфонда на EPA. Мнозинството от жителите осъзнаха, че тогава няма налични методи за почистване на диоксин и не видяха смисъла на възстановяването на домове, които така или иначе бяха разрушени от потопа (особено след като Таймс Бийч се гласува от Националната застраховка срещу наводнения Програма няколко години преди). От другата страна имаше малка, но гласовита група хора - според Лайстнър 50 от 801 семейства на Таймс Бийч - които твърдяха, че диоксинът не е заплаха. Той беше там от десетилетие, без да им навреди. Те са били възстановени преди и ще го направят отново. Това беше вкъщи.

Спорът изправя съседи, дори роднини, един срещу друг, разяждайки най -големия актив на града, неговата семейна атмосфера. „Съпругата на Сид Хамър не искаше да остане в Таймс Бийч, но Сид не видя нищо лошо“, казва Лайстнър. "Той искаше да остане там, затова тя просто се разведе с него." Това беше твърде много, за да понесе Хамър. Когато подаде оставка, Лайстнър стана временно изпълняващ длъжността кмет.

Тя изпрати петиция със стотици подписи до президента Роналд Рейгън, с молба за изкупуване. През февруари 1983 г. Ан Горсух Бърфорд, администратор на СИП, дойде да изпълни желанието им. Цялата сцена беше сюрреалистична. Жителите се събраха пред хотел в Юрика, струпани около открития басейн. Вратата беше заключена и Бърфорд застана в конферентната зала на втория етаж. Длъжностните лица сякаш се държаха така, сякаш жителите може да са заразни. Използвайки микрофон, Бърфорд обяви на хората отвън, че Суперфондът ще купи домовете им на справедлива пазарна стойност. (Бърфорд ще подаде оставка месец по -късно, на фона на обвиненията за лошо управление на програмата Суперфонд.)

През май, втори наводнение, нещо като вторичен трус, а през юни, Leistner спечели изборите за кмет, побеждавайки претендент, който искаше да остане. Това проправи пътя за окончателно одобрение на изкупуването. През този месец бяха направени първите оферти. „Офертите бяха много ниски, затова се организирахме“, казва Лайстнър. „Бихме поканили пресата и бихме боядисали цените по домовете.“ Тя има снимка на къща с 15 800 долара, надраскани по сайдинга.

Офертите бяха базирани единствено на квадратура, което разгневи собствениците на по -нови, по -хубави къщи. Имаше процес на обжалване, който би могъл да нанесе на недоволните жители няколко допълнителни долара. Те също така са имали право на помощ за преместване, ако новата им къща извън Таймс Бийч струва повече от заселването им, програмата Superfund ще изплати част от разликата.

Тъй като офертите се подобриха леко, много от задържаните с неохота се отказаха. „Тъй като на тези семейства се предлагаха офертите, те взимаха парите и бягаха“, казва Лайстнър. В крайна сметка, през 1985 г., в града е останала само една двойка, Джордж и Лорен Клайн. Списание People описва последната си позиция. „Те искаха повече пари“, казва Лайстнър. „Тя все още ме обвинява. Не съм определил цената, но аз съм виновен. Тя не ми говори. "

В крайна сметка имотите на тези, които не са взели изкупуването, бяха осъдени. Чакането се оказа лош ход. Оценките на съда се върнаха дори по -ниски от офертите на EPA, а другите предимства вече не бяха налични. „Колкото и да мразех да видя, че това се случва с хората“, казва Лайстнър, „това беше част от договора за стартиране на изкупуването и за извеждане на всички тези хора от там и в постоянни домове.“

И все пак, всички тези години по -късно враждебността продължава. Много бивши жители желаят да не са били принудени да напуснат - и смятат, че не са били адекватно компенсирани, когато са били изтласкани. „Има толкова много лоши истории, че излъгах хората от парите им“, казва Лайстнър, като тонът й стана рязък. "Нямах нищо общо с парите им."

Лейстнър държи на собствените си обиди. Още през 1982 г. тя се обади на Блис и го попита точно, дали е напръскал Таймс Бийч с диоксин. „Обзалагам се, че имате двуседмично заплащане, че няма диоксин по улиците ви“, спомня си тя за Bliss.

"Е, знаеш", казва сега Лайстнър, "никога не съм събирал."

През 1971 г. Джуди Пиат наема Bliss да пръска отработено масло върху конната си арена, близо до Московските мелници, за да облекчи праха. Тогава никой не го знаеше, разбира се, но това масло съдържаше големи количества диоксин, много повече от маслото, пръскано в Таймс Бийч. В рамките на няколко дни котките, кучетата и птиците в околността започнаха да умират. Конете се разболяха и в крайна сметка Пиат щеше да погребе повече от 50 от тях. Най -лошото е, че двете малки дъщери на Пиат, които играеха на арената, сякаш е пясъчник, се разболяха. Лекарите и ветеринарите бяха смаяни, но Пиат подозираше, че пръскането е виновно. Тя се изправи срещу Bliss, но той настоя, че е използвал само масло от картера. Тя се свърза с властите, но отговорът й дойде твърде бавно.

Затова тя взе нещата в свои ръце. Започва да се занимава с аматьорска детективска работа. Използвайки преобличане и взети назаем коли, тя подрежда Блис и другите шофьори, които са работили за него. В допълнение към маслото, което е събрал в смазочните фуги, той също е извозвал утайки от промишлени съоръжения. Особено внимание заслужава химически завод във Верона, който е бил използван за производство на агент Orange и хексахлорофен, съставка, използвана в сапуна. (Пазарът на хексахлорофен се срина през 1972 г., когато бебешката пудра, направена с него, уби 36 бебета във Франция.)

Bliss изхвърля тези отпадъци по различни начини. Част от него той зарови в барабани. Някои той разпространи в собствената си ферма. И някои, той смесва с масло в резервоари за съхранение в Мисури и Илинойс, преди да го продаде като средство за потискане на праха. Блаженството беше и остава умен бизнесмен. Химическите компании му платиха да вземе утайката, а след това той се обърна и я продаде на някой друг. Печелеше пари, идващи и заминаващи. Но в крайна сметка го настигна. В резултат на съдебно дело, което Piatt заведе срещу Bliss и химическите компании, което в крайна сметка нетира семейството й със здрава сума, Bliss беше принудена да признае дейността си по извозване на отпадъци и да идентифицира десетките сайтове в цялата държава, където го беше изхвърлила.

Въпреки това той постоянно отрича да е имал информация, че материалите са токсични. Химическите компании, той винаги е поддържал, никога не са му казвали какво точно превозва. В края на краищата Bliss пръска маслото върху собствената си собственост и веднъж дори твърди, че го е опитал, за да тества силата му. „Ако мислех, че е нещо лошо, щях ли да го пръскам в собствената си ферма, където е моето семейство?“ Bliss попита CNN през 1997 г. в едно от малкото обширни интервюта, които той даде. (Той отказа да коментира тази история.) „Би ли направило това някое човешко същество?“

Разбира се, Блис гледа на себе си като на жертва във всичко това. Той е съден многократно. Дори и да беше знаел, че това, което той пренася, е токсично, нямаше закони срещу това, което той направи. Но така или иначе той беше принуден да излезе от затвора по обвинения за укриване на данъци, тъй като не съобщи на IRS своите приходи от превоз на отпадъци. „Те ме влачеха по съдилищата и не мисля, че някога ще се откажат“, каза той пред CNN. „Мисля, че това е несправедливо, несправедливо ... Всички мои приятели казват, че съм бил изкупителна жертва.“

Тези дни Блис, който е в края на седемдесетте, все още намира уникални начини да спечели пари. Той управлява крайпътна атракция, музей на класически автомобили в Сейнт Джеймс и пътува до бълха пазари. Това лято Бил Макклелан от Сейнт Луис след изпращане написа колона за Bliss. Макклелън нарича Bliss „интелигентен и внимателен човек“ и той поддържа връзка с някогашния превозвач на отпадъци през годините. Той съобщава, че „излагането на диоксин със сигурност не е навредило на Блис“ и че „учените са смесени относно опасностите от диоксина“, цитирайки цитат от покойния д -р Върнън Хоук от Центровете за контрол на заболяванията, който веднъж каза, че евакуацията на Times Beach беше свръхреакция. Както посочва Макклелан, Houk е човекът, който го поръча на първо място.

Верен колумнист, Макклелън хеджира залозите си, като казва „Кой знае?“ относно опасностите на диоксина, вместо да се прави окончателно заключение. Но той прави и някои важни пропуски. От една страна, Houk направи своето често цитирано изявление в началото на 90-те години на конвенция, спонсорирана от Syntex, компанията, отговорна за диоксина, който Bliss изхвърли в Times Beach. И въпреки усилията на Макклелън да породи състрадание към него, Блис остава несимпатичен персонаж за засегнатите от действията му. „Често Блис се представя като вероятно жертва на обстоятелства“, казва Стив Тейлър, съосновател на групата за действие „Таймс Бийч“. „Изобщо не вярвам в това. Това беше опасен отпадък ... Не беше мляко и кисело мляко. "

Само Bliss всъщност знае колко е знаел за това, което пренася. Съдете го както искате. Но въпреки това, което предполага Макклелан, учените са съгласни, че диоксинът е опасен. EPA и CDC публикуваха огромни документи, в които подробно се описват свързаните с него много опасности за здравето.

"Има много епидемиологични проучвания, които показват ефекти върху здравето при хора, изложени на диоксини", казва д -р Хана Пол, учен по околна среда в CDC. Експозицията може да причини рак, имунодефицит, ендокринни нарушения и проблеми с репродукцията и развитието, казва д -р Арнолд Шектер, професор в Училището по обществено здраве на Тексаския университет и един от най -добрите експерти в света по диоксин. Това важи особено за 2,3,7,8 – тетрахлородибензо-р-диоксин, който е най-токсичният и този, открит в Times Beach.

Това не означава, че няма противоречие относно диоксина. Учените не са съгласни колко е необходимо, за да се изложи някой на риск.В крайна сметка вероятно има повече от един правилен отговор на този въпрос.

Schecter използва аналогията на пушенето на цигари. Повечето рак на белия дроб се причинява от тютюнопушене, но повечето хора, които пушат, не получават рак на белия дроб. Колкото повече пушите, толкова по -лошо е за вашето здраве. „Ето защо почти всеки лекар ще каже на своя пациент да спре да пуши цигари“, казва Шектер. „И все пак знаем, че има хора, които не са чувствителни поради тяхната щастлива генетика. Те биха могли да пушат четири опаковки на ден без никаква вреда. "

Но за обикновения човек все още не е разумно да пуши по четири кутии на ден. Същото важи и за въртенето в диоксин.

Стив Тейлър (вляво) никога не е живял в Таймс Бийч, но прекарва време в една от фермите за коне, където Блис пръска. Той смята, че здравето на дядо му е пострадало в резултат на пръскането. Така че, когато EPA започна процеса на почистване на Times Beach, Тейлър прояви голям интерес.

До началото на 90 -те години щатът Мисури най -накрая придоби целия имот в Таймс Бийч. В този момент EPA реши, че изгарянето ще бъде най -добрият начин за възстановяване на сайта. Той щеше да създаде мобилна пещ за изгаряне, масивна фитнес зала в метална джунгла с гигантска пещ и един единствен висок дим. В него ще бъде натоварена цялата замърсена почва, не само от Times Beach, но и от диоксинови обекти в Мисури. Като цяло 265 000 тона мръсотия от 27 места ще бъдат изгорени.

Тейлър смята, че това звучи като лоша идея, затова той е съосновател на Times Beach Action Group, за да се противопостави на изгарянето.

Тейлър е човек, призован за каузи. Той прекарва години в лобиране срещу разширяването на казиното, а сега той е комуникационен директор за борбата с представителя Тод Акин. Но дори и в разгара на предизборния сезон, Тейлър с удоволствие отделя няколко часа, за да разкаже за Таймс Бийч и проблемите, които възприема с почистването. Това остава приоритет.

Той пристига облечен с униформата на политиката: син костюм, бяла риза, вратовръзка, ръкавели. Той носи кафяв кожен куфар, пълен с документи, много от които според него са секретни. Това е вид детайл, който може да накара Тейлър да изглежда като теоретик на конспирация.

Но докато той използва думи като „измама“ и „прикриване“, има една ключова разлика между този човек и пълноценния екологичен кук: Тейлър знае, че има неща, които той не знае. Той не е тук, за да твърди, че инсинераторът на Таймс Бийч изхвърли отрова от димната си купчина. Той просто има въпроси, въпроси, които според него са оставени без отговор поради нежеланието на EPA да бъде предстоящо. (Въпреки многократните искания, агенцията не успя да коментира тази история.)

„Най -лошото е да не знаеш“, казва Тейлър. „Понякога се смята, че хората искат пълна безопасност, пълна сигурност. Това не съществува на този свят. Но това, което искаме, е малко честност. "

Основното оплакване на Тейлър е, че фокусът на СИП е твърде тесен. Агенцията тества инсинератора, за да се увери, че унищожава диоксина. При това, твърди Тейлър, агенцията игнорира различните други приоритетни замърсители, присъстващи в почвата, включително ПХБ, някои от които може да не са произлезли от завода във Верона. Според Тейлър СИП се интересува повече от поставянето на Syntex юридически отговорно за почистването, отколкото от проучване на пълния обхват на замърсяването. (И ако това беше целта на агенцията, тя успя Синтекс да покрие разходите за почистването и да плати на правителството 10 милиона долара за проблемите му.) „Мисля, че е много интересно, че ПХБ бяха пренебрегнати“, казва Тейлър.

Освен това, изпитването за изгаряне имаше различни недостатъци, които бяха изброени в поредица от истории от C.D. Стелцер на Riverfront Times. Той съобщи за множество проблеми: Документите бяха изгубени, пробите бяха неправилно етикетирани и не беше установена верига за задържане. „Липсваща страница, липсваща дата, липсващ подпис. Най -вече липсва отчетност “, пише Стелцер в парче, озаглавено„ Защо изгарянето на Times Beach трябва да бъде затворено “.

В крайна сметка беше така. По препоръка на омбудсмана по СИП е завършен повторен тест. Отново показа, че инсинераторът е в безопасност и отново Тейлър откри недостатъци в процедурата за тестване. Но огънят беше подпален, а останалата почва беше изгорена.

Списъкът на възраженията на Тейлър продължава и продължава. Например, тъй като някои от токсините в Times Beach са подобни на тези в Agent Orange, той казва, че правителството може да е имало интерес да намали разследването на Times Beach, за да ограничи собствената си вина във Виетнам. Сега може би леко се отклоняваме към конспиративна територия, но отново Тейлър проявява сдържаност, като прави асоциации, а не обвинения.

„Виетнамските ветерани имат огромно населено място“, казва Тейлър. „Има много хора, които познавам, които са били изложени на едни и същи неща и повече - и не са.“

Днес земята, която някога е била Таймс Бийч, е превърната в държавен парк Route 66. Единствената сграда, която е останала, е бивша пътна къща, сега музей и магазин за подаръци. Магазинът продава всичко по Route 66 - чаши, касички, тениски за поло - и метални отпечатъци от стари бизнес знаци. На този ден размитите зарове са с 35 процента отстъпка. Почти всичко изглежда неуместно, дори нещата, на които пише „Route 66“. Но ако сте на пазара за нещо, наречено „менопауза метър“, вие сте на правилното място. Това е термометър с еднолинейни рисунки по лицето. Човек казва: „Тук ли е горещо или само на мен?“

Освен мотоциклет и евентуално ретро бензинова помпа, музеят съдържа предмети, които са доста сходни с тези в магазина за подаръци, с изключение на това, че тези чочки уж не се продават. Единствената препратка към Times Beach е единична витрина в ъгъла на музея. Това е мястото, което навсякъде другаде може да изглежда като безобиден туристически капан. Но когато отбелязва мястото на едно от най-тежките екологични бедствия в страната, емпириумът с бродирано яке от дънки може да почувства малко неуважение.

По -голямата част от парка е долу, през реката. Но мостът е затворен, така че трябва да шофирате обратно към Interstate 44 запад, да отидете до Eureka, да се обърнете и да се върнете обратно. Паркът е достатъчно хубав. Има много паркинг, детска площадка и много маси за пикник. Ако е останал диоксин, това изглежда не притеснява дивата природа. Във всеки даден следобед непременно ще видите сърни да се скитат в гората. Дърветата са тънки, което улеснява видимостта. Това е нов растеж.

Най -приятните пътеки минават на север от железопътната линия и след това поемат надясно по реката. Те удобно избягват гигантската пепел. В центъра на парка има голяма могила, където са били заровени замърсените къщи, тъй като е изгорена само почва. Както при магазина за подаръци, това би било чудесно място да тичате или може би да хвърлите фризби, ако не беше споменът за общност, избухнала в дим. Тези спомени присъстват особено днес, последната събота на септември. Всяка година бивши жители на Таймс Бийч се събират на сайта, за да видят стари приятели, да разказват истории и неизбежно да пролят няколко сълзи. Но освен някои негодувания към парка, това е щастлив ден. Всички присъстващи казват, че ако градът бъде отворен отново утре, те биха се върнали за миг.

76 -годишната Сю О’Лиъри е живяла на плажа 20 години. Тя все още има събиране на семейството си тук долу. В момента тя се опитва да намери мястото, където е била нейната къща, но с изчезналата цветна градина, тя просто не е сигурна. Докато върви по пътеката, О’Лиъри посочва почивки по дърветата. Всяка празнина представлява бивш път.

Тя си спомня приятелството. „Всички деца играеха заедно“, казва тя, „а ние имахме рождени дни и поканихме всички съседни деца.“ Липсва й възможността да кара колелото си до пощенската кутия или магазина. Ако беше изпила няколко питиета в Buck’s Place, можеше да се прибере пеша. Тя си спомня как е могла да остави децата си да бягат свободно, без да се притеснява. „Всички любезно се грижеха за децата си, вашите деца и децата на всички останали“, казва тя. "Ако са направили нещо нередно, щеше да разбереш за това, защото една от майките ще каже."

Тя също си спомня потопа. Хората тук са склонни да говорят за потопа повече от диоксина. Наводнение, това е реално. Можете да го видите, да се справите с него. Диоксин, той е тих, невидим. Някои хора не са сигурни, че дори е там.

О’Лиъри (вдясно) се върна в къщата си възможно най -бързо след потопа. Менонити дойдоха да помогнат за възстановяването. Те поставиха гипсокартон в къщата й. Те искаха да рисуват, но тя не им позволи, каза им да отидат да помогнат на някой друг.

Семейството на Дона Лопър се премести в Таймс Бийч, когато тя беше на 6 месеца. Тя остана, омъжена и имаше две дъщери. „Тогава си тръгнахме, когато ни дрогираха с ритане и крещене“, шегува се тя. Това е едва вторият й път да се събере. Спомените за изселването все още са твърде емоционални.

Тя и Франк Пърлър, друг бивш жител, преглеждат стари фотоалбуми и албуми, които той донесе. Има стикер за бронята, на който пише „Невежеството е блаженство“.

Те разказват истории за потопа. „Когато всички се бъркаха, тъй като живяхме почти до Blakey [Road], най -отдалечен, не мислехме, че водата ще стигне до нас“, казва Purler. „Баща ми се качи на малка бетонна подложка и каза:„ Водата може да намокри гумите. “Стреляй. Отиде до покрива. "

Boo Sowards, висок, мускулест мъж, облечен с тениска Mizzou, дънки и работни ботуши, е израснал в Times Beach. „Човече, обичах да живея тук долу“, казва той. "Бих се върнал обратно за секунда."

След потопа той и братята му започнаха незабавно възстановяване. Спомня си, когато един служител се е обърнал към него, докато е работил. Лицето му каза, че може да вземе инструментите му, но ще трябва да напусне консумативите. "Това беше шок."

Той е скептик по отношение на диоксините. „Наистина не мисля, че тук има достатъчно диоксин, за да направя нещо“, казва той. "Мисля, че това, което наистина искаха да направят, беше просто да извадят хората от заливната равнина."

Like Sowards, Cheryl Reid Christman си спомня колко близки бяха всички. „Всички бяха приятелски настроени в Таймс Бийч“, казва тя. „Беше безопасно. Не беше нужно да заключваш вратите си. "

Велда Прат, която живееше в Таймс Бийч със съпруга си и четирите си деца, говори за завръщането си след потопа. Къщата й беше опустошена. Килимът трябваше да бъде изтръгнат. Стените миришеха. Те нямаха нищо. Но тя беше решена да има Коледа. Те открили изкуствено дърво сред отломките, които потопът е отложил, затова го натоварили в задната част на пикап и го прокарали през автомивка. Прат е работил в Marianist Retreat & amp Conference Center в Еврика, а монахините даряват орнаменти. „Нещата се наводниха, за да имаме Коледа, както не бихте повярвали“, казва тя. "Беше красиво."

Би ли се върнала обратно в Times Beach?

„Да. Не ме интересува кого бихте попитали, те биха казали „да“.

Leistner не ходи на събиране. Тя иска да остави хората да си спомнят добрите времена и знае, че им напомня за лошите. След като престоят им във временни жилища свърши, хората трудно намираха жилища. Някои общности, притеснени, че бившите жители на Таймс Бийч ще донесат със себе си диоксин, поставиха табели, които им казваха да стоят настрана. Знаейки, че всички трябва да се движат, продавачите в района повишиха цените. И тъй като чековете за изкупуване бяха толкова оскъдни, жителите все пак не можеха да си позволят много. „Мисля, че бях бездомна година и половина“, казва О’Лиъри.

Лейстнър си спомня, че децата от Таймс Бийч са били изгонени в училище. Учителите ги накараха да седнат в предната част на класа, далеч от останалите ученици, в случай че са заразни. Тя имаше чисто ново кожено яке, което се е изцапало при потопа. Занесла го на химическо чистене, но собствениците отказали бизнеса й.

Тогава имаше здравословни проблеми. Лайстнър има четири деца, три момичета и момче. Всички те имат нарушения на щитовидната жлеза. Една дъщеря имаше рак и ендометриоза. Друг има рядка форма на епилепсия. Така правят и две от нейните внучки. Лайстнър отхвърля идеята, че всичко е просто генетично. Деветте й братя и сестри живеят здравословно.

Много хора в града участваха в съдебни дела за нараняване срещу химически компании. Те получиха скромни споразумения, но от жертвите се изискваше да освободят подсъдимите от всякаква бъдеща отговорност. Лейстнър си спомня, че е срещнал жена в деня, в който EPA дойде да обяви изкупуването. „Тя имаше рак в женските си органи, който метастазира в кръвта й“, казва Лайстнър. "Тя почина по -малко от година по -късно."

Докато обяснява, в щателни и понякога графични детайли, всичко, през което са преминали децата й, Лайстнър е на ръба на сълзите, гласът й трепереше. Но сега тя се възмущава, челюстта й се свива и очите се присвиват, кипящи от хората, които се осмеляват да твърдят, че диоксинът никога не е наранил никого в Мисури.

„Да кажа, че диоксинът никога не е причинявал нищо - видях, че унищожава цяла общност“, казва тя. „Видях хора, които живееха в общността, да загубят работата си, църквите, домовете си, здравословните проблеми. Не можете да ми кажете, че диоксинът никога не е причинявал нищо.

„Помислете за тази общност.“


Как агент Orange превърна този американски град в токсична отпадъчна капан

Таймс Бийч, Мисури, първоначално е бил град за бягство през уикенда. До 2 април 1985 г. — когато изобщо престана да бъде град.

Свързано съдържание

Това е случаят, когато бившите жители на града го гласуваха извън корпоративното съществуване. Само една възрастна двойка все още е живяла там по това време, според доклад, публикуван в Ню Йорк Таймс. Три години по -рано градът е бил дом на 2242 жители, които изведнъж са били евакуирани, когато е било установено, че всичките им черни пътища са били напръскани със смес, съдържаща диоксин и токсин#8212a, присъстващ в агента Orange.

“ Разпадането на Times Beach е тъжна, но необходима стъпка, която позволява на местните граждани, щата и федералното правителство да завършат работата в тази област ", каза тогава губернаторът на Мисури Джон Ашкрофт.

Това беше още една тъжна глава в драматична история, започнала през декември 1982 г., когато мъже в бели костюми и респиратори се появиха на тревните площи на хората в малкия град, пише Джон Хамилтън за NPR.

Диоксин е намерен в целия град. Според Световната здравна организация химикалът е известен като изключително токсичен. Той причинява вродени дефекти и репродуктивни проблеми, както и имунни проблеми и, както се досещате, рак. Като Уилям Пауъл   пише в  Списание Сейнт Луис, все още има дебат за това колко диоксин е бил в пътния спрей, но опасният химикал със сигурност е присъствал.  

Мерилин Лейстнър, последният кмет на Таймс Бийч, казва, че съобщението, което хората са получили, е: “Ако живеете в общността, трябва да излезете. Ако сте извън общността, не се връщайте. И не вземайте нищо със себе си. ”

Поради огромно наводнение, което се появи не след дълго след правителствените агенти, много хора вече останаха другаде. Някои не се върнаха, докато други се върнаха, за да си тръгнат отново. Спорът за това какво да се прави е противопоставен на гражданите един срещу друг, пише Пауъл.

“ Първият път, когато отидох на сайта, отидох сам и това беше сърцераздирателно, ” Гари Пендерграс, който отговаряше за почистването на града, каза на Хамилтън. “ Ходейки по улиците, влизайки в къщи, много от тях бяха сякаш просто хората просто се изправиха, излязоха и никога не се върнаха,#каза той. “Тарелки на масите, коледни елхи, коледни украси навън и просто улица след улица от това. ”

Мащабната операция по почистване разруши тези къщи и ги зарови, и премахна диоксина от 265 000 тона почва. Цялото нещо струва повече от 100 милиона долара, съобщава Хамилтън.

Отговорът на въпроса как диоксинът е покрил града на първо място се крие в неговите сънливи корени. Много от града първоначално бяха раздадени   като част от рекламен трик от Св. Louis Times и се продава като бягство през уикенда, а полученото целогодишно население не беше огромно.   До 1972 г. градът не разполагаше със средства, за да поправи правилно прашните си черни пътища,##пише Рафаел Orlove за Ялопник

Bliss беше сигурен, че ще работи, защото той ’d направи същото за една конюшня наблизо, пише той. И той знаеше, че ’d печели, защото е получил материалите за пътния си спрей, като смеси един резервоар масло с шест камиона отпадъци от производител на химикали.   “Този производител на химикали е спечелил пари, произвеждайки агент Orange по време на войната във Виетнам, ” той пише. “ Техните отпадъци се оказаха хексахлорофен, замърсен с диоксин. ”

След като 62 коня умряха в конюшните, където Блис пръскаше, СИП му се качи на опашката. Десетилетие след като той пръсна по градските пътища, организацията обяви лудите нива на диоксин в Таймс Бийч. Блис се занимава с редица съдебни дела, пише Пауъл, но продължава да отрича, че знае какво има в отпадъците. Правителството изкупува града през следващите три години и след това го разрушава. Днес това, което беше Times Beach, сега е мястото на държавен парк Route 66.  

Забележка на редактора: Тази история първоначално погрешно твърди, че диоксинът е основната съставка в Agent Orange. Диоксинът и#160тетрахлородибензо-р-диоксинът присъства в Agent Orange, но не е основната съставка Smithsonian.com съжалява за грешката.

За Кат Ешнер

Кат Ешнер е журналист на свободна наука и култура, базиран в Торонто.


КАТО ГРАДЪТ Е ВЪЗЛУЧЕН, НЯКОИ МИСЛЯТ, ЧЕ ОПАСНОСТТА НЕ Е РЕАЛНА

Това беше страх от диоксин, токсичен химикал, погрешно разпространен по улиците и пътищата на града за контрол на праха.

Когато наводнение през 1982 г. обхвана Таймс Бийч, служители на общественото здраве и околната среда се опасяваха, че химикалите могат да проникнат в домовете, и наредиха 2200 жители да бъдат евакуирани.

Тогава Агенцията за опазване на околната среда изкупува града за 31,9 милиона долара през 1983 г.-единствената акция от този вид в историята на САЩ.

Аварийните екипажи сега разрушават града-призрак от 480 акра, който е ограден, за да обезкуражи посетителите. Водна кула с името на града все още стои, но на много места земята е гола там, където някога са били домовете.

Хората, живеещи около онова, което някога е било Таймс Бийч, са имали почти десетилетие да обмислят това и мнозина са стигнали до извода, че всичко е било държавен заговор за завземане на земя по поречието на река Мерамец.

„Не мисля, че някога е имало нещо нередно“, казва Джим Тейт в близкия полумесец, Мосулисия. „Беше голямо нещо да си вземеш (обществен) парк.“

И ако се разхождате до кафенето Hanephin`s, където практически всички в Юрика, Мосу, се срещат на чаша кафе, вероятно ще чуете оживени дискусии за това дали евакуацията от Таймс Бийч е била необходима.

„Ако ми го върнат, щях да се върна“, казва Бък Бюканън, който притежаваше дом и ресторант в Таймс Бийч и вярва, че EPA му е платила по-малко от пазарната стойност.

„Това не е доброволно изкупуване“, настоява той. СИП няма да позволи на жителите да се връщат по домовете си, нито дори да събират вещите си от страх да не бъдат опетнени. И никой не искаше да купува имот в опетнен, барикадиран град.

Сервитьорката Нанси Макголдрик отстрелва: „Повечето места бяха бараки. Тези хора излязоха по -добре, когато напуснаха Times Beach. Свекърва ми живееше там и мястото й беше сметище. “

За да добавим спора, една ключова личност в областта на общественото здраве сега казва, че може би диоксинът не е толкова опасен.

„Сега имаме повече информация за диоксина и сега не сме толкова загрижени, колкото тогава“, казва д -р Върнън Хоук, ключова фигура в евакуацията на Times Beach.

Хоук е директор на Центъра за здраве на околната среда и контрол на нараняванията, звено на федералните центрове за контрол на заболяванията в Атланта.

В началото на 80-те години EPA нарече диоксин „един от най-токсичните изкуствени химикали, познати“, добавяйки, че може да причини рак и чернодробни, бъбречни и вродени дефекти. Някои медицински експерти дори наричат ​​диоксина „химикал на съдния ден“.

Действайки съгласно насоките на CDC, наричащи всяка експозиция на диоксин над 1 част на милиард потенциално опасна, EPA евакуира Times Beach. Нивата по улиците и пътищата са били до 1200 части на милиард, когато градът е евакуиран.

Около 400 милиона долара са изразходвани през последното десетилетие за изследване на диоксин. Днес Хоук казва за диоксин: „Ако е канцероген за хора, той е слаб“.

Но Хоук не казва, че евакуацията на Таймс Бийч е грешка, а само че е необходимо да се действа според съществуващата информация.

Хората от Show Me State казват, че през цялото време са имали съмнения.

„Винаги съм смятал, че е грешка да ги купя“, казва Уилям

'' Bud '' Вебер от Еврика. "Не мислех, че е токсичен, както си мислеха."

Мисурийците клатят глави в плановете на EPA да похарчат още 118 милиона долара, за да разрушат Таймс Бийч и да построят инсинератор за изгаряне на замърсена с диоксин почва от града и 27 други източни обекта в Мисури.

„Защо да харчите 100 милиона долара, ако диоксинът не ви нарани?“, Пита Джордж Вебер, брат на Бъд.

Държавни и федерални служители казват, че федерален указ за съгласие от 1990 г. съдържа подробности за плана за почистване, който ще превърне Таймс Бийч в обществен парк- за около седем или осем години. Постановлението урежда дело, заведено заради замърсяване с диоксин в Times Beach и други източни обекти на Мисури.

Ръководителят на проекта на EPA Times Beach, Боб Фейлд, казва, че агенцията е прегледала здравните опасности от диоксини със здравните агенции и е решила, че нивата на диоксин в Times Beach все още са опасни.

„Не сме открили забележим спад в концентрациите на диоксин, откакто са идентифицирани в началото на 80 -те години“, казва Фейлд.

Syntex Agribusiness Inc. от Спрингфийлд, Мосу, който е отговорен за почистването на Таймс Бийч съгласно федералното постановление, казва, че 140 сгради са били унищожени през 1991 г., като около 460 тепърва ще бъдат разрушени.

Syntex купи завода за производство на нежелани диоксинови отпадъци, които бяха продадени на дилър на отпадъчни масла, който ги пръскаше по пътища, паркинги и зони за коне, за да контролира праха.

Близките жители се притесняват от временния инсинератор, който ще бъде построен в Таймс Бийч за изгаряне на отпадъци, замърсени с диоксин, и от потенциалните последици за здравето от замърсяването на въздуха. Syntex казва, че отпадъците ще бъдат унищожени на 99,9999 процента и че инсинераторът ще бъде оборудван с контрол на емисиите.

Пепелта ще бъде заровена в Times Beach.

„Надяваме се да продължим с проекта и да го изградим, завършим и в миналото“, казва Лий Брадъртън, специален помощник на изпълнителния директор на окръг Сейнт Луис.

„По редица начини, икономически, трябва да поставим това фиаско в миналото си и всички са съгласни с това. Колкото по -бързо, толкова по -добре. Просто няма нищо лошо в това, че Таймс Бийч остава такъв, какъвто е бил. “


Токсичният град на Таймс Бийч, Мисури

Бившият град Таймс Бийч, в Мисури, САЩ, на около 27 км югозападно от Сейнт Луис, е основан като част от странна маркетингова програма. През 1925 г. вестник, наречен St. Louis Star-Times, обезопасява този голям участък земя по поречието на река Меремец и започва да продава парцели с размери 20 фута на 100 фута. Само за 67,50 долара, което днес е около 900 долара, отчитащи инфлацията, купувачът може да си осигури парцел заедно с 6-месечен абонамент за вестника. Парцелите се разпродадоха добре, но градът никога не се превърна в процъфтяващия курорт, на който вестникът се надяваше. Голямата депресия, последвана от дажбата на бензин по време на Втората световна война, вместо това превърна Таймс Бийч в общност от семейства от по-ниска средна класа. Около 2000 души са живели тук до принудителната им евакуация през 1985 г.

Проблемите започнаха с прах. Пътищата на Times Beach ’s бяха неасфалтирани, което води до чести прахови бури, когато колите и камионите минават покрай тях или вятърът духа от реката. Проектът ще хване разхлабения прах и ще го нанесе в домовете и лицата на хората. Това беше неудобство. За съжаление, градът нямаше пари, за да проправи пътищата си, затова решиха да наемат Ръсел Мартин Блис, собственик на малък и местен бизнес за отпадъчни масла, който беше разработил уникално решение на проблема с праха.

Блис пръскаше отработено моторно масло върху фермата и конната си арена, за да потисне успешно праха. Еднократно приложение задържа праха в продължение на няколко месеца. Тези, които посетиха Bliss ’, бяха впечатлени от това колко добре работи техниката. Не след дълго хората започнаха да го наемат за неговите услуги за потискане на праха.

Приблизително по същото време Bliss беше наета за друга работа. Фирма доставчик на химикали иска Bliss да изхвърли някои промишлени отпадъци. Без да е известно на Bliss, отпадъците бяха обсипани с изключително токсично съединение, известно като диоксин. В опит да убие две птици с един камък, Bliss смесва химическите отпадъци с отработено моторно масло и ги пръска на различни места в Мисури, включително Times Beach.

Първите жертви бяха конете, птиците и малките животни от фермите, на които Bliss беше помолена да пръска. В една ферма близо до Московските мелници загинаха шестдесет и два коня. Някои деца също се разболяха, поддавайки се на главоболие, кървене от носа, коремна болка и диария.

Неизяснените смъртни случаи и заболявания привлякоха вниманието на Центровете за контрол на заболяванията (CDC), които реагираха, като извършиха почвени тестове. Разбира се, в почвата имаше диоксин в концентрация сто пъти по -висока от това, което се смяташе за вредно за хората. CDC и Агенцията за опазване на околната среда (EPA) откриха компанията, която произвеждаше токсина, и незабавно го забраниха. Следващите десет години бяха изразходвани за идентифициране на местата, където са изхвърлени токсините, и изучаване на ефектите на токсина върху животните. Едва през 1982 г., когато изтекоха някои документи на EPA, свързани със замърсяване с диоксин, жителите на Times Beach научиха за тяхното положение.

С нарастващ натиск от обществеността, EPA обяви през 1983 г., че Times Beach е необитаем. Две години по -късно целият град беше евакуиран. Над 33 милиона долара бяха изплатени като компенсация на жителите и бизнеса на Таймс Бийч, а други 200 милиона долара бяха изразходвани за почистването, което приключи през 1997 г.

На мястото на Таймс Бийч сега се помещава държавен парк Route 66 от 419 акра, отбелязващ US Route 66, известната магистрала, която се простира от Чикаго до Лос Анджелис и минава покрай общността. Днес паркът включва парче стар маршрут 66, включително историческия мост през река Мерамец. Посетителският център на парка се помещава в стара пътна къща, единствената сграда от Таймс Бийч, която все още стои.

Табела маркира входа на изоставения град Таймс Бийч, Мосу, на 1 септември 1985 г. Снимка: NPR.org

Заблатен район в държавен парк Route 66, бивш Таймс Бийч. Снимка: Yinan Chen/Wikimedia

Пътека в държавния парк Route 66, бивш Таймс Бийч. Снимка: Yinan Chen/Wikimedia


Кратък път към ада: В Согет, Илинойс, отровите означават печалба

На картата град Согет, Илинойс, е в средата на страната. Но вижте го от първа ръка и това може да е ръба на света. Шофирайки до Согет, откъдето съм израснал в Южен окръг Сейнт Луис, избледнелите индустриално-оранжеви арки на моста на казармите Джеферсън ви пренасят през търпеливо криволичещия Мисисипи. Реката служи като политическа граница между Мисури и Илинойс, но това е нещо повече от това. Това е и културна граница. И екологична граница. След като сте от другата страна, крайградското разрастване на Сейнт Луис-мили от болници, бензиностанции, заведения за бързо хранене, полупразни молове, мега-църкви и жилищни масиви от средната класа-рязко се превръща в пейзаж повече буйни, по -зелени. Със свалени очила, страната на Илинойс на река Мисисипи се изравнява в импресионистична джунгла. Тук има градове, но те са скрити зад евтини заливни земеделски земи и дървета, подути от влажността на лятото.

Влизайки в града, 255, обходната магистрала, която местните бизнес лидери нарекоха „пътят към просперитета“, когато лобираха тя да бъде построена в края на 70 -те, безцеремонно ви депозира на Sauget Business Boulevard. Това име е празно като самия индустриален пейзаж. Бъдещите археолози, изучаващи картографията на Sauget, веднага ще разберат духа на мястото само от имената на улиците: Sauget Industrial Parkway, Vector Drive, Nickel Avenue, American Bottom Road. И тогава има Монсанто авеню-претъпкана с камиони улица, която изпада в руйнане, и двете страни са оградени от бруталната архитектура на индустриални предприятия и клубове за стриптийз блок. Ако може да се каже, че Согет има сърце, това е всичко.

Согет е един от куп депресирани малки градове, които се придържат към страната на Илинойс на река Мисисипи срещу Сейнт Луис. Най -известният е Източен Сейнт Луис, северно от Согет. Източен Сейнт Луис редовно прави списъци на „най -насилствените градове в Америка“. През 2007 г. той имаше по -висок процент убийства от повечето други градове с репутация за престъпления с насилие като Балтимор, Ню Орлиънс и Детройт. През 2014 г. процентът на убийствата в Източен Сейнт Луис е по -висок от този в Хондурас, тогава считан за най -насилствената страна в света. Очакваното население за 2014 г. е 26 672, с няколко хиляди души по -малко от живеещите в Източен Сейнт Луис в началото на миналия век, когато градът е бил оживена индустриална общност. Това е почти една четвърт от населението на върха на 1950 г., когато Източен Сейнт Луис е обявен за „Американски град“ и произвежда авангардни членове на американската култура като Майлс Дейвис и Айк и Тина Търнър.

Към 60 -те години деиндустриализацията, заедно с белия полет и системите за обход на магистралата, които направиха бял полет възможен, се заговориха, за да тласнат Източен Сейнт Луис към икономическо и културно свободно падане. Рейтингът на облигациите пострада. Престъпността нарасна. Изоставените фабрики и заводи оставиха отвратителен лабиринт от „кафяви полета“, зони, толкова замърсени с промишлени отпадъци, че развитието беше непрактично скъпо или физически невъзможно. Програмите за съживяване бяха изпробвани: Програмата за модели на градове, Програмата за концентрирана заетост, Пробив на операцията. До 1980 г. филмовият режисьор Джон Карпентър използвал полуразрушената обвивка на някога оживена общност, за да снима сцени за своя постапокалиптичен трилър Бягство от Ню Йорк. Очевидно програмите не са работили.

Историята на града на юг от Согет, Кахокия, е различна само по степен. Кръстен на един от клановете на конфедерацията Илини, Кахокия е много по -стара от Източен Сейнт Луис, основана през 1699 г., но достига своя връх на населението много по -късно през 70 -те години. Оттогава той е в бавен спад. Шофирах наскоро през Кахокия и преброих центрове за заеми до заплата, но се отказах някъде в тийнейджърските години. Беше твърде депресиращо. Всяка връзка с миналото му като град с умерено колониално значение отдавна беше унищожена от безмилостността на пазара и капризите на времето. Остават исторически сгради: Съдебната палата в Кахокия (1740 г.), Църквата на Светото семейство (1697 г.), имението Джарот (1810 г.). Но те изглеждат толкова извънземни и далечни, колкото близките предколумбови могили, построени преди повече от хиляда години, които сега споделят името на града. Плаващ в миазмата на постоянно депресирано настояще, откъснато от миналото си и без много реалистична надежда за жизнено бъдеще, Кахокия изглежда като град без цел. Подобно на Източен Сейнт Луис, Кахокия е бавен капан, създаден от исторически обстоятелства, след това породени от икономическата инерция на деиндустриализиращата се икономика. Хората бягат, но бавно.

Източен Сейнт Луис и Кахокия не са успешни истории. Това, което прави Sauget различен от тях, е, че е, макар и не по конвенционалните стандарти. Sauget играе по различни правила. Това е очевидно от табелата, когато влизате в града: SAUGET, POP: 159. Никой не живее тук. Или поне не много хора го правят в сравнение с градовете от двете страни. Това не е град, където хората се раждат, изживяват живота си и умират. В Sauget няма болници. Малкото деца, които живеят там, посещават училище в Кахокия. Согет всъщност не е град, поне не в традиционен смисъл на думата. По -полезно е да мислите за Согет като за петриево меню за дерегулация и данъчни облекчения. Той не е създаден за хора, а вместо това да защитава утайките на капитализма.

Согет е буквално град на компанията. За първи път е регистриран през 1926 г. под името „Монсанто“. Да, че Monsanto, многомилиардна международна биотехнологична компания, чиято корпоративна централа се намира отвъд реката в крайградския Сейнт Луис. Причините за създаването на Согет бяха прости: през 20 -те години на миналия век местните власти определят повечето екологични разпоредби. Ако искате възможно най -ниски разпоредби и възможно най -ниски данъци, най -добрият начин да направите това е да създадете свой собствен град или „село“, както технически е класифициран Согет. По -късно името е променено от Monsanto в чест на първия президент на селото Лео Согет, добавяйки тънък фурнир на уважение към проекта. Но каквото и да го наричаме Согет, е създадено да бъде сметище. „По принцип бяхме включени като канализация“, призна Ричард А. Согет-младши, настоящ президент на селото и правнук на едноименния Согет. Wall Street Journal.

[blocktext align = ”left ”] Sauget е създаден като дъмпинг. „Ние основно бяхме включени като канализация.“ [/Blocktext] Години наред заводът, който доминираше Sauget, разбира се беше заводът на Monsanto и до забраната им от Агенцията за опазване на околната среда през 1979 г., той беше най -големият производител на ПХБ в страната. Полихлорираните бифенили са синтетични съединения, използвани някога като охлаждащи течности за електрически уреди, съставка в хартия за копиране, диелектрични изолатори, режещи течности за машини и в различни други производствени процеси. Толкова много от това, което кара нашата индустриална икономика да работи, е скрито от погледа на ежедневния ни живот. Подобно на анатомията на човек, повечето от работните му части никога не са предназначени да нарушат дермата. ПХБ, от началото на използването им през миналия век до евентуалната им забрана, работеха като нещо като икономическа вътрешна мембрана, помагайки на скритите машини на нашия конструиран живот да функционират безпроблемно. Никой не трябваше да знае, че печатните платки, улесняващи електрическите трансфери в силови трансформатори, осветяваха домовете им и захранваха записващите ги плейъри. Никой не искаше да знае.

Здравните опасения относно ПХБ бяха повдигнати чак през 30 -те години на миналия век, но само в разредената среда на Харвардското училище по обществено здраве. Ще минат още почти 50 години, преди използването им да бъде забранено в Съединените щати. Според Агенцията за опазване на околната среда „Доказано е, че ПХБ причиняват различни вредни ефекти върху здравето. Доказано е, че ПХБ причиняват рак при животни. Доказано е също, че ПХБ причиняват редица сериозни неракови здравни ефекти при животните, включително ефекти върху имунната система, репродуктивната система, нервната система, ендокринната система и други ефекти върху здравето. Изследванията при хора предоставят подкрепящи доказателства за потенциални канцерогенни и неканцерогенни ефекти на ПХБ. Нещо повече, ПХБ са в категория гадни съединения, известни като „устойчиви органични замърсители“, което означава, че те не се разграждат естествено в околната среда. Освен ако не са, да речем, внимателно изпепелени от плазмена дъга или принудени да се разлагат микробиално, те буквално просто ще седят там, наранявайки всяко живо същество, което им дойде. Нивата на ПХБ в Sauget са измерени на 25 милиона пъти нивото, приемливо за човешки контакт.

Sauget е екологично бедствие. Слязох с раздвояващо главоболие само след двайсет минути дишане във въздуха на Согет. Баща ми, който е посещавал колеж в Кахокия, си спомня хората да наричат ​​града „Ca-choke-ia“ поради вредния въздух, който духа от север. Чичо Тупело, групата от Южен Илинойс, която е предшественик на Уилко, стигна дотам, че написа една балада за града и неговото замърсяване във въздуха в песента „Sauget Wind“:

„Отровят въздуха/За лично богатство/Това е дълъг път към рая/Това е кратък път към ада … Индустриален вятър/Той духа от запад/Ще изгори очите ви/И ще изсмуче вашите дъх"

Не само производството на печатни платки е причинило хаос в Sauget. От основаването си компаниите изхвърлят огромни количества от голямо разнообразие от токсични химикали в земята и водата на града. Всички индустриални проекти в региона, които са се сблъсквали с противопоставяне на NIMBY или „Not In My Backyard“ от страна на жителите, са намерили по -топло посрещане в Sauget. В момента градът е дом на гигантска пречиствателна станция за пречистване на отпадъчни води, фабрика за цинк и една от само три от националните съоръжения за пречистване на отпадъчни води в страната. И това е само да назовем някои от настоящите обитатели. През по -голямата част на ХХ век компаниите преминават през Sauget, възползвайки се от почти несъществуващото му зониране и регулаторен надзор. Физическите следи, оставени от това опустошение на околната среда, са станали също толкова разпознаваеми части от идентичността на Sauget като неговото малко регионално летище или купчина клубове за прозорци без прозорци.

За да чуете истории за седем мили дълъг Мъртъв ручей, който се плъзга през Согет, бихте си помислили, че е нещо от комикс или религиозен текст на отдавна изчезнала цивилизация. Има местна легенда за животни, които влизат в контакт с потока, умира в рамките на двадесет и четири часа от химически изгаряния. EPA издигна ограда около потока през 1982 г., за да намали потенциала за химически изгаряния от контакт. Бившият началник на пожарната в Кахокия Хершал Ридъл каза пред Chicago Tribune за Dead Creek, който излъчва зловещо светене през нощта, казвайки: „Ще видите синьо сияние, като дъното на пламък на печка.“

Сравнението с пламък е подходящо, тъй като Dead Creek също има репутация на спонтанно изгаряне и отделяне на димни газове. Сред смесицата от 25 токсични химикали, които EPA е открила в района, е химическият фосфор, който изгаря при излагане на кислород. Може би би било по-точно изобщо да не мислим за Dead Creek като за ручей, а за изтичане на басейн за жестоки и животозастрашаващи съединения, смесени с малко вода. Докато изследвах Dead Creek, умът ми непрекъснато се скиташе за сравнения на потоците с жертвена кръв, която течеше по стъпалата на ацтекските храмове. Тези опасни химикали, излизащи от нашите собствени индустриални катедрали и чрез Dead Creek, са цената, която сами сме убедени, че трябва да платим, за да поддържаме нашата съвременна икономика, за да угодим на нашите съвременни богове на удобство.

Сосът е малък. Всичко казано, това е само около четири квадратни мили. Въпреки това той съдържа два отделни федерални сайта за суперфондове. Единият е покрай Dead Creek, където планът е да изкопаете утайките, да смените водопроводите, да изпомпате прясна вода, за да подобрите дренажа, да поставите облицовка в дъното на потока и да покриете мястото на подземен огън с прясна почва. Второто място е по бреговете на самата река Мисисипи, където в продължение на десетилетия замърсените отпадъчни води са седяли в лагуни за засипване и бавно се извличат в реката и околната почва. Няма начин този сайт да бъде „почистен“ по някакъв начин. EPA определи, че най -добрият вариант е просто да се изгради „бариерна стена“ за защита на Мисисипи и след това да се покрият лагуните с „капачка“ от почва, бетон и натрошена скала. С други думи, това е основно загубена кауза, която идва с цена от 20 милиона долара и#8212 много скъп килим, за да се помете всичко под него.

Дори когато Dead Creek най -накрая бъде изчистен и третиран, а лагуните затворени в защитния им корпус, вече ще е твърде късно. Нанесени са щети. През 2009 г. местните жители заведоха колективен иск срещу три компании, отговорни за изхвърлянето на ПХБ и други токсични материали в Sauget. Повечето от ищците настояват компаниите да поемат разходите за медицинско наблюдение и лечение. Същата година трима ищци от Калифорния заведоха дело срещу Monsanto, като се позоваха на връзка между ПХБ и неходжкинов лимфом. Това, което прави костюма на калифорнийците интересен, е, че както Стивън Баугман Дженсън, съдебен адвокат на ищците, каза пред Сейнт Луис след изпращане, „[Повечето] случаи на токсични деликти включват твърдение, че ищец се е разболял, защото е работил около химикал, или се е разболял в резултат на някакъв вид изпускане от близкия замърсител. Този е много различен от тези сценарии. " Това е първият случай, който някога е възприел идеята за „общото население” излагане на токсични материали. Случайно Согет е фокусна точка, от която вредният материал се излъчва навън. Много конкретните политически граници позволяват на Sauget да създава опасни отпадъци. Самият детрит е ограничен само от ограниченията на физическите закони.

Американският духовник от деветнадесети век Хосия Балу каза: „Болестта е възмездие на възмутената Природа“. Това е прекалено общ и прекалено горещ сантимент, който изразява Balu, чиято сила се изразява в изразяване на сложните ни взаимоотношения и място в „Природата“. Съществуват места като Sauget защото от нас, но те не са за нас. Тъжна ирония е, че с по-нататъшното навлизане в антропоцена, имената на учените и учените са дали на настоящата епоха на предизвиканите от човека промени в климата, така че много от страничните продукти на нашата култура са враждебни за самия човешки живот. Всъщност важен аспект на ангажираността с концепцията Zeitgeisty за антропоцена е фатализмът с бял флаг: хората са завладели биосферата и затова загубихме битката за оцеляване. Спечелихме битката срещу природата и в процеса разрушихме дома си. Обикновено се представя като a свършен факт колективен провал. Пол Кингснорт, пише в Лондонски преглед на книгите, пауни нагласата, казвайки: „Изменението на климата не е нещо, което ни е накарала малка група злодеи ... в крайна сметка всички сме замесени.“

[blocktext align = ” right ”] Сос е малък. Всичко казано, това е само около четири квадратни мили. Независимо от това, той съдържа два отделни федерални сайта за суперфондове. [/Blocktext] Ако приемем, че Кингснорт е прав и ние трябва да споделим вината за изменението на климата, всички сме замесени по равно? Отрицателните ефекти от изменението на климата със сигурност не са равномерно разпределени. Както се посочва в доклада на Световната банка за 2012 г. „Никоя нация няма да бъде имунизирана от въздействието на изменението на климата. Разпределението на въздействията обаче вероятно ще бъде по своята същност неравномерно и наклонено спрямо много от най -бедните региони в света, които имат най -малко икономически, институционални, научни и технически възможности да се справят и адаптират. " Има и дисбаланс на потреблението. Според еколога Андреас Малм, „Само 19-те милиона жители на щата Ню Йорк консумират повече енергия от 900 милиона жители на Африка на юг от Сахара. Разликата в консумацията на енергия между животновъд в Сахел и средностатистически канадец може лесно да бъде по-голяма от 1000 пъти ... ”С други думи, малцинство от света се радва на повечето от предимствата на икономиката, ограбваща ресурси, същото малцинство, което е най -добре защитено от последиците от изменението на климата.

Този дисбаланс се проявява в микромащаб около Согет. Малкото жители на Sauget, предимно общински работници, се радват на безплатни канализационни услуги и услуги за боклук, ползите от разделянето на данъчните приходи между толкова малко хора. А престъпността е ниска в Sauget. Уебсайтът Sperlings дава на Sauget класация за престъпност 40 от 100, малко по -ниска от средната за страната. Източен Сейнт Луис има класация 97. Кахокия е по -скромният 55. Но може би по -точно сравнение биха били всички тези общности, взети като цяло и сравнени с богатите предградия на Западен окръг Сейнт Луис. Според Джонатан Козол, в неговата книга Дивашки неравенства, Източен Сейнт Луис е 98% афроамериканец и повечето му граждани изкарват по -малко от 7500 долара годишно. Той също така има един от най -високите нива на детска астма и отравяне с олово в страната. От другата страна на реката в Честърфийлд, Мисури, където наскоро Monsanto обяви планове за изграждане на „кампус“ за милиард долари, средният доход е 96 000 долара. Средната стойност на къщата е над 300 000 долара. Жителите на всяка общност очевидно имат изключително различни преживявания на Monsanto като търговско предприятие.

Шофирайки през средата на Согет, се забих в светлина, докато покрай нея се движеше влак. Това беше най -дългият влак, който някога съм виждал, издърпвайки ръждясалите купчини вагони за зърно от далечна изчезваща точка на хоризонта, преди да изчезне бавно в посока Сейнт Луис. Други шофьори се отказаха и извършиха завои с хиляда точки, за да избегнат чакането. Може би са знаели за някакъв байпас, който аз не съм знаел. Вляво от мен имаше поле от трансформатори, тъпо сивото им се издигаше от земята като лозите на инвазивен вид. За всички намерения инвазивен вид е точно това, което е бил. И влакът също. И аз и всички останали шофьори.

Докато влакът преминаваше и бариерите се повдигаха, бях поразен от физическите палимпсести, които цивилизациите правят във времето. Цивилизациите са идвали и си отивали в района около Согет в продължение на хиляди години. Погребани точно под токсичните промишлени отпадъци, разрушените основи на мисисипската култура отдавна бяха изчезнали. Кой знае какво се е загубило под древните могили. Кой знае какво ще си помислят археолозите в някое далечно бъдеще, след като открият заровените руини на Согет. Кой знае колко пъти цикълът ще продължи, колко удара ще получим или ако с толкова ужасни грешки като Согет сме се отказали от твърдението си, че заслужаваме още повече шансове.

Скот Бошамп е писател, живеещ в Портланд, Мейн. Неговата творба се е появявала по -рано в Парижкият преглед, Ал Джазира, Атлантическия океан, и Книжен форум, наред с други места.


Химическото замърсяване предизвиква евакуация на град Мисури - ИСТОРИЯ

от Бари Комонер, Център за биология на природните системи

Забележка: Терминът „диоксин“ се използва за обозначаване на групата от 210 подобни вещества-полихлорирани дибензо-р-диоксини и полихлорирани дибензофурани. Някои видове полихлорбифенили (ПХБ) имат сходни биологични ефекти и са включени сред "диоксиноподобните" вещества.


Подходящо е тази конференция, която бележи важен поврат в прословутата история на диоксина, да се проведе в Сейнт Луис. Не беше далеч оттук, че заплахата от диоксин за широката общественост за пръв път стана очевидна-когато местен дилър смеси замърсените с диоксин химически отпадъци в отработено масло и ги напръска на конски арени, убивайки животни и разболявайки деца. Тук беше демонстрирана огромната сила на диоксина да наруши живота ни - когато за първи път химическото замърсяване доведе до затваряне на цял град, Таймс Бийч.

Това беше местната химическа компания Монсанто, която за първи път започна производството на полихлорбифенил в Анистън, Алабама-вид процес, който сега знаем, който неизбежно произвежда и диоксиноподобни вещества. И първото неволно откритие, че такива материали създават опасни промишлени опасности за химическите работници, е направено в началото на 30 -те години, когато повечето от работниците в завода в Монсанто се разболяват.


Срещаме се и в решаващ момент в историята на диоксина. Убеден съм, че 1994 г. ще се разглежда като годината, в която въпреки всички усилия на химическата промишленост и нейните журналистически съюзници да ни объркат и дезинформират истинските измерения на зловещата заплаха на диоксина за човешкото здраве станаха известни. Дълбокото значение на неговата разнообразна атака върху живите същества вече стана ясно: диоксинът и диоксиноподобните вещества представляват най-опасната химическа заплаха за здравето и биологичната цялост на хората и околната среда.

Историята на диоксина е отвратителна история - за опустошителна болест, нанесена изненадващо, за химически работници, безгрижно пренебрегващи въздействието на токсичните отпадъци върху обществеността на отричане след отричане от химическата промишленост на многократните усилия на индустрията да скрие фактите за диоксина и , когато те станат известни, да ги изкривят. Нашата задача тук е да се поучим от тази история, не само от данните, генерирани от бързо нарастващия списък от научни изследвания, и от решаващите факти, открити от масовите активисти, но и от опитите на химическата промишленост и нейните съюзници да ги изопачат. Трябва да научим какво трябва да се направи сега, а не просто да се намали - а да се сложи край на заплахата от диоксин и многото му токсични братовчеди.

Диоксинът и диоксиноподобните вещества представляват най-опасната химическа заплаха за здравето и биологичната цялост на хората и околната среда.

Добро място за начало е точно тук, в Мисури, със събитията, които доведоха до евакуацията на Таймс Бийч. На 26 май 1971 г. 2000 галона от това, което е трябвало да бъде отработено масло, са пръскани върху почвата в близката конна арена. Три дни по -късно арената беше осеяна с мъртви птици, четири дни по -късно три коня и майсторът на ринга бяха болни. До юни 29 коня, 11 котки и четири кучета са умрели през август, шестгодишната дъщеря на един от собствениците е приета в Детската болница Сейнт Луис с тежко бъбречно заболяване. Няколко други деца и възрастни съобщават за по-малко сериозни заболявания. Едва през август 1974 г., след като крак от почвата беше отстранен и заменен. че районът може да приюти здрави коне, домашни любимци и птици. Това беше началото на десетилетие на проучване, противоречия и загриженост, които достигнаха своята кулминация, когато Таймс Бийч беше евакуиран.

Бяха необходими три години работа на държавните и американските здравни лаборатории, за да се установи причината за цялата тази болест и смърт. Диоксин, на ниво 30-53 части на милион, е идентифициран в проби от почвата на арената. Дотогава беше ясно, че „отпадъчното масло“ включва химически остатъци от растение във Верона, Мосу, което е синтезирало трихлорофенолов междинен продукт от 2,4,5-T-хербицида „Agent Orange“, който САЩ са имали пръскани в огромни количества във войната срещу Виетнам.

Защо химическо предприятие, предназначено за производство на трихлорофенол, също трябва да произвежда диоксин? Обяснението се крие в специалния характер на производството на химикали, което е много различно от производството на нещо друго. Да речем, когато се прави кола, се сглобяват парчета метал, стъкло, каучук и много други материали, но въпросът за това не се променя. Отпадъците са само останали кабели, изпарения от боя или може би напукано предно стъкло, произведено в количества, много по-малко от самата кола и което може да бъде намалено чрез добро домакинство.

Но целта на химическото производство е да промени материята, да пренареди атомите и да направи нови молекули. При такава химическа реакция огромен брой молекули се тълпят наоколо, съставните им атоми се събират и разглобяват в много различни молекулни подредби. Химикът се научава да благоприятства производството на определена молекула чрез контролиране на температурата, налягането и други условия и по -точно чрез въвеждане на катализатор. Но процесът никога не е съвършен, някои нежелани молекули, които се окажат много стабилни и се съпротивляват на по -нататъшната трансформация, ще продължат като отпадъци.

Диоксините са точно такива много стабилни съединения. При производството на трихлорофенол или по този въпрос в повечето реакции, включващи органични (съдържащи въглерод) химикали и хлорният диоксин е вероятно да се образува и след като се образува, да остане като нежелан отпадък. По своята същност такива отпадъци - голяма част от тях токсични - са вградени в химическото производство. Токсичните отпадъци не са просто въпрос на лошо домакинство или лошо управление, те са неизбежна част от химическото производство на основата на хлор. Освен това някои от действителните продукти в индустрията, например разтворители, сами по себе си са токсични и много произвеждат токсични вещества, включително диоксин, когато се полагат усилия да се изхвърлят, особено чрез изгаряне.

От началото на 70 -те години на миналия век е написана обща сделка защо диоксинът трябва да бъде толкова опасен в толкова малки количества. Но фактът, че диоксиноподобните съединения-комплексни, силно хлорирани органични химикали-са много токсични, е известен или е трябвало да бъде известен много по-рано. Отново има връзка с Мисури, тъй като откритието е направено през 30 -те години на миналия век в завода в Анистън, Алабама, на Монсанто. В рамките на една година след откриването на завода повечето от работниците са развили хлоракн и широк спектър от други симптоми.

През 1936 г. двама лекари от Атланта публикуват история на болестта в Архива по дерматология и сифилология за един от работниците на Monsanto, описан като: „О.Д., негър на 26 години [който] започва работа в дестилацията на хлориран дифенил през април 1930 г.“. Те съобщават, че пациентът е имал тежък случай на хлоракн и отбелязват, че пациентът, дори през декември 1933 г., „се оплаква от отпадналост, загуба на апетит и загуба на либидо“. Известно усещане за способността на авторите да оценят значимостта на тези симптоми, по -късно показани като характерни за отравяне с диоксин, може да бъде придобито от техния допълнителен коментар. Негър към работа. "

Оттогава много често сме чували същата жалка история: „Единствената човешка болест, приписвана на диоксина, е хлоракнът.“ Но стъпка по стъпка, пълната гама от разрушителния ефект на диоксина върху хората потвърди реалността на симптомите на О. Д. и много други.

Канцерогенният ефект на диоксина изигра ключова роля при евакуацията на Times Beach и в общата оценка на риска. През 1978 г. първите изчерпателни тестове върху животни показват, че плъхове и мишки, отглеждани на диета, съдържаща диоксин, развиват излишна честота на рак. През 1985 г. EPA публикува първата си официална оценка на риска от рак на диоксин. От изпитванията върху животни и разглеждането на възможните механизми на химическа индукция на рак той заключава, че доза от 0,006 пикограма на килограм телесно тегло на ден, което при възрастен човек възлиза на дневен прием от 14 трилионни унция би представлявал риск от рак през целия живот на един на милион. Това изтъкна диоксина като най -мощния синтетичен канцерогенен химикал. EPA изчислява, че хората биха били изложени на риск от един на милион, ако живеят близо до замърсена почва на ниво от една част на милиард. Когато беше установено, че почвата в Таймс Бийч значително надвишава това ниво, СИП реши да евакуира града.

Освен ужасното нарушаване на живота на хората от Таймс Бийч, какво ни казва това решение? Защо СИП и други държавни агенции трябва да се опитват да установят такова гранично ниво-разделителна точка между коригиращите действия и да не предприемат нищо? Предполагам, че една от причините е просто бюрократична плахост - начин за избягване на решение, основано на лична преценка, е по -безопасно, ако бюрократът, ако не и ние останалите, да разчита вместо това на някакъв брой, достигнат по -скоро от „обективната наука“ отколкото от отговорни човешки същества.

Но понятието „безопасно“ ниво на експозиция има много повече от защитата на човешкото здраве или качеството на околната среда. За Syntex (САЩ) Inc. компанията, отговорна за разходите за почистване на диоксини в Мисури, е въпрос на пари. През 1986 г. служителите на Syntex публикуваха графика, показваща връзката между различните стандарти за почистване и очакваните разходи за постигането им в обектите, замърсени с диоксин в Мисури. Той показа например, че ако стандартът за замърсяване на почвата от една част на милиард се намали до 10 части на милиард, Syntex ще трябва да похарчи 65% по-малко за почистването.

Хората от Syntex предложиха оценката на риска от EPA от 1985 г. да бъде рязко намалена. Това не само би спестило пари на Syntex, но би намалило и необходимостта от почистване на много места за суперфондове, би подобрило екологичната приемливост на инсинератори, би отслабило претенциите на ветераните, които са били изложени на агент Orange във Виетнам, и това би повлияло резултатът от множество съдебни дела. EPA не опроверга предложението Syntex, придържайки се към линията на Reaganesque, че опасностите за околната среда трябва да бъдат балансирани спрямо разходите за тяхното отстраняване.

Не е чудно, че замърсителите обявиха открит сезон по оценки на риска от диоксин. Техниките им бяха различни.Някои от най -въображаемите усилия бяха положени от компании, които са изградили основни източници на диоксин в околната среда. Обикновено те приемаха оценката на EPA за високата канцерогенна активност на диоксина, но се опитваха да го заобиколят, като показват, че диоксинът ще бъде толкова разреден, след като напусне пушека за изгаряне, че хората, изложени на опасност, ще попаднат в рамките на един на милион риск от рак стандарт за "приемливост". Наградата за най-въображаемия пример за детоксикация с диоксин чрез разреждане отива на автора на декларацията за въздействие върху околната среда за предложената и все още неизградена изгаряне на боклук в пещ за изгаряне на боклук в Бруклинския военноморски двор в Ню Йорк. Ето неговата наградена идея: Диоксинът, излъчван във въздуха от инсинератора, ще падне на земята и ще се смеси в горните 10 см от почвата. Това би намалило значително диоксина, така че когато най -накрая влезе в контакт с хората в Бруклин, това би довело до риск - магически - от малко под един на милион. За съжаление по -голямата част от Бруклин не е покрита с пръст, а с асфалт и къщи.

Вероятно смутен от подобни смехотворни усилия за избягване на последствията от оценката на риска от рак от 1985 г., EPA реши да улесни живота на изобретателните оценители на риска в индустрията, като преразгледа самата оценка на риска. Наистина ли диоксинът беше толкова мощен, че абсорбирането само на 14 трилионни доли на унция ще носи риска от рак един на милион през целия живот? С председател на Службата за научноизследователска и развойна дейност на EPA, работна група от служители на EPA прегледа документа от 1985 г. и преразгледа данните и мотивите му. Те нямаха какво да кажат за данните и концентрираха вниманието си върху факта, че има няколко различни теории за това как химикали като диоксин могат да причинят рак. Повечето от алтернативните теории предсказват ефективността на рака на диоксин много по -ниска от оценката на риска от 1985 г. и са несъвместими с теорията, която го ръководи. Ако тези алтернативни теории бяха правилни, тогава теорията на оценката трябваше да е грешна.

Какво да правя? В грандиозен интелектуален подвиг (оригиналността му беше сериозно компрометирана от факта, че е предложена от скорошен манифест от Службата за управление и бюджет на Рейгън/Буш), работната група реши, че "научно обоснованото" нещо, което трябва да се направи, е да се оцени средно ефективността стойности, посочени от различните теории. Тъй като високата стойност на потентността на теорията за оценката от 1985 г. е превъзмогната от по-многобройните теории за ниска ефективност, средната се оказа 16 пъти по-малко строга от оценката на риска от 1985 г.

Когато проектът на работната група беше изпратен за преглед през 1987 г., аз бях сред поканените да отговоря. (Подобни странни неща понякога се случват, когато бюрокрацията се опитва да се ориентира в рисковия проход между науката и политиката.) Том Уебстър и аз подготвихме подробна критика по точка към доклада на работната група. Но това, което наистина се брои, беше много по-опростен въпрос, който имах възможността да направя в реч пред целия персонал на СИП във Вашингтон през януари 1988 г. (друго странно събитие): Ако теориите с ниска потенция са верни, тогава първоначалната висока мощност теорията е погрешна и обратно - ситуация, която трудно може да бъде коригирана чрез усредняване на техните взаимно противоречиви резултати.

Тази и други критики към опита на работната група от 1987 г. да преразгледа оценката на риска от 1985 г. имаха ефект: Издаден е преработен проект, който премахна първия. Сега работната група реши, че моделите с ниска ефективност са неадекватни и прие версия на оригиналния модел с висока ефективност като основа за своя анализ. След това, без никакви фактически доказателства, които да го подкрепят, Работната група все пак реши, че първоначалната оценка на риска от 1985 г. „може да е надценена“, въпреки че „научните данни не позволяват оценка на степента на надценката“. Така че, след като реши, че първоначалната оценка на ефикасността е твърде висока и не знаейки с колко (което логично би могло да бъде само 1% от първоначалната си стойност - разлика, напълно загубена в диапазона на несигурност на оценката) - работната група стигна до заключението, че истинската стойност е още веднъж - точно 16 пъти по -ниска от оценката от 1985 г. Това, че същото решение за 16-кратно намаляване на раковата активност на диоксин се основава на две групи взаимно противоречиви причини, предполага, че резултатът не е обременен от фактическия научен анализ.

Казано малко по-малко учтиво, бих признал работната група с нов, изключително иновативен подход за оценка на токсичността на диоксин: детоксикация без факти. Всичко това стана ясно при публични изслушвания по проекта на доклада на работната група, в резултат на което той умря тиха смърт някъде в бюрокрацията на СИП. Оценката на риска от рак през 1985 г. оцеля.

Досега опитите за понижаване на оценката на риска на EPA от 1985 г. избягваха прякото оспорване на данните, на които се основаваше - резултатите от тест за хранене на плъхове, извършен от изследовател от Dow Chemical Company. През 1986 г. беше потвърдено, че хартиените фабрики, използващи хлорен белина, произвеждат диоксин в отпадъчните си води при нива, които биха надхвърлили стандарт, базиран на оценката на риска от 1985 г. Това е резултат от взаимодействието на хлора с химичните съставки на дървесината. Опитвайки се да избегне предложените разпоредби, които биха ограничили употребата на хлор, хартиената индустрия реши да оспори резултатите от теста на Dow плъх. Те взаимстват оригиналните слайдове от Dow и сглобяват група от „независими“ токсиколози, които изследват всеки слайд и сами решават дали ракът е налице или не. Тъй като те не бяха единодушни в решенията си, честотата на рака беше решена с мнозинство. Това намали наполовина първоначалната цифра на ефикасност наполовина значителна промяна. И още веднъж, при това ново нападение детоксикацията чрез преброяване оцеляването на риска от 1985 г. оцеля. Въпреки това хартиените компании поискаха EPA да го „преосмисли“.

Това ни довежда до октомври 1990 г. и място, наречено Banbury Center в Лонг Айлънд. Там, под спонсорството на EPA и Института по хлор, бяха свикани токсикологи и биохимици, за да разгледат „Биологичната основа за оценка на риска от диоксини и свързани съединения“. Целта на конференцията беше да се прегледат нови данни за това как диоксинът причинява рак, за да се осигури „научна“ основа за нова оценка на риска. „Новите данни“ бяха проучвания, които всъщност се връщаха през 70 -те години на миналия век. Те показаха, че ефектите на диоксина се осъществяват чрез рецептор - специфичен протеин в животински клетки, наречен Ah - който е плътно свързан диоксин и улеснява действието му, чрез генетичната система на клетката, върху протеиновия синтез.

В Банбъри връзката между науката и политиката на диоксина, дотогава един вид предпазлив флирт, дойде на пълен разцвет. От научна страна конференцията имаше много смисъл, тъй като дойде след бързото разширяване на това, което беше известно за биологичните ефекти на диоксин и диоксиноподобни съединения като ПХБ. Участниците се съгласиха, че повечето, ако не и всички, от тези новопризнати ефекти (всъщност много от тях са били наблюдавани по -рано при индустриални експозиции като "O.D.") са били медиирани чрез първичното взаимодействие на диоксин с Ah рецептора. Няколко участници предложиха допълнително, много противоречиво заключение: че ефектът на химикал, действащ чрез рецептор, трябва да има праг, доза под която няма да има ефект. Те също така твърдяха, че наличието на праг би оправдало понижаването на диоксиновата мощност, но много други участници не се съгласиха. Последните бяха изненадани да научат от новини, базирани на прессъобщение, изготвено от участник в конференцията, нает от Института за хлор (но първоначално не идентифициран по този начин), че има консенсус, че рискът от диоксин трябва да бъде понижен.

Участниците в СИП в конференцията в Банбъри побързаха да се върнат във Вашингтон с новини, които накараха администратора Уилям К. Райли да прогнозира, че нова преоценка всъщност ще намали риска от диоксин. Това поставя началото на последната глава от мрачната история на диоксина: нова, вдъхновена от Банбъри, преоценка на оценката на риска от 1985 г. Това вече е завършено и е планирано за пускане през септември. Но ние вече знаем какво ще каже, благодарение на изтичането на заключението на доклада преди няколко седмици. Новият опит за понижаване на риска от диоксин, както всички по -ранни, се провали. Но като се провали, той не просто потвърди важния, но тесен резултат от оценката на риска от 1985 г., че диоксинът е изключително мощен канцероген. Той също така значително разшири обхвата и биологичното въздействие на ефектите на диоксина, при нива на експозиция, които вече са изложени на цялото население на САЩ.

Ако, както може да заключи скептик като мен, конференцията в Банбъри беше създадена, за да призове СИП да намери нови „научни“ причини за понижаване на раковата активност на диоксина, планиращите допуснаха две сериозни тактически грешки. Първо, като концентрира вниманието върху рецепторната теория, Конференцията потвърди нарастващите, но дотогава до голяма степен несвързани доказателства за нераковите ефекти на диоксина, като хормонални нарушения и нарушения в развитието, при концентрации дори по-ниски от тези, които предизвикват рак. Втората грешка възникна от самата концепция за праг, тъй като повдигна въпроса дали нивото на диоксин, пренасяно в човешките тела, вече е на или над прага. Ако е така, тогава се очаква допълнителната експозиция да повлияе на честотата на рак и други заболявания, независимо от това дали теорията за прага е вярна.

Привържениците на прага предложиха, че приемът на храна от един до три пикограма на килограм на ден би бил „безопасен“. За съжаление, проучванията на EPA за телесното натоварване с диоксин показват, че средната стойност за САЩ вече е достигнала това ниво. По -рано Том Уебстър и аз показахме, че това ниво показва риск от рак от 330 на милион. Очевидно американците са достатъчно изложени на някакъв много общ източник на диоксин, за да ни поставят много над "приемливия" риск от рак на един на милион и в рамките на многобройните му други вредни ефекти. Според предстоящия доклад на EPA този източник е основно храна.

Д -р Арнолд Шектер, който толкова смело е пионер в тази област, наскоро завърши проучване на съдържанието на диоксин в американската храна, което ми позволи да споделя с вас. Основното му заключение е, че типичната дневна диета осигурява между 0,3 и 3,0 пикограма на килограм телесно тегло (ниво, което представлява риск от рак през целия живот от 50-500 на милион). Новата оценка на риска от EPA съобщава, че ако в оценката са включени диоксиноподобни видове ПХБ, средният прием в САЩ е 3-6 пикограма на килограм на ден, което представлява риск от рак от 500 до 1000 на милион. Както в новия доклад на EPA се посочва „по -деликатно“, „тежестта на доказателствата предполага загриженост за въздействието на тези химикали върху хората на или в близост до текущите фонови нива“.

Казано по-просто, ситуацията е следната: Общото разпространение на диоксин и подобни на диоксин химикали в околната среда на САЩ вече изложи цялото население на нива на тези изключително токсични вещества, които се очаква да причинят редица сериозни последици за здравето. Те включват среден риск от рак от 100 или повече на милион в цялото население на САЩ, 100 пъти по -голям от стандарта за риск, който е задействал коригиращи действия на EPA, например в Times Beach.

  • нарушаване на ендокринните хормонални системи, особено тези, свързани със сексуалното развитие
  • нарушаване на критичните етапи на ембрионалното развитие, например на нервната система
  • увреждане на развиващата се имунна система, водещо до повишена чувствителност към инфекциозни заболявания.

Това са дефекти между поколенията, те се отпечатват за цял живот върху развиващия се плод от ефекта на диоксина върху майката, а понякога и бащата. В своя неотдавнашен Седмия двугодишен доклад за въздействието върху околната среда на устойчивите токсични вещества, като диоксин върху Големите езера, Международната съвместна комисия открито се сблъска с катастрофалното значение на тази заплаха, като заяви:

Защо такива биологично мощни агенти трябва да възникват от нормалните дейности на химическата промишленост? Защо обикновените търговски продукти като ПХБ или рутинен страничен продукт от множество процеси в химическата промишленост като диоксин трябва да действат в тялото, сякаш са хормони?

Диоксинът и диоксиноподобните химикали са станали широко известни като "хормони на околната среда", защото влизат в сложната мрежа от естествени хормони, които управляват сексуалното развитие и други ембрионални процеси-и ги нарушават. Те са изкуствени химикали, които присъстват само в незначителни количества и могат силно да променят естествените биохимични процеси, които определят начина, по който животните се развиват, растат и се държат. Въпреки това, диоксинът всъщност не е хормон, термин, който е правилно ограничен до химични вещества, които се произвеждат в клетките на живите същества, а не в реакторите на химическата промишленост. Съществува решаваща молекулярна разлика между диоксин и хормони. Диоксинът се отличава отлично със своите хлорни атоми, които, когато са свързани с определени въглеродни атоми в молекулярната си структура, пораждат мощните токсични свойства на диоксина. За разлика от това, нито един естествен хормон не е хлориран.

Какво да наречем създадено от човека вещество, което не е хормон, но действа като едно-предизвиква мощни, често разрушителни промени в биохимичните процеси? Вече имаме генерично наименование за такива вещества, химикали, които са предназначени да променят мощно клетъчната химия, но по полезни начини: фармацевтични лекарства. Вярвам, че има повече смисъл да наричаме диоксин „лекарство за околната среда“, отколкото „хормон на околната среда“, тъй като това помага да се обясни защо диоксините и диоксиноподобните вещества са толкова заплашителни за човешкото здраве и качеството на околната среда.

За разлика от обикновените фармацевтични лекарства, диоксините не са подлагани на дългогодишни тестове в лабораторията и при пациенти, за да се гарантира, че те носят повече полза, отколкото вреда. За разлика от обикновените лекарства, те не се предписват от лекар за използване на отделен пациент, за да се противодейства на предварително диагностицирано заболяване. Вместо това, диоксинът и диоксиноподобните вещества бяха масово освободени в околната среда много преди изучаването на огромните им биологични сили, да не говорим за разбирането им.

Диоксинът и неговите химически братовчеди се прилагат на едро на всички - независимо дали са стари, млади или още неродени, независимо дали са здрави или болни, независимо дали го искат или не и със сигурност не са под наблюдението на лекар. По този начин, подобно на фармацевтичните компании, цялата химическа индустрия също се занимава с бизнес с лекарства - но по изключително нерегламентиран и изключително опасен начин.

  • „Устойчивите токсични вещества са твърде опасни за биосферата и за хората, за да позволят освобождаването им във всяко количество, и
  • „Всички устойчиви токсични вещества са опасни за околната среда, вредни за човешкото състояние и вече не могат да се толерират в екосистемата, независимо дали неприемливи научни доказателства за остри или хронични увреждания са общоприети.
  • "Следователно производството и изпускането на тези вещества в околната среда трябва да се считат за противоречащи на споразумението правно, неподдържащи се от екологична гледна точка и опасни за здравето като цяло. Преди всичко те са етично и морално неприемливи. Ограниченията на допустимите количества от тези вещества навлизането в околната среда трябва да бъде ефективно нула, а основното средство за постигане на нула трябва да бъде предотвратяването на тяхното производство, използване и освобождаване, а не последващото им премахване. "

Очевидно това означава, че трябва да се направят промени в химическата промишленост, за да се променят или премахнат процесите, които пораждат диоксини и диоксиноподобни вещества. Тези опасни химикали могат да се образуват в много от хлорорганичните реакции в индустрията или когато продуктите от тези реакции, като PVC, се изгорят. Какво трябва да се направи по въпроса също е изяснено в по -ранен (Шестия) доклад на IJC:

Това предложение и кампаниите, разработени от Greenpeace и други екологични организации, вече поставиха въпроса за „забрана на хлора“ в областта на обществения дебат. Вече чухме отговорите от индустрията и нейните приятели. Един аргумент, изтъкнат от химика G.W. Gribble, е, че "[C] хлорът е толкова естествен за нашия свят, колкото въглерод, кислород и водород." Разбира се, това е вярно, но въпросът е, че хлорираните органични съединения не са толкова естествени. Те са редки при живите същества, само около 600 такива вещества са идентифицирани в сравнение с десетки хиляди различни органични вещества, произведени от живи същества, които не са хлорирани. Нещо повече, нито едно хлорирано органично съединение не е идентифицирано като естествено при бозайниците.

В компилацията на Gribble от 611 хлорирани (и други халогенирани органични) съединения, произведени от живи същества, има многобройни примери от гъби, висши растения, водорасли, гъби, медузи, червеи и други морски животни. Има точно един запис под бозайници - хлорирано съединение, открито в урината на група говеда. Наскоро се обадих на автора на статията, цитиран от Gribble, д-р K-C Luk. Той ми каза, че няма начин да разбере дали хлорираното съединение е естествен метаболитен продукт или е добито от добитъка от околната среда. Като се има предвид огромното количество неестествени хлорирани съединения, които завладяват съвременното земеделие, бих заложил на околната среда.

Всъщност тези данни са много осветителни. Изглежда, че в ранната еволюция на живите същества в тяхната биохимична система са включени няколко хлорорганични съединения. Но когато се появиха първите бозайници или вероятно гръбначни, хлорът внезапно беше изключен от тази нова форма на живот. В резултат на това хлорираните органични съединения като диоксин са несъвместими с отличително сложните хормонални системи и процесите на развитие, характерни за гръбначните животни, особено бозайниците. Химическата промишленост е нарушила това биологично табу и всички ние плащаме скъпо за това престъпление, тъй като, по думите на IJC, тя е създала „перспективата за увреждане на целостта на нашия собствен вид [и вероятно и на други гръбначни]. и собствената му среда. "

Основната защита на индустрията срещу спиране на използването на хлор в химическото производство е, че той е от съществено значение за производството на повечето от неговите продукти (вярно), които от своя страна са от съществено значение за повечето други индустрии и селското стопанство (не толкова вярно). Вярно е, че синтетичните органични химикали - пластмаси, пестициди, детергенти и разтворители - са проникнали дълбоко в съвременния свят. Това беше направено не толкова чрез създаването на нови индустрии, колкото чрез превземането на съществуващи форми на производство. В края на краищата, ние сме имали храна преди синтетични пестициди, а мебели, подови настилки и бои е имало много преди пластмасите. Всъщност, както беше посочено от един от лидерите в развитието на нефтохимическата промишленост, лорд Beeching, той се разраства чрез вирулентна форма на индустриален империализъм:

Вярвам, че тук индустрията е най -уязвима.Като източник на устойчиви опасно токсични вещества, химическата промишленост трябва да промени методите си на производство и, където е необходимо, продуктите си, като започне с елиминирането на хлора. Разбира се, индустрията ще използва огромното си богатство и политическа сила, за да устои на такава мащабна промяна. Но някои от нейните също толкова мощни корпоративни клиенти - хартиени фабрики, производители на електроника и хранително -вкусовата промишленост - може да са по -малко твърди. Да, те са нападнати от продуктите на химическата промишленост, които използват. Но с тези продукти дойдоха вградените токсични съставки и икономическата отговорност за техните щети.

Сега знаем например, че населението на САЩ е изложено на диоксин не толкова от преките емисии на химическата промишленост, а главно от храната, която е била замърсена с диоксин, влизащ във хранителната верига, особено говеждото и млечните продукти. Тези индустрии, които вече страдат от намалена консумация, за да се избегнат мазнини и холестерол, сега вероятно ще бъдат засегнати още веднъж, този път от проблема с диоксина. Рано или късно, за да защитят собствените си икономически интереси, правилно насърчени от местни активисти, те ще използват собствената си корпоративна сила, за да помогнат на химическата индустрия да промени начина си. Хартиената индустрия вече започна да прави планове за прекратяване на процесите на избелване с хлор. Има дори шепот от самата химическа индустрия, че те са получили посланието много тихо, чувал съм, техните химици търсят начини да извадят хлора от техните процеси.

Това са някои от причините, поради които сме на повратна точка не само в историята на диоксина, но и на самата химическа промишленост. Убеден съм, че това, което ни доведе до този момент, е движението за опазване на околната среда в неговите мощни масиви: многобройните кампании на общността срещу изгарянето на боклуци, доблестните битки срещу изгарянето на опасни отпадъци в Източен Ливърпул и Джаксънвил, борбите в Times Beach и Love Канализирайте кампанията за справедливост за ветераните, изложени на агент Ориндж. Нека тази конференция, тук, на мястото, където всичко започна, да бъде началото на нови кампании и нови победи - в името на околната среда и хората, които живеят в нея.


Как се появи Times Beach

През 1925 г. „Сейнт Луис Таймс“ се стреми да подобри тиража си чрез насърчаване на продажбите, което предлага на всеки, закупил много на неуредените брегове на река Мерамек, безплатен шестмесечен абонамент за вестника. На цена от $ 67,50 за всеки, малки вили и курортни имоти започнаха да се появяват на парцелите 20 х 100, което позволи да се създаде малка общност от почиващи през уикенда. Въпреки че първоначалният план изискваше ваканционен град, не след дълго малка общност от семейства от предимно работническа класа направи постоянния си дом в Таймс Бийч, отчасти поради Голямата депресия, която направи вторите домове непрактични.


Биологичен и химически тероризъм: Стратегически план за готовност и реакция

Препоръки на работната група за стратегическо планиране на CDC

& quot. . . и този, който няма да приложи нови средства, трябва да очаква нови злини във времето, е най -големият новатор. . . . & quot

-Есетата на сър Франсис Бейкън, 1601 г.

Националната уязвимост на гражданите на САЩ към умишленото използване на биологични и химически агенти беше подчертана от признаването на значителни програми и арсенали за разработване на биологични оръжия в чужди страни, опитите за придобиване или притежаване на биологични агенти от бойци и високопрофилните терористични атаки. Оценката на тази уязвимост се фокусира върху ролята, която общественото здраве ще има за откриването и управлението на вероятния прикрит биологичен терористичен инцидент с осъзнаването, че местната, държавната и федералната инфраструктура на САЩ вече са напрегнати в резултат на други важни проблеми на общественото здраве. В партньорство с представители на местните и държавни здравни ведомства, други федерални агенции и професионални асоциации по медицина и обществено здраве, CDC разработи стратегически план за справяне с умишленото разпространение на биологични или химични агенти. Планът съдържа препоръки за намаляване на уязвимостта на САЩ към биологичен и химически тероризъм-планиране на готовност, откриване и наблюдение, лабораторен анализ, реагиране при извънредни ситуации и комуникационни системи. Обучението и научните изследвания са неразделна част от постигането на тези препоръки. Успехът на плана зависи от укрепване на връзките между медицинските и обществените здравни специалисти и от изграждането на нови партньорски кораби с аварийно управление, военните и правоприлагащите специалисти.

ВЪВЕДЕНИЕ

Акт на биологичен или химически тероризъм може да варира от разпространение на аерозолизирани спори на антракс до замърсяване на хранителни продукти и предвиждане кога и как може да се случи подобна атака не е възможно. Възможността за биологичен или химически тероризъм обаче не трябва да се пренебрегва, особено в светлината на събитията през последните 10 години (например нападението със зарин в метрото в Токио [1] и откриването на военни програми за биологично оръжие в Ирак и бившите Съветски съюз [2]). Подготовката на нацията за справяне с тази заплаха е огромно предизвикателство, но последиците от неподготвеността могат да бъдат опустошителни.

Инфраструктурата на общественото здраве трябва да бъде подготвена за предотвратяване на заболявания и наранявания, които биха възникнали в резултат на биологичен и химически тероризъм, особено прикрит терористичен акт. Както при нововъзникващите инфекциозни заболявания, ранното откриване и контрол на биологични или химически атаки зависи от силна и гъвкава система за обществено здраве на местно, щатско и федерално ниво. В допълнение, доставчиците на първични здравни грижи в Съединените щати трябва да бъдат бдителни, защото те вероятно ще бъдат първите, които ще наблюдават и съобщават за необичайни заболявания или наранявания.

Настоящият доклад е обобщение на препоръките, направени от работната група за стратегическо планиране на CDC в подготовка и реакция на биологичния и химически тероризъм: стратегически план (CDC, непубликуван доклад, 2000 г.), който очертава стъпки за укрепване на общественото здраве и капацитета на здравните грижи за защита САЩ срещу тези опасности. Този стратегически план отбелязва за първи път, че CDC се присъедини към правоприлагащите, разузнавателните и отбранителните агенции в допълнение към традиционните партньори на CDC за справяне със заплахата за националната сигурност.

  • Национален център по инфекциозни болести,
  • Национален център за здраве на околната среда,
  • Служба по програмата за обществено здраве,
  • Служба за епидемиологична програма,
  • Национален институт по безопасност и здраве при работа,
  • Служба за здраве и безопасност,
  • Национална имунизационна програма и
  • Национален център за превенция и контрол на нараняванията.

Агенцията за регистър на токсичните вещества и болести (ATSDR) също участва с CDC в тези усилия и ще предостави опит в областта на индустриалния химически тероризъм. В този доклад терминът CDC включва ATSDR, когато се обсъждат дейности, свързани с химически тероризъм. В допълнение, колеги от университети и медицински центрове и частни индустрии от местни, държавни и федерални агенции на професионални дружества за спешна медицинска помощ (EMS) предоставиха предложения и конструктивна критика.

Борбата с биологичния и химически тероризъм ще изисква да се възползвате от напредъка на технологиите, информационните системи и медицинските науки. Готовността също ще изисква преразглеждане на основните дейности в областта на общественото здраве (например наблюдение на болести) в светлината на тези постижения. Усилията за готовност на агенциите за обществено здраве и доставчиците на първични здравни грижи за откриване и реагиране на биологичен и химически тероризъм ще имат допълнителна полза от укрепването на капацитета на САЩ за идентифициране и контрол на наранявания и възникващи инфекциозни заболявания.

УНИВРЕМИМОСТ НА САЩ ЗА БИОЛОГИЧЕН И ХИМИЧЕН ТЕРОРИЗЪМ

Терористични инциденти в Съединените щати и на други места, включващи бактериални патогени (3), нервен газ (1) и смъртоносен растителен токсин (т.е. рицин) (4), показаха, че Съединените щати също са уязвими за биологични и химически заплахи като експлозиви. Рецептите за приготвяне на „домашно приготвени“ агенти са лесно достъпни (5), а докладите за арсенали от военно биооръжие (2) повдигат възможността терористите да имат достъп до силно опасни агенти, които са проектирани за масово разпространение като аерозоли с малки частици. Такива агенти като вируса на вариола, причинителят на едра шарка, са силно заразни и често са фатални. Реагирането на мащабни огнища, причинени от тези агенти, ще изисква бърза мобилизация на работници от общественото здравеопазване, екипи за спешна помощ и частни доставчици на здравни грижи. Мащабните огнища също ще изискват бързи доставки и разпространение на големи количества лекарства и ваксини, които трябва да бъдат налични бързо.

ПРЕКРАСНИ ПРОТИВ АТАТКИ НА ПОКРИТИ ТЕРОРИСТИ

В миналото повечето планове за реагиране при извънредни ситуации на тероризма са били свързани с явни атаки (например бомбардировки). Актовете на химически тероризъм вероятно ще бъдат явни, тъй като ефектите на химически агенти, абсорбирани чрез вдишване или чрез абсорбция през кожата или лигавиците, обикновено са непосредствени и очевидни. Такива атаки предизвикват незабавен отговор от полицията, пожарната и служителите на EMS.

За разлика от това, атаките с биологични агенти са по -склонни да бъдат скрити. Те представляват различни предизвикателства и изискват допълнително измерение на планирането при извънредни ситуации, което включва инфраструктурата на общественото здраве (каре 1). Скритото разпространение на биологичен агент на обществено място няма да има непосредствено въздействие поради забавянето между експозицията и началото на заболяването (т.е. инкубационния период). Следователно първите жертви на прикрита атака вероятно ще бъдат идентифицирани от лекари или други доставчици на първична медицинска помощ. Например, в случай на скрито освобождаване на заразния вирус на вариола, пациентите ще се появяват в лекарските кабинети, клиники и спешните отделения през първата или втората седмица, оплаквайки се от треска, болки в гърба, главоболие, гадене и други симптоми на това, което първоначално може да изглежда като обикновена вирусна инфекция. С напредването на болестта тези хора ще развият папулен обрив, характерен за едрата шарка в ранен стадий, обрив, който лекарите може да не разпознаят веднага. Докато обривът стане пустуларен и пациентите започнат да умират, терористите биха били далеч и болестта се разпространява сред населението чрез контакт между хора. Само кратък прозорец от възможности ще съществува между момента на идентифициране на първите случаи и втора вълна от населението се разболява. През този кратък период служителите на общественото здравеопазване ще трябва да установят, че е настъпила атака, да идентифицират организма и да предотвратят повече жертви чрез стратегии за превенция (напр. Масова ваксинация или профилактично лечение). Тъй като контактът човек-човек продължава, последователните вълни на предаване могат да пренесат инфекция в други населени места по света. Тези въпроси може да са от значение и за други етиологични агенти, предавани от човек на човек (например чума или някои вирусни хеморагични трески).

Някои химични агенти могат също да бъдат доставени тайно чрез заразена храна или вода. През 1999 г. уязвимостта на хранителните доставки беше илюстрирана в Белгия, когато пилетата неволно бяха изложени на замърсена с диоксин мазнина, използвана за производство на храна за животни (6). Тъй като замърсяването не е било откривано в продължение на месеци, диоксинът, химикал, причиняващ рак, който не причинява незабавни симптоми при хората, вероятно е присъствал в пилешкото месо и яйцата, продавани в Европа в началото на 1999 г. Този инцидент подчертава необходимостта от бърза диагностика на необичайни или подозрителни здравословни проблеми при животни, както и при хора, урок, който беше демонстриран и от неотдавнашното огнище на вируса на Западен Нил, пренасян от комари, при птици и хора в Ню Йорк през 1999 г. Епизодът с диоксин също демонстрира как прикрит акт на биологично пренасяне чрез храна или химическият тероризъм може да засегне търговията и здравето на хората или животните.

ФОКСИРАНЕ НА ДЕЙНОСТИ ЗА ПОДГОТОВКА

Ранното откриване и реагиране на биологичен или химически тероризъм са от решаващо значение. Без специална подготовка на местно и държавно ниво, мащабна атака с вируса на вариола, аерозолизирани спори на антракс, нервен газ или биологичен или химичен агент, пренасян с храна, може да затрупа местната и може би националната инфраструктура за обществено здраве. Голям брой пациенти, включително заразени лица и "тревожните кладенци", биха потърсили медицинска помощ, със съответната нужда от медицински консумативи, диагностични тестове и болнични легла. Спешните служби, здравните работници и служителите на общественото здравеопазване могат да бъдат изложени на особен риск, а ежедневието би било нарушено в резултат на широко разпространения страх от заразяване.

Готовността за епидемии и наранявания, причинени от терористи, е съществен компонент на американската система за наблюдение и реагиране на общественото здраве, която е предназначена да предпазва населението от всякакви необичайни събития за общественото здраве (напр. Грипни пандемии, замърсени общински водоснабдявания или умишлено разпространение на Yersinia pestis, причинител на чума [7]). Епидемиологичните умения, методите за наблюдение, диагностичните техники и физическите ресурси, необходими за откриване и изследване на необичайни или неизвестни заболявания, както и синдроми или наранявания, причинени от химически инциденти, са подобни на тези, необходими за идентифициране и реагиране на атака с биологичен или химически агент. Агенциите за обществено здраве обаче трябва да се подготвят и за особеностите, които терористичната атака вероятно би имала (например масови жертви или използването на редки агенти) (карета 2-5). Терористите могат да използват комбинации от тези агенти, да атакуват на повече от едно място едновременно, да използват нови агенти или да използват организми, които не са в критичния списък (напр. Обикновени, устойчиви на лекарства или генетично модифицирани патогени). Списъци с критични биологични и химични агенти ще трябва да бъдат променени, когато стане достъпна нова информация. Освен това всяка държава и населено място ще трябва да адаптират списъците към местните условия и нуждите от готовност, като използват критериите, предвидени в стратегическия план на CDC.

Потенциалните биологични и химични агенти са многобройни и инфраструктурата на общественото здраве трябва да бъде оборудвана за бързо разрешаване на кризи, които биха възникнали в резултат на биологична или химическа атака. Въпреки това, за да се защити най-добре обществеността, усилията за готовност трябва да бъдат насочени към агенти, които биха могли да окажат най-голямо въздействие върху здравето и сигурността на САЩ, особено агенти, които са силно заразни или които могат да бъдат проектирани за широко разпространение чрез аерозоли с малки частици. Подготовката на нацията за справяне с тези опасности е голямо предизвикателство за системите за обществено здраве в САЩ и доставчиците на здравни услуги. Ранното откриване изисква повишена осведоменост за биологичния и химическия тероризъм сред доставчиците на здравни услуги на първа линия, тъй като те са в най-добрата позиция да съобщават за подозрителни заболявания и наранявания. Също така ранното откриване ще изисква подобрени комуникационни системи между тези доставчици и служители на общественото здраве. Освен това държавните и местните здравни агенции трябва да имат засилен капацитет за разследване на необичайни събития и необясними заболявания, а диагностичните лаборатории трябва да бъдат оборудвани за идентифициране на биологични и химични агенти, които рядко се срещат в Съединените щати. В основата на тези усилия е цялостното, интегрирано обучение, предназначено да осигури основна компетентност в подготвеността на общественото здраве и най -високите нива на научен опит сред местните, щатските и федералните партньори.

КЛЮЧОВИ ФОКУСНИ ОБЛАСТИ

  • готовност и превенция
  • откриване и наблюдение
  • диагностика и характеризиране на биологични и химични агенти
  • отговор и
  • комуникация.

Готовност и превенция

Откриването, диагностицирането и смекчаването на заболявания и наранявания, причинени от биологичен и химически тероризъм, е сложен процес, който включва множество партньори и дейности. Решаването на това предизвикателство ще изисква специална готовност за спешни случаи във всички градове и щати. CDC ще предоставя насоки за обществено здраве, подкрепа и техническа помощ на местните и държавните агенции по обществено здраве, докато разработват координирани планове за готовност и протоколи за реакция. CDC също така ще предостави инструменти за самооценка на готовността за тероризъм, включително стандарти за ефективност, симулации на атаки и други учения. Освен това CDC ще насърчава и подкрепя приложни изследвания за разработване на иновативни инструменти и стратегии за предотвратяване или смекчаване на заболявания и наранявания, причинени от биологичен и химически тероризъм.

Откриване и наблюдение

Ранното откриване е от съществено значение за осигуряване на бърз отговор на биологична или химическа атака, включително осигуряване на профилактични лекарства, химически противоотрова или ваксини. CDC ще интегрира наблюдението на болести и наранявания в резултат на биологичен и химически тероризъм в американските системи за наблюдение на болести, като същевременно разработи нови механизми за откриване, оценка и докладване на подозрителни събития, които биха могли да представляват скрити терористични актове. Като част от това усилие, CDC и държавните и местните здравни агенции ще създадат партньорства с медицински персонал от първа линия в болничните спешни отделения, болничните заведения, центровете за контрол на отравянията и други офиси, за да подобрят откриването и докладването на необясними наранявания и заболявания като част на рутинни механизми за наблюдение на биологичния и химически тероризъм.

Диагностика и характеризиране на биологични и химични агенти

CDC и неговите партньори ще създадат многостепенна лабораторна реагираща мрежа за биотероризъм (LRNB). Тази мрежа ще свърже клиничните лаборатории с агенциите за обществено здраве във всички щати, области, територии и избрани градове и окръзи, както и с най-съвременните съоръжения, които могат да анализират биологични агенти (Фигура 1). Като част от това усилие, CDC ще прехвърли диагностичните технологии на държавните здравни лаборатории и други, които ще извършат първоначални тестове. CDC също така ще създаде собствена лаборатория за бърза реакция и модерни технологии (RRAT). Тази лаборатория ще осигурява денонощна диагностична потвърждаваща и справочна подкрепа за екипите за реагиране на тероризма. Тази мрежа ще включва регионалните химически лаборатории за диагностициране на експозицията на хора на химически агенти и ще осигурява връзки с други отдели (например Агенцията за опазване на околната среда на САЩ, която отговаря за вземането на проби от околната среда).

Отговор

Цялостният отговор на общественото здраве при биологичен или химически терористичен инцидент включва епидемиологично разследване, медицинско лечение и профилактика на засегнатите лица и започване на мерки за превенция на болести или обеззаразяване на околната среда. CDC ще подпомага държавните и местните здравни агенции при разработването на ресурси и опит за разследване на необичайни събития и необясними заболявания. В случай на потвърдено терористично нападение, CDC ще координира с други федерални агенции в съответствие с Директива за президентско решение (ПТД) 39. ПТД 39 определя Федералното бюро за разследване като водеща агенция за кризисния план и таксува Федералната агенция за управление при извънредни ситуации като гарантира, че федералното управление за реагиране е адекватно за реагиране на последиците от тероризма (8).Ако бъде поискано от държавна здравна агенция, CDC ще разположи екипи за реакция, за да разследва необясними или подозрителни заболявания или необичайни етиологични агенти и да осигури консултации на място относно медицинското управление и контрола на заболяването. За да се гарантира наличието, доставката и доставката на медицински консумативи, устройства и оборудване, които може да са необходими за реакция на болест или нараняване, причинени от тероризъм, CDC ще поддържа национални фармацевтични запаси.


Гледай видеото: Тръгна делото за замърсяване на въздуха (Август 2022).