Историята

23 септември 2012 г. - Убит израелски граничен войник, нови ирански заплахи - История

23 септември 2012 г. - Убит израелски граничен войник, нови ирански заплахи - История


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

23 септември 2012 г.-Убит израелски граничен войник, нови ирански заплахи

Тишината на Нова година приключи в петък сутринта, когато група израелски войници, доставящи вода на африканските бежанци на синайската граница, бяха нападнати от терористи. Нападението е станало в район, където последната част от граничната ограда все още не е завършена. Един войник е убит. За съжаление, групата войници не бяха елитни сухопътни части, а артилерийски корпус, който прекарваше времето си в патрулиране. Служейки в резервно дежурство с артилерийския корпус и след като бяхме поставени на няколко места, които изискваха от нас да действаме като високо обучени сухопътни сили. Мога да кажа честно, че това е едно от слабите места на IDF. По време на война войниците на артилерията не действат като войници на пехотата. Те знаят как да се защитават, но прекарват по -голямата част от времето си в обучение как да прицелват и стрелят с артилерийски части, а не как да бъдат пехотни войници.

Единица от каракалски войници, разположена в района, уби терористите. Каракал е пехотен батальон, в който мъже и жени войници служат заедно. Някои от приятелите на дъщеря ми са в звеното и са доста впечатляващи.

Нова терористична група, претендираща за салафист, свързана с Ал Кайда, извърши нападението. По време на предизборната кампания в Египет всички твърдяха, че салафитите от една страна са по -фундаментални от Мюсюлманските братя, но от друга страна са мирни. Оказва се, че поне половината от експертните становища са се оказали верни.

Иска ми се да имам ясно мнение какво да правя с демонстрациите срещу анти мюсюлманския филм. Очевидно действията в Либия вчера и днес, принуждаващи милициите поне временно да се разпуснат, са положителен ход. Не бива да учудва никого, че в мюсюлманския свят има много антиамериканизъм.

Междувременно днес Иран засили реториката си по редица фронтове. Той заплаши да нанесе превантивен удар срещу Израел и/или САЩ и предупреди, че нападението срещу Иран ще започне Трета световна война. Това е предимно реторика, но както научихме от историята, понякога започваш да вярваш на собствената си реторика и това може да бъде опасно. Междувременно Ахмадинеджад е в ООН и по някакъв начин получава внимание, което не заслужава. Освен че стои зад заплахите, Ахмадинеджад е този, който брутално сложи край на Иранската пролет.

Днес стана по -тъмно в Израел час по -рано. Лятното часово време приключи и започна зимното часово време, определено за Йом Кипур. Невъзможността да се промени нещо (забавяне на преместването на часовника) е символ на всичко, което не е наред с политическата система в Израел. 80% от населението иска лятното часово време да приключи след месец, но някак си религиозните партии продължават да си проправят път.


Ирано-иракска война

Нашите редактори ще прегледат изпратеното от вас и ще решат дали да преразгледат статията.

Ирано-иракска война, (1980–88), продължителен военен конфликт между Иран и Ирак през 80 -те години. Откритата война започва на 22 септември 1980 г., когато иракските въоръжени сили нахлуват в Западен Иран по съвместната граница на страните, въпреки че Ирак твърди, че войната е започнала по -рано същия месец, на 4 септември, когато Иран обстрелва редица гранични пунктове. Борбите бяха прекратени с прекратяване на огъня през 1988 г., въпреки че възобновяването на нормалните дипломатически отношения и изтеглянето на войските се случиха едва подписването на официално мирно споразумение на 16 август 1990 г.

Кога започна ирано-иракската война?

Продължителният военен конфликт между Иран и Ирак започна през 80 -те години. Откритата война започва на 22 септември 1980 г., когато иракските въоръжени сили нахлуват в Западен Иран по общата граница на страните. Ирак обаче твърди, че войната е започнала по -рано същия месец, на 4 септември, когато Иран обстрелва няколко гранични пункта.

Кой подкрепя Иран по време на ирано-иракската война?

По време на ирано-иракската война единствените големи съюзници на Иран бяха Сирия и Либия. Военните усилия на Ирак бяха открито финансирани от Саудитска Арабия, Кувейт и други съседни арабски държави и бяха мълчаливо подкрепени от САЩ и Съветския съюз.

Кога Иран прие посредничеството на ООН за прекратяване на огъня?

През август 1988 г. влошената икономика на Иран и неотдавнашните иракски печалби на бойното поле принудиха Иран да приеме примирие, опосредствано от ООН, на което преди това се съпротивляваше.

Каква е оценката на общите жертви във войната между Иран и Ирак?

Броят на жертвите във войната между Иран и Ирак варира от 1 000 000 до два пъти повече от този брой. Броят на убитите от двете страни е може би 500 000, като Иран понася най -големите загуби. Смята се, че между 50 000 и 100 000 кюрди са били убити от иракските сили по време на поредицата от кампании, проведени през 1988 г.


Факторите зад бунта в Ирански Кюрдистан

Когато гледате Иран, фокусът на международното внимание остава фиксиран върху свадливото състояние на отношенията между САЩ и Иран и напрежението около ядрената му програма. Вътрешният политически пейзаж в Иран, по -специално многобройните етнически и сектантски малцинства в страната, също започва да привлича по -голямо внимание. Чрез колективни прояви на мирен активизъм до организирани кампании за насилие редица движения, претендиращи да отстояват интересите на етническите и сектантските малцинствени общности, които виждат себе си като жертви на държавно потисничество, все повече привличат светлините на прожекторите. Бомбардировката на 22 септември 2010 г., която се случи по време на годишните празници около „Седмицата на свещената отбрана“ в предимно етнически кюрдски град Махабад, изглежда илюстрира този модел на несъгласие. [1] Атаката в Махабад уби 12 наблюдатели и рани още десетки. [2] Привидно насочени към шествие от войници, жертвите на нападението бяха предимно деца и жени, включително две съпруги на ирански военни командири. [3]

Нито един човек или група не пое отговорност за бомбардировките, въпреки че Иран бързо посочи редица потенциални виновници, включително това, което иранските власти определиха като „контрареволюционери“, като въоръжени кюрдски националистически бойци, свързани с Партия Джияна Азади Кюрдистан (Партия за свободен живот в Кюрдистан, PJAK). [4] Махабад и околните райони в северозападен Иран са били сцени на чести сблъсъци между партизани от PJAK и иранските сили за сигурност през последните няколко години. [5] Въпреки въпросите, свързани с извършителите на атентата в Махабад - PJAK продължава да отрича всякаква роля в бомбардировките - траекторията на насилие в северозападен Иран между кюрдски бойци, водени от PJAK и силите за сигурност на държавата, сочи към по -дълбоко течение в иранското общество, характеризиращо се чрез нарастващи вълнения сред неспокойното етническо кюрдско малцинство на Иран. [6]

Тази статия изследва обстоятелствата зад възхода на PJAK в контекста на кюрдската идентичност и национализъм в Иран, гамата от тактики и операции, използвани от PJAK, и претегля влиянието на геополитиката в Близкия изток върху кюрдската войнственост в Иран.

Регионалният пейзаж
С изключение на кюрдите, пребиваващи в Кюрдското регионално правителство (КРГ), федерално подразделение на Ирак, което съществува като квазинезависима държава, над 30 милиона кюрди живеят като борбени етнически малцинства, които издържат в различна степен на политическа, етническа, езикова и културна дискриминация в географско пространство, което обхваща големи територии от Турция, Ирак, Иран и Сирия - територии кюрдските националисти наричат ​​колективно „Голям Кюрдистан“. [7] Държавите, които приемат кюрдските малцинства, са склонни да приемат изисквания за по -големи права и представителство за Кюрдите и последващите прояви на кюрдския национализъм, вариращи от сепаратистки стремежи до призиви за автономия, като заплахи за съответната териториална цялост.

Самият PJAK е издънка на Кюрдската работническа партия (ПКК), първоначално базирана в съседна Турция, но наскоро в Ирак. [8] Водена от идеология на кюрдския национализъм, пропита със светски и социалистически принципи, която се колебае между исканията за независим Кюрдистан до осигуряването на значителна автономия на кюрдите в Турция, ПКК води кампания за насилие и тероризъм срещу турската държава, която претендира за повече от 40 000 живота от 1984 г. [9]

Тежки загуби, понесени от турските сили, заедно с ареста на Абдула Оджалан, основател и лидер на групата, през февруари 1999 г. накара останалите фракции на ПКК, наброяващи ниските хиляди (от предишния пик между 15 000 и 20 000 бойци) да поемат убежище в Северен Ирак с мълчаливата подкрепа на елементи от КРГ и местни симпатизанти. [10] ПКК се корени в иракската планинска верига Кандил, разположена в североизточен Ирак и се простира в Иран. Пресеченият терен остава крепост на ПКК. След като през годините се отказа от редица едностранни прекратявания на огъня с Анкара, ПКК се прегрупира и се върна към въоръжената борба след нахлуването на САЩ в Ирак. [11] Присъствието на ПКК в планините Кандил също проправи пътя за възхода на PJAK. Федерализацията на Ирак, която повиши политическия статут на иракските кюрди, подсили каузата на кюрдския национализъм в региона, служейки за вдъхновение на кюрдите в Иран да вземат оръжие срещу Техеран някъде през 2005 г., за да постигнат самоуправление. [12]

Домът на повечето от приблизително 3000 бойци, планините Кандил служат като оперативен център на PJAK за извършване на атаки срещу Иран. [13] Стратегическото значение на планините Кандил за способността на PJAK да работи не може да се подценява. Заплашени от перспективата за възраждащ се кюрдски национализъм, както Турция, така и Иран са набелязали региона чрез въздушни удари и тежка артилерия и са разположили сили за специални операции, за да изкоренят кюрдските въстаници, представляващи РПК и ПЯК. [14]

Ирански Кюрдистан
Наброявайки между пет и единадесет милиона, кюрдската общност на Иран представлява значително етническо малцинство сред приблизително 72 милиона души на Иран. [15] Повечето кюрди в Иран живеят в северозападните провинции на страната Керманшах, Илам, Кюрдистан и Западен Азербайджан. [16] За кюрдските националисти географското пространство, заето от иранските кюрди, представлява „Източен Кюрдистан“, по същество източната граница на „Голям Кюрдистан“. [17] Териториите, включващи ирански Кюрдистан, заемат специално място в сърцата на кюрдските националисти. Възникнала на 22 януари 1946 г., краткотрайната Кюрдска република Махабад, самозвана кюрдска мини-държава, подкрепена от Съветския съюз по време на окупацията на Северен Иран през Втората световна война, представлява първата кюрдска независима държава, докато не бъде създадена. обратно под гънката на Техеран по -малко от година по -късно. [19] Иранските кюрди пострадаха при режима на Реза Шах Пахлави, който направи всичко възможно, за да потисне изразяването на кюрдската идентичност и стремежите за постигане на автономия в Иран. В резултат на това иранските кюрди от всички вероизповедания са склонни да подкрепят иранската революция, която свали шаха през 1979 г. Новият ислямистки режим обаче прие подобно жесток план за потискане на стремежите на иранските кюрди, което предизвика масово въоръжено въстание, което в крайна сметка беше смачкани. [20]

Териториите, включващи ирански Кюрдистан, са сред най -бедните и най -слабо развитите в Иран. [21] Иранските кюрди са чести жертви на нарушения на правата на човека. Обвинени в извършване на терористични дейности, кюрдските активисти, включително лица, които нямат връзки с PJAK или други бойци, често са задържани и екзекутирани от режима по обвинения в тероризъм и бунт. [22] В резултат на това много кюрди в Иран виждат себе си като жертви на геноцидна кампания, ръководена от доминираната от етниците персийска шиитска ислямистка държава. След като са изчерпали всички опити за постигане на самоуправление на своята общност в Иран чрез мирни средства, иранските кюрди, в очите на PJAK, не са имали друг избор освен да вземат оръжие. [23] Декларираните цели на PJAK обаче не включват призиви за обединяване на различното кюрдско население в региона в една държава или отделяне на кюрдските региони на Иран от Ислямска република Иран. Вместо това PJAK твърди, че се бори за правата на кюрдите в контекста на тяхното затруднено положение като жертви на потиснически ред. За PJAK създаването на федерален Иран, който да гарантира на кюрдите значителна автономия - цел, подобна на споделените от други групи етнически и религиозни малцинства в Иран - би удовлетворил исканията на иранските кюрди. Въпреки това, докато официално се застъпва за автономен статут на кюрдите, е известно, че PJAK може да се похвали с членове, които искат да видят формирането на „голям Кюрдистан“ по пътя. [24]

Повечето ирански кюрди са сунити, но все пак значителен брой шиити, както и някои християни са представени в общността. Конфликтът между PJAK и държавата обаче не е сектантски. Кюрдите в Иран са склонни да споделят усещане за транснационална идентичност с колегите си кюрди в Турция, Ирак и Сирия, оформени от историческа памет за колективна липса на гражданство и преследване. Племенните и клановите роднински мрежи, базирани на местни привързаности, оставиха кюрдите политически разделени в Иран и другаде. В същото време историческото преследване, преживяно от кюрдите, продължава да обвързва различното кюрдско население в региона под знамето на съпротива.

Тактики, цели и операции
Подобно на своя предшественик на ПКК, PJAK пое ролята на въоръжен пазител на кюрдите в Иран. Разчитайки на бази, които споделя с ПКК от иракската страна на планинския масив Кандил, както и на позиции и клетки на иранска земя, PJAK води асиметрична кампания, която съчетава бунтовнически операции в стил партизани с терористични атаки, насочени към иранските сили за сигурност, особено Иранска полиция и членове на елитния Корпус на иранската революционна гвардия (IRGC). [25] Наборът от инструменти на PJAK за тактики и операции включва засади на малки части, като атаката от 12 август 2010 г. срещу конвой от офицери на IRGC, пътуващи през град Урмия в провинция Западен Азербайджан, в резултат на което трима офицери бяха убити и един ранен. [26]

PJAK също е извършила импровизирани взривни устройства (IED) и атаки с ракетни гранати (RPG) срещу иранските сили за сигурност. PJAK пое отговорност за свалянето на два ирански военни хеликоптера с РПГ през февруари и август 2007 г., убивайки повече от 30 ирански войници. [27] В допълнение към целите на силите за сигурност, PJAK атакува и представители на правната система на Ислямска република, включително съдии и прокурори, модел, който представлява форма на отмъщение за големия брой арести и екзекуции на кюрдски политически активисти. [28] PJAK също често се насочва към религиозни и политически служители за убийство, включително етнически кюрди, които се разглеждат като сътрудници на режима. Докато PJAK внимава да избегне цивилни жертви, цивилни сътрудници, като платени информатори или други, подпомагащи усилията на Техеран за изкореняване на групата - кюрдски или други - се считат за законни цели. Критичната инфраструктура, включително енергийните тръбопроводи, също е била насочена от PJAK в опит да разруши иранската икономика. [29]

Целите на PJAK косвено се подсилват от организирана политическа мрежа, състояща се от организации за защита на правата на човека и лобистки организации, ирански кюрдски политически партии, действащи в изгнание, и независими поддръжници, които се застъпват от името на иранските кюрди в диаспората, особено в Европа, където групата разчита на значителни Кюрдска диаспора за политическа, финансова и материална подкрепа. [30] Организации, действащи извън Иран и обединени в застъпничеството си за федерализацията на Иран по етнически и регионален признак, помагат за укрепването на каузата на PJAK.

PJAK също така управлява сложна информационна кампания, която включва мрежа от уебсайтове, съдържащи политически материали в рамка на правата на човека и демокрацията на кюрдски, фарси, английски и други езици. [31] PJAK използва онлайн и други медийни места, за да поеме отговорност за атаките си, както и да публикува позициите си относно събития, засягащи кюрдите в Иран и по -широкия регион. PJAK използва интернет, за да лъвизира паднали бойци и да демонстрира солидарност с тежкото положение на кюрдите другаде. За да укрепи собственото си мнение по отношение на неблагоприятното положение на общността, която твърди, че представлява, борбите на други обсадени малцинствени групи в Иран също получават вниманието на PJAK на неговия уебсайт. [32] Въпреки че е посветен на каузата на иранските кюрди, членството на PJAK е различно в допълнение към иранските кюрди, редиците на PJAK включват етнически кюрди от целия регион, включително бившия Съветски съюз. [33] Жените също заемат видно място във всички аспекти на операциите на PJAK, включително в битките на фронтовата линия. Смята се, че жените съставляват около половината от редиците на PJAK. [34]

Чужда ръка?
Вкоренен в местните фактори и регионалните течения, войнството на кюрдските войски в Иран е органично явление. Въпреки това, в опит да опровергае влиянието на PJAK сред иранските кюрди, Техеран преди това наричаше групата ПКК. За да дискредитира твърденията на PJAK относно позицията на иранските кюрди в Ислямската република и легитимността на целта си да постигне кюрдското самоуправление, Иран обвини групата, че действа като пълномощник на враждебни чуждестранни разузнавателни служби, а именно разузнавателните служби на САЩ (лидерът на PJAK Абдул Рахман Хаджи Ахмади посети Вашингтон през 2007 г. при неясни обстоятелства [35]), както и тези, управлявани от Израел, Саудитска Арабия и Обединеното кралство. [36] Иран вярва, че Съединените щати управляват кампания заедно със своите съюзници, за да предизвикат вътрешно социално и политическо несъгласие и насилствени сътресения в Иран. Всяко потенциално нахлуване в Иран от САЩ или Израел заради ядрената му програма, според Иран, би било предшествано от кампания на насилие, водена от многобройните етносектантски бунтовнически и политически опозиционни групи, действащи в рамките на Иран и в чужбина.

В светлината на претенцията на Иран за роля на САЩ зад PJAK, САЩ определиха PJAK за терористична организация на 5 февруари 2009 г. [37] Съединените Щати.Решението да се включи PJAK в черния списък, заедно с други войнствени групи, насочени срещу Иран в миналото, беше широко интерпретирано като дипломатически жест към Иран на фона на преговорите между Вашингтон и Техеран по ядрената програма на последния и други чувствителни въпроси. [38]

Иран също така свързва PJAK и кюрдските националисти в по-широк план с насилствените сунитски салафити, включително ал-Каида и привържениците на Ал-Каида или вдъхновени кюрдски групи със седалище в Северен Ирак. Например, докато придружаваше иранския президент Махмуд Ахмадинеджад при пътуването му през октомври 2010 г. в Ливан, иранският министър на разузнаването Хайдар Мослехи замеси „кюрдски салафитски групи“ в нападението през септември 2010 г. в Махабад и други удари в ирански Кюрдистан. [39] Техеран също обвини за убийството през септември 2009 г. Мамуста Шейхолеслам, представител на провинция Кюрдистан в експертната асамблея на Иран, както и за поредица от подобни опити за убийство, насочени към правителствени и религиозни служители върху елементите на Ал Каида, базирани в Северен Ирак. Фракциите на Ал Каида с произход от Северен Ирак също бяха обвинени за атентата срещу ирански съдия и убийството на кюрдски сунитски клирик, подкрепящ Техеран през септември 2009 г. [40] В допълнение към изповядването на признания за убийството от предполагаемите извършители, иранските власти също така твърдят, че са разкрили тайник с оръжия и експлозиви, които включват самоубийствени жилетки, предназначени да бъдат използвани в бъдещи атаки срещу държавни служители в Иран, режисирани от Ал Каида през Северен Ирак. [41] Освен това Иран също обяви на 30 декември 2010 г., че е задържал предполагаеми членове на Ал Каида в провинция Западен Азербайджан. [42]

Не може да се изключи потенциалната роля на чуждестранни държавни актьори, които се стремят да дестабилизират Ислямската република чрез засяване на вътрешни вълнения или участие на сунитски екстремистки групи в борбата с Ирански Кюрдистан. В същото време наличните доказателства сочат, че постоянните оплаквания, изпитвани от иранските кюрди, подхранват PJAK и други кюрдски опозиционни движения. В този контекст, ако са замесени външни сили - както държавни действащи лица, враждебни на Ислямската република, така и радикални сунитски екстремисти, те изострят и без това слабата ситуация на място.

Заключение
Насилственият бунт в ирански Кюрдистан, воден от PJAK, ще продължи да изпитва вътрешната стабилност на Ислямската република в нейните кюрдски региони. В светлината на безброй предизвикателства, пред които е изправен Иран както във вътрешната, така и в регионалната сфера, обаче няма индикации, които да предполагат, че PJAK сам по себе си може да представлява сериозна заплаха за цялостната трайност на режима. В тази връзка, естеството на заплахата, отправена от PJAK за Техеран, трябва да се разглежда в по-широкия контекст на вътрешното напрежение, произтичащо от етно-религиозни борби сред многобройните общности на етнически и религиозни малцинства в Иран и други центрове на политическо противопоставяне на действащите ислямистки власти. Геополитическите сътресения, свързани с деликатната позиция на кюрдите в съседните страни, особено Ирак, както и проблемното състояние на отношенията между САЩ и Иран (и Израел-Иран) също ще окажат дълбоко въздействие върху обхвата на PJAK. Упълномощаването на техните роднини в Ирак ще продължи да вдъхновява PJAK да поддържа натиск върху Иран. По същия начин, въпреки решението на САЩ да го включи в черния списък като терористична организация, PJAK ще продължи да експлоатира враждебните действия между САЩ и Иран като прозорец за възможности за разширяване на каузата си на място и в рамките на международното обществено мнение.

В близко бъдеще Иран вероятно ще се справи с кюрдското несъгласие чрез по-строги репресии-подход, който със сигурност ще предизвика по-решителна съпротива. В крайна сметка, облекчаването на укрепените оплаквания и недоверието, което кюрдите изпитват към държавата, ще изисква постоянен ангажимент от Техеран за подобряване на живота на иранските кюрди чрез прилагане на мащабни социални, политически и икономически реформи в иранския Кюрдистан.

Крис Замбелис е изследовател в Helios Global, Inc., група за управление на риска, базирана в района на Вашингтон, окръг Колумбия. Специализира политика в Близкия изток. Мненията, изразени тук, са само на автора и не отразяват непременно вижданията на Helios Global, Inc.

[1] Махабад се намира на 40 мили източно от иракската граница в северозападната провинция на Иран в Западен Азербайджан.

[2] „Теракт с Иран убива 12, наранява 80“, Press TV [Техеран], 22 септември 2010 г.

[3] Борзу Дарагахи, „Бомбардировките на парада в Иран убиват 12, включително дете“, Los Angeles Times, 23 септември 2010 г.

[4] В допълнение към намесата на кюрдските бойци в нападението в Махабад, Иран също е засегнал враждебни чуждестранни разузнавателни служби в операцията. Вижте „Иран арестува 2 заради атака в Махабад“, Press TV, 22 септември 2010 г. Вижте също Том А. Питър, „Иран обвинява„ терористичната атака “срещу кюрдските сепаратисти,„ Christian Science Monitor, 22 септември 2010 г.

[5] Въоръженото крило на PJAK е известно като Силите за отбрана на Източен Кюрдистан.

[6] В изявление на Кардо Бокани, активист, свързан с PJAK, публикувано на официалния уебсайт на групата (www.pjak.org), PJAK отрича каквато и да е роля в атентата в Махабад на 22 септември 2010 г. Вместо това PJAK обвинява Иран, че е организирал нападението в опит да го използва, за да опетни репутацията на PJAK и кюрдските каузи в Иран. Вижте Кардо Бокани, „Иран стои зад експлозията в Махабад“, PJAK.org, 27 септември 2010 г.

[7] Точните данни за кюрдското население в Близкия изток са трудни за разпознаване, тъй като оценките често са политизирани. Смята се, че например кюрдите увеличават действителния си брой в опит да преувеличат значението си. Регионалните правителства, от друга страна, умишлено подценяват броя на кюрдите, живеещи в техните граници, за да намалят възприеманото им влияние. Вижте Майкъл М. Гюнтер, Кюрдите възходящи: Развиващото се решение на кюрдския проблем в Ирак и Турция (Ню Йорк: Palgrave Macmillan, 2007), стр. 2.

[8] Декларациите, направени от членовете на PJAK, потвърждават оперативните връзки на групата с ПКК, но изглежда има спор дали PJAK действа като част от ПКК или като независимо движение, което търси вдъхновение от ПКК. Вижте Дерек Хенри Флуд, „Другият“ Кюрдистан кипи от ярост, Asia Times Online, 16 октомври 2009 г.

[9] „Турски войски, убити при нападение на ПКК“, ал-Джазира, 19 юни 2010 г. Докато ПКК прибягва до въоръжена съпротива през 1984 г., групата се появява на сцената в края на 70-те години.

[10] Настоящите оценки на силата на ПКК варират от едва 2000 членове на ядрото до 8000 бойци. Вижте също Томас Зайберт, „ПКК атакува турската позиция от Ирак“, Националната, 4 октомври 2008 г. Яхя Ахмед, „Иракските кюрди връщат ПКК въпреки трудностите“, Институт за докладване на войната и мира, 28 април 2008 г.

[11] Франческо Милано, „Турция се бори с Resurgent PKK“, Мрежа за международни отношения и сигурност, 2 февруари 2011 г.

[12] Въпреки че се смята, че прибягването до оръжия на PJAK се е случило за първи път някъде през 2005 г., групата твърди, че е действала като политическо движение още през 1997 г. Вижте Джеймс Брандън, „Кюрдската заплаха на Иран: PJAK“, Terrorism Monitor 4:12 (2006).

[13] „Петима бунтовници от PJAK, две революционни гвардейци, убити при сблъсъци в Иран“, Ekurd.net, 26 август 2010 г.

[14] Сюзън Фрейзър, „Турция, Иран започват координирани атаки срещу кюрдите“, Асошиейтед прес, 5 юни 2008 г.

[15] Според Организацията на непредставените нации и народи (UNPO) кюрдското население в Иран е между 8-11 милиона. Според някои кюрдски източници броят на кюрдите в Иран достига 12 милиона.

[16] Източната провинция Хорасан също е дом на малка кюрдска общност. По -малко кюрдско население присъства в други части на Иран.

[17] PJAK и други кюрдски националисти често наричат ​​земите, доминирани от етническите кюрди в Иран, Източен или Източен Кюрдистан.

[18] Въпреки съществуването на провинция Кюрдистан, предимно кюрдските региони на Иран често се наричат ​​колективно Ирански Кюрдистан.

[19] Wadie Jwaideh, Кюрдското националистическо движение: неговият произход и развитие (Сиракуза: Syracuse University Press, 2006), стр. 243-267.

[20] Камал Назер Ясин, „Ирански Кюрдистан: Тих казан“, Мрежа за международни отношения и сигурност, 12 ноември 2007 г.

[21] Само югоизточната иранска провинция Систан-Белуджистан, в която живее повечето от етническото малцинство на Белуч в Иран, страда от по-голяма бедност и недоразвитие. Между другото, Систан-Белуджистан също е в разгара на собствения си етнонационалистически бунт, ръководен от Jundallah (Войници на Бог), група, претендираща да действа от името на Baluch, преобладаващо сунитско население, което вижда себе си, подобно на кюрдите, като жертви на репресии, ръководени от държавата. За повече информация относно бунта на Балух в Иран вижте Крис Замбелис, „Съпротива и бунт в ирански Белуджистан“, CTC Sentinel 2: 7 (2009).

[22] За оценка на положението с правата на човека в иранския Кюрдистан вижте „Иран: Нарушения на правата на човека срещу кюрдското малцинство“, Amnesty International, 2008 г.

[23] В допълнение към PJAK, Кюрдската демократична партия на Иран (KDPI) и Кюрдската комунистическа партия на Иран (Komoleh), двете основни ирански кюрдски опозиционни партии, които са изоставили въоръжена съпротива срещу Техеран в полза на политическия актив и които действат открито в Ирак и извън него, също спомогна за появата на PJAK. Вижте Рийз Ерлих, „Брад Пит и момичетата партизани“, Майка Джоунс, март-април 2007 г.

[25] Гийом Перие, „Базираните в Иракски Кюрдистан кюрдски партизани PJAK Guerrillas се бият с Техеран“, Guardian, 31 август 2010 г.

[26] „В PJAK Ambush, 3 иранци са убити“, Press TV, 13 август 2010 г.

[27] Деймиън Макелрой, „Кюрдските партизани започват тайната война в Иран“, Телеграф, 10 септември 2007 г.

[28] „Три войски на IRGC, убити в Северозападен Иран“, Press TV, 21 април 2010 г.

[29] „Иран обвинява ПКК в атентата с газопроводи в четвъртък“, Journal of Turkish Weekly, 2 октомври 2006 г.

[30] Томас Ренар, „Кюрдският активизъм в Европа: Тероризмът срещу европеизацията“, Монитор на тероризма 6:13 (2008). Командирът на PJAK Абдул Рахман Хаджи Ахмади, заедно с други висши ръководители на PJAK, помогна за координирането на дейностите на групата от тяхната база в Германия. Вижте Стефан Бухен, Джон Гьоц и Свен Робел, „Германия е загрижена за дейностите на PJAK“, Der Spiegel, 14 април 2008 г. „Командващ на PJAK, арестуван в Германия“, Агенция „Фарс“, 7 март 2010 г.

[31] Повече подробности могат да бъдат намерени на официалния уебсайт на PJAK на адрес www.pjak.org.

[32] Например PJAK излъчва доклади, издадени от пробалушки националистически източници, застъпващи се от името на етническия Белух в Систан-Белуджистан.

[35] Ричард А. Опел -младши, „Другият фронт на кюрдските бойци: Иран“, Ню Йорк Таймс, 22 октомври 2007 г.

[36] Яаков Кац, „Даган настоява за подкрепа на иранските малцинства за изтласкване на иранския режим“, Jerusalem Post, 29 ноември 2010 г. Разкриването на секретни дипломатически съобщения на САЩ, изтекли от Wikileaks, съдържа твърдения, направени от Меир Даган, бившият директор на Израел Разузнавателна агенция "Мосад", към американските служители през август 2007 г., призовавайки за подкрепа на кюрдските опозиционни групи, както и на белуджийските, азербайджанските и студентските опозиционни движения, срещу Техеран. Отношенията на Израел с кюрдите датират от прилагането на неговата „периферна стратегия“, външна политика, в която Израел се стреми да установи открити и тайни отношения с неарабски страни, както и с етнически и сектантски малцинства в региона в опит да надмине арабските страни страни около него. Известно е също, че Израел поддържа бизнес връзки с кюрдите в Ирак. Вижте Анат Тал-Шир, „Израелски обучени кюрди в Ирак“, Едиот Ахронот, 12 декември 2005 г. Между другото, Техеран също замеси Израел в нападението в Махабад на 22 септември 2010 г. Вижте „Иран обвинява нападението на Махабад срещу Израел“, Press TV, 22 септември 2010 г. Вижте също Визия на телевизия Мрежа 1 на Ислямска република Иран [Техеран], 10 ноември 2010 г.

[37] „Хазната обозначава Партията на свободния живот на Кюрдистан като терористична организация“, Министерство на финансите на САЩ, 4 февруари 2009 г.

[38] По подобен ход САЩ обявиха на 3 ноември 2010 г., че определят Jundallah за терористична организация. Народният муджахидин на Иран (PMOI), по-известен като Mujahidin-e-Khalq (MEK)-друга войнствена група, която Иран вижда като действаща по заповед на американски и враждебни разузнавателни агенции-е определена като терористична организация от САЩ през 1997 г.

[39] Каве Горейши, „Този ​​път салафитските кюрди са заподозрени“, Rooz Online, 18 октомври 2010 г.

[40] „Опит за живота на иранския съдия“, Press TV, 16 септември 2009 г. „Проахмадинеджадски свещеник е убит в Западен Иран“, Ройтерс, 13 септември 2009 г.

[41] „Терористите от Ал Кайда признават последните нападения в Иран“, Агенция „Фарс“, 11 октомври 2009 г.

[42] Най -радикалните сунитски екстремисти, особено насилствените салафити, са склонни да гледат на шиитските мюсюлмани - които те често наричат ​​рафида (отхвърлящи) - и в крайна сметка Иран като еретици и отстъпници. Вижте „Иран арестува седем членове на Ал Кайда“, Ройтерс, 31 декември 2010 г. В подобен момент Иран също обвинява своя регионален съперник Саудитска Арабия, че активно подкрепя сунитските екстремисти, насочени срещу Ислямската република. Пример за това е твърдението на Иран, че Джундала получава подкрепа от Саудитска Арабия. Вижте Скот Питърсън, „Иран, все още обитаван от атаки на Jundallah, обвинява Уест“, Christian Science Monitor, 15 декември 2010 г.


Два нови бойни кораба се присъединяват към иранския флот

Военноморските сили на Иран приеха в понеделник два нови военни кораба в церемония, излъчена от държавната телевизия, няколко дни след като обявиха, че са изпратили ескадра в Атлантическия океан.

“ Министерството на отбраната постигна голяма задача днес, като достави два кораба на Ислямска република Иран и#8212 разрушителя Dena и миночистач, заяви президентът Хасан Рухани в реч.

Доставката на двата кораба дойде, след като Иран обяви в четвъртък, че е изпратил за първи път малка ескадра кораби в Атлантическия океан, с цел да засили своите морски възможности.

Според изявление на началника на щаба на армията, Dena “ е изцяло ирански разрушител, ” оборудван с “ зона за кацане на хеликоптери ” и “ обхват на системи за отбрана и атака. ”

Той има капацитет за “криване на дълги разстояния ” и е оборудван за “ унищожаване на всички въздушни заплахи ” заедно с подводни заплахи.

Миночистачът, наречен “Shahin, ” е с дължина над 33 метра и е в състояние да “ открива и неутрализира различни видове морски мини,#8221 се казва в изявлението.

Също така миночистач „Шахин“ (M111) се присъедини към иранския флот в Бандар Абас. Това е водещият кораб от поредица миночистачи по нов проект, който сега се строи в Иран. pic.twitter.com/ZFpTgJZXHo

& mdash Юрий Лямин (@imp_navigator) 14 юни 2021 г.

Иранският флот на 2 юни загуби един от най -големите си кораби „Харг“, който потъна в Оманския залив, след като бе ударен от пожар, който бушува с часове.

Екипажът е евакуиран и причината остава неизвестна или непубликувана.

Иранските военноморски сили описаха Харг като поддържащ (и) учебен кораб,#8221, но военните специалисти GlobalSecurity.org го категоризираха като хеликоптер и кораб за зареждане на гориво.

Пожарът на борда на военния кораб "Харг" последва поредица от мистериозни експлозии, започнали през 2019 г., насочени към търговски кораби в Оманския залив. ВМС на САЩ обвиниха Иран, че е насочил корабите с мините на крайниците, експлозивите с синхронизация, обикновено прикрепяни от водолази към корпуса на кораба.

Иран отрече това, въпреки че на кадрите на ВМС на САЩ се вижда как членовете на Революционната гвардия премахват една невзривена мина за крайници от кораб. Атаките дойдоха на фона на засиленото напрежение между САЩ и Иран, след като тогавашният президент Доналд Тръмп едностранно изтегли Америка от ядрената сделка на Техеран със световните сили. Преговорите за спасяване на споразумението продължават във Виена.

През април ирански кораб, наречен MV Saviz, за който се смята, че е гвардейска база и който е закотвен в продължение на години в Червено море край Йемен, беше обект на атака, за която се предполага, че е извършена от Израел. Той ескалира дългогодишна война в сянка в Близкия изток между двете страни, варираща от удари в Сирия, нападения на кораби и атаки срещу ядрената програма на Иран.

Ще ви кажа истината: Животът тук в Израел не винаги е лесен. Но е пълно с красота и смисъл.

Гордея се, че работя в The Times of Israel заедно с колеги, които ден след ден изливат сърцата си в работата си, за да уловят сложността на това необикновено място.

Вярвам, че нашето докладване задава важен тон на честност и почтеност, който е от съществено значение за разбирането на това, което наистина се случва в Израел. Отнема много време, ангажираност и упорита работа от нашия екип, за да се оправи това.

Вашата подкрепа, чрез членство в Общността на Times of Israel, ни дава възможност да продължим работата си. Бихте ли се присъединили към нашата общност днес?

Сара Тътъл Сингър, редактор на нови медии

Наистина сме доволни, че прочетохте Статии в X Times of Israel през изминалия месец.

Ето защо ние идваме на работа всеки ден - за да предоставим на проницателните читатели като вас задължително прочетено отразяване на Израел и еврейския свят.

Така че сега имаме молба. За разлика от други новинарски издания, ние не сме пуснали платежна стена. Но тъй като журналистиката, която правим, струва скъпо, ние каним читатели, за които „The Times of Israel“ е станало важно, да помогнат в подкрепата на нашата работа, като се присъединят Общността на Times of Israel.

Само за $ 6 на месец можете да помогнете за подкрепата на нашата качествена журналистика, докато се наслаждавате на The Times of Israel БЕЗ РЕКЛАМА, както и достъп до изключително съдържание, достъпно само за членовете на общността на Times of Israel.


Кой е отговорен?

Докато сирийското правителство казва, че Израел си сътрудничи с „терористични групи“ в Сирия и използва подобни атаки като извинение, за да се насочи към правителството, Израел хвърля вината върху сирийската армия за всички ракети, излъчвани от райони под негов контрол.

Според анализатори и двете страни са виновни за ескалация на насилието по границите.

Соби Хадиди, независим сирийски политически анализатор, базиран във Франция, казва, че въпреки че „концепцията за вина не съществува в международните отношения“, двете страни играят отделна роля.

„Ако говорите за международното право, тогава Израел е виновен, защото атакува друга държава.Но сирийският режим също участва в провокирането на Израел, като насърчава Хизбула “, каза Хадиди пред Al Jazeera.

Куч се съгласи: „Иранските милиции поемат отговорност за това - когато наближи границите, знае, че Израел ще отговори. Когато изстреля ракета по границите, тя знае, че Израел ще отговори. Когато се опитва да прехвърли оръжия на Хизбула, той знае, че Израел ще блокира това […] Това е един вид игра. "


Нов поглед към сложните отношения на Иран с талибаните

Преди осем години участвах в среща между хора от няколко различни държави - Иран, различни европейски страни, Афганистан, Турция и САЩ. По това време бях консултант на американско правителство на непълно работно време и по-голямата част от групата беше или поне беше близка до държавните служители. Те са известни като „срещи две писти“. По време на една от сесиите европейски участник обвини Иран за доставка на военна помощ на талибаните. Пенсиониран ирански дипломат отговори възмутен. „Как Иран би могъл да предостави помощ на своите заклети врагове?“ попита той. Отговорих, че иранците не са толкова простодушни хора, че могат да имат само един враг или една политика наведнъж.

Позицията на Иран относно споразумението между САЩ и афганистанските талибани, подписано в Катар по -рано тази година, също може да изглежда объркващо. През 1998 г. Иран едва не започна война с Афганистан, тогава предимно под управлението на талибаните, когато пакистански бойци, съюзници с талибаните, убиха 11 ирански цивилни в Мазари-Шариф, включително девет дипломати. През 2001 г. Иран помогна на САЩ да премахне и замени управлението на талибаните в Афганистан с военна и разузнавателна подкрепа на място в Афганистан и дипломатическа подкрепа по време на преговорите на ООН за Афганистан в Бон. Години наред Иран се противопоставяше на политическите контакти с талибаните и отхвърляше всяка разлика между тях и Ал Кайда. Докато американското военно присъствие в Афганистан наближаваше 20 -ата си годишнина и САЩ се оттеглиха от ядреното споразумение с Ислямската република и наложиха допълнителни санкции, Иран повтори талибаните, призовавайки за пълното изтегляне на американските военни сили от Афганистан, основното искане на талибаните които САЩ се срещнаха в споразумението от Доха. Иран също започна да доставя оръжия на талибанските командири в западен Афганистан, за да изпрати съобщение до Съединените щати и да се справи с заплахите на или близо до афгано-иранската граница. Иран обаче е и най -откровената страна в света при денонсирането на споразумението, твърдейки, че то е равнозначно на признаването от САЩ на „ислямския емирство Афганистан“ на талибаните, което според Техеран представлява заплаха за националната сигурност на Иран. Ирански служители, които посрещнаха заместник-лидера на талибаните молла Абдул Гани Барадар в Техеран, нещо, за което Доналд Тръмп можеше само да мечтае да направи в Кемп Дейвид, твърдят, че са казали на талибаните, че възстановяването на Емирството ще премине червена линия за Иран. Русия, която заема същата позиция по отношение на Емирството, въпреки това одобри споразумението като най -добрия начин за постигане на най -високата си цел в Афганистан: изтласкването на американските военни сили от техните бази на бившата южна граница на Съветския съюз. Според ирански служител, който поиска анонимност, за да разговаря свободно с мен, руските служители са попитали своите ирански колеги дали наистина искат САЩ да се изтеглят от Афганистан или не.

Ралф Уолдо Емерсън прочуто пише, че „Глупавата последователност е хобгоблинът на малките умове, обожаван от малки държавници и философи и гадатели. ” За иранците няма нищо„ малко “в Иран, неговите държавници, философи и богове, като те са наследници на хиляди години непрекъсната история и цивилизация. Въпреки че политиката на Иран по отношение на Афганистан може да няма глупава последователност, тя постави Иран в това, което може би е най -добрата му постижима позиция в Афганистан: Никой не му вярва, но и никой не иска да го антагонизира.

Мнението на Иран за талибаните до голяма степен произтича от неговия анализ на връзката на талибаните с най -голямата заплаха за иранската държава, САЩ. В това отношение иранската политика спрямо талибаните прилича на политиката на САЩ от Студената война, която оценява групите в други страни като функция на връзката им със Съветския съюз.

Иран участва в създаването на „Северен алианс“ (Итилаф-и Шамали), който свали афганистанския президент Мохамед Наджибула през 1992 г., а съставните части на този съюз преобладават в „Ислямска държава“ на президента Бурханудин Рабани. Иран имаше отлични отношения с Исмаил Хан в Херат и с Ахмад Шах Масуд на североизток. До 1996 г. той използва Северен Афганистан като основа за помощ на ислямското движение в Таджикистан.

Докато Рабани беше сунит от ханафитската школа, фактът, че говореше персийски, беше източник на солидарност. Опозицията срещу правителството на Рабани, ръководена от Гюлбудин Хекматияр, с подкрепата на арабски ислямистки доброволци и с подкрепата на Пакистан и Саудитска Арабия, гледаше на Иран като на друг случай на вахабитски „мули, произведени във Великобритания“ или на САЩ, за да се противопоставят на Иран. По това време иранските лидери открито говореха, че талибаните се подкрепят от САЩ. Подобни подозрения се появяват днес в резултат на сделката между САЩ и талибаните в Доха.

Още при първата подкрепа на Пакистан за талибаните през 1994 г. потенциалният принос на последния за сигурността на проектиран газопровод от Туркменистан през Афганистан до Пакистан, който би избягал по „естествения“ тръбопровод през Иран до Персийския залив, засили идеята, че талибаните са част от стратегическия план на САЩ за обграждане и маргинализиране на Иран. Изявленията на САЩ за интерес към проекта за газопровода и спекулациите, че талибанският превземане на Кабул може да донесе стабилност в Афганистан, засилиха това подозрение.

Най -високата точка на враждебност между талибаните и Иран се случи през август 1998 г., когато талибаните превзеха по -голямата част от Северен Афганистан с масивна пакистанска помощ. Те вече бяха свалили Исмаил Хан и го взеха в плен. След това превземат Кундуз и Мазари-Шариф. Това настъпление прекъсна коридора на Иран през Северен Афганистан до Узбекистан и Таджикистан. По време на залавянето на Mazar-i Sharif, пакистански бойци, принадлежащи към сунитската сектантска организация Sipah-i Sahaba, участвали в настъплението на талибаните, избиха единадесет иранци в Мазар, включително девет консулски служители и журналист. Талибаните също заловиха над 100 иранци, подпомагащи правителството на Рабани.

Тези събития доведоха до военна мобилизация от иранска страна и войната изглеждаше неизбежна. В Иран имаше широка подкрепа за война срещу талибаните. Специалният представител на Генералния секретар на ООН за Афганистан Лахдар Брахими се намеси, за да предотврати войната. Той се срещна с молла Омар в Кандахар и президента Мохамад Хатами в Техеран и уреди връщането на затворници в Иран. Брахими приписва успеха си на преводача на молла Омар, който по -късно научава, че е смекчил както неговите изявления, така и отговорите на молла Омар, за да предотврати взривяването на срещата. В Техеран Брахими се опита без особен успех да убеди иранските служители, че талибаните не са пълномощници на САЩ, но предложението за връщане на затворници успя да деескалира кризата.

Началото на американско-иранското разтоварване по време на реформаторското председателство на Хатами (избрано през 1997 и 2001 г.) улесни преориентацията на иранската политика непосредствено след 11 септември, макар че от гледна точка на Иран това бяха САЩ, а не Иран , това се промени. Решението на САЩ да реагира на 11 септември, като се опита да унищожи Ал Кайда и свалянето на талибанското правителство, изглежда на Иран сякаш САЩ са дошли на себе си и са разбрали откъде идва истинската терористична заплаха. На практика Съединените щати преминаха от историческата си връзка с Пакистан и Саудитска Арабия към активно сътрудничество с Иран и Русия. ЦРУ осъществи първоначалните контакти в Душанбе, където САЩ вече имаха фактическо сътрудничество с Иран по мирния процес в Таджикистан. Съединените щати използваха вече изградената в Таджикистан инфраструктура от Иран и Русия, за да окажат помощ на бойци против талибаните в Северен Афганистан. Командирът на отряда на ислямската революционна охрана, генерал Касем Сулеймани, лично помогна на ЦРУ да създаде бази в Панджишър и Баграм. Пратеникът на президента на САЩ Джеймс Доббинс се срещна с посланика на Иран в Афганистан Ебрахим Тахериан в Чарикар, северно от Кабул, заедно с членове на силите Qods, които САЩ определиха като терористи през 2014 г.

Иран също оказа съществена дипломатическа помощ на САЩ по време на преговорите на ООН за Афганистан в Бон, където Доббинс работи в тясно сътрудничество със заместник -външния министър на Иран по международните организации Джавад Зариф, който по -късно два пъти стана външен министър. В Бон-където бях старши съветник на Брахими-Добинс и Зариф заедно ме демаркираха на закуска една сутрин, за да попитат защо ООН не е включила гаранции за избори и антитерористично сътрудничество в проекта на споразумение. Окончателното споразумение включваше и двете. Частната намеса на Зариф с Юнус Кануни, ръководител на делегацията на Обединения фронт („Северен алианс“), реши окончателния застой в състава на временното правителство.

Администрацията на Хатами очакваше продължаващо отслабване на напрежението със САЩ, но на 22 януари 2002 г. Ню Йорк Таймс публикува статия, в която се съобщава с тревога, че Иран „работи за укрепване на влиянието си в Херат“, констатация, подобна на иранска, че САЩ консолидират влиянието си в Сиудад Хуарес, Мексико. В рамките на седмица след тази статия, в своето послание за състоянието на Съюза от 2002 г., президентът Джордж У. Буш обозначава Иран като част от „Оста на злото“ заедно с Ирак и Северна Корея. По време на разговорите в Бон представители на Министерството на отбраната на Доналд Ръмсфелд се опитаха да блокират сътрудничеството на Доббинс със Зариф, но подкрепата на държавния секретар Колин Пауъл позволи на Доббинс да продължи. Обратно във Вашингтон обаче вицепрезидентът на Ръмсфелд Дик Чейни, застъпници за смяна на режима-първо в Ирак, а след това в Иран-спечели битката за телесуфлера на президента.

Речта изпрати ударни вълни през Техеран, които и до днес отекват. Приравняването на Иран към Ирак на Саддам Хюсеин, който води кървава агресивна война срещу Иран с помощта на САЩ и Саудитска Арабия, струваше на страната приблизително един милион живота дълбоко обидени иранци, а не само симпатизанти на режима. В Техеран, както и във Вашингтон, имаше съпротива срещу сътрудничеството по Афганистан и речта на Буш дискредитира тези, които подкрепяха това сътрудничество. Много от тях в крайна сметка загубиха позициите си и бяха отстранени или още по -лошо. Същите хора, които за пореден път станаха ръководители на политиката на Иран в Афганистан след избора на президент Хасан Рухани през 2013 г., все още го споменават горчиво. На среща в Осло през 2014 г. един от тях ми коментира: „Ако това не се получи, нищо няма да ви се случи.“

След няколко години позицията на Иран относно присъствието на САЩ в Афганистан стана по -враждебна, въпреки че все още беше уравновесена от общото противопоставяне на сунитския джихадистки тероризъм (макар и с различия в това кой се квалифицира като сунитски джихадистки терорист, по -специално Хамас) и необходимостта на Иран от стабилност границата му с Афганистан от 540 мили. Тогава Съединените щати нахлуха в Ирак, от който нямаше терористична заплаха за Съединените щати, и не показаха никакви признаци за изтегляне от Афганистан, а вместо това го превърнаха в мисия на НАТО, като разположиха сили от целия западен съюз там. Не само Иран, но и други държави в региона поставиха въпроса дали целите на САЩ са ограничени до общата цел да се противопоставят на сунитския джихадистки тероризъм. Тези подозрения бяха потвърдени на 23 май 2005 г., когато Буш и президентът Хамид Карзай подписаха „Съвместна декларация за стратегическото партньорство между САЩ и Афганистан“. Докато в декларацията се посочва, че „тя не е насочена срещу никоя трета държава“, тя също така посочва, че американските военни сили ще продължат да имат достъп до бази в Афганистан, където те „ще продължат да имат свободата на действие, необходима за провеждане на подходящи военни операции въз основа на консултации и предварително договорени процедури. ” Първата фраза беше професия на намеренията, докато втората гарантира способности. Планиращите сигурността във всички страни планират срещу способности, които са конкретни и наблюдаеми, а не намерения, които са непроверими и променливи.

Съединените щати вече отхвърлиха предложението на Khatami от 2003 г. за голяма сделка и настояваха за консолидиране на смяната на режима в Афганистан и Ирак. Иран, който изглеждаше следващият в списъка, беше в разгара на президентските избори, когато беше подписана декларацията за стратегическо партньорство. Победата през август 2005 г. от Махмуд Ахмадинежад доведе до формализиране на ново отношение към присъствието на САЩ в Афганистан, макар и все още не към талибаните. Ахмадинежад поиска от Карзай декларация за стратегическо партньорство с Иран, подобна на тази, която той подписа със САЩ. Държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс отхвърли тази идея. Тъй като ситуацията в Ирак се стабилизира от катастрофа до бедствие, мрънкането за смяна на режима стана по -силно във Вашингтон. На 11 май 2007 г. Чейни предупреди Иран, докато стоеше на американския самолетоносач „Джон Стенис“ (кръстен на твърд бял сенатор от Мисисипи), че Съединените щати са готови да използват военноморските си сили срещу иранските заплахи. През септември 2007 г. генерал Мохамад Али Джафари, новоназначеният командир на Корпуса за охрана на ислямската революция, обяви, че отсега нататък, ако САЩ атакуват Иран, Иран ще реагира срещу американските сили и активи навсякъде, където може да ги достигне. Ирански служители потвърдиха, че включени в Афганистан.

Няколко седмици след представянето на Чейни, министърът на отбраната Робърт Гейтс, говорейки в Кабул с Карзай, заяви пред пресата, че САЩ наблюдават „бунтовници в Афганистан“, които получават оръжия от Иран, но че не може да каже със сигурност дали правителството е замесено, предвид обема на контрабандата през границата. На път за вкъщи, докато беше в Германия на 14 юни, вече не се ограничаваше от чувствителността на Карзай, Гейтс каза, че обемът на оръжейния поток е такъв, че предполага, че иранското правителство знае за тях. Заместник държавният секретар на САЩ Никълъс Бърнс направи по -конкретни обвинения пред CNN, че има „неопровержими доказателства“, че оръжията са доставяни от Корпуса на гвардейците на ислямската революция. През септември, след като генерал Джафари обяви новата политика, адмиралът на Централното командване Уилям Фалон заяви пред пресата в Кабул, че Иран „ясно“ доставя на бунтовниците в Афганистан части, необходими за производството на същите експлозивно снаряди, които са нанесли толкова много щети на американските войски в Ирак.

Възприятието, че присъствието и изтеглянето от Афганистан от американските сили представлява заплаха за Иран, продължава да оформя иранските възгледи за талибаните. Преди това Иран разглеждаше талибаните като част от мрежа от сунитски джихадистки групи, спонсорирани от Саудитска Арабия, насочени срещу Иран с американска подкрепа. Той се противопостави на опитите за политическо общуване с талибаните и отрече, че талибаните се различават съществено от Ал Кайда. Тъй като Иран стана по-обезпокоен от заплахата, която може да представлява дългосрочно военно присъствие на САЩ в Афганистан, той постепенно разработи политика на две линии.

Талибаните започнаха дипломатическа офанзива през 2007 г., целяща да убеди САЩ и съседите на Афганистан, че целите им са ограничени до Афганистан. Те искаха да убедят САЩ, че могат да спрат да предоставят убежище на Ал Кайда, ако САЩ изтеглят войските си. За Иран и Русия, които са имали сходни враждебни възгледи за талибаните, те подчертаха общ интерес да се противопоставят на американското военно присъствие в Афганистан, като ги увериха, че нямат никакви планове срещу някой от съседите на Афганистан. По това време талибаните все още разговаряха със Саудитска Арабия, където крал Абдула беше домакин на ифтар за помирение между афганистанците по време на Рамазан през септември 2008 г. Според един организатор на срещата, в която участваха някои висши афганистанци, свързани с правителството, иранската чуждестранна Тогава министър Манухер Мотаки попита афганистанския си колега д -р Абдула защо саудитците се опитват да върнат талибаните. Докато талибаните изглеждаха близо до Саудитска Арабия, съществуваше ограничение за отношенията, които Иран ще има с тях.

През 2009 г. обаче отношенията между Саудитска Арабия и Талибан се разпаднаха. Когато шефът на разузнаването на Саудитска Арабия, принц Мукрин бин Абдулазиз, се срещна с политическия пратеник на талибаните Тайиб Ага в Джида, двамата започнаха разгорещен спор относно съпротивата на талибаните срещу саудитските предпоставки да действа като посредник при правителствата на САЩ и Афганистан. Крал Абдула настоява талибаните публично да осъждат Ал Кайда, преди кралството да действа. Талибаните настояват, че подобно действие може да се осъществи само в края на процеса, а не преди това. Мукрин изгони Тайиб Ага от Саудитска Арабия. Скоро след това Мукрин получи посещение в Рияд от началника на пакистанското разузнаване, генерален директор на разузнавателните служби, генерал-лейтенант Ахмад Шуджа Паша, който предупреди братята си саудитци, че действат, без да се консултират с Пакистан. След тази среща се случиха две неща: Саудитска Арабия стана без значение за мирния процес в Афганистан, а Мукрин и неговите сътрудници започнаха да казват на американските си колеги, че Тайиб Ага е ирански агент, на който Сулеймани плаща 10 000 долара на месец. Американското разузнаване не успя да потвърди последното твърдение.

След това талибаните преминаха към работа с Германия и Катар като посредници и директните преговори със САЩ започнаха в Германия на 29 ноември 2010 г. Тайиб Ага каза на американските си събеседници, че Иран е „най -опасният съсед на Афганистан“. Иран се опита да се възползва от контактите на САЩ с талибаните, за да сее подозрение между афганистанското правителство и САЩ. В един малък пример, през 2011 г., когато бях съветник на специалния представител на Държавния департамент на САЩ по Афганистан и Пакистан, висш афганистански служител ми каза, че ирански служител, когото срещнал в Туркменистан, му казал, че съм се срещал с молла Омар през Квета, Пакистан.Не съм сигурен, че той напълно вярва на отричането ми.

Достигането до Съединените щати и други беше част от стратегия на талибаните да се възползват от демонстрираната си военна и политическа неподвижна сила, като търсят международно признание като законно политическо движение, а не като терористична група. Като вътрешен аналог на тази политика, талибаните също се опитаха да омаловажат своите сунитски сектантски вярвания. По време на управлението си те бяха извършили няколко кланета над Хазара, предимно шиитска етническа група, а шиитите в Афганистан все още до голяма степен смятат талибаните за сектантски еквиваленти на ИДИЛ. В своите публични изявления и съобщения в медиите, макар че талибаните не компрометираха верността си към съдебната практика на ханафи, те започнаха да оповестяват предполагаемите си добри отношения с някои от населението на Хазара и заявяват, че ги смятат за събратя мюсюлмани и „афганистанци“ (граждани на Афганистан). Това не убеди много шиити в Афганистан, но улесни Иран да се ангажира с талибаните и да се възползва от общото им противопоставяне на американското военно присъствие.

Периодично се появяват разузнавателни доклади, в които се твърди, че Иран е започнал да доставя не само компоненти на снаряди, но и зенитни оръжия на талибаните. Едва през януари 2020 г. ми показаха видеозапис на ракети „земя-въздух”, произведени от СССР, които талибаните в Хелманд са получили от Иран. До момента няма доказателства за използването на талибаните на такива зенитни оръжия.

По време на администрацията на Обама, когато САЩ започнаха преговори както с Иран, така и с талибаните, Иран изглежда стигна до извода, че ще трябва да се справи с талибаните като бъдещ компонент на политическата сцена на Афганистан. През цялото това време Иран продължава да поддържа топли отношения с афганистанското правителство, освен дългосрочните междудържавни спорове за вода, мигранти и трафик на наркотици. Иран също продължи да финансира и подкрепя важни опозиционни лидери, които подкрепяха конституционната система.

Комбинацията от борби за лидерство и натиск от Пакистан тласнаха ръководството на талибаните към Иран след 2014 г. След изгонването на талибаните от Афганистан от военната офанзива на САЩ през 2001 г., заместник -лидерът молла Абдул Гани Барадар пое възстановяването на ръководството на талибаните в Белуджистан и Карачи, докато молла Омар остана извън полезрението. Ръководството на Барадар беше безспорно. Арестът на Барадар в съвместна разузнавателна операция на ЦРУ и междуслужбите в Карачи през януари 2010 г. доведе до спор за ръководството. Ахтар Мохамед Мансур стана първият заместник -лидер, докато Абдул Каюм Закир стана вторият заместник -лидер. Мансур твърди, че има същите власти като Барадар, като докладва директно на мола Омар и наблюдава цялата талибанска организация, като Закир му докладва като заместник -лидер по военните въпроси. Закир твърди, че той и Мансур са връстници, и двамата се отчитат пред мола Омар, като Закир отговаря за военните дела, а Мансур за политическите и гражданските въпроси.

И Мансур, и Закир са от провинция Хелманд, съответно от племената Ишакзай и Ализай Паштун. И двете племена участват дълбоко в производството, рафинирането и трафика на опиум. Град Заранд на афгано-иранската граница е само на 136 мили по шосе от Деларам, където единственият мост през река Хелманд е основният транзитен пункт за хероин от Хелменд, насочен към Иран. В Деларам (където спрях в чайна през юни 1998 г., докато пътувах от Кандахар до Фарах като консултант на ООН) пътят към Зарандж и иранската граница се разклонява югозападно от сегмента Кандахар-Херат на афганистанския околовръстен път. Този маршрут преминава през Нимруз, единствената провинция в Афганистан с мнозинство белуджи, която граничи с пакистанската провинция Белуджистан и иранската провинция Систан-Белуджистан. Белузите, които живеят в региона, където се срещат трите държави, лесно преминават границите, като доминират в законната и незаконна трансгранична търговия в региона.

Докато белузите в Афганистан не се карат със слаба държава, която до голяма степен ги оставя на мира, техните съетници в Пакистан и Иран се борят за независимост или автономия. В Пакистан Националният фронт Белудж се застъпва за светски национализъм и в продължение на десетилетия се възползва от подкрепата на Индия, Съветския съюз, Ирак и Афганистан. Ирански организации като Jundullah приеха сунитския или дори салафитския ислямизъм и получиха помощ от Саудитска Арабия, действаща през пакистанска територия. Както Пакистан, така и Иран вярват (с известна фактическа основа), че съответните им белушки движения получават подкрепа от своите упорити врагове, Индия за Пакистан и в допълнение към Саудитска Арабия, САЩ за Иран. Израелски агенти, представящи се за американци, предоставиха прикрита помощ на Jundullah през 2007 и 2008 г., докато САЩ разбраха и ги помолиха да спрат.

Заплахата от наркотици се преплита с притесненията на Иран за белушкия сепаратизъм и салафитския тероризъм. В началото на 2009 г., преди да се присъединя към администрацията на Обама, ирански служител ми каза, че дирекцията за борба с наркотиците в иранското Министерство на външните работи е все по-загрижена за връзките на Jundullah не само с търговията с наркотици, но и с Пакистан, Саудитска Арабия , и САЩ. Подобно съобщение дойде и по други канали, които наред с терористичните актове на Jundullah, които убиха цивилни, накараха администрацията на Обама да определи Jundullah за чуждестранна терористична организация през ноември 2010 г., макар и не без продължителна вътрешна съпротива и забавяния, което направи определянето почти безполезно като мярка за изграждане на доверие.

Започвайки около 2014 г., възходът на ИДИЛ, плюс създаването на провинция Хорасан на ИДИЛ в Афганистан, постави Иран пред нова заплаха както на западните, така и на източните граници. ИДИЛ контролира район от провинция Джаузджан в северозападен Афганистан, на границата с Туркменистан (който Русия счита за пряка заплаха) и се движи по пътя, свързващ Таджикистан, Узбекистан и Мазари-Шариф с Машхад, столицата на иранската провинция Разави Хорасан. Афганистанската монархия е заселила Ишакзаис и Ализаис от Хелманд в Джаузджан за подкрепа при справянето с предимно узбекското население и тези племена поддържат семейните и клановите си връзки с Хелменд. Ишакзаис и Ализаис, изгонени от Яузджан от подкрепените от САЩ сили на Узбекистан, бивш ръководител на милицията на Абдул Рашид Достум, подкрепен от Съветския съюз през 2001 г., намериха убежище със своите събратя в Хелманд. Там те научиха уменията за отглеждане на опиумния мак, които някои от тях в крайна сметка отнесоха обратно в Jawzjan.

Променящата се динамика между Пакистан, ръководството на талибаните и САЩ представи на Иран нови възможности за справяне с взаимосвързаните проблеми на наркотиците, тероризма, външната подривна дейност и сепаратизма в иранско-пакистанско-афганистанската зона Белудж. С очевидното разрешение на Мула Омар, Мансур е поел надзора на обсега на Тайиб Ага от Мула Барадар след задържането му. Той обаче не информира мола Закир или мола Хасан Ахунд, председател на ръководството шура. Когато новината изтече през 2011 г., това засили спора със Закир, който завърши с уволнението на Закир през април 2014 г. като заместник -ръководител и ръководител на военната комисия.

Впоследствие се съобщава, че и Закир, и Мансур са прекарали време в Иран като гости на Корпуса за охрана на ислямската революция. Изглежда, че Закир е търсил база, от която да може да действа с повече независимост. Той също започна да прекарва повече време в Хелманд, а не в Пакистан. През 2015 г. Мансур беше подложен на засилен натиск от Пакистан да участва в базирани в Пакистан преговори с Афганистанския Върховен съвет за мир. Когато е подложен на натиск, той упълномощава някои личности от талибаните с особено близки отношения с пакистанското разузнаване да участват в среща в Мюри през юли, искането на други от ръководството да знаят дали молла Омар е разрешил това отклонение от дългогодишната политика води до разкритието, че водачът беше починал две години по -рано.

Мансур, който вече е действал като наследник на мола Омар, успява да го направи официален, но едва след борба за лидерство, която отне няколко месеца и включва преодоляване на съпротивата от семейството на мола Омар. Пакистан използва разрива, за да получи своя фаворит Сираджудин Хакани, син на покойния командир Маулави Джалалудин Хакани, назначен за заместник -лидер, отговарящ за военните въпроси. Едно от средствата, които Мансур използва, за да устои на нарастващия натиск, е като се свързва с Иран, където остава седмици наред през февруари, март и април до май 2016 г. На 21 май той е убит от изстрелян американски военен дрон от Афганистан, докато шофира през Белуджистан от иранската граница до дома си в Кухлак, град точно извън Квета. Някой публикува в интернет изображение на неговия псевдоним паспорт, който беше в изненадващо девствено състояние, като се има предвид, че се предполага, че е спасен от такси, от което е останала само овъглена жарава (виж снимката). Това доведе до спекулации, че паспортът всъщност е сниман на граничния пункт от пакистански служители, които са предупредили САЩ за местонахождението на Мансур.

Фигура 1: Снимка на паспорта на Ахтар Мохамед Мансур, предполагаемо извлечен от останките от удара на дронове

Нямам преки познания за това, което Мансур е обсъждал с Корпуса на гвардейците на ислямската революция в продължение на няколко месеца, но изглежда, че не е било любезно обаждане. Оттогава Иран установява открити политически отношения с талибаните. Той покани делегации, включително една, ръководена от заместник -лидера и ръководител на политическата служба, мула Гани Барадар, когото Пакистан освободи от осем години задържане през 2018 г. по искане на САЩ да ръководи преговорния екип в Доха.

Според различни доклади разговорите разглеждат връзките между всички дискутирани по -горе теми: общата борба срещу присъствието на САЩ в Афганистан, управлението на търговията с хероин от Хелманд по такъв начин, че да пази печалбите си от ръцете на Подкрепяните от Саудитска Арабия групи „Белудж“, които осигуряват иранско-афганистанската граница от групи като Джундала, сътрудничество в борбата срещу самопровъзгласилата се „Ислямска държава“ и разузнавателно сътрудничество по отношение на американските военни и разузнавателни операции в Хелманд и по границата. Тези посещения бяха ръководени от Корпуса на ислямската революционна гвардия без участието на министерството на външните работи, което може да е научило за тях едновременно с нас, когато Мансур беше убит, но оттогава Министерството на външните работи започна политически преговори с талибаните, включително поне една среща в Техеран между външния министър на Иран Джавад Зариф и мола Барадар.

Оттогава иранските служители информират афганистанското правителство за отношенията си с талибаните. През декември 2018 г. Али Шамхани, секретар на Върховния съвет на Иран за национална отбрана, посети Кабул, за да информира афганистанското правителство. Иран каза на правителството, че доставя на талибаните леки оръжия, за да се справи с опасенията за сигурността от афганистанската страна на границата, но че не доставя оръжия, способни да променят политическата ситуация в полза на талибаните - с други думи, няма преносими системи за противовъздушна отбрана. Притесненията включват всички теми, споменати по -горе, въпреки че не е ясно какво споразумение са постигнали относно трафика на наркотици. Отношенията на Иран с талибаните на границата изглежда се канализират главно чрез командири, принадлежащи към племето Ишакзай на Мансур, които са дълбоко замесени в търговията с наркотици. Има съобщения, че елементи от Корпуса на ислямската революционна гвардия са съучастници в търговията и може би не бива да се признава дори благочестието на защитниците на Ислямската република с капацитета да направи тази страна единствената между Карачи и Москва, където сигурността силите не са корумпирани от милиарди контрабанда. По-фундаментално е, че макар Иран, подобно на САЩ, да твърди, че е напълно против търговията с наркотици и рекламира усилията си срещу нея, в нито един от случаите политиката за борба с наркотиците не е възпрепятствала разузнаването и военното сътрудничество с трафикантите, когато това се счита за необходимо за националната сигурност.


Израелски самолети атакуваха ирански военни обекти в Сирия

Израел нанесе въздушни удари срещу ирански военни цели в сирийските провинции Хама и Тартус във вторник, убивайки трима души и ранявайки 23, съобщи наблюдателна група.

Сирийските държавни медии потвърдиха израелското нападение и заявиха, че един човек е убит и четирима ранени. Сирийската обсерватория за правата на човека обаче заяви, че трима сирийски войници са убити и 23 души са ранени, а#8212 14 сирийски и девет ирански.

Обсерваторията съобщи, че ударът е насочен срещу ирански активи между град Масяф и Вади ал Уюн.

Сирийските военни твърдят, че противовъздушната отбрана успешно е прихванала няколко ракети, изстреляни от израелски военни самолети, въпреки че Дамаск често увеличава броя на ракетите, които прехваща.

Израел не коментира редовно предполагаемите удари в Сирия, въпреки че докладваната атака е дошла часове след като ИД потвърди, че е извършила над 200 удара в страната през последните 18 месеца.

Докладите в социалните медии потвърждават мястото на предполагаемата стачка.

#Сирия: няколко ракети удариха района на Вади Уюн в #Тартус Маунтс в предполагаем #Израел | набег. Първи доклад за жертви. Взрив се чу и в крайбрежния град Банияс. https://t.co/cZHz1ZVOkj pic.twitter.com/bkJjB1Jwoy

& mdash Qalaat Al Mudiq (@QalaatAlMudiq) 4 септември 2018 г.

Миналия четвъртък сателитни снимки, публикувани от израелска разузнавателна фирма, предполагаеми, че показват създаването на иранска фабрика за ракети земя-земя в района на Вади ал-Уюн.

Снимките, които бяха споделени от ImageSat International, показват, че показват съоръжение, наподобяващо съоръжението на Иран и Парчин, което е свързано с програмите за балистични ракети и ядрената програма на Ислямска република.

Масяф също е дом на сирийски научноизследователски център, за който се твърди, че Израел е ударил няколко пъти през последните години.

Западните служители отдавна свързват Центъра за научни изследвания и изследвания близо до Masyaf, известен като CERS, с производството на химическо оръжие.

ИД във вторник призна, че е извършил въздушни удари срещу над 200 ирански и цели на Хизбула в Сирия от 2017 г., хвърляйки светлина върху до голяма степен тихите си дейности през границата, за да попречи на Техеран да установи постоянно военно присъствие в разкъсваната от войната страна.

От години Израел е загрижен, че Иран използва възможностите, представени от сирийската гражданска война, за да се утвърди военно в страната, за да застраши допълнително еврейската държава - наред със заплахата, която вече представлява иранският пълномощник Хизбула в Ливан.

Израел се зарече да предотврати подобно военно присъствие, но официално остава мълчалив за повечето от усилията на военните да го направят.

В понеделник Сирийската обсерватория съобщи, че при въздушен удар по конвой от ирански сили и съюзнически милиции в района на американска база в югоизточна Сирия загинаха най-малко осем проправителствени бойци. Четирима сирийци, един ирански гражданин и трима други несирийски бойци са загинали при удара, извършен в събота, съобщи британският военно наблюдение.

Не беше ясно кой извърши докладваната стачка.

В неделя Обсерваторията заяви, че “възможна израелска ракета ” уби най-малко двама членове на проправителствените военни сили при поредица от експлозии на военно летище близо до сирийската столица. Той не може да посочи тяхната националност или дали принадлежат към милиции или правителствени сили.

Представител на сирийската армия отрече участието на Израел, заявявайки, че взривът е причинен от късо съединение в склада на оръжие.

Ще ви кажа истината: Животът тук в Израел не винаги е лесен. Но е пълно с красота и смисъл.

Гордея се, че работя в The Times of Israel заедно с колеги, които ден след ден изливат сърцата си в работата си, за да уловят сложността на това необикновено място.

Вярвам, че нашето докладване задава важен тон на честност и почтеност, който е от съществено значение за разбирането на това, което наистина се случва в Израел. Отнема много време, ангажираност и упорита работа от нашия екип, за да се оправи това.

Вашата подкрепа, чрез членство в Общността на Times of Israel, ни дава възможност да продължим работата си. Бихте ли се присъединили към нашата общност днес?

Сара Тътъл Сингър, редактор на нови медии

Наистина сме доволни, че прочетохте Статии в X Times of Israel през изминалия месец.

Ето защо ние идваме на работа всеки ден - за да предоставим на проницателните читатели като вас задължително прочетено отразяване на Израел и еврейския свят.

Така че сега имаме молба. За разлика от други новинарски издания, ние не сме пуснали платежна стена. Но тъй като журналистиката, която правим, струва скъпо, ние каним читатели, за които „The Times of Israel“ е станало важно, да помогнат в подкрепата на нашата работа, като се присъединят Общността на Times of Israel.

Само за $ 6 на месец можете да помогнете за подкрепата на нашата качествена журналистика, докато се наслаждавате на The Times of Israel БЕЗ РЕКЛАМА, както и достъп до изключително съдържание, достъпно само за членовете на общността на Times of Israel.


Следващото десетилетие

В продължение на четири десетилетия Иран избягваше пълна война с Израел за палестинците, но многократно предупреждаваше за сериозни последици, ако Израел атакува Ислямската република. „Ще унищожим Тел Авив и Хайфа“, каза Хаменей през 2013 г. Способността на Иран да разполага и изгражда пълномощници на стотици мили от границата му доведе до риторична бравада. „Всяко действие за започване на война в региона ще запали огън, който ще изгори онези, които са започнали войната. Ако Израел допусне стратегическа грешка, той трябва да събере части от Тел Авив от по -ниските дълбочини на Средиземно море “, предупреди през септември 2019 г. бригаден генерал Абас Нилфоуршан, заместник -командир на операцията на IRGC.„ Напоследък Иран е заплашвайки Израел с унищожение ", каза премиерът Нетаняху, застанал пред боен самолет F-35, през юли 2019 г." Трябва да се помни, че тези самолети могат да достигнат до всяко място в Близкия изток, включително Иран и, разбира се, и до Сирия. " Съобщава се, че Израел е първата страна, която използва стелт изтребителя, един от най -модерните военни самолети в света, при въздушен удар.

Министър-председателят и министър на отбраната Бенямин Нетаняху посети ескадрилата F-35 във военновъздушната база Неватим и проведе дискусия за сигурността с началника на щаба на ИД генерал-лейтенант. Авив Кочави, генерал-майор от ВВС на КНР Амикам Норкин и форумът на командирите на ВВС. pic.twitter.com/nx2F8tmDtW

- Премиер на Израел (@IsraeliPM) 9 юли 2019 г.

В продължение на две десетилетия Касем Сулеймани организира операциите на Иран в Леванта. IRGC замеси Израел в американския удар с безпилотни летателни апарати, който го уби през януари 2020 г. „Радостта на ционистите и американците в нито един момент няма да се превърне в траур“, предупреди говорителят Рамезан Шариф.

С всяко десетилетие военните действия между Иран и Израел се засилваха и придобиваха нови форми Иран набираше все по -голям набор от партньори или пълномощници с все по -сложни оръжия. Точките на възпламеняване също нараснаха в обем и мащаб.

До края на 2010 -те години иракските милиции, подкрепяни от Иран, са се сдобили с балистични ракети, способни да достигнат израелски градове. Съобщава се, че Техеран е прехвърлил ракети с малък обсег-с обсег до 700 км (434 мили)-на шиитски групи в Ирак. През 2019 г. се твърди, че Израел е извършил седем въздушни удара по ирански складове за оръжие в Ирак. Иран също помогна на бунтовниците хуси в Йемен да разработят ракети със среден обсег с обсег до 1448 км (900 мили). Хусите се нуждаеха само от увеличение на обхвата от около 200 мили, за да ударят град Ейлат в южния край на Израел. Според съобщенията Израел добави системи за откриване на ракети и отбрана, обърнати на юг в отговор на заплахите на хусите да нанесат удари по Израел през декември 2019 г.

Постепенното разплитане на ядрената сделка - посредничеството на шестте големи световни сили през 2015 г. - добави горим елемент към вече нестабилната среда. След като президентът Тръмп се оттегли от сделката през май 2018 г., Иран постепенно започна да нарушава ангажиментите си в средата на 2019 г. Нетаняху многократно се обещаваше да предприеме военни действия, включително да бомбардира Иран, за да попречи на Ислямската република да разработи най -смъртоносното оръжие в света.

През април 2021 г. администрацията на Байдън започна нова дипломация, за да накара Техеран и Вашингтон да се съобразят изцяло с ядрената сделка от 2015 г. САЩ присъстваха на косвени преговори за връщане към споразумението, организирано от Европейския съюз във Виена. Преговорите включват другите пет световни сили - Великобритания, Китай, Франция, Германия и Русия - и Иран.

Израелските представители повториха критиките си към споразумението, докато преговорите течеха. „Нека няма грешка, споразумението с Иран няма да ни обвърже по никакъв начин“, заяви Нетаняху в реч, отбелязваща Деня на възпоменанието на Холокоста на 7 април. . ” Иран „няма имунитет никъде“, каза той пред Ройтерс на 29 април. „Нашите самолети могат да достигнат навсякъде в Близкия изток - и със сигурност Иран“.


ИД изпраща подкрепления на север на фона на заплахата от атака на Хизбула

Джуда Ари Грос е военният кореспондент на The Times of Israel.

Израелските отбранителни сили в четвъртък обявиха, че изпращат подкрепления на северната граница на фона на заплахата от отмъщение от страна на ливанската терористична група Хизбула за смъртта на един от бойците си в Сирия по -рано тази седмица.

“В светлината на ситуационната оценка, проведена в ИД, беше решено да се изпрати конкретно подкрепление на пехотни войски към Северното командване,#8221 казаха военните.

Също в четвъртък източници, близки до Хизбула, казаха на базирания в Лондон вестник Asharq al-Awsat, че терористичната група вероятно ще реагира на смъртта на своя боец ​​в понеделник вечерта.

Говорител на IDF каза, че подкреплението се състои от един батальон и 13 -ти батальон от бригада Голани и#8127 -ти 13 -ти батальон и малък брой допълнителни войски, които са изпратени в Северното командване и Галилейската дивизия#8217.

Този ход дойде два дни, след като Хизбула обвини Израел, че е убил един от своите членове — Ali Kamel Mohsen Jawad — при въздушен удар южно от Дамаск в понеделник вечерта, което повиши възможността за отмъщение срещу еврейската държава.

В отговор на съобщението на терористичната група за смъртта на Джавад, ИД и Хизбула са били в повишена бойна готовност по границата, според съобщения в медиите от двете страни на границата.

В миналото Хизбула отмъсти за потвърдената смърт на своите членове от ръцете на Израел с атаки срещу еврейската държава, обикновено по протежение на израелско-ливанската граница. В резултат на тази политика ИД по принцип се въздържа да убива войските на Хизбула в Сирия.

Такъв обмен се случи през август миналата година, когато ИД убиха двама членове на Хизбула, за които военните казаха, че участват в иранска операция в Южна Сирия, която се опита да атакува граничните позиции на ИД с въоръжени дронове.

„Ако Израел убие някой от нашите членове в Сирия, ние ще отговорим от Ливан, а не от фермите Шебаа и казваме на израелската армия на границата да бъде много предпазлива и да ни чака“, каза лидерът на Хизбула Хасан Насрала в реч по онова време.

Дни по-късно, в отговор на тяхната смърт —, както и предполагаемо израелско безпилотно нападение в Бейрут, което се случи същата нощ — Хизбула изстреля три противотанкови управляеми ракети по израелски военни цели по ливанската граница, като едва ли липсваше IDF бронирана линейка вътре с петима войници вътре.

В четвъртък източници, запознати с възгледите на [Хизбула и#8217s], съобщиха на Ашарк ал-Аусат, че терористичната група се придържа към същото уравнение, което Насрала е поставила миналата година, за отмъщение, когато един от бойците му е убит в Сирия.

Въздушният удар, приписван на Израел в понеделник вечерта, удари складове с оръжия и военни позиции, принадлежащи на сирийските режими и подкрепяни от Иран бойци на милицията, според Сирийската обсерватория за правата на човека.

Групата заяви, че въздушните бомбардировки са причинили няколко експлозии около град Кисва, район, който отдавна е свързан с Иранския корпус на гвардейците на ислямската революция.

Съобщава се, че атаката е дошла в две вълни. Информационната служба на Ройтерс съобщи, че нападението е ударило цели в градовете Джабал ал Мане, Мукайлабия и Закия, причинявайки “ огромни експлозии ” и предполагаемо убивайки ирански персонал.

Ройтерс цитира сирийски анализатор с източници на място, на име Заид ал Рейс, който казва, че целта на атаката е голямо хранилище за боеприпаси “.

Израел нанесе стотици удари в Сирия от началото на гражданската война през 2011 г. Той е насочен към правителствени войски, съюзнически ирански сили и бойци от ливанската шиитска терористична група Хизбула.

Рядко потвърждава подробности за операциите си в Сирия, но казва, че присъствието на Иран в подкрепа на президента Башар Асад и Хизбула е заплаха и че ще продължи ударите си.

Нападението в понеделник беше извършено седмица и половина, след като Иран и Сирия подписаха споразумение, според което Техеран ще подобри противовъздушната отбрана на сирийската армия, очевидно в отговор на продължаващите израелски удари в страната.

Това беше първият удар в Сирия, приписван на Израел от юни, когато Обсерваторията съобщи, че девет бойци са загинали при въздушни удари, насочени към позиции на подкрепяни от Иран милиции в близост до иракската граница. Тези удари дойдоха часове след като подобен набег уби шестима други подкрепяни от Техеран бойци.

Times of Israel staff и AFP допринесоха за този доклад.

Ще ви кажа истината: Животът тук в Израел не винаги е лесен. Но е пълно с красота и смисъл.

Гордея се, че работя в The Times of Israel заедно с колеги, които ден след ден изливат сърцата си в работата си, за да уловят сложността на това необикновено място.

Вярвам, че нашето докладване задава важен тон на честност и почтеност, който е от съществено значение за разбирането на това, което наистина се случва в Израел. Отнема много време, ангажираност и упорита работа от нашия екип, за да се оправи това.

Вашата подкрепа, чрез членство в Общността на Times of Israel, ни дава възможност да продължим работата си. Бихте ли се присъединили към нашата общност днес?

Сара Тътъл Сингър, редактор на нови медии

Наистина сме доволни, че прочетохте Статии в X Times of Israel през изминалия месец.

Ето защо ние идваме на работа всеки ден - за да предоставим на проницателните читатели като вас задължително прочетено отразяване на Израел и еврейския свят.

Така че сега имаме молба. За разлика от други новинарски издания, ние не сме пуснали платежна стена. Но тъй като журналистиката, която правим, струва скъпо, ние каним читатели, за които „The Times of Israel“ е станало важно, да помогнат в подкрепата на нашата работа, като се присъединят Общността на Times of Israel.

Само за $ 6 на месец можете да помогнете за подкрепата на нашата качествена журналистика, докато се наслаждавате на The Times of Israel БЕЗ РЕКЛАМА, както и достъп до изключително съдържание, достъпно само за членовете на общността на Times of Israel.


Израел ще построи главен слушателски пост под маската на “Smart City ” на азербайджано-иранската граница

הדיקטטור של אזרבייג ’ ן, להםילהם אלייב, מאיים לפגוע בקשרים הביטחוניים עם ישראל אם לא יבוטלו האישומים בפרשת אירונאוטיקס. צא ” פ מונע מהתקשורת הישראלית לדווח על הפרשה. האם ישראל בונה בסיס ריגול בגבול איראן בחסות ‘ עיר חכמה? ’

Израелската селскостопанска технология и опит ще бъдат включени в първия Smart City в Зангилан, #Азербайджан. Amb @GeorgeDeek посети сайта, за да види къде ще се състои това вълнуващо сътрудничество#Израел –#Азербайджан –#Италия. Надяваме се, че обичате доброто сирене! pic.twitter.com/xis9CB5wNN

- Израел в Азербайджан (@IsraelinAZ) 7 юни 2021 г.

На 7 юни посланикът на Израел в Азербайджан обяви (вижте по-горе), че страната му е постигнала споразумение с азербайджанския режим за изграждане на така наречения „град на ум“ ” в Зангилан, град на азербайджано-иранската граница. Той е сред оспорваната от Армения и Азербайджан територия и е завладян и окупиран от последните в последната война, в която са воювали. Самата идея за изграждане на технологично напреднал град сред тежката селска бедност на този регион е смешна. Прочетете това и мисля, че ще се съгласите:

Улица в Зангилан, Израел ’s бъдещето “smart city ”

‘ Точно тук Азербайджан ще изгради умен град, първият в териториите, където израелската компания ще построи ферма за млечни продукти, където с използването на израелска технология ще бъде възможно да се произвеждат млечни продукти, главно мляко. След това те ще бъдат предадени на италианската фабрика, точно до нея, където ще се създават млечни продукти, като сирене и т.н. “, каза посланикът във видео, публикувано на официалната страница на посолството във Facebook.

По -рано беше съобщено, че Израел ще построи биволска ферма в азербайджанския регион Зангилан, наскоро освободен от арменската окупация. Първоначално фермата ще бъде предназначена за 300-400 глави говеда, а след това ще бъде увеличена до 1000 глави говеда. Биволите във фермата ще се внасят от Италия. Ръководителят на проекта подчерта, че бизнес идеята е да се реализира пълно оборудване на биволска млечна ферма за висококачествено производство на моцарела бурата и други биволски сирена в района на Зангилан.

Ако можете да разберете защо италианските производители на сирене ще правят прясна бица моцарела на иранската граница, вие сте по -умен от мен. Може би след това можете да ми обясните какво общо имат биволите с вода и сиренето с невероятен град на ” Израел ’ с невероятната технология за производство на дневници? Едва ли мисля така. Но ми харесва имиджът на агенти на Мосад и специалисти по разузнаване на сигнали, преоблечени като азербайджански млечни прислужници, които ежедневно преминават през “smart ”. Има определено комедийно-кинематографично качество.

Изглежда очевидно, че Израел ще построи високо напреднали съоръжения за наблюдение в този град и ще го направи под прикритието на етикета “smart city ”. Кого ще заблуди, не знам ’t знам. Най -малко от всички иранци.

Има един елемент от предполагаемия план на Израел, който наистина звучи вярно: той има меко място за страни, които водят война срещу съседите, завладяват тяхната територия и след това изграждат нови селища.

Зангилан, граничещ с Иран, падна от азербайджанските сили във войната с Армения

Израел има само едно нещо би се искам да направя тук: изграждане на пост за слушане, за да проникне в Иран. Вероятно ще бъде персонал от звено 8200 SIGINT. Той може също така да служи като предна оперативна база, която Мосад да използва при саботиране на иранска инфраструктура като ядрените си съоръжения или в кампанията си за убийство срещу ядрените учени на тази страна.

Израел от години изгражда тесни отношения с корумпирания диктатор на Азербайджан Илхам Алиев. В замяна на неуточнени ползи, предлагани от Израел, той му разреши да експлоатира азербайджанско летище, което може да се използва за полети за наблюдение на дронове над Иран. В случай на израелски въздушен удар срещу ирански ядрени обекти, това съоръжение може да служи като критична база за подкрепа на такава операция. Азербайджан също е похарчил милиарди за израелски дронове, които са били широко използвани във войната му с Армения. Те предложиха мощно оръжие срещу относително беззащитните арменски военни позиции и допринесоха значително за победата на Азербайджан.

Тогава Pres. Шимон Перес посети Азербайджан

Въпреки огромната полза за износителите на оръжие, израелската прегръдка на Азербайджан има много повече общо с близостта му до Иран. Израелската военна подкрепа в арменския конфликт всъщност улесни азербайджанското завладяване на Зангилан, което от своя страна се предлага на израелците на сребърен поднос.

Друг фактор, препоръчващ Азербайджан на израелците, е строгият контрол и голата корупция на семейство Алиев. Той предлага на Израел точно онзи съюзник, който предпочита (вж. Саудитска Арабия). Той няма особена полза за страните -стратегически партньори, които са демокрации, тъй като ръководството на такива страни се ротира и може да доведе до власт сили, противопоставящи се на израелски стратегически инициативи като тези в Азербайджан.

Бившият изпълнителен директор на Aeronautics Амос Матан е обвинен в измама

Статия в Intelligence Online посочва основна причина за триене в азербайджано-израелските отношения. През 2017 г. израелският производител на безпилотни летателни апарати Aeronautics изпрати техници и корпоративни мениджъри да накажат азербайджанската армия да закупи своите безпилотни летателни апарати Orbiter. По време на срещи между израелците и азербайджанските офицери последните отправят удивително искане: за да демонстрират ефективността на безпилотния самолет, азерите изискват самите израелци да използват оръжието, за да атакуват позицията на арменска армия. Техниците отказаха. Тяхната работа беше да покажат как работят дроновете и да обучат азербайджанския персонал как да управлява. Нямаше намерение да участват във война между две чужди държави.

Въпреки това ръководителите, които видяха милиарди долари продажби по линията, се съгласиха с демонстрацията. Те облякоха азербайджански военни униформи и управляваха дроновете, които атакуваха арменските военни позиции. Тази история е под израелската военна цензура. Нито една медия не може да съобщи за това там. Аз обаче го направих тук.

Aeronautics е нарушило лиценза за износ, одобрен от израелското министерство на отбраната за въоръжението на дронове. В резултат държавният обвинител заведе дело срещу висшите ръководители на компанията, които бяха обвинени и осъдени за тежки престъпления. Това възмути Алиев, който заплаши да прекъсне стратегическите отношения, освен ако наказателните присъди не бъдат отменени.

Ясно е какво ще се случи: въпросът за националната сигурност надделява над всичко останало, включително върховенството на закона. Тези присъди или ще бъдат отменени, или президентът ще помилва ръководителите. Нищо не може да се окаже между разузнавателния апарат на Израел и неговата роля за наблюдение на Иран.


Убийството на Анвар ал-Аулаки, 2011 г.

Като имам в Калифорния и Вирджиния, Анвар ал-Аулаки проповядва и взаимодейства с трима от похитителите от 11 септември, според доклада на Комисията от 11 септември.

Трейси Уудуърд/The Washington Post/Гети изображения

Ситуацията: Роденият в Америка мюсюлмански духовник Анвар ал-Аулаки е имам в Калифорния и Вирджиния, преди да се премести в Йемен през последното десетилетие. Американското правителство заяви, че той ще продължи да бъде видна личност с Ал Кайда на Арабския полуостров и го обвинява, че е ръководил неуспешния опит на оперативен работник да свали самолет, свързан с Детройт, на Коледа през 2009 г., както и планирал други атаки на Съединените щати.

Военна реакция: Ударът на безпилотен самолет на ЦРУ уби ал-Аулаки близо до йеменския град Хашеф през септември 2011 г.

През юни 2014 г., в отговор на съдебно разпореждане, Министерството на правосъдието публикува бележка от 2010 г., в която Службата за правни съвети на ведомството заяви, че удар с дронове срещу американския гражданин ще бъде оправдан. В документа се посочва, че правителството няма възможен начин да арестува Ал-Аулаки, и приключва разрешаването на военна сила срещу Ал Кайда, приложимо към него, както би било негражданин.


Гледай видеото: Моли Худи ман бош Зеботарин суруди эрони 2021 САМЫЙ ЛУЧШЫЙ ПЕСЕН 2021 ИРАНСКИЙ (Юли 2022).


Коментари:

  1. Vogami

    Изглежда като Ления в природата.

  2. Everley

    New items are always cool !!!

  3. Devon

    Напълно споделям вашето мнение. An excellent idea, I agree with you.

  4. Winn

    Позволяваш грешката. Предлагам да го обсъдя.

  5. Galen

    Забележително! Благодаря!



Напишете съобщение