Историята

Азбуката измислена ли е само веднъж?


Това е често повтаряно твърдение, че азбуката е измислена само веднъж:

Британика:

Изобретяването на азбуката е голямо постижение на западната култура. Той също е уникален; азбуката е измислена само веднъж, въпреки че е заимствана от много култури.

Дейвид Дойч (2011):

всяка система за писане, базирана на азбука, която някога е съществувала, е или произлязла от, или вдъхновена от тази финикийска.

Дениз Шмандт-Бесерат (2014):

Тъй като азбуката е измислена само веднъж, всички многобройни азбуки в света, включително латинска, арабска, еврейска, амхарска, брахманска и кирилица, произлизат от протосинаитски.

Франк Мур Крос (1991):

Азбуката е измислена само веднъж. Цялото азбучно писмо произтича в крайна сметка от стара кананитска азбука и нейния непосредствен потомък, ранната линейна финикийска азбука.

Уилям Флекснер (2004):

азбуката е измислена само веднъж: Има, строго погледнато, само една азбука в целия свят. Всички използвани азбуки или за които е известно, че някога са били в употреба - еврейската, гръцката, римската, кирилицата, арабската, санскритската, тамилската, корейската и всички останали - проследяват по един или друг начин развитата азбука, може би по някакъв начин на египетската йероглифска писменост, в древната Сирия-Палестина.

Вярно ли е горното?

Не е ли например хангул азбука, която е измислена независимо (не произлиза от и не е вдъхновена от финикийската/близкоизточната)? (Уикипедия също предлага няколко други възможности.)


Да, почти сигурно е вярно. (Най -малкото според строгото определение на „Азбука“.) Има обаче много добра причина за това. Изобретяването на азбуката се случи след много малко вероятно сливане на събития.

Първо, нека започнем, като разгледаме това, което е толкова специално в азбуката.

Всъщност можете да категоризирате системите за писане според това колко уникални глифове изискват.

  • Логографски: Gylphs - 10,000+, Примери - Heiroglyphic, китайски
  • Учебна програма: глифове - 50-500, примери - кана (японски), чероки, линеен В (микенски гръцки)
  • Абджад: Глифове (само съгласни) - Малко над 20, Примери - финикийски, арабски, иврит
  • Азбука: Глифове (съгласни и гласни) - Малко под 30, Примери - гръцки, латински.

Логографски

Първият, най -очевиден начин да се измислят системи за писане е просто да се създаде различен глиф (символ) за всяка дума. Не е особено трудно да се измисли тази идея, в резултат на което почти всяко общество по света, което е напреднало достатъчно, за да се нуждае от писане, първо излезе с някакъв вариант на тази идея. Това важи дори за маите, които нямаха от кого да копират идеята.

Проблемът с тази система е, че тя изисква огромно количество запаметяване. Английският има около четвърт милион думи, а дори по -малко богатите езици се срещат в десетки хиляди. Запаметяването на значението на хиляди и хиляди глифове в предмодерни времена не е нещо, което може да се очаква от всеки, освен от няколко елита, които могат да посветят години (или цял живот) усилия на изучаването на системата за писане.

Сричка

За някой, запознат с този проблем и техния собствен език, не е твърде ужасно трудно да види един лесен начин да намали броя на глифовете: Вместо да има по един на дума, имайте по един звук (или „сричка“). Думите са по същество набор от взаимозаменяеми срички, изговорени заедно без прекъсване. Това драстично намалява броя на необходимите глифове. Словаците са създадени независимо в Япония, Близкия изток и може би в Северна Америка и Корея и са склонни да използват между 50-500 глифа. Очевидно това е далеч, далеч по -добре от хиляди. Това обаче все още е достатъчно усилие за запаметяване, което отнема порядък по -големи образователни усилия, за да се запомни, отколкото потребителят на азбука трябваше да премине.

Абджад

Отпадането на друг порядък в глифовете е мястото, където откриваме уникалната стъпка. Самите срички на пръв поглед изглеждат като атомна единица на речта. В действителност обаче те имат два компонента: (по избор) "начало" (съгласна) и "ядро" (гласна). Всеки език има много ограничен брой тези съгласни и гласни, с които разполага. Това не е нещо, което наистина е осъзнато до съвременната лингвистика.

Древните семитски езици обаче имаха доста необичайна (може би уникална) характеристика: Правилата за техните срички бяха много строги. По -специално, всички гласни имаха една и само една съгласна. Никакви клъстери (например: "sch" в "училище") или нули (напр .: английските думи "a" и "I") не бяха разрешени в езика. В един момент древните западносемитски хора осъзнаха това те биха могли да пестят от глифове. Те можеха да споделят глифове между всички срички, използвайки един и същ съгласен звук, и нямаше неяснота поради тази връзка „един към един“ между сричките и съгласните. Този вид система за писане само на съгласни се нарича Abjad.

Това намали техния необходим брой символи от стотици до само около 25. Седемгодишните ученици могат (и правят) да научат система, която използва само 25 глифа!

Ето защо семитските хора бяха в уникална позиция да измислят идеята. За почти всеки друг език схемата няма да работи.

Азбуки и Абугиди

Финикийските и арамейските абджади се хванаха в плодородния полумесец като горски пожар. Тяхното влияние беше толкова широко разпространено, че съседите им също ги научиха. Разбира се, очевидният проблем тук е, че тази схема няма да работи за несемитски езици. Вероятно първоначалното решение на това е, че всички просто са научили арамейски. Но какво ще кажете да направите подобна схема за съседни несеметични езици?

Много от техните съседи измислиха хибридни подходи. Източните им съседи до голяма степен измислиха схеми за леко модифициране на съгласните глифове и добавяне на допълнителни глифове като подсказки. Технически това ви свързва с броя на различните глифове в една сричка, но броят на основните глифове все още е в 20 -те години и вариантите се получават чрез схема. Така че това е по -трудно да се научи от Абджад, но все пак с порядък по -лесен за запомняне от сричка. Ние наричаме този вид схема Абугида

Но някои умен човек сред гърците намерил чист хак, за да адаптира системата към техния език: запазете основната система на съгласни, но добавете отделни гласни глифове. Тъй като повечето езици се нуждаят само от около 5 или 6 от тези, за да покрият типичното си гласно пространство, това само увеличи необходимия брой глифове с толкова, което все още е по -добра гледка от стотиците, необходими за сричка.

Хангъл

Хангъл е система, при която гласните глифи и съгласните гилфи се комбинират в един голям глиф. Подобно на abugida, това означава, че технически (за набиране и глифове на компютърни шрифтове) тя има броя на глифовете на една сричка, но получена чрез схема, така че не е толкова трудно да се научи като една.

Също така е доста спорно какъв е произходът му. Той е изобретен едва през 1433 г. По това време образованите корейци са били в периодичен контакт със западни, близкоизточни и индийски търговци от доста време. Корейското общество е било силно повлияно от будистки идеи от 10 -ти век и е трудно да си представим, че не включва никакви произведения, написани на абугиди като тибетски или будистки санскрит.

Също така по това време европейците масово произвеждат книги с подвижен тип. Корейците също дълго време експериментираха с китайската форма на печат. Само виждането, че европейците могат да правят масов печат с ограничен брой глифове, без дори да знаят подробностите за тяхната система за писане, беше достатъчно, за да накара един ковач от чероки да създаде своя собствена сричка. Така че няма причина да очакваме корейски да види едно и също нещо, няма да може да измисли същата идея.

Така че със сигурност имаше възможност, мотив и средства корейците да са получили идеята от друго място. Тяхната система също е различен достатъчно, за да бъде дело на някой, който е видял, че система с намален брой глифи е възможна, като е видял други да го правят, но не знае точно как работят тези други системи.


Всичко това се свежда до това истинската иновация тук, която заслужава признание и празник, е развитието на Abjads, а заслугата там трябва да бъде на древните западни семитски народи. Това наистина е измислено само веднъж de-novo в човешката история и не е лесно да се види как прозрението би се случило на древен човек, който не говори език с уникалните черти на Семетик.

Другите разработки, чисти азбуки и абигуди, са просто адаптации на адбджади и няма известен случай, че един се развива без предварително излагане на друг абджад, абигуда или азбука.


Не е ли например хангул азбука, която е измислена независимо (не произлиза от и не е вдъхновена от финикийската/близкоизточната)?

Много азбуки са измислени с помощта на буквени форми, които не са еволюционно развитие на буквите на финикийската азбука. Единственият реален въпрос е дали някой е изобретил независимо идея писане с помощта на азбука.

Изобретението на Хангул през 1443 г. е обвито в мистерия и националистическата митология на желанието на Корея да изсече собствената си идентичност. Той е изобретен като алтернатива на писането на корейски в китайската система за писане. Официалната история е, че е изобретен от Седжонг Велики, но по -вероятно е бил направен от учени, работещи за него, като след това той е получил официален кредит.

Идеята за азбука вероятно би била известна на елитни корейски учени през 1443 г. Свещените текстове на будизма първоначално са записани устно, след това са записани на пали и санскрит и накрая са предадени в Източна Азия в китайски превод от An Shigao и други в 2 -ри век. Пали и санскрит са написани на скриптове като Брахми, които са потомци на финикийската азбука.

Съществуват различни теории за произхода на действителните форми на символите на хангул, включително предположения, че някои от формите може да са дошли от индийски писмености като Брахми, от монголска писменост или от снимки на речеви органи. Статията на WP Произход на хангул има някои материали по този въпрос. В документите, които първоначално описват хангул, загадъчно се казва, че някои от фигурите произхождат от „Gǔ Seal Script“, който може или не може да се отнася до монголската „Phags-pa писменост“, която в крайна сметка е потомък на финикийски. Статията на WP предполага, че монголската връзка би била сведена до минимум, тъй като монголците се смятаха за варвари.

Така че в обобщение звучи така, сякаш е почти сигурно, че хората, които са изобретили хангул, вече са чували за концепцията за азбучни системи за писане и единствената истинска несигурност е точното извеждане на буквените форми.


Изявлението

Азбуката е измислена само веднъж

и много от цитатите изглеждат като пълни глупости. Обикновено се приема широко повечето скриптове, които се използват днес, имат общ предшественик.

  • Азбука не е синоним на система за писане; има много съществуващи системи за писане без азбука, като abjads и abugidas.

  • Египетските йероглифи, прародителят на повечето системи, които се използват днес, не са били азбучна система за писане. Уикипедия го класифицира като

    логография използваема като abjad

    така че повечето системи за писане, които се използват днес, са a преустройство от тази логография или абхадирани в множество азбучни системи.

  • Египетските йероглифи в никакъв смисъл не са изобретение на "западната култура". Гръцката азбука и нейните деца (латиница, кирилица) е единствената, която може да се счита за „западна“.

  • Връзката между брахмическите писмености и египетските/фонетичните писмености е противоречива и далеч не е общоприета.

  • Почти няма предложения за някаква връзка между китайците и техните потомци с египетския (макар че интересното е, че функционално китайското писане и египетското логография са много сходни).

  • Човешката миграция в Северна и Южна Америка предхожда всяко изобретение на писмеността и по този начин ацтеките и маите не могат да бъдат свързани с египетската писменост.

  • „Вдъхновението“ на идеята за писане е проблематично твърдение и като цяло не може да бъде опровергано; сричката на чероки може да има букви, които приличат на символи от латинската азбука, но функционално не произлиза от нея. Писането на чероки произхожда ли от латинската писменост?


Гледай видеото: Научи азбуката с Микаела Живот със Синдром на Даун (Ноември 2021).