Историята

Морска комуникация в началото на 20 век

Морска комуникация в началото на 20 век



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

По време на Експедицията за откриване (1901-1904 г.) към Антарктида, предварително подготвен пункт за съобщения е създаден на нос Крозие, така че релефните кораби да могат да локализират експедицията. Какво точно беше това послание? Флаг семафор точка? Хижа, където писмени съобщения бяха оставени от екипа на експедицията до корабите за помощ?


Обичайният метод беше да се построи купчина от големи камъни, а не хижа, и да се поставят писмени съобщения във водонепроницаеми контейнери в нея. Това не изисква транспортиране на материали за изграждане на хижа до Антарктида и е много по -малко подложено на издухване от бурите. Източник: практики на експедицията на Франклин в канадската Арктика.

Трябваше да се разполага с пункт за семафор от знамето, което би увеличило значително работната сила и запасите, необходими за експедицията.


Снимки от началото на 20 -ти век и Първата световна война

След края на века модерният линеен кораб придобива окончателната си форма. С нарастването на надпреварата във военноморските оръжия имперските нации създадоха големи флоти, които символизираха мощта и способността на нацията да провежда външната си политика. Излишно е да казвам, че тези флоти изискват огромно количество богатство на страната и rsquos за поддържане. Ярък пример за нарастващата надпревара във въоръжаването е HMS Dreadnought, пусната в експлоатация през 1906 г. Този британски линкор е оборудван с 10 големи оръдия, за разлика от обичайните 4 на предходните линейни кораби. Този акцент върху по -големите оръжия с голям обсег е отговор на битката при Цушима през 1905 г., където японски флот побеждава руския флот, дължащ се до голяма степен на използването на оръжия и далекомери, които могат да стрелят до 15 000 ярда. Военноморската война стана доминирана от бойни кораби с успех, зависим от способността на флота и rsquos да удари правилните координати, твърде далечни, за да се видят с невъоръжено око. След HMS Dreadnought, всеки друг кораб беше на практика остарял с пускането на този кораб. До Първата световна война основните флоти се похвалиха с големи флоти от кораби тип ldquodreadnought & rdquo. Първата световна война продължава развитието на линкора, но самолетите се очертават като сериозна заплаха за линкора. Самолетоносачите са родени от уроците на Първата световна война. Десетилетията след Първата световна война в крайна сметка доведоха до това, че този нов тип кораб затъмнява линейния кораб като най -мощния тип кораб на плавателно средство. Първата световна война остави големите сили (с изключение на САЩ) със силно осакатена икономика и в резултат на това корабостроенето не беше това, което беше преди Първата световна война.


Морска традиция

Новият континентален флот, създаден в началото на американската революция, има своите корени в ранната колониална Америка. Първите английски заселници в 13 -те колонии бяха привлечени както към морето, така и към сушата. Морето беше основно средство за транспорт и колонистите гледаха към морето, за да осигурят прехраната си, морето беше бариера за враговете им и морска магистрала към родината им. Корабостроенето и бизнесът с дървен материал формираха основните индустрии на колониалната Америка, задоволявайки както местните, така и местните морски нужди. Най -големите американски градове - Бостън, Ню Йорк, Филаделфия, Балтимор - бяха всички атлантически морски пристанища, които разработиха професионални моряци и необходимите съставки за корабостроенето: складове, въжени линии, навеси за строители на лодки, платна за платнове и броене на къщи. По цялото крайбрежие нагоре и надолу почти ежедневно се спускаха нови кораби по запасите.


Пример: Проучване на комуникацията сега

Изследване на международни, национални и регионални организации за комуникация

Разнообразие от професионални организации са посветени на организирането на тези, които се интересуват от изучаване на комуникацията, организирането на конференции за учени, които да комуникират за текущите изследвания, и публикуването на академични списания, подчертаващи най -новите изследвания в нашата дисциплина. За да научите повече за това, което правят тези организации, можете да посетите техните уебсайтове.

Международната комуникационна асоциация (ICA) е организирана за първи път през 40 -те години на миналия век от различни речеви отдели като Национално общество за изучаване на комуникациите (NSSC). До 1950 г. NSSC се превърна в ICA и имаше изричната цел да събере академици и професионалисти от цял ​​свят, заинтересовани от изучаването на човешката комуникация. В момента ICA има над 3400 членове, като над две трети от тях работят като учители и изследователи в образователни среди по целия свят. Международна комуникация
Асоциация (ICA) http://www.icahdq.org

Сравнително нова организация, която се възползва от компютърните технологии, за да организира своите членове, е Американската комуникационна асоциация (ACA). ACA е основана през 1993 г. и всъщност съществува като виртуална професионална асоциация, която включва изследователи, учители и специалисти, посветени на изучаването на комуникациите в Северна, Централна и Южна Америка, както и в Карибите. Американска комуникационна асоциация (ACA)
http://www.americancomm.org

Най -голямата организация в САЩ, посветена на комуникацията, е Националната комуникационна асоциация (NCA). NCA може да се похвали с най -голямото членство на всяка комуникационна организация в света. В момента има приблизително 7 100 членове от САЩ и повече от 20 чужди държави. NCA е научно общество, посветено на „подобряване на изследванията, преподаването и услугите, произвеждани от членовете му по теми от интелектуално и социално значение“ (www.natcom.org). Национална комуникационна асоциация (NCA)
http://www.natcom.org.

Има и по -малки регионални организации, включително Източната комуникационна асоциация (ECA) http://www.jmu.edu/orgs/eca, Комуникационната асоциация на южните щати (SSCA) http://ssca.net, Централната държавна комуникационна асоциация (CSCA) ) http://www.csca-net.org и Комуникационната асоциация на Западните щати (WSCA) http://www.westcomm.org.

Тъй като учените по комуникации сформираха отдели за комуникация, те също се организираха в асоциации, които отразяват интересите на областта. Първата организация на комуникационните специалисти беше Националната асоциация на елокутистите, създадена през 1892 г. (Rarig & amp Greaves 490), последвана от Източната конференция за публично говорене, създадена през 1910 г. В рамките на една година над шестдесет учители по реч присъстваха на конференция в Суартмор (Смит 423). Настоящата ни Национална комуникационна асоциация започва през това време през 1914 г. като Национална асоциация на академичните преподаватели по публично говорене и се превръща в Асоциация за речева комуникация през 1970 г. Едва през 1997 г. членовете гласуваха за промяна на настоящото й име. В резултат на работата на първите основатели в момента редица организации са посветени на събирането на тези, които се интересуват от изучаване на комуникацията.

След 2400 години обучение в различни посоки, началото на 20 -ти век показва желанието на учителите по комуникация да организират и институционализират официално изучаването на комуникацията. Тези организации са изиграли голяма роля при определянето на начина, по който катедрите по комуникация изглеждат и функционират в колежа, учебната програма по комуникация и най -новите стратегии за преподаване на преподаватели по комуникация. За да разберете по -добре комуникационния отдел във вашия кампус днес, нека разгледаме някои от важните събития и хора, които оформят изучаването на комуникацията през 20 -ти век.


Морски размери в началото на 20 век

Това всъщност се случи OTL, дредноутите бяха съсредоточени във Големия флот, за да се изправят срещу Германия, докато RN използва само шепа предрекливи бойни кораби в задгранични точки, най -вече за показване на знамето, плюс изпращане на BC -та да гонят след Von Spee Далекоизточна ескадра.

Нито един от флотите на Централните сили не разполага с нищо по -голямо от брониран крайцер извън европейските води през целия период на войната.

Naraic

Сафронет

Това всъщност се случи OTL, дредноутите бяха съсредоточени във Големия флот, за да се изправят срещу Германия, докато RN използва само шепа предрекливи бойни кораби в задгранични точки, най -вече за показване на знамето, плюс изпращане на BC -та да гонят след Von Spee Далекоизточна ескадра.

Нито един от флотите на Централните сили не разполага с нищо по -голямо от брониран крайцер извън европейските води през целия период на войната.

Точно. Разбира се, германските адмирали не бяха пълни глупаци по техния план, като се има предвид инструментите, които им бяха дадени, той последователно се опитваше да победи RN в детайли, като се бори само с част от Големия флот наведнъж и се надяваме да го смаже, а след това продължете.

За съжаление на HSF, британците знаеха доста добре какво правят и никога не се биха с германците при тези условия. Имаше случайни шансове, при които германците почти получиха битката, която искаха, но това никога не се случи.

Сафронет

Точно. Разбира се, германските адмирали не бяха пълни глупаци по техния план, като се има предвид инструментите, които им бяха дадени, той последователно се опитваше да победи RN в детайли, като се бори само с част от Големия флот наведнъж и се надяваме да го смаже, а след това продължете.

За съжаление на HSF, британците знаеха доста добре какво правят и никога не се биха с германците при тези условия. Имаше случайни шансове, при които германците почти получиха битката, която искаха, но всъщност това никога не се случи.

Муки

Преди 1910 г. това е остаряла колекция от ръждясали части. Вижте например http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_naval_ships_of_the_Ottoman_Empire за кратко резюме.

След 1910 г. това все още е ясно изразена третокласна мощност: два бивши германски предредни нотуса, реконструиран монитор, за който се преструват, че е еквивалентен на предрезултация, няколко защитени крайцера и обичайното разбиване на леки кораби, включително не незначителен контингент от минобойци.

Naraic

Сафронет

Каталфалк

1) Не забравяйте шведския флот. Швеция следва различна философия, фокусирана върху наличието на флот, който да защитава брега и да действа в Балтийско море. По този начин те построиха превъзходни линейни кораби за брегова отбрана - не мислете, че второкласният калпав кораб, когато чуете & quotcoast defense & quot, мислите за най -добрия наличен кораб за тонаж.

2) Германските бойни кораби не са безполезни извън Северно море. Те са предназначени за работа недалеч от бази. По този начин Goeben в Средиземноморието беше ефективна единица.

3) Ако нямате избухване на Първата световна война през 1914 г., тогава трябва да обърнете специално внимание на Русия, чийто брой на дредноутите ще експлодира положително през следващите няколко години - не само на 4 -те гангута, 4 -те Бородино и 4 -те в Черно море, но вече одобрени планове за 16 & quot оръжейни кораби за Черноморския флот.

Каталфалк

Два от тези предредноути бяха бивши германци и бяха сравнително ефективни като отбранителни кораби Marmara.

Те имаха и 2 ефективни леки крайцера, един от които по това време беше доста известен със своето транс-средиземноморско плаване по време на Итало-османската война

Каталфалк

До този момент британската пропаганда играеше страхотно на техните бойни крайцери и Фолклендските острови изглежда бяха потвърдили това. По този начин със студената светлина на заден план можем да кажем „О, те бяха само бойни крайцери“, но по времето, когато беше „Сърце по дяволите, потопихме 3 британски бойни крайцера!“

Каталфалк

Точно. Разбира се, германските адмирали не бяха пълни глупаци по техния план, като се има предвид инструментите, които им бяха дадени, той последователно се опитваше да победи RN в детайли, като се бори само с част от Големия флот наведнъж и се надяваме да го смаже, а след това продължете.

За съжаление на HSF, британците знаеха доста добре какво правят и никога не се биха с германците при тези условия. Имаше случайни шансове, при които германците почти получиха битката, която искаха, но това никога не се случи.

Ingenohl имаше най -добрия шанс в края на 1914 г., но от своя страна се страхуваше, че видимата златна възможност всъщност е британски капан, така че се откъсна

Дайте чартист

За справка има Janes Fighting Ships за ww1 (и 2), който можете да получите в ebay за $ 20 -$ 30 и е изчерпателен.

Бойните кораби на Conways могат да бъдат по -полезни (1860 - 1905, 1905 - 1922, 22 - 46), тъй като дават по -голям диапазон от дати и във Великобритания струват по 20-30 паунда всеки.

Вашето местоположение казва Тексас, ако сте в близост до книжарница „Корпус Кристи“ на половин цена на SPID, която имаше непропорционална библиотека по морски въпроси.

Онлайн, освен споменатите naval-history.net

Navweps. Всъщност той ви дава вида на оръжието, но и името на класа, който го е оборудвал. Ако потърсите в гугъл името на класа, което обикновено се свързва с уики страница, можете да проверите кръстосано тази страница изброява предходните и следващите класове от същия тип (разрушител на крайцера и т.н.0 от този флот.

Сафронет

До този момент британската пропаганда играеше отлично с техните бойни крайцери и Фолклендските острови сякаш го потвърждаваха. По този начин със студената светлина на заден план можем да кажем „О, те бяха само бойни кръстоскари“, но по времето, когато беше „Сърце по дяволите, потопихме 3 британски бойни крайцера!“


Футуризъм (1909-1914)

Уникални форми на приемственост в космоса от Умберто Бочони, 1913 г.

Футуризмът е основан от поета Филипо Томазо Маринети в Милано в началото на 20 век. Подобно на своите предшественици, футуризмът подчертава абстракцията и нетрадиционното представяне. Той оценяваше скоростта, висцералността, младостта и модерността и действаше като форма на италианско освобождаване от своята тежка история. Въпреки че е основан в Италия, влиянието му се разпространява и в други европейски страни.

Известни художници: Умберто Бочони, Джакомо Бала, Карло Кара, Джино Северини


Справочни работи и проучвания

Поради широчината и сложността на тази тема, първо трябва да се започне с научно проучване. Проблемно е отразяването на петна по определени теми. Woods 1974 и Bridge и Pegg 2001 предлагат важни отправни точки от историческа гледна точка, докато Beauchamp 2001 предлага по -технологична перспектива. Харфийлд 1989 ни напомня да разглеждаме мястото на животните като комуникатори, роля, която се играеше забележително наскоро. Headrick 2000 контекстуализира развитието на военните или стратегическите комуникации с по -големия период, което е от съществено значение за разбирането на пълните им последици. Scheips 1980 е събрал много важни индивидуални произведения на едно място и трябва да се използва заедно с Woods 1974 и Bridge и Pegg 2001. Sterling 2008 е удобна справочна работа, въпреки че е наситена с интернет препратки. За историята на американската армия Рейнс 1996 е несравним и трябва да бъде консултиран.

Бошамп, Кен. История на телеграфията: нейната технология и приложение. Лондон: Институт по електроинженери, 2001.

Разказвателно изследване, което разглежда най-вече 19-ти и началото на 20-ти век, с епилог, обхващащ периода след 1945 г. Писано от инженерна гледна точка, то също е до голяма степен англоцентрично. Полезно за кръстосана проверка спрямо историческите перспективи.

Бридж, Морийн и Джон Пег, изд. Call to Arms: История на военните съобщения от Кримската война до наши дни. Тависток, Великобритания: Фокус, 2001.

Работа, до голяма степен извършена от британска гледна точка, тя предоставя полезно проучване от средата на 19 век нататък. Той включва ценна дискусия за военната полезност на цивилната британска поща.

Харфийлд, Алън, изд. Pigeon to Packhorse: Илюстрованата история на животните в армейските комуникации. Chippenham, UK: Picton, 1989.

Напомня, че животните отдавна играят ключова роля, едва доскоро, във военните комуникации.

Хедрик, Даниел. Когато Информацията дойде на възраст: Технологии на знанието в ерата на разума, 1700–1850. Ню Йорк: Oxford University Press, 2000.

Проучване как се събира, съхранява, споделя и разпространява информация. От особено значение е широкообхватната глава за изследване на пощенските и телеграфните системи от началото на 19 век.

Рейнс, Ребека Р. Получаване на съобщението чрез: История на клона на Сигналния корпус на американската армия. Вашингтон, окръг Колумбия: Център за военна история, 1996.

Критично цялостно проучване на Корпуса на сигналите от Гражданската война до началото на 90 -те години. Отправна точка за всяка работа по армията на САЩ през този период.

Scheips, Paul J., изд. Комуникации на военни сигнали. 2 тома. Ню Йорк: Арно, 1980.

Това е ключова антология на важни статии, есета и подборки в историята на сигналните комуникации от различни източници, препечатани тук на едно удобно място.

Стерлинг, Кристофър. Военни комуникации: От древни времена до 21 -ви век. Санта Барбара, Калифорния: ABC-Clio, 2008 г.

Подредено по азбучен ред и с предложения за по -нататъшно четене, това ръководство предоставя кратко обяснение на основните теми и индивиди. Полезно място за начало.

Уудс, Дейвид Л. История на тактическите комуникационни техники. Ню Йорк: Арно, 1974.

Първоначално публикувано през 1965 г. от Martin-Marietta Corporation, това проучване на тактическите комуникации обхваща от древния период до 60-те години. Той е уникален като проучване и важно място за започване, но му липсва документация.

Потребителите без абонамент не могат да видят пълното съдържание на тази страница. Моля, абонирайте се или влезте.


Развитие на тайландските военноморски сили - началото на 20 век

Развитието на тайландските военноморски сили е непрекъснато. По време на царуването на крал Рама V това се превърна в дългосрочен проект, както се вижда в схемата за развитие, представена на крал Рама V от адмирала на флота H.R.H. Принц Парибатра, тогавашният главен щаб на военноморския отдел, през 1905 г. Схемата е била да се построят няколко бойни кораба в рамките на 16-годишен период.

В периода на крал Рама VI [r. 1910-1925], структурата на военноморските сили за първи път е съставена от комитет, състоящ се от адмирал H.R.H. Принц Абхакара, адмирал Н.Р.Х. Принц Сингхавикром и вицеадмирал Фрая Маха Йота. Военноморският отдел представя този проект на крал Рама VI през 1910 г., който подробно описва развитието на Кралския сиамски флот в рамките на 15 години. Процесът беше разделен на пет фази.

Изграждането на военни кораби по този проект беше финансово ограничено. Следователно, само един или два военни кораба бяха построени наведнъж, оставяйки голяма празнина, преди да бъдат построени още един или два. Всеки военен кораб не се различаваше много от предишните типове. Изискваните типове бяха оръжейни лодки, разрушители, торпедни катери, миноносци и подводници. През 1911 г. са построени Sua Khamronsin и Torpedo Boat No.4. През 1913 г. 900-тонният HTMS Rattanakosin е построен в Англия и завършен през 1925 г. Забавянето е причинено от избухването на Първата световна война. Други важни кораби, които Royal закупи, са следните:

  1. HTMS Phra Ruang е разрушител от 1046 тона, построен в Англия и въведен в експлоатация на 11 октомври 1920 г. За да подпомогне финансирането на този проект за поръчки, крал Рама VI, заедно с други членове на кралското семейство, правителствени служители и обикновени хора дариха пари. Адмирал H.R.H. Принц Абхакара отиде в Европа, за да закупи кораба и сам го върна в Тайланд. Това беше първият път, когато тайландски гражданин командваше кораб на толкова голямо разстояние. Също така, това беше първият път, когато обществеността даряваше пари за закупуване на военен кораб.
  2. HTMS Sua Khamronsin е 375-тонен миноносец, построен в корабостроителницата Kawazaki, в Кобе, Япония, и въведен в експлоатация на 18 юни 1912 г. Командир-лейтенант Луанг Прадият Навают командва този кораб обратно в Тайланд от Япония. Това беше първият път, когато всички членове на екипажа бяха тайландци.
  3. Royal Maha Chakri Barge (2 -ра баржа) е яхта с водоизместимост 2249 тона, построена в корабостроителницата Kawazaki, в Кобе, Япония, и въведена в експлоатация на 4 февруари 1918 г. През 1929 г. крал Рама VII пътува до Ява с тази шлепа.
  4. HTMS Chaophraya е шлюп, закупен от Кралския флот с водоизместимост 762 тона. Той е въведен в експлоатация на 8 май 1923 г. Първоначално този шлюп е бил минен слой на Кралския флот, използван през Първата световна война.

През 1926 г. вицеадмирал Фра) я Рачавангсан, началник на щаба на Кралския сиамски флот, представи на министъра на флота проект, свързан с военноморските сили, наречен „Меморандум за организацията на сиамския флот“. Той раздели военноморските сили на две флоти, както следва:

    Дивизия за крайбрежна отбрана, състояща се от „четири оръжейни лодки от 1000 до 2000 тона, три есминца, четири торпедни катера, десет брегови патрулни кораба, два миночистачи и редица минобойници и мини.

Този проект беше насока за по -късни поръчки на военни кораби. През 1929 г. оръжейната лодка HTMS Sukhothai е построена със същия дизайн като HTMS Rattanakosin. Един морски патрулен кораб, наречен „брегови патрулен плавателен съд № 2“, е построен в корабостроителницата на Военноморския флот, а в Англия са построени още три брегови патрулни кораба № 3, 4 и 5.


Маршът на времето - история на 20 -ти век

Не съм коментирал този TL много пъти, но просто трябваше да се отбия, за да кажа, че се справяте много добре тук, карелско. Човек може да види, че сте го направили много изследванията за това и дълбочината, която внася в историята, е направо впечатляваща. Това е може би най -добрият TL на форума в момента, по отношение на историческата стипендия. Ето защо командировах Маршът на времето и за Гърлица.

Бих искал да коментирам повече за действителните обрати на историята, но някои от тях отиват толкова много над главата ми, че първо трябва да направя собствено проучване, за да коментирам ефективно. Може би през лятото, когато текущото изоставане на работното място се оправи, ще седна с куп справочни материали и ще прегледам отново TL с малко мисъл да видя наистина какво сте направили тук.

Уили никога не разочарова, нали?

Във време, когато Германия се нуждаеше от император на голяма хитрост, сдържаност и решителност да преговаря за бурните и коварни води на Европа в началото на 20 -ти век - Германия вместо това получи Вилхелм II.

Tyr Anazasi

Велики княз Павел II.

Уили никога не разочарова, нали?

Във време, когато Германия се нуждаеше от император на голяма хитрост, сдържаност и решителност да преговаря за бурните и коварни води на Европа в началото на 20 -ти век - Германия вместо това получи Вилхелм II.

Карелски

Използвах този TL като лично извинение за себе си, за да прегледам и прегледам практически всички поне донякъде подходящи томове от „новите учебници по история“ от полицата на местната университетска библиотека. С стогодишнината от Голямата война само преди две години, те бяха доста снабдени с най -новите изследвания, които бяха наистина приятни и проницателни за четене и предоставиха много храна за размисъл и материал за писане.

Хе, наистина би било хубаво. Само ме уведомете, ако искате списък за четене на изходния материал.

Уили никога не разочарова, нали?

Във време, когато Германия се нуждаеше от император на голяма хитрост, сдържаност и решителност да преговаря за бурните и коварни води на Европа в началото на 20 -ти век - Германия вместо това получи Вилхелм II.

Човек, който смята себе си за олицетворение на тези качества, които изброихте, и когото другите сравняват с боен кораб с пара и въртящи се винтове, но без кормило или балон, тъй като той имаше достатъчно въздушна глава, че ако някой го направи ако не го държеше здраво на връв, той можеше да отлети в произволна посока. Е, той със сигурност е възхитителен изходен материал за писателите на алт-история. И въпреки всичките му грешки, не мога да не изпитвам малко съчувствие към човека - точно като Николай II, Вилхелм II е грешен човек на грешно място в неподходящ момент.

Карелски

Темите, обсъждани по време на последния набор от германско-шведски дипломатически контакти, отразяват по-широката загриженост за заплахата, която норвежкото отделяне потенциално представлява за стабилността на Европа. Когато наследният принц Густаф от Швеция-Норвегия дойде в Берлин в началото на юни 1905 г., за да присъства на сватбата на германския престолонаследник, той попита директно канцлера Ойленбург дали, ако Русия се намеси в Норвегия, кайзерът ще предприеме и военни мерки? Райхсканцлерът му даде двусмислен отговор, който & quotтой смята, че е малко вероятно Германия да следва желанията на кайзера в този въпрос.& quot Цялата криза поставяше голямо напрежение върху здравето на почтения стар крал Оскар II, който с основание беше наречен най -образованият от европейските монарси. Той беше почетен доктор в редица академични институции, владееше латински, италиански и други езици в допълнение към двата езика на своите области, които владееше свободно. Той е изучавал естетика, история, философия и математика, превеждал е произведения на Гьоте и други на шведски и е писал свои произведения, включително дневници, мемоари и речи. Макар да съчувстваше на Вилхелм II и болезнено да осъзнава слабото състояние на неговото кралство в сравнение с могъществото на Германия, той лично не държеше високо бомбастичния германски император. Но при следващата им среща с Оскар II и шведския престолонаследник извън малкото балтийско пристанище Евле на 13-14 юли, Вилхелм II направи всичко възможно да действа сериозно и уважавано.

Изглеждаше, че се е вслушал в съвета на Eulenburg и той предано предаде политиката, договорена с неговия канцлер на крал Оскар II и сина му. Вилхелм II даде много ясно да се разбере, че няма намерение да подкрепя & quotнякакво шведско приключение& quot, че разрешаването на кризата трябва да стане възможно най -бързо и че Бернадотес трябва да приеме норвежката оферта за вторично генериране. Ако номинирането на Бернадот за трона на Норвегия не беше под въпрос, шведите трябва официално да подкрепят кандидатурата на датския принц Валдемар. Единствената отстъпка пред шведската кауза беше обещание да се въздържа признаването на норвежката независимост, докато шведите желаят. Срещата Gävle, проведена като част от годишния скандинавски летен круиз на кралската яхта Хоенцолерн, първоначално е наричан „нов Танжер“, тъй като Вилхелм II отново се появява на сцената на международна криза, открадвайки вниманието на медиите и оставяйки дипломати и държавници в Европа да се съмняват в истинските намерения на непостоянния германски император. Жълтата преса обичаше Вилхелм II и скоро се разпространиха слухове, че германският император планира да популяризира каузата за избор на принц Ейтел Фридрих от Прусия за нов крал на Норвегия. В действителност тези истории имаха зрънце истина в себе си, тъй като само с големи трудности престолонаследникът Густав и крал Оскар II успяха да убедят Вилхелм II, че сега е „практически невъзможно“ да се избере член от шведската къща на Бернадот , да не говорим за германски принц. В замяна на това Вилхелм II открито осъди идеята за кандидатурата на принц Чарлз от Дания и неговата съпруга „Присъствието на английска принцеса на норвежкия трон„Би означавало„васалство на Норвегия до Англия“И ще гарантира, че Великобритания отсега ще се възползва от„търговско преобладаванеВ Норвегия, ако Чарлз бъде избран.

В действителност Вилхелм II трудно можеше да скрие радостта си от хода на събитията. Никога шансовете за пробив към световната сила не са изглеждали по-близо от сега, чрез тази криза в изоставения от Бог Север! Сега той само ще трябва да убеди „братовчед Ники“ да се съобрази с плана му и всичко щеше да си дойде на мястото след години на внимателно замисляне и планиране! В по -ранните си кралски срещи в Данциг, Ревал, Висбаден и Дармщат, Вилхелм II през последните три години последователно призовава своя инфантилен братовчед да се отдръпне от Европа и вместо това се стреми да анексира Манджурия и Корея и да заплаши британците в Индия, Афганистан и Персия. През всичките тези години той беше казал на Николай II да погледне на Изток, като му каза, че дадената му от Бог роля е защитата на християнския свят и бялата раса по азиатските граници срещу езическите „Жълта опасност“, и че докато царят трябва основателно да нарече себе си като „адмирал на Тихия океан“, Вилхелм ще играе ролята си на „адмирал на Атлантическия океан.“ Заедно те ще направят страхотни неща! Заедно те ще създадат голяма коалиция от петте велики сили на европейския континент, включително враждебната и неохотна Франция, за да сформират нов Свещен съюз “срещу демократичния вятър, който духа от Атлантическия океан.Неговите бомбастични телеграми, написани на английски като език, с който владеят и двамата монарси, дълго време се стремяха да убедят царя на цяла Русия за ползите от подобна подредба:

& quotМалките нации, Холандия, Белгия, Дания, Швеция, Норвегия ще бъдат привлечени от този нов голям център на тежестта, чрез съвсем естествени закони на привличането на по -малки тела от по -големите. Те ще се въртят в орбитата на блока на силите, Двойният съюз в комбинация с Тройния съюз дава Quintuplet Alliance, добре способен да държи всички непокорни съседи в ред и да налага мир дори със сила. & Quot

За Вилхелм II подобни разговори представляват желанието му да осъществи мечтата, която е преследвал още от коронацията си, когато той е заявил пред Юленбург, че „основният принцип на неговата европейска политика ще бъде лидерството в мирния смисъл - нещо като наполеоново надмощие.”За да се постигне„най -големият преврат в живота му”И за да разхлаби съществуващата европейска алиансна система, за да установи германска хегемония, Вилхелм II използва личната си дипломация към Николай II като концентриран опит да привлече Русия в орбитата на германската политика, като търси консенсус с нейната балкано-ориентирана нова чужда страна. политика. В плановете на Вилхелм II това би довело или до привличане на Франция, ритане и крещене и установяване на континентална немско-руско-френска комбинация. Или това би довело до разкъсване на Двойния съюз и повторна изолация на Франция. Дали Парис ще избере да се подчини или ще продължи да се съпротивлява, няма да има голямо значение, тъй като и в двата случая позицията на Германия ще се засили и тя ще спечели престижа на дипломатически успех. Вторият метод за постигане на тази дългосрочна цел беше търсенето на дипломатически триумфи в чужбина, подкрепено от политиката на сила, провъзгласяваща, че важни договорености в света не могат да бъдат направени без консултация с Германия. В преследването на тази външнополитическа цел Вилхелм II действаше с изключителен интерес и сложност и през последните пет години кайзерът беше зает с оркестрирането на германците Weltpolitik на световната сцена от Венецуела до Китай. Тази година не беше по -различна, защото след като изнесе публична реч в Танжер и предизвика вътрешнополитическа криза във Франция, Вилхелм вече се беше съсредоточил върху скандинавските въпроси, премествайки се в слънчевото балтийско лято на борда на Хоенцолерн.

Подобни каскади на военноморската дипломация бяха негова запазена марка и преди. Година по -рано, на 25 юни 1904 г., Уилям II сърдечно приветства своя „чичо Берти“, крал Едуард VII от Обединеното кралство Великобритания и Ирландия, като почетен адмирал на германския флот в регата Кил за преглед на германския флот:
Което е най -новото творение сред флотите по света и израз на възраждащата се морска сила на Германската империя, пресъздадена от великия император. Destined for the protection of its trade and its territories, it also serves, like the German army, to maintain peace which the German Empire together with Europe has maintained for over thirty years. Everyone knows, too, Your Majesty’s words and work, that Your Majesty’s whole effort is also directed towards this goal - toward the maintenance of peace. As I have steadily set my whole strength to reach this goal, may God give success to our efforts.” Edward VII, normally gloomy and reclusive because of his still painful injuries sustained at the assassination attempt in Belgium had shown a flash of his younger days as a gentlemanly socialite, and had charmed the German press and court circles, making a generally excellent impression on the press and people of Germany. But while this visit was the first positive twist in the badly strained personal relations between Wilhelm II and his uncle in a long time, they did little to change the foreign policy goals of the German Emperor. During the whole previous year Wilhelm II had also active towards Russia, constantly sending Nicholas II new telegrams and letters and seeking to court his favor and show the goodwill of Germany by smaller gestures, such as re-establishing the pre-1890s era system of mutual re-nomination of military plenipotentiaries for both courts. And the Czar, who had privately called his cousin "stark raving mad" after their first meeting and felt isolated and stressed by the internal turmoil of Russia and the lack of a male heir, had gradually grown fond of "cousin Willy", stating in early 1905 to count Witte who was sent to Berlin to negotiate the Russo-German trade agreement that the Czar considered his relationship with Wilhelm II as a “loyal friendship which I trust beyond anything.”

Wilhelm II felt that his ability to sway his cousin would hand him - and through him the German Empire - the keys to the domination of European continent. Confident of his (in essence quite correct) political estimation that Russia and Germany had common ground towards the situation of the Baltic Sea and the crisis in Scandinavia, he hoped to win them over for good. In this sense Wilhelm II was merely one among the many actors in the stage of European top-level diplomacy of summer 1905 with his feeling that one should never waste a good crisis. He decided to use the crisis in Norway as a chance to show his willingness to work together with the Russian leadership, if necessary against British interests, should it suit them to do so.

A week later he casually telegraphed to Nicholas II from Stockholm:

Kung Zog

Very nice last updates! I will comment more in detail when more info is laid bare.

Thanks also for the throwback to the Ottoman regicide. I had forgotten that these events where more or less parallel.

Karelian

Wilhelm II felt that his prospects of achieving a deal with Nicholas II were rather good despite the unexpected setback caused by assassination of Sultan Abdülhamid II. After scoring what seemed like a major diplomatic success at Morocco through instigating the domestic policy crisis in France, and thus indirectly forcing the resignation of M. Delcassé on June 6th, the German Kaiser had contributed to the French acceptance by Combes, two days later, of the principle that Moroccan affairs should be settled by bilateral negotiations of the interested Powers later that year. After leaving Morocco behind and considering the matter settled, Wilhelm II had once again looked East. The search for a suitable new ruler for Norway raised vital questions which ought to be settled with the Czar in person. At the same time Wilhelm II hoped to gain a chance to promote his own geopolitical vision to his cousin.

For the part of Russian leadership, Minister Witte who had visited Berlin a year ago to negotiate a new Russo-German trade agreement of 1904[1] had long desired to see closer relations between the three great Continental Powers. For him, France represented the epitome of European wealth just as Germany held the supreme military power. By allying herself with both, Russia could benefit by the financial resources of Paris and the strength of Berlin. Also supposing that the Kaiser had in mind a defensive alliance into which Russia, France and Germany would enter voluntarily and as equals, Witte had pointed out that that since its success depended on securing the adhesion of France, Paris should not longer be exasperated with issues such as the Moroccan situation. Wilhelm II was happy to agree. He had personally always regarded Morocco as insignificant region that could well fall to French sphere of interest for all he cared, and had originally raised the issue to an international minor crisis to advance his personal diplomatic goals and to placate the chauvinistic German press - and because he had been guided to act in a bellicose manner by Holstein, who had convinced Eulenburg that Germany had to constantly show strength in pursuit of her interests in the international arena because of her vulnerable geopolitical position.

So When Witte dutifully relayed the ideas of a new continental coalition to the Czar after he had returned to St. Petersburg, Nicholas II had ingenuously accepted the idea with the naïve assumption that France was naturally to be included to the treaty as an equal partner. He telegraphed to his cousin:

When he finally met with Nicholas II at Björkö on 23rd of July and the formal niceties were over and done with, Wilhelm II was glad to notice that the Russian monarch seemed to have accepted his last-minute lie and accepted his insistence to keep Paris in the dark about the true their meeting, at least for the time being. He thus lost no opportunity to exploit the tense atmosphere in the Baltic, and begun to exploit the knowledge obtained during the ostensibly secret negotiations with Oscar II and Crown Prince Gustaf for his own ends. No other persons were present at the main part of the royal meeting. The Kaiser began by relating the news which he had picked up from King Oscar of Sweden. He mentioned that King Oscar was totally indifferent towards the question of who should be chosen the new King of Norway the old monarch hadn’t even objected the idea of a republic! At this, Nicholas II threw his hands over his head, exclaiming “That too - that is all we need, as if we did not already have enough republics and monarchies like that in the world, what is to become of the monarchical principle?!” Nicholas II then implored that if King Oscar was not ambitious to put a Swedish prince in Norway, and if the Danish royal family was interested in the matter, Prince Valdemar of Denmark, the youngest brother of the widowed Tsaritsa Maria Feodorovna (Empress Dowager Dagmar) could become a potential candidate: “Valdemar might be sent he has had some experience in life, has an elegant, nice wife (born a Princess of Orleáns), and fine, strapping children?” The Kaiser appeared to agree, but deftly mentioned “private information from Copenhagen” indicating that “the King of England has already given out his approval and consent if his son-in-law were chosen." Nicholas seemed to know nothing about it, and was visibly upset, commenting that his "cousin Charles was completely unsuitable: he had never been anywhere, had no experience, and was insignificant and lazy with Charles, England would stick her fingers into Norway by fair means or foul, and increase her influence, starting intrigues and eventually close off the Skagerrak by occupying Christiansand and so shut us all into the Baltic it would also put paid to his ports on the Murman coast in the North! Valdemar would be much better!"

The two Danish princes had little idea that their respective candidacies to the throne of Norway would become a point of contest in European Great Power politics.

Wilhelm II continued his ploy by confessing that Gävle King Oscar II in the course of a conversation had let slip the remark that of course there was nothing to prevent Germany occupying Bergen, and in response to the objection that England might have something to say about that, Wilhelm II boasted to Nicholas II that he had went on to say, "Yes, then they would probably seize Christiansand!" Nicholas II was visibly very worried by the idea of Norway being divided up in such a manner in a direct confrontation of European Powers over the issue of Norwegian succession, and of Britain possibly establishing a firm foothold there, commenting that. & quotthe dangers for Russia of a blockade of the Kattegat are of course obvious." Wilhelm II continued to carefully manipulate his cousin by fluidly moving the topic of the conversation to Britain. It very soon appeared to Wilhelm II that the Czar seemed to truly feel deep personal resentment towards the island nation. He called Edward VII "the greatest mischief- maker and the most dangerous and deceptive intriguer in the world." Having fed him this line of thought for years, Wilhelm II was happy to agree with the notion, adding that "I especially had had to suffer from his intrigues in recent years. He has a passion for plotting against every power, of making a little agreements" whereupon the Tsar interrupted, striking the table with his fist: "Well, I can only say he shall not get one from me, and never in my life against Germany or you, my word of honor upon it!'

Then the question of Denmark was discussed at length. The Czar asked what measures they could take to assist King Christian and guarantee his position in his country, so that they themselves could be certain in case of war of maintaining the defense of the Baltic north of the Belts. Wilhelm II explained to the Czar that in case of war and impending attack on the Baltic from a foreign Power, the Danes expected, "their inability and helplessness to uphold even the shadow of neutrality against invasion being evident", that Russia and Germany would immediately take up steps to safeguard their interests by laying hands on Denmark and occupying it during the war, as this would at the same time guarantee the territory and future existence of the dynasty and country:"Sensible men in society as well as in Governmental circles are on their own account, little by little, coming to the conclusion, that in the case of war between us both and a foreign Power, the latter attacking our Baltic shores, Denmark would be unable to uphold her neutrality, falling an easy prey to the foreigner. He would create Denmark his base of operations, and thereby draw her on his side as his unwilling ally. This she would have pay for - eventually, by loss of independence after the war, as we would never allow her to suffer such a fate again. As we would not countenance such a development of things, and never allow the door of the Baltic to fall into the hands of an enemy, in case of an outbreak of war, these men are resigned to expect a joint occupation from us, which however would guarantee their territory to remain undiminished and their independence to remain untouched. As this is precisely what we want the Danes to think, and as they are already on the road to it, I thought “let well alone”, and said nothing they are slowly ripening to the fruit we wish and in time to come it will fall into our laps."

Thus, having arranged amicably between themselves for the fate of this small nation, and through this the virtual exclusion of the hostile Royal Navy from the Baltic in a case of war, the Kaiser then came to the really important matter. He presented the draft of the new treaty to Nicholas II:

But in the end the influence of the Russian leading ministers on their Czar turned out to be greater than that of the ‘responsible’ Reich Chancellor Eulenburg on the supposedly constitutional German Kaiser. Unwilling to admit that all of his work had been in vain and that the era of royal diplomacy was drawing to an end, Wilhelm II sought in vain to find a new common cause with Nicholas II on the matter of Norwegian succession - only to be frustrated again less than a week later, when the Nordic crisis took a sudden and violent turn to the worse.[3]

1: As Wilhelm II is willing to win Russia over and Russia is not burdened by a war against Japan as in OTL, the TTL version of the Norderney trade agreement is a lot more generous to Russia, granting Russia both the OTL access to Berlin loan markets, and (much to the dismay of the Prussian Junkers estate owners) with much lower duties to rye and wheat than in OTL as well. This leads to all kinds of agricultural butterflies, but on the long term the main effects are further adjustments of German agricultural sector with more pig-raising in nortwestern Germany, as cheap export grain from the ports of Bremen and Hamburg turns these activities into profitable business. This will in turn affect the domestic political relations within the German Empire. Without the OTL policy of determined tariff protection and artificial maintenance of German grain sector, the German agricultural sector does not turn the Catholic peasant population of the south into allies of the Protestant east-Elbean Junkers, as the peasant economy at large becomes much more supportive towards low-tariff agricultural policy.

2: The OTL amendment Wilhelm II personally made to the draft, limiting the treaty to Europe, was approved by Eulenburg in TTL. The TTL III. Article is also different, as the treaty is to become effective immediately instead of the OTL reference to the end of the Russo-Japanese War.

Karelian

When the crisis of 1905 begun, the Royal Norwegian Navy was a small, young and forward-looking naval force.

Between 1895 and 1905 the determined drive for naval re-armament had increased the total strength of Norwegian naval forces from a modest coastal defense force of four older ironclad monitors, three unarmored gun vessels, twelve gunboats, sixteen small gunboats and a flotilla of twenty-seven torpedo boats by inclusion of four new armored ships, ten torpedo boats of the 1st class, twelve of 2nd class with a new torpedo division flotilla leader to support them. The Navy was thus stronger than it had ever been, and the decisions and debates of strategy that had led to this point had already divided the small force into two competing groups. These matters were most personal, as the Norwegian naval officer corps itself was still a small, closed group of people - by 1900 the fleet had had only 116 active duty officers (with an additional sixty in reserve) and 700 petty officers and seamen. The debates had culminated to a slow-burning and bitter personal feud between the commanding admiral, vice admiral Christian Sparre and his chief of staff, Rear Admiral Jacob Børresen. Considering these two characters, their shared history and the situation of Norway in summer 1905, a confrontation between them would have been extremely hard to avoid even in better situations, let alone in a crisis like this. The two naval officers were in many ways good representatives of the two polar opposites of Norwegian society at large.

Børresen was a royalist right-wing conservative. Originally he had been a firm supporter of the union with Sweden, and had merely wanted, like most Norwegian right-wing politicians, a greater degree of equality between the two countries. Børresen also had a good and close relationship with King Oscar II. In 1903 he had accompanied the King, together with Prince Carl and Princess Ingeborg, on a voyage to Lyngen in northern Norway. During the journey, he had been captivated by Princess Ingeborg. When the Swedish government presented the "Bernadotte offer" that the Norwegian crown could go to a prince of the house Bernadotte, Børresen secretly wrote to his personal diary that he sincerely hoped that Princess Ingeborg could become the new Queen of Norway. Sparre was a Liberal and and steadfast left-wing Republican, and a dogged opponent of the union with Sweden. During the crisis he supported the hard line that sought to break with Sweden as soon as possible. For a radicals like Sparre, Børresen and the Norwegian conservative politicians in general were to be held in utter contempt because of their close historical contacts to the Swedish elite. Børresen had even served in the Swedish Navy as a squadron commander just a few years ago, and had advocated closer cooperation between the two countries' navies - something that infuriated Sparre as a treason of the Norwegian cause. The two men were thus very different in their political views, and had for long held one another in contempt because of that. Their natures were also like night and day. Børresen was an outgoing and charismatic leader, a womanizer and held the great Norwegian naval hero Tordenskiold as his personal idol, writing several articles about him and wishing to be able to one day mimic the deeds of his great paragon. Sparre was withdrawn, sullen and nervous, methodical and formal. Børresen had a reputation as an impulsive commander. He had eagerly adopted the views of Mahan, and wanted to attack, seek out the enemy's main force and destroy it in a decisive battle. Sparre was cautious, and believed that the inferior force should always avoid decisive battles and maintain a deterring fleet-in-being approach.

This difference in their view of the proper use of naval power also included their views on the role of coastal defense. For Sparre the coastal fortifications and especially coastal artillery were the primarily defense, the shield that the the Norwegian fleet would have to use as a basis for sudden attacks on the enemy landings, and a protective umbrella that they should never abandon. Børresen felt that it would be utter folly to disperse the Navy along the coast to the defense of the main ports. Freed from this purely defensive role they should instead be concentrated to a single mobile squadron, backed by a screen of torpedo boats, which could then be concentrated against invaders as a united and effective offensive force. Børresen already had a reputation as a skillfull tactician - his tactical schemes for combat squadrons had been studied all across Europe, and the Swedish navy had also adopted them for their use during the Baltic training cruises of summer 1903 - a fact which made Sparre doubt the true loyalties of Børresen.

And on top of it all the circumstances surrounding the appointment of Sparre to the position of commanding admiral had had everything to do with the political inclinations of the two men - a fact that had made Børresen feel especially slighted. With no official naval doctrine or tactical regulations for naval operations and no general plans, except for a general mobilization plan that was based on the premise of fighting together with the Swedish navy against a common enemy, the two men both tried to assert their authority over the Norwegian fleet. The disagreement about the fact how the heavy units of the fleet should be allocated in the event of war with Sweden was a central issue in the feud. Sparre wanted to keep the main force of the fleet in readiness at the naval base of Melsomvik, and avoid winding it into a decisive battle against a numerically superior enemy. Børresen wanted to exploit what he perceived as the better seaworthiness, higher speed and greater shooting skills of the Norwegian fleet, and seek out the enemy's main strength in the open sea in order to defeat it in a single decisive battle. As a compromise, the four coastal defense armored cruisers, torpedo boats of 1st class and torpedo leader "Valkyrie" had formed the Skagerrakeskadren, the strongest fleet the Norwegian Navy had ever been able amass together, and this force had been concentrated to the naval base of Melsomvik to protect the approaches to Kristiania under the command of Børresen.

In exchange of this concession, Sparre had strictly ordered that Børresen should sail out from Melsomvik and attack the enemy only once the hostile warships had penetrated into the Kristianiafjord, and that he should by all means do not be cut off from the base in Melsomvik and its hoard of ammunition, water and coal. Børresen believed that under this tactical approach he would be forced to operate in narrow waters which limited his maneuverability on the way out to meet the Swedish fleet, which would be in the open sea and have the freedom to maneuver. Børresen wanted a completely opposite engagement situation, where he had the freedom to maneuver while the Swedes were restricted by narrow waters. In his view such a situation would arise if he were on Breidangen north of Bastøy while the Swedes were on their way up the fjord between Bastøy and Østfoldlandet. From here he could just sail southwards and threaten Gothenburg, forcing the Swedes back to defend the city. Thus would Børresen get the chance to intercept them out in the open sea. With the slightly higher speed and greater seaworthiness of the Norwegian Panserskips he hoped that by using his tactical system he could surprise the Swedes, breaking the ranks of the Swedish squadron, and then defeat the Swedish ships with long-distance gunfire one by one. His concern was that during exercises with the Swedish squadron at autumn 1903 the Swedes had incorporated his formation system to their own fleet as well, and, could now use his own tactics against him. While the plan Børresen advocated was extremely risky, it was based on a firm analysis of the relative strengths and disadvantages of the potential adversary.

The Swedish Kustflottan gathered to Gothenburg consisted of a total of eight coastal defense armored cruisers, four torpedo cruisers, two destroyers, 24 torpedo boats and a submarine (based on the US Holland-class boat). On paper this force was clearly stronger than the Norwegian fleet. But the Swedish armored ships were designed for operations in the Baltic Sea, and were therefore not as seaworthy as their Norwegian counterparts. Only four of them had as much top speed as the Norwegian ships, and the Norwegians had greater range of their main guns, heavier grenade weight and - according to Børresen - shot more accurately than the Swedes.

Sparre was determined to avoid getting into a losing battle with a superior opponent, and thus risking losing the squadron and leaving Kristianiafjord open for enemy invasion. His analysis was based on events of 1814, as in his opinion the military-strategic situation was now very similar than roughly a century ago. Then the Swedes had planned to conduct a naval landing to Kristianiafjord, but in order to be able to do so they had first had to defeat the Norwegian gunboats stationed to the Hvaler Archipelago. Norwegians had withdrew back to Vallø without a fight, but with the Norwegian gunboats still intact, the Swedes were forced to abandon their landing plans. Thus Sparre was convinced that the best method of using the Norwegian fleet was to keep it well-drilled and in high readiness, but out of harms way. Privately Sparre, Defense Minister Olssøn and the rest of the government all feared that allowing Børresen to send the fleet the open sea before a possible outbreak of war was a major security risk, as he could then easily provoke and engage Swedish units without direct orders, thus starting the war the Norwegian government and Sparre himself so strongly wanted to avoid.

The two admirals thus continued their dispute during an intensive series of three-month long training maneuvers. The last weeks of June and early July after Norwegian secession declaration had been filled with intense firing exercises, both with individual ships and tactical shooting in formation. Børresen had decided to open fire at 8000 meters, and he had shared the Panserskips into two groups so that the gun crews could practice in judging exactly that distance against a capital-ship sized target. After almost continuous exercises in all weathers and both during day- and night-time, on 28 July 1905, the Skagerrakeskadren was sailing through Vestfjord near Tønsberg. The flotilla was led by the Norwegian flagship “Eidsvold” with admiral Børresen aboard. In the wake followed other heavy Norwegian capital ships “Norge”, “Tordenskjold" и "Harald Haarfagre. ” Eidsvold and Norge were Panserskips, coastal defense armored cruisers, sister ships built for the Norwegian navy by Sir W G Armstrong Whitworth & Co Ltd in 1899 with a displacement of just over 4,000 tons. The two other Panserskips were also sister ships, and the Tordenskjold and Harald Haarfagre had a displacement of little under 4,000 tons.

As the flotilla was passing the Sundåsen and Haaøen coastal forts at the northern side of Veierland on the way to anchor in Melsomvik, it was a grand sight. Flying the Norwegian flag without the hated "herring salad" union ensign, the fleet was crewed by professional, hard-drilled crews and fully ready for combat with live ammunition on board. And then a disaster struck. The armor protection of both classes of Panserskips had been designed primarily with naval gunfire in mind. Both the Tordenskjold- and Eidsvold-class had identical layout - six inches of Harvey steel armor at the sides, and nine inches at the gun-towers. Neither class had a torpedo belt, nor any particular protection against naval mines. Kommandørkaptein Gade and his crew discovered this the hard way when Tordenskjold suddenly disappeared to a devastating underwater explosion that had devastated the ship, capsizing the vessel in mere minutes with the loss of 228 Norwegian seamen. Many historians would later on remark that the chances of a peaceful solution to the secession crisis sank along the Panserskipet Tordenskjold.[1]


Thursday, June 3, 2021

The Naval War College: An Army Idea?

By John Pentangelo
HRNM Director

No, the U.S. Army did not give birth to the idea of a Naval War College, not exactly. But, a discussion between one of its most famous officers and one of the Navy’s most visionary intellectuals at the close of the American Civil War provided a spark that influenced professional military education forever after.

Established in Newport, Rhode Island in 1884, the Naval War College was the first institution of its kind in the world. It is renowned today for its role in educating naval officers in their chosen profession. The lectures provided by Alfred Thayer Mahan in early years became the basis of his seminal book, The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783. The book, published in 1890, was read widely by world leaders and influenced the build-up of major naval powers in the early 20th century. The college continued to do innovative work in the field of war gaming and the development of war plans after the First World War. Admiral Chester W. Nimitz, a 1923 graduate of the college, credited the war gaming program with helping to prepare the Navy’s ultimate victory in the Pacific during the Second World War. Today the college educates military personnel from all over the world, nourishes global partnerships, and offers a Master’s degree in Defense and Strategic Studies. So how did the idea for the Naval War College originate?

General William Tecumseh Sherman, 1865 (Национален архив)

In 1865, Lieutenant Commander Stephen B. Luce was in command of the gunboat USS Понтиак with the South Atlantic Blockading Squadron. He was ordered to report to General William Tecumseh Sherman to guard the crossing of Savannah River as Sherman marched north to begin his campaign in the Carolinas. In discussion, Sherman shared his opinion on how to take the city of Charleston. The Navy tried unsuccessfully to take Charleston by bombarding Fort Sumter for three years. Sherman told the naval officer that Charleston would fall into the Union’s hands “like a ripe pear” when he cut its communications. This proved to be true in the next few weeks. Luce recalled: “After hearing General Sherman’s clear exposition of the military situation the scales seemed to fall from my eyes. ‘Here’ I said to myself, ‘is a soldier who knows his business!’ It dawned upon me that there were certain fundamental principles underlying military operations, which it were well to look into principles of general application whether the operations were conducted on land or sea.” [1] The seed was planted.

Lieutenant Commander Stephen B. Luce, c. 1865 (Командване на военноморската история и наследство)

Long devoted to education, Luce devoted much of his career to the formal education of naval personnel. Assigned to the Naval Academy during the early years of the Civil War, he revised W.H. Parker’s Instructions for Light Artillery, Afloat and Ashore. He also wrote and published Seamanship, a text for midshipmen. After the war, Luce lamented that naval officers began to specialize increasingly in navigation, hydrography, engineering, or ordnance. He fought against this, insisting to his fellow officers that their profession was war and it was war that they must study. After helping to establish the maritime college in New York (1874), he established the naval apprentice program aboard training ships in the late 1870s and was instrumental in the creation of the Navy’s first shore-based recruit training station at Newport (1883). During this time, he never forgot his meeting with Sherman. The general’s assessment of the military situation and his ability to execute a solution in a non-military way convinced Luce that decision makers required subject matter experts to advise them on military problems. The expertise in the art and science of naval warfare would be best developed through formal education. After years of advocacy, correspondence, research, and thought, Luce became the founding president of the Naval War College, established in 1884. He defined the college as “a place of original research on all questions relating to war and to statesmanship connected with war, or the prevention of war.” [2] The College owes its existence to the visionary leadership, perseverance, and commitment of Rear Admiral Stephen B. Luce. Perhaps it owes its inspiration to General William Tecumseh Sherman.


[1] Stephen Luce, “Naval Administration, III,” U.S. Naval Institute Proceedings Vol. 29 (1903): 820

[2] Stephen B. Luce, An Address Delivered at the United States Naval War College, The Writings of Stephen B. Luce, eds. John D. Hayes and John B. Hattendorf Naval War College Press Newport, RI, 39-40


Гледай видеото: Cenab Ülvi - Kargolux (Август 2022).