Историята

Как бяха наети лагерните пазачи за концентрация и унищожение?

Как бяха наети лагерните пазачи за концентрация и унищожение?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Интересно ми е да знам как нацисткият режим е наел нахраната и други служители в лагера, които са вършили мръсната работа.

Дали са били проверявани за садизъм, безчувственост, подчинение или някаква друга черта, благоприятстваща работата, или не са направили много по въпроса, докато някой не се окаже прекалено нежен, състрадателен или принципен, за да премахне злоупотребата?

Свързано с това, имало ли е практика да се освобождават престъпници в замяна на тяхното подчинение (нещо като „Правете каквото ви кажат и ще ви позволим да малтретирате всички жертви, които искате“)?


Кратък отговор - това беше по -малко "наемане" и повече "съставяне". Не се случи предварителна проверка, за която мога да намеря доказателства (добре, с изключение на общия принцип „трябва да е добър нацист“, който може да се вземе предвид в това отношение), но мекото отношение към затвора беше силно обезкуражено, което доведе до предсказуем резултат на "усъвършенстване" на възможно най -суровия охрана.

Лагерите се охраняваха предимно от SS -Totenkopfverbände - специална дивизия на SS. Един не се присъедини към лагерната охрана - един се присъедини към СС. В този момент всъщност нямаше значение какво иска човек - от членовете на СС се очакваше да изпълняват заповедите толкова, колкото и войниците. Ако сте били назначени в SS-Totenkopfverbände, отидохте да охранявате лагера.

Докато технически нямаше „скрининг за садизъм“, SS се състоеше от хора, които или наистина приеха нацистката идеология, или успешно я фалшифицираха. По този начин те наистина са били „предварително проверени“ за това, че са 1) послушни (поради патриотизъм), 2) пренебрежителни към определени групи хора. Тъй като концентрационните лагери държаха хора, които нацистът би счел за нечовешки, отношението към затворниците би било ... не добро. Всъщност Теодор Айке, комендант на Дахау (първият концентрационен лагер и образец за следващите лагери), насърчи хората си да се отнасят към затворниците с „негъвкава жестокост“: в крайна сметка те бяха врагове на държавата! И това отношение беше възпроизведено в други лагери - лагерът в Дахау беше учебно заведение за охраната на СС. Като такъв, всеки, който е завършил това обучение, би присвоил поведението на своите учители от СС.

В последните дни на Втората световна война SS създадоха така наречената „SS-Mannschaft“ (спомагателна SS)-група от персонал, събрана от Volkssturm, армията и по същество всеки друг източник SS, можеше да накара хората да се опитат да поддържат лагерите в в последния момент, докато персоналът на собствения СС можеше да избяга. Тези войски не са преминали обичайния процес на подбор на SS и не са получили същото обучение като персонала на SS-TV, така че поведението им може да бъде много разнообразно. Но поради хаоса, причинен от бързо настъпващите съюзнически настъпления, почти няма документация за случилото се в лагерите в онези дни.

P.S. Докато търсех източници за този отговор, продължавах да намирам истории за уволнение на пазачи, считани за „прекалено любезни“ към затворниците. Не можах да намеря нищо от това до надежден източник, но може да има някаква истина в тях. Ако е вярно, това би послужило за допълнително укрепване на принципите на Айке.

P.P.S. Относно въпроса ви за "условно освобождаване на престъпници" - те не са били призовани да бъдат лагерни стражи, но може да искате да прочетете за Strafbatallions (армейска версия, доста кротка и обикновено съставена от дребни нарушители) и Brile Dirger (SS версия. Това беше първоначално е трябвало да бъде съставен от бракониери. Тази идея бързо се губи и отрядът е съставен от убийци, кражби, престъпно луди и т.н. Той имаше своя дебют по време на окупацията на Полша и бързо си спечели репутацията на конгрегация на клане, грабители и изнасилвачи. Вярвате или не, но нещата тръгнаха надолу оттам.).

Източници:

Комендант Освенцима. Автобиографические записки Рудольфа Гесса. (неофициален превод на „Комендант на Аушвиц: Автобиографията на Рудолф Хоес“, Deutsche Verlags-Anstalt, Gmbh., Щутгарт, 1958 г.)

Koehl, Robert, "The SS: A History 1919-45", Stroud: Tempus, 2000


Този въпрос е почти огледало на по -обичайния въпрос за защитата, че уж "приличните" хора са извършвали зверства само по принуда. Отговорът на този въпрос е това

  • обикновено хората биха могли да избегнат участието в зверства,
  • това може да ограничи шансовете им за повишение или да ги постави на първа линия, където въоръжени врагове ще стрелят по тях,
  • те може и да не са знаели, че е сравнително лесно да се избегне участието.

Относно твоят въпрос, след хаотичните ранни години нацистите бяха опитвайки да организират геноцида по начин, който да забави психическото влошаване на техните войски, което бе притеснително и предизвика преминаването от масови стрелби към газовите камери. Прочетете речта на Химлер в Позен и може би книгата на Голдхаген за полицейския батальон 101 (прочетете и критиката към възгледите на Голдхаген). Нацистите търсеха хора, които да извършват „промишлена“ операция за убиване, а не недисциплинирани хора, които забавят линията с лични зверства.


Всъщност ужасяващите задачи за поставяне на жертви с обгазяване в душ кабини, обгазяването им и преместване на тела в пещи за кремация са изпълнявани от „Капос“ в лагерите, които самите са били затворници, също евреи. СС организира затворници в йерархична структура на тирания, в която те играят затворници един срещу друг и накарат затворниците да изпълняват подробните задачи по обгазяването. Капос, който беше надежден, очевидно живееше по -дълго, но те също можеха да бъдат убивани по всяко време ... забавянето на екзекуциите на затворници беше тактика за изнудване, която СС използваше, за да вербува тези Капос.