Историята

Уилям Завоевателя и феодалната система

Уилям Завоевателя и феодалната система



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

След битката при Хейстингс норманите, водени от Уилям Завоевателя и неговата армия, сега тръгнаха към Дувър, където той остана една седмица. След това той отиде на север, като се обади в Кентърбъри, преди да пристигне в покрайнините на Лондон. Той среща съпротива в Саутварк и в акт на отмъщение подпалва района. Лондонците отказаха да се подчинят на Уилям, затова той се обърна и тръгна през Съри, Хемпшир и Беркшир. Той опустоши провинцията и до края на годината жителите на Лондон, заобиколени от опустошени земи, започнаха да обмислят възможността за капитулация. (1)

Според Anglo-Saxon Chronicle, група висши фигури, включително граф Едуин от Мерсия, граф Моркар от Нортумбрия, Едгар Етелинг, Елдред, архиепископ на Йорк и „всички най-добри хора от Лондон, които са се подчинили по силата на обстоятелствата ... ... Те му дадоха заложници и се заклеха във вярност, а той обеща да бъде милостив господар към тях. " На 25 декември 1066 г. Уилям е коронован за крал на Англия в Уестминстърското абатство. (2)

След коронацията си Уилям Завоевателят твърди, че цялата земя в Англия сега принадлежи на него. Уилям задържа около една пета от тази земя за собствени нужди. Други 25% отидоха в църквата. Останалите бяха дадени на 170 главни наематели (или барони), които му помогнаха да победи Харолд в битката при Хейстингс. Тези барони трябваше да осигурят въоръжени хора на кон за военна служба. Броят на рицарите, които един барон трябваше да осигури, зависеше от количеството земя, което му беше дадено.

Когато Уилям даде земя на барон, се състоя важна церемония. Баронът коленичи пред царя и каза: „Ставам твой човек“. След това той сложи ръка върху Библията и обеща да остане верен до края на живота си. Тогава баронът ще проведе подобни церемонии със своите рицари. По времето, когато Уилям и неговите барони са приключили с раздаването на земя, в Англия е имало около 6000 имения. Именията бяха с различни размери, някои имаха само едно село, докато други имаха няколко села на територията му.

Ричард Фиц Гилбърт е пример за човек, който се справи много добре с норманската инвазия. Ричард имаше същата майка като Уилям Завоевателя, Херлева от Фалез. Баща му, Гилбърт, граф Брион, един от най -влиятелните земевладелци в Нормандия. Тъй като Херлева не е омъжена за Гилбърт, момчето става известно като Ричард Фиц Гилбърт. Терминът „Фиц“ беше използван, за да покаже, че Ричард е извънбрачен син на Гилбърт. (3)

Когато Робърт, херцог на Нормандия, бащата на Уилям умира през 1035 г., Уилям Завоевателят наследява титлата на баща си. Няколко водещи нормани, включително Гилбърт от Брион, Осберн Сенешал и Алън от Бретан, станаха настойници на Уилям. Редица нормански барони не биха приели извънбрачен син за свой лидер и през 1040 г. е направен опит да се убие Уилям. Заговорът се провали, но те успяха да убият Гилбърт от Брион. Тъй като Ричард беше незаконен, той не получи много земя, когато баща му почина. (4)

Когато Уилям Завоевателят реши да нападне Англия през 1066 г., той покани тримата си полубрата, Ричард Фиц Гилбърт, Одо от Байе и Робърт от Мортен да се присъединят към него. Ричард, който се беше оженил за Роуз, дъщеря на Уолтър Гифард от Нормандия, също доведе със себе си членове на семейството на съпругата си.

Ричард Фиц Гилбърт е получил земя в Кент, Есекс, Съри, Съфолк и Норфолк. В замяна на тази земя. Ричард трябваше да обещае да предостави на краля шестдесет рицари. За да снабдят тези рицари, бароните разделиха земята си на по -малки единици, наречени имения. След това тези имения бяха предадени на мъже, които обещаха да служат като рицари, когато кралят се нуждае от тях. (5)

Ричард Фиц Гилбърт получава титлата граф на Клеър. Баронът често е живял в замък в центъра на именията си. Фиц Гилбърт построява замъци в Тонбридж (Кент), Клеър (Съфолк), Блетчингли (Съри) и Хенли (Уорчестър). Рицарите му обикновено живееха в имението, което им беше предоставено. Веднъж или два пъти годишно ФицГилбърт посещаваше рицарите си, за да провери сметките на имението и да събере печалбите, които земята е направила. (6)

Бароните често държат около една трета от земята в имението за собствена употреба (demesne). Друга голяма площ беше дадена на рицаря, който се грижеше за имението. Останалата част беше разделена между църквата (земя Глебе) и селяните, които живееха в селото. Тези селяни, които са били свободни, ще наемат земята срещу договорена такса. По -голямата част от селяните обаче не бяха свободни. Тези несвободни селяни, наричани злодеи или крепостни селяни, трябваше да предоставят цял ​​набор от услуги в замяна на земята, която използваха. Основното изискване на крепостния сектор било да предоставя трудова услуга. Това включваше работа по улиците без заплащане в продължение на няколко дни в седмицата. Освен безплатната работна ръка, крепостните селяни също трябваше да предоставят екипа на плуговете за волове или каквото и да е необходимо оборудване.

През 1067 г. Уилям и неговата армия отиват на турне в Англия, където организират конфискация на земи, строят замъци и установяват закон и ред. Неговите хронисти твърдят, че не е срещал опозиция по време на пътуванията си из страната. След като назначава своя полубрат Одо от Байо и Уилям ФицОсберн за сърегенти, Уилям заминава за Нормандия през март 1067 г.

Докато го нямаше, избухнаха смущения в Кент, Херефордшир и в северната част на страната. Уилям се върна в Англия през декември 1067 г. и през следващите няколко месеца бунтовете бяха потушени. Въпреки това, през 1068 г. в Ексетър се случи друго въстание, водено от синовете на Харолд. За пореден път той успешно победи бунтовниците. След това той построява замъци в Ексетер и други ключови градове. Това включва Дърам, който е бил сцена на бунт през 1069 г. (7)

Уилям също трябваше да се справи с нападенията на север, водени от краля на Дания Суин. През септември 1069 г. флотът на Суин отплава в Хъмбър и изгаря Йорк. Армията на Уилям принуди датчаните да се оттеглят и след това потуши поредното въстание в Стафордшир. След това изгаря реколтата, къщата и имуществото на хора, живеещи между Йорк и Дърам. Хронистите твърдят, че районът е превърнат в пустиня и хората умират от глад. Бунтът най -накрая приключи, когато войските на Уилям превзеха Честър през 1070 г. А. Л. Мортън твърди, че „по -голямата част от Йоркшир и Дърам е опустошена и остава почти безлюдна за едно поколение“. (8)

През 1071 г. избухва друг бунт. Водени от Хереуърд, бунтовниците превземат остров Ели. Той издържа във фен страната повече от година. През този период граф Едуин от Мерсия и граф Моркар от Нортумбрия бяха убити. Уилям лично ръководи нормандската армия срещу Hereward. Той успява да избяга, но Уилям наказа наказаните бунтовници с осакатяване и доживотен затвор и построи нов замък в Ели. (9)

Уилям се връща в Нормандия през 1073 г. и по -късно същата година завладява Мейн. Докато го нямаше, Уолтейф, графът на Нортумбрия, започна да се заговорничи срещу него. Джефри от Кутанс ръководи борбата срещу въстанието и впоследствие заповядва на всички бунтовници да им отрежат десния крак. Уолтеф беше арестуван: "Мотивите му, дори действията му, бяха несигурни по онова време и оттогава са спорни. Уолтеоф със сигурност не се бунтува открито. Може би просто (както е казала една по -късна версия) той е знаел за заговор срещу краля и бавно го докладваше, или (следвайки друг разказ), че той се съгласяваше с заговора, когато му беше представен за първи път, само за да има незабавни резерви и да се хвърли на милостта на краля. " Уилям го накара да бъде екзекутиран - единственият път, когато смъртно наказание беше наложено на английски лидер по време на неговото управление. (10)

През 1077 г. най -големият син на Уилям, Робърт Къртос, предлага да стане владетел на Нормандия и Мейн. Когато кралят отказал, Робърт се разбунтувал и се опитал да превземе Руан. Бунтът се провали и Робърт беше принуден да избяга и се установи в Герберой. Уилям го обсажда там през 1080 г., но съпругата му Матилда от Фландрия успява да убеди двамата мъже да прекратят враждата си. (11)

Одо от Байо беше оставен да контролира Англия, докато Уилям беше в Нормандия. През 1082 г. Уилям чул оплаквания от поведението на Одо. Връща се в Англия и Одо е арестуван и обвинен в неправилно управление и потисничество. Твърди се също, че Одо подготвя експедиция в Рим, за да стане папа след Григорий VII. Признат за виновен, той е държан в затвора през следващите пет години. (12)

През 1085 г. Уилям се завръща в Англия, за да се справи със заподозреното нашествие от датския крал Канут IV. Докато чака атаката да се случи, той решава да нареди цялостно проучване на своето кралство. Имаше три основни причини, поради които Уилям реши да поръча проучване. (1) Информацията ще помогне на Уилям да открие колко хората от Англия могат да си позволят да плащат данъци. (2) Информацията за разпределението на населението би помогнала на Уилям да планира отбраната на Англия срещу евентуални нашественици. (3) Имаше голямо съмнение относно това кой притежава част от земята в Англия. Уилям планира да използва тази информация, за да му помогне да прави правилни преценки, когато хората са в спор относно собствеността върху земята. (13)

Уилям изпраща своите служители във всеки град, село и махала в Англия. Те зададоха въпроси относно собствеността върху земя, животни и селскостопанско оборудване, както и за стойността на земята и как тя се използва. Когато информацията беше събрана, тя беше изпратена до Уинчестър, където беше записана в книга. Около сто години след като е издадена, книгата става известна като Книгата на Страшния съд. Domesday означава „съдният ден“.

Проучването на Уилям беше завършено само за седем месеца. Когато Уилям разбра кои са основните собственици на земя, той организира среща за тях в Солсбъри. На тази среща на 1 август 1086 г. той ги накара всички да дадат нова клетва, че винаги ще се подчиняват на своя крал. Джон Ф. Харисън, автор на Обикновените хора (1984) посочва, че „от този уникален документ имаме несравнима картина на ранносредновековното общество в Англия, включително много за селячеството“. (14)

В по -късен живот Уилям стана много дебел. През 1087 г. на Уилям е казано, че френският крал Филип го описва като изглеждащ като бременна жена. Уилям беше ядосан и започна атака на територията на краля. На 15 август той превзема Мант и подпалва града. Скоро след това той падна от коня си и получи вътрешни наранявания. Ордикус Виталис каза, че тъй като бил „много телесен“, „се разболял от прекомерната жега и големите си умори“. (15)

Уилям е отведен в манастира Св. Гервасий. Близо до смъртта той нареди Робърт Къртос да го наследи в Нормандия, а Уилям Руфъс да стане крал на Англия. Уилям каза на смъртното си легло, че „треперя, когато се замисля за тежките грехове, които натоварват съвестта ми, и сега, на път да бъда призован пред ужасния Божи съд, не знам какво трябва да направя. Бях твърде обичан от войната ... Бях отгледан на оръжие от детството си и съм оцапан с реките кръв, които съм пролял. " (16)


Феодализъм

Феодализмът беше нормален начин на живот в средновековна Англия и минаха много векове преди това да се промени.

Феодалната система е въведена за първи път от Уилям I, често наричан Уилям Завоевателя. След като побеждава английската армия на крал Харолд, Уилям иска да поеме контрола над страната. Въпреки това, като чужденец, който си проби път към трона, той не беше много харесван сред населението и не беше незабавно приет за крал на Англия.

Бавните начини на транспорт през 11 -ти век правят невъзможно Уилям да спечели своите поданици и да управлява страната сам, а като херцог на Нормандия той също е отговорен за поддържането на контрол над земята си във Франция.

В опит да гарантира, че хората в Англия стават - и остават - лоялни, Уилям построява свой собствен замък в Лондон, известен също като Лондонската кула, който гледа към града. Освен това той продължи да строи замък в близкия Уиндзор, където мотото може да се види и днес. Страната обаче просто видя тези сгради - и войниците, които живееха в тях - като заплаха.

Феодално общество

Уилям трябваше да създаде по -разпространен и приемлив начин за управление на страната и това доведе до въвеждането на феодалната система.

При тази система страната беше разделена на участъци земя, които бяха подобни на окръзите, които познаваме днес. Всеки от тези раздели беше поставен под ръководството на благородник, който се биеше от името на Уилям Завоевателя в битка, въз основа на логиката на Уилям, че желаещите да умрат за него ще останат верни. Освен това обаче се очаква всеки от тези благородници да положи клетва, да събере данъци в своя регион и да предостави на царя войници според изискванията.

Мъжете, избрани от Уилям да получат пакетите със земя - които станаха известни като главни наематели при феодалната система - всички бяха високопоставени и често най -високо ценените лица в техния регион, като графове, херцози и барони .

Някои от пакетите земя все още бяха твърде големи, за да могат някои от главните наематели да се справят сами, което накара мнозина да разделят земята допълнително и да я „подарят“ на еднакво надеждни нормандски рицари. Подобно на благородниците на Уилям преди тях, на всеки от тези рицари е било поверено да положи клетва на главния наемател, както и да събира данъци и да осигурява войници.

Господарят на Англия беше безмилостен в мисията си да поддържа закон и ред на своята земя, използвайки заплахата от нормански войници, за да гарантира, че живеещите в техните граници остават в подкрепа на краля и под норманския контрол. Това беше важна работа - всеки рицар или благородник, за който се установи, че пренебрегва задълженията си, може да бъде отстранен от длъжността си по всяко време.

При феодалната система благородниците бяха официално етикетирани като наематели, докато рицарите се смятаха за поднаематели. И за двете групи това означаваше, че по същество отдават земята си под наем от нейния истински собственик, Уилям Завоевателя. Тази система обаче позволи на Уилям да запази контрола над страната отдалеч, което принуди англичаните да избират дали да се подчинят на новия си владетел или да се изправят пред последствията.

Докато често се смята, че Уилям Завоевателят е бил суров владетел, мнозина също смятат действията му за необходими. След като превзе Англия със сила, Уилям трябваше да гарантира, че поданиците му не се съмняват в неговата власт, а въвеждането на феодалната система е ефективно средство за постигане на това. Решението на Уилям да раздели страната на различни области също го накара да поиска проучване на цяла Англия, което доведе до създаването на Книгата на Страшния съд.


Съдържание

Книгата на Страшния съд обхваща две независими произведения (първоначално, в два физически тома): „Малкият съдбен ден“ (обхващащ Норфолк, Съфолк и Есекс) и „Големият съдбен ден“ (обхващащ голяма част от останалата част на Англия - с изключение на земите на север, които по -късно стана Уестморланд, Къмбърланд, Нортъмбърленд и окръг Палатин от Дърам - и части от Уелс, граничещи и включени в графствата на Англия). [11] Не са правени проучвания на Сити Лондон, Уинчестър или някои други градове, вероятно поради техния статут на освободени от данъци. Други области на съвременен Лондон тогава са били в Мидълсекс, Кент, Есекс и т.н. и са включени в Книгата на Страшния съд. По -голямата част от Къмбърланд и Уестморланд липсват. Окръг Дърам липсва, тъй като епископът на Дърам (Уилям де Сент-Кале) имаше изключителното право да го облага с данък в допълнение, части от североизточна Англия бяха обхванати от 1183 г. Болдънска книга, изброявайки области, подлежащи на данъчно облагане от епископа на Дърам. Пропускането на другите окръзи и градове не е напълно обяснено, въпреки че по -специално Къмбърланд и Уестморланд все още не са напълно завладени. [ необходим цитат ]

„Little Domesday“ - наречен така, защото форматът му е физически по -малък от този на неговия спътник - е по -подробното проучване, до броя на добитъка. Може да е представлявал първия опит, който е довел до решение да се избегне такова ниво на детайлност в „Великия съдбен ден“. [ необходим цитат ]

И двата тома са организирани в поредица от глави (буквално „заглавия“) от латински caput, "глава"), изброяващи таксите (рицарски хонорари или феоди, общо взето идентични с именията), държани от имена-главен наемател на краля (който формира най-високата прослойка на нормандското феодално общество под краля), а именно религиозни институции, епископи, нормански магнати -воини и няколко саксонци, сключили мир с нормандския режим. Някои от най -големите такива магнати държаха няколкостотин такси, в няколко случая в повече от един окръг. Например, частта от главата на Девъншир относно Болдуин Шерифът изброява сто седемдесет и шест стопанства, държани от него начело. Само няколко от притежанията на големите магнати бяха държани в позор, повечето от които бяха подсъбрани от рицари, обикновено военни последователи на главния наемател (често неговите феодални наематели от Нормандия), които по този начин станаха техен господар. Таксите, изброени в главата относно конкретен наемател, обикновено се нареждат, но не по систематичен или строг начин, от Стотичния съд, под юрисдикцията на който се намират, а не по географско местоположение. Като преглед на дължимите данъци той беше силно непопулярен. [12]

Списъкът на всеки окръг се отваряше с позорните земи на краля, които вероятно са били предмет на отделно проучване. При феодалната система кралят е единственият истински „собственик“ на земя в Англия, по силата на аллодиалната си титла. По този начин той беше върховен владетел и дори най -големият магнат не можеше да направи нищо повече от това да „държи“ земя от него като наемател (от латинския глагол tenere, "да държи") по един от различните договори за феодално земевладение. Последваха владения на епископи, след това на абатствата и религиозните къщи, след това на миряни наематели и накрая на сержантите на краля (servientes) и саксонците, които са оцелели след завоеванието, всички в йерархичен ред.

В някои окръзи един или повече главни градове са били предмет на отделен раздел: в някои от тях кламори (спорни права на собственост върху земя) също бяха третирани отделно. Този принцип се прилага по -специално за по -големия обем: в по -малкия системата е по -объркана, изпълнението по -малко перфектно.

Domesday назовава общо 13 418 места. [13] Освен изцяло селските части, които съставляват основната му част, Domesday съдържа записи, представляващи интерес за повечето от градовете, които вероятно са направени поради тяхното влияние върху фискалните права на короната в тях. Те включват фрагменти от кустумали (по -стари обичайни споразумения), записи на дължимата военна служба, пазари, монетни дворове и т.н. От градовете, от окръзите като цели и от много от древните си господства, короната имаше право на архаични вноски в натура, като мед.

Работата предполага, че над 10 % от населението на Англия през 1086 г. са били роби. [14]

В Книгата на Страшния съд правописът на писарите е силно насочен към френски, като повечето от тях нямат k и w, регулирани форми за звуци / ð / и / θ / и завършват много твърди съгласни думи с e, както са свикнали да правят с повечето диалекти на френския по това време.

В паралелно развитие, около 1100 г., норманите в Южна Италия завършват своето Catalogus Baronum въз основа на Книгата на Страшния съд. Оригиналният ръкопис е унищожен през Втората световна война, но печатните копия оцеляват. [15]

Ръкописите не носят официално заглавие. Работата се нарича вътрешно като a descriptionptio (записване) и в други ранни административни контексти като този на краля бревия (писания). От около 1100 г. се появяват препратки към liber (книга) или карта (харта) на Уинчестър, обичайното му място на задържане и от средата на 12-ти до началото на 13-ти век, до Уинчестър или кралския ротул (ролка). [16] [17]

За англичаните, които държаха книгата в страхопочитание, тя стана известна като „Книга на Страшния съд“, в намек за Страшния съд и в конкретна препратка към окончателния характер на записа. [18] Думата „doom“ беше обичайният староанглийски термин за закон или преценка, че не носеше съвременния привкус на фаталност или бедствие. [19] Ричард ФицНийл, ковчежник на Англия при Хенри II, обяснява подробно конотациите на името в Диалог на Скакарио (c.1179): [20]

Книгата е метафорично наречена от родния английски, Domesday, т.е.Судния ден. Защото тъй като присъдата на този строг и ужасен последен разказ не може да бъде избегната от никакво умело измама, така че когато тази книга е обжалвана по онези въпроси, които съдържа, нейното изречение не може да бъде отменено или отменено безнаказано. Ето защо ние нарекохме книгата "Книгата на Съда",. не защото съдържа решения по различни трудни точки, а защото неговите решения, подобно на тези от Страшния съд, са непроменими.

Впоследствие името „Domesday“ е прието от пазителите на книгата, като за първи път е открито в официален документ през 1221 г. [21]

Или чрез фалшива етимология, или умишлена игра на думи, името също се свързва с латинската фраза Домус Дей („Дом на Бога“). Подобна справка се открива още в края на 13 -ти век, в писанията на Адам от Дамерхам и през 16 -ти и 17 -ти век, антиквари като Джон Стоу и сър Ричард Бейкър смятат, че това е произходът на името, намеквайки за църквата в Уинчестър в която се е съхранявала книгата. [22] [23] В резултат на това алтернативният правопис „Domesdei“ стана популярен за известно време. [ необходим цитат ]

Обичайната съвременна научна конвенция е да се нарича произведението „Книга на Страшния съд“ (или просто като „Съдния ден“), без определена статия. Въпреки това, формата „Книгата на Страшния съд“ също се среща както в академичен, така и в неакадемичен контекст. [24]

The Англосаксонска хроника заявява, че планирането на проучването е проведено през 1085 г., а колофонът на книгата гласи, че проучването е завършено през 1086 г. Не е известно кога точно е съставена Книгата на Страшния съд, но изглежда, че цялото копие на Великия съдбен ден е било копирано от един човек върху пергамент (подготвена овча кожа), въпреки че шест писари изглежда са били използвани за Малкия съдбен ден. Писайки през 2000 г., Дейвид Роф твърди, че разследването (проучването) и изграждането на книгата са две различни упражнения. Той вярва, че последното е завършено, ако не е започнато, от Уилям II след приемането му на английския престол Уилям II потушава бунт, който последва и се основава, макар и не вследствие на резултатите от разследването. [25]

Повечето кораби бяха посетени от група кралски офицери (легати), който е провел обществено запитване, вероятно във великото събрание, известно като ширския съд. На тях присъстваха представители на всеки град, както и на местните господари. Разследващата единица беше Стоте (подразделение на окръга, което тогава беше административна единица). Възвръщаемостта за всяка стотина се закле от 12 местни съдебни заседатели, половината от които англичани и половината от тях нормандци.

Това, което се смята за пълен препис на тези оригинални доклади, е запазено за няколко от Кеймбриджширските стотици - Кембриджската инквизиция - и е от голямо илюстративно значение. The Inquisitio Eliensis е запис за земите на абатството Ели. [26] The Exon Domesday (кръстен, защото обемът е бил в Exeter) обхваща Корнуол, Девън, Дорсет, Съмърсет и едно имение на Уилтшир. Части от Девън, Дорсет и Съмърсет също липсват. В противен случай това съдържа пълните данни, предоставени от оригиналните връщания.

Чрез сравнение на това, какви подробности са записани в кои окръзи, могат да се определят шест „вериги“ на Големия съдбен ден (плюс седма верига за малцинствата на малкия съд).

Три източника обсъждат целта на проучването:

След това царят имаше голямо събрание и много задълбочена консултация със своя съвет относно тази земя как е била заета и от какви хора. След това той изпрати своите хора по цяла Англия във всеки район, като ги поръча да разберат „Колко стотици кожи имаха в окръга, каква земя имаше самият крал и какви запаси върху земята или какви такси трябва да има от година от района. “ Освен това той им е възложил да запишат писмено: „Колко земя имаха неговите архиепископи, неговите епархийски епископи, неговите игумени и графовете му“ и макар че може да съм многословен и досаден: „Какво или колко има всеки човек, кой е бил окупатор на земя в Англия, било то в земя или на склад, и колко пари е струвало “. Толкова много тясно, наистина, той ги е наредил да го издирят, че няма нито една скрита кожа, нито двор земя, не, освен това (срамно е да се каже, въпреки че той смята, че не е срамно да го направи), дори волът, нито кравата, нито свинята не е останало, което не е записано в писането му. След това всички записани данни му бяха донесени.

  • Списъкът с зададени въпроси на съдебните заседатели е записан в Inquisitio Eliensis.
  • Съдържанието на Domesday Book и свързаните с него записи, споменати по -горе.

Основната цел на проучването беше да установи и запише фискалните права на краля. Това бяха главно:

  • националния данък върху земята (гелдум), платени по фиксирана оценка,
  • някои различни такси и
  • приходите от короната.

След голям политически конвулсии като нормандското завладяване и последващата конфискация на поземлени имоти на едро, Уилям трябваше да потвърди, че правата на Короната, която той твърди, че е наследил, не са пострадали в процеса. Неговите нормански последователи са склонни да избягват задълженията на своите английски предшественици. Успешното изпитание на Odo de Bayeux в Penenden Heath близо до Maidstone в Кент, по-малко от десетилетие след завладяването, беше един пример за нарастващото недоволство на короната от нормандското завземане на земята през годините след нашествието. Историците смятат, че проучването е помогнало на Уилям да установи сигурност и окончателна отправна точка по отношение на собствеността в цялата страна, в случай че такива доказателства са необходими при спорове за собствеността на Crown. [27]

Следователно проучването на Domesday записва имената на новите собственици на земи и оценките, върху които трябва да се плаща техният данък. Но той направи повече от това според указанията на краля, той се опита да направи национален оценъчен списък, изчисляващ годишната стойност на цялата земя в страната, (1) по време на смъртта на Едуард Изповедник, (2) когато новият собствениците са го получили (3) по време на проучването, а освен това той е пресметнал по команда и потенциалната стойност. Очевидно е, че Уилям е искал да познава финансовите ресурси на своето кралство и е вероятно той да е искал да ги сравни със съществуващата оценка, която е била от значителна древност, макар че има следи, че тя понякога е била променяна. Голямата част от „Книга на Страшния съд“ е посветена на донякъде сухите подробности за оценката и оценката на селските имоти, които досега бяха единственият важен източник на национално богатство. След като се посочва оценката на имението, в записа се посочва количеството обработваема земя и броят на оралните екипи (всеки от които се счита за осем вола), които са на разположение за обработката му, с допълнителния брой (ако има такъв), който може да бъде използван след това речни ливади, гори, пасища, риболов (т.е. риболовни водоеми), воденици, солници (ако са край морето) и други помощни източници на приходи селяните се изброяват в техните няколко класа и накрая годишната стойност на цяло, минало и настояще, се изчислява приблизително.

Организацията на връщанията на феодална основа позволи на Завоевателя и неговите офицери да видят размера на притежанията на барон, а също така показа до каква степен той имаше под наематели и самоличността на под наемателите. Това беше от голямо значение за Уилям, не само по военни причини, но и поради неговата решимост да наложи личната лоялност на наемателите (макар и „мъжете“ на техните лордове), като ги накара да се закълнат във вярност към себе си. Тъй като Domesday Book обикновено записва само християнското име на наемател, не е възможно да се търсят фамилните имена на семейства, претендиращи за нормански произход. Учените обаче са работили за идентифициране на наемателите, повечето от които имат чужди християнски имена.

Проучването предостави на краля информация за потенциалните източници на средства, когато трябваше да събере пари. Той включва източници на доходи, но не и разходи, като замъци, освен ако не е необходимо те да бъдат включени, за да се обяснят несъответствията между притежанията на физически лица преди и след завладяването. Обикновено това се случва в град, където отделно записани имоти са разрушени, за да се направи място за замък.

Първите британски автори смятат, че мотивацията зад проучването е да се предоставят на властта на Уилям земите, така че цялата частна собственост в земята да идва само от дарението на крал Уилям, чрез законно отнемане. [28] Използването на думата предшественик в Книгата на Страшния съд се използва за бившите притежатели на земите при Едуард и които са били иззети от новите им собственици. [29]

История на попечителството Редактиране

Книгата на Страшния съд се пази от края на 11 до началото на 13 век в кралската хазна в Уинчестър (столицата на норманските крале). Често е наричан „Книгата“ или „Ролката“ на Уинчестър. [16] Когато хазната се премести в Уестминстърския дворец, вероятно при крал Джон, книгата отиде с нея.

Двата тома (Големия съдбен ден и Малкият съдбен ден) остават в Уестминстър, с изключение на временни издания, до 19 век. Първоначално те се държаха в различни офиси на касата: параклиса на Pyx на Уестминстърското абатство, съкровищницата на касовите бележки и съда на Тали. [30] Въпреки това, на няколко пъти те са били водени из страната с канцлера на касата: до Йорк и Линкълн през 1300 г., до Йорк през 1303 и 1319 г., до Хертфорд през 1580 -те или 1590 -те години и до двореца Нонсуч, Съри, през 1666 г. за известно време след Големия пожар в Лондон. [31]

От 1740 -те години нататък те се държат, заедно с други записи на касата, в дома на глава на Уестминстърското абатство. [32] През 1859 г. те са поставени в новата служба за публични записи, Лондон. [33] Сега те се съхраняват в Националния архив в Кю. Сандъкът, в който са били прибрани през 17 -ти и 18 -ти век, също е в Кю.

В съвременните времена книгите са били премахнати от района на Лондон рядко. През 1861–63 г. те са изпратени в Саутхемптън за фотоцинкографско възпроизвеждане. [34] През 1918-1919 г., предизвикани от заплахата от германски бомбардировки по време на Първата световна война, те са евакуирани (с други документи на Службата за публични архиви) в затвора Бодмин, Корнуол. По същия начин, през 1939–45 г., по време на Втората световна война, те са евакуирани в затвора Шептън Малет, Съмърсет. [35] [36]

Обвързване Редактиране

Томовете се възстановяват на няколко пъти. Little Domesday беше възстановен през 1320 г., като по-старите му дъбови дъски бяха използвани повторно. На по -късна дата (вероятно в периода на Тюдорите) и двата тома получиха нови корици. Те бяха възстановени два пъти през 19 век - през 1819 и 1869 г., за втори път, от свързващия Робърт Ривиер и неговия помощник Джеймс Кю. През 20 -ти век те бяха възстановени през 1952 г., когато физическият им състав беше разгледан по -подробно и отново през 1986 г., за деветата стогодишнина от проучването. При този последен случай Великият съдбен ден беше разделен на два физически тома, а Малкият съдбен ден на три тома. [37] [38]

Редактиране на публикацията

The project to publish Domesday was begun by the government in 1773, and the book appeared in two volumes in 1783, set in "record type" to produce a partial-facsimile of the manuscript. In 1811, a volume of indexes was added. In 1816, a supplementary volume, separately indexed, was published containing

  1. The Exon Domesday – for the south-western counties
  2. The Inquisitio Eliensis
  3. The Liber Winton – surveys of Winchester late in the 12th century.
  4. The Boldon Buke (Book) – a survey of the bishopric of Durham a century later than Domesday

Photographic facsimiles of Domesday Book, for each county separately, were published in 1861–1863, also by the government. Today, Domesday Book is available in numerous editions, usually separated by county and available with other local history resources.

In 1986, the BBC released the BBC Domesday Project, the results of a project to create a survey to mark the 900th anniversary of the original Domesday Book. In August 2006, the contents of Domesday went online, with an English translation of the book's Latin. Visitors to the website are able to look up a place name and see the index entry made for the manor, town, city or village. They can also, for a fee, download the relevant page.

Continuing legal use Edit

In the Middle Ages, the Book's evidence was frequently invoked in the law courts. [39] In 1960, it was among citations for a real manor which helps to evidence legal use rights on and anchorage into the Crown's foreshore [40] [41] in 2010, as to proving a manor, adding weight of years to sporting rights (deer and foxhunting) [42] and a market in 2019. [43]

Domesday Book is critical to understanding the period in which it was written. As H. C. Darby noted, anyone who uses it

can have nothing but admiration for what is the oldest 'public record' in England and probably the most remarkable statistical document in the history of Europe. The continent has no document to compare with this detailed description covering so great a stretch of territory. And the geographer, as he turns over the folios, with their details of population and of arable, woodland, meadow and other resources, cannot but be excited at the vast amount of information that passes before his eyes. [44]

The author of the article on the book in the eleventh edition of the Енциклопедия Британика noted, "To the topographer, as to the genealogist, its evidence is of primary importance, as it not only contains the earliest survey of each township or manor, but affords, in the majority of cases, a clue to its subsequent descent."

Darby also notes the inconsistencies, saying that "when this great wealth of data is examined more closely, perplexities and difficulties arise." [45] One problem is that the clerks who compiled this document "were but human they were frequently forgetful or confused." The use of Roman numerals also led to countless mistakes. Darby states, "Anyone who attempts an arithmetical exercise in Roman numerals soon sees something of the difficulties that faced the clerks." [45] But more important are the numerous obvious omissions, and ambiguities in presentation. Darby first cites F. W. Maitland's comment following his compilation of a table of statistics from material taken from the Domesday Book survey, "it will be remembered that, as matters now stand, two men not unskilled in Domesday might add up the number of hides in a county and arrive at very different results because they would hold different opinions as to the meanings of certain formulas which are not uncommon." [46] Darby says that "it would be more correct to speak not of 'the Domesday geography of England', but of 'the geography of Domesday Book'. The two may not be quite the same thing, and how near the record was to reality we can never know." [45]


Feudalism and bastard feudalism

Feudalism was the method by which society was structured across the tenth to thirteenth centuries. Essentially the tenant-in-chief was the monarch. William the Conqueror regarded the whole of conquered England as his along with the deer, the boar and the wolves who were owned by no one except God and since God had clearly given William England by right of Conquest then the large beasts which roamed the land must also be his….

The monarch then distributed land or fiefs to his lords – the lands varied in size and location. There was a promise of military and legal protection along with the land. In return the monarch’s tenants, or vassals, promised obedience through an act of homage and payment in the form of military service and/or goods. Sometimes a lord might pay for mercenaries to take his place rather than offering military service himself – this was called scutage. One of the advantages for William was that he was able to call on a large army when he needed one but it was not a standing army which he would be required to pay for – it also ensured that he was able to reward is supporters.

The lords or barons as medieval history tends to term them, who received land from the monarch often had more than they could manage themselves and in different parts of the country. These vassal of the king would sub-let land, manors and estates to their own adherents, the knightly class or less important barons, in return for loyalty, military service and goods. Just as the baron expected protection so the baron’s tenant would expect the lord to protect him militarily and legally as the lord was himself protected by the king.

The knights might in their turn give land to freemen to hold in return for goods and service.

All of the above would be served by peasants who might hold their land in return for labour and a percentage of their crops or by serfs who were tied to the land.

Clearly it was more complicated than this but this is the basic pyramid that we learn at school.

feudal pyramid showing numbers of people in the system and who gained what.

Bastard feudalism was not what a serf might describe the social structure as being (sorry – couldn’t resist.) Bastard feudalism developed during the fourteenth century and was at its most influential during the fifteenth century. This system was different from feudalism in that it was based on a contract that involved much more than land in exchange for service and loyalty. Edward III had the twin problems of the black death and a weakened kingdom thanks to his mother and her lover deposing his father.

Put very simply, the black death meant that there were insufficient villeins/serfs to work the land. Rather than being tied to the manor where they were born or having no choice in how much they were offered for their services, land owners now found that the people who worked their land were valuable commodities that had to be paid for.

Edward III needed the support of his nobility. He did not require another Mortimer situation on his hands. Therefore he gave his nobility more concessions than earlier medieval monarchs had done. This ultimately weakened the crown – again this is putting things at their most straight forward.

Titled noblemen or important members of the gentry (we’ve moved away from barons) developed networks or affinities as a consequence of the greater freedoms that Edward III had been forced to grant them. He also created the “super-noble” in the form of his royal sons who he made dukes. John of Gaunt’s Lancaster Affinity is the most widely signposted example of an affinity. Basically the person at the centre of the affinity created a network of retainers who provided him and his family with military service, domestic service and political and legal support – there was no prerequisite for land to exchange hands- the affinity was superglued into place by extended family – someone who was part of an affinity might reasonably expect an advantageous marriage to be arranged within the affinity either for themselves or their children. In return the network of retainers would expect protection, office, power and money. Bastard feudalism and the widespread use of these powerful networks was once the reason given for the Wars of the Roses – think of the feuds between the Nevilles and the Percys. However, it would be fairer to say that feudalism and bastard feudalism required a strong monarch to control the various factions.

An additional factor in the equation of bastard feudalism and social structure is the Hundred Years War. When the English were winning it was an opportunity for younger sons and those lower down the social ladder to gain wealth which they spent on upping their position within the social hierarchy. Militarily talented men might gain battlefield knighthoods and jump up the social ladder at a stroke but they would need the patronage of someone more powerful if they were to continue their upward journey. Then when the English ultimately lost the Hundred Years War there were powerful nobles who had financed armies and put men in the field who were now looking for political influence. Again, I have presented the case in its most straight forward format.

Year seven pupils (eleven-year-olds) are required to have a grasp of the feudal pyramid as a social structure introduced by William the Conqueror. Clearly social structures were more complicated than this. The Church needs to fit into the equation along with the merchant classes and the impact of a changing economy.


Who was involved in the feudal system?

Full answer is here. Hereof, who created the feudal system?

Furthermore, how did feudal system work? Feudal society is a military hierarchy in which a ruler or lord offers mounted fighters a fief (medieval beneficium), a unit of land to control in exchange for a military service. The individual who accepted this land became a vassal, and the man who granted the land become known as his liege or his lord.

Accordingly, what is the feudal system in history?

феодална система. В феодална система, a peasant or worker known as a vassal received a piece of land in return for serving a lord or king, especially during times of war. Vassals were expected to perform various duties in exchange for their own fiefs, or areas of land.

Who benefited from the feudal system?

The lord, in return, would provide the king with soldiers or taxes. Под феодална система land was granted to people for service. It started at the top with the king granting his land to a baron for soldiers all the way down to a peasant getting land to grow crops. The center of life in the Middle Ages was the manor.


British Feudal Hierarchy

British feudal hierarchy came into existence in 1066 by William I also known as William the conqueror. He defeated the British army in the year 1066 at the battle of Hastings which was lead by the king Harold. After defeating the king, William I tried to centralize the power so that he could not be defeated by any other king.

So to gain control over the England and to truly become the king of the England, he practiced what we call British feudalism which made a huge impact in the history of England Feudal Hierarchy for many centuries. There were four major causes which became the reason behind the origination of British feudal hierarch and they were:

  • William I was still the duke of Normandy and so he had to return to his native place to maintain his control over there.
  • Since William I was a foreigner and hence not so popular with the British people.
  • Ruling each and every part of England physically was like impossible.
  • The travelling in the eleventh century was both slow and difficult.

These reasons jointly made a way for the rise of British feudalism which helped William I to control the England and made people loyal towards his services. British feudalism was based on the granting of land to people in exchange of their british military services. Life under British feudalism demanded an owed acquiescence to the king along with the immediate royal superiors. The British feudal hierarchy was then finally concluded as below:


Medieval Life – What was the Feudal System?

The Feudal System was introduced to England following the invasion and conquest of the country by William I (The Conqueror).

The system had been used in France by the Normans from the time they first settled there in about 900AD.

It was a simple, but effective system, where all land was owned by the King. One quarter was kept by the King as his personal property, some was given to the church and the rest was leased out under strict controls.

Here’s a simple plan showing how the Feudal System works:

The King was in complete control under the Feudal System. He owned all the land in the country and decided who he would lease land to. He therefore only allowed those men he could trust to lease land from him. However, before they were given any land they had to swear an oath to remain faithful to the King at all times. The men who leased land from the King were known as Barons, they were wealthy, powerful and had complete control of the land they leased from the King.

Barons leased land from the King which was known as a manor. They were known as the Lord of the Manor and were in complete control of this land. They established their own system of justice, minted their own money and set their own taxes. In return for the land they had been given by the King, the Barons had to serve on the royal council, pay rent and provide the King with Knights for military service when he demanded it. They also had to provide lodging and food for the King and his court when they travelled around the country. The Barons kept as much of their land as they wished for their own use, then divided the rest among their Knights. Barons were very rich.

Knights were given land by a Baron in return for military service when demanded by the King. They also had to protect the Baron and his family, as well as the Manor, from attack. The Knights kept as much of the land as they wished for their own personal use and distributed the rest to villeins (serfs). Although not as rich as the Barons, Knights were quite wealthy.

Villeins/Peasants

Villeins, sometimes known as peasants or serfs, were given land by Knights. They had to provide the Knight with free labour, food and service whenever it was demanded. Villeins нямаше права. Не им беше позволено да напуснат имението и трябваше да поискат разрешение от своя лорд, преди да могат да се оженят. Вилейните бяха бедни.


The Norman Succession

William of Normandy became King of England in 1066. He died in Rouen in 1087, and was buried at Caen. He left four children: Robert, William Rufus, Henry and Adela.

The eldest, Duke Robert, ruled in Normandy and his second son William Rufus became King William II of England, known as Rufus because of his red complexion. Rufus was not a popular king. He was killed by an arrow in 1100 when hunting in the New Forest and he may have been murdered. Rufus did not marry and had no children to succeed him. His brother Henry took the throne, but Robert of Normandy also claimed it. Eventually Henry imprisoned Robert who died in Cardiff Castle.

Henry I had two legitimate children, a son and a daughter. His son was drowned on the White Ship while crossing the English Channel. Possibly the loss of this son moved Henry to found the Reading Abbey in 1121. When Henry died in 1135 he was buried in Reading, before the high altar of his abbey.

Henry had named his daughter Matilda, who was married to Geoffrey Plantagenet of Anjou, as his successor and the barons had sworn that they would accept her as sovereign. On Henry's death, Stephen, son of William the Conqueror's daughter Adela, seized the throne and from 1139 until 1153 civil war raged in England. In 1153 the Treaty of Wallingford established that Stephen would become king but Matilda's son Henry would succeed him on his death. Stephen died a year later and Henry took the throne as Henry II, the first of fourteen Plantagenet Kings.


His/Herstory!

To imagine what life was like for the Saxons who refused to accept Norman rule following Norman conquest, this amateur video (17mins), The Last Saxon, recreates a sense of being hunted down by Norman forces.

Hereward was a Saxon rebel who eventually accepted the feudal system and Norman rule to reclaim the land he'd lost.

HEREWARD THE WAKE'S REBELLION

Still revered nearly a 1,000 years later by some in England as a great symbol of Englishness - here's a song and video inspired by him! Ето тук a simple whiteboard video detailing his story.

A heroic figure who inspired the legend of Robin Hood
There's even a band named after him!

Това видео provides a lot of useful information, though the voiceover is done by computer voice translation!

Exiled as a young man (just 18) by Edward the Confessor, he became a mercenary, returning to England in 1069 to find his brother's head impaled where his land and property once was. Enraged to hear Normans boasting about this, he killed 14 of them at a feast . their head's replaced his brother's above his old house!

There are many books on Hereward!
Along with the former Saxon earl of Northumbria, Morcai, he led a rebel force to Ely, which William struggled to defeat - many of his soldiers died when a wooden causeway across the treacherous marshes collapsed. Hereward and Morcai joined the Danish king there, and looted Peterborough Abbey for gold . which the Danish king fled with . and which also caused the Ely monks to betray him to the Saxons, showing them how to safely get across the marshes. Hereward escaped to the surrounding countryside, the Fens.
Several conflicting accounts exist as to Hereward's fate thereafter, the Gesta Herewardi states that while in attempt to negotiate with William he was provoked into a fight which led to his capture and imprisonment, however, he was later liberated by his friends while in the course of being transferred from one castle to another. Hereward's former gaoler persuaded the king to negotiate again, and he was eventually pardoned by William. The Estoire des Engleis, written by Geoffrey Gaimar claims Hereward lived for some time as an outlaw in the Fens, but that as he was on the verge of making peace with William, he was set upon and killed by a group of Norman knights. Even after his death, people still visited a wooden castle in the Fens that was known to the peasants as Hereward's Castle. (източник)

HORRIBLE HISTORIES. WILLIAM'S STRUGGLES WITH HEREWARD AND ELY
William struggled to defeat the rebels at Ely, who had picked their defensive base well. He tried laying planks across the marsh, but this collapsed, killing many soldiers.

He brought in witches to curse the rebels . shockingly, this failed!

Bribery won out . monks who feared Hereward and the rebels would rob them as they had done the Peterborough monastery betrayed them, telling William's men how to safely cross the marshes.

William won the Battle of Hastings, but he faced a long fight to defeat his remaining opponents, determined to oppose and undermine Norman rule and the feudal system that transferred wealth and land from many of the previous, Saxon elites.




HEREWARD: READ MORE!
There are several books on Hereward - check with your parents
before accessing any of these, as some portray the brutal realities quite starkly.

James Wilde's novel is a recent example (Amazon UK), but there have also been comic books and kids books . have a look for yourself online.


William the Conqueror and his Castles

Historical Background about William the Conqueror

The Normans had come to live in Normandy in the 9th century – originally from Scandinavia, they had settled in northern France after an agreement with the West Frankian king Charles the Simple in 911 AD.

Rollo, their leader, had become the first duke of the newly created duchy of Normandy. The Norse settlers adopted the local languages and customs of their native Frankish neighbours, leading to the creation of a distinct cultural and ethnic ‘Norman’ identity in the 10th century.

Throughout the medieval period, they were famed for their martial skill, as well as their catholic piety.

William the Conqueror was a descendant of Rollo. Born in 1028, he was also known as ‘William the Bastard’, as he was the offspring of Duke Robert I of Normandy and his mistress Herleva.

His illegitimate status caused William considerable issues later in his life: however, he was Robert’s only male heir, and therefore he inherited the title of Duke upon his father’s death in 1035. As he was just 7 or 8 years old at the start of his rule, affairs of state were handled by regents.

William had the support of his great uncle, Archbishop Robert, as well as the favour of the King of France, Henry I, which in part had allowed him to succeed his father.

However, the death of his great uncle in 1037 plunged the duchy into chaos as competing nobles fought to act as regent for the young William and wield his ducal authority – in the early 1040s William’s guardian Osbern was murdered in the Duke’s chamber while he slept.

In 1047 the now-adult William defeated a rebellion against his rule and spent the years until 1054 in almost constant warfare securing his rule across Normandy. It was not until 1060 that William had fully consolidated his power and was able to look to his ambitions abroad.

William had a claim on the English throne, as King Edward the Confessor supposedly appointed the Norman Duke as his heir in 1051 – the two were related by blood, as William was the grandson of Edward’s maternal uncle, Duke Richard II of Normandy.

William may have been made successor as relations between the English king and his most powerful Earl, Godwin of Wessex, had soured, leading to a short period of exile for Godwin in 1051-1052.

However, when Edward died on 5th January 1066, the Godwin family was back in favour and Harold Godwinson was crowned as the new king of England.

William gathered a large fleet and invaded the country, defeating and killing King Harold at the battle of Hastings on 14 th October 1066. The Norman duke was crowned king of England in London on Christmas Day of that same year.

Controlling England

Now William had the difficult task ahead of establishing his authority over his newly acquired realm. Despite confirming major English nobles in their titles, Norman rule was subject to a series of major rebellions in the years following the invasion of England.

The earls of Mercia and Northumbria revolted in 1068, and the following year Edgar the Ætheling rose to attack William with the aid of the king of Denmark.

William needed a way to counter the potential military movements of rebels, physically holding onto his new possessions, and also to impress his new subjects with a display of wealth and power that would cement his authority and his position as their feudal lord.

The solution to this issue was castles, and William did not wait for trouble to emerge before he began to build them. Immediately following his victory at Hastings and his coronation in London, the new king embarked upon an ambitious building policy, constructing a series of castles across England, particularly in important towns and centres of royal authority.

The castles controlled the countryside and the towns in which they were situated – the garrison could sally out to attack raiders or enemy armies, and the fortifications could act as a place of shelter for friendly troops.

Initially, most of William’s castles were simple wooden motte-and-bailey constructions, but they were soon converted to highly impressive stone keep castles, complete with the latest Romanesque architecture.

Through a process of subinfeudation (where a lord grants land to his vassals to create their own distinct fiefs), Norman knights came to settle across the length of England.

As William’s reign wore on and more rebellions were defeated, the land was confiscated from rebel Saxon nobles and granted to Normans.

Castles of William the Conqueror

Pevensey Castle

Immediately after landing on the south coast of England in September 1066, William ordered the construction of a motte-and-bailey castle at Pevensey. The castle was built on the location of an existing Roman shore fort known as Anderitum, thought to have been constructed around the year 290 AD.

The Roman fort consisted of a stone wall circuit with towers, measuring 290 metres by 170 metres. The towers were impressive, standing 9.5 metres tall and about 4 metres thick at the base. The fort was built on what was a peninsula at the time, projecting into marshland – over time, silting and land reclamation have left the site and the castle on it landlocked.

As a result, there are only towers on what was once the landward side of the fort. There are also two gates, one to the east and one to the west, and the ground inside the walls was artificially raised, probably using earth excavated during the construction of the wall foundations.

Inside the old Roman fort was constructed a keep similar in appearance to a shell keep castle – it consisted of a curtain wall punctuated by round towers, positioned against the eastern Roman wall.

This essentially created a castle within a castle. The Normans referred to the space within their new stone walls as the ‘inner bailey’ (which housed important domestic buildings) and called the area between their new construction and the old Roman walls the ‘outer bailey’ (which was home to functional buildings such as the granary).

William’s construction was initially made of wood, while the stone fortifications that stand there today date from the 13 th and 14 th centuries. The original keep was soon upgraded to stone and measured 17 metres by 9 metres internally – it also had 7 projecting towers, a very unusual design for the time.

The interior does not survive, but it seems that it included a chapel and kitchen, as well as an entrance on the ground floor, and may have been up to 25 metres in height. The Normans also dug a moat around their new walled keep which was likely around 18 metres wide and spanned by a wooden bridge.

Rebellious Norman barons besieged the castle in 1088 and were unable to take it by assault, although they did succeed in forcing the castle to surrender through starvation.

Hastings Castle

Hastings was another of William’s early castles, built just down the coast from his landing point at Pevensey. Adjacent to the sea, the castle was built to establish a base of operations for William’s forces, from which they raided the English countryside prior to the battle of Hastings in October.

Initially, Hastings Castle was built in wood and featured a wooden palisade, man-made earthwork motte, and outer bailey before the new king ordered it to be upgraded into a stone keep following his coronation. By 1070 the stone castle was completed and stood high above the fishing port of Hastings, dominating the surrounding countryside.

In 1069 William granted the castle to Robert, Count of Eu, and it was held by the house of Eu until they forfeited their English landholdings in the 13 th century.

The castle was ruined during the reign of King John I, although not by warfare – the king ordered it to be destroyed to prevent it falling into the hands of Louis the Dauphin of France, who had designs on the English throne.

Dover Castle

Like Pevensey, Dover was home to pre-existing fortifications that William utilised to build a new castle. Earthworks from the Iron age or earlier still survived, and there may have even been a hillfort on the site. There is also an old Roman lighthouse there, the largest and best-preserved in Europe, which can still be seen today.

Upon their arrival in November 1066, the Normans burned Dover and constructed a new timber motte-and-bailey castle on the hill overlooking the town, taking advantage of the earthworks which were already there.

Dover castle’s location was crucial to helping William control his new realm, as it commanded the route to France by sea as well as the old road to Canterbury.

The fortification successfully repelled an attack by William’s former ally, Eustace of Boulogne, in 1067. The stone keep that stands there today was built by Henry II in the 1180s – nothing remains of the original Norman fortifications.

The Tower of London

Prior to his coronation in London on Christmas day in 1066, William sent troops ahead to capture the city and found a castle. The site chosen was at the south-eastern corner of London’s old Roman walls, and the Normans quickly constructed a simple wooden fortification.

However, almost immediately after it was completed, William initiated the process of upgrading it to stone. London was an important city and was strategically placed, so an impressive stone castle was crucial to impressing the king’s new subjects and securing his realm.

The site would have defended the entrance to London from the sea (via the river Thames), so was also an important military structure.

The original Norman White Tower was actually built of Kentish ragstone and detailed with Caen limestone, which has since been replaced with local Portland stone. It also had smaller windows in the Romanesque style which have also been replaced with enlarged later openings, although some of the originals are still visible on the south side of the building.

However, despite later adaptations, the White Tower is an excellent example of an 11th century Norman keep, with distinctively Norman elements such as the buttresses, first-floor entrance with forebuilding, and almost square ground plan (the keep measures 36 metres by 32 metres).

The building also contained luxurious accommodation for the king, although it was only completed after his death in 1087.

Уиндзорският замък

Windsor was established by William the Conqueror as part of a series of motte-and-bailey castles surrounding London, designed to defend the capital from attack. Windsor was especially important thanks to its close proximity to the river Thames, and to the royal hunting forests at Windsor.

The first castle was a wooden keep built atop an artificial motte which stood on a chalk bluff 100 metres above the river. A small wall was also constructed at its base. Soon after it was built, a bailey was added to the east of the keep, and by the end of the 11 th century, another bailey had also been built to the west, creating Windsor’s distinctive double-bailey design.

Although Windsor was later used as a royal residence, William and other Norman kings preferred to stay in the palace of Edward the Confessor in Windsor village.

Colchester Castle

Likely started in the 1070s or 1080s on the orders of William the Conqueror, Colchester castle is a large Norman fortification built on the site of an old Roman temple of Claudius. Because the builders used the foundations and plinth of the old temple, the castle is enormous, measuring 46 metres by 34 metres.

The location was no accident – not only could William’s builders save time and money by reusing the existing foundations, but William could also cast himself as a symbolic successor to the Romans.

Norman elements can still be seen on the building today: there is an archway built of Caen stone at the entrance, a large winding staircase in the south-west tower, and fireplaces with Y-shaped chimneys which emerge from the walls.

A large ditch also surrounded the castle, and a bailey was constructed on the north side close to the town of Colchester.

Norwich Castle

Early in 1067, William embarked upon a campaign to subdue potential rebellions in East Anglia, and it seems likely that Norwich castle was founded around this time.

It stands as an impressive symbol of Norman power and wealth, constructed of Caen limestone imported from Normandy at great expense, and styled according to the latest Romanesque architectural fashions.

The artificial earthwork motte at Norwich is enormous, and up to 113 Saxon houses were demolished to make space for it. William’s castle would have been a relatively simple wooden keep, but at the end of the 11th century, the current stone keep was completed.

It displays all the hallmarks of Norman castle architecture, including buttresses, crenellations, small windows, and even elaborate blind arcading. The castle also had a forebuilding which was later torn down.

Chepstow Castle

Founded in 1067, this castle in Monmouthshire, Wales was on a strategically important site that William the Conqueror was keen to claim, as it controlled both the river Wye and the roads into southern Wales.

At the time the Welsh kingdoms were independent and presented a threat to the newly crowned king of England. Chepstow was built on limescale cliffs beside the river giving it excellent natural defences in addition to the Norman fortifications.

Unlike William’s other castles, Chepstow was never built of wood – instead, it was initially constructed out of stone, perhaps as a statement of power intended to impress the Welsh kings.

The great tower (the keep) was completed in 1090, with additional towers and baileys being added in the centuries afterwards.

Durham Castle

Durham was begun in 1072 on the orders of William the Conqueror following his journey to the North earlier that year. The structure itself was built using local stone cut from the nearby cliffs.

Durham is a classic Norman motte-and-bailey castle – it may have been built of wood initially but was certainly upgraded to a stone keep later on.

Waltheof, Earl of Northumberland, oversaw construction until his rebellion and execution in 1076, after which Walter, the Bishop of Durham, completed the construction work. Durham was crucial to controlling the Scottish border, as well as dealing with rebellions in the North.

York Castle

Like Durham, York castle was intended to control the surrounding territory, protecting it against rebellions and cementing William’s authority. York had been an important Viking capital, and in 1068 the new English king built a simple wooden motte-and-bailey, with a motte around 61 metres wide at its base.

This fortification stood on the site of modern-day York Castle, but William also built another castle in 1069 on what is now called Baile Hill, opposite the first fortification. Both castles were captured and destroyed by the Vikings later that year. However, a stone keep was later built on the first site, this time with greater defences including an artificial lake and a moat.


Гледай видеото: İngiliz Edebiyatı - 3 The AngloNorman - Medieval - Middle English Period Giriş (Август 2022).