Историята

Изгряващ Спартакист


Роза Люксембург беше освободена от затвора в Бреслау на 8 ноември. Тя отиде на Катедралния площад, в центъра на града, където беше аплодирана от масова демонстрация. Два дни по -късно тя пристигна в Берлин. Появата й шокира приятелите й в Спартак лига: "Те сега видяха какво са й причинили годините в затвора. Тя беше остаряла и беше болна жена. Косата й, някога дълбоко черна, сега беше доста посивяла. И все пак очите й блесна със стария огън и енергия. " (1)

Ойген Левин продължи да говори и подкрепя Лигата Спартак и беше окуражен от отговора, който получи. Според съпругата му: "Първото му пропагандно турне през Рур и Рейнланд е увенчано с почти легендарен успех ... Те не дойдоха да се запознаят с комунистическите идеи. В най -добрия случай те бяха водени от любопитство или известно безпокойство, характерно за време на революционни сътресения ... Левин беше редовно приеман с призиви и изблици на злоупотреби, но той никога не успя да успокои бурята. Той ми каза на шега, че често трябва да играе ролята на укротител на лъвове. " (2)

Еберт се притеснява от нарастващата подкрепа за Лигата Спартак и дава разрешение за публикуването на брошура на Социалдемократическата партия, която атакува тяхната дейност: „Безсрамните действия на Карл Либкнехт и Роза Люксембург оскверняват революцията и застрашават всички нейни постижения. Масите не могат позволете си да изчакате още минута и да гледате тихо, докато тези груби и техните закачалки осакатяват дейността на републиканските власти, подбуждат хората все по-дълбоко в гражданска война и удушават правото на свобода на словото с мръсните си ръце. лъжи, клевета и насилие, те искат да съборят всичко, което се осмелява да застане на пътя им. С наглост, надхвърляща всякакви граници, те се държат сякаш са господари на Берлин. " (3)

Хайнрих Стробел, журналист, базиран в Берлин, смята, че някои лидери на Спартакската лига надценяват тяхната подкрепа: „Спартакисткото движение, което повлия и на част от независимите, успя да привлече част от работниците и войниците и да ги поддържа в състояние на непрекъснато вълнение, но остана без задържане на голямата маса на германския пролетариат. Ежедневните срещи, шествия и демонстрации, на които Берлин бе свидетел ... измамиха обществеността и спартакистките лидери да вярват в следното за тази революционна секция, която не е съществувал. " (4)

Фридрих Еберт създава Съвета на народните депутати, временно правителство, състоящо се от трима делегати от Социалдемократическата партия (SPD) и трима от Независимата социалдемократическа партия (USPD). На Либкнехт беше предложено място в правителството, но той отказа, твърдейки, че ще бъде затворник на нереволюционното мнозинство. Няколко дни по -късно Еберт обявява избори за Учредително събрание на 19 януари 1918 г. Съгласно новата конституция всички мъже и жени на възраст над 20 години имат право на глас. (5)

Като вярваща в демокрацията, Роза Люксембург прие, че нейната партия, Спартак лига, ще оспори тези универсални, демократични избори. Други членове обаче бяха повлияни от факта, че Ленин е разпръснал със сила на оръжие демократично избраното Учредително събрание в Русия. Люксембург отхвърля този подход и пише в партийния вестник: „Спартакската лига никога няма да поеме правителствената власт по друг начин освен чрез ясната, недвусмислена воля на по -голямата част от пролетарските маси в цяла Германия, никога освен по силата на тяхната съзнателно съгласие с възгледите, целите и бойните методи на Лигата Спартак. " (6)

Люксембург знаеше, че Спартак лигата има само 3000 членове и не е в състояние да започне успешна революция. Лигата Спартак се състои главно от безброй малки и автономни групи, разпръснати из цялата страна. Джон Питър Нетл твърди, че „организационно Спартакус се е развивал бавно ... В най -важните градове той е развил организиран център едва през декември ... и се опитва да организира срещи на колегия на симпатизанти на Спартакист в рамките на работниците в Берлин и Войнишкият съвет не даде задоволителни резултати. " (7)

Пиер Буе предполага, че големите срещи помогнаха да се убеди Карл Либкнехт, че успешна революция е възможна. „Либкнехт, неуморим агитатор, говори навсякъде, където революционните идеи могат да намерят ехо ... Тези демонстрации, които спартакистите нямаха нито силата, нито желанието да контролират, често бяха повод за насилствени, безполезни или дори вредни инциденти, причинени от съмнителни елементи, които се включиха в тях ... Либкнехт можеше да има впечатлението, че е господар на улиците поради тълпите, които го аплодираха, докато без автентична организация той дори не беше господар на собствените си войски. " (8)

На 30 декември 1918 г. започва конвенция на Лигата Спартак. Карл Радек, член на болшевишкия Централен комитет, твърди, че съветското правителство трябва да помогне за разпространението на световната революция. Радек е изпратен в Германия и на конгреса той убеждава делегатите да променят името на Германската комунистическа партия (КПД). Сега конвенцията обсъжда дали КПД трябва да участва в предстоящите общи избори.

Роза Люксембург, Пол Леви и Лео Йогиш признаха, че „успешната революция зависи от повече от временна подкрепа за определени лозунги от неорганизирана маса работници и войници“. (9) Както Роза Левин-Майер обясни, че изборите "имаха предимството да доближат спартацистите до по-широките маси и да ги запознаят с комунистическите идеи. Нито можеше да има отстъпление, последвано от период на незаконност, дори и само временен, Тогава мястото в парламента ще бъде единственото средство за открита комунистическа пропаганда. Също така може да се предвиди, че широките работници няма да разберат идеята за бойкот и няма да бъдат убедени да стоят настрана; те ще бъде принуден да гласува само за други партии. " (10)

Люксембург, Леви и Йогичес и други членове, които искаха да участват в изборите, бяха гласувани по този въпрос. Както отбелязва Бертрам Д. Улф: „Напразно тя (Люксембург) се опитваше да ги убеди, че да се противопоставят както на Съветите, така и на Учредителното събрание с техните малки сили е лудост и нарушаване на демократичната им вяра. Те гласуваха да се опитат да вземете властта по улиците, тоест чрез въоръжено въстание. " (11)

Емил Айххорн беше назначен за началник на полицейското управление в Берлин. Един активист посочи: „Член на Независимата социалистическа партия и близък приятел на края на август Бебел, той се радваше на голяма популярност сред революционните работници от всички нюанси заради личната си почтеност и искрена преданост към работническата класа. Позицията му се считаше за крепост срещу контрареволюционната конспирация и беше трън в плътта на реакционните сили “. (12)

На 4 януари 1919 г. Фридрих Еберт разпорежда отстраняването на Емил Айххорн като началник на полицейското управление. Крис Харман, авторът на Изгубената революция (1982), твърди: „Работниците в Берлин посрещнаха новината, че Айххорн е уволнен с огромна вълна от гняв. Те смятаха, че той е уволнен, защото застава на тяхна страна срещу нападенията на десни офицери и работодатели. Айххорн отказва, като отказва да напусне централата на полицията. Той настояваше, че е назначен от работническата класа в Берлин и може да бъде отстранен само от тях. Той би приел решение на Берлинския изпълнителен съвет на работническите и войнишките съвети, но не и друго. " Това бележи началото на Спартакисткия възход. (13)

Лигата Спартак публикува брошура, в която се твърди: „Правителството на Еберт-Шайдеман има намерение не само да се отърве от последния представител на революционните берлински работници, но и да установи режим на принуда срещу революционните работници“. Смята се, че над 100 000 работници демонстрираха срещу уволнението на Айххорн следващата неделя, „за да покажат, че духът на ноември все още не е победен“. (14)

По -късно Пол Леви съобщава, че дори с тази провокация ръководството на Спартакската лига все още вярва, че трябва да устои на открит бунт: „Членовете на ръководството бяха единодушни; правителството на пролетариата нямаше да продължи повече от две седмици ... Беше необходимо за да се избегнат всички лозунги, които биха могли да доведат до свалянето на правителството в този момент. Нашият лозунг трябваше да бъде точен в следния смисъл: отмяна на уволнението на Айххорн, обезоръжаване на контрареволюционните войски, въоръжаване на пролетариата. " (15)

Карл Либкнехт и Вилхелм Пиек публикуваха брошура, призоваваща за революция. "Правителството на Еберт-Шайдеман стана нетърпимо. Долуподписаният революционен комитет, представляващ революционните работници и войници, обявява отстраняването му. Подписаният революционен комитет поема временно функциите на правителството." По -късно Карл Радек коментира, че Роза Люксембург е бясна от Либкнехт и Пиек, че се увличат от идеята за създаване на революционно правителство. "(16)

Въпреки че се проведоха масови демонстрации, не беше направен опит за превземане на важни сгради. На 7 януари Люксембург пише в Die Rote Fahne: „Всеки, който е станал свидетел на вчерашната масова демонстрация в Siegesalle, който е почувствал великолепното настроение, енергията, която излъчват масите, трябва да заключи, че политически пролетариатът е нараснал изключително много чрез преживяванията през последните седмици ... Но техните лидери, изпълнителните органи на тяхната воля, добре информирани? Дали тяхната способност за действие върви в крак с нарастващата енергия на масите? " (17)

Генерал Кърт фон Шлайхер е бил в персонала на Пол фон Хинденбург. През декември 1919 г. той помага за организирането на Freikorps, в опит да предотврати германската революция. Групата беше съставена от „бивши офицери, демобилизирани войници, военни авантюристи, фанатични националисти и безработни младежи“. Придържайки се към крайно десни възгледи, фон Шлайхер обвинява левите политически групи и евреите за проблемите на Германия и призовава за премахване на „предателите на Отечеството“. (18)

Фрейкорпите се обръщат към хиляди офицери, които се идентифицират с висшата класа и нямат какво да спечелят от революцията. Имаше и редица привилегировани и висококвалифицирани войски, известни като штурмовици, които не са страдали от същата строгост на дисциплина, трудности и лоша храна като масата на армията: „Те бяха свързани заедно с редица привилегии на от една страна, и бойно другарство от друга. Те изгубиха всичко това, ако се демобилизират - и се възползваха от шанса да се издържат, като се борят с червените. " (19)

Фридрих Еберт, новият канцлер на Германия, също е бил в контакт с генерал Вилхелм Грьонер, който като първи интендант е играл важна роля при отстъплението и демобилизирането на германските армии. Според Уилям Л. Ширер, лидерът на СДП и „второкомандващият германската армия сключиха пакт, който, макар че нямаше да бъде публично известен от много години, трябваше да определи съдбата на нацията. анархия и болшевизъм и поддържат армията във всичките й традиции. След това Грьонер обещава подкрепата на армията, за да помогне на новото правителство да се утвърди и да изпълни целите си. " (20)

На 5 януари Еберт призовава германската армия и Фрайкорпс да сложат край на бунта. По -късно Грьонер свидетелства, че целта му при намирането на квартира с Еберт е била „да спечели дял от властта в новата държава за армията и офицерския корпус ... да запази най -добрите и силни елементи на стара Прусия“. Еберт беше мотивиран от страха си от Лигата Спартак и беше готов да използва „въоръжената сила на крайнодясното, за да наложи волята на правителството на непоколебимите работници, независимо от дългосрочните ефекти на такава политика върху стабилността на парламентарната демокрация ". (21)

Войниците, които влязоха в Берлин, бяха въоръжени с картечници и бронирани автомобили, а демонстрантите бяха убити в стотиците им. Артилерията беше използвана за раздуване на фронта от полицейския щаб, преди хората на Айххорн да се откажат от съпротивата. "Малка четвърт беше дадена на защитниците му, които бяха свалени там, където бяха намерени. Само няколко успяха да избягат през покривите." (22)

До 13 януари 1919 г. бунтът е потушен и повечето от неговите лидери са арестувани. Това включва Роза Люксембург и Карл Либкнехт, които отказват да избягат от града и са заловени на 16 януари и отведени в централата на Фрайкорпс. "След разпит Либкнехт беше изведен от сградата, ударен наполовина в съзнание с приклад на пушка и след това откаран до Тиргартен, където беше убит. Малко след това Роза беше изведена, черепът й беше разбит, а след това и тя беше изгонена, простреляна през главата и хвърлен в канала. " (23)

Ние изричаме отново най-острия протест срещу всички усилия и прокламации в полза на присъединяването на чужда територия и извършване на насилие към територията на други, каквито бяха публично оповестени от исканията на големи икономически асоциации и изказванията на водещи несоциалистически политици. Самият факт, че подобни усилия се отлагат, отлага още повече мира, за който целият народ така пламенно копнее. Хората не желаят анексии. Хората искат мир.

Ако войната, която ежедневно изисква нови жертви, не може да бъде безкрайно продължителна и да продължи, докато всички нации не бъдат напълно изчерпани, една от воюващите сили трябва да протегне ръката на мира. Германия, която, атакувана от силно превъзхождащи сили, досега победоносно държеше враговете си встрани, унищожи схемата на глад и се оказа непобедима, трябва да направи първата крачка към постигането на мир.

В името на човечеството и културата и подсилени от благоприятното военно положение, създадено от доблестта на нашите бойни другари, ние призоваваме правителството да се обяви за готово да започне мирни преговори, за да сложи край на кървавата борба .

Ние, революционерите, признаваме правото на революция, когато видим, че ситуацията вече не е поносима, че е замразена. Тогава имаме право да го свалим.

Работническата класа няма да спре, докато социализмът не бъде реализиран. Революцията е като кораб, изпълнен с пулсиращото сърцебиене на милиони работещи хора. И духът на революцията няма да умре, докато сърцата на тези работници продължават да бият.

Господа! Убеден съм, че според собствените си светлини ще произнесете преценка според вашите познания и убеждения. Но познавайки моите възгледи, вие също трябва да приемете, че ще считам присъдата ви за израз не на справедливост, а на власт.

Приятели, другари, братя! Изпод ударите на световната война, сред разрухата, създадена от царското империалистическо общество - руският пролетариат издигна своята държава - Социалистическата република работници, селяни и войници. Това е създадено въпреки отношението на погрешно схващане, омраза и клевета. Тази република представлява най -голямата основа за този универсален социалистически ред, чието създаване в момента е историческата задача на Международния пролетариат. Руската революция беше в безпрецедентна степен причината пролетариатът на целия свят да стане по -революционен. България и Австро-Унгария вече са в разгара на революцията; революцията се събужда в Германия. Но има пречки по пътя към победата на германския пролетариат. Масата на германския народ е с нас, властта на обвинените врагове на работническата класа се срина; но въпреки това правят всички опити да заблудят хората с оглед на удължаване на часа на освобождението на германския народ. Грабежът и насилието на германския империализъм в Русия, както и насилственият Брест-Литовски мир и мирът в Букурещ консолидираха и укрепиха империалистите на съюзническите страни; - и това е причината германското правителство да се опитва да използва атаката на съюзниците срещу социалистическа Русия с цел запазване на властта. Вие несъмнено сте чували как Уилхелм II, който сега, след като царизмът е загинал, е представител на най -долната форма на реакция, - преди няколко дни се е възползвал от намесата в съюзническите империи в делата на пролетарска Русия повдигане на нова военна агитация сред работническите маси. Не трябва да позволяваме на нашите незначителни врагове да използват каквито и да било демократични средства и институции за целите си; пролетариатът на съюзническите страни не трябва да допуска такова нещо. Знаем, че вече сте повишили глас в знак на протест срещу махинациите на вашите правителства; но опасността става все по -голяма и по -голяма. Единният фронт на световния империализъм срещу пролетариата се осъществява на първо място в борбата срещу Руската съветска република. Това е, срещу което ви предупреждавам. Световният пролетариат не трябва да допуска пламъка на социалистическата революция да бъде потушен, иначе всичките му надежди и всичките му сили ще загинат. Провалът на Руската социалистическа република ще бъде поражението на пролетариата на целия свят. Приятели, другари, братя се изправете срещу вашите управници! Да живеят руските работници, войници и селяни! Да живее революцията на френския, английския, американския пролетариат! Да живее освобождението на работниците от всички страни от адската пропаст на войната, експлоатацията и робството!

През третата седмица на декември масите, представени в Първия национален конгрес на съветите на работническите и войнишките депутати, отхвърлиха с преобладаващо мнозинство предложението на Спартанката Съветите да нарушат Учредителното събрание и Временното демократично правителство и сами да завземат властта.

В светлината на публичното обещание на Роза, дългът на нейното движение изглеждаше ясен: да приеме решението или да се опита да го отмени не чрез сила, а чрез убеждение. Въпреки това, в последните два дни на 1918 г. и първия на 1919 г. спартанците проведоха своя собствена конвенция, на която гласуваха още веднъж своя „лидер“. Напразно тя се опитваше да ги убеди, че да се противопоставят както на Съветите, така и на Учредителното събрание с техните малки сили е лудост и нарушаване на демократичната им вяра. Те гласуваха да се опитат да вземат властта по улиците, тоест чрез въоръжено въстание. Почти сама в партито си, Роза Люксембург реши с тежко сърце да предаде енергията и името си на усилията им.

Путчът с неадекватни сили и огромно масово неодобрение, освен в Берлин, беше, както беше предвидила, провал. Но нито тя, нито нейните близки сътрудници избягаха за безопасност, както бе направил Ленин през юли 1917 г. Те останаха в столицата, скривайки се небрежно в лесно подозираните скривалища, опитвайки се да направят подредено отстъпление. На 16 януари, малко повече от два месеца след излизането й от затвора, Роза Люксембург е заловена заедно с Карл Либкнехт и Вилхелм Пиек. Реакционни служители убиха Либкнехт и Люксембург, докато ги „отвеждаха в затвора“. Пик беше пощаден, за да стане, както читателят знае, един от марионетни владетели на контролираната от Москва Източна Германия.

Малко след като Либкнехт беше отнет, Роза Люксембург беше изведена от хотела от подпоручик Фогел. Очакваше я пред вратата Рунге, който беше получил заповед от лейтенанти Фогел и Пфлугк-Хартунг да я ударят на земята. С два удара на приклада си той разби нейния череп.

Почти безжизненото й тяло беше хвърлено в чакаща кола и няколко офицери скочиха. Един от тях удари Роза по главата с приклад на револвер, а подпоручик Фогел я завърши с изстрел в главата. След това трупът е откаран до Тиргартен и по заповед на Фогел е хвърлен от моста на Лихтенщайн в канала Ландвер, където не е измит до 31 май 1919 г.

Кой подпали Райхстага? (Отговор на коментар)

Ранният живот на Адолф Хитлер (коментар на отговора)

Адолф Хитлер и Първата световна война (коментар на отговора)

Адолф Хитлер и Германската работническа партия (коментар на отговора)

Sturmabteilung (SA) (коментар на отговора)

Адолф Хитлер и пучът за бира (коментар на отговора)

Ораторът Адолф Хитлер (коментар на отговора)

Оценка на нацистко-съветския пакт (коментар на отговора)

Британски вестници и Адолф Хитлер (коментар на отговора)

Лорд Ротермир, Daily Mail и Адолф Хитлер (коментар на отговора)

Адолф Хитлер срещу Джон Хартфийлд (коментар на отговора)

Хитлерската младеж (коментар на отговора)

Германска лига на момичетата (коментар на отговора)

Нощта на дългите ножове (коментар на отговора)

Политическото развитие на Софи Шол (коментар на отговора)

Антинацистката група на Бялата роза (коментар на отговора)

Kristallnacht (коментар на отговор)

Хайнрих Химлер и СС (коментар на отговора)

Синдикати в нацистка Германия (коментар на отговора)

Фолксваген на Хитлер (Народната кола) (коментар на отговора)

Жени в нацистка Германия (Отговор Коментар)

Убийството на Райнхард Хайдрих (коментар на отговора)

Последните дни на Адолф Хитлер (коментар на отговора)

(1) Пол Фрьолих, Роза Люксембург: Нейният живот и творчество (1940) стр. 259

(2) Роза Левин-Майер, Левин: Животът на един революционер (1973) стр. 56

(3) Листовката на Социалдемократическата партия (29 декември 1918 г.)

(4) Крис Харман, Изгубената революция (1982) стр. 46

(5) Хайнрих Стробел, Германската революция и след нея (1923) стр. 88

(6) Роза Люксембург, Die Rote Fahne (18 ноември 1918 г.)

(7) Джон Питър Нетл, Роза Люксембург (1966) стр. 725

(8) Пиер Буре, Германската революция (1971) страници 207-208

(9) Крис Харман, Изгубената революция (1982) стр. 64

(10) Роза Левин-Майер, Левин: Животът на един революционер (1973) стр. 65

(11) Бертрам Д. Улф, Странни комунисти, които познавам (1966) стр. 18

(12) Роза Левин-Майер, Левин: Животът на един революционер (1973) стр. 80

(13) Крис Харман, Изгубената революция (1982) стр. 73

(14) Пол Фрьолих, Роза Люксембург: Нейният живот и творчество (1940) стр. 274

(15) Пол Леви, Die Rote Fahne (5 септември 1920 г.)

(16) Джон Питър Нетл, Роза Люксембург (1966) стр. 767

(17) Роза Люксембург, Die Rote Fahne (7 януари 1918 г.)

(18) Луис Л. Снайдер, Енциклопедия на Третия райх (1998) стр. 98

(19) Крис Харман, Изгубената революция (1982) стр. 60

(20) Уилям Л. Ширер, Възходът и падението на Третия райх (1964) стр. 77

(21) Саймън Тейлър, Революция, контрареволюция и възходът на Хитлер (1983) стр. 10

(22) Ричард М. Уат, Отпътуването на кралете: Трагедията на Германия: Версай и германската революция (1973) стр. 299

(23) Крис Харман, Изгубената революция (1982) стр. 84


Спартацисткото въстание (1919)

Е, какъв термин беше това: най -дългият, който някога съм преживявал през няколко години, които преподавах. При завършването на сесиите си през последната седмица (на броня за 8 седмици на полумесеца!) Обмислях коя би била най-подходящата публикация за блога преди Коледа. Обмислих един, който се фокусира върху произхода на Дядо Коледа, може би разширявайки как американските и британските митове се взаимосвързаха през викторианския период (което би било свързано с програмата История с английски FdA, която изпълняваме по темата за американизацията). Или може би е могъл да се задълбочи в курса на ниво А за това как хората в обществото Тюдор празнуват Коледа. Но въпреки че тези идеи бяха доста интригуващи, аз вместо това отидох с нещо съвсем различно: Спартацисткото въстание и убийството на Роза Люксембург. Такъв еклектичен избор, според мен, е по -домашен с усещането за този блог, особено като се има предвид разнообразието и странните избори на блогове, които направих от самото му създаване през април тази година.

Наскоро разгледах Въстанието на Спартацист в курса на ниво А и#8216 Демокрация и усилвател на нацизма: 1919-1945 ’ (модул AQA). Изминаха няколко години, откакто за последно се задълбочих в него и когато влязох с освежени очи, направо ми направи впечатление как лекуваните бунтовници в Германия бяха третирани в Германия в сравнение с тези вдясно. Тези отляво бяха изклани, докато тези отдясно –, както в случая с Хитлер, след като путчът за бирария в Мюнхен от 1923 г. – бяха отпуснати. Като такъв, смятах, че публикация, очертаваща Спартацисткото въстание и бруталното убийство на един от неговите лидери Роза Люксембург, ще бъде от интерес.

За да разберем контекста, първо трябва да разберем проблемите, засегнали Германия в края на Първата световна война. До есента германските военни признаха поражението си и започнаха да оказват натиск върху германското правителство да протегне ръка към съюзниците и Америка, за да спаси територията и империята им възможно най -добре. Следните събития включват опитите за октомврийски реформи и#8211 и неуспех и последващата ноемврийска революция. Лидерът на Германия, кайзер Вилхелм II, абдикира за по -спокоен живот в Холандия, докато Германия изглеждаше готова да пробие с всички разминаващи се политически гласове. Въпреки това, той почти се държеше заедно в края на 1918 г. с ръководството на най -голямата политическа партия в Райхстага: Социалдемократическата партия (SPD). При Еберт СДПП води пътя към създаването на така наречената Ваймарска република: януари 1919 г. е насрочено за провеждане на национално -демократични избори, които след това ще формулират съвсем нова конституция.

Не всички обаче бяха доволни от този развой на събитията. Крайнодесните носеха стремежи да върнат кайзера и да възстановят стария райх, въпреки че подобни на Адолф Хитлер все още не бяха влезли в политиката, имаше повече от достатъчно консервативни елементи, които презираха СДПГ и всички тези приказки за демокрация. И тогава, в най-лявата страна, дойде разцеплението със старите социалисти: SPD се разпадна, като много от тях стояха като независими социалдемократи. Но други бяха още по -крайни: спартацистите вярваха в комунистическа революция и искаха по -нататъшни реформи от тези, предложени от СДПН. Лидерите на спартацистите Роза Люксембург и Карл Либкнехт бяха ядосани от чувството на социалистическо предателство (особено с това, че СДПГ се примири с десните елементи), а в началото на новата година през 1919 г. те се подготвиха за революция.

Няма съмнение, че спартацистите бяха подтикнати от действията, наскоро настъпили в Русия: старата империя беше разглобена с болшевишката революция през 1917 г. Изглеждаше, че предсказанията на Карл Маркс за работниците се надигат срещу владетелите. се разгръщаше. Затова Люксембург призова спартацистите да нанасят удари, докато желязото е горещо. За съжаление на амбициите на Спартацист, те никога не се радваха на масова подкрепа. Това беше по няколко причини: екстремистката им реторика и общото недоволство срещу комунистите през този период от време. Те искаха революция, за да прекроят напълно обществото, когато повечето германци, опустошени от години на война, просто искаха връщане към по-спокойно време.

През януари 1919 г. спартацистите удариха. Опитът им да завземат ключовите държавни органи обаче се провали. Воденото от SPD правителство призова да помогне за потушаване на бунта, който дойде под формата на десните фройкорпски бивши войници, които сега останаха без заплата и ядосани от краха на всичко, за което са се борили. Действието, предприето срещу спартацистите, е брутално, както е описано подробно в съдбата на Люксембург (както е разказано от Фролих в неговата книга от 1940 г. Роза Люксембург: Нейният живот и творчество):

Малко след като Либкнехт беше отнет, Роза Люксембург беше изведена от хотела от подпоручик Фогел. Очакваше я пред вратата Рунге, който беше получил заповед от подпоручици Фогел и Пфлугк-Хартунг да я ударят на земята. С два удара на приклада си той разби нейния череп.

Почти безжизненото й тяло беше хвърлено в чакаща кола и няколко офицери скочиха. Един от тях удари Роза по главата с приклад на револвер, а подпоручик Фогел я завърши с изстрел в главата. След това трупът е откаран до Тиргартен и по заповед на Фогел е хвърлен от моста на Лихтенщайн в канала Ландвер, където не е измит до 31 май 1919 г.

Опитът за революция се провали. Но революционерите не се поколебаха при поражението си. Те продължиха с опит за путч след путч, по -специално включително действията в Рур през 1920 г. и в Хамбург през 1923 г. Подобна упоритост се демонстрира в различните изобразителни доказателства за периода, по -специално в изображението по -долу на млад спартацист, който предизвикателно стои срещу войници преди него. Той е на моменти от смъртта, но въпреки това вярата му в създаването на това, което той смята за по -добра Германия, не се колебае.

Смъртта на Люксембург и изображението по -горе предизвикват много емоции при изучаването на този период от време, когато светът се обърна с главата надолу и настъпи хаос. Тази ера на германската история е била период на разочарование и страх, като убийствата и опитите за сваляне на правителството са постоянна черта на живота през 20 -те години на миналия век. Ваймарската република се прехвърли от една криза в друга, преди Хитлер и неговата нацистка партия да се възползват от катастрофалното икономическо положение в началото на 30 -те години. Евентуалният крах на демокрацията през 1933 г. предлага алтернативен възглед за онова, за което се бориха спартацистите през 1919 г., въпреки че Люксембург и Хитлер бяха идеологически противоположни, самите им усилия да свалят правителството и радикално да променят немското общество подчертават дълбоките разделения на поста -Първата световна война.


Спартацистите

Спартацистите, водени от Роза Люксембург и Карл Либкнехт, бяха група радикални социалисти, които намериха „слава“ през първите няколко месеца след ноемврийското примирие, когато Германия преживя така наречената „революция“. Спартацистите са кръстени на Спартак, който води бунт от роби срещу силата на римляните през 73 г. пр.н.е.

Спартацистите всъщност са основани през лятото на 1915 г., когато и Люксембург, и Либкнехт напускат СДП поради подкрепата на партията за участието на Германия в Първата световна война. Политическата философия на спартацистите се определя от Роза Люксембург, която пише „Юний памфлет“, докато излежава затвор в Германия.

През декември 1918 г. някои от спартацистите - включително Люксембург и Либкнехт - основават Германската комунистическа партия. Люксембург е написал множество брошури за Ленин и за това как неговото ръководство в Руската революция ще бъде от толкова голяма стойност за Русия.

Въпреки че нейната политическа философия може би е заслужила такива брошури, много германци (и европейците като цяло) бяха ужасени от „Червената чума“ в Русия и приемането на името „комунист“ беше изпълнено с опасност. Много войници се бяха върнали от военните фронтове, масово разочаровани от германското правителство и силно подозрителни към всичко, което мирише на леви политически убеждения. Много от напусналите германската армия се присъединиха към свободния корпус на дясното крило (Freikorps). Това биха били закалени в битки мъже, подложени на военна дисциплина.

Фрайкорпс на патрул в Берлин

През януари 1919 г. комунистите се вдигат на бунт в Берлин. Във всеки смисъл това беше напразен жест срещу правителството. Еберт оттегли правителството си в безопасност на Ваймар и позволи на Фрайкорпс и това, което остана от редовната армия, да върне мира и стабилността отново в Берлин. Не беше проявена милост към спартацистите/комунистите, чиито лидери бяха убити, след като бяха арестувани. Фрейкорпите са по -добре организирани и въоръжени - те също имат военно образование. По -голямата част от спартацистите са цивилни. Никой не се съмняваше кой ще спечели.

Комунистите защитават позицията си в Берлин.

Със смъртта на Либкнехт и Люксембург партията изпадна във временно разстройство, въпреки че комунистическата партия набира сила през 20 -те години под ръководството на Търман. На изборите през 1919 г. комунистите нямат депутати в Райхстага. През 1920 г. те получават 4 през 1924 г., получават 62 през 1924 г. 45 MP и през 1928 г. 54 MP. На всеки от тези избори те се справяха по -добре от нацистите. До 1928 г. спартацистите/комунистите се превърнаха в добросъвестна политическа партия на малцинствата.


1919: Спартацисткото въстание

През януари 1919 г. в Берлин настъпва въстание на ляво крило. Произхождайки от обща стачка от около половин милион работници, тази демонстрация скоро се превърна в кратко, но кърваво въстание, което днес наричаме Спартацистко въстание (Изписва се още Спартакист).

Новосформираната Германска република се управляваше от относително лявото крило SDP, водено от канцлера Еберт. Еберт и неговото правителство формулират политика, която според някои леви политици е твърде щедра към изискванията на дясното и консервативните елементи на германското общество. Редица неща доведоха до това недоволство да се превърне от сравнително мирни, пацифистки мрънкания относно правителството, в кърваво въстание.

Изводът за въстанието беше уволнението на шефа на полицията в Берлин, Емил Айххорн, на 4 януари 1919 г. Самият Айххорн протестира, твърдейки, че само съветският комитет по стил на Берлин може да го измести законно. На следващия ден се срещнаха стюардите на магазина, KPD (Комунистическата партия) и USPD. Те се съгласиха да работят заедно, за да изместят правителството на Еберт. Те мобилизираха своите поддръжници и бързо поеха контрола над комуникационните центрове и важните места в Берлин.

Правителството преговаря за кратко с революционерите. Въпреки това нито една от страните не желае да направи значителни отстъпки в исканията си. Тъй като преговорите се провалиха, протестите станаха насилствени. Еберт премести правителството си в безопасността на град Ваймар и повика комбинация от германски войници и членове на Фрейкорпс (група от дясно крило, състояща се предимно от бивши войници). Напълно въоръжени и получили обучение и опит в битките през Първата световна война, те бяха повече от мач за спартацистите.

До 8 януари 1919 г. няколко ключови места бяха възстановени, включително правителствената печатна служба. Опозицията започва да се разпада, като КПД уволнява Карл Либнехт и оттегля подкрепата си за въстанието. На 11 януари 1919 г. Фрейкорпите обкръжават полицейския щаб, който е бил крепостта на левите революционери. Той е заловен на 13 януари, с което действително се прекратява въстанието.

През следващите дни редица водещи леви политици, по -специално Карл Либнехт и Роза Люксембург, бяха арестувани от Фрайкорпс. Либнехт и Люксембург бяха безцеремонно екзекутирани при залавянето им.

Спартацисткото въстание вероятно е било обречено на провал от самото начало. Липсваха им военна подготовка и оборудване, бяха коалиция от групи с различни виждания за бъдещето на Германия и нямаха ясна командна верига. Срещу германската армия и Фрайкорпс вероятно нямаше никакво съмнение за резултата. Въпреки това, тъй като страхът от болшевизма вече беше на треска в центъра и вдясно на германското общество, подобно въстание в Берлин значително засили антикомунистическите настроения и страховете от революция в руски стил по време на предстоящите избори.


Присъединете се към нарастване на историята!

Докато History Rising разполага с огромно количество безплатни ресурси с отворен достъп, членството също ви предоставя:

  • Достъп до пълните 8 основни единици с големи въпроси за историята на IB DP SL
  • Достъп до нашата нарастваща банка от единици за дълбоко гмуркане, обхващащи HL Вариант 2: История на Америка
  • Достъп до всички наши ресурси, подкрепящи успеха в IB DP History Paper 1, Paper 2, Paper 3, Internal Assessment и Extended Essay
  • Незабавен достъп до актуализирани и нови ресурси, в момента на тяхното освобождаване
  • Бюлетинът за „Изгряваща история“, изпращан до вас по имейл всеки месец
  • Достъп до цялото училище - едно членство за всички ваши учители и ученици
  • Пълна поддръжка по имейл от Нед Райли, създател на History Rising

Спартацисткото въстание като предизвикателство пред правителството на Ваймарската република (Примерен отговор на GCSE)

Ето примерен отговор на въпрос с 12 точки за това защо въстанието на спартацистите е било важно за предизвикване на правителството на Ваймарската република.

Обяснете защо въстанието на спартацистите е било важно за предизвикване на правителството на Ваймарската република

Стимул 1 Влияние на Съветския съюз

Стимул 2: Ролята на Freikorps

[Коментар на изпитващия след всеки параграф и в края е предоставен в курсив]

Имаше много причини, поради които въстанието на спартацистите беше важно за предизвикване на правителството. Първо, самият факт, че въстанието е през януари 1919 г., показва колко непосредствено непопулярна е Ваймарската република и как за мнозина тя се разглежда като временен „пълнител“ на политическия вакуум след абдикацията на Кайзер. Съответно свързан, той също показва колко бързо комунистите трябва да се организират и мобилизират. Комунистическата партия в Германия е основана едва през декември 1918 г. и в рамките на месец те са част от широко разпространено въстание, ръководено от спартацистите. Това ясно разкрива, че е имало популярно комунистическо движение и много германци са искали да донесат революция в Германия в същия дух, в който комунизмът е донесен в Русия през 1917 г. Това е особено вярно, когато се има предвид, че той има 33 вестника и 400 000 членове почти веднага , до голяма степен поради финансирането от Съветския съюз.

[Концептуално това е труден въпрос. Студентите често ще попадат в капана на описването на събитията от въстанието, нещо, което маркер 12 никога няма да изисква. Като се пита защо събитието е било важно за предизвикване на правителството, по същество се пита какво разкри събитието за Германия по това време?Статистиката помага за количествено определяне на степента на предизвикателство и гарантира, че се демонстрират широкообхватни знания.]

Значението на предизвикателството произтича и от факта, че въстанието е широкомащабно и относително успешно за кратко време. 100 000 работници излязоха на улицата на 6 януари 1919 г., като поеха контрола над правителствените вестникарски и телеграфни офиси в Берлин. Едва на 13 януари бунтовниците бяха отстранени. Това показа присъщата слабост и крехкост на правителството, което трябваше да разчита на груба сила, за да си върне контрола над капитала. Това е свързано с това как въстанието е било важно и поради начина, по който е потушено.

[Приятна връзка в края на тази кратка точка и указател към следващия параграф]

Разчитането на правителството на десния Фрайкорпс за прекратяване на въстанието беше изключително важно, разкривайки как предизвикателството на Спартациста може да бъде решено само по насилствен начин. Фрейкорпс (който наброяваше около 250 000 до март 1919 г.) бяха демобилизирани войници, които все още притежаваха оръжията си и бяха управлявани от армията. Невъоръжените протестиращи работници не можеха да се сравнят с Freikorps. Такова жестоко насилие беше разкрито в начина, по който въстанието в крайна сметка приключи. Лидерите Роза Люксембург и Карл Либкнехт бяха арестувани и убити от офицерите на Фрайкорпс. Либкнехт е застрелян, а Люксембург е прострелян в главата, а тялото й е изхвърлено в канал. Решението на правителството да ги използва за прекратяване на въстанието показа колко малък авторитет имаше правителството и показа, че умереното ваймарско правителство до голяма степен зависи от хора, с които обикновено не биха се съгласили. Всъщност ролята на Freikorps ги насърчи дотолкова, доколкото те бяха замесени в собствения си бунт през 1920 г., известен като Kapp Putsch.

[По -широките знания и връзките с други събития подсилват концептуалния фокус, тъй като студентът е в състояние да разбере по -широката хронология, както и връзката между причина и следствие.]

В заключение, въстанието на спартацистите беше важно за предизвикването на правителството, защото разкри силата на подкрепата за лявата политика в Германия, основната слабост на правителството на Ваймар от самото начало, показана от лекотата, с която столицата беше завладяна от обикновените хора. проникване в германската политика от външни сили и естеството на насилието, необходимо за евентуално прекратяване на въстанието, дори ако това означава, че Ваймар подкопава собствените си политически/идеологически принципи в процеса.

Общи коментари на изпитващия:

Отговор, който ясно надхвърля стимулантните точки и установява много убедителни аргументи с много проницателни нива на широкообхватни детайли. Това позволява точна линия на разсъждения в рамките на отговора, която допълнително се подсилва от съгласувана и логична структура.


След като Спартацистката лига пое контрола, те веднага установиха дипломатически отношения със Съветския съюз. Ленин беше възхитен. Спартацистите обаче бяха предимно съветски комунисти, което беше много различна форма на комунизъм от тази, установена по онова време в Съветския съюз. Това по -късно ще доведе до разрив между Германия и Съветския съюз. През 1919 г. беше гласувана нова конституция, създаваща система от работнически съвети, обединени заедно, подобно на Съветите в началото на Съветския съюз. Работниците имаха пряк контрол върху работното място и избраха орган от мениджъри, който отразява целите на работниците. Работниците също изпратиха представители на по -високи нива на администрация, достигайки чак до националното правителство. Всички представители могат да бъдат отзовани. Изборите бяха проведени и Карл Либкнехт беше избран за премиер на Върховния съвет. Конституцията установява редица права, включително свободното нетърговско изказване и правото да образуват други партии. Изборите се провеждат ежегодно. През 1925 г. Либкнехт се оттегля и Роза Люксембург става премиер. Тя от своя страна се оттегля през 1931 г. и лимитът от 7 мандата се превръща в традиционна част от германската политика.

Владимир Ленин беше разочарован, че Спартацистката лига не се е утвърдила като диктаторска авангардна партия. През 1920 г. той пише Левият комунизъм: детско разстройство, който ядосано обвиняваше съветския комунизъм и Германия. От този момент отношенията между Германия и Съветския съюз се влошиха. Либкнехт пише Авангардният комунизъм: фасада за капитализма в отговор, твърдейки, че Съветският съюз всъщност не е комунистически.


История на GCSE: 3. Германия - Въстание на спартацистите/Кап Пуч 1919-20

Внасям над 10 години преподавателски опит в различни учебни среди. Заемал съм ръководни и преподавателски позиции в международния училищен сектор. Този магазин е специализиран основно в моята страст към хуманитарните предмети, в допълнение към някои по -широки ресурси на цялото училище. Считам за важно да се предоставят на студентите цифрови визуални ресурси, които определят темпото на обучението по курса. Всички ресурси се изпробват/тестват, като се преглеждат и адаптират, когато е необходимо.

Споделя това

Този PPt ресурс има за цел да следва Pearson Edexcel International GCSE (9-1) История: Германия - Развитие на диктатурата, спецификация 1918–45. Повечето съдържание се припокрива с всички спецификации на изпитната комисия на GCSE и съвременното изучаване на история в тази предметна област. Изчерпателен и пълен ресурс, обхващащ завладяващ период от историята с вградени страхотни визуални и видеосъдържания, които са ангажиращи учениците. Намеренията за учене винаги са ясни, включително: първоначални въпроси, основно обучение, стандартни задачи, пленуми и с възможности за разширяване/предизвикателство, включени в тази поредица от уроци. Този ресурс може да се използва над 1/2 урока по съдържание с възможни подготовки за домашна работа.

Вземете този ресурс като част от пакет и спестете до 67%

Пакетът е пакет от ресурси, групирани заедно, за да преподават определена тема или поредица от уроци на едно място.

Германия - Развитие на диктатурата, 1918–45

Този пакет PPt завършва очарователния период от германската история от: Кайзер до прогресивна република до Диктатор. Тези ресурси имат за цел да следват Pearson Edexcel International GCSE (9-1) История: Германия - Развитие на диктатурата, спецификация 1918–45. Повечето съдържание се припокрива с всички спецификации на изпитната комисия на GCSE и съвременното изучаване на история в тази предметна област. Цялостен и пълен пакет с вградени визуални и видеосъдържания, които са ангажиращи учениците. Намеренията за учене винаги са ясни, включително: първоначални въпроси, основно обучение, стандартни задачи, пленуми и с възможности за разширяване/предизвикателство, включени в тази поредица от уроци. Този пакет обхваща период на обучение и предоставя чудесна рамка, от която учениците да се учат напълно.


Дял

Тези водещи факти се изправят срещу социалистите във Великобритания днес, доминиращи в този момент от нашата история. Британското общество е в крайна сметка на дълбока, всеобхватна, но загадъчна криза, недраматична на външен вид, но повсеместна в своите отзвуци. As its immediate result, a Labour government seems imminent. So much everyone agrees. But what do these phenomena mean? What kind of crisis is it? What kind of outcomes to it are likely?

Anyone who looks for an answer to these questions in the flood of recent books on the ‘condition of England’ is likely to be disappointed. By and large, these offer not an analysis of the crisis, but simply an account of its symptoms.

These works—by Shonfield, Hartley, Sampson, Shanks, MacRae footnote 1 —are ephemeral in the most literal sense: they have no historical dimension. Shonfield, whose book is the earliest and best of the genre, devotes five pages out of three hundred to an explanation of the secular decline of the British economy he discusses in the rest of his book and he is unique in offering any structural explanation at all.

If one turns to socialist critics of the right or the left, the same central blankness is striking. Crosland’s Conservative Enemy is in many ways an eloquent and intelligent work it is certainly far more serious than the vulgar run of books whose theme—the ‘stagnation’ of Britain—is the same. Yet Crosland, too, attacks ‘conservatism’ in every reach and level of British society without providing a single line of explanation of the malady he denounces. No socialist writer stands in greater contrast to Crosland than Raymond Williams, whose Culture and Society и The Long Revolution undoubtedly represent the major contribution to socialist thought in England since the war. Apparently, Culture and Society is a historical work in reality, for all its merits, it is so in a strictly limited sense. It is, in fact, a purely immanent ideological critique, consciously abstracted from the effective movement of history. Заглавието на The Long Revolution promises a directly historical perspective, but, despite crucial insights, the achievement of the book is theoretical rather than historical. The concluding discussion of ‘Britain in the Sixties’ starts ex nihilo, after the philosophical and cultural analysis which precedes it. The unity of the book deliberately lies elsewhere. Yet it is surely significant that neither the ‘technical’ (Crosland, Shonfield) nor the ‘ethical’ (Williams) criticisms of British society today are founded historically.

Does the available corpus of history and sociology make this unnecessary? Nothing could be further from the truth. We must be unique among advanced industrial nations in having not one single structural study of our society today but this stupefying absence follows logically from the complete lack of any serious global history of British society in the 20th century. The limits of our sociology reflect the nervelessness of our historiography. Marxist historians, whose mature works are only now beginning to emerge and consolidate each other, have so far nearly all confined themselves to the heroic periods of English history, the 17th and early 19th centuries: most of the 18th and all of the 20th remain unexplored. Thus no attempt has ever been made at even the outline of a ‘totalizing’ history of modern British society. Yet until our view of Britain today is grounded in some vision of its full, effective past, however misconceived and transient this may initially be, we will continue to lack the basis for any understanding of the dialectical movements of our society, and hence—necessarily—of the contradictory possibilities within it which alone can yield a strategy for socialism. The present conjuncture, which offers such opportunities to the Labour Party, was neither created nor foreseen by it. If the Left is to take advantage of the present situation, the first prerequisite is a serious attempt to

analyse its real nature. To do this involves a consideration of the distinctive total trajectory of modern British society, since the emergence of capitalism. The remarks which follow will inevitably be extremely simplified and approximate notations, but their essential focus—the global evolution of the class structure— must be the anchorage of any socialist theory of contemporary Britain. The present crisis can, in effect, only be understood in terms of the differential formation and development of British capitalist society since the 17th century. The crude schema offered below is intended only to start discussion at the point where it should properly begin. footnote 2

Capitalist hegemony in England has been the most powerful, the most durable and the most continuous anywhere in the world. The reasons for this lie in the cumulative constellation of the fundamental moments of modern English history.

The Civil War of 1640–49 remains the most obscure and controversial of all the great upheavals which lead to the creation of a modern, capitalist Europe. Never was the ultimate effect of revolution more transparent, and its immediate agents more enigmatic. The view that the conflict of the 1640s was a simple struggle between a rising bourgeoisie and a declining aristocracy is clearly untenable. The current alternatives—that the Civil War was the work of a fronde of discontented squires or that it was a sudden, transcendant condensation of ‘faith and freedom’ (puritan and constitutional) in the clear air of Stuart England—are still less convincing the one is trivial, the other naive. Who made the Revolution? What kind of a Revolution was it? It can, perhaps, be said that it was a clash between two segments of a landowning class, neither of which were директен crystallizations of opposed economic interests, but rather were частично contingent but predominantly intelligible lenses into which wider, more radically antagonistic social forces came into temporary and distorted focus. Furthermore the ideological terms in which the struggle was conducted were largely religious, and hence still more dissociated from economic aspirations than political idioms normally are. Thus, although its outcome was a typically bourgeois rationalization of state and economy, and its major direct beneficiary was a true bourgeoisie, it was a ‘bourgeois revolution’ only by proxy. The main protagonists on both sides were a rural, not an urban class. The conflict between them revolved round the economic, political, and religious role of the monarchy. It is clear that the inefficient, would-be feudal Stuart monarchy was threatening by its economic exactions to cripple the expansion of the rationalized agrarian and commercial capitalism which had been

maturing in England for century before 1640. It is probably, but not proved that a majority of those landowners who were dynamic and investment-oriented sided with Parliament, and that a majority of routine and rentier landlords sided with the King it is, however, certain that the most economically progressive regions of England were Parliamentarian, and the most backward Royalist. At the same time, the nature of the allies flanking each side magnified and clarified the logic of the division between them. Taking extremes—on the one side, the archaic clan society of northern Scotland, on the other mercantile capital, particularly in the City of London this last formed a crucial component in the bloc which finally won the Civil War, providing the indispensable financial reserves for the victory. The Revolution, once under way, followed the classic course of radicalization. When military victory was won, the artisans and yeomen recruited to the New Model Army increasingly intervened to inflect the Army to the left, thus effectively severing it from the Parliamentary Right but when their pressure began to threaten the franchise privileges of the landowning class itself, the landed officer elite crushed them. The military apparatus was thereafter alone in a void. The Revolution had overshot the political intentions of its agrarian initiators (execution of the King, etc), but had been halted immediately it threatened their economic interests. It was in this ambiguous vacuum that mercantile capital, the only truly bourgeois kernel of the revolution, inherited the fruits of victory. The economic policy of the Commonwealth did more for its interests than for that of any other group. This anomalous outcome was the culminating product of the complexly refracted and mediated character of the Revolution. Because it was primarily fought в рамките на и не между classes, while it could and did destroy the numerous institutional and juridical obstacles of feudalism to economic development, it could not alter the basic property statute in England. (There was not even a serious attempt at ‘political’ confiscation of Royalist estates). But it could do so—decisively—abroad. The immense, rationalizing ‘charge’ of the Revolution was detonated overseas. The decisive economic legacy of the Commonwealth was imperialism (Navigation Acts, Dutch and Spanish Wars, seizure of Jamaica, etc). Mercantile capital was its beneficiary. When political anarchy threatened after Cromwell’s death, it was the City that triggered the Restoration—and a general settlement that confirmed it in its enhanced position.


Spartacist Revolt 1919

The Spartacist leaders were Karl Liebknecht and Rosa Luxemburg. At the founding of the Communist Party, the communists declared that the National Assembly which was managing the government of Germany was not fulfilling the revolution that they craved. As a result, the Spartacists demanded the creation of workers and soldiers councils or soviets across Germany.

On January 6, the Spartacist Revolutionary Committee announced via proclamation that Ebert should be deposed and that they would be forming a new revolutionary communist government. Whilst this proclamation was being announced armed groups of communist rebels took control of key government buildings in Berlin. Liebknecht and Luxemburg were hoping for a revolution along the same lines of Russia when it had undergone its own communist revolution in 1917.

Ebert’s response was to first attempt a negotiation in order to stop the chaos and resume the work of consensual government. The Spartacists ignored the attempted negotiation which forced Ebert’s hand to call in the army to resolve the problem. General Groener found that they needed more support than they had with the army so recruited the Freikorps to assist in their defeat. Street fighting broke out between the Freikorps and the Communists and resulted in the death of Liebknecht and Luxemburg.

The result of the revolt was the continued hostility from the left towards the Weimar Republic as those on the left believed that Ebert had sold out to the conservatives and those on the right by using the Freikorps to suppress the left.

List of site sources >>>


Гледай видеото: FYRE x GOCATA - БСКС СФРФ prod. by Vitezz Official 4K Video (Януари 2022).