Историята

Претенциите на Ламберт Симнел за трона

Претенциите на Ламберт Симнел за трона



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Хенри VII винаги се е притеснявал да бъде свален от съперници за хвърленото. Алисън Уир твърди, че детските му преживявания са го насърчили да се чувства несигурен и подозрителен. "Той представи на света гениална, усмихната физиономия, но под нея беше подозрителен, хитър и скромен. Той беше израснал до мъжественост в среда на предателство и интриги и в резултат никога не познаваше сигурността." (18)

През февруари 1487 г. Ламбърт Симнел се появи в Ирландия, твърдейки, че е Едуард, граф на Уоруик, малкият син на брат на Едуард IV Джордж, херцог на Кларънс. През февруари 1487 г. Ламбърт Симнел се появява в Дъблин и твърди, че е Едуард, граф на Уоруик, син и наследник на Джордж Плантагенет, херцог на Кларънс, брат на Едуард IV и последният оцелял мъж от Къщата на Йорк. (19) Полидор Вергил го описва като „красив млад човек и облагодетелстван, не без някакво изключително достойнство и изящество на аспекта“. (20)

Смята се, че Джон де ла Поле, граф на Линкълн, племенник на йоркистките крале, е бил водач на заговора. Той отплава за Ирландия с над 1500 германски наемници. С тази защита Симнел беше коронясан за крал Едуард VI. Поул и неговите наемници, присъединени от 4000 ирландски войници, пристигнаха на брега на Къмбрия на 4 юни и преминаха през северния Ланкашър, преди да се преместят на юг. Армията на Хенри, вероятно два пъти по -голяма от тази на поляка, се насочи на север от Лондон. (21)

Хенри беше добре подготвен, позиционирайки се стратегически за повишаване на подкрепата, и напредна целенасочено на север от Лестър. "На 16 юни сутринта бунтовниците прекосиха Трент нагоре по течението от Нюарк и се разположиха на хълма с изглед към пътя от Нотингам. Битката при Стоук беше остра и брутална среща." (22) Стрелците на Хенри унищожиха бунтовническата армия. Графът на Линкълн е убит по време на битката и Ламберт Симнел е заловен.

Според Полидор Вергил Хенри VII пощадил Ламберт Симнел и го поставил на служба, първо в скулпърството, а по -късно и като соколар. (23) Джаспър Ридли твърди, че това показва, че „Хенри VII ... не е бил отмъстителен човек и неговият стил на управление е тих и ефективен, никога не използва повече жестокост или измама, отколкото е необходимо. Когато залови Ламбърт Симнел, младият синът на търговеца, който ръководи първия бунт срещу него и е коронясан за крал на Англия в Дъблин, той не го убива, а го назначава като слуга в домакинството си. " (24)


Последната битка от Войните на розите

С мъртвия Ричард III в Босуърт и първият крал на Тюдорите, Хенри VII, на трона, графът Линкълн поведе армия от наемници, наети от Европа, и доведе със себе си младо момче, за което твърди, че е Едуард, граф Уорик, законният наследник на трона.

Претенциите на Хенри Тюдор за трона на Англия бяха слаби и йоркистите се надяваха да получат подкрепа за своя човек.

Но предполагаемият граф на Уоруик е измамник, наречен Ламбърт Симнел, използван като пешка от Линкълн и неговите съюзници.

Симнел е бил забелязан от подкрепящ йоркист свещеник от Оксфорд, който отвежда момчето в Ирландия, където подкрепата за Къщата на Йорк е силна, а Симнел е коронясан в Дъблин като крал Едуард VI.

Графът на Линкълн върна новия „крал“ в Англия с 2000 германски наемници, а йоркистката армия нарасна до около 8000, когато те събраха привърженици в Англия. Но армията беше слабо оборудвана и много по -малка от силите на Тюдор.

Хората на Хенри убиха много от йоркистките командири, включително граф Линкълн, а войските избягаха към река Трент. Мнозина бяха преследвани и убити, когато земята падна надолу към реката, в район, който стана известен като Червения улей.

След като йоркистите окончателно бяха победени, крал Хенри прояви снизходителност към Ламбърт Симнел и му даде работа в кралската кухня. По -късно той преминава в ролята на сокол и се радва на скромна кариера.

Макар и по -малко известен, Стоук Фийлд видя повече бойци от Босуърт, което се случи две години по -рано и имаше много повече жертви, като източници твърдяха, че има 7 000 убити.

Битката бележи края на претенциите на Камарата на Йорк за трона на Англия и последният изстрел в десетилетието „Войните на розите“.

Тюдорите ще управляват Англия още 125 години.

Искате ли да знаете повече? Разгледайте нашите обиколки на Wars of the Roses, съсредоточени върху битката на Север с Джулиан Хъмфрис и събитията в Нортхемптън и Босуърт с Майк Инграм.


Мистериозни хора на историята - Ламбърт Симнел

Също така все още се разпространяваха много слухове, че поне един от синовете на Едуард IV е все още жив и вероятно се крие на континента или, вероятно, в Ирландия. Тези двама млади принцове, Едуард V и Ричард, херцог на Йорк, за последно са били виждани публично, когато са живели в Лондонската кула през 1483 г., преди Ричард III да завземе трона. Наблюденията на двете млади момчета бяха изчезнали и имаше силни слухове, че са били убити, вероятно от чичо си Ричард III. Така че може би не е изненадващо, че Хенри VII трябва да потуши бунтове, повдигнати в полза на тези предполагаеми йоркистки претенденти за английския трон. Първият от тях е през 1487 г. и е съсредоточен върху претендент, известен в историята като Ламберт Симнел. Но Ламбърт Симнел е един от истинските мистериозни хора в историята, тъй като за начало ние дори не знаем дали наистина е съществувал.

Тогава Саймън разпространи слух, че Уоруик е избягал от Кулата и сега е под негова закрила. След това той отвежда Ламберт Симнел в Ирландия в началото на 1487 г., където все още има силна йоркистка фракция. Той успя да представи Симнел на графа на Килдър, който управляваше Ирландия от името на Хенри VII по това време. Графът на Килдър или е погълнат от измамата, или избира да се включи в историята и се съгласява да подкрепи нахлуването в Англия въз основа на претенциите на Симнел за английския трон като граф на Уоруик и да свали Хенри VII. Те бяха коронясали Симнел в катедралата в Крайстчърч, Дъблин, като крал Едуард VI. Трябва да се каже, че оцелелите йоркисти изглежда са били щастливи да подкрепят всеки, който би им помогнал да свалят Хенри и да върнат йоркския крал на трона. Обратно в Англия, графът Линкълн, който е бил наследник на Ричард III и е посочен като наследник, подкрепи този заговор, за да измести Хенри. Той избяга в двора на Бургундия и както неговата, така и леля на Уоруик, Маргарет, херцогинята вдовица. Когато пристигна в Бургундия, той заяви, че е съдействал за бягството на граф Уорик от Кулата, за да направи историята на Симнел по -автентична. Той също така обедини усилията си с Франсис, виконт Ловел, един от най -силните поддръжници на Ричард III, който беше охлаждал петите си в Бургундия от битката при Босуърт през 1485 г.

Хенри VII, който вече е развил добра разузнавателна мрежа, е запознат с това развитие и започва да вдига армията си. Козът на Хенри, разбира се, е, че той много добре знаеше, че истинският граф на Уоруик все още е жив и здрав в Лондонската кула. Като грандиозен пиар и за да убеди своите благородници, той пусна графа на Уоруик от Кулата. След това Уорик беше отведен в шествие от кулата до Сейнт Полс и отведен в кралския дворец в Шийн, където можеше да се вижда редовно и да разговаря с членовете на съда. Има и предположения, че Ламбърт Симнел е можел да бъде истинският граф на Уоруик и че момчето, затворено в Кулата, е измамникът. Уоруик нямаше да бъде добре познат в съда, тъй като беше държан в замъка Шериф Хътън в Йоркшир преди Босуърт и след това държан в Лондонската кула от Хенри. Не забравяйте, че в онези дни нямаше снимки, които да съответстват на хората и дори рисуваните портрети не бяха надеждни прилики. Смята се, че графът на Линкълн, който е бил свързан с истинския Уоруик, е бил в контакт с този предполагаем Уоруик по време на престоя му в Шийн. Може да се каже, че след тази среща Линкълн избяга в Бургундия, тъй като със сигурност щеше да разпознае братовчед си и може би видя, че този младеж не е Уоруик, а измамник?


Симнел: (значителната) история зад торта.

Тази торта със сигурност съдържа изобилие от неща, от които хората често са се отказвали по време на Великия пост, и наистина е много хубава торта, пълна с покритие от бадемова паста и единадесет топки от същата бадемова паста отгоре (представляваща апостолите, различни от Юда)

Понастоящем се прави като богата плодова торта, съдържаща, сушени плодове и захаросана кора, и парченца марципан или бадемова паста, която също се използва за покриването му.

Доста проста рецепта за него е приложена по -долу.

Но цялата история, свързана в многобройните разкази за това как тази торта е получила името си, дава на тортата Simnel толкова по -голям интерес.

Симнел и 17 -ият граф на Уоруик, (Вижте също обширното приложение на самият край на основния текст по -долу за по -нататъшна историческа възможност)

Претендент на английския трон

Един акаунт, който често се отстъпва, приписва изобретяването на тортата Симнел на един Ламбърт Симнел, който е бил десетгодишният претендент за трона на Хенри VII, за когото се твърди поне за целите на историята на тортата, че е пощаден от смъртта и изпратен да работи в кралските кухни, където измисля рецептата.

Тази сметка обикновено се счита за неуспешна поради факта, че английските исторически препратки към торти, наречени Simnel, са много преди неговото време.

Независимо от това, историята на самия Симнел не може да бъде разказана.

Публичната сага започва през 1486 г., година след като Хенри VII убива Ричард III в битката при Босуърт и превзема короната, когато млад мъж, претендиращ за йоркистки принц, се появява изведнъж с намерението да свали узурпатора и да си върне трона за законната кралска линия.

Този претендент претендира, че е наследник на Ричард III и законен крал на Англия, като твърди конкретно, че той всъщност е Едуард, граф Уорик, син на брат на Ричард III, Джордж, херцог на Кларънс - който е коронясан за крал на Англия в катедралата в Дъблин , въпреки че правителството на Тюдор настояваше, че истинското му име е Ламбърт Симнел и че е измамник.

Джон Ашдаун-Хил в своя том, Дъблинският крал: Истинската история на Едуард Ърл от Уоруик, Ламбърт Симнел и „Принцовете в кулата“, всъщност е породил съмнения относно общоприетата и изцяло Тюдорова сметка, според която това момче всъщност е било само претендент за трона. Ашдаун-Хил, използвайки досега непубликувани източници, се опита да предположи, че истинската самоличност наистина е тази на йоркисткия наследник и че той има по-силни претенции за трона от Хенри VII. (И по пътя той опровергава убеждението на някои, че самият т. Нар. „Дъблински крал“ твърди, че е един от „принцовете в кулата“.)

Сложни, въпреки че оспорваните разкази на историята със сигурност са, те са цветни и си заслужават да бъдат припомнени. Те са изложени от работата на Ашдаун Хил (който е участвал в неотдавнашното разкриване на останките на Ричард III) като приложение по -долу.

Искът на Шропшир

Друга невероятна теория очевидно е подкрепена особено в Шропшир, където се казва, че името произлиза от свиването на имената на един Саймън и сестра му Нел, които са решили, според очевиден обичай от Средновековието, да направят торта за майка си (във връзка с това, което сега наричаме Майчинска неделя, от когото се твърди, че е можело да бъде запазено за следващия Великден). За съжаление се твърди, че те не са били съгласни дали да сварят или изпекат сладкиша си.

И трябва да се отбележи, че сваряването на торта по начина, който сега свързваме с коледния пудинг, беше много по -често тогава, отколкото сега, а кнедът Clootie би бил пример за такава торта, която продължава и до днес в Шотландия*) . И от тази странна предполагаема кулинарна грешка в крайна сметка се появи тортата днес. Devizes Simnel по традиция се прави във формата на звезда, докато тортата Bury simnel е плоска подправена торта. Най -известният обаче е Shrewsbury Simnel със своя слой марципан в средата на богата плодова торта и този вид торта е тази, за която най -вече мислим, че носи името Simnel Cake днес.

*Само по отношение на кнедли Clootie, неговото име почти сигурно произлиза от думата, използвана в Шотландия за парче или лента плат: „Clootie“, в която пудингът е увит, преди да бъде сварен. Възможно очакване на тази употреба се случва в Шекспир, когато медицинската сестра отбелязва пред Жулиета „О, той е прекрасен джентълмен. Ромео е съкращение за него “. (Ромео и Жулиета, акт III, сцена 5).

Друга възможност:

всичко е за латински

Може би най -правдоподобната теория е най -простата, която е, че името simnel просто произлиза от латинската дума, от която също извеждаме името грис, а именно симилакоето означава фино, както при финото бяло брашно. Такова брашно наистина се използва в сместа от богати съставки, открити в тортата Simnel, което ни довежда до рецепта и как да приготвите своя собствена:

За да направите торта Simnel

3 чаши смесени сушени плодове (султани, стафиди, френско грозде)

1/2 чаша глазури череши, грубо нарязани (и изсушени)

1/2 чаша смесени захаросани лимонови и портокалови кори

Настъргана кора от портокал и лимон

За бадемовата паста: (макар че готово може да бъде заменено)

1 чаша сладкарска захар

2 капки бадемова есенция (екстракт)

2-3 супени лъжици пресято кайсиево сладко (за разресване върху повърхността на тортата)

  1. Смесете маслото и захарта заедно, докато станат леки и пухкави
  2. Добавете предварително пресятото брашно, бакпулвера и смесената подправка.
  3. Разбийте яйцата и добавете едно по едно с лъжица брашно към сместа от масло и захар.
  4. Добавете всички останали съставки и сгънете внимателно.
  5. Направете (или разопаковайте) бадемовата паста.

(За да направите бадемовата паста:просто смесете смлените бадеми, сладкарската захар и фината захар заедно. Добавете лимонов сок, бадемова есенция и достатъчно яйце, за да образувате доста суха, но пластична паста.)

  1. Разрежете бадемовата паста на две и разточете половината до размера на формата за кекс с диаметър 8.
  2. Поставете половината кексова смес в намазнената форма, след това поставете слоя бадемова паста върху нея, преди да добавите останалата смес от тортата.
  3. Печете във фурна на 300 градуса за 2 -2 1/2 часа.

За да се провери кога е сготвено, може да се пробва с шиш, който трябва да излезе повече или по -малко чист, като само бадемовата паста остане лепкава, или може да се натисне леко тортата с пръст, който трябва да разкрие, че е относително твърд.

  1. Оставете за кратко да се охлади във формата, преди да обърнете тортата върху решетка за торта, за да се охлади
  2. Когато се охлади, украсете с останалата бадемова паста по традиционния начин: със слой бадемова паста отгоре (обезопасена, като първо намажете повърхността на тортата със слой от кайсиево сладко - пресято, ако е необходимо) И завършете декорацията с традиционните единадесет малки топки около външния ръб, ако желаете. Тези топчета и цялата горна повърхност на тортата могат да бъдат леко намазани с яйчен белтък и леко запечени под гореща скара за няколко секунди, за да се получи леко оцветяване, което обикновено се очаква.

Ламбърт Симъл предполагаем 17 -ти граф на Уоруик

Известно е, че той е роден на 25 февруари 1475 г., замъкът Уорик и официалната история са склонни да следват версията на Тюдор, която завършва с обезглавяването му за предателство, на Тауър Хил, на 28 ноември 1499 г. Но има алтернативна възможност

Той беше третото от четирите деца на Джордж, херцог на Кларънс и съпругата му Изабел Невил. Дядото на Едуард по майчина линия е известният граф на Уорик, който е създател на крал. Братята на баща му бяха йоркските крале, Едуард IV и Ричард III. Най -големият брат на Едуард, Ан и по -малкият му брат Ричард, и двамата починаха скоро след раждането си. Майка му, херцогинята Изабел от Кларънс, също почина скоро след раждането на Ричард

Предполага се, че е прекарал тийнейджърските си години като затворник на Хенри VII в Лондонската кула и е страдал от психично разстройство.

Съществува обаче и друга възможна сметка според Ашдаун-Хил:

Бащата на Едуард, Джордж, вярва, че врагът му Елизабет Уудвил (съпруга на брат му, Едуард IV) стои зад отравянето на съпругата и по -малкия му син. Той се уплаши за бъдещето на оцелелите си деца - и себе си.

Страхът за децата му доведе до планове за контрабанда на Едуард от страната - и до контакти с Ирландия. Страхът за собственото му бъдеще предизвика кампанията на Джордж срещу Елизабет Уудвил и нейните деца. Това доведе до затвор и екзекуция на Джордж. Така с наближаването на третия си рожден ден Едуард Ърл от Уоруик се оказа осиротял.

Чичо му, Едуард IV, изпрати за него. Но крал Едуард IV не беше виждал своя племенник и съименник от три години. Възможно ли е кралят да разпознае момчето, което му беше предадено и след това възпитано като граф Уорик в Лондонската кула?

През 1483 г., след смъртта на Едуард IV, на Ричард III е предложена короната на основание, че Едуард IV е бил законно женен за Елинор Талбот, дъщеря на лорд Шрусбъри. По този начин последващият брак на Едуард IV с Елизабет Уудвил беше двуженски и децата им бяха извънбрачни.

Ричард III пое грижите за младия Уоруик (тогава на осем години). Той го настанява в замъка Шериф Хътън близо до Йорк, с други йоркистки принцове и принцеси, и започва да обучава Уоруик за бъдеща позиция на власт и влияние.

През 1485 г. Ричард III е убит в битката при Босуърт. Узурпаторът Хенри VII няма истински претенции за трона. За да подобри слабото си положение, Хенри решава да се ожени за Елизабет Йоркска (най -голямата дъщеря на Едуард IV и Елизабет Уудвил). Той отмени акта на Парламента, в който се посочва, че истинската съпруга на Едуард IV е била Елеонор Талбот, и след това представлява Елизабет пред нацията като йоркистка наследница.

Но Хенри VII се притесняваше за Уоруик. През 1470 г. крал Хенри VI е признал Джордж Херцог на Кларънс за следващия наследник на трона от Ланкастър след собствения си син. Тъй като Хенри VI и синът му са починали през 1471 г., а Джордж е починал през 1478 г., до 1485 г. Уоруик е законният наследник на Ланкастър - твърдение, което вероятно не се влияе от екзекуцията на баща му от ръцете на йоркистки крал.

Така Хенри VII пое управлението на Уоруик. Първо той е поставен под попечителството на собствената майка на Хенри VII, а по -късно е изпратен в Лондонската кула.

НоЛюбопитното е, че по същото време алтернативен „син на Кларънс“ се забавляваше в Мехелен, в двореца на предполагаемата му леля Маргарет Йоркска, херцогиня Бургундска: Едуард Ърл от Уоруик на Маргарет очевидно беше отгледан в Ирландия. Ако заговорът на Джордж за контрабанда на сина и наследника му в чужбина през 1476 г. беше успешен?

Затворникът на Хенри VII или гостът на Маргарет Йоркска - кой от двата графа на Уоруик е истински?

„Уорик“ на Маргарет се завърна в Ирландия с армия и ключови йоркистки поддръжници, водени от братовчеда на Уоруик, граф на Линкълн. В Ирландия те обединиха сили с големия граф на Килдър - бивш приятел и заместник на бащата на Уоруик.

На 24 май 1487 г. „Уорик“ на Маргарет е коронясан за „Едуард VI, крал на Англия“ в катедралата Христос в Дъблин. Тревожното правителство на Хенри VII изпрати слуги да проверят новия крал. Те се надяваха да докажат момчето като измамник, но когато слугите срещнаха „Едуард VI“, те бяха объркани.

По -късно правителството на Хенри VII обяви, че момчето, короновано в Дъблин, е измамник, наречен „Джон […… ..]” или „Ламберт Симнел“. Но сметките на правителството за „претендента“ също бяха объркани. За щастие на Хенри VII, когато „Едуард VI“ нахлу в Англия, той беше победен в битката при Стоук - и вероятно е заловен - въпреки че в един разказ се казва, че е избягал! Младият затворник става слуга в кухнята на Хенри VII под името „Ламбърт Симнел“.

Междувременно официалният граф на Уоруик остана в Кулата. През 1499 г. той е осъден на смърт, за да разчисти пътя за прогнозирания брак на сина на Хенри VII, Артър, принц на Уелс, с испанската принцеса Катрин Арагонска. Тялото му е погребано в Пришара Бишам.

И така, коя е истинската история на Едуард Ърл от Уоруик?

Ако останките на младия мъж, екзекутиран от Хенри VII през 1499 г., могат да бъдат преоткрити на мястото на Бишам Приорат, ДНК изследване (подобно на това, използвано при откриването през 2004 г., което предизвика търсенето и последващата идентификация на останките на Ричард III ) потенциално може да се използва за изясняване на истината.

Относно Приорат Бишам:

Bisham Abbey е грандиозно имение, разположено в град Bisham, Бъкингамшир, Англия и понастоящем се помещава един от националните спортни центрове на Обединеното кралство, управлявани от името на Sport England

Сградите на мястото обаче произлизат от имението Bisham Manor House, първоначално посочено като имението в Bisham, (името е взето от манастира, който някога е стоял до имението). Църквата абатство, известна преди това като Бишамски приорат, е била традиционното място за почивка през годините на много от графовете на Солсбъри, които са обитавали имението.

Имението е построено за първи път около 1260 г. за рицарите тамплиери, мощния рицарски орден през Средновековието, известен със своите бели мантии с червен кръст и за битките в кръстоносните походи в Светите земи. Когато тамплиерите бяха потиснати през 1307 г., крал Едуард II пое собствените права на абатството и ги предостави на различни роднини.

Приорат Бишам е разпуснат през юли 1537 г., но е основан отново шест месеца по-късно като бенедиктинско абатство, макар това да не продължи и също е разпуснато шест месеца по-късно. През юни 1538 г. всички монашески сгради са съборени. При сухо време правоъгълна и кръгла сграда, която можеше да се види под тревата, сега това са тенис кортовете на един от спортните центрове. Тази сграда може би някога е била част от къщата на игумена, която някога се е държала като кралска квартира.

Основният камък на Приората е положен през 1337 г. от крал Едуард II като дом за орден на канони. Остин Канонс даде три обета, един от които беше да живеят заедно в една общност. Папа, Адриан IV (единственият английски папа) беше най -известният каноник от този орден. Месинговата плоча, веднъж прикрепена към Приората, все още може да бъде видяна в Денчворт в Оксфордшир и Приоратът продължи да държи мощите на светиите Козма и Дамян в продължение на много години.


Ламберт Симнел защо Маргарет Бургундска се включи?

Никога не съм разбирал защо про-йоркистки търговци, ирландски благородник, са изобретили Ламбърт Симнел в Ирландия като граф на Уоруик. Маргарт от Бургундия даде 2000 войници под командването на Мартин Шварц. Шварц е един от най -добрите военни командири в Европа.

Не разваля ли и мита, дължащ се на тежкото вдигане на провизии и участието на Маргарец, че принцовете никога не са напускали кулата и всички са знаели, че са мъртви. Защо Маргарет от Бургундия би харчила толкова много капитал, ако имаше Перкин Уорбек, който няколко години по -късно твърди, че е Ричард IV? Перкин беше просто поредната кукла.

Галски вожд

Сушени плодове

По -голямата сестра на Ричард III.

чел съм, че Ламбърт Симнел първоначално е бил обявяван като Ричард, херцог на Йорк (по -младият от двата принца в кулата), но без причина мога да определя, „променен“ в Едуард, граф на Уоруик, 12 -годишен син на Джордж, херцог на Кларънс, който по това време е бил безопасно увит в Кулата.

заслужава да се отбележи, че Маргарет Бургундска никога не е срещала нито принц Ричард, херцог на Йорк, нито Едуард Ърл от Уоруик, преди различните претенденти (или не ?!) да й бъдат представени като нейни племенници, така че нямаше причина тя да знае , погледнато, дали са тези, които са казали, че са. тя или им вярваше, или не им вярваше, но искаше, или не им вярваше и ги виждаше като полезен инструмент.

от гледна точка на мотивацията, това е лесно: за две години двамата й братя са починали, племенниците й са изчезнали - вероятно убити от най -малкия й брат - семейството й е загубило трона, заради което баща й и друг брат са починали, а тя neice е била омъжена в бедна сделка с някой уелско-френски никой. тя едва ли ще се успокои за всичко.

Печалка

Никога не съм разбирал защо про-йоркистки търговци, ирландски благородник, са изобретили Ламбърт Симнел в Ирландия като граф на Уоруик. Маргарт от Бургундия даде 2000 войници под командването на Мартин Шварц. Шварц е един от най -добрите военни командири в Европа.

Не разваля ли и мита, дължащ се на тежкото вдигане на запаси и участието на Маргарец, че принцовете никога не са напускали кулата и всички са знаели, че са мъртви. Защо Маргарет от Бургундия би харчила толкова много капитал, ако имаше Перкин Уорбек, който няколко години по -късно твърди, че е Ричард IV? Перкин беше просто поредната кукла.

Подкрепата на Маргарет от Бургундия за момчето, известно в историята като Ламберт Симнел, нито доказва, нито опровергава нищо за съдбата на синовете на Едуард IV. Ричард от Гучестър е подкрепял интересите на Бургундия, за разлика от Едуард IV. Между това, че Ричард е единственият записан човек, който се противопоставя на екзекуцията на Джордж от Кларънс, изглежда, че Джордж, Маргарет и Ричард, които са били близки един до друг на възраст, са били по -близки един до друг от по -големия си брат Едуард.

Йоркистката версия беше, че графът Линкълн е помогнал на истинския Едуард от Уоруик да избяга от Кулата и това са хората, които подкрепят. Версията на Тюдор беше, че Едуард от Уоруик все още е в Кулата и че йоркистите само се преструват, че момче на име Джон (не Ламбърт) е Едуард от Уоруик. Източниците на Тюдор си противоречат взаимно относно професията на бащата на Симнел и името на свещеника, който го е учил. Не можем да докажем коя версия е вярна, но изглежда, че момчето е било добре образовано и е приличало на членове на Камарата на Йорк.

Има странни неща за бунта. Хенри VII затваря лорд Дорсет по време на бунтовете на йорките през първите години от управлението на Хенри. Ако момчето беше Едуард от Уоруик, защо Дорсет изобщо би помислил да издържа братовчед на полусестрата си, просто дете, над съпруга на полусестрата си краля? Ако момчето беше измамник, подкрепата на Дорсет има още по -малък смисъл.

Графът на Линкълн, друг племенник на Ричард III, се бие и умира при бунта. Защо Линкълн и другите йоркисти биха вдигнали бунт в името на дете, Едуард от Уоруик, вместо на възрастния граф на Линкълн? Защо биха използвали самозванец, вместо да изискват освобождаването на Уоруик?

Ричард III може да е убил синовете на Едуард IV, но наличните доказателства доказват, че значителна част от английската общественост не е знаела, че момчетата са мъртви. Томас Стенли, човекът, който предаде Ричард III в Босуърт, отказа да се бие с човека, известен в историята като Перкин Уорбек, с мотива, че той може да е Ричард от Шрусбъри, по -малкият от синовете на Едуард IV.

Първите записи, които имаме за изповедта на Тирел, идват от 1512 г. - тогава тя е включена в Голямата хроника на Лондон, тогава Море и Вергил я записват, въпреки че техните произведения ще бъдат публикувани едва по -късно. Тези разкази, очевидно враждебни към Ричард, също така твърдят, че мнозина вярват, че принцовете са все още живи.


Представени книги

Ан Американска вдовица и rsquos акаунт от нейните пътувания в Ирландия през 1844 г. & ndash45 в навечерието на Големия глад:

Отплавайки от Ню Йорк, тя се зае да определи състоянието на ирландските бедни и да открие защо толкова много хора емигрират в родната й страна.

Спомените на г -жа Nicholson & rsquos от обиколката й сред селяните са все още разкриващ и захващащ днес.

Авторът се връща в Ирландия през 1847 г. & ndash49, за да помогне с облекчаване на глада и по -скоро записа тези преживявания мъчителен:

„Анали на глада“ в Ирландия е продължение на Асенат Никълсън на „Ирландия Добре дошли в непознатия“. Безстрашната американска вдовица се върна в Ирландия в средата на Голям глад и помогна за организирането на помощ за бедните и гладните. Нейната сметка е не история на глада, но лични свидетелски показания на страданието, което причинява. Поради тази причина той предава реалността на бедствието по много по -показателен начин. Книгата е достъпна и в Kindle.

Океанската чума: или „Пътуване до Квебек в ирландски емигрантски кораб“ се основава на дневника на Робърт Уайт, който през 1847 г. прекосява Атлантическия океан от Дъблин до Квебек в Ирландски емигрантски кораб. Разказът му за пътуването предоставя безценни свидетелства на очевидци на травма и трагедия с които много емигранти трябваше да се сблъскат по пътя към новия си живот Канада и Америка. Книгата е достъпна и в Kindle.

Шотландско-ирландският в Америка разказва историята за това как издръжлива порода мъже и жени, които в Америка стават известни като & lsquoScotch-ирландски & rsquo, е изковано в северната част на Ирландия през XVII век. Той се отнася до обстоятелствата, при които голям изход до Новия свят, изпитанията и несгоди, пред които са изправени твърди американски пионери и трайното влияние, което те са оказали върху политиката, образованието и религията на страната.


Ламбърт Симнел

Животът на Ламберт Симнел - Смъртта - Кратка биография на Ламберт Симнел - Биография на Ламберт Симнел - Средновековие - Мидевал - Мидевил - Медевековник - Псевдоним - Роден - Умрял - Националност - Известен герой през Средновековието - Факти и информация - История и интересна информация - Факти - Информация - Ера - Живот - Времена - Период - Важни постижения - Англия - Епоха - Средновековие - Средновековие - Ключови дати и събития - Постижения - Живот - Смърт - Средновековие - Мидевал - Мидевил - Средновековие - Кратка биография - Биография на Ламберт Симнел - История от живота - Псевдоним - Роден - Умрял - История - Постижения - История - Известна личност през Средновековието - История и интересна информация - Факти - Информация - Епоха - Живот - Средновековие - Мидевил - Мидевил - Средновековие - Семейство - Баща - Майка - Деца - Съпруга - Времена - Период - Възраст - Средновековие - Средновековие - Важни постижения - Факти и информация - История - Ключови дати и събития от живота на Ламберт Симнел - Написано от Линда Алчин


Историята на тортата Simnel

От латинския си произход до сладкишите-предшественици до развенчаните митове за произхода, тортата синел завладя въображението на историци, християни, пекари, любители на сладкиши, вие и аз от векове.

Какво означава "Simnel"?

Докато първоначалното значение на думата „симнел“ остава забулено със загубената история на останалата част от тъмните векове, първото известно споменаване за нея се появява в статут на 51 Хенри III (1266-7), който описва „хляб, направен на а simnel."

Натаниел Бейли Универсален етимологичен английски речник (1721) нарича simnel „торта или кифличка от фино цвете“ и предлага латинския си корен като „симила."

Това е дума, която можем да използваме. Симила се превежда като „глоба“ и служи като латински корен за думата „грис“.

В Джералд Маси Книга за началото, той посочва, че тортата simnel също е носела името „майчинска торта“. Той също така заявява, че Йоханес де Гарландия (ок. 1190-1270) приравнява на торта синел с торта от плацента.

Разбира се, всичко това е добре свързано с Великден, раждането и прераждането, Дева Мария - и Майчинската неделя.

Ранен британски хляб Simnel

Всъщност някои от най -ранните споменавания на единствено число simnel несъмнено се отнасят до предшествениците на съвременната торта синел. Най -вероятно понякога simnel е "кок", посочен в определението на Bailey.

Можем да заключим, че хлябът е бил прост от описанието му в Езекиил 16:19 от Библията на Coverdale, което гласи: "Моето месо, което аз преценявам като символи, oyle & amp hony: (за да обединя ума), което сте поставили пред тях, за сладка саура. И това се случи, казва ГОСПОД Бог:"

Добре, „да“ - но виждате приликата.

Като се имат предвид основните подправки, придружаващи синелата, можем да предположим, че описаният в нея хляб се е получил не има захаросани кори и топки от марципан, които са отличителните белези на тортата Simnel днес.

Майлс Ковърдейл може да е изперел анахронична английска храна в предхристиянски Езекиил. Но нека направя още един скок. Съществува една прилика между синелите и друга популярна еврейска закуска: пекарите се вари и след това се пекат както синели, така и гевреци.

Асоциация с майчината неделя, Великден и Деня на майката

Историята на Майчинската неделя в Англия започва през Уорчестър и Глостършир от 17-ти век. Слугите от долния клас и чираците от средната класа се връщаха у дома на 4-та неделя на Великия пост, за да проверят родителите си. Това завръщане представлява адаптация на по -ранна традиция на този ден да се посещава църквата, катедралата или базиликата на майка си.

През 1600-те години, когато храната е била оскъдна и застаряващите родители на момче или момиче са постили, богата на калории торта, с цялото масло и яйцата забранено през предходните четири седмици, послужи като добре дошъл тласък за здравето на бедните в Англия.

Тъй като стриктното спазване на литургичните подробности отслабна през следващите векове, тортата на синела загуби връзката си с 4 -та неделя от Великия пост и сега често се появява на трапезата на Великден.

Въпреки това, в памет на оригиналната майчинска неделя, Великобритания сега празнува Деня на майката през март, а тортите за синели възвърнаха популярността си на този ден.

Развенчани истории за произхода

Поради дългата си история тортата simnel служи като обект на няколко мита и легенди.

В изданието на 1838 г. Уилтшир Индипендънт, стихотворение, наречено "The Sim-Nell Or, The Wiltshire Cake" разказва историята на Саймън и Нел. В него Саймън и съпругата му Нел спорят как да изпекат тортата най -добре. Единият иска да го свари, а другият иска да го изпече. В крайна сметка те правят компромис и решават да направят и двете.

Друг мит е в основата на Ламберт Симнел. Ламберт Симнел е най -известен като претендент за трона по време на управлението на Хенри VII. Хората на Дъблин наблюдаваха коронясването на Ламберт в катедралата Христос, когато той едва беше навършил десет години.

The legend continues with Henry VII sparing Lambert's life and relegating him to the Royal Kitchen, where Lambert devised the recipe for simnel cakes.

Of course, that myth isn't true either. The first mention of simnel cakes predates Lambert Simnel's birth by over two centuries.


It is time to talk facts about Medgar Evers. He is&hellip Read More…

Facts about Matthew Hopkins inform us about an English witch-hunter. He evolved&hellip Read More…

Facts about Matthew Flinders give the information about the prominent English&hellip Read More…

Facts about Matthew A. Henson give the interesting information about the&hellip Read More…

Facts about Mastani tell the readers about the second wife of&hellip Read More…

Facts about Mary Rowlandson give the people information about a colonial&hellip Read More…

Facts about Mary Read tell you about an English Pirate. She&hellip Read More…


Ламбърт Симнел

There remains yet one other potential childhood of the Dublin King to consider.

Despite evidence from both Ireland and the Low Countries that chroniclers in both of those places believed that the Dublin King was the genuine Earl of Warwick, the official account of the Tudor government in England produced an entirely different explanation. The surviving Heralds&rsquo Memoir 1486&ndash1490 reports the Battle of Stoke as follows:

on the morne, whiche was Satirday [16 June 1487, Henry VII] erly arros and harde ij masses, wherof the lorde John [sic for Richard] Fox, bishop of Excester, sange the ton. And the king had v good and true men of the village of Ratecliff, whiche shewde his grace the beste way for to conduyt his hoost to Newark, &hellip of whiche guides the king yave ij to therle of Oxinforde to conduit the forwarde [vanguard], and the remenant reteynede at his pleasur. And so in good order and array before ix of the clok, beside a village called Stook, a large myle oute of Newarke, his forwarde [vanguard] recountrede his enemyes and rebelles, wher by the helpe of Almyghty God he hade the victorye. And ther was taken the lade that his rebelles called King Edwarde (whoos name was in dede John) &ndash by a vaylent and a gentil esquire of the kings howse called Robert Bellingham.1

This account states quite clearly that according to the information available to the heralds, the boy captured at the Battle of Stoke was an impostor. As we have already noted from other sources, his official royal identity was that of &lsquoKing Edward&rsquo. Thus the heralds presumably accepted that at the time of his defeat the Dublin King was claiming to be the Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. However, the account goes on to report that he was a false claimant, whose real Christian name was John. No surname is recorded for him by this source.

Confusingly, however, the Heralds&rsquo Memoir account is contradicted by other Tudor sources. According to the Act of Attainder against John de la Pole, Earl of Lincoln, preserved among the records of Henry VII&rsquos 1487 Parliament:

on 24 May last, at the city of Dublin, contrary to his homage, faith, truth and allegiance, [the Earl of Lincoln] traitorously renounced, revoked and disclaimed his own said most natural sovereign liege lord the king, and caused one Lambert Simnel, a child of ten years of age, son of Thomas Simnel late of Oxford, joiner, to be proclaimed, set up and acknowledged as king of this realm, and did faith and homage to him, to the great dishonour and shame of the whole realm.2

This record, dating from November 1487, is the earliest surviving source which gives Lambert Simnel as the name of the Dublin King. It is the only source for the alleged first name of Lambert&rsquos father. It is also the only source which states that his father&rsquos profession was that of a joiner. As we have already seen, Bernard André asserted that the Dublin King&rsquos father was a baker or a tailor.3 An alternative source, which will be presented shortly, tells us that he was an organ maker. The record in Lincoln&rsquos Act of Attainder also appears to imply that Lambert and Thomas Simnel were permanent inhabitants of Oxford. However, other sources imply that this was not the case.

Map of Oxford, showing the area in which Thomas Simnel is said to have lived.

Much earlier in the same year, according to the modern calendar (or at the end of the previous year according to the calendar of the time), on 13 February 1486/87, at the convocation of the Province of Canterbury, at St Paul&rsquos Cathedral, London:

A certain Sir William Symonds, was produced, a priest, of the age of twenty-eight years, as he declared, in the presence of the said lords and prelates and clergy who were there, as well as the mayor, aldermen, and sheriffs of the city of London. He publicly admitted and confessed that he took and carried off to Ireland the son of a certain [blank], organ maker of the University of Oxford, the which son was there reputed to be the Earl of Warwick, and that afterwards he was with Lord Lovell in Fuvnefotts. These, and other things were admitted by him in the same place. The said most reverend father in Christ [Archbishop John Morton] asked the aforesaid mayor and sheriffs, that the above mentioned Will. Symonds be brought unto the Tower of London, to be kept there for him, since the same most reverend father was holding another of the company of the said William, and had [space for] but one person in his manor of Lambeth.4

This slightly earlier account, reporting what took place at the convocation, had not named either the pretender or his father. Presumably these points either had not been discovered, or perhaps had not been invented, at that point. The convocation report did, however, name the priest who confessed to having taken the boy to Ireland, and who, according to this account, was already a prisoner in the hands of Archbishop John Morton in February 1486/87. There is also the curious statement that Morton did not have room to imprison William Symonds at Lambeth Palace, since he only had room there to accommodate one detainee, and that space was already occupied by &lsquoanother of the company of the said William&rsquo. This suggests that William Symonds either was, or was seen to be, part of a group of conspirators. It may also suggest that he was not perceived as being the most important member of the conspiracy. At all events, another alleged member of the group had also been detained, but was not made to appear before the convocation &ndash possibly because he was not a priest. The name of this other detainee, and also his alleged role in the conspiracy, remain unknown.

Curiously, as we have already seen, Polydore Vergil&rsquos semi-official account of these events contradicts the earlier convocation report in several respects. Vergil mentions a priest with a slightly different name: Richard Simons.5 Moreover, Vergil says that Simons remained with his protégé until the Battle of Stoke. According to Vergil, it was only after their army&rsquos defeat in the battle that both Richard Simons and Lambert Simnel were captured together:

Young Lambert the pretender was taken, together with his tutor Richard, but the lives of the both of them were spared, because the former was innocent and, thanks to his youth, had done no wrong, as being incapable of doing anything in his own right, and the latter was a priest.6

The obvious conflict between Vergil&rsquos account and the report from the Canterbury convocation is intriguing. The contemporary report of the convocation not only gives a different name for the priest but also states clearly that he was already a prisoner some months before the Battle of Stoke took place. Do both records refer to the same priest? And if so, how can the conflict between them be reconciled? Previous writers have tended to assume that a single priest called Simons or Symonds was involved, and that his first name was either William or Richard. Curiously, no one seems to have considered the possibility that there may have been two priests: William Symonds, who was arrested before February 1486/87, and Richard Simons, who was only captured later in the year, after the Battle of Stoke.

The discrepancies over the name and arrest date of the priest involved in the Lambert Simnel case also remind us of another issue, which was highlighted in Chapter 4. There, we noted Vergil&rsquos statement that &lsquoRichard Simons &hellip took his Lambert to Oxford&rsquo.7This wording clearly implies that the boy was not a native of Oxford, and that he had not previously been resident there. By contrast, the Canterbury convocation account states that William Symonds found Lambert Simnel already living in Oxford, where his father was reportedly employed by the university. These discrepancies and contradictions make it difficult to be sure of the true nature of Lambert Simnel&rsquos connection with Oxford.

Based upon its rather pantomime-like quality, it has also been suggested that the unusual name of Lambert Simnel may indicate a foreign &ndash possibly Flemish &ndash background.8 However, when I asked a Dutch-speaking Belgian whether &lsquoLambert Simnel&rsquo sounded to him like a name derived from his homeland, his reply was negative. In fact such a suggestion seems to have been made only by native speakers of English &ndash presumably because the name did not appear to be typically English.

It is important to recognise that, even in the early sixteenth century, surnames were not necessarily fixed in England, and there is evidence to show that men (particularly clergymen) often used more than one surname, even at that comparatively recent date.9Actually, no one seems previously to have undertaken much research into the various surnames which figure in the official Tudor version of the Simnel story. On the internet, however, the following rather interesting information is to be found under the surname &lsquoSimnel&rsquo:

Recorded in over one hundred surname spellings throughout Europe, this interesting surname is of pre-written historical origins. It ultimately derives from the Hebrew personal name &lsquoShimeon&rsquo, meaning &lsquoone who harkens&rsquo &hellip In England the name generally takes the form of Simon &hellip The surname first appears in the latter half of the 13th Century (see below), Pieter Ziemke, of Hamburg, Germany, in 1289, and William Simon in the 1291 Calendar of Letter Books of the City of London. Other recordings from medieval times include Ernest Symers of Bremen, Germany, in 1262, and John Simon in the Subsidy Rolls of County Sussex, England, in 1296. The first recorded spelling of the family name [in England] is shown to be that of John Simond, which was dated 1273, in the &lsquoHundred Rolls of Oxfordshire&rsquo &hellip Throughout the centuries, surnames in every country have continued to &lsquodevelop&rsquo often leading to astonishing variants of the original spelling.10

The first thing which emerges is the fact that there is evidently no reason to suggest that the surname Simnel was foreign. The second important point is that Simnel is merely a variant form of the English surname &lsquoSimon&rsquo. More specifically, Simnel is adiminutiveформа. Interestingly, other potential variants of this surname in medieval England were Simons and Symonds.

The existence in the late fifteenth/early sixteenth century of yet more variant forms of the surname Simons/Symonds is clearely indicated, for example, in the following entry from Emden&rsquos Biographical Register of the University of Oxford:

Symonds, William (Simondes, Symondes, Symondys, Symons, Symunds), All Souls College, fellow adm. 1503, still in 1511, Warden of All Souls &c. supplicated for M.A. 3 March 150[6/]7. Vicar of Bishops Tawton, Devon, adm. 11 June 1520.11

Although Emden does mention a priest who reputedly trained Lambert Simnel, and whose name was said to be William Symonds or Richard Simons, it is clear that Emden found no specific evidence for the existence of either of these individuals among the surviving records of the University of Oxford. Whether the William Symonds listed by Emden in 1503&ndash20 was in any way connected with the priest who reputedly trained Lambert Simnel in about 1485&ndash86, and who was made to appear before the Canterbury provincial convocation in London, there is no way of knowing.

However, the variant recorded forms of the surname of Emden&rsquos early sixteenth-century William Symonds, including the mixture of &lsquoi&rsquo and &lsquoy&rsquo in the first syllable, and the presence or absence of the final &lsquod&rsquo and &lsquos&rsquo, all help to make it clear that Simons (as recorded by Vergil) and Symonds (as recorded at the Canterbury convocation) are merely variant versions of the same surname, and could either refer to the same person, or &ndash given the two alternative Christians names &ndash to two different people, who were, however, possibly members of the same family. Moreover, hopefully it is now also clear that Symonds (and its variations) are probably a much more common spelling of the rather unusual surname Simnel.

Thus we find ourselves confronting a hitherto unrecognised situation in which the surname of Lambert Simnel was merely a variant form of Simons or Symonds &ndash the surname(s) of the priest(s) reported to have educated him. Moreover it was a diminutivevariant form, of the kind which might well have been applied to a young boy.

Two possible interpretations might logically be formed upon the basis of this evidence. The first would be that the boy pretender and the priest or priests who trained him were in some way related to one another. However, an alternative possible interpretation would be that when it became essential for Henry VII&rsquos government servants to come up with (perhaps invent) a name for the Dublin King in order to demonstrate that he was a fraud, they may have done so by adopting a diminutive form of the surname of that priest (or of those priests) whom they were already accusing of acting as his instructors.

If the first of these interpretations is correct, neither of the priests is likely to have been the pretender&rsquos biological father. Priests, of course, were supposed to be celibate. While that in itself does not absolutely guarantee that none of them had children, we also have to take some account of the fact that, for the boy&rsquos father, we are supplied by the Lincoln Act of Attainder with the Christian name of Thomas. However, it remains possible that the priest was (or the priests were) related to the boy. It is therefore very interesting to note that in a significant and intriguing marginal annotation to a manuscript copy of the Book of Howth preserved in Trinity College, Dublin, we find the pretender described as &lsquoSimon&rsquos son&rsquo.12

As for the second interpretation, that offers one possible added advantage, in that it also would provide a potential explanation for the fact that, as we have seen in another, less public and less official Tudor source (the Heralds&rsquo Memoir), an entirely differentКристиян name is cited for the boy in question.

Michael Bennett, an earlier researcher on the 1487 claimant, who wrote the present ODNB entry for the Dublin King under the name of Lambert Simnel, does claim to have documented the existence of Thomas Simnel of Oxford:

A Thomas Simnel worked in Oxford in the late 1470s and held a tenement on the conduit towards St Thomas&rsquos Chapel13 from Osney Abbey14 in 1479. [& hellip] The organ builder William Wooton was a neighbour, suggesting Thomas Simnel was a carpenter by trade who built organs.15

Unfortunately, however, Bennett&rsquos claim cannot easily be verified, because, sadly, he failed to record his source for this information.

The poll tax records for Oxford dating from a century earlier (1381) record no organ makers as Oxford residents &ndash though there were three harp makers in Oxford at that time.16 It is, perhaps, also worth noting that no men from Oxford were recorded among the supporters of the Dublin King in 1486&ndash87, despite the fact that, according to some sources, at least, Lambert Simnel was reputedly &lsquothe son of an Oxford joiner and had been launched on his impostor&rsquos career by an Oxford priest&rsquo.17

Reconstruction of late-medieval Oxford, showing Osney Abbey in the foreground, and the Castle Mound in the background. Thomas Simnel, the third possible father of the Dublin King, is reported to have held a tenement from Osney Abbey in the 1470s, which was located between the abbey and the castle, in the area shown here.

It is interesting that Emden&rsquos assumption appears to have been that although William Symonds and/or Richard Simons may have been priests studying in Oxford, neither was necessarily a native of the city. This ties in with Vergil&rsquos implication (see above) that Lambert Simnel was not actually a native of Oxford, but was simply taken there by the priest who trained him, for the purpose of preparing him for the role he had to play. Thus we find that it is very unclear how long-lasting and permanent was the connection of the Simnel/Simons/Symonds family with the city of Oxford.

We have now examined in detail all the possible versions of the childhood of the Dublin King. The suggestion that he was one of the sons of Edward IV &ndash either Edward V or Richard, Duke of York &ndash appears to have no real evidence to support it. Thus, while it is quite possible that Richard, Duke of York outlived the reign of Richard III, the notion that either he or his elder brother subsequently re-emerged as the Dublin King has been firmly rejected. So too has the notion that the Dublin King was a fake claimant who attempted to assume the identity of either Edward V or Richard, Duke of York. At the same time, it has been shown that the official Tudor accounts of the identity of the Dublin King contain significant contradictions and uncertainties. Therefore, it cannot be asserted that anyone has ever proved that the Dublin King and Lambert Simnel were one and the same person. The further implications of that statement will need to be considered later.

What does now seem clear is that the Dublin King used the royal identity of Edward, Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. Of course, he may nevertheless have been a fake claimant. On the other hand a real possibility has emerged that he may have been the genuine Earl of Warwick. What is more, if he was Warwick, the further question then remains as to whether he was brought up in England, and only taken to Ireland in about 1486, or whether he was shipped to Ireland by his father when he was very small, and brought up there by the Earl of Kildare. And in either case, the question of what may have become of him after his army was defeated at the Battle of Stoke also still remains. That is another aspect of the story, which has yet to be explored.

A late fifteenth-century organ. According to one account, Lambert Simnel&rsquos father was an organ maker.

But before we begin investigating the possibilities of the aftermath of his story we need to look at who supported the Dublin King, and who opposed him, and why. We also need to look at the short but fascinating history of his reign. Among other things, this will include a detailed enquiry into the intriguing story of how on earth his supporters managed to carry out a coronation when they had no access to St Edward&rsquos Crown &ndash not to mention the lack of an orb and sceptre, the lack of a throne, and the impossibility of any access to Westminster Abbey.


Гледай видеото: Lambert Simnel Amazing Tudors 5 (Август 2022).