Историята

10 ноември 1941 г.

10 ноември 1941 г.



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10 ноември 1941 г.

Война във въздуха

Чърчил обявява, че RAF вече има паритет с Луфтвафе

Дипломация

Великобритания решава да обяви война на Япония, ако САЩ бъдат нападнати

Далеч на изток

Въвеждат се планове за изпращане на мощен флот до Далечния Изток, ако изглежда, че войната с Япония е близо



С профсъюзите – на пикетната линия

От Трудово действие, Vol. 5 No 45, 10 ноември 1941 г., стр. ق.
Транскрибирано и усилено маркирано от Einde O ’ Callaghan за Онлайн енциклопедия на троцкизма (ETOL).

Рузвелт знае, че миньорите са трудни

Майрън Тейлър, Джон Л. Луис и президентът постигнаха някакво временно споразумение относно стачката в мините “captive ”. Въпросът е отнесен до Националния съвет за посредничество в отбраната. Люис обяви, че отмяната на стачката е само примирие и че тя ще бъде възобновена на 15 ноември, ако посредническият съвет не вземе решение, благоприятно за UMWA. Това означава решение в полза на магазина “union ”.

Никой не може да каже какво ще направи посредническият съвет. Те могат да почувстват, че са изгорили пръстите си в делото на корабостроителницата Kearny, където са взели решение в полза, на магазина “union ” и да вземат решение против съюза. Ако бордът направи това, няма да има друг начин за UMWA освен да поднови стачката. Очаква се бордът и Рузвелт да се опитат по всякакъв начин да постигнат някакъв компромис, който ще бъде приемлив за миньорите поне за период.

Интересно е да се види как Рузвелт действа по -предпазливо в този удар, отколкото в случая със северноамериканския удар. Тогава той беше доста самонадеян и се втурна в армията с изтеглени щикове. Той не чувстваше нуждата от никакво законодателство на Конгреса, което да се справя със стачките в отбранителните индустрии. Той можеше сам да се справи с тези ситуации като главнокомандващ на армията и флота.

Миньорите обаче са друг въпрос. Те не са куп деца, които са напуснали гимназията. Те са белязани ветерани от хиляди битки. Те не се плашат от няколко роти войници или морски пехотинци. Младите работници в Северна Америка свършиха добра работа, която издържаха, но нямаха сили или опит да продължат удара пред атаката на щика от войските на Рузвелт. Следователно стачката беше прекъсната. Миньорите са нещо друго и Рузвелт ще се колебае дълго, преди да нареди на армията да влезе.

Определянето на краен срок за примирие е правилна процедура. Миньорите знаят какво е включено в тази борба между 53 000 миньори в мините “captive ” и големите стоманодобивни компании. Това, което наистина се включва, е въпросът на магазина за стоманодобивни работници “union ”. US Steel е върха на стремежа за разбиване на синдикатите, като им затруднява да попречат на краставиците и немислимите работници да получат работа и да откажат да станат членове на съюза. Ако стоманодобивните и други корпорации успеят да се справят с това, би било възможно те да опаковат растенията с гнезда, които, разбира се, биха отказали да се присъединят към съюза. При такова устройство цялата идея за индустриален съюз ще бъде унищожена. Също така би било възможно AFL да проникне в заводи и индустрии, където те нямат нищо сега и където нищо от последствие не се вижда за тях. Помислете как AFL получава възможност да влезе в стоманодобивната промишленост със своето занаятчийско оформление. Облеклото на Бил Грийн ще раздели стоманените работници на около 21 отделни занаята. Освен това AFL няма да се опита да организира всички работници.

Следователно е наложително стоманодобивният съюз (SWOC) да получи клаузата за поддържане на членството в новия си договор със стоманодобивните компании. Това не е търсене на затворен магазин, както капиталистическата преса се опитва да го направи. Всичко, което се изисква в споразумение за “union shop ”, е всеки работник да бъде задължен да се присъедини към профсъюза след определен период на работа в завода.

Мъри ще бъде на място, когато бордът “Mediation ” поеме този случай. Можем да предположим, че той ще гласува за магазина “union. ” Ще има огромен натиск върху него обаче да си спомни “ националната извънредна ситуация ” и да се притече на помощ на “вашата страна. &# 8221 Както вече сме казвали много пъти: Всички лидери на информационния директор трябва да се оттеглят от всички правителствени съвети, които се занимават с отношенията шеф-работник. Ние ограничаваме искането си до CIO, не защото не е правилно за AFL, а защото знаем, че няма възможност лидерите на AFL да се оттеглят от тези бордове.
 

“Орфан ” Алуминий и капиталистически череп

След като минахме през нацията, събирайки всички стари алуминиеви тенджери и тигани, които да се използват за производството на бомбардировачи, сега сме информирани, че този боклук алуминий е безполезен за тази цел, поради примесите, които съдържа. Това не би било толкова лошо, ако можеше да се използва за производството на нови съдове за готвене. Това обаче не може да се направи поради приоритетите на алуминия. Няма достатъчно ’t алуминий за самолети и това търсене е първо повикване на целия алуминий.

Този скрап от алуминий, който беше събран с такъв висок и показен плам, сега е натрупан в цялата страна и е получил името на алуминий “orphan ”. The Ню Йорк Таймс бизнес раздел съобщава, че “ освен ако този нискокачествен ‘orphan ’ алуминий не бъде използван в близко бъдеще, или чрез промяна на спецификациите, или като го отклони за граждански цели, той може да бъде пропилян за всички времена, защото след като войната свърши, има със сигурност ще бъде излишък от висококачествен ‘виргин ’ алуминий за гражданска употреба. ”

Така виждаме още един пример за капиталистическа черепна хирургия и “патриотичен ” hokum. Тези велики “капитани на промишлеността, ” тези “индустриални държавници, ” и правителствени “ икономически експерти ” преминават през страната, трупайки хиляди тонове скрап алуминий, който не може да бъде използван. Правителството влезе в това задръстване, защото "експертите" не можеха да предвидят колко алуминий е необходим. Те откриват, че са с милиони паунди къси и се обръщат към Mellon ’s Aluminium Corp., за да получат повече. Mellons не се нуждаят от повече производство и продажби на алуминий, защото това би попречило на цените им на алуминиев монопол. Тогава правителството решава да им даде няколко милиона долара за изграждане на нови заводи, но Mellons решават да отделят своето сладко време и не се строят заводи.

Има хора, които обиждат работниците, като им казват, че трудът никога не би могъл да управлява правителството и индустрията. Купчините алуминий “orphan ” в цялата страна са още едно напомняне, че настоящата управляваща класа дори не е компетентна да управлява собствената си империалистическа война.
 

Стачките са толкова необходими във война, колкото и в мир

В речта си за Деня на флота президентът Рузвелт каза на страната, че производството на военните фабрики не трябва да бъде възпрепятствано от “малко, но опасно малцинство от промишлени мениджъри ” или от “малко, но опасно малцинство от работнически лидери. &# 8221 Рузвелт, се опитваше да изпрати уведомление и на двете предполагаеми малки, но опасни малцинства, които той ще предприеме, ако не се държат добре.

Някои работници са склонни да си паднат по този вид шкембе. Няма да влизаме в никакви въображаеми или истински кавги, които Рузвелт може да има със своите приятели от управляващата класа. Той е техен човек, а те са негови хора. Всички те се хранят от едно и също корито. Те могат да се суетят помежду си и да бъдат проклети. Ако Рузвелт изпитва известни затруднения да укрепи класа си босове около собствената империалистическа война, това е тяхната работа. Работниците трябва да се възползват от тази временна възможност и да се опитат да получат нещо за себе си.

Работниците никога не трябва да поглъщат хулиганите на Рузвелт за еднаква отговорност на лидерите на труда и лидерите в индустрията. Рузвелт има право да се ядоса на шефовете, които наистина саботират империалистическата война, която организира в полза на класа на шефовете. Но това не е войната на работниците и не може да става въпрос за това лидерите на труда да задържат и възпрепятстват всичко, което е от полза за труда. Когато работниците стачкуват във военните фабрики, те не вредят на труда, а на класа на шефовете, а работата на труда е да нанесе вреда на класа на шефовете. Когато работническата класа прави нещо за себе си, тя винаги прави нещо против шефа и шефовете и правителството#8217.

Разбира се, стачките във военните индустрии възпрепятстват производството. Всички стачки възпрепятстват производството. Ако не възпрепятстваха производството, те щяха да бъдат безполезни и безполезни. Работниците печелят стачки, защото производството е спряно, което означава, че шефовете и печалбите на#8217 са изложени на риск. Накрая шефът решава, че е по -добре да се даде малко увеличение на заплатата, отколкото всички печалби да бъдат спрени. Също така шефът се страхува, че ако не направи няколко отстъпки, работниците ще полудеят, ще поемат индустриите и ще ги управляват сами.

Няма разлика между стачкуването във военна индустрия и във всяка друга индустрия. Стачката е също толкова необходима във военно време, както и в мирно време. Шефът не се отказва от печалбите, интересите и дивидентите си по време на война. Той изисква само работниците да се откажат от заплатите си, така че печалбите, лихвите и дивидентите му да бъдат по -големи. Това е известно като всички, които се жертват за националните усилия. ”


Съдържание

Килът й е положен на 27 октомври 1936 г. от военноморския двор на остров Маре. Тя стартира на 15 март 1938 г., спонсорирана от г -жа Алис Н. Фрийман, съпруга на Чарлз С. Фрийман, командир на Подводните сили на флота на САЩ по това време. Лодката е въведена в експлоатация на 25 юни 1938 г. с командир лейтенант А. Д. Барнс.

Есетра завърши изпитанията на строителя в залива Монтерей и започна своя разтърсващ круиз на 15 октомври, като посети пристанищата в Мексико, Хондурас, Панама, Перу, Еквадор и Коста Рика, преди да се върне в Сан Диего, на 12 декември 1938 г. Тя беше назначена в подводната ескадра (SubRon ) 6 и оперира по западното крайбрежие чак на север до Вашингтон. Тя направи два ескадрилни круиза до Хаваите с Тихоокеанския флот: от 1 юли до 16 август 1939 г. и от 1 април до 12 юли 1940 г. Подводницата заминава от Сан Диего на 5 ноември 1940 г. за Пърл Харбър и действа от там до ноември 1941 г.

Есетра излезе от Пърл Харбър на 10 ноември, се насочи към Филипинските острови и пристигна в залива Манила на 22 ноември. След това тя беше присъединена към SubRon 2, Submarine Division (SubDiv) 22, Азиатския флот на САЩ.

Есетра е акостиран в базата на военноморския участък Mariveles на 7 декември 1941 г. по време на японската атака срещу Пърл Харбър. Тя отиде на море на следващия следобед, за да патрулира район между островите Пескадорес и Формоза. На 9 декември следобед бе забелязан малък танкер, но той остана извън обсега на торпедо.

На 18 декември подводницата намери конвой от петима търговци, придружен от крайцер и няколко разрушителя. Когато стигна до дълбочината на перископа в обсега на атака на крайцера, тя беше забелязана от един от придружителите на около 250 ярда (230 м). Тя започна да навлиза дълбоко, но достигна дълбочина едва 20 фута (65 фута), когато първият заряд за дълбочина избухна, счупи множество крушки, но не причини сериозни щети. Есетра започна тихо бягане и избяга от придружителите.

На 21 декември вечерта тя видя затъмнен кораб, който се смяташе за голям товарен превозвач. От кърмовите тръби се изстреля торпедно разпространение, но всички те преминаха пред кораба поради грешка в прогнозната й скорост. Корабът прекрати първия си военен патрул, когато се върна в залива Маривелес на 25 декември.

Есетра отново е в морето на 28 декември 1941 г. по пътя към района Таракан, край бреговете на Борнео. На 17 януари 1942 г. югозападно от остров Субуту беше забелязан танкер, но и трите торпеда пропуснаха и корабът избяга. В нощта на 22 януари, Есетра е бил предупреден от Пикер (SS-177), че голям конвой се е насочил към Макасарския проток. Няколко минути по -късно сонарът й вдигна следите от кораби, мъртви на задната страна. Тя потопи и изстреля четири торпеда към голям кораб, след което последваха две експлозии. След това подводницата беше подложена на двучасово нападение с дълбочина от два разрушителя, което не причини никакви щети.

След това тя забеляза вражески транспорт и четири разрушителя край Баликпапан на 26 януари. Есетра изстреля разпространение от предните й тръби, което доведе до голяма експлозия по транспорта и винтовете й спряха да се въртят. Не е открит следвоенни записи за потъване, но се смята, че транспортът е повреден. Три дни по -късно тя направи два удара в цистерна.

На 8 февруари сутринта, Есетра се озова по следите на вражески флот за нашествие, насочен към град Макасар. Тя се потопи, за да избегне откриването от няколко есминца и крайцер, докато те минават над главата, но успя да докладва движението на конвоя на командира на азиатския флот на подводниците. Подводницата се оттегли от зоната си на патрулиране два дни по -късно, когато й беше наредено да отиде в Ява, Нидерландска Източна Индия. Тя пристигна в Суерабаджа на 13 февруари, но тъй като японците настъпваха към тази база, корабът продължи към Тиладжап. След като качва част от щаба на подводните сили на Азиатския флот, Есетра и Stingray (SS-186) отплава за Фримантъл, Западна Австралия, на 20 февруари, като ескорт за Холандия (AS-3) и Черен ястреб (AD-9).

Есетра остана там, от 3 до 15 март, когато замина отново да патрулира край град Макасар. На 30 март тя потопи товарния кораб Чоко Мару. На 3 април едно от нейните торпеда хвана 750-тонна фрегата директно под моста и тя беше официално посочена като вероятно потопена. След това тя изстреля три торпеда по търговец, но пропусна. С едно торпедо, останало в носовите тръби, тя стреля и уцели целта в предната част на мачтата. Когато за последно е бил видян, той се намираше силно в пристанището и се отправяше към брега на Celebes.

На 6 април тя изстреля цистерна, но обхватът беше толкова близо, че не успяха да се въоръжат. След това подводницата беше натоварена от ескорт на дълбочина, но избяга от тях и патрулираше от нос Мандар в протока Макасар. На 22 април прожекторът на миноносец мига Есетра, и тя отиде дълбоко, за да избегне последващата двучасова атака с дълбок заряд. На 28 април подводницата отплава за Австралия. Тя обаче прекъсна пътуването си през нощта на 30 април в опит да спаси част от персонала на Кралските военновъздушни сили и Австралийските военновъздушни сили на Австралия, докладвани на остров на входа на пристанището Чилакап. Десант под командването на лейтенант Честър У. Нимиц-младши влезе в залива и го огледа с прожектор, но намери само пуст наклон. Тя продължи до Фримантъл и пристигна там на 7 май.

Есетра преустроена и върната в морето на 5 юни, за да патрулира район западно от Манила. На 25 юни тя настига конвой от девет кораба преди бял ден и изстрелва три торпеда по най-големия кораб и чува експлозии. След като от придружителите бяха свалени около 21 дълбочинни заряда, тя успя да избяга само с няколко счупени габарита. На 1 юли, Есетра, капитаниран от LT CMDR Wright, потопи 7 267-тонния транспорт на затворници Монтевидео Мару край бреговете на Лусон. На 5 юли тя отбеляза попадения в цистерна в конвой на север от Манила. Патрулът й приключи на 22 юли, когато тя пристигна във Фримантъл за ремонт.

По -късно беше установено, че Монтевидео Мару превозвал над хиляда австралийски военнопленници и цивилни интернирани от Рабаул Нова Гвинея. 1140 (включително 88 японски екипажа) са убити, докато 18 оцеляват. Някои от японците, включително капитанът на кораба, стигнаха до Филипините, но повечето, включително капитанът, бяха убити от местни партизани. Тази загуба на австралийски животи е най -тежкото морско бедствие в историята на Австралия. Само един разказ на очевидци някога се е появил. След 60 години единственият оцелял японски моряк описва „смъртните викове“ на заклещените австралийци, които слизат с кораба, докато други пеят Auld Lang Syne.

Есетра излезе от пристанището на 4 септември, за да започне петия си военен патрул в район между остров Моно и островите Шортланд в групата на Соломоновите острови. На 11 септември тя започва да патрулира на запад от Бугенвил, за да прихване вражеското корабоплаване между Рабаул, Бука и Фаиси. Подводницата изстреля четири торпеда по голям товарен кораб на 14 септември, но пропусна с всички.

Три дни по -късно тя изстреля цистерна с два видими попадения. В 0536 часа на 1 октомври, Есетра забеляза 8,033-тонния самолетен ферибот Кацураги Мару. Изстрелва се четири торпеда, което води до три попадения, които изпращат кораба на дъното. Ескортна дълбочина зарежда подводницата за известно време и след това се откъсва, за да спаси оцелелите. Есетра се премести на юг от остров Тетипари и патрулира там, докато на 25 октомври се върна в Бризбейн за ремонт и преустройство.

Есетра се върна в морето и започна патрулиране в района на Трук на 30 ноември. Тя изстреля четири торпеда по мару на 6 декември и наблюдава един удар. Тя пропусна да удари цели на 9 и 18 декември. Корабът се изтегли от района на 25 декември 1942 г. и пристигна в Пърл Харбър на 4 януари 1943 г. Тя беше в двора от 14 януари до 11 май за основен ремонт.

ЕсетраСедмият военен патрул започна на 12 юни и завърши на остров Мидуей на 2 август. Тя видя седем ценни мишени, но успя да атакува само една. Това се случи на 1 юли, когато тя стреля по товар и чу два удара, причинявайки евентуални щети. Следващият патрул, от 29 август до 23 октомври, беше също толкова безвъзмезден и тя се върна в Пърл Харбър.

На 13 декември 1943 г. Есетра плавал за японските домашни води. Тя е видяла конвой от седем кораба с четири ескорта на 11 януари 1944 г. След като е намерила припокриваща се цел, тя е изстреляла четири торпеда и товарния кораб Ери Мару отиде на дъното. Подводницата беше принудена да навлезе дълбоко, за да избегне атака с дълбоко зареждане и не успя да възстанови контакта с конвоя. Пет дни по -късно тя нападна товарен кораб Акаги Мару и разрушител Suzutsuki в Bungo Channel. Suzutsuki беше ударен от две торпеда, които издухаха носа и кърмата. [5] Есетра беше притиснат през целия следобед от На Хацузуки контраатаки и разчисти района в 1855 г. На 24 януари бяха извършени две атаки върху конвой от четири кораба. Един удар е регистриран на maru от първата атака, докато разпространението стреля по другия търговец, изпращащ Избрана Мару до дъното. Два дни по -късно тя направи безплодна атака срещу два товарни кораба и подводницата се върна в Пърл Харбър, през Midway, за преоборудване.

ЕсетраСледващото назначение беше в района на Бонинските острови от 8 април до 26 май и включваше дежурство на самолетни стражи близо до остров Маркус по време на удари на самолетоносачи там. На 10 май тя атакува конвой от пет търговски кораба и два ескорта. Тя направи два удара на малък товарен кораб преди ескорта и вражески самолет принуди подводницата да отиде дълбоко. Есетра най-накрая стигна до перископната дълбочина и проследи конвоя до следващата сутрин, когато направи бягство и изстреля четири торпеда към товарен кораб. Три попадения Сейру Мару под за две минути. Подводницата се завъртя и стреля с носовите си тръби към друг кораб. Бяха записани два попадения и при последното виждане целта беше мъртва във водата и силно пушеше. Подводницата започна дежурството на самолетната охрана на 20 май и спаси трима пилоти, преди да се отправи към Мидуей два дни по -късно.

Есетра отплава за Нансей Шото на 10 юни, за да започне последния си военен патрул. Бяха осъществени само два достойни контакта и те бяха силно придружени. Първият е конвой с осем кораба, който тя атакува на 29 юни. Четири торпеда бяха изстреляни по голям кораб. Четири попадения на 7 089-тонния пътнически-товарен кораб Тояма Мару изпратил я горе в пламъци и на дъното. Това потъване оказа значително влияние върху битката за Окинава, тъй като корабът превозваше 5600 войници от 44 -та независима смесена бригада, които бяха на път за Острова. [6] На 3 юли, Есетра забеляза конвой от девет кораба, придружен от въздушно прикритие и множество малки придружители. Тя регистрира три попадения на товарния кораб Тайрин Мару това й взриви лъка и прониза страната. Тя се търкулна към десния борд и потъна. Подводницата отиде дълбоко и избегна 196 -те дълбочинни бомби и въздушни бомби, които бяха валяни върху нея. Тя избяга от ескорта и се върна в Пърл Харбър на 5 август.

Есетра беше насочен към Калифорния за основен ремонт и пристигна в Сан Франциско на 15 август. На 31 декември 1944 г. корабът се премества в Сан Диего и отплава на 5 януари 1945 г. за Източното крайбрежие. Тя пристигна в Ню Лондон на 26 януари и беше назначена за SubRon 1. Есетра експлоатиран в Блок Айлънд Саунд като учебен кораб до 25 октомври. Тя влезе в Бостънския военноморски двор на 30 октомври и бе изведена от експлоатация на 15 ноември 1945 г. Есетра е изтрит от регистъра на военноморските кораби на 30 април 1948 г. и продаден на Interstate Metals Corporation, Ню Йорк, на 12 юни за скрап.


Днес в историята на Втората световна война - ноем. 10, 1941 г.

Преди 75 години - ноември. 10, 1941: Американската армия актуализира единните разпоредби: добавени са полевата риза Parsons и стоманения шлем M1.

Първият конвой на американски войски, WS-12X, отплава от Халифакс, Нова Скотия, за Индия през Кейптаун с 20 000 британски войници.

SB2U Vindicator разузнавателен бомбардировач, летящ срещу подводни патрули над Convoy WS-12X на път за Кейптаун, Южна Африка, 27 ноември 1941 бележка крайцери USS Vincennes и USS Quincy (Национален архив на САЩ)


Бележки под линия

1 Томас А. Джонсън, „Човек с много роли“, 5 април 1972 г., Ню Йорк Таймс: 1. „Пази вярата, скъпа“ беше един от по -запомнящите се отговори на Пауъл на въпроси относно хода на Камарата за изключването му от Конгреса. По -късно той използва фразата като заглавие на книга от своите проповеди.

2 Питър Валенщайн, „Пауъл, Адам Клейтън -младши“, Американска национална биография 17 (Ню Йорк: Oxford University Press, 1999): 771–773 (наричано по -долу „ ANB).

3 Чарлз В. Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши: Политическата биография на една американска дилема (Ню Йорк: Атенеум, 1991): 47–50.

4 Саймън Гликман, „Адам Клейтън Пауъл, младши“, Съвременна черна биография 3 (Детройт: Gale Research Inc., 1992) (наричано по -долу „ CBB).

5 Валенщайн, „Пауъл, Адам Клейтън -младши“, ANB Шърли Вашингтон, Изключителни афро -американци от Конгреса (Вашингтон, окръг Колумбия: Историческо дружество на Капитолия в САЩ, 1998 г.): 71 Илен Джоунс - Корнуел, „Адам Клейтън Пауъл, младши“, в Джеси Карни Смит, изд., Забележителни черни американски мъже (Farmington Hills, MI: Gale Research, Inc., 1999): 954–957 (наричано по -долу „ NBAM).

6 Джонсън, „Човек с много роли“ Валенщайн, „Пауъл, Адам Клейтън -младши“, ANB Брус А. Рагсдейл и Джоел Д. Трийз, Черни американци в Конгреса, 1870–1989 (Вашингтон, окръг Колумбия: Правителствена печатна служба, 1990 г.): 196.

7 Ричард Л. Лайънс, „Адам Клейтън Пауъл, Апостол за чернокожите“, 6 април 1972 г., Вашингтон Публикувайте: B5.

8 Вашингтон, Изключителни афро -американци в Конгреса: 68 Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши: 144.

9 „Пауъл декларира„ негърската първа цел “, 9 април 1944 г., Ню Йорк Таймс: 25 „Пауъл преразглежда обещанието“, 30 април 1944 г., Ню Йорк Таймс: 40.

10 „Изборна статистика, от 1920 г. до сега“, достъпна на http://clerk.house.gov/member_info/electionInfo/index.aspx Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши: 149–156 Гликман, „Адам Клейтън Пауъл, младши“, CBB Джонсън, „Човек с много роли“.

11 Джоунс – Корнуел, „Адам Клейтън Пауъл, младши“, NBAM: 956 Уил Хейгуд, Кралят на котките: Животът и времената на Адам Клейтън Пауъл, младши. (Ню Йорк: Амистад, 2006): 113.

12 Хейгуд, Кралят на котките: 115.

13 Вашингтон, Изключителни афро -американци от Конгреса: 70.

14 Валенщайн, „Пауъл, Адам Клейтън -младши“, ANB.

15 Уилям Дж. Брейди, „Бейли удари Пауъл в ред над сегрегацията“, 21 юли 1955 г., Вашингтон Публикувайте: 1 Джон Д. Морис, „Пауъл е ударен от колега от Хаус“, 21 юли 1955 г., Ню Йорк Таймс: 1 Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши: 235.

16 Валенщайн, „Пауъл, Адам Клейтън -младши“, ANB.

17 Рекорд на Конгреса, Къща, 78 -и конг., 1 -ва сес. (1 юли 1943 г.): A3371.

18 Адам Клейтън Пауъл, младши, Адам от Адам: Автобиографията на Адам Клейтън Пауъл, младши (Ню Йорк: Dial Press, 1971 г.): 73 Вашингтон, Изключителни афро -американци от Конгреса: 69–70 Alfred Friendly, „Jefferson and Rankin“, 14 април 1947 г., Вашингтон Публикувайте: 7.

19 Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши.: 178.

20 Рекорд на Конгреса, Къща, 79 -ти конг., 1 -ва сес. (13 февруари 1945 г.): 1045 Уил Хейгуд, „Сила и любов, когато Адам Клейтън Пауъл -младши се срещна с Хейзъл Скот, Спаркс полетя“, 17 януари 1993 г., Вашингтон Post Magazine: W14.

21 Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши: 186–187.

22 Пак там, 165 „Търсене на Пауъл за D.A.R. Snub Draws отрича ”, 13 октомври 1945 г., Лос Анжелис Times: 2 Гликман, „Адам Клейтън Пауъл, младши“, CBB.

23 „Дебати в Конгреса D.A.R. Hall Row, “17 октомври 1945 г., Ню Йорк Таймс: 19 „Ранкин нарича DAR атаки„ комунист “, 18 октомври 1945 г., Вашингтон Публикувайте: 4 Хейгуд, „Сила и любов“.

24 За повече информация относно Пауъл и конференцията в Бандунг вижте Бренда Гейл Плъмър, Нарастващ вятър: чернокожи американци и външни работи на САЩ, 1935–1960 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1996): 248–253. За „лошия“ цитат в телефонен разговор между държавния секретар Джон Фостър Дълес и служител на ЦРУ вижте Държавния департамент на САЩ, Службата на историка, Външни отношения на САЩ, 1955–1957, том 21: Азиатска сигурност, Камбоджа и Лаос (Вашингтон, окръг Колумбия: Правителствена печатна служба, 1989 г.): 77.

25 Вашингтон, Изключителни афро -американци от Конгреса: 71 Хейгуд, Кралят на котките: 200–204.

26 През цялата си кариера Пауъл произнася много от тези речи. За пример вижте, Рекорд на Конгреса, Къща, 91 -ви конг., 1 -ва сес. (29 юли 1969 г.): 21212.

27 Гликман, „Адам Клейтън Пауъл, младши“, CBB.

28 Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши: 276–279.

29 „Пауъл изразява невинно основание по данъчно дело“, 17 май 1958 г., Вашингтон Публикувайте: A2 „Блокирането на данъци и такси отхвърля журито на Пауъл“, 23 април 1960 г., Вашингтон Публикувайте: A3.

30 За повече информация за разрива на Пауъл с Таммани Хол вижте Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, Младши.: 299–312. „Пауъл изразява невинно признание по данъчни дела“ Лео Иган, „Пауъл, Линдзи побеждава в първичните избори с широки маржове“, 13 август 1958 г., Ню Йорк Таймс: 1 „Powell Victory е стара история“, 13 август 1958 г., Ню Йорк Таймс: 18.

31 Джонсън, „Човек с много роли“.

32 Валенщайн, „Пауъл, Адам Клейтън -младши“, ANB.

33 Ричард Ф. Фено, младши, Конгресмени в комисиите (Бостън: Little, Brown и Company, 1973): 128.

34 „„ Мисли мащабно, черно “, призовава Пауъл, 29 март 1965 г., Вашингтон Публикувайте: D3. За повече информация за отношенията на Пауъл с президента Джонсън вижте Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши: 369–374.

35 Фено, Конгресмени в комисиите: 130–131.

36 Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши.: 434–437 John J. Goldman, „Adam Clayton Powell, 63, Dies Politician, Preacher and Playboy,“ 5 април 1972 г., Лос Анжелис Times: A1.

37 Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши: 485.

38 Джонсън, „Човек с много роли“.

39 Гликман, „Адам Клейтън Пауъл, младши“, CBB.

40 Дейвид Шиплер, „Пауъл, в състезанието, има вяра в себе си“, 16 юни 1970 г., Ню Йорк Таймс: 50 Томас Ронан, „Рангел, наричайки Пауъл провал, казва, че ще търси пост в Конгреса“, 21 февруари 1970 г., Ню Йорк Таймс: 24.

41 Michael J. Dubin et al., Избори в Конгреса на САЩ, 1788-1997 (Jefferson, NC: McFarland Publishing Company, Inc., 1998): 672 Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши: 473–478.

42 „Поражението на Пауъл потвърдено чрез преброяване“, 28 юни 1970 г., Ню Йорк Таймс: 29 „Пауъл губещ при преброяване на първичните гласове“, 28 юни 1970 г., Чикаго Трибуна: A3.

43 Джоунс – Корнуел, „Адам Клейтън Пауъл, младши“, NBAM Хамилтън, Адам Клейтън Пауъл, младши.: 478.


The Bonham Herald (Bonham, Tex.), Vol. 25, No 27, Изд. 1 понеделник, 10 ноември 1941 г.

Полуседмичен вестник от Бонъм, Тексас, който включва местни, държавни и национални новини заедно с реклама.

Физическо описание

четири страници: ил. страница 23 x 16 инча. Сканирано от физически страници.

Информация за създаване

Контекст

Това вестник е част от колекцията, озаглавена: Колекция вестници от окръг Фаннин и е предоставена от публичната библиотека на Бонъм на Портала за историята на Тексас, цифрово хранилище, хоствано от библиотеките на UNT. Повече информация по този въпрос можете да видите по -долу.

Хора и организации, свързани или със създаването на този вестник, или със съдържанието му.

Редактор

Аудитории

Разгледайте нашия сайт „Ресурси за преподаватели“! Идентифицирахме това вестник като първичен източник в нашите колекции. Изследователите, преподавателите и студентите може да намерят този въпрос за полезен в работата си.

Предоставена от

Обществена библиотека в Бонъм

Еволюцията на публичната библиотека в Бонъм започва през 1901 г., когато е създадена публична библиотека като резултат от разпространяваща се библиотека, спонсорирана от Клуба на настоящата литература. Сто и петнадесет години по -късно Библиотеката се стреми да посрещне информационните, образователните, културните и развлекателните нужди на общността Bonham.


Нашата история

Freedom House е най -старата американска организация, посветена на подкрепата и защитата на демокрацията по целия свят. Той е официално създаден в Ню Йорк през 1941 г. за насърчаване на участието на Америка във Втората световна война и борбата срещу фашизма.

От самото начало Freedom House се отличаваше с двупартийната си подкрепа. Основателите на Freedom House сме видни и влиятелни лидери от областта на бизнеса и труда, журналистиката, академичните среди и правителството. Централна фигура сред първите му лидери беше първата дама Е линор Рузвелт. Уендел Уилки, републиканският първоначален кандидат, който се бори срещу президента Рузет през 1 94 0 г., също беше пламенен поддръжник и служи като почетен съпредседател заедно с г -жа Рузвелт.

Първоначално мисията на Freedom House беше да се противопостави на изолационизма, мощна сила, популяризирана от Комитета на Америка първи. По това време деветдесет процента от американските граждани бяха против участието в европейската война, дори когато нацистките танкове се търкаляха по континента и концентрационните лагери започнаха да се пълнят с хора. Лидерите на Freedom House твърдят, че Хитлер представлява сериозна заплаха за американската сигурност и ценности.

Freedom House вярва, че американското лидерство е от решаващо значение, ако следвоенният свят се превърне в място, където демокрацията е нормалното състояние на нещата, а не изключение. След войната Freedom House подкрепя създаването на институции, които са от решаващо значение за насърчаването на мира, правата на човека и сътрудничеството между нациите. Freedom House подкрепи плана на Маршал, Всеобщата декларация за правата на човека и Атлантическия алианс.

Разтревожен от налагането на съветските сателитни режими в Източна Европа и извън нея, Freedom House подкрепи американската политика, която имаше за цел да противодейства на експанзионизма на Москва и да насърчи американската външна политика, която постави насърчаването на свободата в основата си.

Freedom House също посвети вниманието си на два вътрешни проблема през 50 -те години. Първата беше борбата за расово равенство. Freedom House работи в тясно сътрудничество с Търгуд Маршал, Рой Уилкинс и други видни лидери на гражданските права. Баярд Ръстин, водещ съветник на д -р Мартин Лутър Кинг -младши, беше активен член и лидер на настоятелството на Freedom House.

Втората причина е борбата срещу макартизма, която по онова време разбива живота на артисти, държавни служители и преподаватели, обвинени в комунистическо участие. Freedom House призна, че маккартизмът е заплаха както за вътрешните граждански свободи, така и за доверието на Америка като световен лидер. Той призова президента Айзенхауер и Конгреса да защитават правата на гражданите „на вътрешния фронт от разследвания, които клеветят невинните“.

През 1973 г. Freedom House стартира изцяло нова инициатива, доклад, който използва методите за анализ на социалните науки, за да оцени нивото на свобода във всяка страна по света, с числена оценка и класиране като безплатна, частично безплатна или не свободна. Докладът е известен като Свободата в света. През годините, Свободата в света has gained attention and influence in the media, the policy world, among foreign governments, and among educators and scholars. Свободата в света has been called the “Michelin Guide to democracy’s development” and “essential reading for policymakers and political leaders.”

The Свободата в света template has been used as a model for other democracy analysis reports published by Freedom House. Currently, Freedom House publishes an annual report on new media freedom, Freedom on the Net, which reaches critical audiences in the tech world and in policy circles. Freedom House also issues a highly respected report on political reforms in the post-Communist sphere, Nations in Transit, and an annual media freedom assessment, Freedom and the Media. Freedom House analysts regularly issue interpretive assessments on repressive techniques employed by leading autocracies, including China, Turkey, and Russia.

Throughout the 1970s and 80s, Freedom House was involved in the defense of Andrei Sakharov and other Soviet dissidents. After the Soviet invasion of Afghanistan, Freedom House established the Afghanistan Information Center, a clearinghouse for information on the conflict. It was among the earliest supporters of Poland's Solidarity trade union. Responding to growing strife in Africa, Freedom House sent study missions to Zimbabwe and South Africa led by Bayard Rustin.. It also sent missions to assess conditions in Central America during the 1980s, as part of an ongoing project to support centrist democratic forces under siege from the Marxist left and the death squad right.

In 1997, Freedom House expanded its involvement in democracy support work in a wide series of regions, including Latin America, Eurasia, East Asia, the Middle East, and Africa. Freedom House has earned a reputation for taking on freedom causes in some of the most difficult environments, such as Venezuela, Cuba, Zimbabwe, Ethiopia, Egypt, Russia, Belarus, Ukraine, and Kazakhstan. In addition, Freedom House provides assistance to embattled human rights defenders, including many who face arrest, beatings, and death threats for their work.

Freedom House has taken a leading role in the development of new initiatives to counter the growing global trend towards authoritarianism. Freedom House played a central role in the adoption of the Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act, which called for sanctions on individual Russian officials implicated in the death of an anti-corruption lawyer and a subsequent broader law, the Global Magnitsky Act, which took the principles of the original law and gave them global reach.

Much has changed in the world since Freedom House was founded in 1941, but much has remained the same, including the lure of isolationism in times of change. Thus the need to protect democracy and to act as a clear voice for freedom remains as strong as ever. Freedom House began with that purpose and today again finds itself called to its original mission.

Additional information on Freedom House and its history can be found at the Freedom House Archives of the Seeley G. Mudd Manuscript Library at Princeton University.


The biggest outcry

In March 1944 German troops occupied Hungary. Three quarters of a million Hungarian Jews were at risk. Churchill asked Marshall Tito to protect any Jews who escaped Hungary to partisan-held Yugoslavia. That July, Jewish leaders brought Churchill an horrific account of Auschwitz. It had been smuggled out by two escapees, and revealed for the first time the nature of the gas chambers there. Asked to bomb the railway lines to Auschwitz, Churchill instructed Eden: 'Get anything out of the Air Force you can, and invoke me if necessary.' A few days later, when it was learned that the deportations from Hungary had stopped, the Jewish request changed from bombing to protective documents. This too Churchill supported.

. this is the most horrible crime ever committed .

With regard to how the British should react to a Jewish appeal for publicity of the atrocities, Churchill replied: 'I am entirely in accord with making the biggest outcry possible.' This too was done.

Reading in July 1944 the first detailed account of Auschwitz, Churchill wrote:

'There is no doubt this is the most horrible crime ever committed in the whole history of the world, and it has been done by scientific machinery by nominally civilised men in the name of a great State and one of the leading races of Europe. It is quite clear that all concerned in this crime who may fall into our hands, including the people who only obeyed orders by carrying out the butcheries, should be put to death after their association with the murders has been proved.'

In London, Churchill continued to press the War Office to agree to an all-Jewish military force to join the Allied armies, writing on July 26: 'I like the idea of the Jews trying to get the murderers of their fellow countrymen in Central Europe, and I think it would give a great deal of satisfaction to the United States.'

In October 1944, as further news about the killings at Auschwitz reached the West, the Polish government in exile asked for an official protest. The foreign Office was reluctant to respond, but Churchill was not. 'Surely,' he wrote, 'publicity given about this might have a chance of saving the multitudes concerned.'


An Exclusive Look at the Greatest Haul of Native American Artifacts, Ever

At dawn on June 10, 2009, almost 100 federal agents pulled up to eight homes in Blanding, Utah, wearing bulletproof vests and carrying side arms. An enormous cloud hung over the region, one of them recalled, blocking out the rising sun and casting an ominous glow over the Four Corners region, where the borders of Utah, Colorado, Arizona and New Mexico meet. At one hilltop residence, a team of a dozen agents banged on the door and arrested the owners—a well-respected doctor and his wife. Similar scenes played out across the Four Corners that morning as officers took an additional 21 men and women into custody. Later that day, the incumbent interior secretary and deputy U.S. attorney general, Ken Salazar and David W. Ogden, announced the arrests as part of “the nation’s largest investigation of archaeological and cultural artifact thefts.” The agents called it Operation Cerberus, after the three-headed hellhound of Greek mythology.

От тази история

The search-and-seizures were the culmination of a multi-agency effort that spanned two and a half years. Agents enlisted a confidential informant and gave him money—more than $330,000—to buy illicit artifacts. Wearing a miniature camera embedded in a button of his shirt, he recorded 100 hours of videotape on which sellers and collectors casually discussed the prices and sources of their objects. The informant also accompanied diggers out to sites in remote canyons, including at least one that agents had rigged with motion-detecting cameras.

The haul from the raid was spectacular. In one suspect’s home, a team of 50 agents and archaeologists spent two days cataloging more than 5,000 artifacts, packing them into museum-quality storage boxes and loading those boxes into five U-Haul trucks. At another house, investigators found some 4,000 pieces. They also discovered a display room behind a concealed door controlled by a trick lever. In all, they seized some 40,000 objects—a collection so big it now fills a 2,300-square-foot warehouse on the outskirts of Salt Lake City and spills into parts of the nearby Natural History Museum of Utah.

In some spots in the Four Corners, Operation Cerberus became one of the most polarizing events in memory. Legal limitations on removing artifacts from public and tribal (but not private) lands date back to the Antiquities Act of 1906, but a tradition of unfettered digging in some parts of the region began with the arrival of white settlers in the 19th century. Among the 28 modern Native American communities in the Four Corners, the raids seemed like a long-overdue attempt to crack down on a travesty against their lands and cultures—“How would you feel if a Native American dug up your grandmother and took her jewelry and clothes and sold them to the highest bidder?” Mark Mitchell, a former governor of the Pueblo of Tesuque, asked me. But some white residents felt that the raid was an example of federal overreach, and those feelings were inflamed when two of the suspects, including the doctor arrested in Blanding, committed suicide shortly after they were arrested. (A wrongful-death lawsuit filed by his widow is pending.) The prosecution’s case was not helped when its confidential informant also committed suicide before anyone stood trial.

Ultimately, 32 people were pulled in, in Utah, New Mexico and Colorado. None of them were Native American, although one trader tried vainly to pass himself off as one. Twenty-four were charged with violating the federal Archaeological Resources Protection Act and the Native American Graves Protection and Repatriation Act, among other laws. Two cases were dropped because of the suicides, and three were dismissed. No one went to prison. The remainder reached plea agreements and, as part of those deals, agreed to forfeit the artifacts confiscated in the raid.

Абонирайте се за списание Smithsonian сега само за 12 долара

This story is a selection from the November issue of Smithsonian magazine.

The federal Bureau of Land Management (BLM), which has custody of the collection, spent the last five years simply creating an inventory of the items. “Nothing on this scale has ever been done before, not in terms of investigating the crimes, seizing the artifacts and organizing the collection,” BLM spokeswoman Megan Crandall told me. Before they were seized, these objects had been held in secret, stashed in closets and under beds or locked away in basement museums. But no longer. Recently the BLM gave Смитсониан an exclusive first look at the objects it has cataloged.

Beyond the sheer size of the collection is its range: Some of the objects, such as projectile points and metates, or grinding stones, date to about 6,000 B.C. Among the more than 2,000 intact ceramic vessels, many appear to be from the Ancestral Puebloan people, or Anasazi, who lived on the Colorado Plateau for some ten centuries before they mysteriously departed around A.D. 1400. The Hohokam, who occupied parts of Arizona from A.D. 200 to 1450, are represented by shell pendants and ceramic bowls the Mogollon, who thrived in northern Mexico and parts of Arizona and New Mexico from A.D. 300 to 1300, by pottery and painted arrow shafts. An undated sacred headdress belonged to the White Mountain Apaches, while a buffalo mask from the early 20th century is being returned to the Pueblo people in Taos. “You won’t find some of these items anywhere else,” said Kara Hurst, who was a curator of the BLM trove for three years until 2013, when she became supervisory registrar at the Smithsonian’s National Museum of the American Indian. “We’ve heard stories about some of these objects. But not even Native Americans had seen some of these things before.”

It’s possible that no one will be able to see them outside the Cerberus collection, because archaeologists today rarely dig in the alcoves and cliff dwellings from which many items were taken. “There’s no money to support legitimate excavations of alcoves today,” said Laurie Webster, a research associate at the American Museum of Natural History who specializes in Southwestern perishable objects. “So you’ll never be able to excavate artifacts like these again.”

Many of the artifacts are remarkably well-preserved, even though they’re composed of delicate materials such as wood, hide and fiber. That’s partly a testament to the desert climate of the Four Corners—but also an indicator that at least some of the objects may have come from caves or other well-protected funerary sites, which has been a source of particular anguish to Native peoples. “The dead are never supposed to be disturbed. Ever,” Dan Simplicio, a Zuni and cultural specialist at Crow Canyon Archaeological Center in Cortez, Colorado, told me.

Roughly a quarter of the collection has high research potential, according to a preliminary survey by Webster. At the same time, the mass of objects is an archaeologist’s nightmare, because so many lack documentation of where and in what context they were found. “Stolen pieces usually don’t come with papers unless those papers are hot off the printer,” Crandall said.

In some cases, it’s not clear whether the relics are even genuine. Two human effigies, about six inches tall and made of corn stalk, yucca cordage and wood, are a case in point. One has an oversize erection, while the other has a dent between the legs. A dealer called them “fertility figures,” labeled them as from southeastern Utah, and dated them to about 200 B.C. to A.D. 400.

Webster had never seen any figures like them before, and she initially thought they were fakes. But on closer inspection she saw that the yucca cordage appears to be authentic and from somewhere between 200 B.C. and A.D. 400. Now, she believes the figures could be genuine—and would be of extreme cultural value. “This would be the earliest example of a fertility figure in this region,” said Webster, earlier than the flute-playing deity Kokopelli, who did not appear until about A.D. 750. To investigate this artifact further, scholars will have to find their own research funds.

A multicolored ceramic bowl tells a more bittersweet tale. The exterior is the color of a flaming desert sunset, and the interior features bold geometric shapes and black and red lines it is clearly in what archaeologists call the Salado style, a genre that appeared around A.D. 1100 and blended elements of Anasazi, Mogollon and Hohokam pottery. The piece was slightly marred by a few cracks, but more damaging are the “acid blooms” inside the bowl—evidence that someone used a contemporary soap to clean away centuries of dirt. The idea is that restored or “clean” vessels will fetch more money on the black market, said Nancy Mahaney, a BLM curator. “It’s been very interesting to work with the collection, because you can see the extent to which people will go to gain financially.”

With its inventory done, the BLM will give priority to returning whatever objects it can to the tribes from which they were taken. Even though the Native American Graves Protection and Repatriation Act has highly specific guidelines for repatriating artifacts, several experts in the Native American community said the process will be complicated by the lack of documentation.

Once the BLM’s repatriation effort is complete, which will take several more years, the agency will have to find homes for the artifacts that remain. It hopes to form partnerships with museums that can both display the artifacts and offer opportunities for scholars to research them. “Part of our hope is that we will form partnerships with Native American communities, especially those that have museums,” said Mahaney. The Navajo have a large museum, while the Zuni, Hopi and others have cultural centers. Blanding, Utah, where several of the convicted looters live, has the Edge of the Cedars State Park Museum. Even so, it will take years of study before the Cerberus collection begins to yield its secrets.

About Kathleen Sharp

Kathleen Sharp is a contributor to Salon, Ню Йорк Таймс, и Преглед на книгите в Лос Анджелис. She is the author of several books, including Blood Medicine: The Man Who Blew the Whistle on One of the Deadliest Prescription Drugs Ever. Her work has appeared in Elle, Vanity Fair, Парад и други списания.


Another battle front

F ear, grief, sorrow: these are the overriding emotions of war. For men, women, and children confined to the home front between 1914 and 1918, exhilarating surges of patriotic energies and the evaporation of many restraints were fleeting thrills when set against the loss of loved ones. Children woke to find that their fathers had left for distant battlefields while they slept. Three hundred thousand never saw their fathers again 160,000 wives received the dreaded telegram informing them that their husbands had been killed. Countless others discovered the meaning of suffering.

When Phyllis Kelly first heard that her lover Eric Appleby had been seriously wounded, she immediately put pen to paper. "My own darling Englishman", she wrote from Dublin on October 28 1915, "I wonder why I'm writing this, which you may never see - oh God, perhaps even now you have gone far away from your Lady - I wonder when another telegram will come this knowing nothing is terrible, I don't know what to do. I simply have sat and shivered with such an awful clutching fear at my heart . Oh my love, my love, what shall I do - but I must be brave and believe all will be well - dear one, surely God won't take you from me now. It will be the end of everything that matters . you are all the world and life to me." The letter was never posted: Eric was already dead.

The "awful clutching fear" that sapped morale presented the British government with the formidable task of rallying not only the troops but the entire nation to the war effort. Loyalty was not guaranteed. The Independent Labour Party, No Conscription Fellowship, Fellowship of Reconciliation, Union of Democratic Control and the Women's International League opposed the war. In "Red Clydeside", there were anti-war demonstrations, industrial action in essential industries, rent strikes, and even cries for a Marxist revolution. Irish republicans went ahead with an armed rising at Easter, 1916. After a week, they were crushed and their blood sacrifice denounced as pro-German but, on the Irish home front, support for Sinn Féin and resistance to the war began growing.

Curfews and censorship

From the declaration of war, the authorities realised that they had to act decisively. They passed the Defence of the Realm Act (Dora), which, after many amendments, gave the government unprecedented powers to intervene in people's lives. They were empowered to take over any factory or workshop. Curfews and censorship were imposed. Severe restrictions on movement were introduced. Discussing military matters in public became a serious offence. Almost anyone could be arrested for "causing alarm". In the interests of the work ethic, British summer time commenced, opening hours for pubs were cut, and beer was watered down. Women who were suspected of having venereal disease could be stopped by the police and subjected to a gynaecological examination. A woman with VD could be prosecuted for having sexual intercourse with a serviceman. It did not matter that he could have been her husband, and may have given her the disease in the first place.

Suspicion of outsiders was high. Dora and the Aliens Restriction Act severely curtailed the civil liberties of non-British-born subjects (even naturalised citizens who had resided in the UK for decades). They were required to register, obtain permits if they intended to travel more than five miles, and were prohibited from entering certain areas. More than 32,000 were held in internment camps or repatriated. Most notably after the sinking of the Lusitania by a German submarine in May 1915, anti-German sentiment erupted into riots in Liverpool, Manchester, Salford, Sheffield, Rotherham, Newcastle, South Wales, London and elsewhere.

In Liverpool, 200 businesses were destroyed. In London, of the 21 Metropolitan police districts, only two were free from riots. It was, as the Daily Record observed, "not an uplifting spectacle to see this country descending to trivial and hysterical methods of vengeance". More typically, DH Lawrence admitted: "When I read of the Lusitania . I am mad with rage myself. I would like to kill a million Germans - two million." Ironically, Lawrence's German-born wife and his opposition to militarism placed him on the wrong side of Dora. He was accused of spying and forced out of his cottage in St Ives.

It would not have helped Lawrence that he was widely believed to have lax morals. Spy fever was only rivalled by concerns about women's sexual fervour. Indeed, in the summer of 1918, the two fears bonded. Noel Pemberton Billing, MP for East Hertfordshire and publisher of right-wing newspapers, claimed to have a copy of a blacklist of 47,000 traitors and spies in high places in Britain. Many were, he insisted, inflamed by the "cult of the clitoris", betraying the "sacred secrets of state" in "lesbian ecstasy". Heterosexual passions were also said to have been kindled by wartime excitements. Freed from the masculine governance of fathers, husbands and brothers, women were accused of khaki fever. As Private GJ Dodd, a member of the British West Indian Regiment, enthused while on leave in Seaford (East Sussex): "Plenty of girls. They love the boys in khaki. They detest walking with civilians. They love the darkies!"

The newly established Women Police Volunteers, Women Police Service and Women Patrol Committee did not share his enthusiasm. Female breadwinning was thought to have helped sponsor women's licentiousness and consumerism. As poet Madeline Ida Bedford expressed it, parodying the accents of munitions workers:

Earning high wages?
Yus, Five quid a week.
A woman, too, mind you,
I call it dim sweet. [. ]
I spends the whole racket
On good times and clothes. [. ]
I've bracelets and jewellery,
Rings envied by friends
A sergeant to swank with,
And something to lend. [. ]

Jobs in the civil service, factories, docklands and arsenals, tramways, Post Office and farms were feminised. In July 1914, 3.2 million women were employed in industry this had jumped to 4.8 million by April 1918. Some 40% of these women were married (compared with only 14% prior to the war). Many encountered hostility from male workers who were worried about competition and the deskilling of their jobs. "Dilution", or the breaking down of complex jobs into simpler tasks, was introduced to solve the problem of the shortage of skilled male workers without threatening male wages.

Munitions work elicited particular anxieties. In Women at Munitions Making, Mary Gabrielle Collins maintained that women's hands: "Should minister unto the flame of life, / Their fingers guide/ The rosy teat, swelling with milk, To the eager mouth of the suckling babe." Instead, she lamented, their hands were being "coarsened" in the factories and: "Their thoughts . Are bruised against the law, / "Kill, kill."

Givers of life were being trained to take it. In the words of a woman writing for the magazine of a projectile factory: "the fact that I am using my life's energy to destroy human souls gets on my nerves". She was proud that she was "doing what I can to bring this horrible affair to an end. But once the war is over, never in creation will I do the same thing again".

Thomas Henry Hall Caine (1853-1931). Photograph: Bettmann/Corbis

Propagandists attempted to reconcile women's dual roles as life-givers and manufacturers of death-dealing weapons. Thus, in Our Girls: Their Work for the War (1916), Hall Caine adopted the language of trashy romances, pointing out that munitions workers had learned to show a "proper respect" for their machine's "impetuous organisms". By learning their machine's "whims", munitions women speedily "wooed and won this new kind of male monster". Making bombs was as "perfectly natural" to women as making love.

The effect of widening employment opportunities for women was ambiguous. On the one hand, women were admitted into industry under strict conditions, including the fact that they did not actually replace the men but were allowed to perform only certain tasks. Feminist lobbying for equal wages never succeeded: women were paid about half of what men earned. In munitions factories, they risked dying in explosions or suffering TNT poisoning. After the war was over, they were expected to return to traditional roles. The pervasive theme of feminine self-sacrifice meant that they lacked the economic and political power after the war to transform their world.

Purpose and emancipation

On the other hand, many women revelled in a new sense of purpose and emancipation. As Naomi Loughnan admitted in 1917, she was "sick of frivolling" and "wanted to do something big and hard, because of our boys and of England". Factories offered better conditions, higher wages, more interesting work and greater freedoms than domestic service had done. Female factory workers challenged the gender order: they were earning much more than previously (three times more in some cases), were able to demonstrate their ability to carry out skilled work in areas previously barred to them, and were allowed greater leeway in the way they comported themselves publicly.

As trade union leader Mary Macarthur concluded in 1918: "No longer are we told that 'the hand that rocks the cradle rules the world'. Today it is the hand that drills the shell that determines the destiny of the world and those who did not hesitate to refuse the rights of citizenship to the mothers of men are ready and anxious to concede these rights to the makers of machine guns."

Emmeline Pankhurst, suffragetteleader, arrested outside Buckingham Palace. Photograph: Hulton-Deutsch Collection/Corbis

Macarthur believed that women's war work would make female suffrage politically unavoidable. The suffragettes (members of the Women's Social and Political Union, the more militant wing of the suffrage movement), who a few months before had been torching churches and cricket pavilions, became patriotic war workers. Although a sizeable minority of the more moderate members of the National Union of Women's Suffrage Societies ("suffragists") joined the peace movement, most also threw themselves into the war effort in an attempt to link their demands for citizenship with service during a national emergency.

Vote granted

By June 1917, a combination of admiration for women's war work, judicious lobbying by suffragists and debates about re-enfranchising men who were serving in the armed services abroad convinced parliament to pass the Representation of the People's Bill by 385 votes to 55. This gave the vote to an additional 5 million men and nearly 9 million women. Crucially, however, the vote was granted only to women over 30 years old who were householders, wives of householders, occupiers of property of an annual value of not less than £5, or university graduates. Ironically, the young women who had toiled in war industries or in the Land Army did not gain the vote on the same terms as their male counterparts until 1928.

The effect of the war on working-class standards of living was more encouraging. Civilians had a relatively low chance of being killed in enemy raids. Only 1,300 civilians were killed when Zeppelins rained bombs on London in 1915 and Gotha Giant bombers followed in 1917 (a single raid during the second world war would have a resulted in a similar number of deaths). Full employment, rationing (which was introduced in the last year of the war), rent control, rising bacon imports and increased consumption of milk and eggs, and improved social provision meant that working-class families were better off. Indeed, on average working-class incomes doubled between 1914 and 1920 and, in the aftermath of war when price levels dropped, this war-enhanced wage level was successfully defended.

In contrast to the improved life expectancy of working-class men who had been old enough to evade war service, servicemen and servicewomen returning from the front-lines were physically devastated. Writing in 1917 about Brighton, pacifist Caroline Playne admitted to being full of "sickness and horror" at the "sights of hundreds of men on crutches going about in groups." More than 41,000 men had their limbs amputated during the war 272,000 suffered injuries in the legs or arms that did not require amputation 60,500 were wounded in the head or eyes and 89,000 sustained other serious damage to their bodies.

The home front eventually welcomed back men and women whose war service abroad had left scars, both visible and invisible, which were often difficult to speak about. As Vera Brittain put it in her memoir, Testament of Youth (1933), the war had erected a "barrier of indescribable experience between men and the women they loved". Brittain's brother, fiancé and two close male friends were killed in the war, but she rightly observed that "the war kills other things besides physical life". Phyllis Kelly, who mourned the death of her beloved Eric, would have agreed.

Joanna Bourke is professor of history at Birkbeck College, London, and the author of An Intimate History of Killing (Granta) and Rape: A History from the 1860s to the Present (Virago).


Гледай видеото: Todor Jivkov Izqvlenie Noemvri (Август 2022).