Историята

Битката при Сома - История

Битката при Сома - История



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Три 8-инчови гаубици от 39-та обсадна батерия, Royal Garrison Artillery (RGA), стрелящи от долината Fricourt-Mametz по време на битката при Сома, август 1916 г. по време на Първата световна война


Англичаните започнаха голяма атака срещу германците, използвайки газ за първи път. В първия ден на битката британците загубиха 50 000 войници. Битката продължи от 1 юли до 8 ноември и съюзниците успяха да завземат общо 125 кв. Мили земя. Не бяха постигнати важни стратегически цели. Англичаните загубиха 400 000 войници, французите загубиха 200 000, а германците загубиха 400-500 000.


Битката при Сома, която също се нарича Сомска кампания, е голяма офанзивна кампания на британците и французите срещу германците край река Сома. Съюзниците се бяха съгласили, че ще има комбинирана офанзива както на Източния, така и на Западния фронт. Това щеше да бъде британският и френският принос в тази офанзива. Германската офанзива при Верден принуди французите да отклонят част от войските, които бяха планирани за настъплението на Сома към Верден. Офанзивата започна на 1 юли. За французите това беше един от най -добрите дни на войната. Френската шеста армия принуди германската втора армия от всичките им първи позиции. Германците бяха принудени да се оттеглят. Британските войски претърпяха жертви при отпадане, 57 470 от които 19 240 бяха убити за един ден.

Първата фаза на атаките продължава до 13 юли и е известна като битката при Алберт. Битката беше първият път, когато съюзниците използваха танкове. Втората част от битката беше битката при хребета Базентин и тя продължи от 14 до 17 юли и беше опит за превземане на стратегически хребети. Атаката до голяма степен успя.

Втората фаза на битките започна на 14 юли и продължи до средата на септември. Втората фаза се състои от редица битки: Битката при Delville Rd, Битката при Позиерес, Битката при Гилемонт и Битката при Гинчи. Съюзниците спечелиха почти всички тези битки, но в много случаи на много висока цена.

Третата фаза на битката продължи от септември до ноември 1916 г. и включва битката при Флерс-Курселет, битката при Морвал, битката при Тиепвал Ридж, битката при хребетите Транслой, битката при Анкре Хайтс и битката при Анкре. Битката приключи, когато съюзниците отблъснаха германците назад на общо 6 мили. Цената на битката беше ужасяваща и за двете страни. Британците загубиха 419 654 души, от които 95 675 бяха убити. Французите загубиха 204 253 от които 50 756 бяха убити, а германците загубиха между 465 000 и 600,00 от които 164 555 бяха убити, а други 38 000 станаха военнопленници. Германски офицер пише Сома: „Цялата история на света не може да съдържа по -ужасна дума“.


Първата битка при Сома

Нашите редактори ще прегледат изпратеното от вас и ще решат дали да преразгледат статията.

Първата битка при Сома, (1 юли - 13 ноември 1916 г.), скъпо и до голяма степен неуспешно настъпление на съюзниците на Западния фронт по време на Първата световна война. Ужасяващото кръвопролитие в първия ден на битката се превърна в метафора за безполезно и безразборно клане.

На 1 юли 1916 г., след седмица продължителни артилерийски бомбардировки, 11 дивизии от британската четвърта армия (наскоро създадена и поставена под ръководството на сър Хенри Роулинсън) започнаха атаката северно от Сома на фронт, простиращ се на 15 мили (24 км) от Serre и Beaumont-Hamel на юг покрай Thiepval, Ovillers и Fricourt (източно от Алберт) и след това на изток и юг до Maricourt, северно от Curlu. В същото време французите атакуват с пет дивизии на фронта на 8 мили (13 км) главно на юг от реката (от Curlu към Péronne), където германската отбранителна система е по -слабо развита.

Докато французите имаха повече от 900 тежки оръдия, британците имаха едва половината от този брой за по -широк фронт. Допълнителни недостатъци бяха разказани в История на Великата война въз основа на официални документи (Официална британска история), в който се посочва, че проблемът, с който се сблъска британският главнокомандващ Дъглас Хейг, по същество е бил „щурмуването на крепост ... Трябва да се признае, че проблемът не е бил оценен в G.H.Q. (главен щаб). " Вместо това „неуспехите от миналото бяха обусловени от причини, различни от твърдото използване на картечницата от врага и неговата научно планирана отбрана“. Така се създаде атмосфера на фалшиво доверие. Това насърчи Хейг да заложи на пробив, докато по -разумните съмнения на Роулинсън доведоха до превръщането на плана в компромис, подходящ нито за бързо проникване, нито за обсадна атака. Ролинсън желаеше дълго бомбардиране и кратък аванс. В крайна сметка му беше разрешено първото, но беше преодоляно от Хейг на второто, като му беше дадено указание, че отляво той трябва да заеме както първата, така и втората позиция на германците с един удар. Хейг беше предупреден дори от собствения си съветник по артилерията, че „разтяга“ наличната си оръжейна мощ твърде далеч. „Роулинсън увери главнокомандващия, че лоялно ще изпълни„ тези инструкции “, но насаме беше убеден, че те се основават на фалшиви предпоставки и на твърде голям оптимизъм.” Резултатът от битката беше да покаже опасността от този вид лоялност.

„Нарастващ оптимизъм“ беше показан от Хейг с наближаването на деня на битката, въпреки че ресурсите на французите и следователно техният потенциален принос непрекъснато се свиваха поради източването на битката при Верден. Оптимизмът на Хейг се проявява дори в допълнителните инструкции, които той издава: британската кавалерия трябваше да премине към Бапаум на първата сутрин, на открито. По -любопитен от мнението на Хейг беше начинът, по който Роулинсън се присъедини към него, за да увери подчинените си многократно, че бомбардировката ще потуши всяка съпротива и че „пехотата ще трябва само да премине и да завладее“. В ранните дискусии Хейг също беше казал, че „корпусът не трябва да атакува, докато командирите им не се убедят, че защитата на противника е била достатъчно разрушена, но това състояние изглежда е отпаднало с течение на времето“.

Остава въпросът дали британската пехота може да пресече ничия земя преди вдигането на баража. Това беше състезание със смърт, ръководено от близо 60 000 войници. Цялата маса, съставена от плътно събрани човешки вълни, трябваше да бъде изстреляна заедно, без да се определя дали бомбардировката наистина е парализирала съпротивата. Съгласно инструкциите на Четвърта армия, тези вълни трябваше да напредват с „равномерно темпо“, симетрично подравнени, като редици от девет щифта, готови за преобръщане. „Не се споменава необходимостта от преминаване на ничия земя с добро темпо, така че да се достигне парапета, преди врагът да може да го достигне. И все пак това би било физически невъзможно, защото „пехотинецът беше толкова тежко натоварен, че не можеше да се движи по -бързо от ходене“. Всеки човек носеше около 30 килограма оборудване, товар, който често възлизаше на повече от половината от собственото тегло на войника, „което затрудняваше излизането от окопа, невъзможно да се движи много по -бързо от бавно ходене, или да се издигне и легне бързо. "

Състезанието беше загубено преди да започне и битката скоро след това. Повече от 60 000 мъже бяха жертви на плана, който се провали. 20 000 убити в действие бележат най -тежката загуба за деня, която някога е претърпяла британска армия. Този резултат и неговите причини хвърлят странно отражение върху думите, които Хейг е написал в навечерието на атаката: „Чувствам, че всяка стъпка в моя план е била предприета с Божествената помощ.“ Зад фронта командирите бяха правили доклади по -руси от оправданите факти и очевидно, отколкото самите командири вярваха. „Редовно се съобщава за улавяне на затворници, но не и за тежки жертви.“ Невежеството в такива условия е естествено, но измамата е по -малко оправдана.

Съюзниците не успяха да се възползват от успеха, постигнат на юг от британското дясно крило и по -забележимо от французите. „През деня от щаба на четвърта армия не бяха издадени никакви заповеди или инструкции“, освен няколко незначителни подробности Официална британска история. В 22:00 часа на 1 юли Роулинсън просто нареди на своя корпус да „продължи атаката“ еднакво. „Не беше направено предложение да се използват успехите, постигнати от някои, за да се подпомогне подобряването на положението на неуспелите.“ Нескритите приготовления и дългите бомбардировки бяха дали всякакъв шанс за изненада и пред германската съпротива, слаба по брой, но силна в организацията, атаката се проваля по по -голямата част от британския фронт. Поради плътните и твърди вълнови образувания, които бяха приети, загубите бяха ужасяващо големи. Само на юг от британския фронт, в близост до Фрикурт и Монтобан, атаката придобива реална основа в германската отбрана. Французите, с по -слабо противопоставяне и с много по -тежка артилерия - както и подпомогнати от факта, че те бяха по -малко очаквани - направиха по -дълбок напредък.

Това неуспех премахна възможността за доста бързо проникване в Бапауме и Камбре, а Хейг възприе метода на износване на ограничени аванси, целящ да изтощи германските сили. Хейг отхвърли плана на френския командир Жозеф-Жак-Сесар Жофр, че той отново трябва да хвърли войските си фронтално върху отбраната на Типвал. Атаката беше възобновена само на южния британски фланг и на 14 юли превземането на втората линия на германците (Лонгуевал, Базентин-ле-Пети и Овилърс) предложи шанс за експлоатация, което не беше взето. От този момент продължи методичен, но скъп напредък, макар и малко постижения.

В едно отношение Somme хвърли значителна светлина върху бъдещето, тъй като на 15 септември 1916 г. се появиха първите танкове. Тяхната ранна заетост, преди да бъдат готови голям брой, беше грешка: тя загуби шанса за голяма стратегическа изненада и поради тактически грешки и малки технически дефекти те имаха само ограничен успех. Въпреки че висшите военни власти загубиха вяра в тях (като някои стигнаха дотам, че настояваха за изоставянето им), по-проницателните очи осъзнаха, че тук има ключ, който, когато се използва правилно, ще отключи бариерата на окопа.

Офанзивата на Сома се разпадна в калта, когато дойде ноември, макар че мрачният й финал беше частично изкупен от удар, извършен на 13 ноември от генерал Юбер Гьоф по все още недокоснатия фланг на основната офанзива от 1916 г. Четиримесечната борба със сигурност наложи сериозно напрежение на германската съпротива, както и на нападателите. И двете страни бяха загубили огромен брой мъже, които никога нямаше да бъдат заменени. Британските загуби възлизат на около 420 000. Французите, които играеха все по -голяма роля в по -късните етапи, бяха увеличили собствената си сметка за жертви от войната с 194 000. Срещу това общо над 600 000 съюзници, германците са претърпели повече от 440 000 жертви. Този брой беше значително увеличен от пруския генерал Фриц фон По -долу заповедта, че всеки двор на изгубения окоп трябва да бъде възстановен чрез контраатака.


Сома в 65 изображения

Битката при Сома е една от най -известните битки от Първата световна война, а също и една от най -скъпите в човешкия живот. В офанзива, която трябваше да сложи край на войната рано, повече от един милион мъже бяха убити или ранени, от общо над три милиона бойци.

Съюзническите държави се бяха решили да започнат множество координирани настъпления срещу Четворния съюз през 1916 г., за да ограничат прехвърлянето на войски за укрепване на зоните на нападение. Надяваше се, че използването на техните ресурси наведнъж ще бъде по -афективно, отколкото атаката един по един.

Великобритания и Франция ще си партнират в офанзивата на Сома.

Първоначално французите ще бъдат основната сила в атаката, подкрепяна от англичаните. Въпреки това, преди Сома да започне, германците започнаха огромна атака при Верден, в резултат на което французите изпратиха войски във Верден, за да се защитят от атаката.

Западният фронт показва битката при Вердън и офанзивата на Сома.

Ожесточените битки във Верден означаваха, че французите спешно се нуждаят от офанзивата на Сома.

Тъй като французите сега бяха вързани във Вердън, британците сега бяха основната сила, а французите подкрепяха. Вместо изцяло нападение за опустошаване на германските сили, офанзивата в Сома сега ще служи за облекчаване на натиска върху французите във Верден, тъй като Германия ще трябва да отклони войските си към Сома и да нанесе колкото се може повече щети, докато прави това.

Битката започва на 1 юли 1916 г. с взрива на рудника „Лохнагар“, който е напълнен с 30 тона експлозиви и на практика изпарява германските позиции горе. Съобщава се, че експлозията е чута от Лондон.

В първия ден британците претърпяха почти 60 000 жертви, от които 19 240 бяха убити, поради нападение на добре защитена зона в изгодна позиция за отбрана. Броят на загиналите на този ден е най -лошият в историята на британската армия. Други успехи бяха постигнати както от британците, така и от французите, които смазаха германската опозиция в областите и предизвикаха отстъпления.

Битката е продължила до 18 ноември 1916 г., където британските и френските сили са пробили 6 мили в окупираната преди това територия. Беше трудно, кално, насилствено и кърваво, но беше успешен.

Съюзническите сили, особено британците, претърпяха ужасни загуби в замяна на победа, но по онова време това се считаше за приемливо. Англичаните по същество водеха война за изтощение срещу Германия, която не можеше да замени войските си толкова бързо, колкото ги загуби. Междувременно Великобритания имаше съюзници като Франция и Русия, които да ги подкрепят.

Somme също видя първото използване на резервоари и използва силно въздушната мощ, за да даде стратегическо предимство.

По времето, когато Сома започна, британските войници бяха физически страхотни, но бяха неопитни и слабо обучени. За разлика от това, германските защитници често са били добре обучени и с голям опит. Сомите успяват да източат Германия от тези закоравели войници, като същевременно дават опит на съюзническите войски. Това също източи Германия от ценни ресурси и сериозно намали националния морал.

Сомата се счита за битката, която е началото на края на Първата световна война.

Лошо обстрелваният главен път за Бапауме през Позиерес, показващ комуникационен ров и счупени дървета

Стъпките, водещи надолу към огромен немски подземен заслон в Bernafay Wood, близо до Монтобан. Картината дава добра представа за размера и дълбочината на много германски землянки на Сома

Войските на лесовъдите от Шерууд () (Нотингам и Дербишир) полка готвят дажбата си от "свинско и боб"#8217 в дикси. Близо до Сент Пиер Дивион, ноември 1916 г.

Двама войници от 8-ми (служебен) батальон, Северен стафордширски полк разглеждат заловени картечници пред силно повредена германска землянка в Бокур-сюр-Анкре.

Водни фасове в Ginchy. Британски войник, използващ гилза като чаша за пиене. Септември 1916 г.

6 -инчова гаубица, теглена от работна ръка по гъсеници по калта близо до Позиерес. 1 септември 1916 г.

Изоставена таксиметрова кабина, намерена в Bazentin-le-Grand, е преименувана на##821710 Даунинг Стрийт ’ и изпълнена с ухилени британски войници.

Сметник от 18 гигантски гилзи, използвани при бомбардирането на Фрикурт. Извънредни количества боеприпаси са използвани при последователни бомбардировки.

Немски окоп, окупиран от британски войници близо до пътя Алберт-Бапауме при Овилер-ла-Буасел, юли 1916 г. по време на битката при Сома.

Къща с дупка от снаряд точно през нея до разрушена църква с наблюдателен балон, видим високо на заден план. Конете се напояват на преден план.

Лека картечница Lewis в действие в изкоп на първа линия близо до Ovillers. Вероятно войски от Уорчестърския полк на 48 -а дивизия.

Дълга опашка от германски затворници се насочва към Фрикурт.

Сигналист от Нова Зеландия, седнал на покрива на землянката си, използвайки полев телефон.

Страж в окоп. Eaucourt l ’Abbaye. Ноември 1916 г.

Страж от 10 -ти батальон, Гордън Хайлендърс на кръстопътя на два окопа и ров Gourlay и Gordon Alley. Martinpuich, 28 август 1916 г.

Изкоп, минаващ през руините на Хамел. Ноември 1916 г.

Разрушен немски окоп близо до Гилемонт. Септември 1916 г.

Изграждане на фиктивни резервоари, Соме. Септември 1916 г.

8-инчова гаубица Mk V в действие в Aveluy по време на битката при Сома.

Изоставен германски окоп в Делвил Ууд близо до Лонгуевал, Сома, Франция по време на битката при Сома.

Празно зареждане на гилза с касета с полево оръжие. Fricourt Road, близо до Mealte, юли 1916 г.

Бодлива тел в Бомонт Хамел

Битката при Гилемонт. 3-6 септември 1916 г. Руини на жп гарата в Гиймонт.

Битката при Гилемонт. 3-6 септември 1916 г. Място на Гилемонт.

Битката при Морвал. Импровизиран гроб в дупка от снаряд, маркиран с обърната пушка, забита в земята близо до Combles.

Британски разузнавачи разпитват германски затворници във Фрикурт.

Британски войник помага на ранен германски затворник на открито. Ginchy, 25 септември.

Британски войник, почиващ в руините в Морвал. Септември 1916 г.

Британски войник, водещ бележки за един вид невзривен германски снаряд, намерен близо до Маметц, 28 август 1916 г.

Британски войници на старата германска фронтова линия, по време на Първата световна война. Пред една могила и застанали в мрежа от окопи са групи войници, предимно усмихнати и смеещи се.

Британски войници на импровизирания мост (паднал ствол на дърво) през Анкре, ноември 1916 г.

Британските войски очакват заповед да атакуват с картечници и пушки Люис, в резервни окопи, заобиколени от разрушен пейзаж. Близо до Гинчи, 25 септември 1916 г.

Британски войски сушат прането си върху стара немска бодлива тел пред Мамет, септември 1916 г.

Пушките на британските войски бяха инспектирани, след като бяха освободени от фронтовата линия. Св. Пиер Дивион, ноември 1916 г.

Британски ранени, получаващи чай на връщане от бойната линия на 63 -та полева линейка, Mametz Wood – Mametz Road.

Условия на Сома.

Безлюден изкоп, напълнен с вода. Близо до Хамел, ноември 1916 г.

Разрушени обители на катедралата Ипр. Ноември 1916 г.

Унищожени германски окопи при Овилърс, гледащи към пътя Бапауме, юли 1916 г.

Питейна вода, съхранявана в потънали торби с пясък, от пътя Albert-Pozieres. Август 1916 г.

Четири резервоара Mark I, пълни с бензин, долината на шимпанзетата, 15 септември

Френски и британски войници, спасяващи германски пушки в Сен Пиер-Дивион, пленени на 13 ноември 1916 г.

Общ изглед на бойното поле на Бомонт Хамел, показващ взривената земя

общ изглед, показващ куп бомби и други магазини, които бяха изоставени, след като германците бяха изгонени от Сейнт Пиер-Дивион от 39-та дивизия на 13 ноември 1916 г.

Монтаж на германско оръжие. Корпуси от дървен материал образуват горния капак. Combles.

Германско пони, намерено и осиновено от войските на Кралския стрелков корпус на Западния фронт. Пътят Алберт-Амиен. Септември 1916 г.

Група от артилерийските войски на Кралския гарнизон и 15 -инчови снаряди. Пътят Алберт-Амиен, близо до Алберт.

Задръжте Caterpillar Tractor потопен в калта на пътя Guillemont-Martinpuich през октомври 1916 г.

Импровизиран приют за коне. Близо до Базентин, ноември 1916 г.

Интериор на немска подземна землянка, пълна с месингово легло във Фрикурт. Британските войски бяха изумени от комфорта на германските условия на живот.

Интериор на минен кратер Lochnagar в La Boisselle.

Лорд Артър Балфур (първи лорд на адмиралтейството до декември 1916 г.) е поставил памучна вата в ушите си, преди да види изстреляна 9,2-инчова гаубица.

Танк "Марк I" (D17) във Флерс, 17 септември 1916 г. Флерс е взет на 15 септември с помощта на танкове.

Танк Mark I, C.19 ‘Clan Leslie ’, в долината на шимпанзетата на 15 септември 1916 г., денят, в който танковете за първи път влязоха в действие.

Мъже от Корпуса на Кралската армия на сметище от 2-инчови минометни боеприпаси, Acheux, Сома, Франция.

Мъже от артилерията на Кралския гарнизон в Енглебелмер Ууд преместват 15-инчова гаубична черупка, като я търкалят по чифт релси.

Мъже, почиващи в приюти за сън, вкопани отстрани на изкоп близо до Contalmaison.

Наскоро издълбани приюти за британските резерви в Mametz.

плачевни британски войски в пленени германски землянки при Мамет.

Снимка на британски войски, носещи на ръка 2 -инчови минохвъргачки (‘Toffee Apples ’) на ръка, Acheux, Сома, Франция.

Артилерийските артилеристи на Royal Garrison копаят позиция за 15 -инчова гаубица в Englebelmer, 22 ноември 1916 г.

Шотландски войски в миньорския кратер във High Wood. Избухнал в атаката на 1 -ва дивизия на 3 септември 1916 г.

Войници обграждат лондонско кафене в Aveluy, ноември 1916 г.


Над 1 милион жертви

Напротив, когато последният подготвителен бараж беше вдигнат, много от германските позиции останаха непокътнати. Вражеските войници напуснаха своите бомбоустойчиви бункери и заеха позициите си, загребвайки съюзническата пехота с концентриран огън. Атакувайки Бомон Хамел, канадският Нюфаундлендски полк, прикрепен към британска дивизия, загуби 324 мъртви и 386 ранени от група от 801 войници само за половин час. Впоследствие се развива безизходица, прекъсната от седмици скъпи атаки и контраатаки. Очакваните жертви включват повече от 600 000 германски, 420 000 британски и 200 000 френски войници.

Хейг е критикуван за многократно нареждане на британската пехота напред при челни атаки срещу германските картечници и за удължаване на агонията чрез разширяване на очевидно спрялата офанзива до есента на 1916 г. По времето, когато настъплението на Сома е отменено, най -дълбокото проникване на съюзниците по Фронтът от 30 мили беше само седем мили.


Смела нова история на битката при Сома

“На 1 юли времето, след ранна мъгла, беше от вида, обикновено наричан небесен, ” поетът и писател Зигфрид Сасун си спомня за онази съботна сутрин в североизточна Франция. Този втори лейтенант от Royal Welch Fusiliers и неговите офицери закусиха в 6 сутринта, “ немити и загрижени, ” използвайки празна кутия за боеприпаси за маса. В 6:45 британците започнаха последното си бомбардиране. “За повече от четиридесет минути въздухът вибрира, а земята се люлее и трепери, ” той пише. “ Чрез продължителния шум можеше да се разпознае кранът и дрънкането на картечници, но с изключение на свирката от куршуми, нямаше отмъщение, докато няколко 5.9 [-инчови] снаряда разтърсиха покрива на нашата землянка. ” Той седна & #8220заглушен и смаян от сеизмичното състояние на нещата, ” и когато негов приятел се опита да запали цигара,##8220 пламъкът на кибритена клетка се шашна. ”

Свързани четения

Елегия: Първият ден на Сома

И в 7:30 около 120 000 войници от британските експедиционни сили се издигнаха от окопите си и се насочиха през ничия земя към германските линии.

Тази атака преди 100 години беше дългоочакваното начало на офанзивата в Сома и стремежът да се отвори западният фронт на Първата световна война. пред войските. Но това не беше ’t. И преди залез слънце 19 240 британски мъже бяха убити и още 38 231 ранени или заловени, процентът на изтощение е почти 50 процента. Теренът, който те взеха, се измерваше в ярдове, а не в мили и те трябваше да отстъпят голяма част от него почти веднага при решителните германски контраатаки. Тъжната стогодишнина на тази година отбелязва най -лошия ден в дългата история на британската армия.

В продължение на много десетилетия вината за провала е в краката на британското върховно командване. По -специално британският главнокомандващ на Западния фронт, генерал сър Дъглас Хейг, е представен като безчувствен бръмбар и безспорно касапин, както твърдят най -строгите му критици, но най -вече надут глупак, ” по преценка на американския автор Джефри Норман (дадено в статия, озаглавена “The Worst General ”). Освен това се предполага, че неговите колеги генерали поради своята тъпота и непримиримост са предали смелостта на войниците в окопите. Образът на лъвове, водени от магарета, е фиксиран в британското въображение през последната половина. век. През по -голямата част от това време американският колега на Хейг, генерал Джон Дж. Першинг, беше лионизиран като лидер, чиято упоритост и независимост превърнаха американските експедиционни сили в печеливша машина.

Но тази фраза, приписвана на германския офицер Макс Хофман, беше вмъкната в устата му от британския историк Алън Кларк, който след това я присвои за заглавието на влиятелното си изследване от Първата световна война от 1961 г. Магаретата. По -късно Кларк каза на свой приятел, че е „измислил“ разговора, от който уж цитира. И тази обща преценка е също толкова фалшива. Последните научни изследвания и археологията на бойното поле, непубликуваните по -рано документи и оцелелите и#8217 сметки от двете страни подкрепят нов възглед за Хейг и неговите командири: че те са по -умни и по -адаптивни от другите съюзнически генерали и бързо прилагат мъчителните уроци от Сома, осигурявайки пример, който Першинг категорично пренебрегна.

Искам да отида още по -далеч тук и да твърдя, че сега е моментът всъщност да обърна репутацията на двамата генерали и#8217.

Докато повечето американци може да не насочат вниманието си към Първата световна война до стогодишнината от влизането на американските войски в борбата, през есента на 2017 г., контрастът между Хейг след Сома и Першинг след тази насилствена есен предлага отрезвяващо проучване. Въпреки британския пример, на Першинг беше необходимо удивително дълго време, за да се адаптира към новите реалности на бойното поле, с цената на много ненужно пролята американска кръв. Твърде много американски генерали се вкопчиха в остаряла догма за това как да се бием с германците въпреки много доказателства за това как трябва да се направи. Голям дебат води към това кой е по -мрачен на Западния фронт.

Генерал сър Дъглас Хейг (вляво) се поучи от грешките си Генерал Джон Першинг (вдясно) не го направи. (©PVDE / Изображения на Bridgeman)

Дъглас Хейг е единадесетото и последно дете, родено от виден дестилатор на шотландско уиски и съпругата му. Той е бил предразположен към пристъпи на астма като дете, но предците му включват няколко забележителни воини и той навършва пълнолетие, когато войник на Британската империя е образец на мъжественост. Той стана войник.

Покорен, мълчалив и подтикван, Хейг се бори на висши роли в две пълномащабни войни и кампанията в Судан от 1898 г. и Бурската война от 1899-1902 г. “а първокласен офицер от офиса ’s. " И все пак той бавно схващаше превратностите на механизираната война.

В рамките на месеци след избухването на конфликта, през август 1914 г., маневрената война на двете страни беше заменена от система от окопи, простиращи се на 400 мили като пробив в северозападна Европа, от брега на Ламанша до швейцарската граница. “Войната потъна в най -ниските дълбочини на зверство и дегенерация, "#8221 пише британският генерал сър Иън Хамилтън. Славата на войната изчезна, тъй като армиите трябваше да ядат, пият, спят сред собствените си гнилости. ”

И двете страни прекарват 1915 г., опитвайки се да пробият и да възобновят маневрената война, но превъзходството на картечницата като отбранително оръжие побеждава тази надежда отново и отново. Никога в областта на човешките конфликти толкова много хора не биха могли да бъдат покосени толкова бързо, а германците са били осиновители по -рано от французите и британците. На Somme те разполагат копие на оръжието, разработено от американския изобретател Hiram Maxim —a с водно охлаждане, захранвано с колан оръжие с калибър 7,92 мм, което тежи по-малко от 60 паунда и може да изстреля 500 патрона в минута. Оптималният му обхват беше 2000 ярда, но все пак беше сравнително точен на 4000. Французите го нарекоха “косачката за косене на трева ” или “ кафемелачка, ” англичаните “the Devil ’s четката за боя. ”

Немската картечница#8217 MG08 предлага страшна огнева мощ. Скорост на стрелба: 400-500 патрона/мин. Оптимален обхват: 2000 ярда. Скорост на муцуната: 2,953 фута/сек. Тегло на празно тегло: 58,42 паунда (Графика от Haisam Hussein Графичен източник: Das Maschinengewehr Ger ät (MG 08) mit allen Neuerungen - Устройството за картечница (MG 08) с всички подобрения)

На 21 февруари 1916 г. германската армия предприема офанзивата при Верден. Само за шест седмици Франция претърпя не по -малко от 90 000 жертви — и нападението продължи десет месеца, през които френските жертви възлизат на 377 000 (162 000 убити) и германски 337 000. По време на войната около 1,25 милиона мъже бяха убити и ранени в сектора Верден. Самият град никога не е паднал, но касапницата почти пречупва волята на французите да се съпротивлява и допринася за масовите бунтове в армията на следващата година.

Именно преди да облекчат натиска върху Вердън, британците и французите нападнаха къде и когато го направиха на река Сома, близо 200 мили северозападно. Когато френският главнокомандващ, генерал Жозеф Жофр, посети своя колега —Haig — през май 1916 г., се очакваше френските загуби във Верден да достигнат общо 200 000 до края на месеца. Хейг, далеч от това да остане безразличен към оцеляването на хората си, се опита да спечели време за своите зелени войски и неопитни командири. Той обеща да започне атака в района на Сома между 1 юли и 15 август.

Жофре отговори, че ако британците изчакат до 15 август, френската армия ще престане да съществува. ”

Хейг обеща събота, 1 юли.

(Гилбърт Гейтс)

Шестте седмици между 1 юли и 15 август вероятно биха имали малко значение за резултата. Хейг беше изправен пред най -добрата армия в Европа.

Хейг също не би могъл да се обърне към британския военен министър лорд Кичнър да промени датата или мястото. “ Трябваше да поддържам приятелски отношения с французите, ” той отбеляза в дневника си след среща с Китчър в Лондон през декември миналата година. “ Генерал Жофр трябва да се разглежда като [съюзнически] главнокомандващ. Във Франция трябва да направим всичко възможно, за да отговорим на неговите желания. ”

И все пак Хейг се оказа добър дипломат в западна коалиция, включваща френската, белгийската, канадската, австралийската, новозеландската, индийската и по -късно американската армия. Колкото и да е странно, за един викториански с настилка на горните устни и благочестив християнин, Хейг като млад офицер се интересуваше от спиритизъм и се беше консултирал с медиум, който го свърза с Наполеон. И все пак е трудно да се открие ръката на Всемогъщия или на императора в земята, която Джофре и Хейг избраха за атаката на 1 юли.

Вълнообразните, напукани селскостопански земи на Пикардия и криволичещите реки Сома и Анкър бяха издълбани с лесно защитени градове и села, чиито имена не означават нищо преди 1916 г., но след това стават синоними на клане. Германците се подготвяха методично за атака в сектора на Сома, първите две линии от германски окопи бяха построени много преди това, а третата беше в ход.

The German staff had constructed deep dugouts, well-protected bunkers, concrete strongpoints and well-hidden forward operation posts, while maximizing their machine guns’ fields of fire. The more advanced dugouts had kitchens and rooms for food, ammunition and the supplies most needed for trench warfare, such as grenades and woolen socks. Some had rails attached to the dugout steps so that machine guns could be pulled up as soon as a bombardment ceased. Recent battlefield archaeology by the historians John Lee and Gary Sheffield, among others, has shown how the Germans in some areas, such as around Thiepval, dug a veritable rabbit warren of rooms and tunnels deep under their lines.

Against these defenses, the British and French high command fired 1.6 million shells over the seven days leading to July 1. The bombardment “was in magnitude and terribleness beyond the previous experience of mankind,” wrote the official historian of the 18th Division, Capt. G.H.F. Nichols.

“We were informed by all officers from the colonel downwards that after our tremendous artillery bombardment there would be very few Germans left to show fight,” recalled Lance Cpl. Sidney Appleyard of Queen Victoria’s Rifles. Some British commanders even thought of deploying horsemen after the infantry punched through. “My strongest recollection: all those grand-looking cavalrymen, ready mounted to follow the breakthrough,” recalled Pvt. E.T. Radband of the 5th West Yorkshire Regiment. “What a hope!”

Абонирайте се за списание Smithsonian сега само за 12 долара

This article is a selection from the July/August issue of Smithsonian magazine

Yet a large number of British shells—three-quarters of which had been made in America—were duds. According to German observers, around 60 percent of British medium-caliber shells and nearly every shrapnel shell failed to explode. British sources suggest it was closer to 35 percent for each kind. Either way, War Office quality controls had clearly failed.

Historians still debate why. Shortages of labor and machinery, and overworked subcontractors probably explains most of it. Over the next century farmers would plow up so many live, unexploded shells across the battlefield that their gleanings were nicknamed the “iron harvest.” (I saw some freshly discovered ones by the roadside near the village of Serre in 2014.)

Thus when the whistles blew and the men climbed out of their trenches at 7:30 that morning, they had to try to cut their way through the barbed wire. The morning sun gave the machine gunners perfect visibility, and the attackers were so weighed down with equipment—about 66 pounds of it, or half the average infantryman’s body weight—that it was “difficult to get out of a trench. or to rise and lay down quickly,” according to the official British history of the war.

The British 29th Division, for example, mandated that each infantryman “carry rifle and equipment, 170 rounds of small arms ammunition, one iron ration and the rations for the day of the assault, two sandbags in belt, two Mills Bombs [i.e., grenades], steel helmet, smoke [i.e., gas] helmet in satchel, water bottle and haversack on back, also first [aid] field dressing and identity disc.” Also: “Troops of the second and third waves will carry only 120 rounds of ammunition. At least 40 percent of the infantry will carry shovels, and 10 percent will carry picks.”

That was just the soldiers’ personal kit they also had to carry an enormous quantity of other materiel, such as flares, wooden pickets and sledgehammers. Small wonder the official British history said the men “couldn’t move quicker than a slow walk.”

British troops carried almost half their body weight in gear. (©IWM (Q 744))

Most of the day’s deaths occurred in the first 15 minutes of the battle. “It was about this time that my feeling of confidence was replaced by an acceptance of the fact that I had been sent here to die,” Pvt. J. Crossley of the 15th Durham Light Infantry recalled (wrongly in his case, as it turned out).

“A steam-harsh noise filled the air” when the Germans opened up on the 8th Division, recalled Henry Williamson. “[I] knew what that was: machine gun bullets, each faster than sound, with its hiss and its air crack arriving almost simultaneously, many scores of thousands of bullets.” When men were hit, he wrote, “some seem to pause, with bowed heads, and sink carefully to their knees, and roll slowly over, and lie still. Others roll and roll, and scream and grip my legs in utmost fear, and I have to struggle to break away.”

The Germans were incredulous. “The English came walking as though they were going to the theatre or were on a parade ground,” recalled Paul Scheytt of the 109th Reserve Infantry Regiment. Karl Blenk of the 169th Regiment said he changed the barrel of his machine gun five times to prevent overheating, after firing 5,000 rounds each time. “We felt they were mad,” he recalled.

Many British soldiers were killed just as they reached the top of the trench ladders. Of the 801 men of the Newfoundland Regiment of the 88th Brigade who went over the top that day, 266 were killed and 446 wounded, a casualty rate of 89 percent. The Rev. Montague Bere, chaplain to the 43rd Casualty Clearing Station, wrote to his wife on July 4, “Nobody could put on paper the whole truth of what went on here on Saturday and during Saturday night, and no one could read it, if he did, without being sick.”

In Winston Churchill’s judgment, the British men were “martyrs not less than soldiers,” and the “battlefields of the Somme were the graveyards of Kitchener’s Army.”

Siegfried Sassoon’s men were already calling him “Mad Jack” for his reckless acts of bravery: capturing a German trench single-handedly, or bringing in wounded men under fire, a feat for which he would receive the Military Cross on July 27, 1916. He survived the first day of the Somme unscathed, but he would recall that as he and his unit moved out a few days later, they came across a group of about 50 British dead, “their fingers mingled in blood-stained bunches, as though acknowledging the companionship of death.” He lingered on the scene of tossed-aside gear and shredded clothing. “I wanted to be able to say that I had seen ‘the horrors of war,’” he wrote, “and here they were.”

He had lost a younger brother to the war in 1915, and he himself would take a bullet to the shoulder in 1917. But his turn away from the war—which produced some of the most moving antiwar poetry to come out of the Great War—began on the Somme.

As the official British history of the war put it: “There is more to be learnt from ill-success—which is, after all, the true experience—than from victories, which are often attributable less to the excellence of the victor’s plans than to the weakness or mistakes of his opponent.” If there was a consolation for the horrors of July 1, 1916, it is that the British commanders swiftly learned from them. Haig clearly bore responsibility for his men’s ill success he launched a revolution in tactics at every level and promoted officers who could implement the changes.

By mid-September, the concept of the “creeping barrage” had proved potent: It started halfway across no man’s land to pulverize any Germans who’d crawled out there before dawn, and then advanced in a precisely coordinated fashion, at the rate of 100 yards every four minutes, ahead of the infantry attack. After a system of image analysis for the Royal Flying Corps photographs was developed, the artillery became more accurate. The Ministry of Munitions was revamped, and the ordnance improved.

Above all, infantry tactics changed. Men were ordered not to march line abreast, but to make short rushes under covering fire. On July 1, the infantry attack had been organized mainly around the company, which typically included about 200 men by November it was the platoon of 30 or 40 men, now transformed into four sections of highly interdependent and effective specialists, with an ideal strength per platoon of one officer and 48 subordinates.

The changes in tactics would have been meaningless without better training, and here the British Expeditionary Force excelled. After July 1, every battalion, division and corps was required to deliver a post-battle report with recommendations, leading to the publication of two new manuals that covered the practicalities of barbed wire, fieldworks, the appreciation of ground and avoiding enemy fields of fire. By 1917, a flood of new pamphlets ensured that every man knew what was expected of him should his officers and NCOs be killed.

A galvanized British Expeditionary Force inflicted a series of punishing defeats on the enemy that year—on April 9 at Arras, on June 7 on the Messines Ridge, and in the September-October phase of Third Ypres, where carefully prepared “bite and hold” operations seized important terrain and then slaughtered the German infantry as they counterattacked to regain it. After absorbing the shock of the German spring offensives in March, April and May 1918, the BEF became a vital part of the drumroll of Allied attacks in which a sophisticated system combining infantry, artillery, tanks, motorized machine guns and aircraft sent the German armies reeling back toward the Rhine.

The effect was so glaring that a captain of the German Guard Reserve Division said, “The Somme was the muddy grave of the German field army.”

German soldiers in the trenches with machine guns, July 1916 (Rue des Archives / The Granger Collection)

The United States had sent observers to both sides starting in 1914, yet the British experience seemed lost on the American high command after the United States declared war in 1917 and its troops began fighting that October. As Churchill wrote of the doughboys: “Half-trained, half-organized, with only their courage, their numbers and their magnificent youth behind their weapons, they were to buy their experience at a bitter price.” The United States lost 115,000 dead and 200,000 wounded in less than six months of combat.

The man who led the American Expeditionary Forces into battle had little experience in large-scale warfare—and neither did anyone else in the U.S. Army. After winning the Spanish-American War in 1898, the United States spent 20 years without facing a major enemy.

“Black Jack” was the polite version of John Pershing’s nickname, bestowed by racist West Point classmates after he commanded the Buffalo Soldiers, the segregated African-American 10th U.S. Cavalry, in battle against the Plains Indians. He showed personal bravery fighting the Apaches in the late 1880s, in Cuba during the Spanish-American War, and in the Philippines up to 1903. But by 1917 he had little experience of active command in anything other than small anti-guerrilla campaigns, such as pursuing, but failing to corral, Pancho Villa in Mexico in 1916. Future Gen. Douglas MacArthur recalled that Pershing’s “ramrod bearing, steely gaze and confidence-inspiring jaw created almost a caricature of nature’s soldier.”

The great tragedy of his life had struck in August 1915, when his wife, Helen, and their three daughters, ages 3 to 8, died in a fire that engulfed the Presidio in San Francisco. He had responded by throwing himself into his work, which crucially did not include any rigorous study of the nature of the warfare on the Western Front, in case the United States got involved. This is all the more surprising because he had acted as a military observer in the Russo-Japanese War in 1905 and again in the Balkans in 1908.

And yet Pershing arrived in France with a firm idea of how the war should be fought. He staunchly resisted attempts to “amalgate” some of his men into British or French units, and he promoted a specifically American way of “open” warfare. An article in the September 1914 edition of the Infantry Journal distilled U.S. practice—which Pershing believed in passionately—this way: Infantry under fire would “leap up, come together and form a long line which is lit up [with men firing their weapons] from end to end. A last volley from the troops, a last rush pell-mell of the men in a crowd, a rapid making ready of the bayonet for its thrusts, a simultaneous roar from the artillery. a dash of the cavalry from cover emitting the wild yell of victory—and the assault is delivered. The brave men spared by the shot and shell will plant their tattered flag on the ground covered with the corpses of the defeated enemy.”

Anything further removed from the way war was actually being fought at the time is hard to imagine.

“In real war infantry is supreme,” official U.S. military doctrine held at the time. (It would not acknowledge that artillery had a big role to play until 1923.) “It is the infantry which conquers the field, which conducts the battle and in the end decides its destinies.” Yet on the battlefields of Europe modern artillery and the machine gun had changed all that. Such dicta as “Firepower is an aid, but only an aid” had been rendered obsolete—indeed, absurd.

Even into 1918, Pershing insisted, “The rifle and the bayonet remain the supreme weapons of the infantry soldier,” and “the ultimate success of the army depends upon their proper use in open warfare.”

When Pershing arrived with his staff in the summer of 1917, U.S. Secretary of War Newton D. Baker also sent over a fact-finding mission that included a gunnery expert, Col. Charles P. Summerall, and a machine-gun expert, Lt. Col. John H. Parker. Summerall soon insisted that the American Expeditionary Forces needed twice as many guns as it had, especially medium-size field guns and howitzers, “without which the experience of the present war shows positively that it is impossible for infantry to advance.” Yet the U.S. high command rejected the idea. When Parker added that he and Summerall “are both convinced. the day of rifleman is done. and the bayonet is fast becoming as obsolete as the crossbow,” it was considered heretical. The head of the AEF’s training section scrawled on the report: “Speak for yourself, John.” Pershing refused to modify AEF doctrine. As historian Mark Grotelueschen has pointed out, “Only struggles on the battlefield would do that.”

These struggles started at 3:45 a.m. on June 6, 1918, when the U.S. 2nd Division attacked in linear waves at the battle of Belleau Wood and lost hundreds of killed and wounded in a matter of minutes, and more than 9,000 before taking the wood five days later. The division commander, Gen. James Harbord, was a Pershing man: “When even one soldier climbed out and moved to the front, the adventure for him became open warfare,” he said, though there had been no “open” warfare on the Western Front for nearly four years.

Harbord learned enough from the losses at Belleau Wood that he came to agree with the Marine Corps brigade commander there, John A. Lejeune, who declared, “The reckless courage of the foot soldier with his rifle and bayonet could not overcome machine-guns, well protected in rocky nests.” Yet Pershing and most of the rest of the high command held to open-warfare attack techniques in the subsequent battles of Soissons (where they lost 7,000 men, including 75 percent of all field officers). A subsequent report noted, “The men were not allowed to advance by rushes and take advantage of the shell holes made by our barrage but were required to follow the barrage walking slowly at the rate of one hundred yards in three minutes.” The men tended to bunch up on these “old conventional attack formations. with no apparent attempt to utilize cover.”

Fortunately for the Allied cause, Pershing had subordinate officers who quickly realized that their doctrine had to change. The adaptations, tactical and otherwise, of men like Robert Bullard, John Lejeune, Charles Summerall and that consummate staff officer, George Marshall, enabled the best of the American divisions to contribute so hugely to the Allied victory. It was they who took into account lessons the British and French armies had learned two years earlier in the hecatombs of the first day on the Somme.

After the war, Pershing returned home to a hero’s welcome for keeping his army under American command and for projecting U.S. power overseas. The rank of General of the Armies was created for him. But his way of making war was dangerously out of date.

About Andrew Roberts

Andrew Roberts is a British historian and journalist. He is the author of many acclaimed books, including Napoleon: A Life, which won the 2014 Los Angeles Times Book Prize for best biography. His new book is Churchill: Walking With Destiny.


Soldiers of 'A' Company, 11th Battalion

Soldiers of 'A' Company, 11th Battalion, the Cheshire Regiment, occupy a captured German trench at Ovillers-la-Boisselle on the Somme. In this photograph one man keeps sentry duty while his comrades rest, July 1916.

They were faced with German defences that had been carefully laid out over many months. Despite a seven-day bombardment, prior to the attack on 1 July, the British did not achieve the quick breakthrough their military leadership had planned for and the Somme became a deadlocked battle of attrition.


Conflicting Approaches

British tactics at the Somme were a compromise.

By 1916, the British had adopted a French tactic. Troops moved forward in waves, each one moving through its predecessors while they consolidated their hold on the ground that had been taken. In this way, each advance was made by fresh troops. General Sir Henry Rawlinson, whose Fourth Army formed the heart of the British advance, believed the tactic was too sophisticated for his inexperienced troops. He advocated a simpler advance.

Rawlinson differed from Field Marshal Haig, the overall British Commander, in two other aspects of the plan. Firstly, Rawlinson promoted a “bite and hold” approach, making and consolidating small advances. Haig, by contrast, sought a large advance to make a breakthrough. Rawlinson wanted a massive bombardment to soften up the Germans, while Haig thought that would remove any element of surprise.

Haig believed in letting officers on the ground take responsibility for their area. As a result, the Somme tactics were a mixture of Haig’s grand objectives and Rawlinson’s more cautious approach.


Исторически контекст

The Battle of the Somme was both the largest battle on the Western Front of World War I and one of the deadliest in history, with more than a million casualties. The plan was laid at the Chantilly Conference in December 1915 - the Allied forces would take the pressure off French forces at the Battle of Verdun by pushing through the German lines at the Somme.

As with many grueling World War I encounters the battle was neither conclusive or quick. The first day of the battle - 1 July 1916 - was the bloodiest day in the history of the British Army, with more than 57,000 casualties.

While the Allied forces had pushed 10km (6 mi) into German territory by the battle's end, they had not seized the French towns of Péronne or Bapaume, and debate exists over whether the battle was necessary or militarily significant.

The tank was first premiered at the Somme - although early units could only go 4 miles (6 km) per hour and often broke down.


A Dark, Sweltering Cave of Armor Plating

The Mark I tank, the first in British production, weighed just over 31 tons, and riveted armor plating protected a crew of eight soldiers in a dark, sweltering cave of a compartment that was routinely permeated with noxious gasoline fumes. Two main variants of the Mark I were built – the Male with sponson mounted 6-pounder guns and a pair of .303-caliber machine guns in the hull and the Female model which mounted five .303-caliber machine guns. The Male was intended to take on German strongpoints, while the Female battled enemy infantry concentrations.

At Flers Courcelette, approximately 50 Mark I tanks rolled forward, and the Germans who saw them coming with the British infantry were initially stunned. “And there between them, spewing death, unearthly monsters,” remembered one German soldier. The Mark I was indeed innovative however, it was also primitive. Shaped like a rhombus, it utilized caterpillar tracks that circulated around the entire length of the machine. It was prone to mechanical failures and often was immobilized in shell holes or craters, or even on tree stumps. Still, the Mark I tanks that entered battle on September 15, 1916, impressed British commanders, who requested more of them.

Although the tanks at the Somme failed to break the stalemate, it was obvious that the new weapon would influence the future of land warfare. Tactical refinements in the employment of tanks and in the designs and capabilities of the vehicles themselves continued. The Germans soon developed tanks of their own and devised effective tactics to defend against those of the British and French.


Why the Battle of the Somme was so significant

Allen H. Hanson/Hulton Archive/Getty Images

International ceremonies are being held today to mark the centenary of the Battle of the Somme's final day.

Around 2,000 guests will gather in the northern French village of Thiepval, which has been holding services to mark the 100th anniversary of every day of the battle, which began on 1 July 1916.

Bishop James Newcome, the Royal British Legion's national chaplain, will lead today's service, with Lord Llewellyn of Steep, Britain's ambassador to France, among the guests.

In the UK, the Imperial War Museum is marking the anniversary by releasing harrowing accounts of hundreds of veterans of the battle, which were collected in the 1960s. One such account tells of a British soldier's compassion to a dying German asking for water and his mother.

Later, the Royal Festival Hall in London will screen a UNESCO-listed historical film, with a live accompaniment from the BBC Concert Orchestra. The National Memorial Arboretum in Staffordshire will stage an evening of music and drama accompanied by a special light and sound installation. A Somme Centenary Challenge Run will also be held under the White Cliffs of Dover.

What do the events commemorate?

After two years of relative stalemate on the Western Front, in 1916 Allied forces decided to make a 'big push' to break the German lines. However, the German troops turned out to be well prepared for the attack, and instead of a decisive break-through, the Battle of the Somme became a protracted slaughter.

Over the 141 days from 1 July until 18 November, the battle claimed more than one million casualties, and 300,000 lost their lives. On the first day alone, 20,000 British troops were ground up in the terrifying machinery of modern warfare, with machine guns, tanks and fighter planes among the innovations adding to the carnage.

"The conditions are almost unbelievable," wrote Australian soldier Edward Lynch of his experiences. "We live in a world of Somme mud. We sleep in it, work in it, fight in it, wade in it and many of us die in it. We see it, feel it, eat it and curse it, but we can't escape it, not even by dying."

Why was the Somme so significant?

One of the deadliest battles in history, the Somme came to embody all the horror of the First World War. The Somme became a byword for senseless slaughter as the Allies gained just six miles over 141 days of bloodshed.

For the first time, film cameras were able to give the British public an inside look at life on the front line, and more than 20 million people flocked to cinemas to see 'The Battle of the Somme'.

The horror of the Somme also led to the end of the so-called 'Pals Battalions', set up to allow men from the same town to serve together. Amid the carnage it soon became clear that the idea risked devastating whole communities. In one notorious incident on the first day of the Somme, 585 men of the 700-strong Accrington Pals were killed or wounded in the space of 20 minutes. After the Somme, no more Pals Battalions were formed, while the existing battalions were gradually incorporated into other units.


Гледай видеото: Мактабда Буларни Доим Сиздан Сир САКЛАШГАН ТОП7 (Август 2022).