Историята

Рекламни клипове от изборите през 2004 г. - История

Рекламни клипове от изборите през 2004 г. - История



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Рекламни клипове за президентски избори 2008 г.

Rock the Vote е основан през 1990 г. от Джеф Айероф със съпредседателя на Virgin America Джордан Харис и Virgin Executive Бевърли Лунд. По-късно те наемат Джоди Утал, а след това и Стив Бар, служител в кампанията и набиране на средства за политически средства, които станаха „съоснователи“ за приноса им към „Гласувай“. Rock the Vote подкрепи Националния закон за регистрация на гласоподаватели от 1993 г., обикновено наричан „законопроект за моторни избиратели“, който разшири достъпа до регистрацията на избирателите. Той беше подписан от президента Бил Клинтън. Законът изисква правителствата на щата да предлагат възможности за регистрация на избиратели на всяко отговарящо на условията лице, което кандидатства за или подновява шофьорска книжка или обществена помощ. [7]

През 1996 г. Rock the Vote създаде първата система за регистрация на избиратели по телефона 1-800-REGISTER, последвана от първата онлайн система за регистрация на избирателите, NetVote, по-късно същата година. [8]

"Ние подкрепихме" Гласувай " - каза Том Йорк от Radiohead, - но - поради начина, по който функционира цялата политическа система - изглежда доста странно да се избира между една неработеща, остаряла система и друга. Трябва да отидем отвъд това - защото в момента това са само каубои и индианци. " [9]

С CNN Rock the Vote организира „America Rocks the Vote“, форум на кандидатите за президент на демократите през 2003 г. във Faneuil Hall в Бостън. [10]

Rock the Vote изрази подкрепа за опция за обществено здравно осигуряване. [11] Той подписа Договора за здравеопазване за Америка СЕГА !, прогресивна политическа коалиция, която подкрепи приемането на Закона за достъпни грижи. През 2009 г. Rock the Vote проведе кампания, насърчаваща хората да откажат да правят секс с онези, които се противопоставят на това, което смятат за реформа на американското здравеопазване. [12]

По време на президентските избори през 2004 г. Rock the Vote предизвика критики от страна на представители на Републиканската партия, като председателя на Републиканския национален комитет Ед Гилеспи за изпращането на макет на известие на над 600 000 имейл адреса. Съобщението включваше думите „Система за избирателна служба“ и гласеше „С настоящото ви е наредено да бъдете въведени във въоръжените сили на Съединените щати и да докладвате на избирателно място близо до вас“ на 2 ноември (Ден на изборите). В долната част на съобщението се появи логото Rock the Vote и факсимиле с подписа на секретаря Доналд Ръмсфелд. В допълнение, Rock the Vote създаде съобщения за обществени услуги, включващи темата на проекта. [13] [14] Освен че предоставиха PSA на разположение на големите кабелни системи, те също така платиха да ги пуснат на произволна извадка от малки кабелни системи, където могат да измерват ефектите. Избирателната активност е била с три процентни пункта по-висока сред младежите от 18 до 19 години в тези пробни области, отколкото в контролната група, обхваната от други подобни малки кабелни системи, има по-малък ефект над 22-годишна възраст. [15] [16]

Според Los Angeles Times, Rock the Vote изпитва финансови проблеми след изборите през 2004 г. Той излезе от изборите в дълг от 700 000 долара, а президентът му подаде оставка през лятото на 2005 г. „на фона на разногласия относно посоката на организацията“. [1] През 2008 г. кампанията на Rock the Vote за регистриране на младежки гласове доведе до регистриране на 2,6 милиона млади избиратели. [17]

През ноември 2012 и 2013 г. Rock the Vote експериментира с реклами във Facebook, за да насърчи избирателната активност, като съобщи на хората броя на оставащите дни до изборите и кой от приятелите им „хареса“ отброяването. Рекламите бяха показани на над 400 000 възрастни, избрани на случаен принцип от база над 800 000. Rock the Vote беше помогнал на много от тях да се регистрират. Рекламите не са увеличили избирателната активност в експерименталната група, в сравнение с контролната група, която не е получила рекламите. [16] През 2012 г. те също експериментираха с напомняния за текстови съобщения на 180 000 души, предоставили мобилните си номера. Текстовете в деня преди изборите повишиха избирателната активност с шест десети от процентен пункт, докато текстовете в изборния ден намалиха избирателната активност. [16]

Преди изборите през 2014 г. Rock the Vote пусна видеоклип, озаглавен „Turn Out For What“. Това беше пародия на песента на Lil Jon и DJ Snake „Turn Down for What“. [18] Видеото се стреми да насърчи избирателната активност на младите хора и представя репродуктивни права, легализация на марихуана, глобално затопляне, права на ЛГБТ, студентски дълг, контрол над оръжията и обезлесяване като причини, поради които младите хора биха искали да гласуват. [19] Видеото беше критикувано за непропорционално представяне на леви политически въпроси. [20] Видеоклипът също беше критикуван, защото няколко от известните личности, които се появиха в него, включително Лена Дънам, Упи Голдбърг, Наташа Лион и Дарън Крис, не бяха гласували на предишните междинни избори. [21]

Ден след президентските избори в САЩ през 2016 г. президентът на Rock the Vote и изпълнителният директор Carolyn DeWitt публикува изявление от името на организацията, в което изразява разочарование от избора на Доналд Тръмп и победите в Конгреса на Републиканската партия, като пише „Това е дразнещ ден за хилядолетни избиратели , които гласуваха с мнозинство за секретар Клинтън и за прогресивни кандидати. Ние се събудихме тази сутрин с пълни сърца и пронизващ фокус, не само на следващите национални избори след две кратки години, но и на нуждите на младите хора, хора на цвят и други, които се чувстват под обсада, отпред и в центъра на нашия нов президент и 115 -ия конгрес. " [22] През 2019 г. DeWitt се обяви за премахване на Изборния колеж на САЩ. [23]

Rock the Vote: Democracy Class е програма, пусната от Rock the Vote. Той е предназначен да обучава учениците в гимназията относно гласуването, изборите и управлението. Планът на урока използва музика, поп култура, видео, дискусия в класната стая и фалшиви избори, за да научи младите хора на уменията да се ориентират в изборния процес и да се ангажират като активни граждани. [24] [25] На Деня на демокрацията 2011 г. учителите във всичките 50 щата се ангажираха да преподават класа по демокрация в повече от 1100 класни стаи. [24] Гимназистите в класове по демокрация участват в мобилни анкети, които оценяват техните възгледи по въпросите на обществената политика. [26]

Това е частичен списък на известни личности, които са се появявали в съобщения за публични услуги за Rock the Vote.


Съдържание

Президентът Буш официално подаде молба до FEC на 16 май 2003 г. [2] Тъй като на практика нямаше съпротива, той не проведе агитация по време на първичния сезон.

На 10 март 2004 г. Буш постигна необходимия брой делегати за номинацията - 1608 делегати 168 суперделегати.

През май 2003 г. вицепрезидентът Дик Чейни заяви пред репортери, че "президентът ме попита дали бих служил отново като негов помощник. Съгласих се да го направя." [3] В началото на 2004 г., като се очаква Буш да се изправи пред трудна кампания за преизбиране, политическите коментатори открито обсъдиха възможността Чейни да бъде изпуснат от билета поради своя „личен багаж“. [4] Подобна загриженост произтича особено от твърденията, че Чейни е популяризирал фалшив разказ за обосновката на войната в Ирак и че бившата му компания Halliburton е спечелила неподходящо от тази война. [4] Някои анализатори дори пласираха идеята, че Чейни - който преди това е претърпял четири инфаркта - може да се оттегли сам по здравословни причини. [3]

Сред онези, които се смятат за силни претенденти за неговата смяна, бяха: Бил Фрист, лидерът на мнозинството в Сената Руди Джулиани, бившият кмет на Ню Йорк Джордж Патаки, губернаторът на Ню Йорк Роб Портман, конгресменът на Охайо Бил Оуенс, губернаторът на Колорадо и Том Ридж, министърът на вътрешната сигурност. [4] През юли бившият сенатор Ал Д'Амато, републиканец от Ню Йорк, публично заяви, че Буш трябва да замени Чейни, и предложи държавния секретар Колин Пауъл или сенатора от Аризона Джон Маккейн като потенциален избор. [5] Влизайки в Републиканската национална конвенция в края на август, много делегати все още се забавляваха с идеята за нов вицепрезидент, като Пауъл и Джулиани водеха в анкета за предпочитания. [6] Въпреки спекулациите, Буш публично поддържа подкрепата си за Чейни [4], който приема официалната номинация на партията на 1 септември. [7]

Буш даде много обещания по време на речта си за приемане на Републиканската национална конвенция от 2004 г. В края на речта си той насърчи слушателите да разгледат уебсайта му, за да научат повече за неговия дневен ред, ако спечели следващия си президентски мандат. [8] Неговите речни обещания включват следното, което кампанията му се нарича „План за по -безопасен свят и усилена надежда Америка“:

  • Пренаписване и опростяване на Данъчния кодекс
  • Създаване на „зони на възможности“ за насърчаване на компаниите да се преместят в райони, където компаниите се затварят
  • Позволяване и насърчаване на малкия бизнес да се обединят, за да преговарят за здравеопазване
  • Създаване на здравни центрове във всеки беден или селски окръг в страната, който няма такъв
  • Насърчаване на гъвкави графици, за да направят компаниите подходящи за семейството
  • Повече финансиране за местни и обществени колежи
  • Създаване на опции за лични акаунти за социално осигуряване, които да позволят самостоятелно управление на социалното осигуряване за по -млади работници

В резултат на речта на Буш в Ню Йорк, действащият президент успя да получи значително отскачане в допитванията. В деня след приключването на конвенцията, социологическите проучвания показаха Буш с двуцифрена преднина пред Джон Кери, въпреки че когато анкетата питаше за икономиката, и двамата кандидати все още бяха в ужасна горещина. [ необходим цитат ]

Редактиране на аборт

Буш изрази мнения в съгласие с движението "за живота".

Помощ на Общността Редактиране

Буш основава Службата на Белия дом за вяра и общностни инициативи, която позволява на федералното правителство да финансира програми за общностна помощ, предоставени от религиозна институция. Той предложи младежка програма за наставничество за студенти в неравностойно положение и деца на затворници.

Икономика Редактиране

Буш подкрепяше намаляването на данъците по време на първия му мандат, но той твърди, че намаляването на данъците е направило скорошната рецесия по -плитка и по -кратка, отколкото би било иначе. [9]

Той подкрепи създаването на работни места чрез данъчни вратички, за да инвестира в по -високо създаване на работни места за „държавен и местен контрол“, отколкото федералното правителство.

Здравеопазване Редактиране

Предложенията на Буш за разширяване на покритието на здравеопазването бяха по -скромни от предложенията на сенатор Кери. [10] [11] [12] Направени са няколко оценки, сравняващи разходите и въздействието на предложенията на Буш и Кери. Въпреки че оценките варират, всички те показват, че увеличаването на покритието и финансовите изисквания на плана на Буш ще бъдат по -ниски от тези на по -всеобхватния план на Кери. [13] [14]

Образование Редактиране

Буш подписа Законът не изоставя дете, което изисква задължително стандартизирано изпитване, принуждава училищата, които не отговарят на стандартите, да предоставят алтернативни възможности за учениците, и посочва целта за преодоляване на расата и разликата между половете в училищата. Неговият бюджет за 2005 г. предлагаше 1% увеличение на началното и средното образование в сравнение с бюджета за 2001 г.

Редактиране на околната среда

Законът на Буш за чисто небе отменя или намалява контрола върху замърсяването на въздуха, включително защитата на околната среда от Закона за чистия въздух. Бюджетът му за 2005 г. предвижда 4.4 млрд. Долара за програми за опазване. Той подписа закон, който настоява за почистването на изоставените промишлени обекти (известни също като кафяви полета) и задържане на горските пожари. Той попадна под критика за отхвърляне на Протокола от Киото, който ще ангажира САЩ да намалят емисиите на парникови газове, за които голяма част от съответната научна общност смята, че причиняват глобално затопляне. Администрацията на Буш заяви, че това ще струва икономиката до?.

Редактиране на вътрешната сигурност

След атаките на 11 септември през 2001 г. Буш подписва Закона за патриотите на САЩ и създава Министерството на вътрешната сигурност. Той също така създава Центъра за интегриране на терористични заплахи (TTIC) и Центъра за скрининг на тероризма (TSC). След това той популяризира идеята за независим „цар на разузнаването“ извън Белия дом в отговор на констатациите на Комисията от 11 септември.

Еднополови бракове и права на гей Редактиране

Буш изрази подкрепа за "опазването на святостта на брака". Той одобри Федералната поправка за брак, предложена конституционна поправка, която ще определи брака за всички щати като строго хетеросексуални. В края на кампанията през 2004 г. той обаче каза, че на държавите трябва да се позволи да „дават възможност на хората да познават, да могат да имат права, като другите“, въпреки че бракът няма да е сред тях. [15] Активисти от двете страни на въпроса приеха този коментар като одобряващ гражданските съюзи. [16]

Национална сигурност и външна политика Редактиране

Президентът Буш представи своята стратегия за национална сигурност на САЩ, „трите стълба“ на това са:

  • Защитавайте мира като работи срещу терористи и режими, толериращи тероризма.
  • Пазете мира като поддържа отношения със съюзници и се обръща към нациите за борба с тероризма.
  • Удължете мира чрез разпространение на демокрацията и правата на човека по целия свят.

Афганистан Редактиране

Подкрепя продължаващото участие на САЩ в Афганистан. Смята, че президентът Хамид Карзай е от полза за напредъка на Афганистан.

Либия Редактиране

В поредица от преговори, в които участваха Либия, Великобритания и САЩ, Либия предаде материали, свързани с производството на ядрени оръжия.

Ирак Редактиране

Подкрепя продължаването на американското военно присъствие в Ирак. Насърчава целта за демократични избори до януари 2005 г. като неразделна част от националната демократична реформа. Буш се кандидатира като военен президент.

Саудитска Арабия Редактиране

Буш се застъпва за натиск върху саудитското кралско семейство за по -директна борба с тероризма и за завземане на активите на терористи, действащи в техните граници.

Противоречие във военната служба Редактиране

В предишни кампании Буш беше критикуван за военните си заслуги. Той прескочи дългия списък с чакащи, за да получи място в Националната гвардия на въздуха, след като беше в гвардията, твърдеше се, че не е изпълнил всички необходими задължения. На тези дългогодишни обвинения беше обърнато по-голямо внимание в кампанията през 2004 г. поради контраста с рекорда на Кери като отличен боен ветеран от войната във Виетнам.

Група привърженици на Буш се противопоставиха с рекламна кампания, твърдейки, че някои от медалите на Кери са били незаслужени (виж спора за военната служба на Джон Кери). Темата беше допълнително подчертана, когато CBS News пусна бележки, предполагаемо от командващия офицер на Буш в гвардията. Бележките добавят някои нелицеприятни подробности за услугата „Гвардия на Буш“. Почти веднага обаче бяха повдигнати широко разпространени съмнения относно тяхната автентичност. CBS News в крайна сметка заключава, че не може да ги потвърди и че не е трябвало да ги използва. Възможно е инцидентът да е помогнал на Буш, като е създал съмнения относно легитимността на неговите противници.

Телевизионна реклама: 11 септември Редактиране

Кампанията на Буш стартира първия си голям набор от телевизионни реклами на 3 март 2004 г. Въпреки че тези четири места (три на английски и едно на испански) не съдържат позоваване на сенатор Кери, две (едно на английски и едно на испански, и двете озаглавени, „По -безопасно, по -силно“) предизвика спорове за включването на четири секунди изображения, направени след атентатите от 11 септември 2001 г., включително останките от сайта на Световния търговски център, изображения на пожарникари от Ню Йорк (съюз на пожарникарите в Ню Йорк подкрепи Кери) и изображението на ковчег с флаг, изнесен от мястото на атаката. [17]

Някои семейства на жертви на 11 септември обвиниха кампанията на Буш, че е безчувствена към паметта на загиналите и че използва трагедията за лична политическа изгода. Съветникът на кампанията на Буш Карън Хюз защити рекламите като „много вкусни“ и отбеляза, че 11 септември е определящо събитие за президентството на Буш.

Основната тема на тази разгорещена дискусия е използването на действителни изображения на атаката. Използването на изображения от нападението, каза губернаторът на Пенсилвания Ед Рендел, демократ, в Face the Nation, предполага подкрепа от пожарникарите в Ню Йорк. Rendell твърди, че шеф на профсъюз на пожарникарите в Ню Йорк подкрепя Кери за президент. Но въпреки че Международната асоциация на пожарникарите беше първият съюз, подкрепил Кери, Униформената асоциация на пожарникарите от Голям Ню Йорк одобри президента за преизбиране през август 2004 г.

Защитниците на посланията на Буш оприличават посланията му с тези на кампанията за преизбиране на Франклин Д. Рузвелт, която използва изображения на атаката на Япония на САЩ на 7 декември срещу САЩ и съветва американците да „помнят Пърл Харбър“.

Джордж У. Буш получи одобрения от много републиканци, сенатора от демократите Зел Милър от Джорджия и бившия 12-годишен кмет на Ню Йорк Ед Кох. Асоциацията на униформените пожарникари от Големия Ню Йорк, представляваща 20 000 активни и пенсионирани пожарникари, одобри президента на 31 август 2004 г. На 22 септември 2004 г. Черно -републиканската група на Абе Линкълн, политическа организация на гей афро -американските републиканци, гласува в специална среща в Далас, Тексас, за да одобри президента Джордж Буш за преизбиране. [18]

Кампанията на Буш никога не е обявявала официално лозунга на кампанията. [ необходим цитат ] Кампанията на Буш обаче направи няколко автобусни обиколки, носещи де факто лозунги. Те включват автобусна обиколка „Да, Америка може“ [19] и автобусна обиколка „Сърце и душа“ [20], която използва лозунга „Преместване на Америка напред“. [ необходим цитат ] Републиканската национална конвенция от 2004 г. в Ню Йорк представи лозунга „По -безопасен свят и по -надеждна Америка“. [ необходим цитат ]

На 20 септември кампанията на Буш и кампанията на Кери заедно публикуваха меморандум за разбирателство между двете кампании. 32-страничният меморандум за разбирателство обхваща подробно много аспекти на постановката и формата за президентските и вицепрезидентските дебати.

На 30 септември Буш обсъди Кери в Университета на Маями в Корал Гейбълс, Флорида, в първия от трите планирани дебати. Проучванията, проведени непосредствено след дебата, показват, че мнозинството нерешителни гласоподаватели смятат, че макар че нито един от кандидатите не е извършил сериозни пропуски, Кери се справи по -добре от Буш.

Втори дебат във формат „кметство“ се проведе на 8 октомври във Вашингтонския университет в Сейнт Луис с модератор Чарлз Гибсън. По -късно Буш се опита да отклони критиката към това, което беше описано като мрачното му поведение по време на първия дебат, като се пошегува в един момент за една от забележките на Кери: „Този ​​отговор ме накара да се намръщя“. [21]

Последният дебат се състоя на 13 октомври в Аризонския държавен университет и беше модериран от Боб Шифър от CBS News.

Основата на кампанията на Буш за преизбиране беше идеологическият консерватизъм. Членовете на екипа на кампанията смятат, че има ясни идеологически различия между Джордж Буш и Джон Кери и смятат, че това контрастира с президентските избори през 2000 г., в които и двамата кандидати се опитаха да се представят като „центристи“. [22] Критиците твърдят, че същността на кампанията на Буш е предположението, че Джон Кери ще бъде мек по отношение на тероризма в сравнение с Джордж Буш и да представи Буш като "президент на войната". Те също така твърдят, че кампанията на Буш се занимава главно с личности, а не с идеологически въпроси. [23]

Голяма част от опозицията на кампанията на Буш (и спрямо подкрепата на кампанията на Кери) беше под формата на „Всеки, освен Буш“-избиратели, които биха гласували за всеки друг.

Не след президентските избори през 1972 г. Минесота беше важна държава на бойното поле, както беше през 2004 г. В резултат на това президентът Джордж Буш направи 8 безпрецедентни предизборни посещения в Минесота. На 26 април 2004 г. той за първи път посети президентска кампания в Едина, Минесота, по време на която конгресмените Джим Рамстад подариха на президента книгата „Да не би да забравим“ от Джон С. Мартин, ветеран от Гражданската война в САЩ и командир на отдела на G.A.R. Националните дъщери на Великата армия за първи път представят книгата на президента Кулидж на 3 август 1928 г.

Изборите се проведоха на 2 ноември 2004 г. и завършиха с това, че Буш спечели 286 електорални гласа, а Кери събра 251 електорални гласа. По ирония на съдбата един глас получи кандидатът на Кери и бившият кандидат за президент Джон Едуардс, когато един от избирателите (обещани на Кери) гласува погрешно за Джон Едуардс. Това беше първият път в историята на САЩ, когато избирателят гласуваше едно и също лице за президент и вицепрезидент. Като кандидат за президент Буш, вицепрезидентът Дик Чейни получи 286 гласа, а Джон Едуардс - 252.

Ключовото състояние, от което и двамата кандидати се нуждаеха, беше Охайо. Охайо има 20 избирателни гласа, достатъчни за двамата кандидати да надминат необходимите 270. Охайо отчиташе резултатите си, но не преброяваше предварителните бюлетини. В Охайо Кери изостава със 136 000 гласа (без да се включват предварителните бюлетини). Шансовете Кери да получи необходимите гласове чрез предварителни бюлетини беше малък.

Около 14:00 ч. EST на 3 ноември 2004 г. Джон Кери произнесе реч във Faneuil Hall, Бостън. В тази реч той обяви, че „не може да спечели тези избори“. Един час по -късно Джордж У. Буш заяви, че „Америка е говорила“ и те са направили „историческа победа“. Той каза на поддръжниците на Кери: „За да направя тази нация по -силна и по -добра, ще се нуждая от вашата подкрепа и ще работя, за да я спечеля“.

С 286 избирателни гласа президентът Джордж Буш спечели президентските избори през 2004 г. Буш получи над 62 милиона народни гласа. [24]


Ето как за първи път по телевизията се появиха президентските рекламни кампании

Потокът от реклами за и срещу кандидати на местно, държавно и национално ниво вече започна. Независимо дали атакува политически опонент, очертава визия за лидерство или отбелязва постиженията на кандидат & rsquos, политическата реклама прониква във входящите пощенски кутии, емисиите на новини и телевизионните екрани. Докато екипът на Хилари Клинтън и rsquos натоварва напред във войните & ldquoair, & rdquo кампанията на Тръмп & mdashhaving наскоро обяви, че ще инвестира сериозно в усилията за дигитален маркетинг, за да обнови посланието си и да ребрандира своя поляризиращ кандидат & mdashhas също пусна първите си телевизионни реклами за избори.

Интересното е, че тази традиция на политическа реклама започва по време, подобно на нашето, когато кандидатът за президент на GOP, чийто статут на знаменитост компенсира липсата на политически опит, се бори с това как да подходи към нова технология, за да прекъсне демократичното господство на Белия дом.

През лятото на 1952 г. Дуайт Д. Айзенхауер, генералът, който доведе американските сили до победата по време на Втората световна война, се срещна с гореща реклама Росър Рийвс, за да обсъди как да превърне военната си слава в политическа печалба. Лъскавият продавач продаде кандидата по драматично нов подход към телевизията: 30-секундна рекламна спот кампания. Въпреки че собствеността на телевизията нарастваше, Айк първоначално се съпротивляваше. Може ли той наистина да формулира своите квалификации и политически позиции за 30 секунди?

В крайна сметка той каза „да“ и рекламните ръководители и продуцентите на филми се обединиха, за да стартират & ldquoEisenhower Answers America! & Rdquo Водена от шоумени от Холивуд и Медисън Авеню, кампанията на място показа потенциала на рекламата, забавленията и политическите консултации в президентската политика. Неговият екип & rsquos медийна иновация национализира политическа култура на знаменитости и въведе модерната кампания, ориентирана към кандидатите.

Макар и обичайни днес, адманът и артистът бяха твърдо в периферията на американската политика преди 50 -те години. И на двете индустрии често се гледаше с презрение за начина, по който манипулираха обществените емоции. Това започна да се променя през 20 -те години на миналия век. Президентите Калвин Кулидж и Хърбърт Хувър признаха, че професионалните шоумени имат знания, от които могат да се възползват, и се вслушаха в съветите на адмана Брус Бартън за това как да използват инструментите за връзки с обществеността, за да получат политическо предимство. През 30 -те и 40 -те години на миналия век Франклин Рузвелт продължава да експериментира с рекламата, стигайки дотам, че внася и Холивуд. Джак Уорнър, Хъмфри Богарт и Орсън Уелс създадоха забавни радиореклами, които продадоха офертата за преизбиране на Франклин Рузвелт и rsquos 1944 със звездна сила.

Но през 1952 г. новата телевизионна технология завладя както интереса, така и страховете на американската общественост. Това инструмент за манипулация ли беше или възможност за гражданска ангажираност?

Когато настъпиха изборите през същата година, кандидатът от Демократическата партия видя телевизионните програми, продуцирани от рекламни компании, като противоположни на демокрацията. Адлай Стивънсън имаше малко търпение за всяка технология, която подчертаваше значението на имиджа, така че според неговите инструкции DNC закупи половинчасови блокове телевизионно време, за да даде на губернатора на Илинойс достатъчно време да обясни позицията си по въпросите. За да си позволи такова време, кампанията избра късните нощни часове, когато зрителността беше ниска.

Росър Рийвс обаче убеди Айзенхауер, че телевизията представлява & ldquoесенцията на демокрацията. & Rdquo Той успешно представи идеята си за реклами от 20 до 30 секунди, които биха могли да информират зрителите бързо и закачливо. Политическият новодошъл се съгласи, въпреки че Айк често мрънкаше разочарованието си в продуцентски студия. & ldquo Защо не си вземете актьор? & rdquo веднъж попита той, изтощен след ден на снимките.

Но сторибордите, които рекламодателите събраха заедно с Айк в центъра, свързаха кандидата емоционално с телевизионните зрители. Излъчвайки се в това, което Рийвс наричаше „ldquohumble spot“, & rdquo между популярните предавания, когато зрителската аудитория беше голяма, тези реклами представиха недоволните демократи и независими избиратели на републиканския кандидат в момент, когато те се наслаждаваха на любимите си развлекателни програми.

И проработи. Тези реклами помогнаха на Айк не просто да превърне демократичните избиратели, но по -важното е да активира тези, които не гласуват. Традиционните демократични избиратели, организирани от профсъюзи или шефове на градове, едва ли ще гласуват за него, но медийните потребители биха го направили, особено ако той проведе кампания, предназначена за телевизия и насочена към достойнствата на симпатичния, приветлив герой от Втората световна война.

Когато приема номинацията на демократите през 1956 г., претендентът на Айзенхауер & rsquos, отново Адлай Стивънсън, засилва критиките си към президента, че се е обградил със съветници, които & ldquoверят, че умовете на американците могат да бъдат манипулирани от предавания, лозунги и изкуството на рекламата. & Rdquo Същата година , Републиканските реклами варираха между 30-секундни места и петминутни програми. Уловката: петминутните програми често се изпълняваха в края на популярни развлекателни предавания, с безпроблемен преход към рекламата. Съветникът по медиите на Белия дом на Ike & rsquos, актьорът Робърт Монтгомъри, водеше свое собствено телевизионно предаване, Робърт Монтгомъри представя, където той покани знаменитости да обсъдят предстоящите си филми. През есента на 1956 г. последните пет минути от шоуто, закупени от RNC, приключиха с дискусия между Монтгомъри и неговите гости за достойнствата на президента. Удобно всички тези артисти бяха & ldquopro-Ike. & Rdquo

Въпреки че Стивънсън се отвращаваше и се съпротивляваше на комерсиализацията на изборния процес, неговият демократичен наследник Джон Кенеди не го направи. Всъщност този син на холивудски изпълнителен директор & mdashJoseph P. Kennedy управлява малко студио през 20 -те години на миналия век и mdashhired Jack Denove Productions, за да го последва по основната пътека, за да заснеме тълпи от хора и взаимодействия с избирателите. След това екипът на Кенеди & rsquos превърна тези кадри в реклами на място, за да предизвика вълнение за предстоящите спирки на кампанията. Кенеди разшири стратегията на Eisenhower & rsquos, спечелвайки номинацията с частно финансиран медиен екип, който използва телевизионни и радиоклипове, за да го превърне в знаменитост, за да спечели политическа легитимност.

От 20-те години на миналия век новите технологии & mdashradio, филмите, телевизията и сега социалните медии & mdash трансформираха политическия пейзаж, за да направят знанията за шоубизнеса все по-важни за политическия успех. Градският началник в началото на 20-и век, който използваше патронажа за власт, беше заменен от съвременния политически консултант, който играе медийни игри, за да формира общественото настроение. За добро или лошо, битките за избори се водят не в запълнени с дим стаи, а в стаи за управление на студио и разгръщане на ldquoshows, лозунги и изкуството на рекламата & rdquo & mdash, докато това може да не е същността на демокрацията & mdashhas се вкореняват в демократичния процес.

Историците обясняват как миналото информира настоящето


Топ 60 запомнящи се рекламни кампании за 2008 г.

Традиция във всяка кампания е всяка страна да изобличава другата като водеща най -мръсната раса в съвременната политическа история. И със сигурност изглежда, че всеки ден носи със себе си нова атака, обявена за „най -лошата досега“.

Докато историците като цяло са несигурни по отношение на подобни твърдения - посочвайки, че през последните години станахме свидетели на някакво сериозно забъркване на собствените им средства - трудно е да се отхвърли колко мръсни и/или запомнящи се бяха някои от рекламите за атака през този изборен цикъл.

Много пъти това е външна група, която изхвърля утайката. На няколко пъти по -забележителните или забележителни неща се излъчват по време на състезание в Конгреса. Често обвиненията миришат на сексизъм, расизъм и ейджизъм. Почти винаги те изкривяват записите или пресичат етичните граници. Но понякога те са просто глупави, забавни или драматични.

Така или иначе, за политическите мазохисти сред нас, тук е сборник от най -добрите, най -лошите и най -запомнящите се хитове от изборния цикъл през 2008 г.

3 часа е сутринта: Нуждая се от промяна на играта преди първичните избори в Тексас и Охайо, кампанията на Клинтън извади известните днес 3 часа сутринта. справяне с капацитета на Обама да се справи с кризата в късната нощ.

Той е знаменитост: В това, което стана тема на кампанията на Джон Маккейн в продължение на няколко седмици, Републиканската партия нарече Барак Обама „най -голямата знаменитост в света“.

Информационната реклама на Обама: Когато имате исторически усилия за набиране на средства, можете да провеждате исторически рекламни кампании. Тридесетминутна рекламна реклама в почти всяка голяма мрежа беше забележителна както с обхвата си, така и със съдържанието си.

Плава ли този кръст?: Майк Хъкаби пусна реклама в навечерието на Коледа, която съдържаше нещо, което изглеждаше като плаващ кръст на заден план. Бившият губернатор каза, че мястото е трябвало да внесе празничната радост - някаква отсрочка от негативната реклама. Критиците обаче казаха, че това е религиозна експлоатация.

Безбожен: Сенаторът Елизабет Доул (R-NC) пусна реклама, обвиняваща опонента си Кей Хейгън, че се мотае около тълпа „безбожни“ личности, които искат да прокарат атеистична програма през Конгреса. В отговор Хаган заведе дело за клевета.

Ценности на Сан Франциско: Представител Сам Грейвс (R-MO) пусна реклама за гейове, която-с дискотека в гърба-обвинява опонента си, че има "ценности в Сан Франциско".

Глас на войник: Кандидатът за Сенат Том Удал (D-NM) пусна реклама с участието на ветеран с увреждания, който говори чрез компютърен глас за работата на кандидата от името на хора като него: „Благодаря“, армейски сержант. Ерик Шел уста, без глас да го каже на глас.

Преподаване на секс Ед: Кампанията на Маккейн пусна реклама, която обвинява Обама, че иска да научи децата на секса, преди да ги научи да четат. Мястото - което прави повече от всяко друго, за да обърне негативното възприятие на медиите за кандидатурата на Маккейн - е широко оспорено. Законопроектът, твърди Обама, е да помогне на децата да научат какво е неподходящо физическо взаимодействие, за да ги предпази от хищници.

Ал Франкен „Унижава малцинствата“, смята изнасилването за смешно: Дни след като Норм Коулман отхвърля негативните реклами, Националният републикански сенаторски комитет излезе срещу неговия опонент Ал Франкен, обвинявайки бившия комик, че пише порнография, смее се на хората с увреждания, унижава малцинствата и унижава жените.

Не Моят Син: Най -запомнящата се реклама на цикъла на MoveOn.org, наречена „Не Алекс“, изобразява майка, която казва на Джон Маккейн, че няма да позволи на сина си да се бие във войните му.

Жълт душ: Демократичният конгресмен Джим Слатери, който се кандидатира за място в Сената на Канзан, излъчи реклама, която показва бизнес магнат, който обсипва жълта течност из малките хора под него. Зрителите са накарани да повярват, че той пикае по тях, само за да им се покаже, че това е наистина „просто“ бензин.

Лов от самолет: Фонд за действие на Фонда за защита на защитниците на дивата природа пусна една от най -острите реклами срещу Сара Пейлин по необичайна тема - нейната подкрепа за законите, позволяващи вълците да бъдат убивани със самолет:

Съжалявам, нещо такова: Дни след призоваване за разследване на неамериканското поведение на определен член на Конгреса-гледайки ви, Обама-представителката Мишел Бахман е принудена да излезе в ефир с извинение, извинение.

Обама мюсюлманин ли беше?: Крайна група, наречена Национален фонд за кампании, отряза място и попита: „Барак Обама някога е бил мюсюлманин?“

Моят опонент няма „никакво човечество“: Представителят на Републиканската партия Линкълн Диас-Баларт пусна една от най-популярните негативни реклами от цикъла, включваща полицай, който обвинява, че опонентът на Диас-Баларт „смята, че е по-добър от всички жени“, „няма никаква човечност“ „най -корумпираният политик, когото някога сте виждали“, и дори веднъж „биеше едно малко хлапе“.

Чакълената скала: Майк Гравел, който се прочу с това, че е казал странни неща по време на първичните дебати на Демократическата партия, пусна също толкова странна реклама, в която хвърля гигантска скала в локва с вода.

Първата реклама на Райт: Въпреки че различни групи вече са играли на картата на Райт, първото и най -противоречивото усилие дойде от GOP в Северна Каролина. По това време Джон Маккейн критикува мястото, което е насочено към две местни демократи за подкрепа на Барак Обама

Игра на картата на Райт на национално ниво: В края на октомври Националният републикански тръст стартира национална рекламна кампания, която порази Обама заради връзките му с противоречивия му, сега бивш пастор.

Съпругата на Франкен се справя с пристрастяването си към алкохола: Кандидатът в Сената Ал Франкен пусна реклама, в която съпругата му разказа за борбата си с алкохолизма и помощта на съпруга си в процеса. „Ал Франкен, който познавам, застана до мен през дебели и тънки“, казва Франни Франкен. - Значи знам, че той винаги ще дойде за Минесота. Мястото омекотява имиджа на Франкен - който беше нападнат от GOP.

За тези медицински досиета: „Смелите нови филми и демокрация за Америка“ на Робърт Гринуолд пуснаха реклама, подчертаваща притесненията на лекарите относно медицинската история на Джон Маккейн. Няколко станции отказаха да управляват мястото:

Терор през нашите граници: Национален републикански доверителен фонд, външна група, свързана със стратега на Републиканската партия Дик Морис, излезе на място, в което се твърди, че планът на Обама за предоставяне на лицензи на нелегални имигранти може да доведе до още 11 септември. Това може дори да не се квалифицира като най -възпалителното място на групата.

Изкривяване на цвета на кожата: Националният републикански комитет на Конгреса пусна реклама в Минесота, според която местните власти предполагат изкривяване на цвета на кожата на кандидата на демократите за седалището Ашвин Мадия. Мадия е дете на източноиндийски имигранти и ветеран от морската пехота.

Използвайки намигването на Пейлин: Една седмица след общите избори кампанията на Обама пусна реклама с прословутото намигване на една губернаторка Сара Пейлин:

Коса: Бившият сенатор Джон Едуардс пусна място - за дебата в youtube -, което се подиграва на критиците му, че се фокусират върху това колко харчи за подстригване за сметка на всички големи световни проблеми, които възникват.

Съществително, Глагол, 9/11: Руди Джулиани пусна основна реклама, в която твърди, че не се е закопчал по време на 11 септември, докато „светът“ го е направил, използвайки кадри от атаките, за да закара точката у дома. "Когато светът се поколеба и историята се поколеба, той никога не го направи."

Извинение пред арабите: Републиканската партия пусна реклама срещу Том Периело, кандидат в Конгреса от Вирджиния, в който се казва, че „се е извинил на арабите“. Perriello, международен хуманитарен работник, беше ръководил усилията за културно общуване с арабските страни.

Републиканската партия свързва рабина противник с Иран: Републиканският представител Скот Гарет (R-NJ) пусна реклама, която нарича противника му от Дема Денис Шулман екстремист и го свързва с Махмуд Ахмадинеджад. Проблемът: Шулман е еврейски равин.

Всички сме Джо водопроводчикът: Водопроводчици от работническата класа по света. ОБЕДИНЕТЕ СЕ!

Игра на картата Ayers: Кампанията на Маккейн пусна дълга реклама след Обама за това, че е „приятел“ с вътрешния терорист Бил Айърс. Има много точно такива места, които Маккейн и други републиканци ще пуснат преди и след това. Този получава наградата, защото навлиза в подробности за миналото на Айер като член на Weather Underground, сякаш Обама е някой, свързан с него.

Изгаряне на къщата: Бившата представителка Мелиса Харт (R-PA) пусна реклама, обвиняваща демократите в Конгреса, че взривиха американската фискална къща:

Онлайн предизвикателство на Маккейн: Кампанията на Обама пусна реклама, обвиняваща Джон Маккейн, че е компютърно неграмотен. Има спорове дали това е момент „крак в устата“-военните рани на Маккейн затрудняват въвеждането-и дори Сен.Джо Байдън пусна рекламата.

Големия Джон: Джон Корнин, републиканският сенатор от Тексас, пусна реклама, която е широко подигравана заради своята. свръхкомпенсация.

Y.M.C.A: Сенатор Роджър Уикър (R-MS), изправен пред тежко предизвикателство, постави място, обвързващо бившия губернатор Рони Мусгроув (D), социално-консервативен и икономически популист, с либерално-демократичното ръководство във Вашингтон-и очевидно с Хората от селото също. Мъж с каубойска шапка казва, че е от "най-голямата група за права на гей в страната".

Максейм като Буш: Не нова, но със сигурност афективна, SEIU обвърза Буш и Маккейн по множество проблеми.

Клиниката на моя противник уби хора: Лидерът на Републиканската партия в Сената Мич Макконъл обвини бизнесмена от демократите Брус Лунсфорд, че управлява клиники, които се грижат лошо за ветераните: „Вярвам, че клиниката е помогнала да убие съпруга ми“, казва вдовица в рекламата.

Същият човек се появява в реклами и за двамата кандидати: Един от ветераните в (по -горе) рекламата на Mitch McConnell казва, че е бил излъган и думите му са извадени изцяло от контекста. Впоследствие този ветеринарен лекар отряза реклама от името на Брус Лунсфорд. „Измама на ветерани, изкривяване на думите им - колко ниско ще падне Мич Макконъл?“ казва дикторът.

Той може да „излежава малко време в затвора“: Демократичният комитет за сенаторска кампания пусна телевизионна реклама, която включва аудиозапис на касети от ФБР от процеса за корупция на сенатор Тед Стивънс (R-AK). Дългогодишният републиканец от Аляска заяви, че в най -лошия сценарий „може да се наложи да прекара малко време в затвора“.

Игра на картата Keating: Кампанията на Обама, в отговор на новината, че Маккейн ще атакува героя на Обама, играе картата Keating Five, пускайки дълъг квазидокументален филм, изследващ действията на Маккейн през скандала от 80-те години.

ФБР подслушва сенатора: DSCC отново преследва Тед Стивънс от Аляска, пускайки реклама, изобразяваща измислени агенти на ФБР, наблюдаващи сенатора и изброяващи предполагаемите му престъпления: „И аз гласувах за него“, казва разочарован измислен агент.

Кандидатът за Конгрес връща рекламата „Дейзи“: Кандидатката за Демократична къща Колийн Калаган пусна място, което-подобно на скандалната реклама „Малката Дейзи“-предупреди за ядрена война, ако опонентът й спечели. „Ядрените оръжия могат да унищожат живота на нашата планета“, казва дикторът. "Аарон Шок каза, че трябва да продадем ядрени оръжия на Тайван."

GOPer се извинява заради скандала с Abramoff: Представител Том Фийни (R-FL) пусна реклама с извинение пред камерата за пътуването на пет години, спонсорирано от опозорения бивш лобист Джак Абрамов. „Смутих себе си, засрамих те и за това много съжалявам“, казва Фийни.

Да бъдеш военнопленник не е чудесно: Смелият нов PAC на Робърт Гринуолд и „Демокрация за Америка“ се включиха в националния кабел с 30-секундно място с участието на колегата McCain POW Филип Бътлър, който казва, че знае от личен опит, че произходът на военнопленниците не е желателен при главнокомандващ.

Наистина мразя нашите войски: Том Макклинток, номиниран от Републиканската партия за отворената седалка на измъчения от скандали представител Джон Дулитъл (R-CA), направи премиера на реклама, атакуваща демократа Чарли Браун, ветеран от ВВС, за участие в антивоенно събрание през 2005 г.

Списък на кандидатите "Нашите църкви" в надпревара срещу евреите: Кандидатът в Камарата на представителите Ники Тинкър, предизвиквайки представителя на Тенеси Стивън Коен на първичните избори в Демократическата партия, пусна реклама, в която имплицитно се споменава еврейската религия на Коен в преобладаващо афро -американска общност.

Аз съм демократ с Маккейн: Брус Лунсфорд, се опита да се обвърже с Маккейн (кандидатът, който вероятно ще спечели в Кентъки), когато предложи собствено осъждане на републиканската корупция: „Джон Маккейн изтъкна Мич МакКонъл за корупцията“, казва дикторът.

Аз съм републиканец с Обама: Сенатор Гордън Смит, републиканец в труден избор в Орегон, пусна място, в което рекламира работата, която е извършил с Барак Обама и Джон Кери - обект на негодуванието му през 2004 г.

По същия начин застрашеният представител на Републиканската партия Крис Шейс от Кънектикът пусна реклама, в която се казва, че той притежава „надеждата на Обама“.

Заикащ се демократ: Реклама на групата използва аудио на омагьосания демократически кандидат Рони Мусгроув, който се спъва по време на интервю: „Рони Мусгроув“, казва дикторът. "Той или наистина е объркан - или иска да бъдем ние."

Моят противник защитава изнасилвачите: Гордън Смит изложи място, обвиняващо опонента си Джеф Меркли в заговор, за да помогне на изнасилвач на деца да бъде пуснат на улицата. „Джеф Меркли, трябваше да гласуваш за защита на жертвите“, гласи жертва на изнасилване, „а не на изнасилвачите“.

Сенатор от Републиканската партия, отговорен за смъртта на моя син: DSCC пусна реклама срещу сенатор Норм Коулман (R-MN), в която са представени родителите на войник от Минесота, убит в Ирак. „Не обвинявам армията за смъртта на сина ни“, казва майката. "Просто обвинявам лошите политики на президента Буш, Норм Колман, който гласува за това."

Гладен като вълк: Маккейн пусна реклама, изобразяваща опозиционните изследователи на Обама като гладни вълци, преследващи губернатора Сара Пейлин. Цялото нещо се основава на никога не доказан (виж: вероятно невярен) доклад, че Демократическата партия е изпратила адвокати в Аляска, за да прегледат досието на Пейлин.

Поддръжниците на моя противник са мръсни хипита: Консервативната група, Freedom's Watch, пусна реклама, удряща кандидата за сенатор Марк Удал за подкрепа на Департамента на мира. Мястото представя „хипи“, подкрепящо Udall и влизащо във микробус VW с куп дим, който излиза от него.

Медийна любовна афера: Кампанията на Маккейн пусна реклама, която се подиграва с любовта, която Обама получава от медиите - същата група хора, които Маккейн веднъж се обади в неговата база.

Голи мъже в реклами: Джим Слатери (който управляваше рекламата за пикаещи магнати) изложи еднакво, грешно, нетрадиционно място за хората, които не са „покрити“ от здравно осигуряване. За да донесе у дома смисъла, той има хора, които буквално се разхождат непокрити с дрехи.

Хофът: Избирайки големите тълпи от Обама в Европа, Републиканският национален комитет изложи място, сравняващо сенатора с Дейвид Хаселхоф.

Ставам положителен. За ден: Кампанията на Маккейн прекара един ден, рекламирайки историческа реклама, за да дойде в последната нощ на първичните избори на демократите. В крайна сметка това беше място, в което републиканецът от Аризона гледа в камерата и поздравява Обама за постижението му:

Преброяване на къщи: Кампанията на Обама скочи на интервю, в което Маккейн не може точно да каже колко къщи притежава. В реклама разказвачът заявява: "На въпроса колко къщи притежава, Маккейн загуби следа - не можеше да си спомни. Е, това са седем. Седем къщи."

Точно като този друг корумпиран черен пол: Републиканската партия в Тенеси, която наистина изтласка цикъла на този цикъл, пусна видео, свързващо Обама с Куаме Килпатрик, бившия кмет на Детройт в затвора.

Състезателната карта е обърната: Група, наречена Национална черна републиканска асоциация, стартира радиоканал, деклариращ, че „Демократическата партия е расистка партия“ и че „расистките демократи няма да гласуват за Обама, чернокож“. На всичкото отгоре те твърдят, че: „Обама е арогантен елитар, който обърна гръб на бедните чернокожи и собствената си страна“.

Подигравка с името му: Точка на Националния републикански конгресен комитет осветява кандидата на демократите Дон Казаю (произнася се CAZ-you) за неговото име. „Cazayoux, облагай те с данък“, казва разказвачът. „Трудно се изписва, по -трудно се плаща.“

Заключете вратите си - това съм аз!: Кандидатът за Сенат Марк Удал (D-CO) пусна реклама, която се подиграва с рекламите за атака, които се пускат от външни групи. "Бързо! Заключете вратите си и се скрийте. Аз съм, Марк Удал", казва кандидатът. "Просто се шегувам. Но трябва да запазиш чувство за хумор."

ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА ЧЕТЕЦА И СЕРИОЗНИ НАДЗОРИ: Как пропуснахме тези двамата?

Обама като Мойсей: Кампанията на Маккейн пусна уеб видео, обявяващо Обама „Единствения“. Той захранва темата на знаменитостите и я извежда на небесно ниво.

(Читател добавя този хумористичен коментар: „[Маккейн] просто ревнува, че Обама получава цялата слава, тъй като Маккейн беше достатъчно възрастен, за да каже„ познавах Мойсей, служих с Мойсей и Обама, ти не си Мойсей “)

Чък Норис одобрява това съобщение: Майк Хъкаби се обърна към любимия си заместител за тази реклама, изравнявайки еквивалента на политически удар.


Социалните медии на изборите през 2004 г.

По време на изборния цикъл през 2004 г. широкото разпространение на интернет технологиите направи възможно всички кампании да управляват доброволци и да събират пари онлайн. Изследователският център Pew съобщи, че по време на предизборната кампания през 2004 г. 75 милиона души са използвали интернет за получаване на политическа информация, с 50% повече отколкото през 2000 г. Сред дарителите на възраст под 34 години 80% са използвали социалните медии, за да направят своя принос. 1

Политическите кампании използваха Интернет още през 1992 г., но 1996 г. беше първата президентска кампания, която направи това, като Боб Доул и Бил Клинтън установиха основно присъствие онлайн. 2 Първичната президентска кампания на Джон Маккейн през 2000 г., под ръководството на Макс Фоуз, разработи редица успешни онлайн практики, включително първата онлайн телефонна банка. 3 Маккейн събра 2 милиона долара онлайн през четирите дни след първичните избори в Ню Хемпшир, като в крайна сметка събра 6,4 милиона долара онлайн. 4 Професионалисти на кампанията, като Джо Трипи, който ще ръководи онлайн кампанията на Хауърд Дийн през 2004 г., взеха под внимание.

Общото наличие на интернет технологии през 2004 г. насърчи комуникацията между кампании и избиратели, както и дискусиите между потенциалните избиратели. Първият блог, написан от Джъстин Хол, когато той беше студент в Суартмор, влезе онлайн през януари 1994 г. Терминът „блог“ се появи пет години по -късно, когато Питър Мерхолц съкрати „уеблог“. До 1999 г. първата безплатна услуга за създаване на блогове, Blogger, работи онлайн. 5 Онлайн сайтовете за социални мрежи имат род, значително по -стар от блоговете. Първата система за компютърни табла за съобщения, Community Memory, започва да функционира през 1973 г. Създадена от Ефрем Липкин, Марк Шпаковски и Лий Фесленщайн, тя се състои от телепринтер, свързан чрез телефонен модем с компютър в магазин за записи в Бъркли, Калифорния. 6 Паметта на общността, състояща се от един компютър, който всеки може да провери за съобщения, оставени на него, демонстрира потенциал за социална комуникация. Най-старият идентифициран сайт за социални мрежи беше The Well, създаден през 1985 г. Cyworld, създаден в Южна Корея през 1999 г., беше първият, който позволява персонализирано от потребителя виртуално пространство. 7 блогове, разработени през 1997 г., и сайтове за социални мрежи, които за първи път станаха известни през 1999 г., създадоха интерактивна онлайн среда. Кампаниите се научиха да използват тези онлайн социални мрежови връзки, за да надхвърлят набирането на средства за мобилизиране на поддръжници.

Кампанията на Хауърд Дийн, управлявана от Джо Трипи, призна, че географски разпръснатите поддръжници могат да функционират съвместно, когато са свързани в мрежа. 8 Новата комуникационна технология позволи на кампанията да експериментира с иновативни призиви за набиране на средства, пъргаво организиране на нивата, изискващо минимален принос от кампанията, и децентрализирано управление. Обжалванията за набиране на средства, съобщени онлайн, могат да бъдат насочени към малки дарители, привлечени от новините за деня, като допълнение към традиционните искания, основани на дългосрочни цели на политиката, достъп до кандидати или жалби лице в лице. „Предизвикателството на Чейни“ през юли 2003 г. например помоли привържениците на Дийн да съпоставят даренията, които републиканците ще пожънат на обяд с вицепрезидент Чейни за 2000 долара на чиния. 125 гости събраха 250 000 долара на събитието. За три дни 9700 поддръжници дадоха на кампанията на Декана двойно по -голяма сума. 9 Онлайн присъствието на кампанията на декана улеснява срещите, подтиквани от местни поддръжници, а не от националната кампания, както беше традиционно. Trippi свързва уеб страницата на Dean с MeetUp.com, платформа за социални мрежи, която улеснява срещите въз основа на споделени интереси на потребители в#общо място. Започвайки през 2003 г., кампанията използва MeetUp.com за разгръщане на социална мрежа от 140 000 активисти в цялата страна. MeetUp.com позволи на местните поддръжници да идентифицират директно другите в тяхното населено място, споделяйки интерес от кандидатурата на декана за организиране на срещи. Кампанията на Декана се възползва от 800 срещи в цялата страна, организирани чрез MeetUp само през декември 2003 г. 10 Кампанията допълни MeetUp със своя сайт „Блог за Америка“, стартиран на 15 март 2003 г., който позволи на поддръжниците и кампанията да оставят информация за потенциални срещи, проблеми и тактики. Блоговете на кампанията на Dean, първите в президентска кампания, в крайна сметка привлече над 500 000 членове. Усещането за общност, създадено онлайн, улесни децентрализираното управление на кампанията. Привържениците участваха в референдумите за стратегията, участваха в решения като отхвърлянето на публичното финансиране от Дийн на 8 ноември 2003 г. 11

Кампанията на Дийн популяризира социалните медии агресивно, но всеки основен кандидат, с изключение на Карол Мосли Браун и Ал Шарптън, използва социалните медии като инструмент за организиране. Интерактивната уеб технология позволи на доброволците да публикуват снимки на събития от кампанията. Визуалният разказ за кампании като Дийн (и в по -малка степен тези на Кери и Буш) се измести от акцент върху кандидатите към тържества на поддръжници, превръщайки кампаниите в социални мрежи. Чрез използване на социални медии за директен контакт с потенциални избиратели, кампаниите не само ограничаваха намесата на традиционните медии, но и установяваха взаимоотношения между избирателите и кампаниите, които биха могли да бъдат мобилизирани в основна кампания. Използването на предизборни кампании в социалните медии достигна безпрецедентни висоти през лятото на 2004 г., когато за първи път и Джордж У. Буш, и Джон Кери популяризираха своите уебсайтове в своите речи за приемане на номинации на техните партита и#8217 конвенция.

Освободени от данъци политически групи, известни като 527s, по същия начин използват социални медии за разпространение на информация и събиране на пари. Тези групи се формират, за да повлияят на изборите, но имат предимството да го правят без регулиране нито от федералния, нито от държавния избирателен закон. Citizens United, една такава 527 група, комбинира своята интернет база данни с потенциални поддръжници с традиционните телефонни банки, за да иска дарения. MoveOn.org популяризира своя дневен ред чрез социални медии, включващи видеоклипове, изображения и видеоконференции. MoveOn.org използва топлинни карти, показващи интензивността на дейностите в САЩ по време на обжалването. 12

Въпреки разпространението на социалните медии по време на изборния цикъл през 2004 г., социалните медии останаха ограничени от технологичните ограничения. Въпреки че кампаниите насърчават събирането чрез Meetup.com, те не могат да поддържат контрол там, където местните поддръжници контролират логистиката на срещите. Освен това все още не са били разработени техники за превръщане на онлайн активността в агитация за събиране на данни и последваща мобилизация. Неспособността за ефективно интегриране на предимствата на социалните медии в традиционните предизборни дейности подкопава реализирането на потенциала на социалните медии като политически инструмент. Изборите през 2004 г. показаха, че социалните медии могат да съберат значителни суми пари, да ангажират избирателите, немотивирани от традиционните кампании (44% от онлайн политическите активисти през 2004 г. не са работили преди това за кампания 13), и да сведат до минимум разходите за обжалване директно пред избирателите. Социалните медии през 2004 г. доведоха до кампания „peer-to-peer“, в която поддръжниците разговаряха помежду си без посредничество от националната кампания. Въпреки че всички кампании, използващи социални медии през 2004 г., са имали повишаване на интереса, броя на нетрадиционните поддръжници, малките дарители и местния активизъм, никоя кампания не е в състояние ефективно да интегрира дейности на място, като издирване и гласуване с ембрионалното събиране на данни възможности, скрити в социалните медии. 14 Мобилизационната стратегия на кампанията на Буш от 2004 г., базирана на разговори на съседи със съседи, се превърна в модел за стратегията на Обама от 2008 г. за използване на социалните медии, за да убеди голям брой онлайн съседи да гласуват. Всички организации, използващи социални медии, също използваха традиционните медии, но степента на интеграция между типовете медии остана неравномерна през 2004 г.

Социалните медии също повлияха на докладването от традиционните средства за масова информация по време на изборния цикъл през 2004 г. Разпечатвайте медийни истории за използването на социалните медии чрез кампании, мотивирайки хората да проверяват онлайн предложенията. 15 Медиите са склонни да се съсредоточават върху набирането на средства и набирането на доброволци, когато докладват в социалните медии, докато малко репортажи обхващат проблеми или лична информация. Излъчваните медии съобщават за използване на интернет от кампании, но главно когато се използват за атака на противник. Традиционните медии по онова време почти напълно пропуснаха изграждането на общността и масовото използване на социалните медии. 16

Предизборната кампания през 2004 г. показа всички фактори, необходими за ефективното използване на социалните мрежи по време на избори. Интернет връзките стават повсеместни. Софтуерът позволява интерактивно преживяване между кампании и избиратели. Беше възможно да се съберат големи количества данни за избирателите, за да се допълни агитацията на място. Тези ресурси и практики обаче няма да видят успешна интеграция в основните кампании преди изборния цикъл през 2008 г.

2 Кенет Л. Хакер и др., „Използване на компютърно медиирана политическа комуникация в президентската кампания през 1992 г .: Съдържателен анализ на компютърните списъци на Буш, Клинтън и Перо“, Доклади за комуникационни изследвания 13, не. 2 (1996): 138 Кари Робъртс Фрит, „Кандидатите в пъна онлайн: Оформяне на интернет в ранните етапи на президентските избори 2004 г.“, в Доклади от конференцията — Международна комуникационна асоциация (представено на конференцията Доклади — Международна комуникационна асоциация, Международна комуникационна асоциация, 2005), 1–25.

3 Ричард Рапапорт, “Net Vs Norm: Запознайте се с „Click Morris“: How the Web Rehaped Politics, ” Forbes 53 (Forbes Inc. 2000).

4 Макс Фос, „Мрежата става политическа“, World & amp I 17, не. 2 (февруари 2002 г.): 38.

5 Клайв Томпсън, „Ранните години“, NYMag.com, достъпен на 25 септември 2014 г., http://nymag.com/news/media/15971/.

6 Стивън Леви, Хакери: Герои на компютърната революция, 1 -во издание (Garden City, NY: Anchor Press/Doubleday, 1984).

7 Maninderpal Singh Saini и Gyewon Moon, „Сайтове за социални мрежи: Предпоставка за подобряване.“ Списание за интернет банкиране и търговия с усилватели 18, не. 3 (декември 2013 г.): 1–15.

8 Джо Трипи, Революцията няма да бъде излъчена по телевизията: демокрацията, интернет и свалянето на всичко (Ню Йорк: ReganBooks 2004), 100.

9 Майкъл Корнфийлд, Интернет и кампания 2004: Поглед назад към кампаниите “A Коментар, ” Pew Internet & amp American American Project (Вашингтон, DC), http://blogs.searchenginewiki.pewinternet.com/

/media/Files/Reports/2005/Cornfield_commentary.pdf.pdf Джеф Хау, „Кабелен 13.08: Кандидатът: Хауърд Дийн“, онлайн списание, КАБЕЛЕН, Август 2005 г., http://archive.wired.com/wired/archive/13.08/2003.html.

10 Стефани Такарагава и Виктория Карти, „Президентските избори в САЩ през 2008 г. и новите цифрови технологии: Политическите кампании като социални движения и значението на колективната идентичност.“ Тамара Вестник за разследване на критична организация 10, не. 4 (2012), EBSCO, http://bit.ly/10gTZmR.

11 Глен Джъстис, „Деканът отхвърля публичното финансиране в първичните избори“, Ню Йорк Таймс, 9 ноември 2003 г., сек. САЩ, http://www.nytimes.com/2003/11/09/us/dean-rejects-public-financing-in-primaries.html.

12 Бет Новек, „Демокрация на групите“, Първи понеделник 10, не. 11 (7 ноември 2005 г.), http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/1289.

13 Джоузеф Граф, Политически влиятелни онлайн на президентските избори през 2004 г., Институт за политика, демокрация и интернет. (Вашингтон, 5 февруари 2004 г.), Вашингтон, http://www.ipdi.org/Influentials/Influentials.htm.

14 Takaragawa и Carty, „Президентските избори в САЩ през 2008 г. и новите цифрови технологии“.

15 Марк Уестърн Ан Нгуен, „Допълнителната връзка между интернет и традиционните масови медии: случаят с онлайн новини и информация“, Информационни изследвания 11, не. 3 (април 2006 г.), http://www.informationr.net/ir/11-3/paper259.html.

16 Фрит, „Кандидатите на пъна онлайн: Оформяне на интернет в ранните етапи на президентските избори през 2004 г.“


Фалшиви реклами: Трябва да има закон! – Или може би не

(Тази статия е публикувана първоначално на 3 юни 2004 г. Ние я преиздаваме сега, актуализирана само за поправяне на лоши връзки и подобни. Политиците все още могат да лъжат законно, а големият обем реклами, очаквани през кампаниите през 2008 г., прави вероятността избирателите да бъдат разкрити за повече измама от всякога. - BJ)

Ето един факт, който може да ви изненада: Кандидатите имат законно право да лъжат избирателите почти колкото искат.

Това е шок за мнозина. След всичко, потребители са били защитени от десетилетия от фалшиви реклами за търговски продукти. Не трябва ли да има закони за защита#8220 истината в рекламата и#8221 избирателисъщо?

Оказа се, че това е по -труден въпрос, отколкото можете да си представите.

Първо, Първата поправка към Конституцията на САЩ гласи: „Конгресът няма да прави никакъв закон, който да ограничава свободата на словото“, и това се отнася особено за кандидатите за длъжност. И второ, в малкото държави, които са приели закони срещу фалшиви политически реклами, те не са били много ефективни.

Фалшиви екстрасенси и усилващи кукли за балерина

Законите, предпазващи потребителите от фалшива реклама на продукти, се прилагат доста енергично. Например Федералната търговска комисия предприе действия през 2002 г., за да защити обществеността от самопровъзгласилата се екстрасенс “Miss Cleo,#която според FTC обещава безплатни четения по телефона и след това натоварва лековерните си клиенти с огромни телефонни такси. FTC дори принуди компания за играчки преди време да спре да пуска реклами, показващи нейната кукла “Bouncin ’ Kid Ballerina Kid ”, която стои сама и се върти грациозно без човешка помощ, което според FTC е видео хокум.

Но има и#8217s не такъв закон за истината в рекламата, управляващ федералните кандидати. Те могат законно да лъжат за почти всичко, което искат. Всъщност дори Федералният закон за комуникациите изисква телевизионни оператори, които пускат кандидат реклами, за да ги показват без цензура, дори ако телевизионните оператори смятат, че съдържанието им е обидно или невярно.

Федерален закон за комуникациите
(Код на САЩ: дял 47, раздел 315. – Кандидати за обществена длъжност)

а) … Ако някой лицензополучател разреши на лице, което е юридически квалифициран кандидат за която и да е публична длъжност, да използва радиоразпръсквателна станция, той предоставя равни възможности на всички други такива кандидати за тази длъжност при използването на такава радиоразпръсквателна станция: При условие, че такъв лицензополучател няма право да цензурира материалите, излъчвани съгласно разпоредбите на този раздел.

Това се приема много сериозно. В случай от 1972 г. Федералната комисия по комуникациите принуди станциите в Атланта, щата Джорджия, да приемат платена политическа реклама от Дж. Б. Стоунър-самопровъзгласил се „бели расист“, който се кандидатира за Сената на САЩ по партията за правата на националните държави. NAACP възрази срещу рекламата на Stoner ’s, защото в нея се посочва, че основната причина негрите да се интегрират е, че негрите искат нашите бели жени.

Станциите могат да отхвърлят реклами по някаква причина от политически групи, различни от кандидати. И те могат да отхвърлят реклами от всичко кандидати за дадена длъжност. Но ако вземат реклами от един кандидат, те не могат законно да откажат реклами от опоненти, освен по технически причини (като твърде дълги или къси, за да отговарят на стандартните търговски паузи, или ако качеството на записа е лошо), или ако са &# 8220 неприлично. ” Отхвърлянето на реклама на кандидат, защото е невярно ’s, просто не се допуска.

И така, какво дава? Със сигурност обществеността ще понесе повече щети от кандидат за президент, лъжещ за опонента си, отколкото от фалшив екстрасенс. Не е ли процесът на избор на лидер на най -могъщата нация на планетата по -важен въпрос от това дали някоя кукла наистина прави това, което показват телевизионните реклами?

От една страна, гаранцията на Първата поправка за свобода на словото представлява голяма пречка пред приемането или прилагането на такива закони - което би трябвало.

Първата поправка: Конгресът не приема закон, който да зачита установяването на религия, или да забранява свободното му упражняване или да ограничава свободата на словото, или печата, или правото на хората да се събират мирно, и да отправя петиция до правителството за отстраняване на оплакванията.

Самата идея за самоуправление се основава на идеята, че гласоподавателите-с достатъчно нецензурирана информация-могат най-добре да решат кой трябва да бъде на власт и кой не. Така че свободата на словото важи преди всичко за кандидатите. Както единодушно каза Върховният съд на САЩ по дело за клевета от 1971 г. “ Едва ли може да се съмнява, че конституционната гаранция [за свобода на словото] има своето най -пълно и най -спешно приложение именно за провеждането на кампании за политически длъжности. ”

Така че на държавите им беше трудно да приемат закони срещу фалшивата политическа реклама - и още по -трудно да ги накарат да работят.

Минесота: Случаят с насилника, на когото се е случило

Пример: В състезание за къща през 1994 г. в Минесота, кандидатът на републиканците Тад Джуд пусна реклама, пълна с емоции срещу демократа Уилям Лутър в последния уикенд на надпреварата.

Това напомняше прословутите реклами на "Уили Хортън" срещу кандидата за президент на демократите Майкъл Дукакис на президентските избори през 1988 г. В рекламата на Jude кандидатът цитира случая на жена и две дъщери, които са били отвличани и изнасилвани многократно в продължение на два дни от мъж, който е бил освободен от затвора на отпуск.

Фалшивата реклама, която не може да бъде забранена

Диктор: През 1990 г. жена от Минесота и двете й дъщери бяха отвлечени и многократно изнасилени при двудневно изпитание. Въпреки две предишни присъди, извършителят, Даниел Патен, излезе от затвора в отпуска през уикенда.

Патен може никога да не е бил освободен и това престъпление никога да не е извършено, ако беше прието законодателство, автор на Тад Джуд.

Но законопроектът на Джуд#8217 беше спрян от Бил Лутър и неговите либерални приятели в Сената на Минесота. Желанието на Бил Лутър да освободи насилствени престъпници поставя всяка жена в Минесота в опасност.

Изпращането му в Конгреса би било престъпление.

Реклама на Jude ’s твърди, че изнасилвачът “може никога да не бъде освободен и това престъпление никога да не е извършено ”, ако демократът Лутър, държавен сенатор, не беше блокирал законопроект, спонсориран от републиканец Джуд, който също беше сенатор от щата. Изпращането на [Лутер] в Конгреса би било престъпление, заключи той.

Рекламата беше фалшива. Дори ако предложеното законодателство на Джуд беше прието, то не би могло да предотврати описаното от него престъпление. Причина: Законопроектът Jude ’s щеше да се прилага само за лица, затворени за престъпления, извършени на или след 1 август 1987 г., а осъденият, посочен в рекламата, беше осъден през 1983 г.

Джуд загуби изборите, но рекламата може да е имала ефект. Неговият губещ марж беше само 549 гласа от над 200 000 гласувани.

Беда за Джуд обаче бе да живее в едно от малкото щати, които забраняват фалшивата политическа реклама. Специален прокурор представи случая на голямо жури, което обвинява Джуд и неговия мениджър на кампанията. Присъдата може да доведе до година затвор и глоба от 3000 долара.

Проблеми с изпълнението

По -късно съдията отхвърли делото и Апелативният съд в Минесота отказа да възстанови обвинението срещу Джуд. В своето становище апелативният съд заяви, че законът на Минесота е твърде обширен, което позволява на някого да бъде обвинен, че има само “ причина да вярва ”, че реклама, която са помогнали при изготвянето, е невярна. Съдът каза, че решенията на Върховния съд на САЩ изискват по -висок стандарт: доказателства за “ действителна злоба. ” (Пълното становище е публикувано тук. Изисква се безплатна регистрация.)

За да бъдат осъдени, прокурорите ще трябва да докажат и Джуд Знаех рекламата е била невярна или е действала с “ безразсъдно пренебрежение ” за това дали е вярно или не. Това би било трудна работа. Джуд беше свидетелствал пред голямото жури, че е останал с невярно впечатление, че рекламата е вярна, че изнасилвачът, посочен в рекламата, е бил осъден по -късно за второ престъпление, което би го накарало да бъде подложен на законодателство, което той беше предложил. Така че Джуд излезе на свобода и всъщност се изправи срещу Лутер втори път през 1996 г. Тогава Лутър спечели с близо 56 % от гласовете.

Случаят разкрива два проблема с разчитането на закони за истината в рекламата, за да се защитят избирателите от фалшификати на кампанията. Първо, прокурорите не могат да се движат достатъчно бързо, за да излекуват щетите, причинени от фалшива атака в последната минута. Джуд не беше обвинен до повече от година след изборите, че почти спечели. И второ, при стандарта "#8220 действителна злоба"#8221 кандидатът може да лъже обилно в рекламите и все пак да се измъкне, като твърди, че той или тя мисъл рекламите бяха верни, стига да не се появиха убедителни доказателства за обратното.

Щат Вашингтон: Случаят с офталмолозите убийци

Щат Вашингтон също се сблъска с проблеми, опитвайки се да наложи своя закон за истината в политическата реклама след референдум през 1991 г. Въпросът беше предложен „закон за смърт с достойнство“ и закон № 8221. Група, която се противопоставя на това, � Гласувайте не! Комитет, ” издаде брошура, в която се казва, че ако предложението го приеме “ НЕ МОЖЕ ДА ЛЕКАРИТЕ КРАЯТ ПАЦИЕНТИТЕ ’ ЖИВОТ БЕЗ ПЛЕЩА ОТ ЗАЩИТИ …Няма специални квалификации – вашият очен лекар може да ви убие. ”

Предложението за гласуване се провали и държавната Комисия за публично оповестяване подаде иск, обвинявайки комисията 119 в нарушение на държавното законодателство срещу фалшива политическа реклама. Комисията каза, че предложението съдържа стандарти и е невярно да се твърди, че това ще отвори вратата за офталмолозите убийци. Но първоинстанционният съд отхвърли обвиненията и в този случай, а Върховният съд на щата Вашингтон по -късно отмени закона, по който комисията беше обвинена.

Становището на мнозинството на Върховния съд постави под въпрос дали служителите на държавното управление нямат право да заменят своята преценка с тази на избирателите по въпросите на политическата реч. Цитирайки по -ранни становища на съда, той казва:

Върховният съд на щата Вашингтон: Вместо да разчита на държавата да заглуши фалшивата политическа реч, Първата поправка изисква нашата зависимост от още повече реч, за да се разкрие истината. … Първата поправка съществува именно за защита срещу закони като [закона за правдата в рекламата на щата Вашингтон], които потискат идеите и възпрепятстват свободното обсъждане на правителствени въпроси.

Съдът във Вашингтон не беше единодушен. Съдия, който изрази несъгласие, се оплака, че мнозинството е станало първият съд в историята на републиката, който е обявил защитата на Първата поправка за изчислени лъжи и заяви, че колегите му съдии не са шокиращо засилващите се гадости на съвременните политически кампании . ”

Поне една друга държава прилага закон срещу фалшивите реклами на кампании. Но избирателите не бива да се утешават много от това, както показва следният казус.

Охайо: Случаят с лежащия ковчежник

Законът на Охайо е тестван в съдилищата и е оцелял, а избирателната комисия в Охайо разглежда 30 до 40 жалби всяка година, според изпълнителния директор Филип С. Рихтер.

А седемчленната двупартийна избирателна комисия се отнася сериозно към работата си, както бе показано в случай от 1998 г., свързан с фалшива телевизионна реклама, водена от републиканския кандидат за губернатор Боб Тафт срещу неговия демократичен опонент Лий Фишър.

Фалшива реклама на Taft ’s: 1998 г.

Диктор: Мъжете и жените от правоприлагащите органи - те искат губернатор, който е твърд в престъпността. Полицията на Охайо одобри Боб Тафт за губернатор - и отхвърли Лий Фишър.

Нашите служители по право подкрепят Боб Тафт, за да разширят съдилищата за наркотици в Охайо и да държат по -отговорни непълнолетните с насилие.

А Лий Фишър? Като главен прокурор Фишър намали служителите в борбата с престъпността с 15 процента, като същевременно увеличи бюджета си за PR до 1 милион долара.

Боб Тафт за губернатор. Така се прави.

Рекламата се появи на 18 септември. Фишър се оплака пред комисията, която проведе изслушвания и реши въпроса по-малко от месец след първото излъчване на рекламата-изумителна скорост за всеки, запознат с обичайните темпове на прилагане на изборите. Рихтер каза на FactCheck.org, че комисията иска да реши въпроса преди избирателите отидоха на изборите и той спази този срок с повече от две седмици.

На 16 октомври комисията обяви решението си. С това, което нарече “ ясни и убедителни доказателства ”, той постанови, че рекламата на Taft нарушава закона на Охайо срещу#8217 срещу фалшиви твърдения. В рекламата се твърди, че Фишър, който е бил държавен прокурор на#8217, е съкратил служителите в борбата с престъпността с 15 процента, и#8221, когато всъщност броят на пълномощните следователи всъщност се е увеличил от 214 на 231 по време на четиригодишния му мандат. Също така рекламата на Taft твърди, че полицията на Ohio ’s е одобрила Bob Taft … и е отхвърлила Lee Fisher. 8217t представлява цялата полиция “Ohio ’s ” при всички случаи.

Но Taft не плати реално наказание за фалшивата реклама, с изключение на някои неблагоприятни реклами. Избирателната комисия отправи само писмо за упрек до касиера на предизборната кампания на Taft ’ и неговата кампания. Комисията няма правомощия да налага глоби. В редки случаи той препраща жалби до прокурор за евентуално наказателно производство, но не го направи в случая Taft. Тафт продължи лесно да спечели изборите.

Сравнете този почти беззъб закон от Охайо с това, което Федералната търговска комисия успя да извлече от г -жа Клео, която се съгласи да плати 5 милиона долара наказание на правителството, а също и да се откаже от искове в размер на повече от 500 милиона долара (да, половин милиард долара) срещу нейните бивши “клиенти. ”

‘Осъден за лъжа? ’

Сякаш за да подчертае безполезността на използването на правителството за регулиране на истината в политиката, Асошиейтед прес цитира мениджъра на кампанията на Фишър, Алън Меламед, след като решението на комисията беше обявено, че „“Боб Тафт е намерил своето място в историята. … Той ’ е първият кандидат за губернатор, осъден за лъжа. ” Това само по себе си беше невярно твърдение. Комисията изрично отхвърли жалбите на Фишър срещу Тафт лично и няма правомощия да осъди ” дума, която предполага криминални нарушения.

И така става. Всичко това трябва да подскаже на избирателите, че законно зависи от тях да определят кой лъже и кой не участва в политическа кампания. Никой не каза, че демокрацията трябва да е лесна.

Разбира се, работата на новинарските организации е да подпомогнат защо Първата поправка гарантира свободата на печата, както и свободата на словото. Ние от FactCheck.org се опитваме да помогнем. Но в изборния ден всичко зависи от вас.

Източници

Kathleen Hall Jamieson и Karlyn Kohrs Campbell, Взаимодействието на влиянието: новини, реклама, политика и средства за масова информация, Пето издание, Wadsworth/Thomas Learning (Белмонт, Калифорния) 2001: 304-307.

“FCC спечели ’t Блокиране на расистка реклама на юг, ” Ню Йорк Таймс 4 август 1972 г .: 37.

Върховен съд на САЩ, Monitor Patriot Co. v. Roy, 401 U.S. 265 (1971).

Апелативен съд на щата Минесота, “Стат Минесота срещу Тадеус Виктор Джуд, ” C5-96-509 Становище, подадено на 15 октомври 1996 г. (необходима е безплатна регистрация).

Ранди Фърст, “Джуд, обвинен от голямо жури за реклама на кампанията против Лутер Прокурорите казват, че е знаел, че рекламата е невярна, ” Star Tribune (Минеаполис), 29 ноември 1995 г .: А1.

Ранди Фърст и Джим Парсънс, “ Обвиненията срещу Джуд са отхвърлени Законът за политическите реклами е противоконституционен, ” Star Tribune (Минеаполис), 2 март 1996 г .: 1А.

Върховен съд на щата Вашингтон, “ Щат Вашингтон срещу 199 No! Комитет, ” 957 P.2d 691, 11 юни 1998 г.

Пол Сухрада, “Изборната комисия казва, че рекламата на Taft е подвеждаща, ” Асошиейтед прес, 16 октомври 1998 г.

Мери Бет Лейн и Бенджамин Марисън, “Taft Commercial Ruled Unruntfulful Commission казва данни за злоупотреба с Фишър, ” Дилър на Кливланд, 17 октомври 1998 г .: 4б.

Ранди Лъдлоу, “Taft camp се скараха за телевизионна реклама, ” Синсинати пост, 17 октомври 1998 г.

Мисионер Клео

Въпрос: Могат ли работодателите, колежите и университетите да изискват ваксинации срещу COVID-19?


7 от най -расистките политически реклами в историята

(Коренът) - Всеки изборен цикъл обикновено произвежда една реклама, за която избирателите, експертите и политическите наблюдатели знаят, че ще бъдат запомнени дълго след като загубеният кандидат се превърне в дребен въпрос. През 2008 г. тази реклама беше рекламата „3 часа сутринта“, която покани зрителите да се чудят кой в ​​опасен свят по -скоро отговаря на пословичния „цитиран телефон“ в Белия дом. Хилари Клинтън може да е загубила първичните избори, но е спечелила рекламния конкурс с една от най -ефективните политически реклами в последните години.

Тези избори създадоха своя собствена част от запомнящи се реклами, сред които една, която се рекламира като потенциално ефективна от някои, но обвинена от раса от други. Противоречивата рекламна кампания на Ромни се опитва да изобрази президента Обама като президент на социалните грижи.

Дали рекламата е привлекателна за расизма в електората или не, може да бъде предмет на дебат, но няма съмнение, че това е отдавна използвана стратегия в американската политика. Много рекламни кампании през годините са безспорно расистки. Коренът гледа най -лошото от най -лошото, без особен ред.

Не е изненадващо, че човек, известен с подсвиркване и пеене на химна на гордостта на Конфедерацията & quot; Дикси & quot; на черния сенатор Карол Моузли Браун, като обида ще бъде отговорен и за една от най -расовите реклами в американската политическа история. Донякъде изненадващо е, че въпросната реклама, която показва ръцете на бял мъж, смачкващ писмо за отказ за работа, е създадена от представител на расово малцинство. По време на изненадващо конкурентната си надпревара през 1990 г. за преизбиране в Северна Каролина срещу афро-американския демократически кандидат Харви Гант, кампанията на сенатора Джеси Хелмс пусна рекламата & quotHands. & Quot Създадена от кубино-американския политически консултант, превърнал се в сътрудник на CNN Алекс Кастеланос , "Ръцете" ангажирани с някои от най-расистично разделящите се политически реторики в последната памет, очернящи Гант като крал на расовите квоти и в крайна сметка великият голям черен мошеник от бялата Америка от работническата класа.


Ветерани на бърза лодка за истината

Swift Boat Veterans for Truth беше организация за политическо застъпничество � ”, която категорично се противопостави на демократа Джон Кери в кампанията през 2004 г. Въпреки официалния почетен военен рекорд на Кери, организацията твърди, че Кери се е държал непочтено по време на службата си във Виетнам и следователно е "неспособен за командване". Ню Йорк Таймс най -продаваната книга Неподходящ за командване, а сега известните им телевизионни реклами постигнаха голям успех по време на кампанията. Тези атаки са успели, отчасти, защото те имат дълбок резонанс с дългогодишните американски разделения във Виетнамската война и с дългогодишните подозрения, че Демократическата партия е слаба по въпросите на националната сигурност. Във време на страховете и войните след 11 септември в Ирак и Афганистан, тези реклами подкопават идеята за Кери като силен главнокомандващ на решаващ етап от кампанията и допринасят за преизбирането на Буш през ноември.

Историческият път към ветераните на Swift Boat за атаките на Истината срещу Кери започва в тресавището на разделящата Виетнам война. 1 Джон Кери, украсен военноморски ветеран, за първи път намери слава като говорител на ветерани от Виетнам срещу войната (VVAW). На 22 април 1971 г. Кери се явява пред комисията по външни отношения на Сената, наричайки войната „грешка“, призовавайки за бързото й прекратяване и описвайки „военни престъпления“, които ветерани са признали по време на разследването на VVAW „Зимен войник“ по -рано същата година. 2 Усилията на тези ветерани стимулират антивоенното движение и представляват заплаха за политиката на Ричард Никсън във Виетнам. Администрацията противодейства с различни тактики. Тя имаше за цел да „унищожи младия демагог“ Кери, наричан членове на VVAW „предполагаеми ветерани“, и силно подкрепи новосформираните Виетнамски ветерани за справедлив мир, провоенна организация, ръководена от ветерана Джон О’Нийл. 3 В известен момент О’Нийл разисква Кери и защитава политиката на Никсън в шоуто на Дик Кавет.

Докато членството на VVAW драстично превъзхождаше членството на спонсорираната от Никсън група, двете заедно символизираха реални разделения относно това как хората вярват, че опитът от войната във Виетнам трябва да бъде разбран. 4 Дори след войната горчивите разногласия относно „уроците на Виетнам“ постоянно се дебнат под повърхността на американската политика. 5 През 2004 г. тези разногласия се появиха отново с отмъщение.

Атаките от 11 септември и американският отговор на тях гарантираха, че въпросите за войната и националната сигурност доминират през кампанията през 2004 г. Джордж Буш -младши беше обявил война на терора и нахлу в Афганистан и Ирак. Демократите реагираха, като номинираха Кери, чиято биография като отличен ветеран, те се надяваха, ще го предпази от атаки срещу неговата твърдост или способност да ръководи страната по време на война. 6 Председателят на Демократическата партия Тери МакОлиф смята „гърдите на Кери, пълни с медали“, за един от най -силните му богатства. 7

Противниците на Кери скоро разбраха, че могат да ударят в основата на кампанията му, като поставят под въпрос неговата служба във Виетнам, заедно с изявленията му от името на VVAW. Съгласно федералния закон за финансиране на предизборните кампании, отделните лица биха могли да сформират така наречените „527“ организации, за да събират и харчат неограничени пари за политическо застъпничество, стига да не се координират или одобряват конкретни кандидати. Освен това, до 2004 г. „новите медии“ на радиото, блоговете и денонощните новинарски канали, особено в консервативния смисъл на Fox News, оспорваха контрола на новините, традиционно упражняван от големите мрежи и вестници. 8 Всички тези елементи създадоха среда, в която групи като ветерани на Swift Boat for Truth могат сериозно да повлияят на изборите.

Swift Boat Veterans for Truth обяви своето формиране на пресконференция на 4 май 2004 г., на която адмирал Рой Хофман, бивш командващ офицер на Кери и лидер на групата, осъди Кери и призова за напускането му. Съобщението не привлече особено внимание, но Хофман и неговите съюзници се ангажираха да се противопоставят на Кери и се обърнаха към набирането на по -разумен политически опит в кампанията. Двама ключови новобранци бяха Джон О’Нийл, антагонист на Кери от 1971 г., който стана главен фаворит и говорител, и Крис Ла Сивита, дългогодишен републикански политически консултант, който ще ръководи връзките с медиите на групата. През лятото ветераните наемат допълнителни членове, които често споделят истински чувства на възмущение в Кери, специално за неговите показания от 1971 г., които те приеха като лична атака. Кампанията на Буш избягва да се доближи твърде много до групата, но също така „не направи нищо, за да попречи на нейния растеж“. 9

Кери напусна Демократичната конвенция на 29 юли с известен импулс и преднина над Буш от някъде между 3,8 и 6 процентни пункта. 10 Една седмица по -късно, ден след предварителен изглед от Шон Ханнити във Fox News, ветераните на Swift Boat пуснаха първата си телевизионна реклама „Имате ли въпроси?“ Рекламният клип дебютира в щатите на бойното поле Охайо, Западна Вирджиния и Уисконсин и включва множество ветерани от Виетнам. Един по един, всеки ветеран, включително командир -лейтенант и медицински офицер Луис Летсън, обвинява Кери, че лъже за службата и нараняванията си. Те твърдяха, че Кери не е пренебрегнал страната си и не може да се вярва, и не заслужава своята бронзова звезда, лилави сърца или други признания или почести. 11

Ефектите на рекламата бързо изпревариха ниската й цена на закупуване от 500 000 долара. 12 Веднага рекламата започна да се появява по цялата телевизия и онлайн медии. В отговор донорите изпратиха милиони долари на групата, добавяйки към сериозните пари, които О’Нийл вече получаваше от богатите републиканци от Тексас, включително Боб Пери, Т. Буун Пикенс и Харолд Симънс. 13

Рекламата настъпи период на спад за кампанията на Кери, която, пасейки ресурси и не очаквайки обвиненията да наберат, изчака две седмици, преди да отговори. 14 До 30 август, когато започна Републиканската национална конвенция, Кери и Буш отново гласуваха шия и шия. Най -вредното от всичко, услугата на Кери във Виетнам стана по -скоро противоречива, отколкото успокояваща и до голяма степен отпадна от останалата част от кампанията му. 15

„Ветераните на бързата лодка за истината“ и ефективните му телевизионни реклами (най -запомнящата се от кампанията) станаха един от най -важните елементи на изборите през 2004 г. Рекламите бяха безкрайно анализирани в контекста на нова медийна среда и тревожен електорат, разделен по въпросите на войната и националната сигурност. Групата се възползва от този контекст, съчетавайки го с десетилетия гняв заради критиките към войната във Виетнам и съвременното неодобрение на демократите като Кери, който критикува войната в Ирак. В крайна сметка усилията на групата успяха толкова добре, че глаголът „бърза лодка“ влезе в речниците на Оксфорд и Американското наследство. 16 Въпреки това, както тези дефиниции го определят, „бързо плаване с лодка“ се отнася до обществени кампании, които използват „лични атаки“ и „преувеличени или необосновани твърдения“. По този начин, докато ветераните на „Суифт лодка за истината“ успяха да помогнат да победят Джон Кери, те го направиха по начин, който мнозина помнят като ниска точка в съвременната политика на САЩ. 17

2 Андрю Е. Хънт, Обръщането: история на ветерани от Виетнам срещу войната (Ню Йорк: New York University Press, 1999), 109-110. Вижте също Джералд Никозия, Home to War: История на движението на ветераните от Виетнам (Ню Йорк: Crown Publishers, 2001). „Само с малък скок на въображението може да се твърди, че президентската кампания през 2004 г. започва на 22 април 1971 г.“ Марвин и Дебора Калб, Преследващо наследство: Виетнам и американското председателство от Форд до Обама (Вашингтон: Brookings Institution Press, 2011), 220.

3 Усилията на администрацията бяха ръководени от Чарлз Колсън, „човекът на Никсън с брадвата“, по думите на Wall Street Journal. Хънт, 184. Цитатът „демагог“ е от Колсън. Има някои разногласия по въпроса кое е първо, желанието на администрацията на Никсън да оспори антивоенната ефективност на Кери, като създаде „контрафайл“ или групата на О’Нийл. Колсън настоява, че администрацията „е намерила ветеринар на име Джон О’Нийл и е сформирала група“, докато О’Нийл настоява, че групата е създадена „малко преди Колсън да разбере кои сме ние“. Вижте Джо Клайн, „Дългата война на Джон Кери“, Нюйоркчанин, 2 декември 2002 г., academics.smcvt.edu/dmindich/John%20Kerry%20article.htm (достъпен на 21 август 2004 г.), Майкъл Добс, „След десетилетия, възобновена война срещу стария конфликт“, Washington Post, 28 август 2004 г., стр. A01, www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A39956-2004Aug27.html (достъпен на 21 август 2014 г.), и Kalb и Kalb, 222.

5 Дерек Бъкалу, „Студената война и отвъд нея: Устойчивото, обезпокоително присъствие на„ Виетнамския синдром “ The New England Journal of History 64 (2007): 233-252.

6 „Джон Кери направи своята военна служба крайъгълният му камък. . .реч за приемане-„Аз съм Джон Кери и се отчитам за служба.“ ”Цезар и Буш, 96-97. Демократите очевидно сгрешиха, когато услугата на Кери във Виетнам предлага защита. Вижте Фон Ботмър, 205.

8 Vaughn Ververs, „A New Media“, в Разделени щати на Америка: политиката на наклона и изгаряне на президентските избори през 2004 г., изд. Лари Дж. Сабато (Ню Йорк: Пиърсън Лонгман, 2006), 183-184 Ерик Болерт, Lapdogs: Как пресата се преобърна за Буш (Ню Йорк: Free Press, 2006), 14-15.

10 Рейес, 594 Цезар и Буш, 118.

11 Swift Boat Veterans for Truth, “Any Questions? ” http://www.swiftvets.com/videos/anyquestions.wmv, достъпно на 31 октомври 2004 г.

12 Ceasar and Busch, 119 Kalb and Kalb, 226-227 Susan A. MacManus, „Kerry in the Red States: Fighting a Uphill Battle from the start“ в Разделени щати на Америка: политиката на изгаряне и изгаряне на президентските избори през 2004 г., изд. Лари Дж. Сабато (Ню Йорк: Пиърсън Лонгман, 2006 г.), 163. За текста на рекламата вижте Freedman, 177 за видеоклипове с реклами за президентска кампания през годините, вижте www.livingroomcandidate.org (посетен на 10 юли 2014 г.) .

13 Ceasar and Busch, 119-120 MacManus, 163. Групата събра 6,7 милиона долара до 10 септември 2004 г., което беше сравнено с „приливна вълна“ от говорителя на групата. Глен Джъстис и Ерик Лихтблау, „Поддръжниците на Буш даряват сериозно на реклами за ветерани“, Ню Йорк Times, 11 септември 2004 г., www.nytimes.com/2004/09/11/politics/campaign/11swift.html?_r=o (посетено на 19 август 2014 г.). Всичко казано, Swift Boaters биха похарчили 22,4 милиона долара, от които 12,7 милиона долара само от четирима дарители. Фон Ботмър, 213 Майкъл Тонер, „Въздействието на новия Закон за финансиране на кампанията върху президентските избори през 2004 г.“, в Разделени щати на Америка: политиката на наклона и изгаряне на президентските избори през 200 г., изд. Лари Дж. Сабато (Ню Йорк: Пиърсън Лонгман, 2006), 194.

14 Kalb and Kalb, 226 Ceasar and Busch, 120 Larry J. Sabato, „Изборите, които нарушиха правилата“, в Разделени щати на Америка: политиката на изгаряне и изгаряне на президентските избори през 2004 г. (Ню Йорк: Пиърсън Лонгман, 2006 г.), 76. Може да се направи паралел между бавния отговор на Кери на атаките на Swift Boaters срещу него през 2004 г. и грешките на кампанията на Майкъл Дукакис от 1988 г., която отказа да реагира насилствено на негативите предизборната тактика на републиканците, включително скандалните реклами на Willie Horton. Както по-късно самият Майкъл Дукакис отбеляза: „Поуката от кампанията през 1988 г. е, че негативната кампания трябва да се преодолява директно.“ Фон Ботмър, 214.


Известните три думи на президента Барак Обама по време на кампанията му през 2008 г. бяха толкова влиятелни, че вдъхновиха музикален видеоклип с участието на известни изпълнители като will.i.am, Common и John Legend.

Можете да гледате реклами както за Демократическата, така и за Републиканската партия по телевизията, уебсайтовете на кампаниите и, разбира се, в YouTube.

Кандидатите за президент и основните кандидати използват видео за агитация в продължение на десетилетия. Въпреки че много реклами предшестват термина „вирусно видео“, тези запомнящи се моменти от миналите избори продължават да живеят и печелят милиони гледания в YouTube.

Независимо дали чрез клеветнически кампании, привличане на съчувствие или закачливи дрънкания, сме виждали кандидати да правят почти всичко, за да привлекат вниманието ни и да предадат посланията си.

Погледнете назад във времето в някои класически моменти на политическа кампания. Не се колебайте да споделите други запомнящи се реклами в коментарите по -долу.


Гледай видеото: ИЗБОРИ 2009 - България (Август 2022).