Историята

Лео Амери


Леополд (Leo) Amery е роден в Горахпур, Индия, на 22 ноември 1873 г. Образован в Harrow and Balliol College, Оксфорд, той е работил като главен кореспондент на Времената по време на бурската война. Той също така редактира седем тома, The Times History of the South African War (1900-09).

Член на Консервативната партия, през 1911 г. Амери е избран да представлява Спаркбрук, Бирмингам, в Камарата на общините. В правителството, ръководено от Дейвид Лойд Джордж, той служи като заместник-държавен секретар на колониите (1919-21). Това беше последвано от поста първи лорд на адмиралтейството (1922-24) и след това колониален секретар (1924-29).

Амери загуби поста си, когато Рамзи Макдоналд и Лейбъристката партия сформираха правителството през 1929 г. Той остана извън длъжността през 30 -те години на миналия век и се очерта като един от водещите критици на политиката на правителството за успокояване на правителството.

През 1940 г. Невил Чембърлейн назначава Амери за държавен секретар за Индия и Бирма. Неговият син, Джон Амери, прави пронацистки предавания по време на Втората световна война. Той също произнася речи в полза на Адолф Хитлер в окупирана Европа и след войната е екзекутиран за държавна измяна.

След оттеглянето си от политиката Амери публикува автобиографията си „Моят политически живот“ (1955). Леополд Амери умира в Лондон на 16 септември 1955 г.

Германия иска да се превъоръжи. Германия означава да се превъоръжи. Германия ще се въоръжи и никой няма да я спре. Конвенцията за разоръжаване е мъртва и никой няма да може да я съживи.

Ако беше така, нямаше ли по -добре да се запитаме: Няма ли алтернативна политика, по -достойна за следване от тази, която не води до нищо друго освен до раздразнение и провал? Вярвам, че има. Вярвам, че само ако спрем това преследване на диви гъски след механични схеми за достигане до мен на световно разоръжаване и мир и ще напуснем Европа, за да уреди собствените си дела, дълбокото желание на европейските народи за мир, икономически силите, които ги обединяват, сами ще, чрез обикновените гъвкави корекции на международните сношения, ще доведат до много по -трайно и реално решение.

Големият дебат за Мюнхен започна на 3 -ти с лично изявление на Дъф Купър. В дълбоко трогателна реч той потвърди убеждението си, че нищо друго освен много по -ясни изявления от наша страна или по -ранна мобилизация на флота не биха могли да направят никакво впечатление на Хитлер. Не за Чехословакия трябваше да воюваме, ако Хитлер беше настоявал за война, също както и за Сърбия, с която се бихме през 1914 г., но, както отново и отново в нашата история, за да не допуснем Европа да бъде доминирана от груба сила . Той завърши, като каза, че се е отказал много, от офис, който обича, колеги, които са му приятели, лидер, на когото се възхищава, но „все още мога да обикалям света с изправена глава“.

Срещнахме се да се втурнем в законопроекта за военната служба и след това ни казаха да изчакаме изявлението на премиера. Беше почти осем, преди Чембърлейн да дойде да ни каже с плосък, смутен глас, преди всичко, че проектът на Мусолини за конференция не може да бъде разгледан, докато Полша е обект на нашествие; второ, че обсъждахме с французите в какъв срок е необходимо нашите правителства да знаят дали германското правителство е готово да се оттегли от Полша; в такъв случай трябва да сме готови да разгледаме позицията, отворена за обсъждане между полското и германското правителство относно разбирането, че жизнените интереси на Полша са защитени и гарантирани в международен план; накрая, че не признахме обединението на Данциг в Райха, което Райхстагът потвърди със закон предишния ден.

Къщата беше ужасена. Цели два дни нещастните поляци бяха бомбардирани и избивани, а ние все още обмисляхме в какъв срок Хитлер трябва да бъде поканен да ни каже дали не се отказва от плячката си! И тогава тези абсолютни ирелеванти относно условията на хипотетично споразумение между Германия и Полша и непризнаването на анексията на Данциг. Дали всичко това е прелюдия към друг Мюнхен? Година преди Камарата да се изправи, за да предизвика овации на Чембърлейн, когато той обяви в последния момент надежда за мир. Този път всяко подобно съобщение щеше да бъде посрещнато с универсален вой на освобождаване.

Каквото и да стоеше зад изявлението на Чембърлейн, от съществено значение е някой да направи това, което не е успял да направи, или е бил неспособен да направи - а някои от нас имаха представа за трудностите му с Франция. Това трябваше да изрази чувствата на Камарата и на цялата страна. Артър Гринууд стана, за да говори за опозицията. Ужасявах се от чисто партийно изказване и му се обадих през етажа на Камарата „Говорете за Англия“. Никой не би могъл да го направи по -добре. Признавайки, че може да има причини, поради които не са предприети незабавни действия, той продължи да декларира, че всяка минута закъснение при вземане на решение означава не само загуба на човешки живот, но и безразличие към самите основи на нашата национална чест. Правителството трябва да може да даде точен отговор на следващия ден. Не можеше да има повече устройства за изтегляне на твърде дълго изтегленото.

Премиерът се изправи отново, за да каже, че френският кабинет всъщност заседава и се надява да разбере резултата в a. няколко часа. Беше сигурен, че може да направи изявление на следващия ден, и очакваше, че може да има само един смисъл. Но той не успя да коригира впечатлението, оставено от първоначалното му изявление, и Камарата се раздели объркано и потресено.

Премиерът ни даде аргументиран, аргументиран случай за нашия провал. Винаги е възможно да направите това след всеки провал. Да правиш дело и да печелиш война не е едно и също нещо. Войните се печелят не чрез обяснение след събитието, а чрез предвидливост, чрез ясно решение и чрез бързи действия. Признавам, че не чувствах, че има едно изречение в речта на премиера днес следобед, което предполага, че правителството или е предвидило какво Германия иска да направи, или е стигнало до ясно решение, когато е знаело какво е направила Германия, или е действало бързо или последователно през цялата тази тъжна афера.

Премиерът, както онзи ден, така и днес, се изрази като удовлетворен, че балансът на предимствата е на наша страна. Той постави голям натиск върху тежестта на германските загуби и лекотата на нашите. Какво загубиха германците? Няколко хиляди мъже, нищо за тях, десетки превози и част от флота, който така или иначе не може да се сравни с нашия. Какво спечелиха? Те спечелиха Норвегия със стратегическите предимства, които поне според тях надвишават всичките им морски загуби. Те са спечелили цяла Скандинавия. Какво сме загубили? Като начало, ние загубихме по-голямата част от норвежката армия, не само такава, каквато беше, но и такава, каквато би могла да стане, само ако ни беше дадено време да се съберем и преоборудваме.

На първо място трябва да имаме правилна организация на управление. Не по -малко важното днес е, че правителството ще може да се възползва от всички способности на нацията. Тя трябва да представлява всички елементи на реалната политическа власт в тази страна, независимо дали е в този парламент или не. Дошло е времето, когато се почита. и вдясно. Членовете отсреща определено трябва да поемат своя дял от отговорността. Дойде време, когато организацията, силата и влиянието на Конгреса на профсъюзите не могат да бъдат оставени навън. Той трябва чрез един от признатите си лидери да засили силата на националните усилия отвътре. С други думи, дойде времето за истинско национално правителство. Може да ме попитат кое е моето алтернативно правителство. Това не е моя грижа: това не е грижата на тази Камара. Задължението на тази камара и задължението, което тя трябва да изпълнява, е да покаже безпогрешно какво правителство иска, за да спечели войната. Винаги трябва да се остави на някой отделен лидер, работещ може би с няколко други, да изрази тази воля, като подбере колегите си, за да сформира правителство, което да отговаря на волята на Камарата и да се ползва с нейното доверие. Така че аз отказвам и се надявам, че Камарата на представителите ще откаже да бъда въвлечен в дискусия за личностите.

Това, което бих казал обаче, е следното: Точно както нашата мирно времева система е неподходяща за военни условия, така и тя е склонна да отглежда мирни държавници, които не са твърде добре пригодени за водене на война. Улеснение в дебатите, способност да се изложи казус, предпазливост при популяризиране на непопулярна гледна точка, компромис и отлагане са естествените качества - почти бих казал, добродетели - на политически лидер по време на мир. Те са фатални качества във войната. Визията, смелостта, бързината и последователността на решенията са същността на победата. Вярно е, че в нашата нормална политика конфликтът на партиите насърчава определен борбен дух. В последната война ние торите установихме, че най -пагубният агресивен от нашите противници, десните. Член на кварталите Carnarvon беше не само агресивен на думи, но и човек на действието. През последните години нормалната слабост на нашия политически живот беше подчертана от коалиция, основана на без ясни политически принципи. Всъщност това е породено от фалшива тревога относно пагубните резултати от излизането от Златния стандарт. Това е коалиция, която оттогава живее в полумрачна атмосфера между Защита и Свободна търговия и между неподготвена колективна сигурност и неподготвена изолация. Разбира се, за правителството през последните десет години да е отгледало група воини държавници нямаше да има нищо общо с чудо. Чакаме осем месеца и чудото не се сбъдна. Можем ли да си позволим да чакаме повече?

По някакъв начин трябва да влезем в правителствените хора, които могат да се сравнят с враговете ни в боен дух, в дръзновение, в решителност и в жажда за победа. Преди около 300 години, когато тази камара установи, че нейните войски са бити отново и отново от тире и смелост на кавалерите, от кавалерията на принц Рупърт, Оливър Кромуел говори с Джон Хемпдън. В една от речите си той разказа какво е казал. Беше това:

„Казах му:„ Вашите войски са повечето от тях, изгнили, служещи на хора, таптери и други такива. “ Трябва да накарате хора с дух, които вероятно ще стигнат дотам, докъдето ще стигнат, иначе ще бъдете победени.

Може да не е лесно да намерите тези мъже. Те могат да бъдат намерени само чрез изпитание и безмилостно изхвърляне на всички, които се провалят и им се открият недостатъците. Днес ние се борим за нашия живот, за нашата свобода, за всичко наше; не можем да продължим да ни водят такива, каквито сме.

Цитирах някои думи на Оливър Кромуел. Ще цитирам някои други думи. Правя го с голямо неохота, защото говоря за онези, които са ми стари приятели и сътрудници, но това са думи, които според мен са приложими към настоящата ситуация. Ето какво каза Кромуел пред Дългия парламент, когато смяташе, че вече не е годно да се водят делата на нацията:

"Вие сте седяли твърде дълго тук за каквото и да било добро, което правите. Отпътувайте, казвам, и нека да направим с вас. В името на Бога, вървете".

Вечерта на 2 септември Чембърлейн все още забавляваше Камарата на общините с хипотетични преговори: „Ако германското правителство се съгласи да изтегли силите си, тогава правителството на Негово Величество би било готово да счита позицията за същата, каквато е била преди германската силите преминаха полската граница. Тоест пътят ще бъде отворен за дискусии между германското и полското правителство по спорните въпроси. " Това беше твърде много дори за лоялни консерватори. Лео Амери извика Артър Гринууд, действащ лидер на опозицията: „Говорете за Англия“, задача, на която Чембърлейн беше неспособен. Министрите, водени от Саймън, предупредиха Чембърлейн, че правителството ще падне, освен ако не изпрати ултиматум на Хитлер, преди Камарата да се срещне отново.

Въпреки че Хитлер допусна грешка, като предположи, че двете западни сили изобщо няма да воюват, очакванията му, че те няма да влязат сериозно във война, се оказаха правилни. Великобритания и Франция не направиха нищо, за да помогнат на поляците, а малко за себе си.

В последния момент в преговорите имаше сериозен проблем. Същата вечер Чембърлейн в прощално предаване обяви, че остава като канцлер на касата и лидер на Камарата, в действителност вицепремиер. Социалистическите лидери, които не бяха консултирани, бяха бесни. Те се надяваха, че Чембърлейн ще бъде държан изцяло навън, и сега се опасяваха, че в Министерството на финансите и в Камарата старата комбинация от Чембърлейн с Хорас Уилсън и Марджсън, Главният камшик, ще продължи да доминира в ситуацията. Те видяха Чърчил на следващата сутрин, неохотно приемайки включването на Чембърлейн във военния кабинет, но протестирайки решително срещу поставената му позиция. Дискусията беше отложена за следващо заседание рано следобед. Възраженията на социалистите бяха споделени не по -малко силно от Комитета за консервативно наблюдение и от моята малка група, някои от които бяха дошли да ме видят. С тях дойде Клем Дейвис, за да ми разкаже за раздразнението на социалистическите лидери и за тежките им съмнения дали все пак могат да се присъединят към правителството. Докато обсъждахме, Кранборн се обади, за да разбере какво се случва, и ме изпрати в Солсбъри, на когото с Дейвис обяснихме ситуацията. Солсбъри беше дълбоко смутен при мисълта за настояването на Чърчил за запазването на Чембърлейн, който разрушава перспективата за истинско национално правителство. Той обеща незабавно да се обади на Чърчил, за да предаде силното възражение, изпитвано от него и неговите съмишленици от консерватора, както и от опозицията, към предложеното споразумение. Без съмнение, поради неговата намеса, когато социалистическите лидери се върнаха към обвинението, беше договорено Чембърлейн да отпадне от държавната каса и да бъде председател на Съвета, докато Чърчил запази ръководството в Камарата, впоследствие Атли ставайки негов заместник.


Декларацията на Балфур: Моят предшественик в историята

Декларацията на Балфур беше първият път, когато британското правителство одобри създаването на „квотен национален дом за еврейския народ“ в Палестина. Докато много израелци вярват, че това е основата на съвременния Израел и спасението на евреите, много палестинци го смятат за предателство.

Винаги съм бил привлечен от конфликта, който продължава оттогава, докладвайки за него от близо 30 години.

Този път обаче отидох на лично пътуване, за да открия ролята на моя предшественик: Леополд или Лео, Амери.

Майка ми, Олив Амери, ми разказваше истории, когато бях малък за този роднина - британски политик, участвал в изготвянето на декларацията. Той добави изречение, предназначено да защити гражданските и религиозните права на мнозинството, палестинските араби.

В Lustleigh, село Девън, където са живели моите баба и дядо, посетих църквата, където е погребан Лео и видях плочата в негова памет, носеща думите на неговия приятел Уинстън Чърчил, отдавайки почит на велик британски държавник.

Лъв имаше очарователен произход: майка му беше еврейка, но се обърна и възпита сина си като християнин. Той изучава ислямската култура и става депутат, а след това колониален секретар, който наблюдава управлението на Великобритания през мандата в Палестина.

Дали визията на Лъв, че евреите и арабите могат да живеят и просперират заедно в мир, е обречена на провал и насилието е неизбежно? Това бяха въпросите, на които исках да отговоря, когато този път отново дойдох в Израел.

Общо 100 000 еврейски имигранти пристигнаха през първите няколко години след декларацията на Балфур от 1917 г., която хвърли Великобритания върху ционизма, националистическото движение, призоваващо за възстановяване на еврейската родина в историческата земя Израел.

В края на 30 -те години на миналия век това предизвика реакция от арабското население, което се чувстваше застрашено и британците реагираха на арабския бунт, като ограничиха еврейската имиграция, точно когато планираното от Хитлер унищожаване на европейското еврейство щеше да настъпи опустошително.

И след Втората световна война, като отмъщение, еврейското подземно движение атакува британците - в един от най -известните случаи, бомбардирайки хотел „Крал Дейвид“ в Йерусалим и убивайки британските войски.

В Израел последвах стъпките на Лъв в Йерусалим, като разбрах, когато прочетох дневниците му, че „успехът на насилието“ от двете страни, който толкова го шокира, когато избухна през 20 -те години на миналия век, беше нещо, което бях виждал отново и отново: четири войни през Газа, кървави протести на Западния бряг и самоубийствени атентати в Израел.

Лео беше горчиво разочарован от британското ограничение на еврейската имиграция и посетих Атлит, един от британските лагери за интернирани, с 80-годишния равин Меир Лау. Той прекара две седмици тук, когато пристигна в Палестина като осемгодишен оцелял от лагера за унищожение Бухенвалд. Много други бежанци бяха върнати обратно - в Европа.

"Това беше срещу човечеството след шест години ужас", каза той, поклащайки глава в тъга, докато вървяхме покрай ръждясалите огради от бодлива тел. & quotКъде тогава беше нацията на Обединеното кралство? Лорд Балфур не би повярвал. & Quot

Докато насилието продължава през 40 -те години и Великобритания се опитва да се отърве от палестинския си проблем, Лео трябваше да приеме неизбежността на разделянето. Но той работеше върху собственото си решение, както открих в архив в Йерусалим.

Там намерих неговата карта от 1946 г. - схемата на Амери - за разделяне на Палестина на еврейска и арабска държава. В избледнело червено и синьо той беше забележително подобен на плана за разделяне на Организацията на обединените нации година по -късно, което доведе до края на британското управление и създаването на Държавата Израел през 1948 г.

Но арабските държави отказаха да се подпишат на плана на ООН и след последвалото насилие от двете страни стотици хиляди палестинци избягаха или бяха принудени да напуснат новата държава Израел.

Един от най -трогателните моменти за мен беше посещението на руините на Лифта - палестинско село, изоставено преди почти 70 години - с някои от старите жители.

Много палестинци оттук станаха бежанци и никога не им беше позволено да се върнат да живеят в Лифта. Но всяка година те се връщат с децата и внуците си, за да си спомнят.

Хамид Сухаил беше на седем, когато избяга - сега той се опира на пръчка, докато синът му Насир му помага да слезе по обраслите скалисти склонове.

"Надявам се да дойде ден, когато ще имаме право да се върнем тук и да живеем в мир", казва Насир. Внучката на Хамид, Сохар, е емоционална, както казва: & quotТова ме ядосва и тъжи едновременно да дойда тук - въпреки че е важно да запомня историята на тези къщи. & Quot

Убеждението на Лео, че енергията на еврейските мигранти скоро ще преобрази Близкия изток, се потвърждава 100 години от небостъргачите и високотехнологичните кампуси в Тел Авив, икономическата столица на Израел.

Но жизненият стандарт тук, по -добър от много европейски страни, е далеч от състоянието, в което се намират мнозинството палестинци: икономиката им е в криза. И те вярват, че това произтича от това, което те възприемат като несправедлива ръка, която Великобритания им се справи с Декларацията на Балфур.

Най -близкото, до което съм виждал успеха на визията на Лео за Палестина, беше през 90 -те години на миналия век, когато бях единственият журналист, позволен зад кулисите да стане свидетел на мирния процес в Осло.

Израелските и палестинските преговарящи, които се срещнаха тайно в Норвегия, тогава ми разказаха трогателно за решимостта си да сключат мир.

Оптимизмът, създаден от историческото ръкостискане на поляната на Белия дом между лидерите на Израел и Организацията за освобождение на Палестина (ООП), беше разбит, когато еврейски екстремист уби уби израелския премиер Ицхак Рабин и председателя на ООП#Ясер Арафат, не успяха да спрат самоубийствени атентати, започнати от ислямистката екстремистка група Хамас.

Върнах се да видя мъжете, чиято история бях разказала преди близо 24 години.

Йоси Бейлин, младият израелски министър, който инициира преговорите в Осло, все още се надяваше. "Процесът, който започнахме в Осло, е необратим", каза ми той. & quotТова създаде легитимност на Израел в арабския свят ... и се надяваме, че ще бъде благоприятно за постоянно споразумение. макар и много, много по -късно от първоначалната ни идея. & quot

Но Ахмед Курей, главният палестински преговарящ, известен като Абу Ала, беше песимист. & quotЗа съжаление минаха почти 25 години и загуба на време - каза той. & quotОще израелците контролират палестинската територия и народ. Това е израелският манталитет на окупация. & Quot

Пътуването ми завърши в дома на Хаим Вайцман, първият президент на Израел, в Реховот. Открих името на Лео в книгата за посетители - той беше дошъл тук на 76 години при последното си пътуване до Израел през 1950 г.

Седнах на бюрото на Weizmann и прочетох кореспонденцията между двамата приятели и установих, че Лео преди всички тези години призна, че Йерусалим ще бъде най -трънливият въпрос, когато става въпрос за постигане на мир: и двете страни няма да направят компромис в решението си да го приемат като капитала им.

И така остава и до днес, както съм виждал толкова често.

Лъв никога не е смятал, че насилието е неизбежно тук. Той вярваше, че това е резултат от грешни политически решения и кървавите и непредсказуеми събития в историята - както открих себе си след мирното споразумение от Осло.

Сега съществува опасност екстремизмът и непримиримостта от двете страни да направят мира невъзможен за десетилетия напред.

Документален филм за Джейн Корбин, Декларацията на Балфур: Обещание на Великобритания на Светата земя, е на BBC Two в 21:00 GMT във вторник, 31 октомври и е достъпен по -късно чрез BBC iPlayer.


Защо BBC трябва да лъже за историята на Великобритания и rsquos?

В историята има факти. Понякога спорен, но винаги гледан през обектива на субективна интерпретация и фокус. Безброй факти & ndash някои по -ярки, някои по -тъмни & ndash заедно правят объркващ дисплей. Работата на историците е да осмислят тези светлинни точки, да разкрият техните модели и истини. Силата за тълкуване на историята е страхотна и винаги трябва да се смекчава с контрол. Проблемът е най -остър, когато става въпрос за национални истории и основни митове. Когато те & rsquore грубо усилени от най -мощния мегафон в страната днес & ndash BBC в нашия случай & ndash, те могат да бъдат изключително обезпокоителни.

Когато те & rsquore грубо усилени от най -мощния мегафон в страната днес & ndash BBC в нашия случай & ndash, те могат да бъдат изключително обезпокоителни

Повечето нации имат силен обединяващ възглед за себе си, който се държи дълбоко и се преподава в училищата. За Великобритания това повдига два много специфични проблема. Първо, и отчасти наследство от това колко сме напреднали, собственото виждане на Великобритания и rsquos за себе си беше широко подложено на съмнение и деконструирано през 20 -ти век. Както отбелязва Оруел, нашите интелектуалци са стигнали до този надут етап на пантомима към самонавист много преди някой друг, дори френският, да не обръща внимание на американския. Второ, голяма част от останалия свят е изградил свои собствени обединяващи основни митове, като Великобритания често играе сценичен злодей. Това е комбинация от интелектуални обстоятелства.

Подобно на астролозите, гледащи нагоре към небето и свързващи светлинни точки, за да видят лъвове и скорпиони, историците в САЩ, Ирландия и безброй други места могат да се присъединят към избраните от тях точки и да нарисуват картина на националната борба, водеща до независимост. Съзвездия на британски пороци. Съзвездия на британската добродетел също са видими, но се пренебрегват в чужбина почти толкова, колкото и тук.

За един всеотдаен ирландски националист човек може да се присъедини към точките от картофения глад и Poynings & rsquo Law и Cromwell и да види добродетелната Ирландия, обзета от обезпокоителен съсед. Ако Ирландия беше останала във Великобритания, щеше да има алтернативна история, в която да се вярва с еднакво убеждение. Независима националистическа Шотландия без съмнение би нарисувала своя собствена картина, свързваща точките на оплакване и омаловажаваща ролята на Шотландия в движението напред на британския прогрес. Ако Съединените щати бяха останали в империята, Законът за печата и Бостънското чаено парти щяха да бъдат запазени за специалисти историци с ограничена привлекателност.

Което ме довежда до обсебеността на BBC & rsquos с определена версия на историята, основана на нейния отровен, хроничен расов есенциализъм и, (въздишате, за да прочетете думите, толкова уморен и нахлупил опашка, знаете ли, че rsquore сте за съжаление) & ldquothe наследството на Empire & rdquo . В тази връзка програмата BBC Radio 4 & rsquos Today е един от най -тежките нарушители и третира публиката си днес с това, което описва като разговор за историята и колониализма, вдъхновени от смущенията на Черния живот. Вторник беше ред на Индия и rsquos и обвинителният акт беше ясен & ndash Уинстън Чърчил беше отговорен за глада в Бенгалия през 1943 г., който уби милиони бенгалци.

Този аргумент беше изтъкнат от собствената на BBC & rsquos Йогита Лимайе, индийски инженер и репортер по безопасността на жените и rsquos, въз основа на книгата Безславна империя от Шаши Тарур, който бе интервюиран, за да изрази мнението си, че Чърчил е & lsquoodous фигура на осъдителни възгледи и расистки нагласи. & rsquo

Без съмнение разказът за британското зло и потисничеството се вярва в Индия и другаде, но това не го прави истина или достоен BBC да го докладва като факт без никакво подобие на баланс. Би Би Си провали своята аудитория, плащаща лицензионни такси, в две основни аспекти, а именно концептуално и фактически.

Британците управляваха Индия, една от най -големите популации на земята, в продължение на повече от два века. Случиха се добри и лоши неща, както навсякъде другаде. Можете да се присъедините към точките, за да създадете каквато картина ви харесва & ndash Д -р Tharoor избра картината, която иска да създаде. Защо гладът в Бенгалия е уникално интересен за публиката на BBC през 2020 г., тъй като мини сериал за британските железници и развитието в Индия? Водещите от Би Би Си очевидно са по -заинтересовани от първия разказ: това е основна концептуална грешка от тяхна страна. Като равни смеси примитивизъм и солипсизъм. Винаги граничното расистко западно предположение е, че & lsquowe & rsquo е направил неща за & lsquothem & rsquo: имахме свобода на действие, те бяха пасивни груби. Те са скучни, ние сме безкрайно интересни. Нека & rsquos да говорим за нас. Въпреки това дори най-малкото познание за британците в Индия учи, че & lsquowe & rsquo не са направили нищо без тях. Как, по дяволите, бихме могли? Известно, че бяхме малко.

Без съмнение разказът за британското зло и потисничество се вярва в Индия и другаде, но това не го прави истина или достоен BBC да го съобщи като факт

И все пак това е rsquos вторият голям провал на BBC & ndash по отношение на точността & ndash, който е толкова жесток. По действителното твърдение Би Би Си е очевидно погрешно. Чърчил не носи отговорност за глада в Бенгалия, както би показало всяко реално задълбочаване на фактите. Забележете добре, че те дори не пробвах.

През 1943 г. Великобритания беше във война с Япония, която беше пред портите на Индия, окупирала Бирма, основен доставчик на зърно за Бенгалия. Важни факти. Бенгал беше обхванат от глад, никой не го оспорва. Но Чърчил не носи отговорност нито за времето, нито за селското стопанство, нито за японската агресия.

Дори Би Би Си не твърди, че Чърчил е подбудил глада, обвинението е, че той е отказал да помогне, когато може. Имаше & lsquostockpiles [храна] във Великобритания & rsquo и корабоплаването, което беше запазено в северното полукълбо, с приоритет за използване там. Запаси от храна във Великобритания през 1943 г.? Дори и да имаше храна и доставка, транспортирането на американско солено говеждо месо до Бенгал би било смешно. Ако имаше доставка и защита от японско морско нападение, храната щеше да дойде от останалата част на Индия. И така, защо храната не беше транспортирана от други части на Индия до Бенгал?

За това можем да разгледаме действителните дебати, които се проведоха в Парламента през 1943 г. Аргументът на държавния секретар на Индия, Лео Амери, беше обобщен от Фредерик Петик-Лорънс, депутат, бъдещ държавен секретар по труда за Индия, участващ в преговорите, които доведоха до независимостта на Индия и rsquos като такава:

Първо, Божи акт, както го наричат ​​застрахователните компании, като дава лоша реколта в някои части на Индия, враговете на краля и rsquos под формата на прекъсване на доставките от Бирма и други части на Далечния Изток до Индия създаването на двойната отговорност, причинена от приемането на Индийския закон, нежеланието на провинциите с излишъци да ги продават в пълната степен, която би могла да облекчи недостига на отделно трупане, трудностите в транспорта, външни и вътрешни. И в един или два случая, в допълнение, той спомена въпроса за инфлацията. & Rdquo

Петик-Лорънс вярва, че основната причина е & lsquoinflation, което е довело до трупане, като прави изгодно да се задържат доставките. & Rsquo Причината за местната инфлация е, че местните избрани провинциални законодателни органи са спрели трансграничната търговия с хранителни продукти, нещо бенгалско беше настоявал, когато смяташе, че има излишък. Всичко това беше възможно, защото Индийският закон от 1935 г. дава правомощия на местните избрани законодателни органи. Както се случи, Чърчил беше един от малкото спартански депутати тори, които решително се противопоставиха на Индийския законопроект, когато той преминава през Уестминстър.

Лео Амери обясни какво се е случило. Далеч от това, че Великобритания няма правомощията да разреши глада, на практика тя беше безсилна, като получи правомощия, но не и отговорност през 1935 г.

& ldquo Към май положението стана толкова критично, че правителството на Индия оттегли от провинциите в източната зона правомощията, с които успяха да предотвратят междупровинциалното движение на храни. Целта беше да се привлекат в Бенгал, по обикновения закон за търсене и предлагане, доставки от други провинции производители. Това несъмнено даде известно незабавно облекчение. & Rdquo

В крайна сметка хранителните запаси бяха възстановени от британската армия. Но в по -широк контекст дали Чърчил или Великобритания са отговорни за глада? Конституционно, абсолютно, но това не ни казва нищо, освен ако не искаме да се вкопчим в детски истории и утешителните предположения, които предхождат разказването им.

Лео Амери посочи, че & по-малкото британско управление, изграждането на 40 000 мили железопътни и огромни напоителни проекти и непрекъснато наличността в мирно време на корабоплаването, са позволили доставките да се бързат там, където е необходимо. & Rsquo Гладът е съществувал за дълго време време, включително в периоди на британска отговорност. При британското управление населението и предлагането на храна нараснаха, но гладът беше намален, но не елиминиран. След независимостта имаше по -малки гладове (и наистина кланета, по -големи от Амритсар), но не независимостта сложи край на глада, а „Зелената революция“ и по -специално отглеждането на пшеница с по -високи добиви в Пенджаб след работата на Норман Борлауг и фондация Рокфелер.

Което ме връща към Би Би Си. Защо почувстваха необходимостта да извършат едностранна атака срещу най-известния политик във Великобритания? Защо несъмнено излъчиха фалшива индийска национална версия на историята за Индия, когато е смешно да си представим, че авантюрират британска версия на историята за Великобритания? Защо протестът на Black Lives Matters в Съединените щати беше искра за BBC да пусне поредица от такава крива псевдоистория? Вероятно само BP по време на изтичане на петрол от Америка може да бъде по -смутен от BBC за това какво означава & ldquoB & rdquo. Корпорацията отдавна се отрече от всяка роля на обединяващ национален оператор и не заслужава правната привилегия, която все още се ползва като такава. Понякога трябва да реформираме нещата, друг път просто да ги разтваряме. Ако BBC се радва да мрази Великобритания толкова много, нека нещо различно от Великобритания да плати за привилегията.


Уинстън Чърчил и гладът от 4 милиона през 1943 г. в Бенгал

Рик, 3 май 2017 г. в 16:47 ч

Страхотна статия. Чърчил ще бъде запомнен като един от най -лошите предатели в западната история. Той уби милиони бели европейци, милиони индианци и други, унищожи Британската империя завинаги и гарантира, че всички западни бели страни ще бъдат погълнати от глобалния ред, който се стреми да ги унищожи.

…с оказването на помощ на Айзенхауер в кампанията му за убиване на немци след края на Втората световна война чрез глад

Препоръчвам книгата на Mukerjee ’s ‘Churchills Secret War ’. Всеки трябва да прочете поне първата глава, която може да бъде изтеглена безплатно от Amazon.
Тя прави една грешка, може би нарочно. Тя нарича лорд Черуел, Чърчил, съветник по науката и един от главните архитекти на глада, германец, и бърбори в тъмни нюанси за германския расизъм и т.н. Всъщност Черуел е бил евреин и дори мразел германците повече, отколкото мразеше индианците.

Но именно Дейвид е довел изхода на общността към Бомбай (сега известен като Мумбай, Индия) —, който създава клона на семейство Сасун, който трябва да се нарежда сред най -богатите и уважавани и влиятелни династии в света. Дейвид Сасун и осемте му сина спечелиха много от няколко различни вида бизнес. Те направиха богатство в текстила, но търговията, която наистина спечели шекелите за новите “индийци ” по -късно наречени##8220 ротшилдите от Изтока ”, беше в продажбата на опиум, известен още като наркотици, известен още като “доп ” в Китай .

Езра Паунд каза на британеца Томи:
“ Безобразие е, че всеки хубав млад мъж от предградията трябва да се очаква да умре за Виктор Сасун. Безобразие е, че всеки пиян лакей и бабаул (дете копеле) трябва да бъде помолен да умре за Сасун. Не можете да докоснете рана или срам във вашата империя, но ще намерите Mond, Sassoon или Goldsmid. Нямате останала раса във вашето правителство. ”


Биография: Леополд Амери от Уилям Д. Рубинщайн

Леополд Амери (1873-1955) е запомнен като водещ консервативен политик и министър на кабинета, който играе важна роля в свалянето на правителството на Чембърлейн през 1940 г. … … …. Но Леополд Амери също беше човек с необикновена тайна, вероятно най-забележителният пример за прикриване на идентичността в британската политическа история на ХХ век … … … .. не е преувеличено да го опишем като "таен евреин"#8217 който работи неуморно в името на еврейските каузи. Поради все по -значимата си политическа позиция, той имаше изключително влияние за постигането на успеха на ционисткото предприятие, което в крайна сметка доведе до създаването на Държавата Израел … … …

Първият и най -значим принос на Амери за ционисткото движение дойде през октомври 1917 г., когато като политически секретар на военния кабинет (длъжност, на която бе назначен от лорд Милнър миналата година), той преработи Декларацията на Балфур. Милнър е дал на Амери няколко незадоволителни ранни версии на Декларацията, от които „бързо е произвел“#8217 знаменитото писмо, изпратено от външния министър Артър Балфур до лорд Ротшилд. Този важен документ всъщност беше учредителната харта на държавата Израел, която беше създадена тридесет и една години по-късно. Пълният кабинет, на който Амери не беше член на този етап, направи само две незначителни изменения в своя проект.

Следващият принос на Амери за произхода на Израел дойде с ключовата му роля за създаването на Еврейския легион, батальйони от еврейски войници, служили под британски надзор в Палестина по време на Първата световна война. Като помощник военен секретар на лорд Дерби, държавен секретар по войната, Амери действаше като решаващ и симпатичен преговарящ между британски ционисти като сър Саймън Маркс и военното ведомство. Маркс, „стар приятел от дните на Южноафриканската война“#8230 се обърна към мен … и поиска моята помощ при провеждането на преговорите ’, пише Амери. В резултат на това три батальона от еврейския легион бяха сформирани и служеха в Палестина. Легионът е може би първата изрично еврейска бойна сила от римско време и е предшественик на онова, което по -късно става израелските отбранителни сили. Амери се гордееше с това, твърдейки:

Времето на Амери като секретар на Доминиони в правителството на Болдуин (юни 1925-29 г.) го видя да отговаря за палестинския мандат. През този период се появява невероятно широк спектър от инфраструктура и характерни институции на бъдещата еврейска държава: Палестина е електрифицирана, десетки хиляди акра пустош са възстановени или закупени от арабите, пътища и железници са разширени. Отношенията между евреи и араби също бяха сравнително хармонични и станаха насилствени малко след напускането на Амери през 1929 г. Той стана приятел и съратник на повечето ключови ционистки лидери от онова време, особено Хаим Вайцман, лидер на международното ционистко движение, който отдаде почит на Амери в автобиографията си „Изпитание и грешка“ (1952 г.) за неговото „необуздано насърчение и подкрепа“#8217.

Друг дългогодишен приятел беше Владимир Жаботински, противоречивият десен лидер на ционистите, който основава сегашната израелска партия Ликуд. Жаботински е считан за екстремист от повечето масови ционисти, да не говорим за британските власти. Амери беше сред малкото си приятели в британските правителствени среди, към които често се обръщаше за подкрепа и съвет. През февруари 1937 г. Амери беше един от организаторите на вечеря в чест на еврейския легион по време на войната, на която Жаботински беше почетен гост, само няколко дни след като Жаботински представи доказателства пред кралската комисия Peel за бъдещето на Палестина …

Пълна статия:

Леополд Амери (1873-1955) е запомнен като водещ консервативен политик и министър на кабинета, който играе важна роля за свалянето на правителството на Чембърлейн през 1940 г.Продукт на Harrow, Balliol и All Souls, той е най-известен като доживотен поддръжник на схемата на Джоузеф Чембърлейн за стена с високи тарифи в цялата Британска империя и на по-късни предложения за „реформа на тарифите“#8217. По-малкият син на Амери, Джулиан, (1919-96) беше виден консервативен министър при Макмилан и Хийт.

Но Леополд Амери също беше човек с изключителна тайна, вероятно най-забележителният пример за прикриване на идентичността в британската политическа история на ХХ век. В автобиографията си (Моят политически живот, 1953-55 г.) той заявява, че майка му, Елизабет Лайтнер Амери, е била част от „поток от унгарски изгнаници“#8217, които емигрираха след революцията от 1848 г., бягайки в Константинопол и накрая в Англия. Във всеки биографичен запис за него се повтаря, че майка му е била „унгарка“. Това обаче не беше цялата истина. Всъщност тя беше еврейка. Не успях да открия и късче доказателства, че Амери е имал някакви маджарски унгарски предци или роднини. Изглежда почти сигурно, че Амери е измислил това от цялата тъкан, за да скрие еврейския си произход и че те са останали неизвестни досега. Истинското му име, дадено във всеки източник като Леополд Чарлз Морис Стеннет Амери, всъщност беше Леополд Чарлз Мориц Стенет Амери.

Докато крие своята еврейска идентичност, Амери все пак се превръща в филосемит и про-ционист през целия си живот, който използва своето влияние от името на еврейските каузи, когато може. Той е автор на окончателния проект на декларацията на Балфур, който ангажира Великобритания да създаде еврейски „национален дом“#8217 в Палестина. Той беше изключително важен в подпомагането на създаването на еврейския легион, предшественик на онова, което по -късно стана израелската армия. Като секретар на Dominions в средата на 20-те години на миналия век, той съчувствено председателства един ключов период в мирния растеж на еврейската общност в Палестина.

На 19 декември 1945 г. най-големият син на Леополд, Джон Амери (1912-45) е обесен за държавна измяна в затвора Уондсуърт като нацист от военно време.

Бащата на Леополд, Чарлз Фредерик Амери (1833-1901), произхожда от старо семейство в Западна страна и служи като служител в Индийската комисия по горите, когато Леополд е роден в Горахпур. Единствената оригинална публикувана информация за майката на Леополд е предоставена в автобиографията на Амери, в която той се ангажира с сложна, но умна дисимулация за нея и нейното семейство. Въпреки че на читателя се казва името на доведения й баща, д-р Йохан Мориц Лайтнер (1800-61), британски поданик от еврейски произход от унгарски произход, който заедно с брат си Готлиб се споменават само с инициалите на техните имена , Амери не разкрива името на майка си при раждането. Той не казва нищо за истинския й баща или други роднини. Според този разказ той трябва да е имал десетки унгарски роднини, те никога не се споменават в трите тома на автобиографията.

Майката на Амери, Елизабет (ок. 1841-1908), която се ожени за баща си в Мерилебоне през януари 1873 г., е родена в изтъкнато семейство от асимилирани унгарски евреи на име Сафир, които са приели протестантизма и са забележителни с интелектуалните си способности. Човекът, който е бил или нейният баща, или чичо, Мориц (първоначално Мойсей) Готлиб Сафир (1795-1858) —, с когото Леополд е имал поразителна прилика —, е значителна фигура в културния живот на деветнадесети век в Централна Европа, чиято събрани произведения са публикувани в двадесет и шест тома в края на деветнадесети век. Племенникът му Адолф Сафир (1831-91) е превърнат в протестантизъм от мисията при евреите от Свободната църква на Шотландия и се премества в Англия, където придобива богословска степен и е бил виден служител в презвитерианската църква в Нотинг Хил. По-големият брат на Елизабет Готлиб Уилям Лайтнер (не Сафир) (1840-99) показа забележителна способност за езици и на двадесет и една години стана професор по арабски език в King ’s College, Лондон. През 1876 г. Готлиб предоставя на Дизраели известния хиндустански превод на новата титла на кралица Виктория, императрица (или император) на Индия, Кайсар-и-Хинд. Некрологът му е включен във вестник „Еврейска хроника“ и се появява в няколко стандартни еврейски справочници. Доведеният баща на Елизабет също се бе обърнал към протестантизма. Майка й Мари Енриет (ок. 1812-79) вероятно е била кръстена или Шонбергер, или Вайс при раждането. Въпреки че самата Елизабет е практикуваща англиканка, в етнически план тя е била от чисто еврейски произход и по този начин според православното еврейско право и традиция синът й Леополд също е евреин. Всички доказателства предполагат, че за Амери това не е незначително генеалогично любопитство, а една от централните мании на живота му.

Освен това майката на Амери е имала много по-важна формираща роля в отглеждането на сина си, отколкото е обичайно в повечето викториански домакинства от средната класа. Тя е участвала между 1882 и 1885 г. в особено отвратителен и горчив развод със съпруга си, който е извършил прелюбодеяние с жена на име Клара Жупански `във Виена, в Монреал, Канада и другаде ’. (Жупанските бяха друго семейство на покръстени евреи от Централна Европа. Клара Жупански може би е била роднина на Елизабет Амери.) В резултат на развода, даден през ноември 1885 г., Елизабет Амери получи попечителство над трите си деца и бащата на Леополд, който се премести в Америка, не изигра повече роля в живота на сина си.

Защо Амери реши да погребе толкова пълно еврейския си произход? Очевидната причина е страхът от антисемитизъм, но това трябва да бъде поставено в контекст. Великобритания не беше Германия или Русия и имаше малко явен антисемитизъм, особено от вирулентния вид, открит в голяма част от Европа. Евреите бяха малко, нископрофилно малцинство, които бяха уважавани, дори се възхищаваха и често се смятаха за законна несъгласна секта. Очевидно в края на викторианска Великобритания имаше много повече антикатолицизъм, отколкото антисемитизъм, и повечето лидери на общественото мнение активно осъдиха антисемитските изблици в Европа, като погромите в царска Русия. Между 1909 и 1939 г. пет евреи седяха в британски кабинети. Трудно е да се види как знанието за факта, че майката на Леополд Амери е еврейка, би могло да нанесе някаква реална вреда на последващата му кариера.

Може да се посочат четири причини, поради които Леополд може да е скрил толкова напълно своя еврейски произход. По времето, когато започва работа в Хароу през септември 1887 г., той вече е приел името „Морис ’ на пълното си име, на мястото на„ Мориц ’ “, официалното му име при раждането. Вероятно той вече е взел решението да направи всичко възможно, за да погребе еврейското си минало в този момент, или вероятно по -рано, в пансион във Фолкстоун. Хароу може би е имал недостатъчен антисемитизъм, но като институция със сигурност не е бил открито антисемитски. Наръчникът на възпитаниците на Хароу разкрива, че в Хароу е имало поне петнадесет еврейски студенти едновременно с Амери, с имена като Ротшилд, Голдшмит, Леви, Опенхайм и Вертхаймер.

В Хароу Амери беше най -умното момче в училището, без усилие печели награда след награда и три стипендии. Докато много от неговите съученици бяха синове на министри от кабинета, аристократи, милионери, епископи и генерали, бащата на Амери беше непълнолетен служител в Индийската комисия по горите, който бе изоставил семейството си, скиташе по света с любовницата си и се разведе. от жена му. Да бъдеш евреин освен това може би на младия Леополд можеше да изглежда като един недостатък твърде много и освен това най -лесният за изхвърляне, чрез незначителна промяна на името и комбинация от терминологични неточности и избирателна амнезия. Второ, поради приемането на роднините му от протестантизма, прецизният религиозно-етнически статус на Амери беше дълбоко объркан. Ако майка му и нейното семейство практикуваха евреи, изглеждаше по -малко вероятно той да е скрил този факт. Но едно семейство евреи, които бяха приели протестантизма (и сред тях беше изтъкнат министър на свободната църква на Шотландия) направиха статута на Амери толкова особен, сложен и вероятно смущаващ, че изглеждаше много по -лесно просто да погребе целия проблем. Трето, майка му е направила огромни жертви, за да изпрати всичките си синове в Хароу. „За децата си тя беше силно амбициозна ’, пише Амери, и това се отнася особено за нейния умен първороден син. Като чужденец, Елизабет би могла да приеме всеки намек за извънземност като отчетлив недостатък и да насърчи Леополд да изглежда възможно най -англичанин.

И накрая, когато Амери влезе в политическия живот като изявен империалист и Чембърлейнит и свръхпатриот на Великобритания и нейната империя, сигурно за него е изглеждало аномално, че е имал толкова много чуждестранно потекло. Бабата по бащина линия на Амери, Мария Трист, е „потомка на старите семейства хугеноти от Ексетър“#8217. По този начин суперпатриотът имаше само един автентично британски баба и дядо и по този начин се присъедини към дълга редица силни националисти, като Чарлз Парнел и Иймън де Валера, които бяха изключително маргинални, в техния произход, към нациите, които защитаваха. Може би и Амери може би е искал да скрие факта от еврейската общност на Великобритания, която би могла да го разглежда като „нашия човек на предната пейка на Тори“#8217.

Това, което изглежда сигурно, обаче е, че Амери е бил добре запознат с еврейското си потекло. Той беше един от най-добре информираните и най-интелектуално изтънчените мъже в британския обществен живот. Като дете той със сигурност се е срещал с повечето от своите еврейски роднини, които са живели във Великобритания. Той беше водещ про-ционист, когато нямаше очевидна причина да бъде. Каквито и да са причините за скриването му, запазването на тайната се превърна в мания, която е по същество по -важна от естеството на самата тайна.

Повечето мъже, криещи своето еврейско потекло, със сигурност ще положат усилия да се дистанцират възможно най -далеч от еврейските проблеми, някои може би са станали антисемити, но Амери се държеше точно по обратния начин: не е преувеличено да го опишете като „таен евреин“#8217 който работи неуморно в името на еврейските каузи. Поради все по -значимото си политическо положение, той имаше огромно влияние в постигането на успеха на ционисткото предприятие, което в крайна сметка доведе до създаването на държавата Израел.

В своята автобиография Амери твърди, че „извън неясните познания“##8217 на Теодор Херцл, основателят на съвременния ционизъм, той „напълно не е знаел за съществуването на ционисткото движение“#8217, докато не е преобразуван в програмата му от сър Марк Сайкс, ентусиазиран езически ционист, по време на Първата световна война. Амери подкрепя ционизма по две основни причини. Той се надяваше да види създаването в Палестина на „просперираща [еврейска] общност, свързана с Великобритания чрез връзки на благодарност и интерес. ’ На второ място, той вярва, че създаването на еврейска държава ще намали значително

Възгледите на Амери бяха близки до тези на класическите теоретици на ранния ционизъм, които вярваха, че антисемитизмът произтича до голяма степен от изцяло „ненормалната“ социално-икономическа и политическа структура на европейското еврейство. Те вярваха, че това ще намалее значително, след като еврейският народ установи „нормална ’ държава и общество, което коренно ще промени негативното възприятие за евреите от мнозинството. В това Амери показа симпатичен афинитет към националистическата основа на ционизма, рядко срещан във Великобритания. Докато той приветства „духовните сили“, които винаги са вдъхновявали ционисткото движение, неговата подкрепа имаше малко очевидно основание във всяка юдейска религиозна концепция, а по -скоро се основаваше на факта, че това е националистическо движение, което има за цел да нормализира статута на евреите. Той също така имаше малък афинитет към идеологията на социалистическия ционизъм, към която се придържаха много пионери на движението.

Първият и най -значим принос на Амери за ционисткото движение дойде през октомври 1917 г., когато като политически секретар на военния кабинет (длъжност, на която бе назначен от лорд Милнър миналата година), той преработи Декларацията на Балфур. Милнър е дал на Амери няколко незадоволителни ранни версии на Декларацията, от които „бързо е произвел“#8217 знаменитото писмо, изпратено от външния министър Артър Балфур до лорд Ротшилд. Този важен документ всъщност беше учредителната харта на държавата Израел, която беше създадена тридесет и една години по-късно. Пълният кабинет, на който Амери не беше член на този етап, направи само две незначителни изменения в своя проект.

Следващият принос на Амери за произхода на Израел дойде с ключовата му роля за създаването на Еврейския легион, батальйони от еврейски войници, служили под британски надзор в Палестина по време на Първата световна война. Като помощник военен секретар на лорд Дерби, държавен секретар по войната, Амери действаше като решаващ и симпатичен преговарящ между британски ционисти като сър Саймън Маркс и военното ведомство. Маркс, „стар приятел от дните на Южноафриканската война“#8230 се обърна към мен … и поиска моята помощ при провеждането на преговорите ’, пише Амери. В резултат на това три батальона от еврейския легион бяха сформирани и служеха в Палестина. Легионът е може би първата изрично еврейска бойна сила от римско време и е предшественик на онова, което по -късно става израелските отбранителни сили. Амери се гордееше с това, твърдейки:

Времето на Амери като секретар на Доминиони в правителството на Болдуин (юни 1925-29 г.) го видя да отговаря за палестинския мандат. През този период се появява невероятно широк спектър от инфраструктура и характерни институции на бъдещата еврейска държава: Палестина е електрифицирана, десетки хиляди акра пустош са възстановени или закупени от арабите, пътища и железници са разширени. Отношенията между евреи и араби също бяха сравнително хармонични и станаха насилствени малко след напускането на Амери през 1929 г. Той стана приятел и съратник на повечето ключови ционистки лидери от онова време, особено Хаим Вайцман, лидер на международното ционистко движение, който отдаде почит на Амери в автобиографията си „Изпитание и грешка“ (1952 г.) за неговото „необуздано насърчение и подкрепа“#8217.

Друг дългогодишен приятел беше Владимир Жаботински, противоречивият десен лидер на ционистите, който основава сегашната израелска партия Ликуд. Жаботински е считан за екстремист от повечето масови ционисти, да не говорим за британските власти. Амери беше сред малкото си приятели в британските правителствени среди, към които често се обръщаше за подкрепа и съвет. През февруари 1937 г. Амери беше един от организаторите на вечеря в чест на еврейския легион по време на войната, на която Жаботински беше почетен гост, само няколко дни след като Жаботински представи доказателства пред кралската комисия Peel за бъдещето на Палестина. Според Джоузеф Б. Шектман, сътрудник и биограф на Жаботински, вечерята е бойкотирана от цялото масово ционистко движение, като Вайцман изпраща писмо, в което се посочва, че той е бил принуден да замине за Париж ” точно този ден ’.

Правителството на Тори, чийто водещ член беше Лео Амери, загуби длъжността си през 1929 г. Когато Националното правителство беше сформирано през август 1931 г., Амери беше един от най -видните консерватори, изключени от длъжността, и той не заемаше по -нататъшна министерска позиция до формирането на Чърчил и Военна коалиция#8217s през май 1940 г. Той беше все по -ожесточен критик на политиката на националното правителство за ограничаване на ангажиментите на Великобритания към евреите в Палестина, за да успокои арабите. През май 1939 г. той атакува прословутата Бяла книга на Макдоналд за Палестина (която определя ограничение от 75 000 еврейски имигранти в Палестина през следващите пет години) в яростни условия. „Рядко съм се издигал с по -голямо чувство на възмущение и срам или съм произнасял реч, на която съм по -доволен да погледна назад“, пише той през 1955 г .:

След Мюнхенското споразумение Амери също се сближи с Уинстън Чърчил и Тори против успокояването. На пръв поглед Амери и Чърчил изглежда биха били най -естествените политически съюзници и се познаваха, откакто бяха съвременници в Хароу. И все пак преди Мюнхен те често бяха в противоречие. Емери беше страстен защитник на тарифната реформа, която през 1904 г. накара Чърчил да напусне консервативната партия и да се присъедини към либералите специално поради неговото противопоставяне на предложенията на Джоузеф Чембърлейн.

Амери произнесе речта относно воденето на война, за която той най -добре се помни, в историческия дебат в Камарата на общините от 7 май 1940 г. Като цяло той се признава за свалянето на правителството на Чембърлейн и превръщането на Уинстън Чърчил в министър -председател, Амери е цитиран от Cromwell &# Реч на 8217 към Дългия парламент: „Отпътувайте, казвам, нека свършим с вас. В името на Бог отидете ’. При формирането на коалиционното си правителство Чърчил назначи Ейми за държавен секретар на Индия, извън по-малкия вътрешен военен кабинет, длъжност, която той продължи да заема като член на кабинета, в консервативното „служебно ’ правителство от май-юли 1945 г.

Амери беше дълбоко засегнат от новините за Холокоста, които започнаха да се филтрират обратно във Великобритания през последната част на 1941 г. Автобиографията му приключва през 1940 г., но неговите „Дневници“, редактирани от Джон Барнс и Дейвид Никълсън през 1988 г., съдържат периодични трогателни препратки към Нацистки геноцид. На 5 юни 1944 г. Амери записва, че се среща с Хаим Вайцман:

Този запис е по -трогателен, когато се помни, че скандалната сделка „камиони за кръв“#8217 засяга унгарското еврейство. Тук се усеща, както и в други примери на коментари на Амери по еврейски въпроси, необичайно емоционално участие и намек, че той се въздържа да каже повече.

Втората световна война донесе със себе си и централната трагедия в живота на Амери и най -ужасяващата и необяснима част от тази необикновена сага: избягването на по -големия му син Джон в нацистка Германия, последващият му процес за предателство и екзекуцията му през Декември 1945 г. Както при толкова много аспекти на скрития живот на Амери, пълната история остава да бъде написана. Леополд Амери със сигурност беше единственият министър в кабинета в британската история, чийто син бе обесен за предателство, но все още не се е появила пълна информация за военната кариера и екзекуцията на Джон Амери. Най-пълният разказ остава частно отпечатаната брошура на Леополд, Джон Амери: Обяснение, написана в началото на 1946 г. и публикувана като допълнение към втория том на Дневниците.

Всичко, което се знае за Джон Амери, подсказва, че той е бил изключително неприятен, извратен и дълбоко обезпокоен млад мъж, „склонен ’, според баща му,„ да се бунтува срещу тенденцията на общественото мнение … и … любопитно безразличен към последствията от действията си ’. Изпратен до Хароу, от който избяга на шестнадесет, той се опита да стане филмов продуцент и фалира на двадесет и пет.Към момента на смъртта си той вече е бил женен три пъти. Яростен антикомунистически и фашистки съмишленик, Джон Амери се озова във Франция, когато Третата република се срина, постепенно стана част от мрежата на вишитите и колаборационистите, активно набирана от нацистите. През 1943 г. той излъчва шест радиопредавания в Германия, настоявайки за компромисен мир между Великобритания и нацистите. По-сериозно той също обиколи лагерите на военнопленниците в опит да създаде антикомунистически „Легион на Свети Георги“#8217, състоящ се от интернирани британски войници, които ще се бият с нацистка Германия срещу Съветския съюз. В предварителното си изслушване Джон Амери заяви, че никога не е атакувал директно Великобритания и не е бил нацист, а само антикомунист. Опитите на брат му Джулиан Амери да докаже, че в края на 30 -те години е взел испанско гражданство (и по този начин не е извършил предателство срещу страната си) се провалят, както и опитите на неговия адвокат да покаже, че е психично болен. За да спести на семейството си ненужна болка, той се признава за „виновен“#8217 по осемте обвинения за държавна измяна, повдигнати срещу него в Централния наказателен съд през октомври 1945 г., очевидно единственият път, когато някой обвинен в държавна измяна в британски съд се признава за виновен. Таймс съобщи, че дългата черна коса на Амери, къдрава на гърба, е била внимателно изчесана. Носеше кафяво палто и черно-жълт шал, който беше завързан на врата и#8230 [той] изглеждаше през повечето време с полуусмивка на лицето. ’ Министърът на вътрешните работи, Джеймс Чутер Еде, откри няма основания за отлагане и Джон Амери е обесен за предателство в затвора Уондсуърт на 19 декември 1945 г.

Джон Амери беше убеден и порочен антисемит, а антисемитизмът беше важен компонент в неговия профашизъм. Изглежда ясно, че Леополд Амери, квалифициран адвокат, е имал справедливо предчувствие за това, което синът му може да очаква от процеса си. Неодобрението и разочарованието му от действията на сина му накараха Леополд да състави ново завещание през януари 1943 г., което остави всичко на съпругата му и втория син Джулиан. В своето Обяснение Леополд призна, че синът му е на 8217 г.

Трудно е обаче да се повярва, че Джон Емири е трябвало да прибегне до заематели на пари, а камо ли да стане привърженик на нацизма в резултат на това, когато е имал богати роднини, към които да се обърне. Вместо това изглежда, че антисемитизмът на Джон Амери е бил чисто идеологически. В своята военна прокламация към интернираните британски войници, когато се опитва да сформира „Легион на Свети Георги“#8217, той обжалва

Очевиден е въпросът дали Джон Амери е знаел за собственото си еврейско потекло. Няма преки доказателства по този въпрос, но съм сигурен, че го е направил (Джулиан Амери, по -малкият му брат, почти сигурно го е направил). Ако е така, антисемитизмът на Джон трябва да представлява част от Едипов бунт срещу баща си, макар и много необичаен, със сина на десен баща, който се движи не в крайно ляво (както може да се очаква), а в най-крайното надясно. Джон Амери също се оказва, че заедно с всички в своето поколение трябва да избира страни между убийствени крайности и в известен смисъл е жертва на „дяволското десетилетие“ на съперничещите си тоталитаризми, макар че очевидно избраният от него отговор е зъл.

В последните си години Леополд Амери очевидно се приближи още повече до своите еврейски корени. Той посети Израел със сина си Джулиан през 1950 г., един от най -ранните британски знатни лица, които пътуват до еврейската държава, след като тя беше дипломатически призната от Великобритания предходната година. Той често се обръща към еврейски и ционистки органи, откривайки например изложба на тема „Манчестър и Израел“#8217 през 1954 г., година преди смъртта му. Може да се спори, че автобиографията на Амери не би разкрила всичко за еврейския му произход, но за трагедията на Джон Амери, чийто фашизъм и антисемитизъм тогава биха изглеждали толкова странни и смущаващи, че да засенчат останалата част от книгата. Леополд Амери отиде на гроба си през септември 1955 г., пазейки тайната, която след това пазеше седемдесет години. Невъзможно е да не бъдете трогнати от тази история, която засяга толкова много от големите събития на ХХ век и която включва такава трагедия. И все пак чрез своите действия Леополд Амери също допринесе за оформянето на един по -добър свят, в който вече не е необходимо да се избира между насилствени тирании, но където е по -лесно за хората с добра воля да кажат истината.


Джон Амери

Джон Амери е роден на 14 март 1912 г., син на Rt. Почитай. Лео Амери, депутат и Флорънс Амери. По -малкият му брат беше Джулиан Амери.

Джон Амери се призна за виновен по време на процеса за държавна измяна, което означаваше, че явяването му в съда продължи само осем минути.

Джон Амери е заловен от италианските партизани в края на април 1945 г. Той е задържан в британския военен арест от май 1945 г. Той се връща в тази страна на 7 юли 1945 г. Той е извършен в магистратския съд на Bow Street на 9 юли 1945 г., обвинен с осем пункта за предателство. Той беше изпратен в затвора Брикстън, за да изчака съда в Олд Бейли.

Документите на Министерството на вътрешните работи (NA HO 45/25773) съдържат многобройни публикации в пресата, основно се оплакват от забавянето на изправянето на Джон Амери за съд за държавна измяна. Дейли Уоркър (вестник на Британската комунистическа партия) в изданието си от 21 юни 1945 г. споменава, че Лео Амери стои за консерваторите в Бирмингам Спаркбрук, а капитан Джулиан Амери стои в Престън. Според статията Консервативното централно управление отказа да потвърди дали ще продължи процеса на Джон Амери в Централния наказателен съд, ако спечели предстоящите общи избори. В Daily Worker от 29 юни 1945 г. една статия пита дали забавянето се дължи на предстоящите общи избори или липса на доказателства.

Те препечатаха пропагандна брошура с Джон Амери, призоваващ британските военнопленници да се присъединят към Легиона на Свети Георги (наличен тук).

Когато процесът срещу Амери започна на 28 ноември 1945 г., пред г -н съдия Хъмфрис, Амери се призна за виновен по осем обвинения в държавна измяна. След като съдията се увери, че Амери знае последствията от действията си, той осъжда Амери на смърт чрез обесване.

Под заглавието “АМЕРИЯ, ОСЪЖДЕНА НА СМЪРТ, САМОизповедал се предател, ОСЕМИНУТНО СЛУХАНЕ ”

Вестник Таймс имаше следния доклад:

Джон Амери, който вчера пледира „виновна“ в Централния наказателен съд по обвинителни обвинения за държавна измяна и предателство, беше осъден на смърт в рамките на осем минути след влизането си на подсъдимата скамейка.

Амери, която е на 33 години, беше описана като политик. Той прие изречението с пълно спокойствие. Той се поклони на г -н съдията Хъмфрис, когато беше вкаран в съда, а също и след произнасяне на присъдата.

Докато процедурата продължи, през повечето време той изглеждаше с половин усмивка на лицето. След произнасяне на присъдата той си тръгна с наведена глава към килиите под пристанището. Внезапният край на случая беше драматичен.

Изслушването започна с почти час закъснение. В една минута до 11 часа адвокатът и адвокатът на защитата, воден от г -н G. O. Slade, KC., Слязоха по стъпалата на часовника в шествие, за да се срещнат с обвиняемия. Докато те бяха извън съда, сър Хартли Шауерос, KC., Главният прокурор, който водеше обвинението, също излезе. За всички присъстващи в препълнения Съд беше очевидно, че се случва нещо неочаквано.

Когато защитникът се върна в съда малко преди 11.30, г-н Слейд първо разговаря с главния прокурор, а след това с секретаря на съда, който незабавно изпрати служител при съдията. Г -н съдия Хъмфрис седна на мястото си и беше докаран Амери. Дългата му черна коса, накъдрена отзад, беше внимателно четкана. Носеше кафяво палто и черно -жълт шал, който беше завързан на врата му.

Служителят прочете дългия обвинителен акт, който съдържаше осем пункта, които го обвиняват в излъчване, предизвикване на британски поданици в плен (които бяха посочени) да светят за Германия срещу Великобритания и Русия и с публични речи от името на врага в Антверпен, Лион, и Париж, докато Франция и Белгия бяха под вражеска окупация.

Емери стоеше в предната част на дока и се наведе напред, като слушаше внимателно. Челото му се набъбна, нервната усмивка напусна лицето му и той погали брадичката с показалеца си.

Той беше помолен да се признае и след напрегнато мълчание той каза с твърд глас, който се чуваше във всички части на Съда, “Признах се за виновен по всички точки. “

Съдията каза, че никога не е приел молба за “Guilty ” по капиталовото обвинение, без да се увери, че обвиняемият напълно е разбрал какво прави и какъв трябва да бъде непосредственият резултат, и че е бил съгласен с правните си съветници в курса, който е взел.

В отговор на съдията, г -н Слейд каза, че е обяснил напълно позицията на клиента си и е доволен, че го разбира.

Съдията разпореди да се запише молбата.

След това секретарят на съда каза на затворника, че той е осъден за държавна измяна. Емери не отговори, когато го попитаха дали има нещо да каже защо не трябва да бъде постановена смъртната присъда според закона.

Нервната усмивка се върна на лицето му, когато черната шапка беше коригирана. На въпроса на съдията дали има какво да каже, той отговори: “Не, сър ”.

След това съдията му каза: “Джон Амери, прочетох показанията и експонатите по това дело и съм доволен, че знаете какво сте направили и че сте го направили умишлено и умишлено, след като сте получили предупреждение от повече от един от вашите сънародници, че курсът, който сте следвали, се равнява на държавна измяна. Наричаха ви предател и вие ги чухте, но въпреки това продължихте в този курс. Сега вие сте самопризнат предател на своя крал и страната и сте загубили правото си на живот ”.

След това съдията постанови единствената присъда, която разрешава смъртта чрез обесване.

Ейми не откъсваше поглед от съдията през всичките му реплики и докато той издаваше присъда. Не показвайки никакви признаци на емоции, той се поклони с достойнство на Съдията и се обърна да слезе по стъпалата към килиите.

Още документи на Министерството на вътрешните работи (NA HO 144/22823) съдържат множество доклади относно психичното състояние на Джон Амери.

Основният медицински доклад, изискан от бащата на Amery ’s, е възпроизведен тук.

Според доклада изглежда, че Джон Амери е бил патологично луд. Той е бил бунтар в Хароу и е фалирал на 25 -годишна възраст. Според баща си Лео Амери, той се признава за виновен в процеса си, за да спести на семейството си още мъки.

Имаше и петиция, подписана от 27 души в Бирмингам, с искане Джон Амери да бъде отложен. Файлът на Министерството на вътрешните работи също съдържа различни писма от Флоренция, изпратени през 1948 г., с молба за разрешение да посетят гроба на Джон Амери и да положат цветя. Тя също така поиска да говори с капелана на затвора, който присъства на Джон Амери, докато той чака екзекуция в затвора Уондсуърт.

Различни хора също заявяват в различни доклади, че Джон Амери пренебрегва никакви авторитети. На 14 декември 1945 г. Джон Емери е подложен на електро-енцефалограма в Националната болница, Куин Скуеър. Той не открива аномалии.

Неделното изпращане от 2 декември 1945 г. съобщава, че Джон Амери вече умира от туберкулоза. След смъртта, извършена след екзекуцията му, не бяха открити признаци на белодробно заболяване.

Преди екзекуцията на Амери фелдмаршал Смутс изпрати следното писмо до министър -председателя Клемент Атли:

Моля, предайте на г -н Attlee лично и лично съобщение от мен възможно най -скоро във връзка с евентуалната екзекуция на сина на Amery. Имали сме подобни случаи в Южна Африка, в нито един от които не е извършена екзекуция, тъй като деянията са били по -скоро от идеологически, отколкото от криминален характер. Дълбоко съм развълнуван от вниманието към Амери и съпругата му, и двамата са заслужили добре страната си.

Писмо от Ян Смутс до Клемент Атли.

Министър -председателят Клемент Атли отговори на 15 декември 1945 г., че няма locus standi. Решението беше въпрос единствено на министъра на вътрешните работи, Чутер Еде. Премиерът каза, че оценява чувството на Смътс по въпроса и предаде посланието си на вътрешния министър.

Досието на комисаря по затворите за Джон Амери (NA PCOM 9/1117) записва, че Джон Амери е поискал четири снимки, които притежава, да бъдат предадени на брат му, капитан Джулиан Амери, след екзекуцията му. В доклада на болницата в затвора за Джон Амери се посочва, че той е бил голям пушач и обикновено е пушил дневната си сума от 15 малки цигари.

При екзекуцията му, станала в 9 часа сутринта. на 19 декември 1945 г. в затвора Wandsworth, на Amery беше даден спад от 7 фута 8 инча. Неговият ръст и тегло бяха записани като 5 фута 7 инча и 140 паунда. Джон Амери е описан като 33 -годишен, резервен, но човек с мускулеста телосложение.

Post Mortem е извършен от д -р Кийт Симпсън по -късно същия ден. Джон Амери имаше фрактура на дислокация между 2 -ри и 3 -ти шийни прешлени. Имаше 2-инчова празнина, с пълно отделяне на гръбначния мозък на това ниво. Той също има множество фрактури на хиоидния и тиоидния хрущял. Джон Емери е погребан на гробището в затвора по -късно същия ден.

Палачът беше Алберт Пиерпойнт, а негов помощник беше г -н Н. Пр. Кричъл. В своята автобиография Пиерпойнт описва Амери като най -смелия мъж, когото трябва да екзекутира.

На 22 април 1948 г. Дж. М. Уилмот Брук написа писмо с молба за разрешение г -жа Ф. Амери да посети гроба на сина си. Министерството на вътрешните работи отказа разрешение за посещението.

През 1996 г., след нейната смърт, семейството успява в усилията му тялото му да бъде ексхумирано и кремирано, като пепелта е разпръсната във Франция


Нови подробности се появяват в историята на британския министър от Втората световна война, чийто син е обесен за пронацистка измяна

Най-големият син на Амери Джон (1912-45), твърд антикомунист, е заседнал във Виши Франция през 1940 г. Той изпитва известна симпатия към нацизма и като син на британски министър от кабинета е признат от нацистите като ценна пропаганда инструмент. През 1942 г. го отвеждат в Берлин, където излъчва във Великобритания, вербува за британското подразделение на SS и пише антисемитска пропаганда.

Историята на Джон Амери е разказана в книгата на Ейдриън Уейл „Патриотични предатели“ (2001). Но има две загадки. Първо, докъде е стигнал Лео Амери в търсене на помилване за сина си? Второ, помогна ли сър Самюел Хоар, британският посланик в Мадрид, на Лео и съпругата му (Флоренция, известна като „Бриди“) да поддържат връзка с Джон.

Отговорите се предлагат от лични писма, съдържащи се в новооткрития частен архив на Лео Амери в Чърчил Колидж, Кеймбридж. В близо 400 кутии има много интерес за политическите историци, изследващи годините от 1890 -те до 1950 -те години. И все пак историята на връзката на Лео Амери със сина му Джон (или „Джак“) засяга човешко ниво.

Документите показват как сър Самюел Хоар е помогнал на Амери да поддържат връзка с Джон с писмо, когато Франция е окупирана.

Второто откровение се отнася до опитите на Лео да осигури помилване на Джон, след като той е заловен от партизани в Италия и предаден на британците през 1945 г. Вече знаем, че Лео е осигурил подобряващ психиатричен доклад от своя приятел, лорд Хордър. Знаем също, че той направи лично молба до министъра на вътрешните работи (Chuter Ede) и други министри от кабинета, че антикомунизмът на Джон се основава на „искрено убеждение, че той действа в най-добрия интерес на страната си“. Американските документи показват, че Лео е направил трети опит да спаси сина си след процеса, в който той е признал вината си.


История на Амери

Историческото общество на Амери е създало няколко брошури, документиращи историята на минали и настоящи сгради, намиращи се в Амери.

  • Научете за първия хотел на Амери, който е построен през 1886 г. и е стоял до 1984 г.
  • Открийте историята на сградата Burman, построена през 1888 г., за да поместите мебели и магазин за обикновени стоки.
  • Научете за класическия театър Amery, известен като Gem Theatre, който е преработен сто години след първото откриване на театъра.
  • Прочетете за M & ampM Barbershop, който работи непрекъснато от откриването си през 1895 г.
  • Разгледайте историята на Съюзната държавна банка, построена през 1908 г. на главната улица на града.
  • Открийте трансформацията на сградата на Fay Auto, построена през 1911 г.
  • Прочетете за сградата Feit, която е построена през 1928 г. и в момента се помещава Bowman Leather.

Леополд Чарлз Морис Стенет Амери

Ближайшие родственники

За Правопочтения Леополд Амери CH

Леополд Чарлз Морис Стенет Амери CH (22 ноември 1873 – 16 септември 1955), обикновено известен като Leo Amery или LS Amery, е политик и журналист от британската консервативна партия, известен с интереса си към военната готовност, Индия и Британската империя .

Леополд Амери е роден в Горахпур, Индия, от баща англичанин и майка унгарска еврейка. Баща му е Чарлз Фредерик Амери (1833 �), от Лъстлай, Девън, служител в Индийската комисия по горите. Майка му Елизабет Йохана Сафир (ок. 1841 �), която беше сестра на ориенталиста Готлиб Вилхелм Лайтнер, бе дошла в Индия от Англия, където родителите й се бяха установили и приели протестантизма. През 1877 г. майка му се връща в Англия от Индия и през 1885 г. се развежда с Чарлз.

През 1887 г. Амери отива в Хароу, където е съвременник на Уинстън Чърчил. Амери представлява Хароу в гимнастиката и заема челната позиция в изпитите в продължение на няколко години, като също печели награди и стипендии.

След като Хароу Амери отива в колеж „Балиол“, Оксфорд, където се представя добре: той получава първа степен по класически умерения през 1894 г. в литературни хуманитарни дисциплини през 1896 г., той е достъпен за близост (подгласник) към учения Крейвън през 1894 г. и учен Узили на турски език през 1896 г., печелейки и полусиньо в бягането по крос.

Избран е за колега на All Souls College. Несъмнено ярък, той можеше да говори хинди на тригодишна възраст —Амери е роден в Индия и естествено би усвоил езика на своята ая (бавачка) —и би могъл да разговаря на френски, немски, италиански, български, турски, сръбски, и унгарски.

По време на Втората бурска война Амери е кореспондент на The Times. През 1901 г. в статиите си за воденето на войната той атакува британския командир сър Редвърс Хенри Булър, което допринася за уволнението на Булър. Амери беше единственият кореспондент, посетил сирите на Бур и беше почти заловен с Уинстън Чърчил. По -късно Амери редактира и до голяма степен пише The Times History of the South African War (седем тома 1899 �).

Бурската война разкрива недостатъците в британската армия и през 1903 г. Амери пише „Проблемът на армията“, в който се застъпва за нейната реорганизация. В "Таймс" той пише статии, атакуващи свободната търговия, използвайки псевдонима "Реформатор на тарифите", а през 1906 г. той пише "Основните грешки на свободната търговия".Амери описва това като „квотен теоретичен взрив на икономическата ерес“, защото твърди, че общият обем на британската търговия е по -малко важен от въпроса дали британската търговия компенсира недостига на нация на суровини и храни чрез износ на излишък от произведени стоки, корабоплаване, и финансова проницателност.

Той е бил член на клуба за хранене на социалните реформатори Coefficients, създаден през 1902 г. от фабианските активисти Сидни и Беатрис Уеб.

Амери отказа възможността да бъде редактор на The Observer през 1908 г. и The Times през 1912 г., за да се концентрира върху политиката. През май 1911 г. той бе избран без опозиция за член на парламента от либералните юнионисти (депутат) за Бирмингам Юг, място, което той ще заема до 1945 г. Една от причините, поради които Амери се съгласи да застане там под етикета на либералните юнионисти (те трябваше да се слеят напълно с Консерваторите на следващата година) е, че той е бил дългогодишен политически почитател на Джоузеф Чембърлейн и е пламенен поддръжник на тарифната реформа и имперската федерация.

По време на Първата световна война неговото познаване на унгарски език води до наемането му като офицер по разузнаването на Балканите. По-късно, като заместник-секретар в националното правителство на Лойд Джордж, той помага за изготвянето на Декларацията на Балфур (1917). Той също така насърчи Зеев Жаботински при формирането на еврейския легион за британската армия в Палестина.

Амери беше против Лигата на нациите, защото вярваше, че светът не е равен и затова Лигата на нациите, която предоставя на всички държави равни права на глас, е абсурдна. Вместо това Амери смята, че светът се стреми към все по -големи държави, като резултатът води до балансиран свят от присъщи на стабилни единици. Той противопостави тази идея благоприятно на това, което той нарече „лозунга за самоопределение“ на президента Удроу Уилсън.

Първият лорд на Адмиралтейството

Той е първият лорд на Адмиралтейството (1922 �) при Андрю Бонар и Станли Болдуин. Военноморската конференция на Вашингтон през 1921-1922 г. доведе до Вашингтонския военноморски договор от 1922 г., който намали силата на Кралския флот и морските оценки от над ꎃ,000,000 до ꍘ,000,000. Амери защитава финансирането на Сингапурската военноморска база срещу либерални и лейбъристични атаки.

Амери е колониален секретар в правителството на Болдуин от 1924 до 1929 г. Амери разширява ролята на търговския съветник в икономическо и финансово консултиране при сър Джордж Шустър. Той също така създава длъжността главен медицински съветник при сър Томас Стантън и редица съветници по образование (сър Ханс Вишер за тропическа Африка), земеделие (сър Франк Стокдейл), ветеринарен съветник и съветник по рибарство. Той също така създава Маркетинг съвет на Empire.

Амери не е поканен да се присъедини към Националното правителство, сформирано през 1931 г. Той остава в парламента, но се присъединява към бордовете на няколко видни корпорации. Това беше необходимо, тъй като той нямаше независими средства и беше изчерпал спестяванията си по време на Първата световна война и когато беше министър на кабинета през 20 -те години на миналия век. Сред неговите директори бяха управителните съвети на няколко германски компании за производство на метали (представляващи британски капитал, инвестиран в компаниите), на Британската южна железница, Gloucester Wagon Company, Marks and Spencer, известната корабостроителна фирма Cammell Laird и Trust and Loan of Канада. Той беше и председател на валутния борд на Ирак.

По време на своите задължения като директор на германски компании за производство на метали, Амери придоби добро разбиране за германския военен потенциал. Адолф Хитлер се тревожи за тази ситуация и нареди да се спрат режисьорите, които не са немски. Амери прекарва много време в Германия през 30 -те години на миналия век във връзка с работата си. Не му беше позволено да изпраща хонорарите на режисьора си извън страната, затова заведе семейството си на почивка в Баварските Алпи. Той имаше продължителна среща с Адолф Хитлер поне веднъж и се срещна продължително с чешкия лидер Едвард Бене š, австрийските лидери Енгелберт Долфус и Кърт фон Шушниг и италианецът Бенито Мусолини.

Превъоръжаване и успокоение

В дебатите за необходимостта от увеличени усилия за превъоръжаване на британските сили, Амери имаше тенденция да се фокусира върху армейските дела, като Чърчил говори повече за противовъздушната отбрана, а Роджър Кийс - за военноморските дела. Остин Чембърлейн също беше член на тази група до смъртта си. Въпреки че нямаше съмнение, че Чърчил е най -известният и ефективен, работата на Амери не е незначителна. Той беше движеща сила зад създаването на армейската лига, група за натиск, предназначена да поддържа нуждите на британската армия пред обществеността.

През 30 -те години на миналия век Амери, заедно с Уинстън Чърчил, беше ожесточен критик на умиротворяването на нацистка Германия, често открито нападайки собствената си партия. Като бивш секретар на Колониал и Доминиони, той беше много наясно с възгледите на доминионите и категорично се противопостави на връщането на Германия на нейните колонии - предложение, сериозно обмислено от Невил Чембърлейн.

По въпроса за превъоръжаването Амери беше последователен. Той се застъпи за по-високо ниво на разходите, но и за преоценка на приоритетите чрез създаване на позиция в кабинета от най-високо ниво за разработване на обща стратегия за отбрана, така че увеличените разходи да могат да се изразходват разумно. Той смяташе, че или той, или Чърчил трябва да получи поста. Когато министерството за координация на отбраната най -накрая беше създадено под политически лек терен, сър Томас Инскип, той го прие като шега.

Когато войната дойде, Амери беше един от малкото антиумиротворители, който беше против сътрудничеството със Съветския съюз, за ​​да победи нацистка Германия. Това дойде от страх през целия живот от комунизма. Обикновено се смята, че когато Невил Чембърлейн обяви полета си за Мюнхен, за да поздрави Камарата, Амери беше един от само четиримата членове, които останаха седнали (другите бяха Чърчил, Антъни Идън и Харолд Николсън).

Амери се различава от Чърчил в надеждата през 30 -те години на миналия век да създаде съюз с Италия, за да се противопостави на нарастващата сила на нацистка Германия. Единният фронт на Великобритания, Франция и Италия би, според него, предотвратил превземането на Австрия от нацистите, особено с подкрепата на Чехословакия. Поради тази причина той беше за успокояване на Италия, като мълчаливо призна нейните претенции към Етиопия. Старт в тази посока е направен в т. Нар. Фронт на Стреза от 1935 г., но той смята, че решението на Великобритания да наложи икономически санкции на Италия за нахлуването в Етиопия през 1936 г., прогони Италия в обятията на Германия.

Друга характеристика на перспективите на Амери е значително недоверие към администрацията на Франклин Делано Рузвелт. Това произтича от стремежа на американския държавен секретар Кордел Хъл да използва цялото си влияние, за да притисне Канада да се противопостави на Empire Free Trade, може би най -скъпият проект на Амери. Докато натискът беше неуспешен с премиера на канадския консерватор Ричард Бедфорд Бенет, неговият либерален наследник Уилям Лион Макензи Кинг зае по-проамериканска позиция.

Амери е известен с два момента на висока драма в Камарата на общините в началото на Втората световна война. На 2 септември 1939 г. Невил Чембърлейн говори в обсъждане на Общността и казва (на практика), че не обявява веднага война на Германия за нахлуването в Полша. Това силно разгневи Еймири и беше усетено от много присъстващи, че няма връзка с темперамента на британския народ. Тъй като лидерът на Лейбъристката партия Клемент Атли отсъстваше, Артър Гринууд се изправи на негово място и обяви, че говори за лейбъристи. Амери го извика по целия етаж: „Говорете за Англия!“, Което носеше неоспоримото значение, че Чембърлейн не беше такъв.

Вторият инцидент се случи по време на прословутата дебат в Норвегия през 1940 г. След като бяха обявени поредица от военни и морски бедствия, Амери нападна правителството на Чембърлейн, цитирайки Оливър Кромуел:

Седнали сте твърде дълго тук за каквото и да било добро, което сте направили. Отпътувам, казвам, и нека свършим с вас. В името на Бога, вървете!

След това Лойд Джордж каза на Амери, че за петдесет години е чул няколко речи, които да съответстват на неговите с постоянна власт, и нито една с толкова драматична кулминация. Този дебат доведе до това, че 42 депутати от консерваторите гласуваха против Чембърлейн и 36 се въздържаха, което доведе до падането на консервативното правителство и формирането на национално правителство под ръководството на Чърчил. Самият Амери отбелязва в дневника си, че вярва, че речта му е една от най -добре приетите в Камарата и че е променил резултата от дебата.

Държавен секретар за Индия и Бирма

По време на войната Амери е държавен секретар на Индия, въпреки факта, че Чърчил и Еймири отдавна не са съгласни относно съдбата на Индия. Ейми беше разочарован, че не получи пост във военния кабинет, но беше решен да направи всичко възможно на поста, който му беше предложен. Той непрекъснато се разочарова от непреклонността на Чърчил и в мемоарите си записва, че Чърчил познава и квотира голяма част от индийския проблем, както Джордж III е познавал американските колонии & quot.

На общите избори през 1945 г. той губи мястото си от работника Перси Шурмер, служител на пощата. Предлагат му, но отказват наказание, защото това може, когато той умре, да прекъсне политическата кариера на сина му Джулиан в Камарата на общините. Той обаче беше направен спътник на честта. На пенсия Амери публикува своята тритомна автобиография „Моят политически живот“ (1953 г. и#x201355).

През цялата си политическа кариера Амери беше представител на имперското единство, тъй като виждаше Британската империя като сила за справедливост и прогрес в света. Той силно подкрепя еволюцията на господствата в независими нации, обвързани с Великобритания чрез връзки на родство, търговия, отбрана и обща гордост в Империята. Той също така подкрепя постепенното развитие на други колонии, особено Индия, до същия статут. В това той се различаваше от Чърчил, свободен търговец, който по -малко се интересуваше от Империята като такава и повече от самата Великобритания като велика сила. Амери смята, че Великобритания е твърде слаба сама, за да запази позицията си на голяма сила.

Амери беше много активен в имперските дела през 20 -те и 30 -те години на миналия век. От 1924 до 1929 г. той отговаряше за колониалните дела и отношенията с доминионите. През 30 -те години на миналия век той беше член на Асоциацията на индустриите на империята и главен организатор на огромния митинг, празнуващ Империята в Royal Albert Hall през 1936 г., отбелязващ стогодишнината. от раждането на Джоузеф Чембърлейн. Ейми поддържа много натоварен график за говорене, с почти 200 ангажименти между 1936 и 1938 г., много от тях посветени на имперски теми, особено на Имперски предпочитания.

Лео Амери беше забележителен човек на открито, особено известен като алпинист. Продължава да се изкачва до шестдесетте години, особено в швейцарските Алпи, но също така в Бавария, Австрия, Югославия и Италия, както и в канадските скали, където планината Амери е кръстена на него. Той също обичаше да кара ски. Той е бил член на Алпийския клуб (служещ като негов президент, 1943 �), а също и на клубовете Athenaeum и Carlton. Той беше старши рицар вицепрезидент на клуб „Рицари на кръглата маса“.

На 16 ноември 1910 г. Лео се жени за Флорънс Гринууд (1885-1975), дъщеря на канадския адвокат Джон Хамар Гринууд. Заедно те имаха двама сина.

По -големият им син, Джон Амери (1912 �), е имал проблем в ранния си живот и се е превърнал в открит симпатизант на нацистите. По време на Втората световна война той прави пропагандни излъчвания от Германия и подтиква няколко британски военнопленници да се присъединят към контролирания от Германия „Британски свободен корпус“ след войната, той е обесен за измяна и Лео Амери измени вписването си в „Кой кой е да чете и цитира“ на] & quot. Драматургът Роналд Харууд, който изследва връзката между Лео и Джон Амери в пиесата си „Английска трагедия“ (2008), смята за важно за историята на Джон Амери, че Лео Амери очевидно е прикривал отчасти своето еврейско потекло.

По-малкият им син, Джулиан Амери (1919 �), стана консервативен политик, който служи в кабинетите на Харолд Макмилан и сър Алек Дъглас-Хоум като министър на авиацията (1962 �), и заемаше младши министерски пост при Едуард Хийт.


Личен живот

Амери беше известен спортист, особено известен като алпинист. Продължава да се изкачва и в шестдесетте си години, особено в швейцарските Алпи, но също и в Бавария, Австрия, Югославия, Италия и Канадските скали, където планината Амери е кръстена на него. Той също обичаше да кара ски. Той е бил член на Алпийския клуб (служещ като негов президент, 1943–1945) и на клубовете Athenaeum и Carlton. Той беше старши рицар вицепрезидент на рицарите на кръглата маса. [14]

На 16 ноември 1910 г. Амери се жени за Флорънс Гринууд (1885-1975), дъщеря на канадския адвокат Джон Хамар Гринууд. [15] Заедно те имаха двама сина.

По -големият им син, Джон Амери (1912–1945), е имал труден ранен живот и се е превърнал в открит симпатизант на нацистите. По време на Втората световна война той прави пропагандни предавания от Германия и подтиква няколко британски военнопленници да се присъединят към контролирания от Германия "Британски свободен корпус" след войната, той е обесен за измяна, а Лео Амери измени влизането си в Кой кой е да прочетете "one s [on]". [16] Драматургът Роналд Харууд, който изследва връзката между Лео и Джон Амери в пиесата си Английска трагедия (2008), счита за важно за историята на Джон Амери, че Лео Амери очевидно е прикривал отчасти своето еврейско потекло.

По-малкият син на Амери, Джулиан Амери (1919–1996), става консервативен политик, който служи в кабинетите на Харолд Макмилан и сър Алек Дъглас-Хоум като министър на въздухоплаването (1962–64) и също заема младши министерски пост при Едуард Хийт.

List of site sources >>>


Гледай видеото: انتبه هكذا يلعب الشيطان معكالأستاذ ياسين العمري (Януари 2022).