Историята

Пресконференция на президента Кенеди - История



> JFK> Натиснете

Пресконференция на президента Кенеди 12.09.63

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Добър ден.

[1.] Дами и господа, искам отново да подчертая колко важно е Сенатът на САЩ да одобри предстоящия договор за забрана на ядрените опити. Той вече е подписан от повече от правителства и сега е по -ясно от всякога, че тази малка стъпка към мира ще има значителни печалби. И искам да похваля американския народ за двете отличени и изключителни речи, направени от сенатор Мансфийлд и сенатор Дирксен, лидерите на мнозинството и малцинствата, които според голямата традиция на американското двупартийство и националния интерес мисля, че поставиха случая най -ефективно.

Този договор ще даде възможност на всички нас, които живеем на земята, нашите деца и деца на децата, да дишаме по -лесно, без страх от последствия от ядрени опити. Това ще ограничи разпространението на ядрени оръжия в други страни, като по този начин ще даде надежда за по -мирен и стабилен свят. Това ще забави надпреварата в ядрените оръжия, без да наруши адекватността на арсенала или сигурността на тази нация, и ще предложи малка, но важна основа, върху която може да се изгради свят на правото.

Изслушванията и дебатите в Сената бяха интензивни и ценни, но те не повдигнаха аргумент в опозиция, който не беше разгледан задълбочено от нашите военни, научни, правни и външнополитически лидери преди подписването на договора.

Тази нация се стреми да постави ядрените оръжия под международен контрол от 1946 г. Този конкретен вид договор се търси от нас от 1959 г. Ако трябва да му дадем сега само неохотна подкрепа, ако тази малка очевидно полезна стъпка не може да бъде одобрена от най -широкия възможен марж в Сената, тогава тази нация не може да предложи много лидерство или надежда за бъдещето.

Но ако американският народ и американският Сенат могат да докажат, че сме решени да постигнем мир и справедлив мир, както и да защитим свободата си, мисля, че бъдещите поколения ще уважат действията, които предприехме.

[2.] Второ, бих искал да кажа нещо за случилото се в училищата през последните няколко дни. През последните 2 седмици училищата в 150 южни градове бяха десегрегирани. Възможно е да е имало известни трудности, но за голяма заслуга на огромното мнозинство от гражданите и държавните служители на тези общности този преход е направен с разбиране и зачитане на закона.

Задачата не беше лесна. Емоциите, които стоят в основата на сегрегацията, продължават поколенията и в много случаи лидерите в тези общности трябваше да преодолеят своите лични нагласи, както и вкоренените социални нагласи на общностите. В някои случаи пречките бяха по -големи, дори до степен на физическа намеса. Независимо от това, както видяхме, това, което надделя в тези градове на юг, накрая не бяха емоции, а зачитане на закона. Смелостта и отговорността на тези лидери на общността в тези места осигуряват смислен урок не само за децата в тези градове, но и за децата в цялата страна.

[3.] Въпрос: Г -н председател, миналата година, когато обсъждахте възобновяване на ядрените опити в публична реч, очаквахте затруднения да поддържате водещи учени, работещи в режим на готовност; Вие се съмнявахте, че мащабните лаборатории могат да бъдат поддържани напълно нащрек. И казахте, че това не е просто трудно или неудобно, но че след задълбочено проучване сте установили, че поддържането на лаборатории в пълна готовност в режим на готовност ще бъде невъзможно. Бихте ли ни казали, сър, какво се е случило оттогава, за да промените мнението си по този въпрос?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Да. Вярвам, че това, за което говорих тогава, беше всеобхватен договор за забрана на тестовете. Очевидно, ако нямате подземни тестове, лабораториите биха атрофирали. По това време или в други случаи заявих, че ако успеем да получим отговорен, всеобхватен договор за забрана на изпитанията, аз бих бил готов да поема този риск. Но ние не получихме изчерпателен договор за забрана на тестове, а само ограничен. Съгласно това ограничено споразумение е възможно да се извършват подземни тестове и следователно няма да имаме затихване на жизнеността на лабораториите. Вместо това подземните тестове ще продължат, без да изпадат в опасност, но учените ще могат да се включат в работата си. Те ще бъдат поддържани, лабораториите ще се поддържат и затова мисля, че сме изправени пред различна ситуация от тази, на която отговорих по -рано през годината.

[4.] В. Председател, планирате ли да се обърнете към сесията на Общото събрание на ООН по -късно този месец и ще се срещнете ли с г -н Громико там или тук?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, планирам да се обърна към Общото събрание на ООН по -късно този месец. Срещата с външния министър - и аз ще се срещна с други външни министри, когато те дойдат - предполагам, че ще бъде във Вашингтон.

[5.] В. Председател, с оглед на преобладаващото объркване, възможно ли е днес да се каже каква е политиката на това правителство спрямо сегашното правителство на Южен Виетнам?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Мисля, че съм заявил моето виждане и ние сме за онези неща и тези политики, които помагат да се спечели войната там. Ето защо около 25 000 американци са изминали 10 000 мили, за да участват в тази борба. Това, което помага да се спечели войната, ние подкрепяме; ние се противопоставяме на това, което пречи на военните усилия. Вече казах ясно, че всяко действие от всяко правителство, което може да попречи на спечелването на войната, е несъвместимо с нашата политика или с нашите цели. Това е тестът, който според мен всяка агенция и длъжностно лице на правителството на Съединените щати трябва да приложи към всички наши действия и ние ще прилагаме този тест по различни начини през следващите месеци, въпреки че не мисля, че е желателно да заявявам всички нашите виждания по това време. Мисля, че с течение на времето те ще станат по -ясни.

Но ние имаме много проста политика в тази област, мисля. В известен смисъл мисля, че виетнамският народ и ние самите сме съгласни: искаме войната да бъде спечелена, комунистите да бъдат сдържани и американците да се приберат. Това е нашата политика. Сигурен съм, че това е политиката на хората от Виетнам. Но ние не сме там, за да видим загубена война, и ще следваме политиката, която посочих днес, за напредване на онези причини и проблеми, които помагат да се спечели войната.

[6.] В. Председател, някои противници на договора за забрана на изпитванията изразиха опасението, че след като договорът бъде ратифициран, тогава може да бъде възможно по -късно чрез изпълнителни действия да се измени договорът, така че да се ограничи допълнително свободата на действие на Съединени щати. Каква е вашата реакция на тези предложения?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Не, мога да дам категорична гаранция, че договорът, както знаете, не може да бъде изменен без съгласието на трите основни подписали го. Договорът не може да бъде променен по никакъв начин от трите основни подписали и останалите, без съгласието на Сената. И би имало - разбира се, всяко предложение за промяна на договора ще бъде подложено на обичайната процедура за ратификация, последвана от или предписана от Конституцията. Освен това няма да има изпълнителни действия, които да ни позволят по някакъв начин да ограничим или ограничим основните разбирания на договора. Очевидно това е ангажимент, поет от изпълнителната власт и от Сената, действащ съгласно една от най -важните разпоредби на Конституцията, и никой президент на Съединените щати не би искал да го направи, дори и да може - и силно се съмнявам, че той би могъл, като разтегне закона до най -далечната точка - да се стреми по всякакъв начин да прекъсне връзката и разбирателството, което съществува между Сената и Изпълнителната власт и, в много дълбок смисъл, американския народ, по този въпрос.

[7.] В. Председател, наскоро за вас са написани две книги. Единият от тях, от Хю Сийди, беше критикуван като твърде некритичен към вас, а другият, от Виктор Ласки, като твърде критичен към вас. Как бихте ги прегледали, ако сте ги прочели?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Мислех, че г -н Сиди е критичен, но не съм прочел целия г -н Ласки, освен че току -що придобих аромата му. Видях, че е високо оценен от г -н Дръмонд и г -н Крок и други, така че с нетърпение очаквам да го прочета, защото частта, която прочетох, не беше толкова блестяща, колкото събирам останалата част, от това, което казват за това.

[8.] В. Председател, като родител, смятате ли, че е редно да измъкнете децата от семейната им област в квартала и да ги закарате в чужди, далечни училища, за да наложите расов баланс? Забелязвам, че казахте, че не одобрявате расови квоти при заетостта. Одобрявате ли налагането на расови квоти в училищата?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, въпросът, както го описахте - не бих одобрил процедурата, която описахте във вашия въпрос. Сега, много от тях, разбира се, зависят от местните училищни райони и ще трябва да видя какво е положението във всеки район. Но не бих се колебал да кажа „не“ на вашия въпрос. Не бих го одобрил. Но това в крайна сметка трябва да бъде решено от местното училищно настоятелство. Това е местен въпрос. Но ако ме питате за моето мнение, далечни странни места и всичко останало, не бих се съгласил с него.

[9.] В. Председател, има последователни доклади, че предстои да обмислите по -обширна изпълнителна заповед, която се занимава с прекратяване на дискриминацията при жилищното настаняване. Имате ли коментар по въпроса?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Не. Редът, който имаме сега, е този, на който планираме да стоим.

[10.] В. Председател, в миналото многократно сте заявявали, че САЩ силно желаят ООН да се развие като инструмент за укрепване на мира и сътрудничеството между държавите. Какви конкретни нови усилия ще предприеме вашата администрация за постигането на тази цел на предстоящата сесия на Общото събрание на ООН?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Предполагам, че това наистина ще бъде един от централните въпроси, които ще обсъдя, когато говоря пред ООН само след няколко дни. Може би това ще бъде най -доброто място за обсъждане.

[11.] В. Председател, в изявлението си от преди няколко минути относно Южен Виетнам, бихте ли помислили, че всякакви значителни промени в политиката на Южен Виетнам могат да бъдат извършени, докато Ngo Dinh Nhu остава като главният съветник на президента?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Мисля, че освен общите изявления, които бяха направени, бих си помислил, че този въпрос наистина трябва да бъде обсъден от посланика - посланик Лодж - и други. Не виждам, че понастоящем имаме някаква полезна цел да участваме в такъв вид дискусия.

[12.] В. Президент, губернаторът Рокфелер казва, че може да се наложи да оттегли обещанието си да не повишава данъците в щата Ню Йорк. Основанието, което той дава, е, че сте обещали да постигнете определен темп на икономически растеж в страната и не успяхте да спазите това обещание и затова той се чувства освободен от това обещание. Бихте ли коментирали изявлението му?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Видях всички тези предизборни изявления, направени през есента на 1962 г., за това как Ню Йорк се е движил напред, и всички останали, и не видях никакво признание, че това се дължи по някакъв начин на икономическите мерки, които са предприели от 1960 г. да осигурят увеличаване на икономическия растеж.

Мисля, че имаше значително увеличение на икономическия растеж и Ню Йорк се вторачи в него. Не знам на какви основания губернаторът Рокфелер категорично даде уверение на хората от Ню Йорк през есента на 1962 г., което сега е невъзможно да се изпълни. Ако той чувства, че аз съм виновен, тогава съм готов да го приема.

Трябва да кажа, че той всъщност не е единственият. Предполагам, че получих няколко хиляди писма, когато фондовата борса спадна през май и юни 1962 г., обвинявайки мен и говорейки за „пазара на Кенеди“. През последните няколко дни не съм получил нито едно писмо за „пазара на Кенеди“, след като той проби средната стойност на Dow-Jones. Така че губернаторът Рокфелер не е сам в разочарованието си.

[13.] В. Председател, като говорим за писма, имаше предложения, че поставяте г -н Гронуски в кабинета, за да плати някои стари политически дългове в Уисконсин, както и да поставите основата за бъдеща политическа подкрепа другаде. Бихте ли ни казали причините да го кръстите?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Срещнах г -н Гронуски през 1960 г. в Уисконсин. Той беше - и той е - изтъкнат държавен служител, имал е отличен военен стаж и е бил доктор на Университета на Уисконсин, отговаря за данъчното облагане и е силно препоръчан, и е много добър администратор. Не знам защо предизвиква толкова голямо вълнение, когато името е Гроноуски, за разлика от това, когато може да е Смит или Браун или Ден. Мисля, че това - или дори Celebrezze.

Мисля, че – въпросът е дали той е от полски добив и следователно трябва да е политически, но ако не е от полски добив, не е политически. И не съм сигурен, че приемам този тест. Мисля, че г -н Гроновски е добър държавен служител и се радвам, че го има тук, и мисля, че просто имаме късмет, че неговите баба и дядо са дошли от Полша.

[14.] В. Председател, в снощно изказване в Чикаго сенаторът Голдуотър каза, че няма 10 мъже в Америка, които да знаят пълната истина за Куба, всички факти от договора за забрана на тестовете или ангажиментите, поети от името на Нация с правителства, посветени на нашето унищожение. Изглежда той намеква, че сте сключили тайни споразумения както в кубинското споразумение миналата есен, така и за получаване на договора за забрана на тестовете. Бихте ли казали недвусмислено, че няма ангажименти, или бихте искали да коментирате коментарите на сенатор Голдуотър?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Няма ангажименти и мисля, че сенатор Голдуотър е поне един от 10 -те мъже в Америка, които биха знаели, че това не е вярно. Мисля, че има много други мъже. Фактът е, че, както знаете, ние предложихме кореспонденцията по договора за забрана на тестовете да бъде предоставена на разположение на ръководството на Сената. Стои самостоятелно. Така че мога да ви кажа много категорично, че няма ангажименти, които да не са били обсъждани или разкривани. Мисля, че повечето хора знаят това.

Въпрос: Бихте ли искали да коментирате допълнително този вид атака от страна на сенатор Голдуотър?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Не не. Още не, още не.

[15.] В. Председател, някои лица, критикуващи вашата политика и вашите коментари относно Виетнам, казват, че действате въз основа на неправилна и неадекватна информация. Какво имате да кажете по въпроса?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Действам въз основа на наистина единодушните възгледи и мнения, изразени от най -опитните американци там - във военната, дипломатическата, агенция AID, Гласът на Америка и други - които имат само един интерес, а именно вижте войната успешна възможно най -бързо. Бих казал, че подценявах загрижеността им по въпросите във Виетнам. Нямаме друг интерес.

Освен това мисля, че имаме късмет, както вече казах, да имаме посланик Лодж и ще кажа, че всяко мое изявление, което изразява загриженост относно ситуацията там, отразява неговото виждане и го отразява по много умерен начин.

[16.] В. Председател, срещата на Американския легион в Маями прие днес резолюция, в която се иска от Съединените щати да „продължат смело сами“ за прекратяване на комунистическото управление в Куба, ако другите нации от полукълбото не ни помогнат, и казват, че ние не може да има съвместно съществуване с комунизма в това полукълбо и че липсваха ефективни действия от нашето правителство от началото на режима на Кастро през 1959 г. Можете ли да коментирате, сър?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, ние направихме всяка крачка, която ни липсваше, за да оказваме натиск върху режима на Кастро - корабоплаването, търговията и всичко останало. Той е сравнително изолиран в това полукълбо. съвсем очевидно е, че това е съветски спътник-г-н. Кастро е съветски спътник.

И накрая, след като надхвърлите тези думи, най -накрая говорите за военното нахлуване в Куба. Това не мисля, че е в интерес на тази страна. Считам това за най -опасно действие, запалително действие, което може да донесе много скръб не само на хората в Съединените щати, но и на Западна Европа и други, които са зависими от нас. Не мисля, че това е мъдро. Тези, които го защитават, трябва да го кажат, но аз не съм съгласен с него.

[17.] В. Президент, Асоциацията на ВВС вчера открито осъди забраната за изпитване като опасност за тази страна. Какво мислите за коректността на значителна част от нейните членове, които служат на офицери от ВВС на САЩ под ваше командване и по този начин противоречат на техния главнокомандващ и техния министър на отбраната?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, не бих-мисля, че Асоциацията на ВВС е свободна да изказва своите виждания. Сигурен съм-не знам точно членовете на нейната комисия по резолюции и не знам как протича гласуването и кой каква позиция зае. Фактът е, че съвместните началници на щабовете подкрепят този договор, а министърът на отбраната го подкрепя, а генерал Лемницер го подкрепя, а Обединеното командване го подкрепя и мисля, че договорът е в наш интерес.

Разбира се, ще има хора, които са против тези действия, но мисля, че по -големият риск е да го победим. Така че не бих предложил по никакъв начин изобличение на тези, които са направили своите преценки. Просто не съм съгласен с това.

[18.] В. Председател, какво е вашето мнение за предложената резолюция на сенаторската църква, че ще задържите допълнителна помощ за Виетнам, ако не предстоят определени промени в политиката и персонала?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Мисля, че неговата резолюция отразява загрижеността му. Той се интересува особено от Далечния Изток, както и сенатор Карлсън и някои други сенатори. Изказах чувството си, че трябва да останем там и да продължим да помагаме на Южен Виетнам, но също така изразих чувството си, че помощта, която предоставяме, трябва да се използва по възможно най-ефективния начин. Мисля, че това е мнението на сенаторската църква.

[19.] В. Младите демократи на Запад заеха някои необичайни позиции относно Червения Китай и Източна Германия, Куба и Виетнам. Виждали ли сте ги и бихте ли искали да ги коментирате?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Не се съгласих с никой от тях. Не знам какво се случва с Младите демократи и Младите републиканци, но времето е на наша страна.

[20.] Въпрос: Мислите ли, сър, за изтеглянето на американски зависими от Виетнам?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Както казах, мисля, че всеки въпрос, който разглеждаме сега, трябва да бъде разгледан най -добре от правителството и всички заключения, до които стигнем, трябва да бъдат оповестени публично, когато е подходящият момент.

[21.] В. Председател, мислили ли сте за някои от предложенията, внесени от време на време за подобряване на президентската пресконференция, като например конференцията да е посветена на една тема или да има писмени въпроси в определен момент?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, чувал съм за това и съм виждал критики към предложението. Трудността е - както каза г -н Фрост за това да не сваляте ограда, докато не разберете защо е поставена - мисля, че всички предложения, направени за подобряването й, наистина няма да я подобрят.

Мисля, че имаме проблем с много бързото преминаване от тема на тема и затова съм сигурен, че много от вас смятат, че няма да навлизаме в дълбочина. Така че аз бих се опитал да разпозная кореспондента по даден въпрос два или три пъти подред и може би бихме могли да срещнем този проблем. В противен случай ми се струва, че той изпълнява своята цел, а именно да държи Президента на преден план и предполагам, че това донякъде е разкриващо.

[22.] В. Председател, негърски лидер, който помогна за организирането на Марша за Вашингтон, казва, че смята, че сте по -големи от Абе Линкълн в областта на гражданските права. Явно много други негри ви подкрепят. Последното проучване показа, че 95 % вероятно ще гласуват за вас догодина. Според вас, г-н председател, тази политическа самосегрегация от страна на негрите, съчетана с продължаващи демонстрации на север, създава ли за вас проблеми, що се отнася до изборния вот на север през следващата година?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Разбирам какво имате предвид, че съществува опасност от разделение в партията, в страната, на расова основа. Съмнявам се в това. Мисля, че американският народ е преживял твърде много, за да направи тази фатална грешка. Вярно е, че мнозинството от негрите са били демократи, но това е вярно след Франклин Рузвелт. Преди това мнозинството от тях бяха републиканци. Убеден съм, че Републиканската партия би могла да получи подкрепата на негрите, но мисля, че те трябва да признаят много трудните проблеми, пред които са изправени негрите.

Така че в отговор на вашия въпрос не знам какво ще донесе 1964 г. Мисля, че разделението по расови линии би било нещастно -класови линии, линии на разрези. Всъщност Теодор Рузвелт каза всичко това много добре назад. Така че бих казал, че в дългосрочен план ще имаме смесица. Това ще бъде вярно расово, социално, етнически, географски и това е най -накрая най -добрият начин.

В. Председател, това е свързан въпрос. Става въпрос за анкетата на Gallup. Това е свързано с расов въпрос. Агентите на д -р Gallup зададоха на хората този въпрос: Смятате ли, че администрацията на Кенеди настоява за интеграцията твърде бързо или недостатъчно бързо? Петдесет процента отговориха, че смятат, че натискате твърде бързо. Бихте ли коментирали?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Не, мисля, че вероятно е точен. Факт е, че това не е въпрос, по който можете да измервате температурата всяка седмица или 2 седмици или 3 седмици, в зависимост от това какви трябва да са заглавията във вестника. Мисля, че трябва да направите преценка за движението на голямо историческо събитие, което се случва в тази страна след определен период от време. Вие преценихте 1863 г. след много години-пълният му ефект. Мисля, че ще издържим след известно време. Факт е, че същата анкета показа около 40 процента, че смята, че е горе -долу правилно. Мислех, че това е доста впечатляващо, защото е промяна; промяната винаги смущава и затова бях изненадан, че няма по -голямо противопоставяне. Мисля, че вървим с правилното темпо.

В. Президент, в свързана област на гражданските права, след събитията в Алабама тази седмица, сега имаме ситуацията, при която училищата са десегрегирани в Алабама, Мисисипи, Джорджия, Южна Каролина, практически всички щати в Дълбок Юг . Имате ли чувството, че може би е постигнат крайъгълен камък в тази област или виждате продължителен наистина стъпка по стъпка напредък от един град в друг?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Стъпка по стъпка, бих си помислил. Това, което казах - и не мисля, че осъзнаваме пълното значение на това - впечатляващо е, че по -голямата част от работата наистина е свършена от самите южняци. В случая с Алабама, всичките пет федерални съдии, подписали тази заповед, са от Алабама - всички са израснали в Алабама - и съм сигурен, че споделят мнението на мнозинството алабами, които според мен не са за десегрегация, но въпреки това , са изпълнили своите отговорности съгласно закона, което се опитваме да направим. И мисля, че това, което се случи в Южна Каролина, Флорида, през последните няколко дни, Джорджия - мисля, че това е впечатляваща история. Това е бавно, стъпка по стъпка, но така ще продължи. Но тази нация преминава през много изтощително изпитание и с изключение на няколко отклонения, мисля, че го срещаме. И аз казвам „ние“ в национален смисъл. Ние като държава се справяме доста добре. Трябва да се справим по -добре, но мисля, че има известна причина за удовлетворение в повечето от събитията, случили се през последните 2 седмици.

[23.] В. Председател, според вас какво влияние ще окаже възражението на председателя на Комитета по въоръжените сили на Сената Ричард Ръсел срещу гласуването на Сената по пакта?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Мисля, че той е много уважаван, може би най -индивидуално уважаван, може би, в Сената и затова това, което казва, ще окаже известно влияние. От друга страна, струва ми се, че цялата тежест на мнението прави това съществено. Мисля, че Сенатът ще одобри това. Не можем да обърнем гръб и да кажем на 90 нации, които сега са го подписали, че капакът е изключен, атомната ера настъпи в целия си блясък и че сега всички трябва да започнат да тестват в атмосферата-което, разбира се, всеки би трябвало да направи, ако този договор се провали. Това би било зелена светлина за интензивни атмосферни тестове от редица страни. Нямаше как да го спреш. Това би било краят на усилията от 15 години. Не мисля, че САЩ биха искали да поемат тази отговорност.

В. Председател, какво значение виждате в провала на Куба да подпише договора досега? Смятате ли конкретно, че това отразява някакви нови търкания между Куба и Русия? И също така се чудех дали е удовлетворяващо да бъда наречен по -империалистичен от Кастро, отколкото Айзенхауер.

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, напоследък бях казал толкова много неща за мен, че си мислех, че казаното от Кастро не е особено лошо. Той се опитва да докаже, че е независима фигура. Това той се опитва да направи. Мисля, че най -накрая може да подпише, не знам. Ние направихме много ясно в писмото си до сенатор Дирксен, че ако има някакво нарушение в договора, което включва Куба, ще бъдат предприети съответните действия.

Следователно това е жест на протест срещу очевидното. Но не придавам особено значение на това. Що се отнася до това, което той казва, мисля, че би било - не знам.

[24.] В. Председател, миналата седмица адмирал Андерсън изрази загриженост, че има твърде малко доверие между граждански и военни служители в Пентагона. Също така адмиралът заяви, че подкрепя законодателството, въведено от конгресмена Винсън, за да се определи мандата на членовете на Съвета на шефовете на 4 години. Чудя се дали бихте коментирали тези моменти в речта на адмирала.

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Чувстваше се много силно по въпроса и произнесе речта си, и всичко беше наред. Второ, по въпроса за 4 -те години не съм за това. Мисля, че всеки президент трябва да има право да избира внимателно своите военни съветници. Мисля, че 2-годишният мандат се вписва много добре. Аз съм за 2-годишния мандат. Мисля, че не само в моя случай, но бих си помислил, че за тези, които дойдат след това, мисля, че ще бъдат по -добре обслужени.

[25.] В. Председател, президентът на Пакистан каза вчера в интервюто си, че може да се наложи да сключи съюз с китайците поради страха ни да въоръжим Индия още повече. Има ли някакъв начин това правителство да може или е било в състояние да даде уверения или на индианците, или на пакистанците, което да успокои този взаимен страх, който сякаш измъчва и двамата?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Мога да ви кажа, че няма нищо, което да е привлякло вниманието ни повече през последните 9 месеца. Фактът, разбира се, е, че искаме да поддържаме Индия, която тази есен може да бъде атакувана от Китай. Така че не искаме Индия да бъде безпомощна-има половин милиард души. Разбира се, ако тази страна стане фрагментирана и победена, разбира се, това би било най -разрушителен удар за баланса на силите. От друга страна. всичко, което даваме на Индия, се отразява неблагоприятно върху баланса на силите с Пакистан, който е много по -малка страна. Така че имаме работа с един много, много сложен проблем, защото враждебността между тях е толкова дълбока.

Пътуването на Джордж Бол беше опит да се намали това. Мисля, че ще се справим с много незадоволителна ситуация в тази област. Моята преценка е, че накрая Пакистан няма да направи съюз с Китай. Мисля, че тя ще продължи да ни изяснява много загрижеността си за превъоръжаването на Индия и силното убеждение, че тя не трябва да бъде поставена във военно неизгодно положение във връзка с Индия. Но според мен това би било много по -различно от официалния съюз, защото това би променило напълно, разбира се, отношенията между SEATO и всички останали.

Затова се опитваме да балансираме това, което е един от по -трудните ни проблеми. Това е вярно, разбира се, в други области, в Близкия изток, но бих казал, че е най -сложно в момента в Индия. Надявахме се, че уреждането на спора за Кашмир ще доведе до подобряване на отношенията между страните, но Кашмир далеч не е уреден днес, отколкото преди 6 месеца. Така че мисля, че просто ще трябва да продължим да работим с този.

Благодаря ти.

Докладчик: Благодаря ви, г -н председател.

ЗАБЕЛЕЖКА: Шестдесет и първата пресконференция на президента се проведе в залата на Държавния департамент в 4 часа в четвъртък следобед, 12 септември 1963 г.

List of site sources >>>


Гледай видеото: Кеннеди. 13-я версия. Часть 1. Телеканал История (Януари 2022).