Историята

Задача на мамут: Как да решим кои видове да възкресим?


Възкресяването на изчезнали видове-чрез авангардни технологии като редактиране на гени-трябва да бъде насочено към наскоро изчезнали видове, а не към древни, според водещ биолог по опазване на университета в Отаго.

В гост -редакция, публикувана наскоро онлайн в списанието Функционална екология , Професор Филип Седдон от катедрата по зоология на университета предполага, че отдавна изчезнали видове като вълнения мамут не биха били най-добрият фокус за усилията за изчезване.

Професор Седдон казва, че перспективата за възкресяване на видове чрез клониране или генетична реконструкция чрез инструменти като редактиране на гени CRISPR е завладяла въображението както на учените, така и на обществеността.

„Въпреки това, макар че идеята за възкресяване на мамути, например, може да притежава„ уау-фактор “, усилията вероятно ще бъдат насочени по-добре към видове, при които ползите за опазване са по-ясни.

Вълненият мамут теоретично може да бъде възкресен с помощта на проби, взети от мумифицирани останки, запазени във вечна замръзналост

"Екологичните ниши, в които някога са живели мамути - или моа, например - вече не съществуват по никакъв смислен начин. Ако трябва да върнем такива видове, освен като научни любопитни факти, тези животни вероятно биха били по същество дезадаптирани. нашите съвременни екосистеми. "

Вместо това трябва да се фокусира върху използването на техники за клониране за възстановяване на „пълномощници“ на видове, които наскоро са изчезнали, заедно с решителни усилия за предотвратяване на изчезването на застрашени видове, казва той.

Учените са казали, че средата, в която някога е живял моа (на снимката), вече не съществува, така че би било проблематично да ги възкреси

„Парите и значителните усилия, необходими за възраждане, повторно въвеждане и управление в дивата природа, жизнеспособни популации на някога изчезнали видове означават, че неизбежно ще има по-малко ресурси за управление на заплахите, пред които са изправени много много видове, които в момента са изложени на риск от изчезване, но все пак може да бъде спасен. "

Професор Седдон предполага, че неизбежно ще бъдат преследвани проекти за изчезване.

„Реалността на идеята е твърде секси, за да се игнорира, и тя може да бъде водена от естетически, търговски, научни или някакви други досега неочаквани императиви и мотивации“, предлага той.

Коментирайки документите за изчезване, които се появяват в специалния брой на Функционалната екология, професор Седън заключава, че има две основни послания, произтичащи от статиите.

„Първият е, че рисковете и свързаните с това несигурности ще бъдат значително намалени и следователно вероятността за постигане на природозащитна полза от производството и освобождаването на възкресени видове ще бъде увеличена, ако кандидатите за изчезване бъдат изтеглени от последните изчезвания.

Ако ученият реши да върне наскоро изчезнал вид, може да избере тасманийския тигър

„Второто и може би най -важното е, че изчезването на всеки вид бележи значителен праг, който веднъж е прекрачен, не може да бъде напълно отменен, въпреки очевидното обещание за мощни нови технологии.

"Следователно нашата основна цел за опазване трябва, както винаги, да бъде избягването на загубата на видове и един от най-значимите приноси, които трябва да се направят чрез" технологията за изчезване ", може да бъде предотвратяването на изчезването на първо място."


28 000-годишни вълнени клетки на мамут, върнати към живот от учени

Клетки от вълнен мамут, починал преди около 28 000 години, са започнали да показват "знаци на живот" по време на революционен научен експеримент.

Кредит на изображението: Университет Киндай

Младият вълнен мамут е изкопан от сибирската вечна замръзналост през 2011 г. Тъй като видът е изчезнал за около 4000 години, откриването на такъв относително непокътнат екземпляр е голяма новина, особено след като този е на 28 000 години.

Оттогава учените са нетърпеливи да разберат колко жизнеспособни са биологичните материали на открития мамут, всички тези хилядолетия по -късно. Сега изследователи от университета Киндай в Япония са установили, че неговата ДНК е частично непокътната – и очевидно те са добре в играта да възстановят този огромен праисторически бозайник обратно сред живите.

Ако успеят, това може да изглежда така (в началото).

Както и да е, всичко се свежда до факта, че учените от университета са успели да извлекат ядра от клетките на мамут и да ги трансплантират в миши ооцити – клетки, намерени в яйчниците, които са способни да образуват яйцеклетка след генетично делене .

След това клетките от 28 000-годишния екземпляр започнаха да показват “знаци на биологична активност. ”

“ Това предполага, че въпреки изминалите години клетъчната активност все още може да се случи и части от нея могат да бъдат пресъздадени, "#казва авторът на изследването Кей Миямото от катедрата по генетично инженерство в университета Киндай.

Пет от клетките дори показаха много неочаквани и много обещаващи резултати, а именно признаци на активност, които обикновено се проявяват само непосредствено преди клетъчното делене.

Установяването дали ДНК на мамут все още може да функционира не беше лесна задача. Изследователите започнаха да вземат проби от костен мозък и мускулна тъкан от крака на животното. След това те бяха анализирани за наличие на неповредени структури, подобни на ядрото, които, след като бяха намерени, бяха извлечени.

След като тези ядрени клетки се комбинират с миши ооцити, се добавят миши протеини, разкривайки, че някои от мамутните клетки са напълно способни за ядрено възстановяване. Това накрая предполага, че дори 28 000-годишни останки от мамут могат да съдържат активни ядра.

В смисъл, нещо подобно, че възкресяването на екземпляр като този би било напълно възможно.

Кралски музей Виктория, Виктория, Британска Колумбия, Канада, 2018 г.

Докато Миямото признава, че “ ние сме много далеч от пресъздаването на мамут, ” много изследователи, които се опитват да използват редактирането на гени за това, са уверени, че това постижение е на крачка. Последните усилия, използващи противоречивия инструмент за редактиране на гени CRISPR, са може би най -обещаващите в последно време.

Но наистина ли трябва да възкресим вид, който е изчезнал отдавна?

Клетки от вълнен мамут, починал преди около 28 000 години, са започнали да показват "знаци на живот" по време на революционен научен експеримент.

Кредит на изображението: Университет Киндай

Младият вълнен мамут е изкопан от сибирската вечна замръзналост през 2011 г. Тъй като видът е изчезнал за около 4000 години, откриването на такъв относително непокътнат екземпляр е голяма новина, особено след като този е на 28 000 години.

Оттогава учените са нетърпеливи да разберат колко жизнеспособни са биологичните материали на открития мамут, всички тези хилядолетия по -късно. Сега изследователи от университета Киндай в Япония са установили, че неговата ДНК е частично непокътната – и очевидно те са добре в играта да възстановят този огромен праисторически бозайник обратно сред живите.

Ако успеят, това може да изглежда така (в началото).

Както и да е, всичко се свежда до факта, че учените от университета са успели да извлекат ядра от клетките на мамут и да ги трансплантират в миши ооцити – клетки, намерени в яйчниците, които са способни да образуват яйцеклетка след генетично делене .

След това клетките от 28 000-годишния екземпляр започнаха да показват “знаци на биологична активност. ”

“ Това предполага, че въпреки изминалите години клетъчната активност все още може да се случи и части от нея могат да бъдат пресъздадени, "#казва авторът на изследването Кей Миямото от катедрата по генетично инженерство в университета Киндай.

Пет от клетките дори показаха много неочаквани и много обещаващи резултати, а именно признаци на активност, които обикновено се проявяват само непосредствено преди клетъчното делене.

Установяването дали ДНК на мамут все още може да функционира не беше лесна задача. Изследователите започнаха да вземат проби от костен мозък и мускулна тъкан от крака на животното. След това те бяха анализирани за наличие на неповредени структури, подобни на ядрото, които, след като бяха намерени, бяха извлечени.

След като тези ядрени клетки се комбинират с миши ооцити, се добавят миши протеини, разкривайки, че някои от мамутните клетки са напълно способни за ядрено възстановяване. Това, накрая, предполага, че дори 28 000-годишни останки от мамут могат да съдържат активни ядра.

В смисъл, нещо подобно, че възкресяването на екземпляр като този би било напълно възможно.

Кралски музей Виктория, Виктория, Британска Колумбия, Канада, 2018 г.

Докато Миямото признава, че “ ние сме много далеч от пресъздаването на мамут, ” много изследователи, които се опитват да използват редактирането на гени за това, са уверени, че това постижение е на крачка. Последните усилия, използващи противоречивия инструмент за редактиране на гени CRISPR, са може би най -обещаващите в последно време.

Но наистина ли трябва да възкресим вид, който е изчезнал отдавна?


Задача на мамут: Как да решим кои видове да възкресим? - История

Как да решим кой вид да възкресим?

Съобщение за пресата – University of Otago

Възкресяването на изчезнали видове – чрез авангардни технологии като редактиране на гени – трябва да бъде насочено към наскоро изчезнали видове, а не към древни, според водещ биолог по опазване на университета в Отаго.
Вторник, 9 май 2017 г.
Мамутна задача - как да решим кой вид да възкресим?

Възкресяването на изчезнали видове – чрез авангардни технологии като редактиране на гени – трябва да бъде насочено към наскоро изчезнали видове, а не към древни, според водещ биолог по опазване на университета в Отаго.

В гост-редакция, публикувана наскоро онлайн в списанието „Функционална екология“, професор Филип Седън от катедрата по зоология на университета предполага, че отдавна изчезнали видове като вълнения мамут няма да са най-добрият фокус за усилията за изчезване.

Професор Седдон казва, че перспективата за възкресяване на видове чрез клониране или генетична реконструкция чрез инструменти като редактиране на гени CRISPR е завладяла въображението както на учените, така и на обществеността.

„Въпреки това, макар че идеята за възкресяване на мамути, например, би могла да привлече„ уау-фактор “, усилията вероятно ще бъдат насочени по-добре към видове, при които ползите за опазване са по-ясни.

„Екологичните ниши, в които някога са живели мамути – или моа, например –, вече не съществуват по никакъв смислен начин. Ако трябваше да върнем такива видове, освен научните любопитства, тези животни вероятно биха били по своята същност неадаптирани към нашите съвременни екосистеми. "

Вместо това използването на техники за клониране за възстановяване на „пълномощници“ на видове, които наскоро са изчезнали, трябва да бъде фокус, заедно с решителни усилия за предотвратяване на изчезването на застрашени видове, казва той.

„Парите и значителните усилия, необходими за възраждане, повторно въвеждане и управление в дивата природа, жизнеспособни популации на някога изчезнали видове означават, че неизбежно ще има по-малко ресурси за управление на заплахите, пред които са изправени много много видове, които в момента са изложени на риск от изчезване, но все пак може да бъде спасен. "

Професор Седдон предполага, че неизбежно ще бъдат преследвани проекти за изчезване.

„Реалността на идеята е твърде секси, за да се игнорира, и тя може да бъде обусловена от естетически, търговски, научни или някакви други досега неочаквани императиви и мотивации“, предлага той.

Коментирайки документите за изчезване, които се появяват в специалния брой на Функционалната екология, професор Седън заключава, че има две основни послания, произтичащи от статиите.

„Първият е, че свързаните рискове и несигурността ще бъдат значително намалени, а оттам и вероятността за постигане на природозащитна полза от производството и освобождаването на възкресени видове ще бъде увеличена, ако кандидатите за изчезване бъдат изтеглени от последните изчезвания.

„Второто и може би най -важното е, че изчезването на всеки вид бележи значителен праг, който веднъж преминал, не може да бъде напълно отменен, въпреки очевидното обещание за мощни нови технологии.

"Следователно нашата основна цел за опазване трябва да бъде, както винаги, избягването на загубата на видове и един от най-значимите приноси, които трябва да се направят чрез" технологията за изчезване ", може да бъде предотвратяването на изчезването на първо място."

Четки за черпак - Помощ за подкрепа на качествени, независими новини и журналистика, които са свободно достъпни за обществеността.
Станете поддръжник

Професионалисти - 'На работа' потребителите на Scoop трябва да имат ScoopPro лиценз, това поддържа Scoop отворен и лицензираните потребители се наслаждават на професионални инструменти за новини.
Повече за ScoopPro


Няма шанс

Смятам, че този експеримент НЕ трябва да продължава и това са причините.

Какво бихте направили с мамут?

Да, мамутите могат да бъдат готини за гледане, но какво бихме направили с него. Със сигурност няма да го убием, защото ще трябва да изчакаме още 5 години за нов Мамут и това просто ще струва много повече пари.

Мамутите са гигантски животни и имат нужда от място за отсядане. Те се нуждаят от много студено място за живеене и това място би трябвало да е Аляска, като се има предвид, че Аляска е МНОГО студено състояние.
Освен това много хора няма да могат да видят мамута, защото Аляска е технически по целия свят.

Мамутите могат да бъдат изключително опасни за хората, защото когато Мамутът остарее, той ще може да започне да наранява други хора.

Те ще трябва да използват много пари, за да продължат, но парите биха могли да бъдат използвани за по -добра кауза. Като болести или рак.

Хората отново ще започнат да ловуват мамута, има хора, които са 100% груби и ще убият мамута само за забавление, искам да кажа .. Честно казано просто загуба на време!

Тъй като мамутите са тревопасни животни, те ще се нуждаят от много храна, за да ги напълнят, което означава, че хората ще трябва да свършат много работа, за да се случи това. Мамутите ядат ТОН тона растения, тъй като са толкова големи и се нуждаят от много храна, за да ги напълнят.

Като цяло вълнените мамути са много опасни и не бива да се връщат отново към живота, затова експериментът с вълнения мамут не трябва да продължава.


Ако възкресим мамута, може ли да бъде патентован?

Изчезналите видове могат да попаднат под правилата за застрашените видове или регламентите за ГМО.

Никой ли не е виждал Jurassic Park?
Знаем как се развива това.

Целият този раздел за „Правни видове“ предполага, че събитията се случват в юрисдикция на САЩ. Има много страни, в които гените не могат да бъдат патентовани (напр. Австралия) и имат различни правила относно породената защита на видовете или изобщо няма такива. Очевидно всеки, който поеме този вид предприятие, има достатъчно средства, за да насочи усилията си в най -благоприятната правна юрисдикция

От технологична гледна точка съм сигурен, че това може да се направи (връщане на екземпляр от изчезнал вид) рано или късно.

Има обаче и други съображения, които трябва да се направят освен правни и етични (да не говорим за патенти).

Ами околната среда?

За да "изчезне" даден вид, трябва да имате и жизнеспособна двойка чифтосване (или повече като няколкостотин генетично разнообразни екземпляра, за да избегнете регресивно укрепване), но дори и това настрана, ще ви трябва нещо, което не е лесно да се възпроизведе: Подходящата среда.

Екосистемата, поддържаща тези животни, в много случаи вече не съществува. Вероятно е технологично възможно да се възпроизведе общият климат и някои от хранителните нужди, но тъй като се откриват все повече видове, които зависят единствено от някаква екологична ниша, може да се окаже, че това, което „изчезваме“, не може да оцелее много добре (ако изобщо) без онзи ДРУГ екологичен елемент (или комбинация от тях), който може да е бил пренебрегнат.

В конкретния случай на мамут, как да разберем дали той ще приеме плен? Има много доказателства, че слоновете (по -специално африканските слонове) не се справят толкова близо в плен, колкото в дивата природа. Косатките със сигурност процъфтяват по -добре в дивата природа, отколкото в плен. Но за да се възпроизведе правилно екосистемата, в която са живели тези изчезнали видове, пленът е почти задължителен.

МОЖЕМ ли да върнем тези неща от мъртвите? Вероятно. Но също така е изключително вероятно това да е мизерно, кратко съществуване. В края на краищата ние знаем ТОЧНО каква е средата за, да речем, африкански слон. Но не можем да го възпроизведем в степента, необходима, за да ги поддържаме живи повече от една трета от нормалния им живот.

Нека сега направим това за изчезнал вид, за чиято среда е известно само, че съдържа безброй видове, които също отдавна са изчезнали.

Честно казано, макар и научно интересен, не виждам това като много жизнеспособен проект. За каквото си струва, никога не бих инвестирал в лиценз за патенти, произтичащи от тази технология. Шансовете са изключително високи, че в крайна сметка ще загубите ризата си, когато запасите ви загинат, тъй като препоръчителната среда/екосистема беше само частично подходяща, за да оцелее достатъчно дълго, за да плати разходите.

Има много повече проблеми за решаване, отколкото просто да се събере жизнеспособен ембрион и да се вземе за термин. Възможно е, докато бебето се роди, водата в банята да е прекалено гореща, прекалено студена или да не може да бъде направена & quotjust right & quot; и в крайна сметка всичко трябва да се хвърли заедно.

Разбира се, тези съображения няма да спрат никого, ако смятат, че от това могат да се спечелят пари.

Аз например бих искал да имам птици додо, които обикалят имота ми.

Това изглежда като невероятно лоша идея.

Не трябва ли да спасим видовете, които вече имаме, преди да върнем изчезналите?

Можем ли да клонираме додо, но да включим ген, който добавя месо и яйца на чинстрап към диетата им?

Проклятия! Плановете ми за пускане на пазара на мамутови пържоли за орехите от Палео Диета са осуетени, преди дори да започнат!

От технологична гледна точка съм сигурен, че това може да се направи (връщане на екземпляр от изчезнал вид) рано или късно.

Има обаче и други съображения, които трябва да се направят освен правни и етични (да не говорим за патенти).

Ами околната среда?

За да "изчезне" даден вид, трябва да имате и жизнеспособна двойка чифтосване (или повече като няколкостотин генетично разнообразни екземпляра, за да избегнете регресивно укрепване), но дори и това настрана, ще ви трябва нещо, което не е лесно да се възпроизведе: Подходящата среда.

Екосистемата, поддържаща тези животни, в много случаи вече не съществува.Вероятно е технологично възможно да се възпроизведе общият климат и някои от хранителните нужди, но тъй като се откриват все повече видове, които зависят единствено от някаква екологична ниша, може да се окаже, че това, което „изчезваме“, не може да оцелее много добре (ако изобщо) без онзи ДРУГ екологичен елемент (или комбинация от тях), който може да е бил пренебрегнат.

В конкретния случай на мамут, как да разберем дали той ще приеме плен? Има много доказателства, че слоновете (по -специално африканските слонове) не се справят толкова близо в плен, колкото в дивата природа. Косатките със сигурност процъфтяват по -добре в дивата природа, отколкото в плен. Но за да се възпроизведе правилно екосистемата, в която са живели тези изчезнали видове, пленът е почти задължителен.

МОЖЕМ ли да върнем тези неща от мъртвите? Вероятно. Но също така е изключително вероятно това да е мизерно, кратко съществуване. В края на краищата ние знаем ТОЧНО каква е средата за, да речем, африкански слон. Но не можем да го възпроизведем в степента, необходима, за да ги поддържаме живи повече от една трета от нормалния им живот.

Нека сега направим това за изчезнал вид, за чиято среда е известно само, че съдържа безброй видове, които също отдавна са изчезнали.

Честно казано, макар и научно интересен, не виждам това като много жизнеспособен проект. За каквото си струва, никога не бих инвестирал в лиценз за патенти, произтичащи от тази технология. Шансовете са изключително високи, че в крайна сметка ще загубите ризата си, когато запасите ви загинат, тъй като препоръчителната среда/екосистема беше само частично подходяща, за да оцелее достатъчно дълго, за да плати разходите.

Има много повече проблеми за решаване, отколкото просто да се събере жизнеспособен ембрион и да се вземе за термин. Възможно е, докато бебето се роди, водата в банята да е прекалено гореща, прекалено студена или да не може да бъде направена & quotjust right & quot; и в крайна сметка всичко трябва да се хвърли заедно.

Разбира се, тези съображения няма да спрат никого, ако смятат, че от това могат да се спечелят пари.

Видове като мамути и слонове са генералисти и ако им бъде предоставено достатъчно голямо място за скитане като защитен национален парк, вероятно би било добре. И преди е имало значителни социални проблеми с преместените слонове (като млади бикове, убиващи носорози и повишена агресия като цяло), поради което сега се опитваме да преместим цялото стадо, но това не е екологичен проблем.

Вярвам, че руснаците опитомяват Еланд преди десетилетия, въпреки че Русия и Африка са доста различни среди. И ние имаме хималайски Тахр в Южна Африка, които всъщност се превърнаха в проблем на някои места.

Tldr: околната среда не е основен проблем за големите специалисти. Осигуряването на голяма защитена зона за тях, за да се скитат, да търсят фураж и партньор, ще покрие това.

Тук не е като да има някаква игра с нулева сума.

Хората имат дълга история на намеса. Някои с добри намерения, но много с случайни последици, които все още се опитваме да поправим, като инвазивни видове. След като прочете „Смъртта и животът на Великите езера“ от Дан Игън, той показва как естествените системи могат да бъдат твърде лесно повредени с тежки последици, които не можем лесно да поправим. И със сигурност сме нарушили много.

Какъв вид биха избрали и къде биха го поставили? Със скоростта, с която унищожаваме естествените местообитания, сега вече сме в вероятния цикъл на масово изчезване, създадено от човека.

Предполагам, че смисълът на връщане на изчезнали видове не е за възстановяване, а нещо ново за експлоатация.

Тук отново, защо приемаме, че американското право преобладава? Винаги ще има някаква малка държава, която не е страна по международните споразумения.

Австралия? Страхотно! Тилакините са готови!

Хората имат дълга история на намеса. Някои с добри намерения, но много с случайни последици, които все още се опитваме да поправим, като инвазивни видове. След като прочете „Смъртта и животът на Великите езера“ от Дан Игън, той показва как естествените системи могат да бъдат твърде лесно повредени с тежки последици, които не можем лесно да поправим. И със сигурност сме нарушили много.

Какъв вид биха избрали и къде биха го поставили? Със скоростта, с която унищожаваме естествените местообитания, сега вече сме във вероятен цикъл на масово изчезване, създаден от човека.

Предполагам, че смисълът на връщане на изчезнали видове не е за възстановяване, а нещо ново за експлоатация.

Съгласен съм с повечето от публикациите ви, но не съм съгласен с последния ви абзац. Разглеждайки проекта за възстановяване на quagga, това беше страстен проект и труд на любовта. Сега отново имаме (някакъв) квага роуминг, един от емблематичните изчезнали видове (всъщност подвид), който беше един от плакатите-деца на изчезване. Лично аз смятах, че това е загуба на усилия поради посочените от вас причини. Но не беше мое усилие.

И кой не би искал да види жив мамут? Учените, които работят върху това сега, не са по-различни от учените, работещи в космическата програма, поради комбинация от совалка и Аполон и научнофантастични истории.

Като оставим настрана, с бивни на мамут хората е по-добре да бъдат готови да похарчат много пари, за да ги поддържат живи. Просто попитайте хората, които се опитват да защитят слоновете. Също така ги държи далеч от царевичните ниви. Просто попитайте хората, които защитават хората от слонове.

Предполагам, че законно богатите могат да платят за някои пържени действия. Това тогава финансира всичко друго, за което не бива да се притесняваме.

много добри точки изтъкнати в коментарите.

любимото ми звънене ще бъде, хората просто нямат мозъка да „наблюдават“ други видове, с изключение на експлоатацията им за консумация от човека.

що се отнася до адаптивния капацитет на „наследствените“ видове да превъплъщават кръвните си линии, ние трябва само да гледаме хората, докато те грабят, замърсяват и завинтват, докато не поставим нашия собствен вид в опасност.

о, по дяволите, ние живеем само веднъж, нека се опитаме!

От технологична гледна точка съм сигурен, че това може да се направи (връщане на екземпляр от изчезнал вид) рано или късно.

Има обаче и други съображения, които трябва да се направят освен правни и етични (да не говорим за патенти).

Ами околната среда?

За да "изчезне" даден вид, трябва да имате и жизнеспособна двойка чифтосване (или повече като няколкостотин генетично разнообразни екземпляра, за да избегнете регресивно укрепване), но дори и това настрана, ще ви трябва нещо, което не е лесно да се възпроизведе: Подходящата среда.

Екосистемата, поддържаща тези животни, в много случаи вече не съществува. Вероятно е технологично възможно да се възпроизведе общият климат и някои от хранителните нужди, но тъй като се откриват все повече видове, които зависят единствено от някаква екологична ниша, може да се окаже, че това, което „изчезваме“, не може да оцелее много добре (ако изобщо) без онзи ДРУГ екологичен елемент (или комбинация от тях), който може да е бил пренебрегнат.

В конкретния случай на мамут, как да разберем дали той ще приеме плен? Има много доказателства, че слоновете (по -специално африканските слонове) не се справят толкова близо в плен, колкото в дивата природа. Косатките със сигурност процъфтяват по -добре в дивата природа, отколкото в плен. Но за да се възпроизведе правилно екосистемата, в която са живели тези изчезнали видове, пленът е почти задължителен.

МОЖЕМ ли да върнем тези неща от мъртвите? Вероятно. Но също така е изключително вероятно това да е мизерно, кратко съществуване. В края на краищата ние знаем ТОЧНО каква е средата за, да речем, африкански слон. Но не можем да го възпроизведем в степента, необходима, за да ги поддържаме живи повече от една трета от нормалния им живот.

Нека сега направим това за изчезнал вид, за чиято среда е известно само, че съдържа безброй видове, които също отдавна са изчезнали.

Честно казано, макар и научно интересен, не виждам това като много жизнеспособен проект. За каквото си струва, никога не бих инвестирал в лиценз за патенти, произтичащи от тази технология. Шансовете са изключително високи, че в крайна сметка ще загубите ризата си, когато запасите ви загинат, тъй като препоръчителната среда/екосистема беше само частично подходяща, за да оцелее достатъчно дълго, за да плати разходите.

Има много повече проблеми за решаване, отколкото просто да се събере жизнеспособен ембрион и да се вземе за термин. Възможно е, докато бебето се роди, водата в банята да е прекалено гореща, прекалено студена или да не може да бъде направена & quotjust right & quot; и в крайна сметка всичко трябва да се хвърли заедно.

Разбира се, тези съображения няма да спрат никого, ако смятат, че от това могат да се спечелят пари.

Видове като мамути и слонове са генералисти и ако им бъде предоставено достатъчно голямо място за скитане като защитен национален парк, вероятно би било добре. И преди е имало значителни социални проблеми с преместените слонове (като млади бикове, убиващи носорози и повишена агресия като цяло), поради което сега се опитваме да преместим цялото стадо, но това не е екологичен проблем.

Вярвам, че руснаците опитомяват Еланд преди десетилетия, въпреки че Русия и Африка са доста различни среди. И ние имаме хималайски Тахр в Южна Африка, които всъщност се превърнаха в проблем на някои места.

Tldr: околната среда не е основен проблем за големите специалисти. Осигуряването на голяма защитена зона за тях, за да се скитат, да търсят фураж и партньор, ще покрие това.

тези скъпи африкански слонове си гледат собствения бизнес, докато не дойде някой глупак и си помисли, че тези готини бели бивни биха направили „добро изкуство“ или някои рогове от носорог ще му вкочанят хула.


Колкото и да е прекрасно да си представим връщането на животните от изчезване, опасявам се, че това може да причини неволна вреда по следните причини:
1 - Представете си, ако един ден можем да донесем много животни (може би дори динозаври), как да решим кои ще възкресим? Всички те, този, който ни харесва, този, който сме причинили да изчезне?
2 - Естествените местообитания на изчезнали животни вероятно отдавна са изчезнали или намаляват. Представете си, ако наистина сме върнали нещо като мамут, само за да изчезне отново.
3 - Повторното въвеждане на изчезнали животни в съществуващите екосистеми може да причини непредвидени последици. Може би изчезналите видове ще надминат съществуващите животни или ще разстроят хранителната верига и т.н., като причинят смъртта на други животни.
4 - Това може да подкопае нашите усилия за опазване. Защо да се притесняваме да спасяваме животни, когато можем просто да съберем част от тяхната ДНК и да ги върнем, когато и когато ни е удобно.

Мое мнение е, че приемаме, че тези животни са умрели и вместо това фокусираме вниманието си върху тези, които все още са живи и намират по-добър начин за съвместно съществуване.


Как да решим кой вид да възкресим?

Мамутна задача - как да решим кой вид да възкресим?

Възкресяването на изчезнали видове - чрез авангардни технологии като редактиране на гени - трябва да бъде насочено към наскоро изчезнали видове, а не към древни, според водещ биолог по опазване на университета в Отаго.

В гост-редакция, публикувана наскоро онлайн в списанието „Функционална екология“, професор Филип Седън от катедрата по зоология на университета предполага, че отдавна изчезнали видове като вълнения мамут няма да са най-добрият фокус за усилията за изчезване.

Професор Седдон казва, че перспективата за възкресяване на видове чрез клониране или генетична реконструкция чрез инструменти като редактиране на гени CRISPR е завладяла въображението както на учените, така и на обществеността.

„Въпреки това, макар че идеята за възкресяване на мамути, например, би могла да привлече„ уау-фактор “, усилията вероятно ще бъдат насочени по-добре към видове, при които ползите за опазване са по-ясни.

„Екологичните ниши, в които някога са живели мамути - или моа, например - вече не съществуват по никакъв смислен начин. Ако трябваше да върнем такива видове, освен научните любопитства, тези животни вероятно биха били по своята същност неадаптирани към нашите съвременни екосистеми. "

Вместо това използването на техники за клониране за възстановяване на „пълномощници“ на видове, които наскоро са изчезнали, трябва да бъде фокус, заедно с решителни усилия за предотвратяване на изчезването на застрашени видове, казва той.

„Парите и значителните усилия, необходими за възраждане, повторно въвеждане и управление в дивата природа, жизнеспособни популации на някога изчезнали видове означават, че неизбежно ще има по-малко ресурси за управление на заплахите, пред които са изправени много много видове, които в момента са изложени на риск от изчезване, но все пак може да бъде спасен. "

Професор Седдон предполага, че неизбежно ще бъдат преследвани проекти за изчезване.

„Реалността на идеята е твърде секси, за да се игнорира, и тя може да бъде обусловена от естетически, търговски, научни или някакви други досега неочаквани императиви и мотивации“, предлага той.

Коментирайки документите за изчезване, които се появяват в специалния брой на Функционалната екология, професор Седън заключава, че има две основни послания, произтичащи от статиите.

„Първият е, че свързаните рискове и несигурността ще бъдат значително намалени, а оттам и вероятността за постигане на природозащитна полза от производството и освобождаването на възкресени видове ще бъде увеличена, ако кандидатите за изчезване бъдат изтеглени от последните изчезвания.

„Второто и може би най -важното е, че изчезването на всеки вид бележи значителен праг, който веднъж преминал, не може да бъде напълно отменен, въпреки очевидното обещание за мощни нови технологии.

"Следователно нашата основна цел за опазване трябва да бъде, както винаги, избягването на загубата на видове и един от най-значимите приноси, които трябва да се направят чрез" технологията за изчезване ", може да бъде предотвратяването на изчезването на първо място."


Съобщение за медиите

Мамутна задача & ndash как да решим кой вид да възкресим?

Възкресяването на изчезнали видове - чрез авангардни технологии като редактиране на гени - трябва да бъде насочено към наскоро изчезнали видове, а не към древни, според водещ биолог по опазване на университета в Отаго.

В гост -редакция, публикувана наскоро онлайн в списанието Функционална екология, Професор Филип Седдон от Университетския отдел по зоология предполага, че отдавна изчезнали видове като вълнения мамут не биха били най-добрият фокус за усилията за изчезване.

Професор Седдон казва, че перспективата за възкресяване на видове чрез клониране или генетична реконструкция чрез инструменти като редактиране на гени CRISPR е завладяла въображението както на учените, така и на обществеността.

& ldquoОбаче, докато идеята за възкресяване на мамути, например, може да притежава & lsquowow-фактор & rsquo привлекателност, усилията вероятно ще бъдат по-добре насочени вместо към видове, където ползите за опазване са по-ясни.

& ldquo Екологичните ниши, в които някога са живели мамути - или моа например, вече не съществуват по никакъв смислен начин. Ако трябваше да върнем такива видове, освен научните любопитства, тези животни вероятно биха били по своята същност неадаптирани към нашите съвременни екосистеми. & Rdquo

Вместо това, използването на техники за клониране за възстановяване на & lsquoproxies & rsquo на видове, които наскоро са изчезнали, трябва да бъде фокус, заедно с решителни усилия за предотвратяване на изчезването на застрашени видове, казва той.

& ldquo Парите и значителните усилия, необходими за възраждане, повторно въвеждане и управление в дивата природа, жизнеспособни популации на някога изчезнали видове означават, че неизбежно ще има по-малко ресурси за управление на заплахите, пред които са изправени много много видове, които в момента са изложени на риск от изчезване, но все още може да бъде запазен. & rdquo

Професор Седдон предполага, че неизбежно ще бъдат преследвани проекти за изчезване.

& ldquo Реалността на идеята е твърде секси, за да бъде пренебрегната, и може да се ръководи от естетически, търговски, научни или някакви други досега неочаквани императиви и мотивации, & rdquo той предлага.

Коментирайки документите за изчезване, които се появяват в специалния брой на Функционална екология, Професор Seddon заключава, че има две основни послания, произтичащи от статиите.

& ldquo Първият е, че свързаните рискове и несигурността ще бъдат значително намалени, а оттам и вероятността за постигане на природозащитна полза от производството и освобождаването на възкръснали видове ще се увеличи, ако кандидатите за изчезване бъдат изтеглени от последните изчезвания.

& ldquoВторият, и може би най -важното, изчезването на всеки вид бележи значителен праг, който веднъж прекрачен, не може да бъде напълно отменен, въпреки очевидното обещание за мощни нови технологии.

& ldquo Следователно нашата основна цел за опазване трябва да бъде, както винаги, избягването на загубата на видове и един от най-значимите приноси, които трябва да бъдат направени чрез технологията & lsquode за изчезване & rsquo, може да бъде предотвратяването на изчезването на първо място. & rdquo


Съдържание

Останките от различни изчезнали слонове са били известни на европейците от векове, но като цяло са били тълкувани въз основа на библейски разкази като останки от легендарни същества като бегемоти или гиганти. Смятало се, че те са останки от съвременни слонове, донесени в Европа по време на Римската република, например военните слонове на Ханибал и Пир от Епир, или животни, които са се скитали на север. [2] Първите вълнени останки от мамут, изследвани от европейски учени, са изследвани от Ханс Слоун през 1728 г. и се състоят от вкаменени зъби и бивни от Сибир. Слоун беше първият, който призна, че останките принадлежат на слонове. [3] Слоун се обърна към друго библейско обяснение за присъствието на слонове в Арктика, като твърди, че те са били погребани по време на Големия потоп и че Сибир преди това е бил тропически преди драстичното изменение на климата. [4] Други тълкуват заключението на Слоун малко по -различно, като твърдят, че потопът е пренесъл слонове от тропиците до Арктика. Докладът на Слоун се основава на описанията на пътниците и няколко разпръснати кости, събрани в Сибир и Великобритания. Той обсъди въпроса дали останките са от слонове или не, но не направи заключения. [5] През 1738 г. немският зоолог Йохан Филип Брейн твърди, че вкаменелостите на мамут представляват някакъв вид слон. Той не можеше да обясни защо тропическо животно ще бъде намерено в такава студена зона като Сибир и предположи, че може да са били транспортирани там от Големия потоп. [6]

През 1796 г. френският биолог Жорж Кювие първи идентифицира вълнестите останки от мамут не като съвременни слонове, транспортирани до Арктика, а като изцяло нов вид. Той твърди, че този вид е изчезнал и вече не съществува, концепция, която по онова време не е била широко приета. [2] [7] След идентификацията на Кювие, немският натуралист Йохан Фридрих Блуменбах даде на вълнения мамут научното му име, Elephas primigenius, през 1799 г., поставяйки го в същия род като азиатския слон. Това име е на латински за „първороден слон“. Кювие измисли името Elephas mammonteus няколко месеца по -късно, но впоследствие се използва предишното име. [8] През 1828 г. британският натуралист Джошуа Брукс използва името Mammuthus borealis за вкаменелости от вълнени мамути в колекцията си, които той пусна за продажба, като по този начин измисли ново име на рода. [9]

Откъде и как произлиза думата „мамут“ не е ясно. Според Оксфордски английски речник, идва от стара вогулска дума mēmoŋt, "рог на земята". [10] Може да е версия на mehemot, арабската версия на библейската дума „бегемот“. Друг възможен произход е естонският, където маа означава "земя" и мрънка означава "бенка". Думата е използвана за първи път в Европа в началото на 17 век, когато се отнася до maimanto бивни, открити в Сибир. [11] Американският президент Томас Джеферсън, който имаше силен интерес към палеонтологията, беше частично отговорен за превръщането на думата „мамут“ от съществително, описващо праисторическия слон, в прилагателно, описващо всичко с изненадващо голям размер. Първото записано използване на думата като прилагателно е в описание на колело от сирене („сиренето Чеширски мамут“), дадено на Джеферсън през 1802 г. [12]

До началото на 20 век таксономията на изчезналите слонове е сложна. През 1942 г. е публикувана посмъртна монография на американския палаоентолог Хенри Феърфийлд Осборн за Proboscidea, в която той използва различни имена на таксони, които преди това са били предложени за видове мамути, включително замяна Мамут с Мамонтей, тъй като смята, че предишното име е невалидно публикувано. [13] Таксономията на мамутите е опростена от различни изследователи от 70 -те години насам, всички видове са запазени в рода Мамут, а много предложени различия между видовете вместо това бяха интерпретирани като вътревидови вариации. [14] Осборн избра два кътника (намерени в Сибир и Остероде) от колекцията на Блуменбах в университета в Гьотинген като лектотипни образци за вълнения мамут, тъй като по времето на Блуменбах не се практикуваше определяне на холотип. Руският палеонтолог Вера Громова предложи още, че първият трябва да се счита за лектотип, а вторият като паралектотип. Смята се, че и двата кътника са изгубени през 80 -те години на миналия век, поради което по -пълният „Таймирски мамут“, открит в Сибир през 1948 г., е бил предложен като образец на неотип през 1990 г. Решения на исторически въпроси относно валидността на името на рода. Мамут и обозначението на типа на E. primigenius също бяха предложени. [15] Моларът на паралектотипа (образец GZG.V.010.018) оттогава се намира в колекцията на университета в Гьотинген, идентифициран чрез сравняването му с илюстрацията на Осборн за отливка. [8] [16]

Редактиране на еволюцията

Най -ранните известни членове на Proboscidea, кладата, която съдържа съвременни слонове, е съществувала преди около 55 милиона години около морето Тетис. Най -близките познати роднини на Proboscidea са сирените (дюгони и манати) и хираксите (ред от малки, тревопасни бозайници). Семейството Elephantidae е съществувало преди 6 милиона години в Африка и включва съвременните слонове и мамутите. Сред многото изчезнали кладове, мастодонтът (Мамут) е само далечен роднина на мамутите и част от отделното семейство Mammutidae, което се е разминало 25 милиона години преди еволюцията на мамутите. [17] Следната кладограма показва разположението на рода Мамут сред другите хоботници, въз основа на характеристиките на хиоидната кост в областта на шията: [18]

В рамките на шест седмици от 2005-2006 г. три екипа изследователи самостоятелно събраха профили на митохондриален геном на вълнения мамут от древна ДНК, което им позволи да потвърдят тясната еволюционна връзка между мамути и азиатски слонове (Elephas maximus). [19] [20] Преглед на ДНК от 2015 г. потвърждава азиатските слонове като най -близкия жив роднина на вълнения мамут. [21] Африкански слонове (Loxodonta africana) се разклониха от тази клада преди около 6 милиона години, близо до времето на подобно разделяне между шимпанзетата и хората. [22] Изследване от 2010 г. потвърждава тези взаимоотношения и предполага, че родовете на мамутите и азиатските слонове са се разминали преди 5,8–7,8 милиона години, докато африканските слонове се отклоняват от по -ранен общ прародител преди 6,6–8,8 милиона години. [23] През 2008 г. голяма част от хромозомната ДНК на вълнения мамут е картографирана. Анализът показа, че вълненият мамут и африканският слон са 98,55% до 99,40% идентични. [24] Екипът картографира последователността на ядрения геном на вълнения мамут чрез извличане на ДНК от космените фоликули както на 20 000-годишен мамут, извлечен от вечна замръзналост, така и на друг, починал преди 60 000 години. [25] През 2012 г. белтъците бяха уверено идентифицирани за първи път, събрани от 43 000-годишен вълнен мамут. [26]

Тъй като много останки от всеки вид мамут са известни от няколко находища, е възможно възстановяване на еволюционната история на рода чрез морфологични изследвания. Видовете мамути могат да бъдат идентифицирани по броя на емайлираните ръбове (или пластинки) на техните кътници, примитивните видове са имали малко хребети и броят им нараства постепенно с развитието на нови видове, за да се хранят с по -абразивни хранителни продукти. Коронките на зъбите станаха по -дълбоки на височина и черепите станаха по -високи, за да се настанят това. В същото време черепите стават по -къси отпред назад, за да се намали теглото на главата. [1] [27] Късите и високи черепи от вълнени и колумбийски мамути (Mammuthus columbi) бяха кулминацията на този процес. [28]

Първите известни представители на рода Мамут са африканските видове Подпланифрони на мамут от плиоцена и M. africanavus от плейстоцена. Смята се, че първият е предшественик на по -късните форми. Мамутите влязоха в Европа преди около 3 милиона години. Най -ранният европейски мамут е кръстен M. rumanus той се разпространи в Европа и Китай. Известни са само моларите му, които показват, че е имал 8–10 емайлирани ръба. Население еволюирало 12–14 хребета, отделяйки се и замествайки по -ранния тип, превръщайки се в южния мамут (M. meridionalis) преди около 2–1,7 милиона години. На свой ред този вид е заменен от степния мамут (M. trogontherii) с 18–20 хребета, които са се развили в Източна Азия преди около 1 милион години. [1] Мамути, получени от M. trogontherii еволюирали кътници с 26 хребета преди 400 000 години в Сибир и се превърнали в вълнения мамут. [1] Вълнени мамути влязоха в Северна Америка преди около 100 000 години, пресичайки Беринговия проток. [28]

Подвид и хибридизация Редактиране

Известни са индивиди и популации, показващи преходни морфологии между всеки от видовете мамути, както и примитивни и производни видове, които съществуват съвместно, докато първият не изчезне. Така че различните видове и техните междинни форми са наречени "хроновидове". Много таксони междинни между M. primigenius и други мамути са предложени, но тяхната валидност е несигурна в зависимост от автора, те се считат или за примитивни форми на напреднал вид, или за напреднали форми на примитивен вид. [1] Разграничаването и определянето на тези междинни форми се нарича един от най-дълготрайните и сложни проблеми в кватернерната палеонтология. Регионални и междинни видове и подвидове като M. intermedius, M. chosaricus, М. п. примигений, М. п. яцкови, М. п. sibiricus, М. п. фраази, М. п. Лейт-Адамси, М. п. hydruntinus, М. п. астензис, М. п. americanus, М. п. компрес и М. п. аласкенсис са предложени. [13] [29] [30]

Генетично проучване от 2011 г. показва, че два изследвани екземпляра от колумбийския мамут са групирани в подклас от вълнени мамути. Това предполага, че двете популации се кръстосват и произвеждат плодородно потомство. Северноамерикански тип, наричан по -рано M. jeffersonii може да бъде хибрид между двата вида. [31] Проучване от 2015 г. предполага, че животните в диапазона, където M. columbi и M. primigenius припокриващи се образува метапопулация от хибриди с различна морфология. Той предполагаше, че евразийски M. primigenius имаше подобна връзка с M. trogontherii в райони, където обхватът им се припокрива. [32]

През 2021 г. ДНК, по -стара от милион години, е секвенирана за първи път от два зъба на мамут от ранна плейстоценска възраст, открити в Източен Сибир. Един зъб от Адича (на възраст 1-1,3 милиона години) принадлежи към родословие, което е предшественик на по-късните вълнени мамути, докато другият от Крестовка (на възраст 1,1-1,65 милиона години) принадлежи към нов род, вероятно различен вид, вероятно произхождащ от степни мамути, които са били изолирани. Проучването установи, че половината от родословието на колумбийските мамути произхождат от рода Крестовка, а другата половина от вълнени мамути, като хибридизацията се случва преди повече от 420 000 години, през Средния плейстоцен. По -късно вълнестите и колумбийските мамути също се кръстосват от време на време и видове мамути може би се хибридизират рутинно, когато се съберат чрез разширяване на ледниците. Тези открития са първите доказателства за хибридно видообразуване от древна ДНК. Изследването също така установи, че генетичните адаптации към студена среда, като растеж на косата и мастни натрупвания, вече присъстват в рода на степните мамути и не са уникални само за вълнестите мамути. [33] [34]

Появата на вълнения мамут е може би най -известната от всяко праисторическо животно поради многото замразени екземпляри със запазена мека тъкан и изображения на съвременни хора в тяхното изкуство. Напълно отглежданите мъже достигат височина на раменете между 2,7 и 3,4 м (8,9 и 11,2 фута) и тежат до 6 тона (6,6 къси тона). Това е почти толкова голямо, колкото съществуващите мъжки африкански слонове, които обикновено достигат височина на раменете 3–3,4 м (9,8–11,2 фута) и е по -малко от размера на по -ранните видове мамути M. meridionalis и M. trogontherii, и съвременното M. columbi. Причината за по -малкия размер не е известна. Женските вълнени мамути достигнаха 2,6–2,9 м (8,5–9,5 фута) във височината на раменете и бяха изградени по -леко от мъжете, с тегло до 4 тона (4,4 къси тона). Новородено теле би тежало около 90 кг (200 фунта). Тези размери се извеждат от сравнението със съвременните слонове с подобен размер. [35] Малко замразени екземпляри имат запазени гениталии, така че полът обикновено се определя чрез изследване на скелета. Най -добрият индикатор за пола е размерът на тазовия пояс, тъй като отворът, който функционира като родов канал, винаги е по -широк при жените, отколкото при мъжете. [36] Въпреки че мамутите на остров Врангел са по -малки от тези на континента, размерът им варира и те не са достатъчно малки, за да се считат за „островни джуджета“. [37] Твърди се, че последните популации на вълнени мамути са намалели по размер и са увеличили своя сексуален диморфизъм, но това е отхвърлено в проучване от 2012 г. [38]

Вълнените мамути имаха няколко адаптации към студа, най -забележимо слоят козина, покриващ всички части на телата им. Други адаптации към студеното време включват уши, които са далеч по-малки от тези на съвременните слонове, те са с дължина около 38 см (15 инча) и 18-28 см (7,1-11,0 инча) в диаметър и ухото на 6- 12 месеца -старо замразено теле "Дима" беше с дължина под 13 см (5,1 инча). Малките уши намалиха топлинните загуби и измръзването, а опашката беше къса по същата причина, дълга само 36 см (14 инча) в "мамута Березовка". Опашката съдържа 21 прешлени, докато опашките на съвременните слонове съдържат 28–33. Кожата им не е по-дебела от тази на днешните слонове, между 1,25 и 2,5 см (0,49 и 0,98 инча). Те имаха слой мазнина с дебелина до 10 см (3,9 инча) под кожата, което им помогна да се затоплят. Вълнени мамути имаха широки люспи от кожа под опашките си, които покриваха ануса, това се наблюдава и при съвременните слонове. [39]

Други характерни черти, изобразени в пещерните рисунки, включват голяма, висока, еднокуполна глава и наклонен гръб с висока раменна гърбица, тази форма е резултат от намаляване на дължината на шиповидните израстъци на задните прешлени отпред назад. Тези черти не присъстват при непълнолетни, които имат изпъкнали гърбове като азиатските слонове. Друга особеност, показана в пещерните рисунки, се потвърждава от откриването на замръзнал екземпляр през 1924 г., възрастен с прякор „Средно Колимския мамут“, който е запазен с пълен връх на ствола. За разлика от стволовете на съвременните слонове, горният „пръст“ на върха на багажника имаше дълъг заострен лоб и беше дълъг 10 см (3,9 инча), докато долният „палец“ беше 5 см (2,0 инча) и беше по -широк . Багажникът на „Дима“ беше дълъг 76 см (2,49 фута), докато стволът на възрастния „ляховски мамут“ беше дълъг 2 метра (6,6 фута). [39] Добре запазеният ствол на млад екземпляр с прякор „Юка“ е описан през 2015 г. и е показано, че притежава месесто разширение на една трета над върха. Вместо овална като останалата част от багажника, тази част беше с елипсоидално сечение и удвои размера си в диаметър. Показано е, че характеристиката присъства в други два екземпляра, от различен пол и възраст. [40]

Coat Edit

Козината се състоеше от външен слой от дълга, груба "предпазна коса", която беше 30 см (12 инча) в горната част на тялото, до 90 см (35 инча) по дължина по хълбоците и долната страна и 0,5 мм (0,020 инча) в диаметър и по-плътен вътрешен слой от по-къса, леко къдрава вълна, с дължина до 8 см (3,1 инча) и 0,05 мм (0,0020 инча) в диаметър. Космите на горната част на крака бяха с дължина до 38 см (15 инча), а тези на краката бяха с дължина 15 см (5,9 инча), достигайки до пръстите на краката. Космите на главата бяха сравнително къси, но по -дълги от долната страна и отстрани на багажника. Опашката беше удължена с груби косми с дължина до 60 см (24 инча), които бяха по -дебели от защитните косми. Вълненият мамут вероятно се линее сезонно, а най -тежката козина е била отпаднала през пролетта. Тъй като има по -голяма вероятност труповете на мамут да бъдат запазени, евентуално само зимната козина е запазена в замразени екземпляри. Съвременните слонове имат много по -малко коса, макар че непълнолетните имат по -обширно покритие на косата от възрастните. [41] Смята се, че това е за терморегулация, като им помага да губят топлина в горещата си среда. [42] Сравнението между прекомерните косми на вълнестите мамути и съществуващите слонове показва, че те не се различават много в общата морфология. [43] Вълнените мамути имаха множество мастни жлези в кожата си, които отделяха масла в косата им, това би подобрило изолацията на вълната, отблъсква водата и придава на козината лъскав блясък. [44]

Запазената вълнена вълна на мамут е оранжево-кафява, но се смята, че това е артефакт от избелването на пигмента по време на погребението. Количеството пигментация варира от косъм до коса и във всяка коса. [39] Изследване от 2006 г. последователно Mc1r ген (който влияе върху цвета на косата при бозайници) от вълнени кости на мамут. Открити са два алела: доминиращ (напълно активен) и рецесивен (частично активен). При бозайници рецесивен Mc1r алелите водят до светла коса. Мамутите, родени с поне едно копие на доминиращия алел, биха имали тъмни палта, докато тези с две копия на рецесивния алел биха имали светли палта. [45] Проучване от 2011 г. показва, че леките индивиди биха били рядкост. [46] Вместо това проучване от 2014 г. показва, че оцветяването на индивид варира от непигментирани върху косите, двуцветни, непигментирани и смесени червено-кафяви косми, и непигментирани подкоси, което би придало лек цялостен вид. [47]

Редактиране на зъбите

Вълнените мамути имаха много дълги бивни (модифицирани резцови зъби), които бяха по -извити от тези на съвременните слонове. Най -големият известен мъжки бивень е с дължина 4,2 м (14 фута) и тегло 91 кг (201 фунта), но 2,4–2,7 м (7,9–8,9 фута) и 45 кг (99 фунта) са по -типични размери. Женските бивни бяха по -малки и по -тънки, 1,5–1,8 м (4,9–5,9 фута) и тежащи 9 кг (20 фунта). За сравнение, рекордът за най -дългите бивни на африканския храстов слон е 3,4 м (11 фута). Обвивките на бивните са успоредни и разположени плътно. Около една четвърт от дължината беше вътре в гнездата. Бивните нарастват спираловидно в противоположни посоки от основата и продължават в извивка, докато върховете сочат един към друг, понякога се пресичат. По този начин по -голямата част от теглото щеше да е близо до черепа и щеше да се получи по -малък въртящ момент, отколкото при прави бивни. Бивните обикновено са асиметрични и показват значителни вариации, като някои бивни се извиват надолу вместо навън, а други са по -къси поради счупване. Телетата развиха малки бивни за мляко с дължина няколко сантиметра на шест месеца, които година по -късно бяха заменени с постоянни бивни. Растенето на бивни продължава през целия живот, но става по -бавно с достигането на зряла възраст на животното. Бивните нарастват с 2,5–15 см всяка година. Някои пещерни рисунки показват вълнени мамути с малки или без бивни, но дали това отразява реалността или е художествено разрешение, не е известно. Женските азиатски слонове нямат бивни, но никакви вкаменелости не показват, че на възрастни вълнени мамути им липсвали. [48] ​​[49] [50]

Вълнените мамути имаха четири функционални моларни зъба едновременно, два в горната челюст и два в долната. Около 23 см (9,1 инча) от короната беше в челюстта, а 2,5 см (1 инч) беше отгоре. Короната непрекъснато се избутваше напред и нагоре, докато се износваше, сравнимо с конвейерната лента. Зъбите имаха до 26 отделни ръба на емайла, които сами бяха покрити с „призми“, насочени към дъвкателната повърхност. Те бяха доста устойчиви на износване и се поддържаха заедно от цимент и дентин. Един мамут имаше шест комплекта кътници през целия си живот, които бяха заменени пет пъти, въпреки че са известни няколко екземпляра със седма група. Последното условие може да удължи живота на индивида, освен ако зъбът не се състои само от няколко плочи. Първите кътници бяха с размерите на тези на човек, 1,3 см (0,51 инча), третите бяха с дължина 15 см (6 инча) 15 см (5,9 инча), а шестите бяха с дължина около 30 см (1 фута) и тежи 1,8 кг (4 фунта). Кътниците стават по -големи и съдържат повече хребети с всяка подмяна. [51] Смята се, че вълненият мамут е имал най -сложните кътници от всички слонове. [49]

Възрастните вълнени мамути могат ефективно да се защитават от хищници с бивни, стволове и размери, но младите и отслабените възрастни са уязвими за ловци на глутници като вълци, пещерни хиени и големи котки. Бивните може да са били използвани в вътрешновидни битки, като битки за територия или партньори. Показването на големите бивни на мъжете можеше да се използва за привличане на жени и за сплашване на съперници. Поради изкривяването си, бивните са били неподходящи за пробождане, но може да са били използвани за удряне, както се вижда от наранявания на някои изкопаеми лопатки. Много дългите косми на опашката вероятно компенсират късото на опашката, което позволява използването й като мухоходка, подобно на опашката на съвременните слонове. Както при съвременните слонове, чувствителният и мускулест хобот работи като орган, подобен на крайник, с много функции. Използва се за манипулиране на обекти и в социални взаимодействия.[52] Добре запазеното стъпало на възрастен мъжки "юкагирски мамут" показва, че стъпалата на краката съдържат много пукнатини, които биха помогнали за захващане на повърхности по време на движение. Подобно на съвременните слонове, вълнестите мамути ходеха на пръсти и имаха големи, месести подложки зад пръстите на краката. [39]

Подобно на съвременните слонове, вълнестите мамути вероятно са били много социални и са живели в матриархални (ръководени от жени) семейни групи. Това се подкрепя от вкаменелости и пещерни рисунки, показващи групи. Така че повечето от другите им социални поведения вероятно са били подобни на тези на съвременните слонове. Колко мамути са живели едновременно на едно място, не е известно, тъй като изкопаемите находища често са натрупвания на индивиди, които са умрели за дълги периоди от време. Броят вероятно варира според сезона и събитията в жизнения цикъл. Съвременните слонове могат да образуват големи стада, понякога състоящи се от множество семейни групи и тези стада могат да включват хиляди животни, мигриращи заедно. Мамутите може да са образували големи стада по -често, тъй като животните, които живеят на открити площи, са по -склонни да го направят, отколкото тези в залесени райони. [53] В язовир Сейнт Мери в Канада са открити пътеки, направени от стадо с вълнен мамут, което показва, че в този случай са открити почти еднакъв брой възрастни, подрасли и непълнолетни. Възрастните имаха крачка от 2 м (6,6 фута), а невръстните тичаха, за да бъдат в крак. [54]

Адаптации към студено редактиране

Вълненият мамут е може би най -специализираният представител на семейството Elephantidae. В допълнение към козината си, те са имали липопексия (съхранение на мазнини) във врата и холката си, когато моментите на храната са били недостатъчни през зимата и първите им три кътници растат по -бързо, отколкото при телетата на съвременните слонове. Предполага се, че разширението, идентифицирано върху багажника на "Yuka" и други екземпляри, да функционира като "ръкавица за козина", върхът на ствола не е покрит с козина, но е бил използван за изхранване през зимата и е можел да се нагрее, като се навие в разширяване. Разширението може да се използва за топене на сняг, ако съществува недостиг на вода за пиене, тъй като топенето му директно в устата може да наруши топлинния баланс на животното. [40] Както при елените и мускусните волове, хемоглобинът на вълнения мамут е адаптиран към студа, с три мутации за подобряване на доставката на кислород по тялото и предотвратяване на замръзване. Тази функция може да е помогнала на мамутите да живеят на високи географски ширини. [55]

В проучване от 2015 г. се сравняват висококачествени геномни последователности от три азиатски слона и два вълнени мамута. Около 1,4 милиона ДНК нуклеотидни разлики са открити между мамути и слонове, които влияят върху последователността на повече от 1600 протеини. Отбелязани са различия в гените за редица аспекти на физиологията и биологията, които биха били от значение за оцеляването в Арктика, включително развитието на кожата и косата, съхранението и метаболизма на мастната тъкан и възприемането на температурата. Гените, свързани както с усещането на температурата, така и с предаването на това усещане в мозъка, са променени. Един от топлочувствителните гени кодира протеин, TRPV3, открит в кожата, който влияе върху растежа на косата. Когато се вмъкне в човешките клетки, бе установено, че мамутската версия на протеина е по -малко чувствителна към топлина от тази на слона. Това е в съответствие с предишно наблюдение, че мишките, които нямат активен TRPV3, вероятно ще прекарват повече време в по-хладни места в клетки, отколкото мишки от див тип, и имат по-вълнообразна коса. Открити са няколко промени в гените на циркадния часовник, които може би са необходими, за да се справят с крайните полярни вариации в дължината на дневната светлина. Подобни мутации са известни и при други бозайници от Арктика, например северните елени. [56] [57] Изследване от 2019 г. на митогенома на вълнения мамут показва, че те са имали метаболитни адаптации, свързани с екстремни среди. [58]

Редактиране на диета

В червата на няколко вълнени мамути е открита храна на различни етапи на храносмилане, даваща добра представа за диетата им. Вълнените мамути се изхранвали с растителна храна, главно треви и острици, които били допълнени с тревисти растения, цъфтящи растения, храсти, мъхове и дървесна материя. Съставът и точните сортове се различават от място до място. Вълнените мамути се нуждаят от разнообразна диета, за да поддържат растежа си, като съвременните слонове. Възрастен от 6 тона ще трябва да яде 180 кг (397 фунта) дневно и може да е изхранвал до 20 часа всеки ден. Двупръстният връх на багажника вероятно е бил пригоден за събиране на късите треви от последната ледникова епоха (кватернерно заледяване, преди 2,58 милиона години до момента), като се увива около тях, докато съвременните слонове навиват хоботите си около по-дългата трева на своите тропическа среда. И стволът може да се използва за издърпване на големи тревни кичури, деликатно бране на пъпки и цветя и откъсване на листа и клони, където има дървета и храсти. "Юкагирският мамут" беше погълнал растителна материя, която съдържаше спори на торна гъба. [59] Изотопният анализ показва, че вълнестите мамути се хранят главно с растения С3, за разлика от конете и носорозите. [60]

Учените идентифицираха мляко в стомаха и фекални вещества в червата на телето мамут "Люба". [61] Фекалните вещества може да са били изядени от „Люба“ за насърчаване развитието на чревните микроби, необходими за смилането на растителността, както е при съвременните слонове. [62] Изотопният анализ на вълнени мамути от Юкон показа, че малките кърмеха поне 3 години и бяха отбити и постепенно преминаха към диета от растения, когато бяха на 2–3 години. Това е по -късно, отколкото при съвременните слонове, и може да се дължи на по -висок риск от нападение на хищници или затруднено получаване на храна през дългите периоди на зимна тъмнина на високи географски ширини. [63]

Кътниците бяха адаптирани към диетата им от едри тундрови треви, с повече емайлирани плочи и по -висока корона от по -ранните им южни роднини. Вълненият мамут дъвчеше храната си, използвайки мощните си челюстни мускули, за да придвижва долната челюст напред и да затвори устата, след това назад, като отваря острите емайлови хребети, като по този начин се пресича един друг, смилайки храната. Гребените са устойчиви на износване, за да позволят на животното да дъвче големи количества храна, която често съдържа песъчинки. Вълнените мамути може да са използвали бивниците си като лопати, за да изчистят снега от земята и да достигнат до растителността, заровена отдолу, и да разбият лед, за да пият. Това е показано на много запазени бивни от плоски, полирани участъци с дължина до 30 сантиметра (12 инча), както и драскотини по частта от повърхността, която би достигнала земята (особено при външната им кривина). Бивните са били използвани за получаване на храна по други начини, като например изкопаване на растения и отстраняване на кората. [64] [65]

История на живота Редактиране

Продължителността на живота на бозайниците е свързана с техния размер и тъй като съвременните слонове могат да достигнат възраст от 60 години, същото се смята и за вълнестите мамути, които са с подобен размер. Възрастта на мамут може грубо да се определи чрез преброяване на растежните пръстени на бивните му, когато се гледа в напречно сечение, но това не отчита ранните му години, тъй като те са представени от върховете на бивните, които обикновено са износени. В останалата част на бивнята всеки основен ред представлява година, а между тях могат да се намерят седмични и дневни. Тъмните ленти съответстват на лятото, така че е възможно да се определи сезонът, в който е умрял мамут. Растежът на бивните се забавя, когато добиването на храна става по -трудно, например през зимата, по време на болест или когато мъжкият е прогонен от стадото (мъжки слонове живеят със стадата си до около 10 -годишна възраст). Бивните на мамутите, датиращи от най -суровия период на последното заледяване преди 25–20 000 години, показват по -бавни темпове на растеж. [66] [67]

Вълнените мамути продължават да растат в зряла възраст, подобно на други слонове. Неразтопените кости на крайниците показват, че мъжките растат до навършване на 40 -годишна възраст, а женските до 25 -годишна възраст. Замразеното теле „Дима“ е с височина 90 см (35 инча), когато умира на възраст 6–12 месеца. На тази възраст вторият набор от кътници ще бъде в процес на изригване, а първият комплект ще бъде износен на 18 -месечна възраст. Третият набор от кътници продължи 10 години и този процес се повтаряше, докато последният, шести комплект се появи, когато животното беше на 30 години. Когато последният комплект кътници беше износен, животното нямаше да може да дъвче и храни и ще умре от глад. Проучване на северноамерикански мамути установи, че те често умират през зимата или пролетта, най -трудното време за оцеляване на северните животни. [68]

Изследването на консервирани телета показва, че всички те са родени през пролетта и лятото и тъй като съвременните слонове имат гестационни периоди от 21-22 месеца, периодът на чифтосване вероятно е бил от лятото до есента. [69] Изотопният анализ на δ15N на зъбите на "Люба" демонстрира тяхното пренатално развитие и показва, че периодът му на бременност е подобен на този на съвременния слон и че е роден през пролетта. [70]

Най-добре запазената глава на замръзнал възрастен екземпляр, тази на мъж от прякор „Юкагирски мамут“, показва, че вълнестите мамути са имали слепоочни жлези между ухото и окото. [71] Тази характеристика показва, че подобно на биковите слонове, мъжки вълнени мамути са навлезли в „мъст“, период на повишена агресивност. Жлезите се използват особено от мъжете за производство на мазно вещество със силна миризма, наречено темпорин. Козината им може да е помогнала за по -нататъшното разпространение на аромата. [72]

Палеопатология Редактиране

При вълнени мамути са открити доказателства за няколко различни костни заболявания. Най -често срещаният от тях е остеоартрит, открит при 2% от пробите. Един екземпляр от Швейцария имаше няколко слети прешлени в резултат на това състояние. "Юкагирският мамут" е страдал от спондилит в два прешлена, а остеомиелит е известен от някои екземпляри. Няколко екземпляра са излекували костни фрактури, показващи, че животните са оцелели след тези наранявания. [73] Анормален брой шийни прешлени е открит при 33% от екземплярите от региона на Северно море, вероятно поради инбридинг в намаляваща популация. [74] Паразитни мухи и протозои бяха идентифицирани в червата на телето "Дима". [75]

Изкривяването на кътниците е най -често срещаният здравословен проблем, открит при вкаменелостите на вълнени мамути. Понякога подмяната се нарушава и кътниците се изтласкват в ненормални позиции, но се знае, че някои животни са оцелели след това. Зъбите от Великобритания показват, че 2% от екземплярите са имали пародонтоза, като половината от тях съдържат кариес. Зъбите понякога имаха ракови образувания. [76]

Местообитанието на вълнения мамут е известно като "мамутова степ" или "тундрова степ". Тази среда се простира в Северна Азия, много части на Европа и северната част на Северна Америка през последния ледников период. Той беше подобен на тревистите степи на съвременна Русия, но флората беше по -разнообразна, изобилна и растеше по -бързо. Присъстваха треви, острици, храсти и тревисти растения, а разпръснати дървета се срещаха главно в южните райони. Това местообитание не е доминирано от лед и сняг, както се смята в народите, тъй като се смята, че тези региони са били райони с високо налягане по това време. Местообитанието на вълнения мамут поддържа други пасищи тревопасни животни като вълнения носорог, диви коне и бизони. [77] Алтайско-саянските състави са съвременните биоми, най-сходни с „мамутската степ“. [78] Проучване от 2014 г. заключава, че вилиците (група тревисти растения) са по-важни в степната тундра, отколкото се признава по-рано, и че е основен източник на храна за мегафауната от ледниковия период. [79]

Най -южният вълнен екземпляр от мамут е известен от китайската провинция Шандонг и е на 33 000 години. [80] Най -южните европейски останки са от депресията на Гранада в Испания и са на приблизително същата възраст. [81] [82] ДНК проучванията са помогнали да се определи филогеографията на вълнения мамут. ДНК изследване от 2008 г. показва две различни групи вълнени мамути: една, която е изчезнала преди 45 000 години и друга, която е изчезнала преди 12 000 години. Предполага се, че двете групи са достатъчно различни, за да бъдат характеризирани като подвид. Изчезналата по -рано група остана в средата на високата Арктика, докато групата с по -късното изчезване имаше много по -широк обхват. [83] Последните стабилни изотопни проучвания на мамути от Сибир и Новия свят показват, че има различия в климатичните условия от двете страни на сухопътния мост на Беринг, като Сибир е по -равномерно студен и сух през целия късен плейстоцен. [84] През епохата на младите дриаси вълнестите мамути за кратко се разшириха в североизточна Европа, след което популациите на континента изчезнаха. [85]

Генетично проучване от 2008 г. показа, че някои от вълнестите мамути, които са влезли в Северна Америка през сухопътния мост на Беринг от Азия, са се преселили преди около 300 000 години и са заменили предишната азиатска популация с преди около 40 000 години, малко преди да изчезне целият вид. [86] Вкаменелости от вълнени мамути и колумбийски мамути са открити заедно в няколко населени места в Северна Америка, включително дупката на Хот Спрингс в Южна Дакота, където техните региони се припокриват. Не е известно дали двата вида са симпатични и са живели там едновременно, или дали вълнестите мамути може да са навлезли в тези южни райони по време, когато популациите на колумбийски мамути отсъстваха там. [77]

Съвременните хора са съжителствали с вълнени мамути през горния палеолит, когато хората са влезли в Европа от Африка между 30 000 и 40 000 години. Преди това неандерталците са съжителствали с мамути през Средния палеолит и вече са използвали кости на мамут за изработка на инструменти и строителни материали. Вълнените мамути са били много важни за хората от ледниковата епоха и оцеляването на човека може да е зависело от мамута в някои области. Доказателства за такова съжителство са признати едва през 19 век. Уилям Бъкланд публикува своето откритие на скелета на Червената дама от Павиленд през 1823 г., което е намерено в пещера заедно с вълнени кости на мамут, но той погрешно отрече, че това са съвременници. През 1864 г. Едуард Ларте намира гравюра на вълнен мамут върху парче слонова кост от мамут в пещерата Абри де ла Мадлен в Дордонь, Франция. Гравюрата е първото широко прието доказателство за съжителството на хората с праисторически изчезнали животни и е първото съвременно изображение на такова същество, познато на съвременната наука. [87]

Вълненият мамут е третото най-изобразено животно в изкуството на ледниковия период, след коне и бизони, и тези изображения са произведени между 35 000 и 11 500 години. Днес са известни повече от 500 изображения на вълнени мамути, в медиите, вариращи от пещерни картини и гравюри по стените на 46 пещери в Русия, Франция и Испания до гравюри и скулптури (наречени "преносимо изкуство"), изработени от слонова кост, рог, камък и кост. Пещерните рисунки на вълнени мамути съществуват в няколко стила и размери. Френската пещера Руфиняк има най -много изображения, 159, а някои от рисунките са с дължина над 2 метра (6,6 фута). Други забележителни пещери с изображения на мамут са пещерата Шове, пещерата Les Combarelles и Font-de-Gaume. [88] Вместо това може да се покаже изображение в пещерата на Ел Кастило Палеолоксодон, "слонът с права бивша". [89]

"Преносимото изкуство" може да бъде по-точно датирано от пещерното изкуство, тъй като се намира в същите находища като инструменти и други артефакти от ледниковия период. Най-голямата колекция от преносими мамутски изкуства, състояща се от 62 изображения върху 47 плочи, е намерена през 60-те години на миналия век в разкопан лагер на открито близо до Гьоннерсдорф в Германия. Изглежда, че няма връзка между броя на изобразените мамути и видовете, които са били най -често ловувани, тъй като костите на елените са най -често срещаните животински останки на мястото. Във Франция са открити два хвърлячи на копия, оформени като вълнени мамути. [88] Някои преносими изображения на мамут може да не са произведени там, където са открити, но биха могли да се движат наоколо чрез древна търговия. [89]

Редактиране на експлоатация

Вълнени кости на мамут са били използвани като строителен материал за жилища както от неандерталците, така и от съвременните хора през ледниковия период. [90] Известни са повече от 70 такива жилища, главно от Източноевропейската равнина. Основите на хижите са кръгли и варират от 8 до 24 квадратни метра (86 до 258 квадратни фута). Разположението на жилищата варираше и варираше между 1 и 20 м (3,3 до 65,6 фута), в зависимост от местоположението. Големи кости са били използвани като основа за колибите, бивни за входовете, а покривите вероятно са били кожи, държани на място от кости или бивни. Някои хижи имаха подове, които се простираха на 40 см (16 инча) под земята. Някои хижи включваха камини, които използваха кости като гориво, вероятно защото дървесината беше оскъдна. Някои от костите, използвани за материали, може да са дошли от мамути, убити от хора, но състоянието на костите и фактът, че костите, използвани за изграждане на едно жилище, варират на няколко хиляди години на възраст, предполага, че те са били събрани останки от отдавна умрели животни. Вълнени кости на мамут бяха направени в различни инструменти, мебели и музикални инструменти. Големи кости, например лопатки, са били използвани за покриване на мъртви човешки тела по време на погребението. [91]

Вълнена мамутова слонова кост се използва за създаване на предмети на изкуството. Няколко фигурки на Венера, включително Венера от Брасемпуи и Венера от Леспуг, са направени от този материал. Известни са оръжия, изработени от слонова кост, като ками, копия и бумеранг. Проучване от 2019 г. установи, че вълнестата мамутова слонова кост е най -подходящият костен материал за производството на точки за снаряди за едро дивеч през късния плезистоцен. За да могат да обработват слонова кост, големите бивни трябваше да бъдат нарязани, издълбани и разделени на по -малки, по -управляеми парчета. Някои артефакти от слонова кост показват, че бивни са били изправени и как е постигнато това не е известно. [92] [65]

Няколко екземпляра от вълнен мамут показват доказателства, че са били заклани от хора, което се показва от счупвания, отрязани белези и свързани с тях каменни инструменти. Колко праисторически хора са разчитали на месо от вълнен мамут, не е известно, тъй като са били налични много други големи тревопасни животни. Много трупове на мамути може да са били изчистени от хора, а не ловувани. Някои пещерни рисунки показват вълнени мамути в структури, интерпретирани като капани. Малко екземпляри показват преки, недвусмислени доказателства, че са били ловувани от хора. Сибирски екземпляр с върха на копието, вграден в лопатката, показва, че копие е било хвърлено върху него с голяма сила. [93] Екземпляр от мустерианската епоха на Италия показва доказателства за лов на копия от неандерталци. [94] Младежкият екземпляр с прякор "Юка" е първият замръзнал мамут с доказателства за човешко взаимодействие. Той показва доказателства, че е бил убит от голям хищник и че е бил изчистен от хората малко след това. Някои от костите му са били отстранени и са намерени наблизо.[95] Място в близост до река Яна в Сибир разкри няколко екземпляра с доказателства за човешки лов, но находките бяха интерпретирани, за да покажат, че животните не се ловуват интензивно, но може би главно, когато е необходима слонова кост. [96] Два вълнени мамута от Уисконсин, „Schaefer“ и „Hebior mammoths“, показват доказателства, че са били заклани от палеоамериканците. [97] [98]

Повечето популации на вълнени мамути изчезват през късния плейстоцен и началото на холоцена, заедно с по -голямата част от плейстоценовата мегафауна (включително колумбийския мамут). Това изчезване е част от кватернерното изчезване, започнало преди 40 000 години и достигнало своя връх между 14 000 и 11 500 години. Учените са разделени по въпроса дали ловът или изменението на климата, довело до свиването на местообитанието му, е основният фактор, допринесъл за изчезването на вълнения мамут, или това се дължи на комбинация от двете. Каквато и да е причината, големите бозайници обикновено са по -уязвими от по -малките поради по -малкия си размер на популацията и ниските нива на възпроизводство. Различни популации на вълнени мамути не изчезват едновременно в обхвата си, но постепенно изчезват с течение на времето. Повечето популации изчезнаха между 14 000 и 10 000 години. Последното континентално население е съществувало на полуостров Китик в Сибир преди 9650 години. [99] [100] Малка популация от вълнени мамути е оцеляла на остров Сейнт Пол, Аляска, дълбоко в холоцена [101] [102] [103], като последната публикувана дата на изчезване е 5600 години преди новата ера. [104] Последното известно население остана на остров Врангел в Северния ледовит океан до преди 4000 години, доста в началото на човешката цивилизация и едновременно с изграждането на Великата пирамида на древен Египет. [105] [106] [107] [108]

ДНК последователността на останки от два мамута, един от Сибир 44 800 години пр.н.е. и един от остров Врангел 4300 години пр.н.е, показва две големи катастрофи на населението: едно преди около 280 000 години, от което населението се е възстановило, и второ преди около 12 000 години, близо до края на ледниковия период, от който не. [109] Мамутите от остров Врангел са били изолирани в продължение на 5000 години чрез повишаване на морското равнище след ледниковата епоха, а резултатното инбридинг в тяхната малка популация от около 300 до 1000 индивида [110] е довело до 20% [111] до 30% [ 108] загуба на хетерозиготност и 65% загуба на митохондриално ДНК разнообразие. [108] Изглежда, че популацията впоследствие е била стабилна, без да страда от по -нататъшна значителна загуба на генетично разнообразие. [108] [112] Следователно генетичните доказателства предполагат, че изчезването на тази крайна популация е внезапно, а не кулминацията на постепенния спад. [108]

Преди изчезването си мамутите от остров Врангел са натрупали множество генетични дефекти поради тяхната малка популация, по -специално, редица гени за обонятелни рецептори и уринарни протеини са станали нефункционални, вероятно защото са загубили селективната си стойност в островната среда. [113] Не е ясно дали тези генетични промени са допринесли за тяхното изчезване. [114] Предполага се, че тези промени са в съответствие с концепцията за геномно топене [113], но внезапното изчезване на очевидно стабилна популация може да бъде по -съгласувано с катастрофално събитие, вероятно свързано с климата (като обледеняване на снежна покривка) или човешка ловна експедиция. [115] Изчезването съвпада приблизително във времето с първите доказателства за хората на острова. [116] Вълнестите мамути от Източна Берингия (съвременна Аляска и Юкон) са измрели по подобен начин преди около 13 300 години, скоро (приблизително 1000 години) след първото появяване на хора в района, което е успоредно на съдбата на всички други късни плейстоцени хоботки (мамути, гомфотери и мастодонти), както и по -голямата част от останалата част от мегафауната на Америка. [117] За разлика от това, мамутната популация на остров Сейнт Пол очевидно е изчезнала преди пристигането на човека поради свиването на местообитанията в резултат на повишаването на морското равнище след ледниковата епоха [117] може би до голяма степен в резултат на последващо намаляване на снабдяването с прясна вода. [104]

Промените в климата намалиха подходящото местообитание на мамут от 7 700 000 км 2 (3 000 000 квадратни мили) преди 42 000 години до 800 000 км 2 (310 000 квадратни мили) преди 6 000 години. [118] [119] Вълнени мамути оцеляха при още по -голяма загуба на местообитания в края на заледяването на Заале преди 125 000 години, а хората вероятно преследваха останалите популации до изчезване в края на последния ледников период. [120] [121] Проучванията на 11 300–11 000-годишна пътека в югозападна Канада показват това M. primigenius е в упадък, докато съжителства с хората, тъй като са идентифицирани много по -малко следи от непълнолетни, отколкото би се очаквало в нормално стадо. [54]

Спадът на вълнения мамут би могъл да повиши температурите с до 0,2 ° C (0,36 ° F) на високи географски ширини в Северното полукълбо. Мамутите често са яли брези, създавайки пасищно местообитание. С изчезването на мамутите брезовите гори, които поглъщат повече слънчева светлина, отколкото тревните площи, се разширяват, което води до регионално затопляне. [122]

Вкаменелости от вълнен мамут са открити в много различни видове находища, включително бивши реки и езера, и в "Doggerland" в Северно море, което понякога е било сухо през ледниковия период. Такива вкаменелости обикновено са фрагментарни и не съдържат меки тъкани. Натрупванията на съвременни останки от слонове са наречени „гробища на слонове“, тъй като погрешно се смята, че тези места са там, където старите слонове са умрели. Установено е, че подобни натрупвания на вълнени кости на мамут са в резултат на умиране на хора в близост или в реките в продължение на хиляди години, и костите им в крайна сметка се събират от потоците. Смята се, че някои натрупвания са останки от стада, загинали заедно по едно и също време, може би поради наводнения. Естествените капани, като дупки за чайници, дупки за мивка и кал, са уловили мамути в отделни събития с течение на времето. [123]

Освен замразени останки, единствената известна мека тъкан е от образец, който е бил запазен в нефтен пробив в Старуния, Полша. Замразени останки от вълнени мамути са открити в северните части на Сибир и Аляска, с много по -малко находки в последната. Такива останки се намират най -вече над Северния полярен кръг, във вечната замръзналост. Очевидно е било по -малко вероятно запазването на меките тъкани между 30 000 и 15 000 години, може би защото климатът е бил по -мек през този период. Повечето екземпляри са се разградили частично преди откриването, поради излагане или изчистване. Това „естествено мумифициране“ изискваше животното да бъде погребано бързо в течни или полутвърди вещества като тиня, кал и ледена вода, които след това замръзнаха. [124]

Наличието на неразградена храна в стомаха и семенните шушулки все още в устата на много от екземплярите предполага, че нито гладуването, нито излагането са вероятни. Зрелостта на тази погълната растителност поставя времето на смъртта през есента, а не през пролетта, когато се очакват цветя. [125] Възможно е животните да са паднали през лед в малки езера или дупки, като ги погребат. Със сигурност е известно, че много от тях са били убити в реки, може би поради това, че са били пометени от наводнения. На едно място, край река Бьорйольох в Якутия в Сибир, повече от 8 000 кости от най -малко 140 мамута са намерени на едно място, очевидно са били пометени там от течението. [126]

Замразени екземпляри Edit

Между 1692 и 1806 г. в Европа са публикувани само четири описания на замръзнали мамути. Никой от останките от тези пет не е запазен и през това време не са намерени цели скелети. [127] Докато замръзналите вълнени трупове на мамут бяха изкопани от европейците още през 1728 г., първият напълно документиран екземпляр беше открит близо до делтата на река Лена през 1799 г. от сибирския ловец Осип Шумачов. [128] Докато беше в Якутск през 1806 г., Майкъл Фридрих Адамс чу за замръзналия мамут. Адамс възстанови целия скелет, освен бивните, които Шумачов вече беше продал, и един преден крак, по -голямата част от кожата и близо 18 кг (40 фунта) коса. По време на връщането си той купи чифт бивни, които според него бяха тези, които Шумачов беше продал. Адамс донесе всички в Зоологическия музей на Зоологическия институт на Руската академия на науките, а задачата да монтира скелета беше дадена на Вилхелм Готлиб Тилезиус. [5] [129] Това беше един от първите опити за възстановяване на скелета на изчезнало животно. По -голямата част от реконструкцията е правилна, но Тилезий поставя всяка бивна в противоположната гнездо, така че те се извиват навън, вместо навътре. Грешката беше коригирана едва през 1899 г., а правилното поставяне на бивни на мамут все още беше предмет на дебат през 20 -ти век. [130] [131]

Разкопките от 1901 г. на „марета от Березовка“ са най -добре документираните от ранните находки. Той е открит при сибирската река Березовка (след като куче е забелязало миризмата му) и руските власти финансират разкопките му. Цялата експедиция отне 10 месеца и екземплярът трябваше да бъде нарязан на парчета, преди да може да бъде транспортиран до Санкт Петербург. По -голямата част от кожата на главата, както и багажника, бяха изчистени от хищници, а повечето вътрешни органи бяха изгнили. Той е идентифициран като мъж от 35 до 40 години, който е починал преди 35 000 години. Животното все още имаше трева между зъбите и на езика, което показваше, че е умряло внезапно. Една от лопатките му е счупена, което може да се е случило, когато е паднало в цепнатина. Може да е умрял от задушаване, както показва изправеният му пенис. Една трета от копието на мамута в Музея на зоологията на Санкт Петербург е покрито с кожа и коса на "мамута Березовка". [124] [125]

До 1929 г. са документирани останките на 34 мамута със замръзнали меки тъкани (кожа, плът или органи). Само четири от тях бяха сравнително завършени. Оттогава са открити още толкова. В повечето случаи плътта показва признаци на гниене преди замръзване и по -късно изсушаване. [132] От 1860 г. руските власти предлагат награди в размер до 1000 рубли за находки от замразени вълнени трупове на мамут. Често подобни находки се пазели в тайна поради суеверия. Няколко трупове са загубени, защото не са докладвани, а един е бил хранен с кучета. През последните години научните експедиции бяха посветени на намирането на трупове, вместо да се разчита единствено на случайни срещи. Най -известният замръзнал екземпляр от Аляска е теле с прякор „Effie“, което е намерено през 1948 г. Състои се от главата, багажника и предния крак и е на около 25 000 години. [123]

През 1977 г. е открит добре запазеният труп на седем-осеммесечно вълнено теле мамут на име „Дима“. Този труп е намерен близо до приток на река Колима в североизточен Сибир. Този екземпляр е тежал около 100 кг (220 фунта) при смъртта и е бил 104 см (41 инча) висок и 115 см (45 инча) дълъг. Радиовъглеродното датиране установи, че "Дима" е починал преди около 40 000 години. Вътрешните му органи са подобни на тези на съвременните слонове, но ушите му са само една десета от тези на африкански слон на подобна възраст. На полуостров Ямал е намерен по -малко пълнолетен младеж с прякор "Маша" през 1988 г. Той е бил на 3-4 месеца и разкъсване на десния крак може да е причина за смъртта. Това е най -западният замръзнал мамут. [133]

През 1997 г. е открито парче бивень на мамут, стърчащо от тундрата на полуостров Таймир в Сибир, Русия. През 1999 г. този 20 380-годишен труп и 25 тона околни утайки са транспортирани с хеликоптер с тежки повдигачи Ми-26 до ледена пещера в Хатанга. Екземплярът е получил прякора „Ярков мамут“. През октомври 2000 г. внимателните операции на размразяване в тази пещера започнаха с използването на сешоари за поддържане на косата и другите меки тъкани непокътнати. [134] [135]

През 2002 г. близо до река Максунуоха в Северна Якутия е открит добре запазен труп, който е възстановен при три разкопки. Този възрастен екземпляр от мъжки пол се нарича „юкагирски мамут“ и се смята, че е живял преди около 18 560 години и е бил висок 282,9 см (9,2 фута) в рамото и е тежал между 4 и 5 тона. Това е един от най-добре запазените мамути, откривани някога, поради почти пълната глава, покрита с кожа, но без багажника. Открити са някои посткраниални останки, някои с меки тъкани. [71]

През 2007 г. трупът на женско теле с прякор „Люба“ е открит близо до река Юрибей, където е бил погребан в продължение на 41 800 години. [62] [136] Чрез изрязване на участък чрез молар и анализ на неговите линии на растеж, те установяват, че животното е умряло на възраст от един месец. [70] Мумифицираното теле е тежало 50 кг (110 фунта), било е 85 см (33 инча) високо и 130 см (51 инча) на дължина. [137] [138] По време на откриването очите и багажникът му бяха непокътнати и по тялото му остана малко козина. Органите и кожата му са много добре запазени. [139] Смята се, че "Люба" е била задушена от кал в река, която пресича стадото й. [62] [140] След смъртта тялото му може да е колонизирано от бактерии, които произвеждат млечна киселина, която го „маринова“, запазвайки мамута в почти девствено състояние. [62]

През 2012 г. в Сибир е намерен непълнолетен, който е имал ръкотворни ръбове. Учените оцениха възрастта му при смъртта на 2,5 години и го нарекоха „Юка“. Черепът и тазът му са били отстранени преди откриването, но са открити наблизо. [95] [141] След като е открит, кожата на "Yuka" е подготвена за производство на таксидерма. [40] През 2019 г. група изследователи успяха да получат признаци на биологична активност след прехвърляне на ядра на "Yuka" в мишки яйцеклетки. [142]

През 2013 г. на остров Мали Ляховски, един от островите в архипелага на Новите Сибирски острови, е намерен добре запазен труп, женска възраст между 50 и 60 години към момента на смъртта. Трупът съдържа добре запазена мускулна тъкан. Когато се извлича от леда, течна кръв се излива от коремната кухина. Откривателите интерпретираха това като индикация, че вълнестата кръв на мамут притежава свойства против замръзване. [143]

Възраждане на вида Edit

Съществуването на запазени остатъци от меки тъкани и ДНК на вълнени мамути доведе до идеята, че видът може да бъде пресъздаден с научни средства. За постигането на това са предложени няколко метода. Клонирането би включвало отстраняване на ДНК-съдържащото ядро ​​на яйцеклетката на женски слон и заместване с ядро ​​от вълнена тъкан на мамут. След това клетката ще бъде стимулирана да се дели и ще бъде поставена обратно в женски слон. Полученото теле ще има гените на вълнения мамут, въпреки че неговата фетална среда ще бъде различна. Повечето непокътнати мамути са имали малко използваема ДНК поради условията си на съхранение. Няма достатъчно, за да ръководи производството на ембрион. [144] [145]

Втори метод включва изкуствено осеменяване на яйцеклетка на слон със сперматозоиди от замръзнал вълнен труп на мамут. Полученото потомство ще бъде хибрид слон -мамут и процесът ще трябва да се повтори, за да могат да се използват повече хибриди при размножаването. След няколко поколения кръстосване на тези хибриди ще се получи почти чист вълнен мамут. В един случай азиатски слон и африкански слон родиха живо теле на име Моти, но умря от дефекти на по -малко от две седмици. [146] Фактът, че сперматозоидите на съвременните бозайници са жизнеспособни най-много 15 години след дълбоко замразяване, прави този метод неосъществим. [145]

Няколко проекта работят върху постепенното заместване на гените в слоновите клетки с гени на мамут. [147] [148] До 2015 г. и използвайки новата техника за редактиране на ДНК на CRISPR, един екип имаше някои гени на вълнени мамути, редактирани в генома на азиатски слон, фокусиран първоначално върху студоустойчивост, [149] целевите гени са за външното ухо размер, подкожни мазнини, хемоглобин и атрибути на косата. [150] [151] Ако някой метод е успешен, е направено предложение за въвеждане на хибридите в резерват за диви животни в Сибир, наречен Плейстоценов парк. [152]

Някои изследователи поставят под въпрос етиката на подобни опити за отдих. В допълнение към техническите проблеми не остава много местообитания, които биха били подходящи за хибриди слон-мамут. Тъй като видът е социален и стаден, създаването на няколко екземпляра не би било идеално. Необходимото време и ресурси биха били огромни, а научните ползи биха били неясни, което предполага, че вместо това тези ресурси трябва да се използват за запазване на съществуващите видове слонове, които са застрашени. [145] [153] [154] Етиката на използването на слонове като сурогатни майки в опитите за хибридизация е поставена под въпрос, тъй като повечето ембриони няма да оцелеят, а познаването на точните нужди на теле от хибриден слон -мамут би било невъзможно. [155]

Вълненият мамут остава културно значим дълго след изчезването му. Коренното население на Сибир отдавна е открило това, което днес е известно като вълнени останки от мамут, събирайки бивни за търговия със слонова кост. Местните сибирци вярват, че вълненият мамут е останал от тези на гигантски подобни на бенки животни, които са живели под земята и са умрели, когато са изровени на повърхността. [156] [157] Вълнени бивни на мамут са били търговски артикули в Азия много преди европейците да се запознаят с тях. Гююк, монголският хан от 13-ти век, се смята, че е седнал на трон, изработен от слонова кост на мамут. [127] Вдъхновен от представата на местните жители на Сибир за мамута като подземно създание, той е записан в китайската фармацевтична енциклопедия, Бен Цао Гангму, като ин шу, „скритият гризач“. [158]

Коренното население на Северна Америка е използвало вълнена мамутова слонова кост и кости за инструменти и изкуство. [159] Както и в Сибир, местните жители на Северна Америка са имали „митове за наблюдение“, обясняващи останките от вълнени мамути и други слонове, че Бенуевият проток инупиат вярва, че костите идват от ровящи се същества, докато други народи ги свързват с първични гиганти или „големи зверове“ . [160] [161] [162] Наблюдателите тълкуват легенди от няколко индиански народи като съдържащи народна памет за изчезнали слонове, въпреки че други учени са скептични, че народната памет може да оцелее толкова дълго. [160] [162] [163]

Съобщава се, че слонова кост от сибирски мамут е била изнасяна в Русия и Европа през 10 век. Първата сибирска слонова кост, достигнала Западна Европа, е донесена в Лондон през 1611 г. Когато Русия окупира Сибир, търговията със слонова кост нараства и тя се превръща в широко изнасяна стока, като се изкопават огромни количества. От 19 век нататък вълнената слонова кост на мамут се превръща в високо ценена стока, използвана като суровина за много продукти. Днес той все още е в голямо търсене като заместител на забранения сега износ на слонова слонова кост и е наричан „бяло злато“.Местни дилъри изчисляват, че 10 милиона мамути все още са замразени в Сибир, а природозащитниците предполагат, че това може да помогне за спасяването на живите видове слонове от изчезване. Слоновете се ловуват от бракониери за тяхната слонова кост, но ако това вместо това може да бъде доставено от вече изчезналите мамути, търсенето може да бъде задоволено от тях. Търговията със слонова слонова кост е забранена на повечето места след конференцията в Лозана през 1989 г., но е известно, че дилърите я етикетират като мамутова слонова кост, за да я получат чрез митницата. Слоновата кост на мамут прилича на слонова слонова кост, но първата е по -кафява, а линиите на Schreger са с по -груба текстура. [164] През 21 век глобалното затопляне улеснява достъпа до сибирските бивни, тъй като вечната замръзналост се размразява по -бързо, излагайки мамутите, вградени в нея. [165]

Историите изобилстват за замразено вълнено месо от мамут, което е било консумирано веднъж размразено, особено това на „мамута от Березовка“, но повечето от тях се считат за съмнителни. Труповете в повечето случаи бяха разложени, а вонята беше толкова непоносима, че само дивите чистачи и кучетата, придружаващи откривателите, проявяваха интерес към плътта. Очевидно такова месо някога е било препоръчано срещу болести в Китай и местните жители на Сибир от време на време са готвили месото от замразени трупове, които са открили. [166] Според една от по -известните истории, членовете на Клуба на изследователите вечеряли с месо на замръзнал мамут от Аляска през 1951 г. През 2016 г. група изследователи генетично изследвали проба от брашното и установили, че принадлежи на зелена морска костенурка (за която също се твърди, че принадлежи Мегатериум). Изследователите стигнаха до извода, че вечерята е била рекламен трик. [167] През 2011 г. китайският палеонтолог Лида Син предава на живо, докато яде месо от бут от сибирски мамут (старателно сварено и овкусено със сол), и казва на аудиторията си, че има лош вкус и прилича на почва. Това предизвика противоречия и предизвика смесени реакции, но Син заяви, че го е направил, за да популяризира науката. [168]

Предполагаемо оцеляване Edit

Понякога имаше твърдения, че вълненият мамут не е изчезнал и че малки, изолирани стада могат да оцелеят в обширната и рядко населена тундра на Северното полукълбо. През 19 век няколко доклада за „големи рошави зверове“ са били предадени на руските власти от сибирски съплеменници, но научни доказателства така и не са се появили. Французин поверен на дела работещ във Владивосток, М. Галон, каза през 1946 г., че през 1920 г. е срещнал руски кожар, който твърди, че е виждал живи гигантски, космати "слонове" дълбоко в тайгата. [169] Поради голямата площ на Сибир, че вълнестите мамути са оцелели в по -ново време, не могат да бъдат напълно изключени, но всички доказателства сочат, че те са изчезнали преди хиляди години. Тези местни жители вероятно са получили знанията си за вълнени мамути от трупове, които са срещнали, и че това е източникът на техните легенди за животното. [170]

В края на 19 век се появиха слухове за оцелели мамути в Аляска. [169] През 1899 г. Хенри Тюкман подробно описва убийството на мамут в Аляска и последващото му даряване на екземпляра на Смитсоновския институт във Вашингтон, окръг Колумбия. Музеят отрече историята. [171] Шведският писател Бенгт Сьогрен предполага през 1962 г., че митът е започнал, когато американският биолог Чарлз Хаскинс Таунсенд е пътувал в Аляска, видял ескимоси да търгуват бивни на мамут, попитал дали мамутите все още живеят в Аляска и им предоставил рисунка на животното . [169] Бернар Хювелманс включва възможността за остатъчни популации на сибирски мамути в книгата си от 1955 г., По следите на непознати животни докато книгата му е систематично изследване на възможни неизвестни видове, тя се превръща в основата на движението за криптозоология. [172]

List of site sources >>>


Гледай видеото: Познер - Гость Александр Мамут. Выпуск от (Януари 2022).