Историята

Вървински договор, 2 май 1598 г.


Вървински договор, 2 май 1598 г.

Договорът от Вервин (2 май 1598 г.) прекратява битките между Франция и Испания в Деветата религиозна война и на практика прекратява дългата поредица от религиозни войни, разделящи Франция от 1562 г. насам.

През есента на 1596 г. Филип II е принуден да обяви Испания в несъстоятелност. Почти всички негови френски съюзници се бяха отказали и дори херцогът на Майен, последният лидер на Католическата лига, сключи мир с Хенри в началото на годината. Испанците загубиха последната си крепост на юг от Сома, когато Ла Фер се предаде на 16 май 1596 г. Все още имаше испански гарнизони в Бретан, а неговият управител на испанската Холандия, ерцхерцог Алберт, превзе Кале, докато Хенри обсаждаше Ла Фер, но Филип ентусиазмът към войната намалява. Той беше наясно, че здравето му се влошава и искаше да даде на сина си спокоен старт на царуването му и да осигури позицията на дъщеря му Изабела като съвместен суверен на Испанска Холандия.

В началото на 1597 г. испанските войски превземат Амиен, последният им успех във войната. Скоро Хенри събира голяма армия и обсажда Амиен. Филип вече беше започнал да предлага мирни условия, но Хенри отказа да ги разгледа, докато не възстанови Амиен, Кале и Ардрес.

Амиен се предаде на Хенри на 25 септември. След това се премества в Бретан, където херцогът на Меркуер, последният значителен френски благородник, който все още държи, най -накрая сключи мир с него.

Сега беше моментът за мир с Испания. Филип започва официални преговори през октомври 1597 г. Хенри също търси мир и връщането на пограничните градове, загубени за испанците. Свободата на действие на Хенри обаче е теоретично ограничена от скорошен съюз с Англия и Холандия, подписан през 1596 г., в който той се е съгласил да не сключва мир без тяхното съгласие.

На 12 януари Хенри нарежда на своите представители да започнат официални преговори с ерцхерцога Алберт във Вервинс. Тъй като и двете страни се стремят към мир, не отне много време договорът да бъде постигнат и Вервинският договор беше подписан на 2 май 1598 г.

Най-важната част от договора беше, че условията на Договора от Като-Камбрезис, който сложи край на войните в Валоас-Хабсбург, бяха върнати на място, така че и двете страни върнаха всички градове, които бяха взели оттогава. Това означаваше, че французите си върнаха Кале и изгубените градове в Пикади и Блаве в Бретан, като същевременно се отказаха от претенциите си към Камбре. Елизабет I и холандците получиха възможност да се присъединят към договора, ако желаят, клауза, предназначена да заобиколи обещанието на Хенри да не сключва мир без тях. Договорът включва също швейцарците, Женева и херцог на Савой, един от по -активните съюзници на Филип.

Договорът сложи край на дълъг период на конфликт между Франция и Испания. Опитът да се включи херцог на Савой е по -малко успешен и е необходима кратка война, преди той да се съгласи на сепаративен мир - Лионския договор (1601 г.).


Мирът на Вервинс

The Спокойствие [1] или Вервински договор беше подписан между представителите на Хенри IV от Франция и Филип II от Испания на 2 май 1598 г. в малкия град Вервин в Пикардия, Северна Франция, близо до територията на Хабсбург Холандия. Условията са разработени под егидата на папския легат на Климент VIII, Алесандро де Медичи, „архитект на договора“, според Бернар Барбиче. [2]

Хенри е обявил война на Испания през 1595 г. и наскоро е обнародвал Нантския едикт на 13 април. Едиктът и този договор доведоха до ефективен край на религиозните войни във Франция, които се разпространиха до конфликт в цяла Европа. Съгласно условията си Филип призна бившия протестант Хенри за крал на Франция и изтегли силите си от френска територия, лишавайки остатъците от Католическата лига от тяхната подкрепа.

Филип умира на 13 септември, но неговият наследник Филип III спазва условията на договора. Карло Емануеле, херцог на Савой, който се въздържа от договора, е победен от Хенри IV през 1599 г. Той подписва отделен Лионски договор с Хенри през 1601 г.

Страните по договора бяха домакини от Guillemette de Coucy, съ-сеньор на Vervins, в нейния Châteauneuf de Vervins. [3] Близо до Испанската Холандия, регион Thiérache [4] е претърпял големи щети в последните боеве. Многобройните му укрепени църкви от 16-ти век свидетелстват и до днес.

В ретроспекция някои историци виждат това като окончателното поражение на Филип II, който е допринесъл за династичните каузи чрез отстояване на ултракатолическите принципи, и знак за дългото разпадане на Хабсбургската Испания и постепенното нарастване на европейската хегемония на Франция през последвалия период. Grand Siècle. [5]


1588 до 1598: десетилетие на криза

1588 до 1598 е десетилетие на криза за Испания. Приключенията и външната политика на Филип осакатяват испанската икономика. Пагубната испанска армада е струвала 10 милиона дуката, но е трябвало да струва само 3,5 милиона. До 1595 г. Филип харчеше 12 милиона дуката годишно - той харчеше пари, сякаш имаше безкрайни доставки. 25% от приходите му идват от кюлчета. Останалото е събрано от заеми и данъци.

За всичко това Филип трябваше да вдигне нов данък - наречен милиони - който трябваше да събере 8 милиона дуката за 6 години. Всеки нов данък би ударил бедните само повече, отколкото те вече са били засегнати от данъците. Този данък дойде през 1596 г. и целта му веднага беше повишена до 9,3 милиона дуката. Допълнителните 1,3 милиона трябваше да бъдат събрани чрез данъчно облагане на храните. През 1600 г., при управлението на Филип III, данъкът е повишен до 18 милиона дуката, които трябва да бъдат събрани за 6 години и вдигнати за вино, месо, оцет и масло. Парите имаха три цели:

1) да плащат за кралските стражи

2) да плаща за кралското домакинство и поддържането на пограничните гарнизони

3) всички останали пари ще бъдат използвани за изплащане на кралски дълг

Милоните нанесоха огромни щети на бедните и разходите за живот значително се повишиха. Тежестта падна предимно върху бедните в Кастилия и техните разходи не можеха да издържат. Данъкът трябваше да има отрицателно въздействие върху живота им.

През ноември 1596 г. короната отново е обявена в несъстоятелност. Плащанията на кредиторите започнаха отново след много забавяне, но това показа на външните държави, че Испания вече не е голяма сила.

Градовете в Северна Кастилия избледняват в историята, улиците им все още вървят от призраци от времето, когато Испания се наслаждаваше на славата, дошла от изобилието сребро и когато Кастилия все още можеше да осигури свои собствени финансисти. " (Елиът)

Фалитът означаваше прекратяване на задграничните начинания на Филип. Фиаското в Армада оказа огромно влияние върху морала на Испания. На него се гледаше като на Бог благословен кръстоносен поход срещу ереста и той се провали. „Психологическите последици от това бедствие разбиха Испания.“ (Боулс) 1588 се разглежда като вододел за Испания. 1500 до 1588 се разглеждат като години на слава на Испания (въпреки че това може да бъде оспорено), но след 1588 г. Испания очевидно беше в упадък и това беше бърз спад, влошен от финансовата политика на Филип преди 1588 г.

Упадъкът на Испания не настъпи внезапно след 1588 г. - семената бяха добре и истински засадени преди тази дата. Не всички проблеми могат да бъдат обвинени от Филип. Той наследи огромен дълг от баща си. Може обаче да се твърди, че един по -проницателен крал би съответно коригирал своята финансова политика. Войната в Холандия струва цяло състояние и в крайна сметка ще загуби за Испания доходния регион и пристанищата на днешна Холандия. Опитът на Филип да спре протестантския Хенри Наварски да стане крал във Франция се провали.

През 1596 г. Филип трябваше да намали кралските разходи и през 1598 г. той предаде Алберт и инфантата Изабела Клара, управляваща ниските страни. Те останаха тясно обвързани с Испания, но без финансиране да подкрепят Филип. Самият той не успя да им помогне в продължаващата война срещу „бунтовниците“. Филип прекратява война с Франция през 1598 г. (Договорът от Вервин). Това беше символ на неспособността на Испания да проведе ефективна кампания срещу голяма европейска държава. Само двадесет години след смъртта на Филип Испания се затруднява да стане съюзник в Тридесетгодишната война дори сред католическите нации, воюващи в нея. По принцип статутът й беше паднал толкова ниско, че тя не се смяташе за достойна за ухажване като съюзник - макар че се биеше в Тридесетгодишната война, но без реален успех. Това, че Испания трябваше да загуби Холандия по време на управлението на Филип III, отново е показателно за скоростта, с която Испания падна като основна държава в Европа. Филип II умира през 1598 г. До 1609 г. Холандия е на практика независима от испанското управление.

За 1590 г. нататък голяма промяна настъпи в испанската търговия в Атлантическия океан. През 1585 и 1595 г. търговията с холандците е забранена от Филип. Затова холандците трябваше да търсят другаде. По ирония на съдбата бунтът на холандците не беше спрял търговията между двете воюващи държави. Подобно явление не беше необичайно по това време.

Холандците погледнаха към Карибите и Южна Америка и те завзеха остров Арая и прекъснаха испанската търговия с нейните колонии. В същото време хората, живеещи в тези колонии, бяха опустошени от болести. През 1520 г. испанците могат да призоват 11 милиона местни жители да работят за тях. До 1599 г. те биха могли да поискат само 2 милиона. За да компенсират това, испанците трябваше да внасят свои хора, за да работят за тях - но тези хора трябваше да бъдат платени и испанските печалби бяха допълнително намалени в резултат на това. Следователно приходите за Испания трябваше съответно да спаднат.

Южна Америка също се нуждаеше от по -малко испански стоки. Перу можеше да осигури добра търговия с вино, зърно и масло Мексико имаше добра търговия с платове, а Далечният изток снабдяваше Южна Америка с луксозни стоки. Севиля все още процъфтява като пристанище, но изнася чужди стоки, а не испански. Икономиката на Кастилия беше силно засегната по това време и по -специално селското стопанство беше силно засегнато. Това беше масово изселване към градовете, където се смяташе за по -добра перспектива за работа и жилища. Селското стопанство беше трудоемко и това имаше голямо влияние върху него. Нямаше механизация - така че кой трябваше да свърши работата? Как Испания ще се храни? Кастилия трябваше да разчита на вносно зърно, което повишава разходите за живот. Тези от Картилските кортеси знаеха какво се случва, но не можеха да направят нищо по въпроса. Подобрението в селското стопанство би се нуждаело от масивна инжекция на пари, която Испания нямаше. Законът означаваше, че тези, които могат да си позволят да плащат данък - богатите - не трябва.

До края на управлението на Филип хората спореха кой трябва да плати за подобрения в инфраструктурата на страната. Равнините на Ургел се нуждаеха от напояване. Но местните търговци, които печелеха от внос на зърно и след това го продаваха, саботираха това, тъй като това би застрашило прехраната им. Неспособността да се инвестират пари, съчетани с общинско съперничество, води до инерция и неспособност да се инвестира в икономика, която вече е гладна от инвестиции. Това осакати икономиката на Испания и изглежда нямаше желание да се подобри икономиката в дългосрочен план. Личният интерес пое от доброто за Испания.

Чуждестранните писатели пишат за изостаналостта на Испания до 1598 г. „С хора, които не се интересуват от въпроси от научно -технологично значение“. (Елиът) Един или двама богати хора биха могли да спрат подобрението, ако почувстват, че противоречат на собствените си притеснения. „Изглежда, че това е по -скоро мислене, отколкото някаква техническа трудност, която пречи на икономическия напредък.“

Също по това време Испания беше засегната от ужасна трагедия - чума. От 1596 до 1600 г. чумата унищожи по -голямата част от нарастването на населението на Испания през C16. Това имаше осакатяващо въздействие върху нейния пазар на труда, тъй като работниците, оцелели от чумата и годни за работа, можеха да изискват повишаване на заплатите, тъй като работата им беше необходима. Тези, които притежаваха земята, трябваше да платят. Губещите бяха тези, които трябваше да купят стоките, тъй като инфлационното въздействие на това беше прехвърлено върху тях. От 1596 до 1599 г. заплатите са се увеличили с 30%. Цената на царевицата - основна храна - се повиши с 250% през същото време. На всичкото отгоре имаше милиони за плащане.

„Кастилия до 1600 г. беше страна, която изведнъж загуби националното си предназначение.

Облак от фатализъм се беше разпространил в цялата страна и именно в тази среда Сервантес написа „Дон Кихот“. Филип III наема академици, които да му помагат със съвети след смъртта на баща му. Но какво би могло да се направи? Филип III наследи държава през 1598 г., която беше много бедна и технически фалирала и която имаше много ниско самочувствие. До каква степен това можеше да се избегне и до каква степен Вината на Филип II?


Мирни преговори

След Йорктаун Континенталният конгрес назначи малка група държавници, които да пътуват до Европа и да преговарят с Великобритания за мирен договор: Джон Адамс, Бенджамин Франклин, Джон Джей, Томас Джеферсън и Хенри Лорънс.

Джеферсън обаче не успя да напусне САЩ за преговорите, а Лорънс беше заловен от британски военен кораб и държан в плен в Лондонската кула до края на войната, така че основните американски преговарящи бяха Франклин, Адамс и Джей.

Франклин, който е бил първият посланик на Америка във Франция, е бил в Париж от началото на революцията и е играл важна роля в осигуряването на френска помощ по време на войната. Мирните преговори между британски и американски дипломати започват там през пролетта на 1782 г. и продължават до есента.

Англичаните искаха да сложат край на скъпоструващата война, но мирните преговори се спряха, когато Англия не искаше да признае независимостта на Съединените щати и точка, по която американската делегация отказа да отстъпи. След избора на нов, по-проамерикански парламент, Великобритания скоро се отказа и прие условията за независимост на Америка.


Последиците от победата на испанската Армада

Вервинският мир не беше испанско поражение, ако Лондонският договор не беше английско поражение. Vervins подписа, защото Филип II умираше и той беше негов син, започнал царуването си в мир. потвърди Като-Камбрезийския мир. Френската армия евакуира Шароле, испанската евакуира Вермандоа. Франция специално признава Артоа и Фландрия за испански господства, но Хенри IV отказва да признае испанския суверенитет над Навара.

Betgo

Съгласен съм напълно с това, с изключение на това, че е преувеличено с & quotsubjugged & quot и & quotwhole point & quot.

Подчиненото е начин за силна дума. Това е като през Студената война и днес има държави, квазисъюзници на САЩ, където САЩ имат влияние.

Англия беше подобна на Франция в средата на 16 век, предимно католическа, с някои протестанти и никога не стана напълно протестантска. Не бих казал, че това е цялата причина да стана протестант. Политически обаче се получи добре да бъде религиозно против Франция и Испания. По същия начин имаше политически причини Ирландия и Полша да са католици.

Възможно е част от подкрепата за развода и прекъсването на Хенри VIII с Рим да бъде поука от испанско влияние. Също така, част от причината Елизабет I да може да стане кралица и защо тя предприема религиозната политика, която прави, е да намали испанското влияние. Бракът на Филип и Мери създава вероятността Англия да стане почти част от Испанската империя.


Днес в историята - исторически събития - 2 май

2000 Президент Бил Клинтън обявява, че точният достъп до GPS няма да бъде ограничен само до армията на САЩ.

1997 Доналд Тръмп & amp Марла Мейпълс обявяват, че се разделят

1954 Стан Музиал удря 5 HR в двойна глава

1670 Крал Чарлз II дава кралска харта на Hudson's Bay Company

1997 Полицията арестува транссексуалната проститутка Атисон Сейули с Еди Мърфи

1194 Крал Ричард I на Англия дава на Портсмут първата си Кралска харта.

1955 Присъдена награда Пулицър Тенеси Уилямс за (Котка на горещ ламаринен покрив)

1949 Артър Милър печели наградата Пулицър за & quot; Смърт на продавач & quot

1863 Стоунуол Джаксън атакува Ченсълърсвил, ранен от собствените си хора

1929 Били Холидей (14) и майка й са арестувани за проституция след набег на публичен дом в Харлем

1783 Архитект Пиер Шарл Л'Енфант е повишен от brevet до майор на инженерите в знак на признание за службата му в американската свобода

1939 Лу Гериг приключва 2 130 последователни игрални серии, Янки побеждават Тигрите с 22-2

1906 Цар Николай II на Русия уволнява умерения си премиер Вите и назначава Иван Горемикин, консервативен бюрократ

1865 Американският президент Джонсън предлага награда от 100 000 долара за залавяне на Джеферсън Дейвис

1933 В Германия, Адолф Хитлер забранява профсъюзите

2011 Осама бин Ладен, предполагаемият организатор на атаките от 11 септември и най -издирваният мъж на ФБР е убит от специалните сили на САЩ в Абатабад, Пакистан.

1979 14 -те награди на Академията за кънтри музика: Кени Роджърс & amp Барбара Мандрел

1900 Джордж Бърнард Шоу's & quotYou Never Can Tell & quot премиери в Лондон

1941 Мартин Борман наследява Рудолф Хес като Хитлерзаместник на

Януари 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Февруари 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Март 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
април 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Може 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
юни 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Юли 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Август 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Септември 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Октомври 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ноември 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Декември 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Поддържате връзка

За историята Хоп

История Хоп

Създаваме най -голямата онлайн колекция от хронологично изброени исторически събития, рождени дни, сватби, разводи, смърт и др. & Mdash, но не можем да го направим без вашата помощ. Станете член и ще можете да добавяте исторически събития, да публикувате коментари, да запазвате любими и др.


Френско-испанската война (1595-1598)

Тъй като Франция беше разкъсана от католически -протестантски религиозни войни, испанският крал Филип II - благочестив католически монарх - реши да отпусне помощта си на Католическата лига, коалиция от католически благородници, противопоставящи се както на роялистката кауза, така и на протестантските хугеноти. Филип, който вече беше във война с протестантска Англия и Съединените провинции, не искаше да вижда Испания граничеща с друга протестантска сила, нито пък испанска Холандия, уловена между две съперничещи протестантски нации. Испанските войски се биеха заедно с католиците по време на войните, а Испания стана основният финансист на Католическата лига.  

През 1588 г. протестантският крал Хенри Наварски дойде на власт във Франция, след като победи роялистите в битката при Кутра, като наследи атентатора Хенри III от Франция година по -късно. Армиите на Католическата лига все още се борят срещу монархията, въпреки че подкрепата за тях намалява, след като Хенри спорно става католик, декларира, че „Париж си заслужава една литургия“, което означава, че той ще приеме католицизма, за да спечели легитимност. Хенри сега беше в противоречие както с протестанти, така и с католици. Протестантите го обвиниха, че е станал марионетка на Испания, докато католиците го мразеха заради предишния му статут на протестантски лидер.До 1594 г. крал Хенри почти е унищожил Католическата лига, която все още зависи от Испания за помощ. През януари 1595 г. крал Хенри решава да обяви война на Испания, за да покаже на френския народ, че не е испанска марионетка, и да унищожи католическата лига веднъж завинаги. Хенри също беше мотивиран от възможността да отвоюва големи части от Северна Франция от френско-испанските католически сили.

В началото на юни 1595 г. испанският управител на Милано Хуан Фернандес де Веласко преминава Алпите с армия от 12 000 войници от Италия и Сицилия. Католическият френски благородник Шарл, херцог на Майен обедини сили с него при Безансон, а обединената армия на Испанско-католическата лига продължи с целта да превземе Дижон. Крал Хенри успя да събере 3000 френски войници и той се втурна към Троа, за да попречи на испанците да направят това. В битката при Фонтен-Франсез на 5 юни 1595 г. французите изненадват испанците и ги принуждават да се оттеглят временно, а Веласко решава да се оттегли, мислейки, че по-нискочислените французи чакат подкрепления. Френската кралска победа там бележи края на Католическата лига.

Французите също постигнаха известен напредък по време на инвазия в Испанска Холандия, водена от Анри де Ла Тур д'Оверн, херцог на Буйон и Франсоа д'Орлеан-Лонгвил. Французите превземат Хам и избиват малкия испански гарнизон, предизвиквайки гняв сред испанските редици. Испанците започнаха съгласувана офанзива през същата година, като взеха Дълънс, Камбре и Льо Кателе в Дъленс, испанците извикаха „Помнете Хам“ и избийте всички в града (военни и цивилни) в отвратителен акт на отмъщение. На 7 септември 1595 г. испанците завладяват и Камбре. Испанският генерал, отговарящ за настъплението, Карлос Колома, започна да нахлуе във Франция през 1596 г. От 8 до 24 април 1596 г. 15-хилядната испанска армия на Колома обсади френския пристанищен град Кале, държан от 7000 френски войски при Франсоа d'Orleans. Силите за подпомагане от Англия и Съединените провинции не успяха да вдигнат обсадата и Кале падна в Испания. Армията на Фландрия спечели огромна победа, а испанците - сега контролиращи и Кале, и Дюнкерк - имаха контрол над Ламанша.

До 1597 г. изглежда, че приливът на Испания не може да бъде спрян, тъй като те бързо завладяха голяма част от Северна Франция. През март 1597 г. испанците успяват да превземат град Амиен чрез хитрост. Крал Хенри IV незабавно и бързо изгражда армия от 12 000 пехотинци и 3 000 конници (включително 4200 английски войници) и обсажда Амиен на 13 май,#160 срещу 29 000 пехота и 3 000 конници (5 500 в Амиен, 25 000 в помощ). Силите за подпомагане, командвани от ерцхерцог Алберт Австрийски и Ернст фон Мансфелд, многократно не успяват да изтласкат френските обсадители и са принудени да се оттеглят. На 25 септември 1597 г. цялата испанска сила в Амиен беше принудена да се предаде и Хенри сега беше в силна позиция да преговаря за мирни условия. Амиен беше последната голяма битка както във френските религиозни войни, така и в френско-испанската война, тъй като Вервинският мир беше подписан на 2 май 1598 г., с което войната приключи. Договорът е знак за упадъка на Хабсбургската Испания и възхода на Франция, която ще поддържа хегемония над Европа в последвалата  Grand Siecle от 1643-1715.


Договорът накратко

Договорът от Уайтанги е учредителният документ на Нова Зеландия. Той носи името си от мястото в залива на островите, където е подписан за първи път, на 6 февруари 1840 г. Днес този ден е официален празник в Нова Зеландия. Договорът е споразумение на маори и английски, сключено между британската корона и около 540 маори рангатира (вождове).

Все по -голям брой британски мигранти пристигнаха в Нова Зеландия в края на 30 -те години на миналия век и имаше планове за широко заселване. По това време имаше мащабни сделки със земя с маори, непокорно поведение на някои заселници и признаци, че французите се интересуват от анексирането на Нова Зеландия. Британското правителство първоначално не желаеше да действа, но в крайна сметка осъзна, че анексирането на страната може да защити маори, да регулира британските теми и да осигури търговски интереси.

Лейтенант-губернаторът Уилям Хобсън имаше задачата да осигури британския суверенитет над Нова Зеландия. Той разчиташе на съветите и подкрепата, между другото, на Джеймс Бъзби, британския жител в Нова Зеландия. Договорът беше подготвен само за няколко дни. Мисионерът Хенри Уилямс и синът му Едуард преведоха английския проект на маори за една нощ на 4 февруари. Около 500 маори обсъждаха документа за ден и нощ, преди да бъде подписан на 6 февруари.

Хобсън и други подчертаха ползите от Договора, като същевременно намалиха влиянието на британския суверенитет върху рангатиратанга (главно авторитет). Уверени, че техният статут ще бъде укрепен, много ръководители подкрепиха споразумението. Около 40 вождове, започвайки от Хьоне Хеке, подписаха маорийската версия на Договора на 6 февруари. До септември още 500 подписаха копията на документа, които бяха изпратени из цялата страна. Някои подписаха, докато останаха несигурни, други отказаха или нямаха шанс да подпишат. Почти всички подписаха текста на маори. По -късно Колониалната служба в Англия обявява, че Договорът се прилага за племена маори, чиито вождове не са подписали. Британският суверенитет над страната е обявен на 21 май 1840 г.

Договорът е широко формулиране на принципи, въз основа на които британците и маори са сключили политически договор за основаване на национална държава и изграждане на правителство в Нова Зеландия. Документът има три статии. В английската версия маори отстъпват суверенитета на Нова Зеландия на Великобритания Маори предоставят на короната изключително право да купуват земи, които желаят да продадат, и в замяна на това им се гарантират пълни права на собственост върху техните земи, гори, рибарство и други притежания и Маори получават правата и привилегиите на британски поданици.

Счита се, че Договорът в Маори предава значението на английската версия, но има важни разлики. Най -важното е, че думата „суверенитет“ е преведена като „kawanatanga“ (управление). Някои маори вярваха, че се отказват от управлението на земите си, но запазват правото да управляват собствените си дела. Английската версия гарантира „необезпокоявано притежание“ на всичките им „имоти“, но версията на маори гарантира „tino rangatiratanga“ (пълна власт) над „taonga“ (съкровища, които може да са нематериални). Разбирането на маори беше в противоречие с разбирането на тези, които преговаряха по Договора за короната, и тъй като маорийското общество оценяваше изговорената дума, обясненията, дадени по това време, вероятно бяха също толкова важни, колкото и формулировката на документа.

Различните разбирания на Договора отдавна са обект на дискусии. Особено от 70 -те години на миналия век много маори призовават да се спазват условията на Договора. Някои са протестирали - като са тръгнали към парламента и са окупирали земя. Има проучвания на Договора и нарастващо съзнание за значението му в съвременна Нова Зеландия.

Сега е обичайно да се позоваваме на намерението, духа или принципите на Договора. Договорът от Вайтанги не се счита за част от вътрешното законодателство на Нова Зеландия, освен когато неговите принципи са посочени в актовете на Парламента. Изключителното право да се определи значението на Договора е на Waitangi Tribunal, анкетна комисия, създадена през 1975 г., за да разследва предполагаемите нарушения на Договора от Короната. Повече от 2000 иска са подадени до трибунала и са постигнати редица големи споразумения.


Томас Бънбъри, Едуард Уилямс, Уилям Стюарт и капитан Ниас на HMS Вестник пристигна в Акароа на 28 май 1840 г. В същия ден Уилямс прочете и обясни договора. Стюарт може да е помогнал на Уилямс, тъй като той е бил добре познат на Южния остров и е разбирал диалекта Ngāi Tahu. [1]

На среща в Ōnuku два дни по -късно двама вождове подписаха вестника на Договора от Вайтанги. Подписващите бяха вождовете Ивикау и Тикао, на които бяха раздадени одеяла. Вождовете от западната страна на пристанището, включително Туауау, Паруру, Тангатахара, Руапарае и синът му Акароа, Маутай и Тамакеке решиха да избягват срещите с британците. [2]

До 31 май Вестник е плавал за остров Стюарт, над който Бънбъри претендира за суверенитет на 5 юни, без да е срещнал никого там. [3]

Хобсън и Бънбъри бяха обезпокоени от това, че договорът ще бъде подписан „интелигентно“ на Южния остров, ако това не може да бъде направено, суверенитетът ще бъде претендиран въз основа на откритието. [4]

[1] Клаудия Оранжева, Договорът от Уайтанги, Allen & amp Unwin, Port Nicholson Press със съдействието на клона за исторически публикации, Министерство на вътрешните работи, Уелингтън, 1987 г., стр. 78

[2] Според френския морски офицер C.A. Lavaud, цитиран в Хари Евисън,Te Wai Pounamu, стр. 128

[3] Бюик, Договорът от Уайтанги, стр. 181

[4] Бънбъри към Хобсън, цитирано в Orange, Договор от Вайтанги, стр. 77


111 коментара

Липсата на коментари тук илюстрира невежеството и апатията на американците в познаването на собствената им история, тъй като се отнася до настоящата ситуация в САЩ и#8212 нещо, което върховният идиот Тръмп и неговите безсмислени последователи експлоатират в най-жестока степен в отвратителния си стремеж да представят англоевропейците като определящата расова група в Америка.

Мисля, че най -вече липсата на коментари се дължи на това, че хората вече не коментират блогове. Но оценявам коментара ви.

Изключителна статия. Победителите в борбите между нациите обикновено намират начин да пренапишат или интерпретират фактите. Историята, с дълъг поглед, обикновено открива истината.

Най -успешните етнически групи сега в САЩ бяха възмутени в един момент. Примери са ирландците, китайците и италианците. Ключова разлика в случая с мексиканските американци е, че тяхното присъствие е предшествало Manifest Destiny и пристигането на американци.

Освен това, разбира се, първоначалните коренни американци са преди европейските американци, които се наричат ​​просто „американи“. ” А афро -американските потомци на робството също са в различно положение, тъй като техните предци обикновено са пристигнали преди предците на мнозинството от Американците с европейски произход и насилственото им преместване ги поставя в малко по-различна морална категория.

РЕДАКТИРАНЕ: Реших да не допусна по -голямата част от коментара ви, въпреки че е просто враждебен, а не расистки. Писането, че моят пост е за BLM и е еквивалент на убийството на евреи в Холокоста, е малко надхвърлящо. Отговорихте само на първото изречение, а не на целия пост. Изглежда, че възразявате срещу моето предположение, че има проект за надмощие на Уайт, въпреки че самият пост обсъжда конкуриращите се твърдения за историята. Наистина не ми се иска да търпя такива глупости.

Едната част от коментара ви, която е немска, е тази част:
“Това ’ е странно, защото по времето на Договора от Гуадалупе Идалго и отстъпването, за което твърдите, че движението “Бело надмощие ” би искало да забрави, но мексиканците предпочитат да си спомнят, мексиканското население, за което говорите, е смесица от Испанците и местното население, т.е. произхождат както от европейското, така и от коренното население. Следователно е донякъде неясно как –различно, отколкото за целите на раздразнително неточното писане на блог в съответствие с темите au courant – “мексиканският народ ”, които произхождат от испанците и са били принудени да приемат испански, имат по-големи “ неевропейски & #8221 претенция за американска земя, отколкото всеки друг има. ”

МОЙ (ПО) ОТГОВОР: Вие твърдите, че мексиканците, които имат както бяло/испанско потекло, така и коренно потекло, са основно еквиваленти на белите, произхождащи от европейски имигранти без коренно потекло. Това е силно мотивирано твърдение, което едновременно пренебрегва реалността на расовите класификации в САЩ, липсата на коренно потекло сред повечето бели/европейски северноамериканци, фактът, че мексиканците и централноамериканците, мигриращи в САЩ, са непропорционално коренни, а не бели, в културата и физическия вид и факта, че отричането на продължаващото съществуване на коренното население е кулминацията на геноцидния проект от 19 -ти век в границите на САЩ.

Не одобрих този коментар и сега го редактирам, защото използва враждебна реторика срещу други хора, съчетана с диво неправилни факти. Съжалявам, но аз ’m не искам да позволя този вид реторика в този блог.

Мохаве Бренан, добре казано. Мнозинството от американците е точно това, което казахте. Те трябва да се върнат към часовете по история според мен, но след това те както винаги са прави, така че предполагам, че това няма да се случи.

Всъщност тази история не се преподава в часовете по американска история с възможното изключение от курсове за висше училище.
Това, което се случи с мексиканците на анексираната територия, е една от многото отровности, извършени от федералните, щатските и местните власти за запазване на бялата раса.

Това се преподаваше в моя 8 -ми клас по история и през цялата история страните са натрупали територия и са ги принудили да учат друг език и не казвам, че това, което са направили, е било добре, но не е било да се запази бялата раса. (Странична бележка, когато казват, че мексиканската американска война изобразява мексиканската агресия, цитирайки Аламо, писателят не разбира, че мексиканската американска война и войната за независимост в Тексас за мексиканската американска война американците избраха малките момчета във войната за независимост в Тексас Тексас се бори с по -силна сила и спечели.

Да, независимостта на Тексас е отделна от американската война в Мексико. Тексас беше част от Мексико. Англо-американците се преместиха в Тексас, за да създадат насаждения за роби и когато Мексико премахна робството, тексаситите не искаха да спазват мексиканския закон, те искаха да запазят своите роби. Ето защо те обявяват независимост. Самият аз не виждам собствениците на роби, защитаващи робството, като морално възвишени. Това не означава, че мексиканските генерали са били светци. Спорно е дали Мексико или Тексас са били по -силни във военно отношение в този момент, със сигурност е вярно, че Мексико не е успяло да достигне територията, а също така е вярно, че САЩ косвено подкрепиха Тексас.

Когато пишете за историята около въстанието, което се е случило по отношение на Аламо, трябва да го направите в контекста на онова време и да не се отнасяте към Тексас като “Texas ”, а по -скоро като “Tejas. ” Tejas. все още е част от Мексико, преди да спечели независимостта си и да стане република. Другият проблем, който имам с вашата история, е, че тя е невероятно предубедена.
Първо, защитниците на Аламо не бяха истински защитници, те бяха виновни за въстание срещу собственото си правителство, а именно мексиканското правителство.
Защитниците на Аламо в този момент бяха всички мексикански граждани. Те не бяха американци и по това време със сигурност не живееха в Америка.
Второ, те се заклеха в държавата и правителството на Мексико и бунтът трябваше да е вътрешен въпрос, тоест правителството на Мексико срещу собственото му гражданство, в този случай гражданство, което участва в акт на бунт.
Каквато и да е книга (и) по история, която вие и#8217 четете, трябва да бъде изхвърлена и препоръчвам по -добра научна работа, която третира темата с най -голямо уважение.

Вие знаете по -малко за собствената си история, както американците знаят за тяхната. Коментарите ви миришат на расизъм

Вярно е, че прочетох откъс от исторически канал за договора, който аз и#8217m започнах да мисля, а не да пренебрегвам, че всъщност имам желание да скрия миналото. Американците не спазиха договора. Те не позволиха на мексиканците американци да гласуват и откраднаха земите им от тях. Американците никога не го почитаха.

САЩ не спазиха договора като цяло, но историята е малко по -сложна, тъй като някои мексикански американци бяха третирани като граждани.

Изгубено е убийството, което се е случило преди и по време на трансфера на Тексас. Това, което последва след териториалния обмен, беше цялостно унищожаване и отнемане на земя от мексиканското население, което роди тексаските рейнджъри, за да гарантира, че всичко ще бъде изгубено и отнети от мексиканците, които пребиваваха от тази страна на продажбата.

Мексиканците бяха третирани като граждани е факт, който не просто е станал истина, тъй като мога да ви уверя, че според моя личен опит като американец от 4 -то поколение, роден и образован в САЩ, който е служил в армията, е бил държавен служител в продължение на +30 години и след като съм роден преди повече от половин век с роднини, които са служили още в Корея, Виетнам, войната в голфа и глобалната война срещу тероризма, аз все още се наричам мокър гръб, наричан мексиканец, когато някой афроамериканци или На европейците никога не се казва да се връщат в страната си, както сме ежедневни, скачаме за повишения, тормозехме се от позиции и мълчаливо Честно казано дори бяха бити, защото се разхождаха в родната ми земя като нашественик и при расови бунтове в училищата.

Така че кажете отново колко великолепни сме и сме били третирани от нашата Родна земя.

Моля, имайте някакво уважение, защото ние не сме слепи, нито глупави.

Американците НЕ обичат да признават военни престъпления … никога. Убийствата се оправдават с много тъпи оправдания и без извинения или репарации.

Много мексиканци загубиха земята си с помощта на бруталните тексаски рейнджъри (щипки), които щяха да линчуват мъжкия собственик на земя. Или белите мъже биха се оженили за дъщерята на мексикански земевладелец и ще получат земята чрез измама. Моите предци са притежавали по -голямата част от земята в югозападен Тексас преди прекратяването. Смешно е, но това не е колко невежи американци са за историята, но това е така, защото нашата образователна система е създадена по този начин. Нашата коренна история е избелена, за да се гарантира, че белите американци могат да продължат да се отнасят към нас като към чужденци.

Не се притеснявайте: през 2052 г. испанските говорители стават мнозинство в САЩ. Ако искате децата ви да се интегрират в новото американско икономическо бъдеще ,, mejor que estudien hablar Español.

Като се има предвид, че всички имигранти от Latinx учат английски, това изглежда много малко вероятно в повечето от САЩ. Може би покрай границата с Мексико испанският може да стане доминиращ.

Да, емигрантите пристигат като образовани билингви от гимназията през последното десетилетие и местните жители запазиха испанския си, така че ние сме двуезични, което го прави избор чрез цялата нация, напълно видима с невъоръжено око дори в моя роден регион на Средния Запад.
и когато хората казват първи, втори или трети завършил колеж, имаме предвид в тази страна, тъй като нивото на образование е по -високо в Мексико всеки ден с безплатни университети и много желаещи да ги използват, за съжаление белите американски заведения упрекват дипломите, спечелени в мексиканските университети на мексиканците, но се възхищавайте на мексикански образовани бели д -р и#8217, които са учили там.
Когато същото заведение признава всички дипломи на европейските университети неравномерно.
Съжалявам, Памела, но мисля, че си в турсия, тук си на 70 -те и 8217 -те си години.

Трябва да прочетете „Наследството на Петрас“. Омъжи се за кривия Мифлин Кенеди.Говориш за пинчевите тексаски рейнджъри (те не заслужават главни букви), Моят тата вело Инес Виляреал имаше брат по закон Силвестър ДеЛеон, предполагам, че той ще ми е чичо в днешно време. Така или иначе той беше убит от парчето лайна ТЕКСА РЕНДЖЪРС, по -специално глупакът МФ Мабри Грей “mustang ” и други POS Джон “ кафе ” Джак Хейс …. крадци, търсещи късмет и лъжци.
Не се притеснявайте, сеньора, защото ние служим на могъщ Бог. Красотата зад суматохата е изобилието от трохи, които невежите са оставили по глупост като маяк …..lol

Това е точно така, за съжаление.

Поколения хора, които нямат нищо общо с тази война, бяха научени на това, което бяха научени. Индийците от IMO бяха тези, които откраднаха земята си. Ревизионистичната история се случва точно сега! Историята се докладва и пренаписва. Някои добри, други преувеличени. Като общество трябва да се научим да живеем заедно. Приемете факта, че кръвта ни е със същия цвят. Групите на омразата трябва да бъдат призовани какви са! Дивизионист! Разкъсвайки ни. Нашите правоприлагащи органи се нуждаят от преструктуриране. Бърз!

Аз съм стара бяла жена, която най -накрая си отвори очите, подпомогната от събитията през 2020 г. Току -що (Goid God) научавам за концентрационните лагери, които нашият Т. Хитлер има на камъните с Мексико. В опит да науча повече (невежеството вече не е блаженство) чета за тази област на превъзходство на белите, която винаги се е случвала по време на тези борси. Жестоко е. Аз се срамувам. Иска ми се да имах представа какво мога да направя по въпроса! Не е достатъчно, но се извинявам на всички раси (вярвам, че ние, белите сме малтретирали почти всички?), На които сме нанесли нашето бяло превъзходство, по демонични, убийствени начини. В шок съм и ще продължа да изучавам какво са направили моите хора. Задушавам се, докато пиша това. Вие сами го заявихте, ние не сме учили на нито едно от тези зверства в нашите училища. Никога не съм посещавал колаж, може би книгите са там. Ако не беше интернет, пак щях да бъда глупаво невеж за „нашата история“. Моля, продължете да пишете и публикувате за истинската история на Америка - аз ще чета и ще се опитвам да уча другите.

Gracias Señora! Ако само повече хора бяха като теб! Вие сте 100% правилни, невежеството вече не е блаженство. Историята е разказана от една гледна точка тази на потисницата. Този разказ е направил точно това, което е бил предназначен, Divide & amp Conquer!

Много ценен и притеснен не защото Бог може да раздели мъжете и жените в рамките на всяка раса, защото винаги има зли потисници дори сред всяка раса, както има и такива, които защитавате потиснатите без никакви расови различия и предполагам, че това е групата, към която вие може да бъде част от вашите думи и емоции.

Бог да прокълне САЩ за кражбата на земята от мексиканските индианци Америка отвори очи

Администраторът на Тръмп наскоро премахна термина "#8220Native ” American" от записа на приемни деца в САЩ, което е друг пример, който определя хората за живот на загубена идентичност. Премахването на изискванията от системата за отчитане на грижите за децата за идентифициране на племенни деца е опит на държавата да заличи самоличността и историята на първоначалните хора. Това е опасна ‘ политика за идентичност ’. Всеки човек с бяло европейско достойнство, който поставя под въпрос движенията за социална справедливост и#8217, трябва да си зададе въпроса: "Кой бих бил аз, ако семейството ми беше многократно демонтирано и жертва чрез расистки политики и тактики за премахване на деца, целящи изтриване на семейната ви история?" 8221

Много добре формулиран – Не бих могъл да го кажа по -добре, благодаря.

И тогава дойде американски президент

Изнасилвачи, убийци и крадци

Пич, дай ни малко време. Тази статия е публикувана преди по -малко от година и е на тема, на която повечето хора не мислят толкова много. Но това е добър принос към имиграционния дебат и би трябвало да стимулира повече мисли.

И между другото, гласувах за Тръмп и не съм антиимигрант и не съм за изграждането на стена между САЩ и Мексико.

Не сте научили за това в училище?

Здравейте, винаги съм смятал, че този договор позволява свободен достъп на мексиканци в САЩ. Дали това е част, която е изтрита или аз не си спомням правилно? Историята никога не е била най -силната ми тема. Мерси

Договорът не казва нищо за свободния достъп. На практика обаче границата не е патрулирана и не се изискват документи за преминаване на границата в двете посоки до 30 -те години на миналия век.

Не, това направи тези от Северната страна на Договора американски граждани с право да запазят земите си. Те станаха американци. В Договора тя не е имала междугранична политика. Това е погрешно наименование, използвано като врата към дневния ред на отворената граница, както е предпочетената кражба на земя, която всъщност остава в ръцете на собствениците на имоти, според касата

Както и с другия коментар, одобряването, защото е искрено, а не расистко, въпреки че не съм съгласен с него.

Мисля, че трябва да изпратите това на NYPost, Time, CNN …. Вземи го там.

Намирам този блог анализ на договора за добре направен. Според мен ключът към договора беше изборът да се върна в Мексико или да остана и да стана гражданин на САЩ. Никъде не се заключва, че държавите са свързани. Имах преподавател в колеж, който беше категоричен, че Договорът установява двуезични езици и забранява принуждаването на мексиканците да говорят нашия език. Изглежда, че това е невярно, просто желана интерпретация.

Що се отнася до имиграцията, аз обичам мексиканския народ, но силно вярвам, че се нуждаем от сигурна граница. Легалната имиграция е добра за страната ни. Незаконната имиграция, независимо от къде, е лоша.

Благодаря за коментара, одобрен, защото е искрен. Договорът предполагаше двуезична защита поне за хората, които вече са говорили испански през 1848 г., което би означавало подкрепа на испански поне през 1920 г. Трябва да проучите историческите имиграционни закони, тъй като това ще ви помогне да осъзнаете, че “нелегалната ” имиграция е изцяло продукт на променящите се имиграционни закони и закони бяха приети, които изрично нелегализираха законните и редовни потоци от работници напред -назад през границата между САЩ и Мексико. Също така може да пожелаете да проучите езиковите поддръжки, тъй като европейските имигранти, които не говорят английски, са били настанени в САЩ през началото на 1900-те години, например с немски вестници, училища, църкви. Символично е, че има много хора, които не смятат, че европейските заселници са имали повече право на това, което сега са САЩ, отколкото коренното население на Америка, което са повечето мексиканци и централноамериканци. Тези тълкувания на значенията на историята не се разрешават лесно само чрез четене на договора, но все пак е важно да се знае какво всъщност казва договорът.

Доколкото знам, всички немски, унгарски, фризийски, независимо от езиковите публикации и дейности бяха частни. Ако можете да ми покажете бюлетини или други правителствени публикации, написани на неанглийски, не-испански европейски език преди 1970 г., аз ще го взема обратно. Дори и днес единственият европейски език, който някога съм виждал, произвеждан от правителство, различен от испански, е руският, и това е доста рядко.

Двуезичните училища са били обичайни през 19-ти век, въпреки че е имало движение само на английски език, което се е противопоставяло на тях, и е имало родени в САЩ деца, отглеждани да говорят немски в селските райони на САЩ в края на 1800-те. Официалните документи бяха публикувани на английски и испански на югозапад след Договора, първоначалната конституция на щата Калифорния изискваше всички официални документи да бъдат публикувани на двата езика. Опитвах се да проверя въпроса с бюлетините.

Въпреки че съм съгласен с по -голямата част от вашите коментари, които прочетох, трябва да оспоря част от един. Вие заявихте: ” ‘легалната ’ имиграцията е изцяло продукт на променящите се имиграционни закони и бяха приети закони, които изрично легализираха това, което е било законно ”.
Е, да … Ще ми бъде изключително трудно да цитирам пример за ВСЯКО ПРАВО, към което това твърдение НЕ се прилага ’T.

Прав си. Това е смисълът. Пиенето на алкохол стана проблем с незаконната консумация на алкохол само със забрана. Има голям дебат относно това дали марихуаната трябва да бъде незаконна и дали криминализирането на други наркотици помага или вреди на проблемите на пристрастяването. Миграцията напред -назад през мексиканската и канадската граница със САЩ се превърна в проблем на “нелегалната имиграция ” само когато САЩ направиха проблем, като промениха имиграционните си закони. Въпросът е, че трябва да обсъдите какви трябва да бъдат имиграционните закони, какво е разумна имиграционна политика и да не попадате в капана да казвате, че “нелегалната ” имиграция е грешна само защото нарушава имиграционните закони. Голяма промяна в имиграционното законодателство през 1965 г. предизвика много от настоящия проблем, както и създаването на ICE през 2004 г.

Странно как въпросът за нелегална имиграция ви накара да споменете наркотици … hmmmmmm, те вървят ръка за ръка през нашите граници ежедневно и да, нелегално. Никой стенен скачач не иска убежище или те преминават през пристанище, където ги чака убежището. Сан Франциско и Сан Диего са красиви примери за нелегални имигранти, управляващи държавните и федералните закони. Благодаря ви за отделеното време и търпение.

Споменах алкохола и марихуаната. Те са класически примери за неща, които не трябва да бъдат незаконни, можете да изберете как да ги регулирате. Трудно е да си представим някой да чете новините тази година, който да си помисли, че търсещите убежище се третират добре от САЩ.

Току -що открих това поради оживена дискусия във Facebook за имиграцията и задълженията на християнството да посрещне чужденци. Съгласен съм с коментатора, който каза, моля, опитайте се да получите това страхотно изследване и карти ‘ outout ’, като част от разговора. Благодаря ти Памела Оливър!

Чудех се защо точно тази публикация получава толкова много посещения. Публична ли е дискусията във ФБ?

Благодарим Ви, че споделихте тази информация. Намерих го за много полезно. Особено защото изучавам движението Xicanx, еволюция от движението Chicano от 1960 -те и#8217 -те години, което разпознава техните местни корени и има за цел да се свърже с майката земя. Важно е за Xicanxs обаче да са наясно как някои от нас потискат коренното население на югозапад, като приемат близостта с белотата за тяхна сметка.

Да, има някои добри книги за тази сложна история на Югозападната част на САЩ. Но аз се страхувам, че трябва да се поразровя, за да намеря препратките и не мога просто да ги цитирам тук.

Много добре, но чувствам, че в опит да прокарам дневния ред, определено не успяхте да изгладите картината. Първо, елитните тексаси, както казвате, бяха мексиканци и мексиканското правителство, по това време, макар и освободено от Испания, все още беше през Санта Ана, както и богати испански олигарси. Също така пълен пропуск да се спомене защо тези англо типове бяха там. Те бяха поканени там по заповед на мексиканското правителство, с надеждата да донесат икономически просперитет, както и в опит да се преборят с общината и индианците от пуебло. Първоначално това беше свързано със Съединените щати. Тъй като Джаксън не искаше да има нищо общо с това, въпреки че беше зъл експанзионист и всичко останало.
Харесва ми, че споменахте също, че кавгата е свързана с борбата срещу робството, когато всъщност ставаше дума за ограничаване на експанзията и Санта Ана и олигарсите създадоха въоръжени аванпости и направиха декларация за спиране на имиграцията на англичаните в района, защото надеждата беше повече мексикански хора и#8217 щяха да влязат в района, но англовете, които бяха поканени да излязат, номерираха мексиканските 1,5/2 до 1. Именно тези групи бели и мексиканци се бориха срещу правителството в продължение на 20 години и поискаха помощ от tge САЩ, не само англо нашественици … ….wow
След като Полк стана президент, той изпрати войници да инспектират спорните гранични райони и те бяха нападнати. Тогава започва войната, на която много американци по онова време се противопоставят. Това са истините, които не успяхте да споменете и че тази земя е била Мексико чрез испанска окупация, също посегателство върху индианските племенни земи и територии.
Също така изказванията, които правите по отношение на езика, наистина са безмълвни за това, което е направил договорът на Гуадалупе Идалго. Което е предоставяне на земя и гражданство на мексиканските собственици на земя от северната страна на Договора, които запазват земеделските си земи и стават американски граждани. Азтланд е мит, тези, които бяха от тази страна на Северните, запазиха земите си, Америка се отстрани от Мексико Сити, след 9 месеца, след подписването на Договора … ... беше ли експанзионизъм чрез война. Да, беше ли земята, в която мексиканците бяха в експанзия чрез испанско завладяване, да.

Има ли разгорещен дебат за това кой го е започнал и имало ли е спор сред умовете по това време за времето, което е било разрешено правилно, разбира се. Точно както сега, но цялата тази земя беше завладяна, както и цялата земя. Да се ​​каже, че един народ са империалисти, а всъщност печалбата им е постигната чрез същия империализъм, всъщност е ревизионизъм и да се каже една част и да се оставят много други смекчения и фактически камъни, непроменена е същността на реториката чрез полуистините.

Нека не забравяме ревицизма, използван в Германия след Версайския договор. Нека не забравяме, че липсата на права на обикновените граждани по време на Санта Ана и богатите бедни се разделят. Едностранната история е лесна за задържане, но умолявам другите да я проверят, да прочетат съвкупността от обстоятелства, а не само блог, базиран на дневен ред. Знаеш, че може би това е моят 3/4 англо, или 1/4 коренният ми американец, който се обижда. Може би това, че идеологическата политическа наука е рак и всеки иска нещо, за което мисли, че е бил лишен, когато също е бил лишен, или може би справедливото му разделение, което управлява деня и всички трябва да кървим, защото не можем да обичаме.

Одобрява, защото коментарът е искрен, а не спам или расистки, въпреки че не съм съгласен с части. Основното нещо, което трябва да се каже, е, че тълкуванията на историята винаги се оспорват и хората тълкуват смисъла на минали събития в светлината на настоящите им интереси. Не мисля, че има много спорове сред историците, че САЩ са искали да получат контрол над земята западно от Тексас, нито че САЩ по същество са предизвикали война с Мексико, за да получат земята. Че войната е била противоречива по свое време по различни причини, всички, които познават някаква история, са съгласни. Както показва публикацията ми в блога, дори по време на договора е имало спор за това какво точно прави и какво не означава, отчасти защото Конгресът на САЩ не е ратифицирал всичко това и отчасти само защото хората четат това, което искат да видят . Дали смятате, че завладяването ви дава права, обикновено зависи от това дали сте на печелившата или губещата страна на войната. Но ако ще оправдаете сегашните граници въз основа на това кой е спечелил война независимо от морала на тази война, тогава едва ли можете да се оплачете, ако други хора решат да нарушат тези граници и да видят дали могат да преместят нещата в своя полза.

Да, и покупката от Gadsden наистина беше покупка, а не акт на изнудване и заплаха за нарушаване на действителния договор от Гуадалупе. Нали? (Сарказъм) Що се отнася до дързостта ви да споменете, че войниците на Полк са били нападнати, това говори много за вашата пристрастност и измама. Всички знаем, че намерението на Полк винаги е било да завземе почти цялото Мексико. Освен това разликата между заселниците от Местизо, живеещи на югозапад на територия, свободно окупирана от Испания в продължение на 150 до 200 години преди независимостта на Мексико, е, че доминиращото население на Местизо и испанските индианци, които са живели в района, са възникнали от културните пространства, произведени от испанците завладяването и тези културни пространства бяха нахлули в онова, което всеки знаеше, че е несправедлива война. Да, местните нации имат приоритет пред мексиканските културни пространства Метисо по отношение на това кой е първият, но мексиканските културни пространства Местизо се появяват като
трансформираните местни нации, които бяха завладени и хибридизирани и да направят тези хибридни културни пространства незаконни с цел оправдаване на англо нашествията е просто интелектуална нечестност и пълна самозаблуда.

Искам да срещна колега Tex/Mex с огромна собственост върху петрол в Тексас, но с бързо търсене на семейства, богати на Тексас, които получавате:

H. Roy Cullen, H. L. Hunt, Sid W. Richardson и Clint Murchison са четирите най -влиятелни бизнесмени през тази епоха. Тези хора станаха сред най -богатите и политически най -мощните в държавата и нацията и НУЛА мексиканци и нека ви кажа, че можем да копаем.

Благодаря за добрата статия Пам. Интересно ми е как е загубена земята, държана от мексиканците, които са станали американски граждани. Ако са имали контрол над земята си, как са я загубили?

Втори въпрос, защо Америка да не защити претенцията си? Земята се оспорваше вместо твърдо решена. Бихте ли се отказали от предизвикателство в този блог? (Не искам да започвам спор, а просто искам да подчертая, че отстояваме това, което смятаме за правилно.)

Благодаря за статията и отговорите.

Благодаря за коментара. (1) Изгубена земя. Краткият отговор е насилствени бели хора. Някои бели заселници клякаха на мексиканска земя и не искаха да напуснат, бяха необходими години на съдебни дела за защита на исковете, ако можеха, но често липсваха документи от дните на испанско/мексиканско управление. И много насилствени бели тълпи буквално принудиха мексиканците да напуснат домовете им и ги изгониха на юг през границата. Също така в Калифорния белите мъже, които се появиха в златната треска, скоро осъзнаха, че няма да получат злато и в рамките на няколко години се насочиха към насилствено премахване на испански/мексикански и американски индианци от района на Северна Калифорния, за да могат имат земя за земеделие. Южна Калифорния беше пустиня и остана по -голямата част от Мексико до 1900 г. Историята на САЩ е много бурна.

(2) Не съм сигурен как да отговоря на втората ви точка. Ако реша, че искам вашия портфейл, тогава вашият портфейл е оспорен. Защо не трябва да се опитам да получа това, което искам? Очевидно в тази история различните страни са имали различни представи относно правилата или законите за това кой трябва да контролира земята. Мисля, че всички уважавани историци са съгласни, че доминиращата идеология на САЩ е видяла "най -ярка съдба", че нацията на белите заселници е предопределена от Бог да завладее целия континент, основно защото те са били или морално, или расово, или биологично превъзхождащи. Това оправдава геноцида над американските индианци, както и завладяването на Северен Мексико. Както споменах в първоначалния си пост, мисленето за това в термини САЩ срещу Мексико оставя коренните американци, които имат предишните претенции и пред двете колониални правителства. Когато преподаваме, се опитваме да помогнем на учениците да разберат какви са били различните гледни точки. От мексиканска гледна точка земята им принадлежи, а претенциите на САЩ са нелегитимни. Аз ’m не съм експерт в тази история (поради което трябваше да потърся договора!), Но ето някои интернет връзки към източници, които дават мексиканска гледна точка.http://www.pbs.org/kera/usmexicanwar/prelude/md_a_mexican_viewpoint.html и сравнение на резюметата на учебниците в САЩ и Мексико http://pinzler.com/ushistory/viewmexwarsupp.html и този източник (създаден за преподаване) https://college.cengage.com/history/world/bulliet/earth_peoples/2e/students/primary/mexicanwar.htm.

“В Калифорния белите мъже, които се появиха в златната треска, скоро разбраха, че няма да получат злато и в рамките на няколко години се насочиха към насилствено премахване на испански/мексикански и американски индианци от района на Северна Калифорния, така че те може да има земя за земеделие. Южна Калифорния беше пустиня и остана по -голямата част от Мексико до 1900 г. Историята на САЩ е много бурна. ”

Аз ’d наричам това груба неправилна характеристика. Калифорния беше много смесено общество от испанската колонизация, преди Мексико като нация да дойде на сцената. Помислете, че от 22-те възрастни основатели на Лос Анджелис, включващи точно * един * индивид е от полуостровна испанска кръв, един от креолско испанско раждане, а останалата част от смесица от метис, кестеняво, негри и раждане. И все пак по същество всичките им семейства се озоваха като собственици на земи в огромни части на Южна Калифорния. По -малко от населението на Калифорния е имигрирало от Мексико през периода, в който е било под мексиканско управление, по -голямата част от увеличаването на населението идва от разширяващите се семейства на “ испански ” заселници и нови имигранти от различни места като САЩ, Великобритания , Франция, Канада, Швейцария, Дания и дори Перу & всички от които търгуват с този пограничен регион. Те мислеха за себе си като за Калифорния и се възмущаваха (и възпрепятстваха) длъжностни лица, които Мексико Сити изпрати.

Въпреки че сте прав, че малкото население на калифорнийците (местни жители на региона преди 1848 г.) е политически затрупано от имиграцията, дошла със Златната треска … Тези калифорнийци все още играят решаваща роля при изготвянето на държавната конституция през 1849 г., като се увери, че че държавата е влязла като свободна държава и че правата им са защитени от такива закони като Училищния закон от 1852 г., който изисква чисто * несектантско * образование в държавните училища, защитаващо католиците от вида дискриминация, срещана другаде в НАС. Тяхното отчуждаване от огромните участъци от испански и мексикански субсидии за земя имаше повече отношение към събитията от периода 1860-80 г., когато новото имигрантско правителство се финансираше по начина, по който повечето американски щати и местните правителства го направиха. С данъци върху недвижими имоти. Което постави калифорнийците в същото незавидно положение на голяма част от европейската аристокрация, богата на земя и бедна на пари. И повечето следват същия път, за да поддържат финансовата си глава над водата и да продават парцели земя за покриване на данъци за увеличаване на правителството.

Одобрява, защото коментарът е исторически и фактически. Нищо, което казвате тук, не оспорва твърдението, че в Северна Калифорния е имало геноцид срещу коренните американци и че калифорнийците обикновено са били прогонени от Севера. Стандартната история на Чикано казва, че югът остава предимно в Калифорния през 20 -ти век. Оригиналният пост гласи, че Калифорния гарантира испански езикови права в първоначалната си конституция и конкретно посочва, че движението само на английски се е случило през 1870 -те години.

Американските договори са тънки като хартия. Попитайте местните американци. Семейството ми се засели в западна Аризона. Наскоро намерих надгробна плоча на прадядо ми. Те са първоначално от Испания. Подобно на англосите, те убиха индианци и откраднаха земята им. Историята не е нищо друго освен запис на лошо затваряне на ескроу. Всичко това се оправдава, като се наричат ​​жертвите им диваци. Ако не робството и геноцида, Америка щеше ли да бъде Америка?

Не всичко в историята е лошо, но е вярно, че испанците също са били колонисти и че робството и геноцидът са ключови елементи от историята на САЩ, които го оформят като европейска нация с мнозинство.

През 1838-9 г. президентът Андрю Джаксън насилствено е отстранил над 50 000 коренни народи от обичайните им земи в и около Тенеси –, включително африкански роби, които вече са били насилствено изведени от техните предковни земи – в област, която сега е Оклахома. Това, което не е широко разгледано в тази геноцидна история, е, че те всъщност са били преместени в Мексико – извън САЩ, а не както историята твърди, в “ резервации. ” Договорът от Гуадалупе, който сложи край на мексиканско-американската война, беше подписан през 1848 г., когато тази територия е отстъпена на САЩ

Хммм. Не бях мислил за този момент. Не съм съвсем сигурен къде териториалната претенция на Нова Испания е спрямо Нова Франция.

1) Все още има много мексикански наследства в Калифорния. Белите хора са придобили земя законно от много мексиканци (много от които не са се смятали за мексиканци, между другото —, но испанци или калифорнийци). В моя окръг има и двете семейства със земя, които произхождат от испански/мексикански грантополучатели и семейства, които произхождат от хора, които са закупили земя от мексиканци.
2) По-голямата част от мексиканско-американските мексиканци ’ произхождат от хора, преминали границата много след като янките превземат властта и правят Югозапад проспериращ. Например в Калифорния преди 1850 г. имаше само 3000 говорители на испански език и масовата имиграция от Мексико наистина не е започнала до 1900 -те години, с началото на политическите сътресения в тази страна.

Не знам в кой окръг се намирате, но историческите данни за насилственото премахване на мексиканци (и коренните американци) от тяхната земя от англо -белите в много райони на анексираната територия са добре установени. Стандартните истории на Чикано говорят за поддържането на земята в ръцете на испанци/мексиканци в Южна Калифорния, части от Тексас, Ню Мексико. Това не изтрива насилствените премахвания, които също се случиха другаде. Вярно е, че повечето от “мексиканско -американските ” хора днес произхождат от хора, мигрирали след 1900 г. Това не изтрива твърденията, които се отправят за местното потекло и прародините.

Какви претенции има някой към Калифорния, защото произхождат от коренно население, което е живяло на стотици мили в централно или южно Мексико? Коренното население на Калифорния има своя собствена история, езици и култури. Коренното население от Аляска има ли право да живее в Мексико, тъй като те са местни жители на Северна Америка?

Какви възможни претенции имат белите хора към Калифорния? Трябва ли да позволим на някой бял човек от всяка точка на Европа да дойде в Калифорния, само защото някои англо -американци избиха хора? Ако вашите предци са били все още в Европа през 1848 г., както и повечето предци на белите хора, защо трябва да бъдат допуснати до Калифорния? Те не са извършили кланетата, така че защо трябва да се възползват от това повече от хората, чиито предци са били в американците преди 1848 г.? Единственият начин, по който белите англо -американци могат да се опитат да претендират за морална височина, е или да изтрият историята изцяло и да се преструват, че никога не се е случило, или да твърдят, че насилието заслужава да бъде възнаградено, това може да се оправи. “Това беше моите предци, не аз ” не го реже, защото все още се опитвате да заложите иск в настоящето въз основа на случилото се в миналото. Означава ли това, че когато не получите това, което искате, просто трябва да започнете да убивате хора? Ако това искане не ви е било от полза, бихте ли го направили някога? Нямам предвид лично това, искам да кажа, че имам конкурентни морални претенции. Всяко твърдение за святостта на американските граници е морално подозрително. Твърдение за реална политика и национални държави в съвременния свят може да бъде изтъкнато, но не и морално. По мое мнение. Във всеки случай не виждам по -голяма тежест за твърденията на европейските американци, че имат право да държат други хора настрана, отколкото за мексиканските и централноамериканските претенции, че могат да мигрират далеч от насилието или към икономически възможности.

Планирах пътуване между Канкун до Мексико Сити и не осъзнавам колко всъщност е ГОЛЯМО Мексико! затова се заинтригувах колко по -голямо е било преди САЩ да превземат земята. Тази статия е много образователна и ключова за разбирането на имиграционния въпрос днес.

Отличен блог. Въпреки това можем да се върнем към испанското завладяване на Южна Америка през ерата на Колумбия и да попитаме същото
Въпрос. Насилствените испанци завладяха местни и континентално установени йерархии и създадоха нова испанска империя, използвайки същите насилствени техники при завладяването на Мексико от САЩ. Къде спираме?

Всеки, който пише за историята на Чикано, казва това, това не е нищо ново и не създава особена загадка за хората, които сериозно се занимават с тези въпроси. Продължаващите въздействия на европейския колониализъм са навсякъде в Америка. Идеята за смесването на завоевателите и завладените е голяма част от мексиканската идентичност. Има много интересна историческа работа за слоевете на историята в днешните югозападни САЩ. Моралните уроци, които хората извличат от реалностите на историята, обикновено са самоцелни. Има такива, например, които казват, че всички сме мигрирали извън Африка, а коренното население на Америка е мигрирало в Америка и наистина няма значение, че са дошли тук поне 12 000 години преди европейците, те наистина не са различни. Мога да кажа, че няма значение, че съм откраднал портфейла ви, важното е само, че го имам сега, и мога да подкрепя това твърдение, като посоча, че е имало момент, в който не сте имали портфейла. Аз лично заемам морални и политически позиции по тези въпроси, както трябва всяко човешко същество, но като академик мога да видя процеса, чрез който всички ние изграждаме своите оправдания от нашата гледна точка от фактите на историята (или нашите изкривявания на фактите от историята.) Твърдението, което правят много мексикански американски активисти, е (общо взето правилно), че мексиканските мигранти са предимно от американски произход от коренното население, а не от испански, и затова трябва да се разбират като местни американци, които се движат по “their &# 8221 земя, а не като имигранти.

Много вярно. Тъй като повечето от тези семейства са от коренното население, те не са испанците, а завоевателите, те са покорените индианци или Генизарос. Защо много от новите мексиканци запазиха своето господство спрямо Калифорния и Тексас е, защото те бяха от европейския испански запас. Ню Мексико имаше по -голям брой бели испанци. Обикновено, когато чуете за латиноамериканците, които са били малтретирани и линчувани, откраднати са от испаноязычния генисаро или предимно индиански индианци. Също така бих искал да спомена, че затова белите мексикански мъже могат да гласуват в Калифорния, но индийските или предимно индийските мъже испанци не могат. В Ню Мексико белият еспански елит успя да осигури голям брой избиратели, като се адаптира към англо -институциите. И да остане политически важен. По този начин дори по -индийските латиноамерикански семейства са имали възможност да гласуват, но понякога са били жертви на клекнали. За да се разбере американската и мексиканската война, е необходимо да се разберат расите на Мексико и латиноамериканската Америка като цяло, законите на двете страни, противоречащите по -важно.

Елитните испанци са ключови за англоемиграцията и също помагат при отстъпването от Мексико в Тексас. Толкова много хора не могат да разберат войната или историята, която следва, когато си помислят за латиноамериканците на един народ, който всъщност също са индийски бели или черни, само с по -малко очертани линии между расите. С огромната имиграция след войната дойдоха огромни вълни от предимно индийски испанци. Испанците с предимно европейско или испанско наследство никога не са станали жертви под американско управление. Само силно смесените латиноамериканци получиха тази пръчка.

Хареса ми да намеря този блог!
Европейската тирания се разпространи в цяла Америка, Африка и се върна към недовършения бизнес в Близкия изток, Либия, Сирия, Афганистан, Ирак и заплашва Иран наново.
Договорът на Идалго е един от основните крехки и съмнителни инструменти за потисничество и възвисяване на тяхното съществуване над и за сметка на нас местните и целевите народи, считани за по -малко според техните вероизповедания.

Фил, ние никога не спираме, ако приемем териториалното разширяване чрез войната като естествен феномен на човека, тогава може би някой ден ще се върнем към завземането на изгубена територия от мексиканските имигранти. Факт е, че американците са били гладни за земя и дори са се опитали да превземат Канада в един сцена. Обикновено по -напредналите или амбициозни общества поемат по -малко напредналите или примитивните, което като цяло е по -добро за човечеството. Също така по онова време морално погрешно. Добър пример е британската колонизация на Австралия, красив почти празен континент. Сега прекрасна модерна страна. Разбира се, територията, спечелена с война или с оръжие, може да успее само от заселници или имигранти, населяващи завладените земи. Това прилича на еволюцията на човешкия вид. Въпреки това повече от няколко от нас желаят някои мексикански “селници ”/имигранти да придобият отново нещо от това, което Мексико загуби от англо-заселниците и златотърсачите. Малко цици за тат!

Австралия не беше “празна. ” Коренното население на Австралия, аборигени, живееше там. Те също претърпяха смърт от болест, когато европейците пристигнаха и бяха обект на геноцидна политика. Това е своеобразна дефиниция на “напреден ”, която го свързва с убийството на хора. Австралийските аборигени не празнуват пристигането или господството на европейците в тяхната страна.

Интересна статия. Спомням си, че четях много за това през 70 -те години. Майка ми Джой Хинц редактира мексиканската ариканска атология II (мисля, че е безплатна в академичните библиотеки безплатно.) Стр. 150-199 е “Нашата история и идентичност ” говори накратко за договора от Гуадалупе и значението му за културата и собствеността права.

Интересна статия. Спомням си, че четях много за това през 70 -те години. Майка ми Джой Хинц редактира Mexican American Anthology II (мисля, че е на линия в академичните библиотеки безплатно.) Стр. 150-199 е “Нашата история и идентичност ” говори накратко за договора от Гуадалупе и значението му за култура и собственост права.

Не пропускам този коментар, въпреки че не е расистки или клеветнически, защото е извън темата. Фактът, че много бели не са/не са англоезични, няма значение за тази тема, както и фактът, че много бели са били от по -нисък клас. Без значение е и интернирането на германски и италиански граждани, които като лица се считат за рискове за националната сигурност по време на Втората световна война. Този вид дерайлиране се нарича "#8220whataboutism." Разреших нерасистки коментари, които се сблъскват с темата за обсъждане на значението на тази история за съвременната имиграционна политика, но няма да позволя тази нишка да се отвори за случайни белоцентрични мисли за расата. –PO

Здравейте, отлична статия. Езиковият компонент, особено, случайна информация за откриване. Бях наясно с уговорките относно задължението на САЩ да контролират набезите на враждебни племена, като компонентите Commanche, Navajo и по -специално Apache, които продължиха да нахлуват на юг до Zacatecas. Това, което търсех, беше по -нататъшно уговаряне по отношение на задължението на САЩ да предотвратява и преследва бели филибустери, мислех, че си спомням, ала мексиканската загриженост за Уилям Уокър и други с течение на времето, така че се съгласихме да „чупим глави“ на тези хора с еднаква страст като Индианци. Благодаря.

По -долу са фактически срокове, достъпни за всеки, който иска да направи проучване. Съвременното Мексико загуби всякакви права спрямо земя на САЩ заради собствената им алчност, известна още като Санта Ана. Освен това истинските хора в този регион не са мексикански и испанският не е истинският език. Правилно испанците не говорят испански, те говорят правилно кастилски.

В продължение на три века Мексико е част от Испанската империя, чието наследство е страна с испаноезична, католическа и до голяма степен западна култура. След продължителна борба (1810–21) за независимост, Нова Испания става суверенна нация на Мексико, с подписването на Кордобския договор.
• 1519 – Ернан Кортес пристига в Теночтитлан. Монтесума II е убит.
• 1521 – Кортес побеждава ацтеките и претендира земята за Испания. Мексико Сити ще бъде построен на същото място като Теночтитлан.
• 1600 г. – Испания завладява останалата част от Мексико и пристигат испански заселници. Мексико е част от колонията Нова Испания.
• 1810 – Започва мексиканската война за независимост, водена от католически свещеник Мигел Идалго.
• 1811 – Мигел Идалго е изпълнен от испанците.
• 1821 – Войната за независимост приключва и Мексико обявява своята независимост на 27 септември.
• 1822 – Агустин де Итурбиде е обявен за първия император на Мексико.
• 1824 – Гуадалупе Виктория встъпва в длъжност като първият президент на Мексико. Мексико става република.
• 1833 – Санта Анна става президент за първи път.
• 1835 – Започва Тексаската революция.
• 1836 г. – Мексиканската армия, водена от Санта Анна, е победена от тексаситите, водени от Сам Хюстън в битката при Сан Хасинто. Тексас обявява своята независимост от Мексико като Република Тексас.
• 1846 – Започва мексиканско-американската война.
• 1847 – Армията на САЩ окупира Мексико Сити.
• 1848 – Мексиканско-американската война завършва с Договора от Гуадалупе Идалго. САЩ печелят територия, включително Калифорния, Ню Мексико, Аризона, Юта и Невада.
• 1853 – Мексико продава части от Ню Мексико и Аризона на САЩ като част от покупката на Gasden.
• 1857 – Санта Анна е заточена от Мексико.
• 1861 – Французите нахлуват в Мексико и поставят Максимилиан Австрийски за президент през 1864 г.
• 1867 – Бенито Хаурес изгонва французите и става президент.
• 1910 – Започва мексиканската революция, водена от Емилиано Сапата.
• Президентът на 1911 – Порфирио Диас, който управлява като диктатор в продължение на 35 години, е свален и заменен с революционер Франсиско Мадеро.
• 1917 – Приема се мексиканската конституция.
• 1923 г. – Революционен герой и военачалник Пончо Вила е убит.
• 1929 – Създава се Националната мексиканска партия. По -късно тя ще бъде наречена Институционална революционна партия (PRI). PRI ще управлява мексиканското правителство до 2000 г.
Следното е направено от Nicolas del Castillo, Great Neck, NY. NAHUATL: ВЛИЯНИЕТО НА ИСПАНСКИЯ ЕЗИК НА АЗТЕЦИТЕ
Испанското завладяване на Мексико през 16 век е отговорно за културната дифузия в областта на лингвистиката. Контактът на конкистадорите от Иберийския полуостров с коренното население на днешно Мексико постави условия за обмен на обичаи и традиции. Една област на културата, която служи за формиране на културен контакт, е в областта на езика.Испанците влизат в контакт с Нахуатл, езика на ацтеките. Далби, писател на ацтеките, дава кратка информация, обясняваща произхода на ацтеките. Той заявява (436), че ацтекските натрапници са били в Мексиканската долина през 1256 г. Те основават Теночтитлан през 1325 г. и започват да разширяват империята си през 15 век. Нахуатл беше от съществено значение за испанските завоеватели и „Нахуатл продължи да се разпространява, докато някои други езици изчезнаха“ (Далби, 436). Културният обмен между говорителите на испански и нахуатъл не остави нито един език незасегнат и ораторите обменяха части от своя език помежду си. Съществен факт е, че „[n] o разграничението между колониалния език и този на днешния е по -очевидно от влиянието на испанския“ (Karttunen & amp Lockhart, xi). Първостепенни примери за това се виждат в широкото използване на заемки в Nahuatl, синтактичната структура на езика и други ключови езикови модели, които могат да бъдат проследени до завоеванието. Испанският, донесен от конквистадорите, послужи като катализатор за Нахуатл да претърпи голяма трансформация като никой друг фактор. Доказателствата за контакт от други местни езици не са имали толкова голямо влияние, колкото испанският е имал върху Нахуатл. Много елементи от испанския език биха променили коренно Нахуатл. Това се доказва в голямата разлика между класическите и съвременните грешки на Nahuatl при воденето на записи и неточен езиков разказ за класическия Nahuatl. Най -големият фактор, отговорен за промените в езика на науатъл през колониалната и модерната ера, е влиянието на испанския език.

Аз ’m одобрявам това поради полезния график. Това е тълкувателно мнение и въпрос на гледна точка и идентифициране, а не факт, дали Санта Ана и#8217s “gregre ” са имали нещо общо с това Мексико да загуби войната от САЩ. Историческият консенсус е, че САЩ нарочно са воювали, защото са искали територията западно от Тексас, независимо дали е морална или неморална, оправдана или неоправдана, също е въпрос на тълкуване и гледна точка. Не съм много сигурен какво мислите, че демонстрирате за езика. Никой по света, който знае нещо за испанския, не мисли, че мексиканският испански и кастилският са един и същ диалект, но това е също толкова без значение, колкото изтъкването, че американците не говорят английския на краля. Това, че е имало империи и войни сред коренните американци преди пристигането на испанците и че противопоставянето на ацтеките от хората, които са завладели, е допринесло за победата на Испания, също е добре известно сред образованите хора и е също толкова важно или без значение за тълкуването на значението на историята като посочва, че британците колонизираха Индия и Ирландия и се отнасяха много лошо към двете страни, да не говорим за поведението им към коренните американци. Мексиканската национална идентичност обикновено се гради върху идеята за изнасилването, сливането на испански завоеватели и коренното население, като поне 90% от мексиканците са местни. Вярно е също, че коренното население, което е отказало испанизация и чийто първи език не е испански, остава значителна част (приблизително една трета) от жителите/гражданите на Мексико и значителна част от хората, мигрирали от Мексико (или Централна Америка) в САЩ.

Намерих това за много полезно, тъй като знаех, че Конституцията на Калифорния има испански и английски версии и не осъзнавах, че е заменено от Конвенцията от 1878 г. В момента работя върху докторантурата си по въпроса за изключването на английски, тъй като това засяга двойното потапяне в CA и намерих тази полезна информация. Благодаря ти!
Между другото, семейството на чичо ми#8217 (Miramontes) имаше испанска земя, която беше отнета в Северна Калифорния.

Това беше лошо конструирана статия, която нямаше да успее да събере елементарния курс по мексиканско-американска история в обществен колеж. Първо -
[[ПО: Следват твърдения, че Мексико е европейска нация, която е била диктатура, че испано-мексиканците са на страната на англосите, че европейско-испанските мексиканци са геноцидни спрямо местните хора и че съм идиот. Коментарът замъглява историята на Тексас и по -късната война от 1848 г. Редактирах конкретния език, тъй като той се противопоставя на твърденията, които не съм направил, и не чувствам, че съм домакин на тези забележки.]]

ЗАБЕЛЕЖКА от Памела Оливър: Този коментар от Хулио Чавазмонтес е твърде дълъг за коментар в блога, затова поставих пълния коментар в документ на Google. Нито одобрявам, нито отхвърлям твърденията на автора, че анексирането на Северно Мексико от САЩ е незаконно, но твърденията са от значение за темата на този блог. Щракнете тук за връзката към пълния коментар.
Ето първите няколко параграфа на коментара:
На 4 юли 1848 г. президентът Джеймс Полк се явява пред Конгреса на Съединените щати, за да започне процедурите, необходими за издигане на Договора от Гуадалупе Идалго до ранг на федерален закон, процес, който завърши през 1850 г., когато Сенатът на САЩ го ратифицира, като по този начин издигна то към статута на федерален закон на Съединените щати съгласно клаузата за върховенство (чл. VI, клауза 2 от Конституцията на САЩ) като 9 Stat. 922.
По този начин той несъзнателно и неволно гарантира, че Гуадалупе Идалго трябва да остане активно в сила, докато то не бъде отменено или отменено.
Нито едно от тях не се е случило досега.
В продължение на 170 години старият договор е бил използван от ищци в стотици дела пред трибуналите на САЩ, но никой не го е използвал, за да защитава правата на пребиваване на мексиканците и правото на връщане срещу правителствените миграционни политики и действия, които противоречат на чл. XXI на Гуадалупе Идалго, както и в противоречие с международното право.
Някои американски анализатори и автори твърдят, че няма какво да се направи по отношение на завладяването на Съединените щати от Калифорния, Ню Мексико и Тексас, „защото това беше начинът, по който се правеше в онези дни“, по този начин те потвърждават и одобряват „правото на най-силният".
Други казват, че Гуадалупе Идалго и мексиканско-американската война са „нещо от миналото“.
И двете твърдения са погрешни.
Американското завладяване на Калифорния, Ню Мексико и Тексас, попада под върховното правило „Jus Cogens“, според което действия и договори, чиито условия противоречат на императивните норми и принципи на общото международно право, са нищожни.
В нашия случай близо 40 милиона мексиканци в момента понасят резултата от американската агресия и последвалото насилствено завладяване на Калифорния, Ню Мексико и Тексас.
Американското присъствие в Калифорния, Ню Мексико и Тексас е пряк резултат от дълго планирана агресивна завоевателна война, която завърши с налагането на договора от Гуадалупе Идалго за „легитимиране“ на грабежа.
Мексиканците, пребиваващи в момента в Калифорния, Ню Мексико и Тексас, не са незаконни извънземни, а хора под чужда военна окупация Мексиканци, които са пътували по -на север в търсене на препитание, което американското нашествие ни отне, не са незаконни, а принудени мигранти според определенията на международното право те са разселени лица.
Тази книга не е просто историческо изложение на отдавна забравени факти, а правен аргумент за действителния суверенитет на Мексико над Калифорния, Ню Мексико и Тексас въз основа на приложимото международно право (Jus Cogens) и на Гуадалупе Идалго като федерален закон на САЩ, поддържан от неопровержими документални доказателства.
Мексиканците не се нуждаят от чуждестранни визи, за да пътуват през мексиканска територия.
Единствената титла на САЩ над тези мексикански територии остава „правото на най -силните“ (както е денонсирано от сенатора Томас Корвин и признато от самия президент Полк).
Щракнете тук за връзката към пълния коментар с останалата част от аргумента ..
. . .
Не трябва да допускаме това да продължава да се случва навсякъде, трябва да следваме доктрината на президента Клинтън, като се изправяме и, доколкото можем, изправяйки ужасната несправедливост от миналото, защото всъщност историята няма давност. Това е единственият начин наистина да сложим край на продължаващите последици от американската война срещу Мексико.
Това е единственият начин за заздравяване на отворената рана.
___________________________________
Реката за завръщане (ISBN 978-3-00-055991-4)
[email protected]

Страхотна статия и много други интересни факти и мнения. Прочетох, че договорът на Идалго е преразгледан за неговата правна валидност и е установено, че е валиден. Тъй като е било “придобито ” въпреки насилието и заплахата от бъдещо насилие, ако не е подписан договор, как това е валидно според международното право?