Историята

Романов остава идентифициран с помощта на ДНК


Британски криминалисти обявяват, че са идентифицирали положително останките от последния руски цар, Николай II; съпругата му, Царина Александра; и три от дъщерите им. Учените са използвали отпечатъци от ДНК на митохондрии, за да идентифицират костите, които са били изкопани от масов гроб близо до Екатеринбург през 1991 г.

В нощта на 16 юли 1918 г. три века от династията Романови приключват, когато болшевишките войски екзекутират Никола и семейството му. Подробностите за екзекуцията и местоположението на последното им място за почивка останаха съветска тайна повече от шест десетилетия. Липсвайки веществени доказателства, в Европа след болшевишката революция се разпространиха слухове, разказващи за романовско дете, обикновено най -малката дъщеря Анастасия, която е оцеляла при клането. През 20 -те години на миналия век имаше няколко претенденти за титлата Велика херцогиня Анастасия. Най -убедителна беше Ана Андерсън, която се появи в Берлин през 1922 г., твърдейки, че е Анастасия. През 1968 г. Андерсън емигрира в Шарлътсвил, Вирджиния, където умира през 1984 г.

ПРОЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ: Родословното дърво на Романови: Истински потомци и Wannabes

През 1991 г. руски аматьорски следователи, използвайки наскоро публикуван правителствен доклад за екзекуцията на Романов, откриха мястото, което смятаха за гробището на Романов. Руските власти ексхумират човешки останки. Учените изследвали черепите, твърдейки, че Анастасия е сред откритите, но руските открития не били окончателни. За да докажат, че останките безспорно са тези на Романови, руснаците се обърнаха към помощта на британски експерти по ДНК.

Първо, учените са тествали пола и са идентифицирали пет женски и четири мъжки сред останките. След това тестваха, за да видят как, ако изобщо, тези хора са свързани. Идентифицирани са баща и майка, заедно с три дъщери. Другите четири останки вероятно са тези на слугите. Синът Алексей и една дъщеря липсваха.

За да докажат самоличността на Александра и нейните деца, учените взеха кръв от принц Филип, съпругата на кралица Елизабет II и племенника на Александра. Тъй като всички те имат общ предшественик по майчина линия, всички те биха споделяли ДНК на митохондриите, която се предава почти непроменена от майка на деца. Сравнението между mtDNA в кръвта на Филип и в останките е положително, което доказва, че са Романови. За да се докаже самоличността на царя, който не споделя тази мтДНК, останките на великия херцог Георги, брат на Никола, бяха ексхумирани. Сравнение на тяхната mtDNA доказа връзката им.

ПРОЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ: Защо цар Николай II и Романови бяха убити

Наследственият принц Алексей и една дъщеря на Романов не бяха отчетени, добавяйки масло към упоритата легенда, че Анастасия е оцеляла при екзекуцията. Възможно ли е Анастасия да е избягала и да се появи отново като Анна Андерсън?

През 1994 г. американски и английски учени се опитаха да отговорят на този въпрос веднъж завинаги. Използвайки тъканна проба от Андерсън, възстановена от болница във Вирджиния, английският екип сравнява нейната mtDNA с тази на Романови. Едновременно с това американски екип сравнява mtDNA, открита в кичур коса. И двата отбора стигнаха до едно и също решително заключение: Анна Андерсън не беше Романов. През 1995 г. руска правителствена комисия, изучаваща останките, представи това, което твърди, че е доказателство, че един от скелетите всъщност е на Анастасия и че изчезналата дъщеря на Романов всъщност е Мария.


ДНК на принц Филип беше използвана за окончателно идентифициране на телата на руското кралско семейство 75 години след убийството им

Херцогът на Единбург даде проба от синята си кръв на учените след откриването през 1991 г. на осакатени останки, за които се подозира, че са цар Николай II, съпругата му и петте им деца.

Смята се, че те са били застреляни и телата им са изхвърлени в немаркирани гробове от комунистически агитки през 1918 г., само месеци след Руската революция.

Сега, точно 100 години по -късно днес, нова изложба ще разкрие усилията на Филип да помогне за разрешаването на мистерията около смъртта на кралските особи на Романови.

Херцогът е големият племенник на императрица Александра, съпруга на цар Никола и#x27, което означава, че генетичното тестване е ключът към откриването на трагичната им съдба веднъж завинаги.

Две години след като телата бяха намерени, експертите успяха да извлекат ДНК на Филип и да го съпоставят с проби, взети от скелетите на Царицата и нейните четири дъщери - също хладнокръвно екзекутирани от революционери.

Кралски оцелял? Младата херцогиня смяташе, че е избягала от комунистическия екзекутивен отряд

ВЕЛИКА Херцогиня Анастасия Николаевна от Русия беше най -малката дъщеря на цар Николай II.

Широко се смяташе, че тя е единственият член на императорското семейство, избягал от разстрела.

Докато семейството й беше изтезавано и застреляно, а осакатените им тела погребани в немаркиран гроб, 17-годишната Анастасия се говореше, че е избегнала кръвопролитията.

Най -малко десет жени твърдяха, че са тя, като предлагат невероятни истории за това как е оцеляла.

Анна Андерсън, сред първите и най -известни измамници, твърди в началото на 20 -те години на миналия век, че се е скрила сред телата на убитите си роднини и се е преструвала на смърт.

Тогава състрадателен пазач й помогнал да избяга, твърди тя.

Нейната фалшива история продължава до 1970 г., когато съд в Германия постановява, че има твърде малко доказателства, за да докаже нейното твърдение. Тя почина през 1984 г., а ДНК тестове върху пепелта й през 1994 г. отхвърлиха напълно нейната история.

ДНК анализът на телата, намерени в немаркирания гроб в Якатеринберг, на 1100 мили от Москва, показа, че всичките пет членове на семейство Романови са погребани там, разсейвайки слуховете за бягството на Анастасия веднъж завинаги.

Д -р Питър Гил и неговият екип от Службата за съдебна медицина - някои от малкото учени, които досега са знаели подробности от изследванията изцяло - използваха анализа на митохондриалната ДНК, за да докажат „почти без съмнение“, че костите принадлежат на Романови.

Убийствата им бяха прикрити от болшевишки диктатори от Ленин нататък и Руската православна църква отказа да признае останките като Романови.

Но вчера генетичните тестове, поръчани от Църквата, потвърдиха, че намерените останки принадлежат на бившия император Николай II, членовете на неговото семейство и членовете на обкръжението им, съобщава Telegraph.

А предстояща изложба в Музея на науката в Лондон за първи път ще направи публично достояние откритията на ДНК.


Как ДНК на принц Филип помогна да се разгадае мистерията на убийството на руски Романов

Това беше едно от най -скандалните убийства в историята, което сложи край на тривековното управление на Романови в Русия.

В продължение на десетилетия мистерията заобикаля убийствата през 1918 г. на цар Николай II и членовете на неговото императорско семейство в централния руски град Екатеринбург.

Но след почти век търсене на улики, следователите успяха да разрешат случая благодарение отчасти на кръвна проба, взета от принц Филип.

Останки, принадлежащи на последния цар, царица Александра, и три от петте им деца, са намерени в плитък гроб през 1991 г.

Залесеното място е разкрито от Александър Авдонин, местен геолог, който го е открил повече от десетилетие по -рано, но го пазеше в тайна до падането на Съветския съюз.

Препоръчва се

Две деца, които са изчезнали от първоначалния масов гроб - подклаждайки спекулациите, че най -малката дъщеря на Романов, Анастасия, е оцеляла при екзекуцията - бяха открити през 2007 г. на второ гробище в близост.

В нощта на 16 юли 1918 г. на семейството беше наредено да влезе в мазето на къщата си, където бяха застреляни и убити. Твърди се, че тези, които са оцелели от стрелбата, са били избити с нож.

Разследващите, ръководени от д -р Питър Гил, експерт по генетика в Службата за съдебна медицина, анализираха проби от девет групи кости, намерени на мястото, и успяха да извлекат ДНК.

От това те установиха съвпадение между останките на това, което се смяташе за Царица и три деца, и кръвна проба от херцога на Единбург - пряк потомък на сестрата на Царица.

ДНК съвпадението даде неопровержими доказателства, показващи, че и петте деца наистина са загинали с родителите си от ръцете на болшевишки революционери.

„За да определим дали останките принадлежат на Романови, трябваше да ги сравним с проби от проверени роднини“, казва д -р Гил, сега професор по съдебна генетика в университета в Осло, в публикация в блога през 2018 г.

„Имахме късмета да получим кръвни проби от Н. Пр. Принц Филип, херцог на Единбург, който е пряк потомък на царица Александра. Проби са получени и от херцога на Файф и принцеса Ксения Шереметов Сфири, които са роднини на царя.

„Останките съвпадат с живите им кралски роднини и затова знаехме, че сме намерили костите на Романови.

„Но това не беше краят на историята. Други учени бяха изненадани, че успяхме да получим ДНК от такива стари останки и много малка част от последователността на ДНК на Царя не съвпада с живите му роднини.

„Работихме още една година, за да проверим нашите резултати, но някои все още смятат нашите констатации за противоречиви. Редица различни групи учени в САЩ и Русия работиха, за да потвърдят или отхвърлят нашите резултати. Една група дори ексхумира тялото на царския брат Джордж от катедралата в Санкт Петербург. Но всеки нов тест потвърждава първоначалните ни открития.

„Нашата работа по идентифициране на останките на царя помогна за създаването на национална база данни за ДНК на Обединеното кралство и ускори разработването на нови методи за съдебномедицинско изследване с малки проби от ДНК. Днес те се използват по целия свят при криминалистични разследвания от полицията и са били използвани за решаване на хиляди наказателни дела. "

Подробности от разследването - описано като един от първите случаи на съдебномедицински ДНК анализ, използван за решаване на исторически случай - се съдържаха в изложба в Научния музей, отбелязваща стогодишнината от делото през 2018 г.

Последният цар: Кръв и революция показа как генетичният профил на британските съдебни експерти помогна за разрешаването на една от най -големите загадки на 20 -ти век.


Историческите бележки

Анастасия Романов роден на 18 юни 1901 г. в Руският цар Николай II и съпругата му Александра Фьодорвна беше най -малката дъщеря от четирите дъщери, които двойката имаше. Анастасия беше по -малката сестра на великата херцогиня Татяна, Велика херцогиня Мария и Велика херцогиня Олга единственият й брат беше Алексей Николаевич, Царевич от Русия. Твърдението е, че на 17 юли 1918 г. тя е убита с цялото си семейство от болшевишката тайна полиция.

Кралско семейство Романой

Слуховете продължиха да се носят за възможността за оцеляването й, тъй като никой не можеше ясно да определи къде се е намирало тялото й. Масовият гроб е бил разкрит през 1991 г., но са били открити само майката, бащата и трите дъщери. Тялото на Алексей и една от сестрите му не беше открито.
През 2008 г. руснаците твърдят, че евентуалното й оцеляване е опровергано и че останките на младо момче и овъглените останки на едно момиче са били разположени близо до Ектаринбург през 2007 г. и това е факт, че те са останките на Алексей и една от четирите му сестри . През март 2009 г. Майкъл Кобъл от лабораторията за идентификация на ДНК на USAF заяви, че всички сестри са били отчетени и че никой не е оцелял. Това не е ли съмнително? Правили ли са тестове на младото момче, за да докажат всъщност, че той е Алексей? Или това беше гробище за две неидентифицирани деца?

Олга, Татяна, Мария и Анастасия Романов
Всички знаят историята на убийството на Романови. В нощта на 16 юли 1918 г., в разгара на гражданската война в Русия, цар Николай II, съпругата му Александра, дъщерите им Олга, Татяна, Мария и Анастасия и синът им Алексей бяха заловени заедно с четирима на техните слуги в мазето на Ипатиевска къща в Екатеринбург, 850 мили източно от Москва, където те бяха задържани и застреляни от похитителите им от болшевиките. Убийството беше жестоко, ужасяващо по своята жестокост и се отличава с пълна липса на координация между убийците. По -късно беше открито, че четирите велики херцогини носят специални корсети, в които са били зашити бижута - огромно богатство в скъпоценни камъни, което действа като щит и ограбва момичетата от бърза и безболезнена смърт. Твърди се, че редица жертви трябва да бъдат намушкани с нож и да бъдат убити с нож, когато стрелбата не успя да ги убие. Съветски меморандум, таен до 1989 г., се отнася до „странната жизненост“ на царския син и нестабилните нерви на поне един от убийците, чиито „дълги изпитания с бронираните дъщери“ го изтръгнаха повече, отколкото той искаше да признае . Говореха се и продължаваха години наред, че не цялото семейство е умряло при клането, но историците обикновено отхвърлят тези приказки като романтично пожелание, което става по -убедително, тъй като телата на Романови никога не са били намерени.

Сцената на смъртта на Романов

„Светът никога няма да разбере какво се е случило с тях“, предполага се, че се е похвалил болшевишки комисар след убийствата. Публичното мълчание на Съветския съюз по въпроса беше най -дразнещият (и объркващ) фактор в цялата афера. В началото на 20 -те години на миналия век бял руски монархистки разследващ екип, който пише в изгнание, заключава, че труповете са били нарязани на парчета след убийството, изгорени на огньове, разтворени в киселина, след което хвърлени надолу по изоставена шахта. Много от тях не бяха убедени, но изглежда нямаше алтернативно обяснение. Иск за юридическо признание, заведен в Германия от г -жа. Анна Андерсън, жената, която твърди, че е Анастасия, най -малката дъщеря на царя, се проточи близо 40 години и завърши наравно, когато Върховният съд на Западна Германия остави делото нерешено: по съдебен ред искът не беше нито установен, нито опроверган.

Схема на гроба извън Екатеринбург
С официалното откриване на по -големия масов гроб през 1991 г. и последващите ДНК тестове за потвърждаване на самоличността на царя, царицата и три от техните дъщери – съществува съмнение, че тези останки всъщност са тези на семейство Романови. През лятото на 2007 г. група любители археолози откриха колекция от останки от втория гроб на приблизително 70 метра от по -големия гроб. Ние докладваме съдебно-ДНК тестване на останките, открити през 2007 г., използвайки митохондриална ДНК (mtDNA), автозомно STR и Y-STR тестване. В съчетание с допълнително ДНК изследване на материал от гроба от 1991 г., ние имаме практически неопровержими доказателства, че двете лица, възстановени от гроба през 2007 г., са двете изчезнали деца от семейство Романови: Царевич Алексей и една от сестрите му.

Костите на Романов в лаборатория

По това време г -жа Андерсън живееше в Шарлътсвил, Вирджиния, където се беше омъжила за местен историк и генеалог и където почина през 1984 г. при обстоятелства на изключителна ексцентричност. През лятото на 1973 г. тя все още беше Comment Mentis - бърза, командваща и очарователна в неохраняеми моменти, въпреки че вече беше започнала да се облича в дамски стил и бе дразнела патрицианските си съседи в Старото господство с кучета смесени, обрасли храсти , окосени тревни площи и десетки бездомни котки. Тя беше единственият претендент за името и титлата на Анастасия, които някой наистина приемаше сериозно, жената, около която се родиха всички легенди и противоречията не престанаха да вият.


Анна Андерсън в младостта и в по -напреднала възраст

В края на целия процес японски учени са изследвали останките, погребани в Санкт Петербург през 1998 г., и са стигнали до извода, че те не принадлежат на Романови, предава „Газета“.

Китозато Тацуо Нагай, директор на Японския институт по съдебна медицина и наука, информира Руската православна църква за резултатите от експертизата. За разлика от предишните изследователи, японската група имаше на разположение носна кърпичка със следи от кръвта и потта на Николай II. През 1997 г. д -р Нагай публикува резултатите от сравнението на ДНК от кърпичката с ДНК на останките, открити в Екатеринбург. По този повод за първи път учените сравниха ДНК на царя, племенника му Тихон и погребаните останки. Уебсайтът на Московската патриаршия гласи, че експертизата „отхвърля позицията на държавния комитет, който през 1998 г. официално призна костите, намерени край Екатеринбург, като останки от семейството на царя“.

Ганина Яма, Екатеринебург, където са погребани останки

"Няма надеждни доказателства за местоположението на истинските останки", каза той Протоиерей Всеволод Чаплин, заместник -председател на отдела за външни църковни връзки на Патриаршията.

Борис Немцов, член на федералния политически съвет на Съюза на десните сили, който председателства комитета през 1998 г., не е съгласен с Църквата. Комитетът разчита на изпити, проведени във Великобритания и САЩ, казва той. Окончателното заключение е направено след тест на скъпо оборудване, което сега се съхранява в лаборатория 122 на Министерството на отбраната в Ростов на Дон, която оттогава се използва за идентифициране на жертви на трагедията в Беслан. Това позволи на учените да декларират, че останките са автентични с 99,9999999999% степен на точност.

Повечето потомци на рода Романови са съгласни с Руската православна църква, че останките, погребани в Санкт Петербург, не принадлежат на фамилията на царя. Само принц Дмитрий Романович присъства на погребението през 1998 г. „За мен не е важно дали са те или не, за мен това е чувство, символ на миналото“, каза тогава той.


Съдебномедицинското разследване на Романовата мистерия

Повече от 70 години след нощта, когато цар Николай II и семейството му бяха убити, разследването на техните убийства все още беше открито. Никой не е намерил телата им. Но през 1991 г. някои останки са разкопани близо до мястото, където са умрели, и започва нова част от разследването.

Д -р Питър Гил. Изображение: Музейна група на науката

По това време работех в британската Служба за криминалистика, водещата лаборатория, работеща по съдебномедицинска идентификация с ДНК технология. През 1984 г. Алек Джефрис представи първата демонстрация на ДНК профилиране, която показа, че хората имат уникални за тях характеристики на ДНК, точно като пръстови отпечатъци. Година по-късно, през 1985 г., работих с Алек в университета в Лестър върху първата демонстрация на ДНК профилиране, приложено към материали от съдебен тип, като стари петна от кръв. Ние също така демонстрирахме, че можем да анализираме много малки или разградени проби от ДНК, за да открием нечий ДНК отпечатък.

Първият генетичен пръстов отпечатък, подготвен от Алек Джефрис от университета в Лестър на 19 септември 1984 г.

За първи път се срещнах с руски учен Павел Иванов на научна конференция през 1992 г. и той ме попита дали имам интерес да работя с него за изучаване на останките, използвайки техники за ДНК профилиране. Интересувах се, но този вид проучване никога не е правено досега и не знаехме дали е възможно да се постигнат резултати от такива стари проби. Костите, които са били погребани повече от 70 години, биха били много трудни за извличане на ДНК, тъй като тя се разгражда с течение на времето. Но знаех, че това е възможност, която не исках да откажа, и Министерството на вътрешните работи на Обединеното кралство подкрепи нашата работа.

Все още си спомням как срещнах Павел при пристигането на летище Хийтроу - имаше силен медиен интерес и присъстваха рояци журналисти. Павел носеше костите от Русия и ние ги прехвърляхме в Службата за съдебна медицина, където работата започна.

Малък екип от учени работи с мен и Павел върху останките - Кевин Съливан, Джилиан Тъли, Колин Кимптън, Никола Бенсън и Ромел Пиърси. Смятахме, че основният проблем, с който ще се сблъскаме, е „замърсяването“. Откакто костите бяха открити, те бяха обработвани от много различни хора. ДНК присъства в потта, кожните клетки и слюнката, така че тяхната ДНК може да присъства и върху костите.

Разработихме строги протоколи за качество, за да се справим с това. Всички носехме чисти лабораторни палта и маски за лице, за да предотвратим пръскането на слюнка по време на разговор. За да премахнем всяка съвременна ДНК от повърхността на костите, ги напълнихме с шкурка и взехме малка част от костта за анализ. Както се очакваше, можем да открием само много малки количества ДНК, присъстващи в костите. Всяка проба съдържа ДНК, произхождаща само от половин дузина клетки.

За да определим дали останките принадлежат на Романови, трябваше да ги сравним с проби от проверени роднини. Имахме късмета да вземем кръвни проби от принц Филип, херцог на Единбург, който е пряк потомък на царица Александра. Проби са получени и от херцога на Файф и принцеса Ксения Шереметов Сфири, които са роднини на царя. Останките съвпадат с техните живи кралски роднини и затова знаехме, че сме намерили костите на Романови.

Но това не беше краят на историята. Други учени бяха изненадани, че успяхме да получим ДНК от такива стари останки и много малка част от последователността на ДНК на Царя не съвпада с живите му роднини. Работихме още една година, за да проверим нашите резултати, но някои все още смятат нашите констатации за противоречиви. Редица различни групи учени в САЩ и Русия работиха, за да потвърдят или отхвърлят нашите резултати. Една група дори ексхумира тялото на царския брат Джордж от катедралата в Санкт Петербург. Но всеки нов тест потвърждава първоначалните ни открития.

Нашата работа по идентифициране на останките на царя помогна за създаването на национална база данни за ДНК на Обединеното кралство и ускори разработването на нови методи за съдебномедицинско тестване с малки проби от ДНК. Днес те се използват по целия свят при криминалистични разследвания от полицията и са били използвани за решаване на хиляди наказателни дела.

Този блог е написан заедно с нашата безплатна изложба „Последният цар: Кръв и революция“, изследваща живота и смъртта на цар Николай II и семейството му и съдебномедицинското разследване на тяхното убийство. Открийте повече за науката зад една от най -големите загадки на 20 -ти век в тази поредица от публикации в блога.

Д -р Питър Гил е гост -автор

Д-р Питър Гил е световноизвестен британски криминалист. Той идентифицира останките на последния цар на Русия и в момента е професор по съдебна генетика в университета в Осло.

Има 178 публикации от гост -автори.

Този блог ще ви отведе зад кулисите в Музея на науката, изследвайки невероятните обекти в нашата колекция, предстоящите изложби и научните постижения, които днес са в заглавията.


ДНК на принц Филип може да идентифицира последния от Романови

ДНК на херцога на Единбург се използва от Русия, за да се установи дали останките от тела са тези на Романови, екзекутирани от болшевиките през 1918 г.

Историкът Саймън Себаг Монтефиоре разкри, че ДНК на принц Филип, потомък на Романови, се използва за решаване на историческа мистерия, която може да бъде използвана за укрепване на репутацията на президента Владимир Путин.

Себаг Монтефиоре каза, че херцогът се е съгласил да говори с него за руската употреба на неговата ДНК, докато подготвя книгата си за Романови.

Sebag Montefiore беше на фестивала Hay, за да говори за една от най -могъщите династии в историята, управлявала Русия от времето на Иван Грозни до Николай II.

Но историята на Романови все още има силен резонанс в Русия днес, каза Себаг Монтефиоре.

Останките на две деца, за които се смята, че са Мария и Алексей, бяха намерени на поле през 2007 г. Миналата година Путин нареди ексхумацията на други останки на Романов, които бяха идентифицирани положително с помощта на ДНК на херцога през 1998 г. Въпросът е: определено ли са те последният от Романови? Останките на децата са син и дъщеря на Николай II?

„Всичко това се случва сега и чакаме на кукички“, каза Себаг Монтефиоре. „Ще бъдат ли повторно погребани? Дали тези две деца ще бъдат добавени към другите? Какво ще се случи?

„Мисля, че всичко това е свързано с виждането на президента Путин за историята. Мисля, че той ще спести това като част от стогодишнината от 1917 г. и по някакъв начин това ще се отрази на неговия възглед за руската история.

Путин, както се чу от публиката на Hay, вярва, че има една дъга от руската история, която свързва Романови с него и че той е част от свещена съдба.

„Има мнение за руската изключителност, че те са уникална цивилизация, гледна точка още от Иван Грозни, че Русия е специална цивилизация със специална култура. Путин настоява за това сега. Има приемственост.

„Путин гледа на Сталин като на голям цар, той е велик цар. На въпрос кои са най -лошите царе, той отговори Николай II и Горбачов.

Убийството на семейството беше особено ужасно дело, защото беше толкова лошо направено, чу Хей. Екзекутирането на всеки член отне повече от 20 минути, тъй като децата бяха облечени с бронежилетки, тъй като в дрехите им бяха зашити диаманти Романов.

Саймън Себаг Монтефиоре Снимка: BBC

Себаг Монтефиоре каза, че е ужасно престъпление да се убият децата на Романови, както и родителите. "За да убият децата ... дори и през Френската революция те не убиха децата."

Членовете на отряда за убийства, някои от тях пияни, трябваше да се прицелят в различни членове на семейството, но всички те бяха насочени към Никола. След това беше хаос.

Появата на Себаг Монтефиоре не беше само за смърт и убийство - имаше и секс. Той разкри кандидат за лидер с най-ненаситен сексуален апетит в историята, често забравяния Александър II, съвременник на кралица Виктория.

Всички мъже Романови, каза Себаг Монтефиоре, бяха каишки, синеоки, руси коси жени с високи сексуални влечения, но Александър II „беше най-палавият от многото, най-безпрепятственият от партидата“.

Историкът имаше достъп до повече от 3000 писма, разменени между Александър и любовта на живота му, любовницата му принцеса Катрин Долгороки, повече от 20 години по -млада от него.

„Тези писма са най -сексуално явната кореспонденция, писана някога от политик или държавен глава навсякъде в историята, дори в епохата на секстинг и изпращане на текстови съобщения.“

„Има сексуални актове, описани в тези писма, които смятах, че не са измислени“, каза той пред публиката си в Hay. - Не те познавам достатъчно добре, за да ти кажа какви са те.

Писмата разкриват, че той е правил секс пет пъти на ден до 60 -те си години и е бил посъветван от лекаря си да намали.

Александър II беше с висок пол, но беше гениален и мил, а не думи, които някога биха могли да бъдат приписани на Петър Велики.

Себаг Монтефиоре каза: „Той провеждаше оргиастични партита, които бяха кръстоска между нощните питейни маратони на Йосиф Сталин и Led Zeppelin на турне през 70 -те години.“

Един от най -ужасните Романови, казва Монтефиоре, е Ана от Русия, „нещастна нищото, докато не дойде на власт. Тя беше наистина отвратителна жена. "

Монтефиоре каза, че Ана обичала да има обкръжение от хора с увреждания, „тя имала една, наречена безкрака, една, наречена безръка, една без крака и едноока. Обичаше това може би защото я правеха да изглежда красива. "

„Тя наистина е ужасен човек, който накара всичките си врагове да бъдат екзекутирани по ужасни начини. Тя беше ужасен човек и лоша императрица. "

Ако Анна може би е най -любимият Романов на Монтефиоре, любимата му, според него, е Катрин Велика, чийто живот беше завладяващ, въпреки че тя не беше нимфоманката, която понякога се изобразява.

„Винаги е трябвало да бъде влюбена по всяко време, така че наистина беше нещо като сериен моногамист. Тя беше много безпрепятствена “, каза той. „Веднъж тя нарече спалнята си„ училище за обучение на държавни служители “.

Тя беше най -хуманният владетел на Русия в очите на Себаг Монтефиоре. „Обичам я и мразя всички ужасни истории за нея. Мразя това, което учениците винаги ме питат за нея. Чувствам се свързан с нея и обиден. Това е все едно някой да каже „майка ти спала ли е с кон?“


СЕМЕЙСТВО РОМАНОВ: НОВИ ДНК -ТЕСТОВЕ ОСТАВЯТ

Черепи на членовете на семейство Романови и тяхната свита, включително тази на Николай II

Октомври 2015 г. Допълнителни тестове върху останките на семейство Романови се провеждат с благословията на Руската православна църква. Процесът беше пуснат в действие, след като беше решено, че сега е време най -накрая да се погребат останките на царевич Алексей и велика херцогиня Мария, а датата за погребението беше избрана: 18 октомври 2015 г. и № 8211 на царевич Алексей. Не е ясно дали погребението ще се извърши на тази дата, но се надяваме, че това ще стане по -скоро, отколкото по -късно. Кои нови научни тестове са планирани да бъдат извършени върху останките на Романови? Нека да разгледаме.

Екатеринбург. Катедралата на кръвта, построен на мястото на къщата на инженер Ипатиев, където е застреляно руското императорско семейство. Отец Максим води филмовия екип на “Saturday News ” дълбоко под земята. Нисък. Още по -надолу, по стръмните стълби и ако преминете през подземните коридори, се сблъсквате с кладенеца за вода –, запазен след разрушаването на Ипатиевата къща. Ако броите крачки от този кладенец, тогава, според свещениците, можете да определите къде се е намирала стаята на убийството, мястото, където екзекуторите подредиха семейство Романови, почти да образуват жив иконостас.

Семейство Романови: цар Николай II, велика херцогиня Олга, велика херцогиня Татяна, велика херцогиня Мария, велика херцогиня Анастасия и царевич Алексей.

Параклисът в Екатеринбург има църковен музей. Това лято копие от „ужасната заповед за екзекуция“, подписано от Войков, беше донесено тук от Харвардския университет: целта му беше да даде на носителя голямо количество киселина, за да обезобрази лицата на жертвите.

До този момент тази част от историята е съгласувана както от църковните, така и от светските власти. Разногласията започват, когато се опитвате да разберете какво точно се е случило с телата на семейство Романови и техните верни слуги след стрелбата.

Основният въпрос е дали те са били разчленени и изгорени извън Екатеринбург, където сега стои манастирът на Руската православна църква –, който е в Ганина Яма –, където телата са били взети първата нощ. Или всичко се е случило на Прасчовата поляна, където през 1991 г. разкриха тъжно печалните писти? Именно това място посочиха старите болшевики от паметта си.

Москва. Болшая Дмитровка. Бивши партийни архиви. Има - сега има достатъчно доклади за старите болшевики, които са в съответствие един с друг. Тук е и следователят, който се е занимавал със случая през последните 24 години, който сега споделя може би най -ценната си информация.

Владимир Соловьов, старши следовател на Следствения комитет на Романов остава:

Николай II е ранен в Япония през 1891 г. За мен това може да е най -сложното доказателство в цялото разследване. Защо? Защото императорският лекар д -р Деревенко, който се грижеше за царевич Алексей, веднъж каза: „Ако откриете останките на царя, ще можете да ги разпознаете по раната на главата му. His wound went through the head on the left. side’ But when the remains were examined, nothing was found on the putative Tsar’s skull. Perhaps the heads were switched – the head is all wrong”.

Evgeni Rogaev, the Department Head of the Vavilov Human Genomics Institute:

In our conclusions I made some notes stating that it would be useful to do some additional tests. In particular, of the mitochondrial DNA which is passed through the female line, and it would also be helpful to do the male line.” Now these tests were performed and all results were consistent.

Michael Coble, former Head of the US Armed Forces DNA research laboratory:

To the skeptics, we can present the latest results of the Y-chromosome analysis of the male line and of the mitochondrial studies, which 20 years later showed the same results. Therefore, all attempts to question the results of these numerous studies are now simply insulting“.

Nevertheless, there are factions, among them the Russian Orthdox Church, who insist on continuing to question these results. The idea currently is that they need to isolate DNA from the blood on the uniform of Tsar Alexander II, the grandfather of Nicholas II, – the uniform he wore when he was assassinated by terrorists.

It is also worth noting that contrary to the Dr. Derevenko’s statement, the head wound of young Nicholas II was not on the left but on the right side of his head – this according to contemporary documents written by the physicians who examined the Tsarevich immediately after the attack.

Grand Duchess Maria Romanov and Tsarevich Alexei Romanov

Vladimir Soloviov:

His wound was serious, because two arteries were severed, and there was failure to provide timely assistance. But if we consider the marks on the skull, there is a four centimeter scar , one to two millimeters wide, while a small bony skull plate “of paper thickness” was chipped. This was not be preserved for the simple reason that the skull is made up of three parts. The first two parts had dissolved due to massive impact of sulfuric acid, hence they simply did not survive. But this area does show some thinning of the bone. And it was where the sulfuric acid affected it most strongly. This is what the forensic experts tell us. That is, we can tell that there was no wound going through the skull, and there is no data that it is the wrong skull.

Soloviov continues:

The genetic studies have not been carried out on the skulls previously. The fact is that the scientific technique has improved and there is no longer a need to use the entire skull of Tsar Nicholas II for testing. Thank God that now such examination can be done relatively painlessly. Our science has progressed. When I met with His Holiness Patriarch Alexei II in 1998, he said: ‘The Church is still in doubt. Before you bury them, take some fragments of the remains. And when in 2007 they discovered the remains of Alexei and Maria, the fragments taken in 1998 with the blessing of the Patriarch were used. He was very concerned about all this. And gave us proper advice. It was of great help to us. I must say that Patriarch Kyrill is very closely monitoring all that we are doing. We have the goodwill of the Church. We are trying to inform the Church of all that we are doing today”.

Dr Evgeni Rogaev was once again appointed to conduct the genetic studies – and he has been able to perform the unthinkable – to isolate the hemophilia gene from the remains of Tsarevich Alexei and Empress Alexandra Feodorovna – and something no one even expected – from the remains of Grand Duchess Anastasia.

Rogaev proposes this for future consideration:

In a footnote I indicated that it was necessary to conduct genetic identification of the people who accompanied the Romanov family [into exile] and perished with them. Their relatives were all found. They all went willingly, knowing what awaits them. At least Dr. Botkin was aware exactly of what was in store, but these people are now all but forgotten“.

Dr Evgeni Botkin, Footman Trupp, kitchen head Kharitonov. The last two photos are of the Romanov family maid Anna Demidova.


Did you know DNA analyses were used to accurately identify the Romanov remains?

Formal photograph of the Romanovs

One night, while they were under the imprisonment of the Bolshevik secret police, the entire Romanov family simply vanished. Amid rumors and conflicting information released by the Soviet leadership, the fate of this Russian imperial family remained unknown.

More than 70 years after their disappearance, a mass grave was discovered near where they were held captive. And genetic analyses confirmed what had long been feared – Tsar Nicholas, Tsarina Alexandra and at least three of their children were brutally executed on that fateful night in July 1918.

Who were the Romanovs?

Цар Николай II

The House of Romanov was the second dynasty to rule Russia. Tsar Nicholas II, the last ruler from this imperial family, was the eldest son of Emperor Alexander III and Maria Feodorovna of Denmark.

He married Princess Alix of Hess and by Rhine, one of Queen Victoria’s granddaughters. Princess Alix was given the name Tsarina Alexandra Feodorovna when she was received into the Russian Orthodox Church upon her marriage to the Tsar.

The couple had four daughters (Olga, Tatiana, Maria and Anastasia) and one son (Alexei). Alexei suffered from haemophilia B, an inherited blood clotting disorder caused by mutations in the F9 ген. It was known as the ‘royal disease’ at the time, because the mutation was passed down through two of Queen Victoria’s daughters to various royal families across Europe.

The execution of Tsar Nicholas II

Tsarina Alexandra Feodorovna, Alix of Hesse

At the end of the February Revolution (the first of the two Russian revolutions in 1917), Tsar Nicholas was forced to abdicate. In March 1917, the entire Romanov family and their loyal servants were put under house arrest, before they were evacuated to Tobolsk.

When the Bolsheviks came to power later that year, the Romanov’s imprisonment conditions grew stricter. By May 1918, the Romanov family, plus three servants and the family doctor, had been moved to Ipatiev House at Ekaterinburg, in the Urals of Central Russia.

Then the Bolsheviks announced the execution of Tsar Nicholas in July 1918. According to the official press release “Nicholas Romanov’s wife and son have been sent to a secure place.”

What happened to the rest of the Romanovs?

In the following years, the Soviet leadership continued to release conflicting information regarding the fate of the remaining Romanovs. Some reports stated they were all murdered, while others outright denied that they had killed the other family members.

Finally in 1926, the Bolsheviks acknowledged the murders of the Romanov family. However, they still denied responsibility and claimed that the bodies had been destroyed. Numerous people came forward claiming to be members of the Romanov family in the ensuing years, including Anna Anderson, the most famous Romanov imposter.

Discovery of the remains

The fate of the Romanovs remained a mystery until 1991, when nine human skeletons were discovered in a shallow pit about 20 miles from Ekaterinburg. Historians speculated that the remains belonged to the Romanov family.

DNA testing was performed in an attempt to identify the remains. Three types of DNA tests were used to confirm the identity of the Ekaterinburg remains – gender determination, relationship testing and mitochondrial DNA analysis.

The science behind the genetic analyses

Gender determination:
The gender of each of the nine skeletal remains were confirmed by analyzing a region of the amelogenin gene. This is a robust technique for gender analyses of unknown remains, because the X and Y chromosome have different versions of the amelogenin gene. This allows researchers to distinguish between female remains (with 2 X chromosomes) and male remains (with one X and one Y chromosome).

Relationship testing:
Autosomal STR (short tandem repeat) markers were used to determine whether the nine skeletons were immediate family members. This technique is useful for looking at ancient and degraded DNA samples, because only a small region of DNA is required for analysis.

We inherit one copy of each autosomal chromosome from each parent. This means that for each STR, a child will have one marker that matches one parent, and another marker that will match to the other parent.

Autosomal STR analysis can be used for relationship testing in both males and females in recent samples (e.g. paternity and maternity testing), and during the identification of old skeletons.

Mitochondrial DNA analysis:

Regions of mtDNA amenable to DNA analysis

Mitochondrial DNA (mtDNA) is different from autosomal DNA, because it’s strictly maternally inherited (passed from mother to child).

Both males and females inherit mtDNA from their mother, so both males and females can take the mtDNA test. However, only females will pass the mtDNA down to the next generation, providing a way of tracing maternal ancestry.

Also, there are hundreds of copies of the mtDNA DNA in each of our cells. This makes it very useful for the analysis of ancient samples.

What did the researchers find out?

The amelogenin gene analyses showed that there were five female and four male skeletons in the grave. Autosomal STR analyses indicated that five of these skeletons were from the same family (two parents and three female children). The other four were unrelated individuals.

Identifying remains through mtDNA analyses relies on access to DNA from maternal relatives, so the unknown samples can be compared to the reference. Luckily, the family trees of the European royal families are well documented. So it was a simple task to find maternal relatives of the Romanovs.

Identifying Tsarina Alexandra’s remains

Tsarina Alexandra was the maternal granddaughter of Queen Victoria. This means she has the same mtDNA profile as Queen Victoria. Prince Philip is a great-great-grandchild (on the maternal side) of Queen Victoria. Therefore, he also carries the same mtDNA as Queen Victoria and Tsarina Alexandra.

Family tree showing the maternal relationship between the Romanovs and Prince Philip, Duke of Edinburgh

The mtDNA profiles generated from the putative skeletons of Tsarina Alexandra and her three children, matched to the mtDNA profile of Prince Philip.

  • This provided very strong evidence that the skeletal remains were maternal relatives of Prince Philip, and likely the remains of the missing Romanov family.

The remains of the Tsar

To confirm the identity of Tsar Nicholas, mtDNA profile from his putative skeleton was compared to mtDNA profiles obtained from two living maternal relatives.

Family tree showing the maternal relationship between the Tsar and the two living maternal relatives

The mtDNA profile from the putative skeleton of Tsar Nicolas matched the mtDNA profile of the two living maternal relatives, except at position 16169. It first appeared that Tsar Nicholas had a C nucleotide at position 16169, differing from the T nucleotide found in the reference samples.

However, closer examination revealed that Tsar Nicholas actually had a mixed mtDNA profile. This is known as heteroplasmy, where some of his mtDNA was 16169 C, while some was 16169T.

Heteroplasmy is very rare. So it immediately raised questions about the authenticity of the genetic analyses. Some groups claimed it was due to contamination with modern DNA samples.

A later study from the skeletal remains of Georgij Romanov (Tsar’s Nicholas’ brother) determined that Georgij’s mtDNA profile was a perfect match to the Tsar’s profile. It even included the same heteroplasmy at position 16169.

  • These studies provided very strong evidence that researchers had accurately identified the remains of Tsar Nicholas.

Изводи

Church on Blood in Honour of All Saints. It stands on the site of Ipatiev house where Czar Nicholas II and his family were killed in 1918

The mtDNA profiles of members of the Romanov family have now been defined. Both the Tsar’s and Tsarina’s lineages include many notable historical figures who would share the same maternal mtDNA markers as members of the Romanov family.

If you have taken the DNA Maternal Ancestry Test, you can compare your mtDNA against members of this notable family to see if you may have also descended from royalty.

The skeletons of the Tsar, Tsarina, and three of their daughters were reburied with honours in the imperial-era capital of St. Petersburg. But what happened to the remaining daughter and their son, Alexei?

Had two Romanov children really escaped from the execution? Or were all the family members killed, as per the memoirs of Yurovsky, the Bolshevik officer in charge of the Romanov’s captivity? Continue reading here to follow the remainder of this fascinating story.


Romanov remains identified using DNA - HISTORY

Stanford Report, Mar. 3, 2004

Finger points to new evidence: Remains may not be Romanovs'

One of the most riveting detective stories of the last century supposedly ended in 1998, when the Russian government declared that bones excavated from a Siberian mass grave seven years earlier indeed belonged to the Romanovs, Russia's last royal family, who were executed by the Bolsheviks in 1918.

A new study, however, is reopening the book.


The Romanovs, Russia&rsquos last royal family, were executed by the Bolsheviks in 1918. A team led by Stanford senior scientist Alec Knight has cast doubt on a 1994 report that claims to have identified the family&rsquos remains. Courtesy of Hoover Institution

A team led by Alec Knight, a senior scientist in the Stanford lab of anthropological sciences Assistant Professor Joanna Mountain, argues that previous DNA analyses of the purported Romanov remains -- nine skeletons unearthed near Ekaterinburg in central Russia -- are invalid. Knight and his colleagues base their claim on molecular and forensic inconsistencies they see in the original genetic tests, as well as their independent DNA analysis of the preserved finger of the late Grand Duchess Elisabeth -- sister of Tsarina Alexandra, one of the 1918 victims -- which failed to match the tsarina's own DNA. The Stanford team's findings are reported in the January/February issue of the Annals of Human Biology.

The original DNA analysis was arranged by the Russian government's Commission on the Identification of the Remains. Както се съобщава в Nature Genetics in 1994, Peter Gill of Britain's Forensic Science Service and Pavel Ivanov, a Russian geneticist from the Engelhardt Institute in Moscow, conducted a battery of experiments supporting the hypothesis that the Ekaterinburg bones belonged to the Romanovs. The team performed DNA-based sex testing and analyzed short sequences of DNA from the nucleus of bone cells to establish that the remains of the alleged tsar, tsarina and three daughters belonged to the same family.

To solidify these conclusions, Gill and Pavel also examined DNA from mitochondria, the energy-producing organelles within cells. Compared to DNA found inside the nucleus, mitochondrial DNA preserves well in bones and acquires mutations very slowly -- making it a prized specimen for multigenerational forensic analysis. But there is a catch: Mitochondrial DNA is passed only along the maternal line. For the 1994 study, researchers determined the sequence of mitochondrial DNA fragments from the presumed Romanov skeletons and found that they matched DNA sequences obtained from blood samples of Britain's Prince Philip (Tsarina Alexandra's grandnephew) and two living relatives of the tsar's maternal grandmother.

Knight argues these results are too good to be true. In particular, he doubts the researchers could have obtained such long stretches of DNA sequence (a string of 1,223 bases, DNA's chemical building blocks) from old bones. Citing standards for ancient DNA analysis that were established several years after the 1994 publication, Knight contends that DNA from skeletal remains that spent over 70 years in a shallow, earthen grave would have degraded so severely that sequences longer than 250 bases would have been nearly impossible to recover in lab experiments.

"Based on what we know now, those bones were contaminated," Knight said. He considers the successful amplification of a 1,223-base sequence from all nine skeletons in the original study as "certain evidence" that the bone samples were tarnished with fresh, less-degraded DNA -- perhaps from an individual who handled the samples.

As reported recently in Наука, Gill maintains that his team's DNA analysis "set the standard." He says that Knight's paper mischaracterizes his work and "comes across as vindictive and political."

Peter de Knijff, head of the Forensic Laboratory for DNA Research at Leiden University Medical Center in the Netherlands, agrees with Knight's assessment that the Gill-Ivanov study was "unrealistically solid."

De Knijff's qualms about the original study also stem from Ivanov's unwillingness to disclose results from his analysis of a blood-soaked handkerchief that Tsar Nicholas II used to treat a head wound suffered after he was struck by a would-be assassin in Japan in 1891. The handkerchief is a "potentially pristine source of DNA of the last tsar," according to de Knijff, noting that Ivanov refused to disclose experimental details and claimed that the handkerchief DNA was degraded and hence analysis was unfeasible -- an assertion that other scientists dispute.

These sorts of irregularities provided the original impetus for Knight's entry into the forensic debate. About three years ago, Daryl Litwin, an author of the Knight et al. paper who was studying law in Sacramento, proposed to Knight the idea for a re-analysis of the Gill-Ivanov data after reading Robert Massie's book The Romanovs: The Final Chapter. "I just kept finding contradiction and discrepancy from point to point," Litwin said. "I was left kind of befuddled." Before approaching Knight, Litwin discussed his ideas with a Russian history expert at the Hoover Institution at Stanford, who agreed that the Romanov verdict was worth re-examining.

Months later, Knight went to New York to procure a small wooden case containing a finger of Grand Duchess Elisabeth. Since the 1982 opening of Elisabeth's coffin in Jerusalem, the finger had been preserved in a reliquary at the New York home of Bishop Anthony Grabbe, president of the now-disbanded Orthodox Palestine Society.

Though Knight's trip was funded by the Russian Expert Commission Abroad -- a group of about 20 scholars in the West and Russia who challenge the assertion that the bones are royal -- Knight maintains that his experiments were unbiased. "[The Commission Abroad] didn't do the science," he said. "They just bought me the plane ticket and got me the sample. They had no control over the work."

Continuing controversy

Nevertheless, some scientists -- several of whom participated in the original DNA analyses -- are unconvinced by Knight's conclusions. Mark Stoneking, a molecular anthropologist at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, concludes that "it is certainly plausible that DNA preservation was sufficient to permit amplification of large fragments."

Tom Parsons of the Armed Forces DNA Identification Laboratory in Rockville, Md., and Victor Weedn, a forensic scientist who established the U.S. military's DNA identification program, agree that the discovery of the Ekaterinburg remains in an area of permafrost explains how larger DNA fragments were stable enough to be recovered in the original analyses.

Knight agrees that frozen DNA is more stable but points out that Ekaterinburg -- which is at the same latitude as Moscow and just north of Kazakhstan -- can reach 100 degrees Fahrenheit in July and August.

Meanwhile, as scientists squabble over finer details of the forensic analysis, historians seem content with a more holistic view of the Romanov drama.

"There may be some ambiguity about which physical remains belong to whom, but this uncertainty doesn't really change our fundamental understanding of the Russian Revolution and the nature of Bolshevism," said Robert Crews, an assistant professor of history at Stanford.

Donald Ostrowski, a Russian historian at Harvard University, said he had doubts about the Ivanov and Gill analysis of the bones, so he "just decided to eliminate it from [his] consideration of the historical evidence." Though he has concluded from probabilistic analysis of existing evidence that the bones belong to the Romanovs, Ostrowski remains open to hearing new evidence or re-analysis of old data. "The case is by no means closed," he said.


Concluding thoughts

Both Gill и др.[7] and Ivanov и др.[13] evaluated the evidence in their investigations using a Bayesian approach to evaluate the weight of the evidence under two opposing hypotheses (likelihood ratio): (1) These are the remains of the Romanovs, and (2) these are not the remains of the Romanovs.

The statistical analysis of the data was anchored on a verified control sample which was not controversial: HRH Prince Philip is a distant maternal cousin of the Empress Alexandra Fyodorovna. Nagai and Knight did not evaluate their results within this framework. Instead, each investigator evaluated the proposition that the hair was from Georgii and the bone was from Ella, without consideration of an alternative hypothesis that the hair and bone were from an unknown individual. In fact, Knight и др.[26] speculated that if their sample truly matched the sequence of HRH Prince Philip and was simply not detected among their clones because of degradation, then Gill's results were likely contaminated by a person who (amazingly) just so happened to be in the same maternal lineage as HRH Prince Philip!

During our work on the identification of Alexei and his sister (exactly which sister could be a debate worth considering for another day), we had two scientists from the forensic laboratory in Ekaterinburg to observe and assist us in the testing of the remains. Our diligent translator, Alexy Zacarin, was there with us every day to bridge the language divide. Alexy, a very spiritual man, once told me that he believed the ground had to hold the remains of the Romanovs until the time came for the Russian people to accept what had happened and for the science to identify the bodies. Perhaps in hindsight it was fortunate that the remains of the two missing children were found 30 years after the mass grave was discovered by Alexander Avdonin in 1977. Technical advances in forensic DNA typing have finally brought closure to the identification of the entire Romanov family.

It is has taken nearly 20 years to test, retest, replicate and confirm the Romanov remains with mtDNA, autosomal STRs and Y-STRs. Our field has grown and matured since the original DNA testing of the Romanov remains. The Gill и др. investigation [7] was the first forensic case to show the utility of mtDNA testing of old degraded material. It laid the foundations of the quality assurance methodology: ultraclean rooms, typing analysts and replication of results. It was also the first example of low-template DNA testing with STRs using enhanced cycle numbers. The initial work from 1993 to 1996 [7, 13] was a watershed moment for DNA testing, and despite the feeble attempts to discredit these studies with contaminated data, the results have withstood the test of time throughout scientific advances.


Гледай видеото: These Are The Most Dangerous Guns Ever Created (Ноември 2021).