Историята

От какво са били мотивирани отделните войници по време на Първата световна война?

От какво са били мотивирани отделните войници по време на Първата световна война?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Книга по история ще ви разкаже, че Първата световна война е започнала поради убийството на ерцхерцог Франц Фердинанд и заплетена бъркотия от съюзи и отбранителни договори, пресичаща Европа. И, разбира се, много от тези страни известно време сърбешеха за битка, като всяко чувство, че супермодерното им оръжие ги прави неудържими.

Но това изглежда като лоши мотиватори за дете от Лондон или съпруг от Берлин да отиде на война. През Втората световна война имаше много известни мотиватори от всяка страна на конфликта, като например негодуванието на Германия към съюзниците за тяхното следвоенно отношение или американската ярост след Пърл Харбър.

Може би подценявам силата на тези съюзи в съзнанието на обикновения гражданин, но изглежда като „Ще се запиша, защото един от съюзниците на моето правителство беше нападнат от един от съюзниците на моето правителство, защото някакъв случаен човек от един страните на съюзниците на врага на моето правителство бяха застреляни „не е достатъчно, за да накара много хора да напуснат съпругите и приятелките си.

Когато момчетата тръгнаха на война през 1914 г. или може би по -важното, когато по -късните момчета се присъединиха към фронта през 1915 или 1916 г., за какво бяха запалени? Със сигурност имаме интервюта или писма или дори предубедена пропаганда, очертаваща проблемите, които войниците от всяка страна считат за най -важните причини за продължаване на битката? Предполага се, че французите са се борили да защитят родината си, а сърбите и австрийците без съмнение са почувствали убийството доста близо до дома си, но какво ще кажете за средностатистическия германски или британски или руски или американски или турски или италиански войник в окопите? Кои бяха проблемите, които според тях бяха най -важните причини за борба?

Или всъщност те просто се разпалиха за „крал и държава“? Какво трябва да кажат съвременните хронисти като Ерих Мария Ремарк („Всичко тихо на западния фронт“) или Робърт Грейвс („Сбогом на всичко това“)?


Това е само частичен отговор:

Дори когато военната повинност не беше фактор, имаше огромен социален натиск да се включи. Тези, които отказаха, бяха обвинени в малодушие. Вижте например Ордена на бялото перо, движение на цивилни жени, често млади и привлекателни, които бяха насърчавани да подарят бяло перо на всеки мъж на бойна възраст, видян публично, не във военна униформа. Бялото перо беше публично обвинение за малодушие. Заповедта е започната във Великобритания при избухването на Първата световна война от адмирал Чарлз Фицджералд и е била толкова успешна и толкова ревностна, че е било необходимо да се предоставят значки на държавните служители и уволнените войници, за да не бъдат публично засрамени. Разпространява се и извън Великобритания.

http://en.wikipedia.org/wiki/White_feather#World_War_I


И във Франция, и в Германия имаше задължителна военна повинност, така че и двете страни имаха толкова голяма армия, колкото можеха да си позволят. Престъпление е да не се запишеш, ако си бил гласуван в армията. И двете страни публично прославиха армията и войниците като патриотични образувания. Освен това заплащането беше по -добро от многото начални работни места, достъпни за младите мъже по това време.

Британската армия е била изцяло доброволна до 1916 г. Правителството използва патриотична пропаганда и организира набиране на служители за набиране на войници. Типична техника беше да се привлекат млади мъже от определени компании, области или училища едновременно, създавайки един вид натиск от страна на колегите да се запишат и да се бият заедно. Както в Германия, патриотичният плам беше основна мотивация в допълнение към заплащането.

Съединените щати генерираха редица патриотични пропаганди за насърчаване на привличането, но това беше напълно недостатъчно, така че когато САЩ влязоха във войната, беше необходимо да бъдат принудително призовани войници. Например през 1916 г. президентът апелира за 1 милион доброволци и по -малко от 100 000 записани. Следователно, след обявяването на войната през април 1917 г., тя веднага беше последвана през май от задължителна военна повинност и беше извършено престъпление да не се съобщава на армията при призоваване. По това време всички други големи воюващи страни са направили същото.

С напредването на войната както привличането, така и дезертьорството бяха сериозни проблеми, доколкото масовите екзекуции чрез разстрел бяха извършени от двете страни. Робърт Грейвс пише за своя опит в известната си книга „Сбогом на всичко това“, „Имах първия си директен опит с официална лъжа, когато пристигнах в Хавър през май 1915 г. и прочетох архивите на армейските заповеди в лагера за почивка. съдържаше нещо като двадесет доклада за мъже, застреляни за малодушие или дезертьорство. И все пак няколко дни по -късно отговорният министър в Камарата на общините, отговаряйки на въпрос от пацифист, отрече смъртната присъда за военно престъпление да е била извършена във Франция на всеки член на силите на Негово величество ". Имайте предвид, че това беше само един лагер за почивка, от стотици, и това беше през 1915 г., преди дори да е започнал наборът.


Всяка нация имаше своя собствена "опасност за домашни любимци", която трябваше да бъде разгледана.

  • Франция: Елзас-Лотарингия и компенсация за унижението на френско-пруската война
  • Германия: великата нация е измамена от колонии!
  • Австро-Унгария: великата нация се обижда от балкански изскок
  • Русия: панславизъм, проливите
  • Великобритания: Хъните заплашват цивилизацията

Както споменавате сами, общото очакване беше бърз триумф и такава атмосфера е доста провокираща за разпалване на войнствен патриотизъм.


Войниците на войната първоначално са били доброволци, с изключение на Италия, но все повече са били набирани на служба. Британският имперски военен музей е събрал над 2500 записа на лични сметки на войници и са публикувани избрани стенограми, редактирани от военния автор Макс Артър. Музеят смята, че историците не са взели предвид този материал изцяло и съответно са предоставили пълния архив от записи на разположение на авторите и изследователите. Оцелелите ветерани, прибирайки се вкъщи, често установяват, че могат само да обсъждат опита си помежду си. Групирайки се заедно, те образуват „ветерански асоциации“ или „легиони“, посочени в Категория: Ветерански организации.

Затворници от Първата световна война

Около 8 милиона мъже се предадоха и бяха държани в лагери за военнопленници по време на войната. Всички нации обещаха да следват Хагската конвенция за справедливо отношение към военнопленниците. Степента на оцеляване на военнопленници като цяло е много по -висока от връстниците им отпред. Отделните предавания бяха необичайни. Големите единици обикновено се предават масово. В битката при Таненберг 92 000 руснаци се предадоха. Когато обсаденият гарнизон на Каунас се предаде през 1915 г., около 20 000 руснаци станаха затворници. Над половината от руските загуби са затворници (като част от заловените, ранени или убити) за Австро-Унгария 32%, за Италия 26%, за Франция 12%, за Германия 9%за Великобритания 7%. Пленниците от съюзническите армии възлизат на около 1,4 милиона (без Русия, която загуби 2-3,5 милиона мъже като затворници.) ​​От Централните сили около 3,3 милиона мъже станаха затворници.

Германия е държала 2,5 милиона затворници Русия е държала 2,9 милиона, докато Великобритания и Франция държат около 720 000. Повечето са заловени непосредствено преди примирието. САЩ притежават 48 000. Най -опасният момент беше актът на капитулация, когато безпомощните войници понякога бяха застреляни. След като затворниците стигнаха до лагер, като цяло условията бяха задоволителни (и много по -добри от тези през Втората световна война), отчасти благодарение на усилията на Международния Червен кръст и инспекциите от неутрални нации. Условията в Русия бяха ужасни, гладът беше често срещан както за затворници, така и за цивилни, около 15 󈞀% от затворниците в Русия умряха. В Германия храната беше оскъдна, но само 5% умряха.

Османската империя често се отнася лошо към военнопленниците. Около 11 800 войници от Британската империя, повечето от които индийци, станаха затворници след обсадата на Кут, в Месопотамия, през април 1916 г., 4250 загинаха в плен. Въпреки че мнозина бяха в много лошо състояние, когато бяха заловени, османските офицери ги принудиха да маршируват на 1100 километра (684 мили) до Анадола. Един оцелял каза: „караха ни като зверове, да отпаднем означаваше да умрем“. След това оцелелите бяха принудени да построят железопътна линия през планината Тавър.

В Русия, където затворниците от чешкия легион на австро-унгарската армия бяха освободени през 1917 г., те се въоръжиха отново и за кратко станаха военна и дипломатическа сила по време на Гражданската война в Русия.

Докато съюзническите затворници от Централните сили бяха бързо изпратени у дома в края на активните военни действия, същото лечение не беше предоставено на затворниците от Централната сила на съюзниците и Русия, много от които трябваше да служат като принудителен труд, напр. във Франция до 1920 г. Те бяха освободени едва след много подходи на МКЧК към Съюзническия върховен съвет. Все още имаше немски затворници, държани в Русия чак през 1924 г.

Военни аташета и военни кореспонденти

Военни и цивилни наблюдатели от всички големи сили следят отблизо хода на войната. Мнозина успяха да докладват за събитията от гледна точка, донякъде подобна на съвременните „вградени“ позиции в противниковите сухопътни и военноморски сили. Тези военни аташета и други наблюдатели подготвиха обширни разкази от първа ръка за войната и аналитични статии.

Например, бившият капитан на американската армия Гранвил Фортескю следи развитието на кампанията в Галиполи от вградена гледна точка в редиците на турските защитници и неговият доклад е преминат през турската цензура, преди да бъде отпечатан в Лондон и Ню Йорк. Ролята на този наблюдател обаче беше изоставена, когато САЩ влязоха във войната, тъй като Фортескю веднага се включи отново, като получи рани в Монтфокон д'Аргон в настъплението Маас-Аргон, септември 1918 г.

Дълбоки разкази на наблюдателите за войната и по-тясно насочени статии в професионални списания бяха написани скоро след войната и тези следвоенни доклади окончателно илюстрираха разрушителността на бойното поле на този конфликт. Това не беше първият път, когато тактиката на укрепени позиции за пехота, защитена с картечници и артилерия, стана жизненоважна. Руско-японската война е била наблюдавана отблизо от военните аташета, военни кореспонденти и други наблюдатели, но от гледна точка на 21-ви век сега е очевидно, че редица тактически уроци са били пренебрегнати или не са били използвани в подготовката за война в Европа и по целия свят Великата война.


15 мисли за & ldquo Неизпетите герои от Първата световна война: гълъбите превозвачи & rdquo

Моля, включете фактите, че Пътническият гълъб е изчезнал, издирван от съществуване, до септември 1914 г. Техният брой е бил в стотиците милиони, но само в продължение на само 100 години техният брой е намалял до нула, тъй като на практика не са били положени усилия за защита на този вид птици, който е служил толкова добре на страната ни.

Пътническите гълъби са изчезнали, но гълъбите превозвачи (темата на тази статия) не са. Те са два различни вида.


4. M & ampMs didn & apost не са имали своя подпис & quotM & quot печат до 1950 г.

Urbano Delvalle/Колекцията от изображения на LIFE/Гети изображения

Малко след като квотите по време на войната приключиха и бонбоните бяха достъпни за широката общественост, Форест Марс изкупи акциите на Murrie ’s в компанията и пое еднолична собственост върху марката M & ampM. Познатият кафяв пакет с чанти, който остава в употреба и днес, беше представен през 1948 г. Две години по -късно бонбоните започнаха да се отпечатват с черен “m ” (който се промени на бял през 1954 г.), а клиентите бяха насърчени да “Look за M на всяко парче ”, за да се уверите, че получават истинското нещо.


Кампанията в Галиполи

Животът на новозеландския войник на Галиполи беше тежък. Опаковани в малкия периметър на Anzac, те издържаха на екстремни метеорологични условия и примитивни условия на живот през осемте и няколко месеца на полуострова. През лятото (юни-август) температурите се покачиха, докато зимните месеци (ноември-януари) донесоха дъжд, сняг и смразяващи костите ветрове. След няколко месеца в претъпкани условия на полуострова войниците започнаха да се разболяват от дизентерия и коремен тиф поради неадекватни санитарни условия, непогребани тела и рояци мухи. Лошата храна, недостигът на вода и изтощението намаляват устойчивостта на мъжете към болести.

Условия на живот

Площта, заета от новозеландците и австралийците в Анзак, беше малка - по -малко от шест квадратни километра. В най -отдалечената си точка разстоянието между фронтовата линия и плажа беше малко над 900 метра. Условията бяха сурови. Районът нямаше естествен водоизточник, така че имаше постоянен недостиг. Вода, храна, боеприпаси и други запаси пристигнаха в Анзак с кораби и с голяма трудност бяха кацнали на плажа.

Когато е възможно, независимо дали на опашката или извън нея, мъж се сдвоява с половинка и установява „бивби“. Това беше структура от много примитивен вид. С кирка и лопата беше направен разрез в наклон, който осигуряваше защита от куршумите на снайперистите и, ако е възможно, от изстрелите на осколки. Няколко спасени маслени листа, закрепени със спасени щикове, направиха покрив, който да предпазва росата през нощта и слънчевите отблясъци през деня. Обзавеждането се състоеше от завладени торби с пясък или стари палта за омекотяване на твърдостта на изпечения под, нарязана бензинова калай за „баня“ и цяла за съхранение на вода. Веднага след като работата приключи, мухите и въшките - постоянните жители - се настаниха в обителта си, а случайните граничари като стоножки и войници се отклоняваха от време на време, когато се предлагаше възможност ...

Ормънд Бъртън, Тихата дивизия, 1935

Лошата храна допринесе за общо влошаване на здравето на мъжете. Войските живееха на основна диета от консервирано говеждо месо, армейски бисквити и конфитюр от пресни плодове и зеленчуци. Канализацията също беше проблем. С до 25 000 мъже, събрани в такова тясно пространство, тоалетните се напълниха бързо и имаше ограничено място за нови. Въшките по тялото стават ендемични и болести като диария, дизентерия и ентерична треска (коремен тиф) процъфтяват в антисанитарните условия.

Говеждо месо и бисквити. Не бихте могли да ядете бисквитата си суха. Беше като дъвчене на рок. Бихте счупили зъбите си в бисквитите, ако се забиете в тях. Трябваше да го накиснете. За пудинг използвахме бисквита да се накисва във вода и конфитюрът се смесва. Издадоха ви малка кутия сладко, може би четири на калай.

Ръсел Уиър, батальон Уелингтън, в Джейн Толертън, Ужасно голямо приключение: Ветерани от Нова Зеландия от Първата световна война разказват своите истории, 2013

Вонята на мъртвите още повече влоши условията на живот. Непогребани трупове осеяха ничия земя, докато други лежаха в плитки гробове близо до землянките на живите. В парещата жега на лятото гниещите трупове, храната и телесните отпадъци бяха идеалното място за размножаване на мухите и болестите, които разпространяват. Рояци от мухи измъчваха мъжете, превръщайки прости задачи като приготвяне и ядене на храна в ужасни изпитания.

Психологическият натиск увеличи физическите трудности. Обслужването на първа линия винаги е било опасно. Противоположните окопи бяха изключително близо - едва на четири метра един от друг на някои места. В този диапазон вражеските ръчни гранати или „бомби“ причиняват постоянен поток от жертви. Опасност дебнеше и зад фронтовата линия. Нито едно място в малкия периметър не беше защитено от вражески огън, а османските снаряди и снайперисти взеха жертви на войски в районите за подкрепа.

Медицинско лечение

За ранените на Галиполи чакането за лечение и евакуация често беше дълго и мъчително. В сравнение с организацията и ефективността на Западния фронт, медицинските услуги в Галиполи бяха провали. Рамката за евакуация на жертви - преместване на ранени от полеви линейки до разчистващи пунктове за пострадали, а след това и военни болници - се разпадна, тъй като лошото планиране и самият мащаб на жертвите претовариха наличните медицински ресурси.

По време на десанта през април и офанзивата през август усъвършенстваните превръзки в канавките и станциите за разчистване на жертви на плажа не можеха да се справят с големия брой ранени. Самите станции често бяха подложени на обстрел поради откритите им позиции.

От полевите линейки и станциите за разчистване на пострадали ранените бяха евакуирани с лодка до болнични кораби и превози на линейки - наречени „черни кораби“ - чакащи в морето. Лошата координация и лошото управление означаваха, че много сериозни случаи бяха оставени на плажа твърде дълго, след като на борда намериха ужасяващи условия.

. Нямаше легла. Някои все още бяха на носилки, на които бяха отнесени от хълмовете, някои на парапиите, хвърлени на твърдите палуби. Малкото санитари от Червения кръст бяха ужасно претоварени. В продължение на дванадесет часа един полицай ще бъде сам с шестдесет отчаяно ранени мъже в тютюн, слабо осветен от една дъгова лампа. Никой от тях не беше измит и много от тях все още бяха в скъсаните си и кървави униформи. Имаше превръзки, които не бяха докосвани два или три дни - и мъже, които лежаха в неописуема каша от кръв и мръсотия ... Повечето от тях изпитваха силна болка, мнозина не можеха да получат спокойствие или почивка и всички бяха закърпени от жажда. Тези, които спяха, сънуваха смутни сънища, а събудените бяха в мъки:
„Подредени! Подредени! Вода! Вода!
„Орден, за Бога, успокой ме малко.“
„Подредени! Не мога да спя. '
‘Вода! Донеси ми питие. '
'О, Боже! О, Боже! О, Боже!'
„Не мога да спя. Не съм спал три нощи - дай ми морфия. '
'О, Боже! Не знаете как това боли. '
„О, благодаря ти, ордена, но не можеш ли да ми дадеш цяла чаша.“
„Подредени! Подредени! Донеси ми питие. '
„Внимавайте там! Те идват! Вземи това копеле! ’
'О, Боже! О, Боже! - болката!'

Ormond Burton, New Zealand Medical Corps, цитиран в Gavin McLean, Ian McGibbon & amp Kynan Gentry, Книгата на пингвините на новозеландците във война, 2009

Корабите превозваха ранени до болници в Египет, Лемнос, Малта или дори до Англия. Хаосът на операцията беше такъв, че някои сравнително леко ранени мъже се озоваха в Англия, докато жертвите, които все още се възстановяват, се озоваха обратно в Галиполи.

Униформа и екипировка

Новозеландските войски излязоха на брега в Анзак на 25 април 1915 г. натоварени с техника. Пехотинците носеха пушка, боеприпаси, щик, бутилка с вода, укрепващ инструмент, раница и пакет, съдържащ над 30 килограма допълнителни дажби, вода, дърва за огрев и дрехи. Отделните хранителни дажби, известни като „железни дажби“, се състоят от консервирано говеждо месо, твърди бисквити, чай, захар и телешки кубчета. Войниците прикрепиха по -голямата част от този комплект към ленти, които носеха върху униформите си.

По-голямата част от новозеландците в Галиполи носеха униформи на Териториалните сили, въведени през 1912 г. Те бяха с по-тъмен нюанс на зелено от кафяво-кафявите британски униформи и имаше оцветени тръби върху пагоните, за да се разграничат клоновете на служба.

Тъй като кампанията се проточи през лятото, комфортът и практичността станаха по -важни за Anzacs, отколкото поддържането на правилата за обличане и външния вид. Войниците пришиха парчета плат към гърба на върховите си „фуражни фуражки“ за по -добра защита от слънцето, навити или отрязани ръкави на ризи и превърнали панталоните в къси панталони. Повечето държаха косата си къса като защита срещу въшки, но недостигът на вода означаваше, че бръсненето е лукс.

Ден след ден слънцето ставаше все по -горещо и горещо, докато не изгоря парещо. Почти нямаше сянка. Самите бивища бяха ужасно горещи. Почвата беше почти нажежена. Под големите скали едва се разбъркваше въздух. Мъжете скоро започнаха да свалят дрехите си. Панталоните бяха откъснати до коленете и модата на късите панталони започна. Съблякоха се палта, а след това и ризи. „Шапките на Томи“, в които са се приземили новозеландците, скоро са изхвърлени и заменени от австралийски филцове, ядрови шлемове или новозеландското издание на нещастни членове на армировъчната тежест ... В рамките на шест седмици след кацането модният костюм се превърна в ботуши, къси панталони , диск за самоличност, шапка и когато обстоятелствата позволяват весела усмивка. Цялото беше завършено с най -великолепно покритие от слънчево изгаряне.

Ормънд Бъртън, Тихата дивизия, 1935

Повечето пехотинци от Нова Зеландия бяха въоръжени с .303-инчови „Long“ списание Lee Enfield Mk I. Изключение правят офицерите (носещи револвери) и специализиран персонал като картечници. Те са управлявали .303 MK III Maxim Guns-стандартната тежка картечница, използвана от NZEF през 1914-15 г. Той изстрелва до 400 патрона в минута и се оказва жизненоважен за защитата на периметъра на Анзак.


Въведение

Като се има предвид нашето разбиране за ужасите на войната, често е трудно да се разбере как мъжете се справят с живота на фронта по време на Първата световна война. Мнозина, разбира се, не го направиха: именно през този период за пръв път бяха описани и диагностицирани шок от черупки и това, което сега познаваме като посттравматично стресово разстройство. Стотици от всички армии, участващи във войната, напуснаха и двете страни се сблъскаха с големи бунтове & ndash сред французите през 1917 г. и от германския флот през 1918 г., както и с руската революция през 1917 г. Но тези настрана, повечето от тези, които служат изпълнявали заповеди и често действали с огромна смелост и смелост, както и убивали своите ближни. Какво им позволи да направят това?

Идеология

Способността и двете страни да поставят толкова много хора на полето за толкова дълго време свидетелства не само за силата и контрола, които военните биха могли да упражняват, но и за силата на вярата на участниците в битките. Невъзможно е да се разбере как мъжете доброволно са приели военната повинност и са продължили да се бият, без да се вземат предвид техните убеждения за войната.

Въпреки че хората варират значително, има някои общи теми, които преминават през дневници и писма на войници и rsquo и сочат как са видели призива за оръжие и естеството на битката. Военните също се интересуват особено от морала и полагат усилия да измерват какво чувстват и мислят войските.

Много британски доброволци и по -късно военнослужещи смятат, че германската заплаха е много реална. Белгийските войници се бореха за родината си (въпреки че езиковите пристрастия усложняваха симпатиите им) и Франция знаеше, че е изправена пред повторение на германското нашествие през 1870 г. За австро-унгарците ерцхерцогът е убит и германците могат да повярват, че се борят за на същото място с другите европейски империи и се съпротивляваха на руската агресия. За войниците тези патриотични представи също бяха смесени с други емоции, както и с добра доза реализъм. Малцина наистина си мислеха, че войната ще приключи бързо, поне след като изминаха първите няколко месеца. Мнозина служеха от мисъл за семействата и приятелите си, както и чрез лоялност към родината си. За други обещанието за редовно заплащане и помощ за техните семейства може да е повлияло на решението и мотивацията им да служат. По -късно по време на войната слухове за мир или победа многократно се разпространяват по фронтовете, давайки на хората илюзия, че краят на конфликта е близо (надеждата за напускане също служи на подобна цел).

Като се има предвид размерът на армията и наличието на голям брой скорошни доброволци или военнослужещи, нещо за характера на обществото, от което мъжете бяха извлечени, несъмнено повлия на отношението към военната служба. Високите нива на индустриализация на Великобритания и адаптацията на работниците към суровостта и скуката на често суровия фабричен живот може да са подготвили хората за Фронта, докато социалното сближаване (и приемането на патернализма), очевидно в британското общество, е отразено в добрия офицер- класира отношенията. Обратно, йерархията и милитаризмът на германската армия и ентусиазмът на много доброволци доведоха до разочарование и в крайна сметка до радикализация на редиците.

Почивката и отдихът играха известна роля в издръжливостта на британските войски, които успяха да се насладят на някои от развлекателните дейности, които се наслаждаваха в цивилния живот през редовното време далеч от фронта: музикалната зала, киното и организираните спортове предлагаха някаква форма на отдих.

Приятели и врагове

Въпреки известните (но в никакъв случай не повсеместни) примирия от първата зима на войната, омразата към врага & ndash и дори желанието да убие & ndash подхранва много войници и способността да продължават да се бият. Отмъщението за убитите приятели и спътници и опитът от стрелба или бомбардировка, съчетан с широко разпространена пропаганда и помагащ да се внуши национална омраза, докато войната продължава.

Успоредно с тези чувства, военната част може да осигури алтернативен набор от общностни връзки. Войниците често пишат за чувството си за другарство и приятелство със своите събратя. Мнозина се бориха един за друг, както и за отдалечени лоялности, като например към краля и страната.

Френски пропаганден плакат за германските зверства

Този френски плакат е пример за опит за мобилизиране на войски. Той изобразява Германия като враг както на индивидуалната свобода, така и на международните договори злото срещу доброто.

Справяне с войната

Мъжете реагираха различно под обстрел. За мнозина безпомощното страдание от артилерийски бомбардировки беше най -трудното за справяне. Мнозина не можеха да останат притиснати, а само можеха да се справят с шума и опасността от смърт, като се разхождат, като по този начин увеличават риска да станат жертва. Групова паника може да избухне по време на атака, както и по -сериозни нарушения на дисциплината, особено когато войските са особено изтощени или имат оплаквания срещу офицерите. Тези, които веднага бяха хвърлени в тежки действия, се справяха по -слабо от начинаещите, които постепенно бяха изложени на конфликт.

Тъй като войниците прекарваха повече време под обстрел, те имаха тенденция да развиват това, което сред германските войски се наричаше „Dickfelligkeit“ („дебела кожа“) и се втвърдяваха в строгостта на фронта. Войниците -ветерани се научиха да обръщат внимание на заобикалящата ги среда, да се възползват от прикритието и да работят по -добре под обстрел. Като цяло по -старите ръце се справят по -добре с овладяването на силното чувство на ужас, което се е наложило на онези, които са под обстрел.

Войниците също трябваше да се справят с дълги участъци от тревожно чакане или дори скука, както и да реагират или да участват в атаки. За да се противодейства на това, бяха въведени натоварени процедури, които гарантират, че окопите са ремонтирани, снабдени с хора и всичко е готово за дългите будни нощи (денят обикновено е твърде опасен за голяма дейност). Войниците също могат да се утешат със знанието за неефективността на повечето оръжия от Първата световна война. Мъжете често прибягват до черен или бесилски хумор, както и до горчив фатализъм и суеверия, като средство за справяне с ежедневната реалност дози ром също може да са изиграли своята роля в укрепването на нервите.

Психичен срив

Мнозина, разбира се, не се справиха със стреса на войната. Това се проявява по редица начини, включително съобщаването на физически заболявания, като например изкопно стъпало, което в британската армия е проследено като маркер за морал. Признавайки, че увеличаването на някои болести е свързано с проблеми с морала, британската армия регистрира честотата на изкопни крака и помоли офицерите да представят доклад, ако броят им се увеличи. Други реагираха на напрежението с това, което се нарича & lsquoshirking & rsquo, обща отпадналост и липса на агресия в битка.

Медицинското мнение и степента на психологически срив след завръщането на терена предполагат, че тези, които временно са напуснали длъжността си (тоест са осъдени по обвинението за & lsquoAssence without Leave & rsquo), страдат от психическите последици от войната.

Самоубийството предложи друг изход. Съобщава се за много ниско ниво, тъй като поне 3 828 германски войници са се самоубили с цифра, която не отразява цифрите, които просто са влезли във вражески огън или чиято смърт е била двусмислена.

Тези, които се върнаха, също трябваше да се приспособят към цивилния живот, често в периоди на големи политически и социални сътресения. Милиони също трябваше да се справят с физически травми или загубата на членове на семейството и приятели. Много мъже се затрудняват да говорят за своя опит или трудно свързват чувството си за служба с общество, което все по -често оплаква загубата. Психологическите последици от войната продължават да се усещат за поколение или повече.

  • Написано от Матю Шоу
  • Матю Шоу е уредник в екипа на Европа и Америка в Британската библиотека. Публикувал е в ерата на революцията и е бил водещ куратор на Вземане на свободи: борбата за свободи и права на Великобритания (2008-09).

Текстът в тази статия е достъпен под лиценза Creative Commons.


Първата световна война е първият конфликт, при който броят на смъртните случаи от рани надхвърля тези от болести. Огнестрелните оръдия и картечниците унищожиха плътта на мъжете и оставиха някои от най -тежките наранявания, виждани някога. Новите оръжия причиняват сложни рани, които се нуждаят от нови хирургични техники, в области като ортопедия и пластична хирургия. Грижата за рани се развива допълнително с антисептични лечения, като техниката Carrel-Dakin, която се състои от редовно напояване чрез гумени тръби, поставени в ранената област. Имаше и психологически рани, с които да се бориш. И въпреки че раните се оказаха по -фатални от болестите, болестта все още беше разпространена по всички фронтове.

Фрагменти от експлозивен куршум, извлечен от раната на войник през 1914 г.

Тази снимка показва няколко експлозивни фрагмента от куршуми, извлечени от крака на Милан Ставич, редник в сръбската армия, в руската полева болница във Валево, западна Сърбия. Куршум като този на тази снимка ще експлодира в тялото и неговите фрагменти ще действат като осколки.

Медицинските грижи в конфликт зависят от различни фактори, от броя на лекарите и медицинските сестри, до климата и геологията на земята, на която се води борба, и от броя на войниците, нуждаещи се от лечение. Условията на живот на Западния фронт означават, че много мъже страдат от газова гангрена, окопно стъпало и окопна треска. Горещината на Близкия изток донесе със себе си свои усложнения, както и екстремният студ в Солун, където измръзването стана често срещано явление. Сред тези, разположени на тези фронтове, бушуваха болести като малария (която имаше големи епидемии в Македония, Палестина и Месопотамия по -специално), коремен тиф (в Средиземноморието) и дизентерия (по -специално на по -топлите фронтове). Венерическата болест беше друг проблем за силите от двете страни, както и за цивилните, и беше въпрос на голяма загриженост сред правителствените и военните сили.

Изправени пред уникалната природа на раните, получени през Първата световна война, лекарите и учените разработиха редица иновативни техники, инструменти и лечения.

Лечение на фрактури на бедрената кост

Шината на Томас е въведена на Западния фронт през 1916 г. и между тогава и 1918 г. намалява смъртността от фрактури и по -специално от фрактури на бедрената кост от 80% на 20%. [1] Шината първоначално е проектирана през 1870 -те години от Хю Оуен Томас, който се счита за бащата на ортопедичната хирургия във Великобритания, с намерението да стабилизира фрактурата и да предотврати инфекцията. Той обаче не се използва широко, докато племенникът му Робърт Джоунс не го въведе за използване във войната. По същество шината поддържа крака неподвижен, което предотвратява по -нататъшно кървене (причинено от движението на счупени кости) и помага за подравняване на счупените парчета. Като поддържа крака в безопасност, той допълнително прави мъжете по -удобни по време на транспортиране.

Инструкциите за прилагане съдържат следните предложения кога трябва да се използва:

    1. За всички фрактури на бедрената кост, с изключение на случаите, когато има обширна рана в горната част на бедрото или седалището, която би попречила на поставянето на пръстена.
    2. При тежки фрактури около колянната става или горната част на пищяла.
    3. In certain cases of extensive wounds of fleshy part of thigh. [2]

    Ideally, a team of three (an operator and two assistants) was required to apply the splint. There were 12 different stages in its application, all of which served to make the patient as comfortable as possible. The main goal of the splint was to allow practitioners to move the patient without causing him pain, or any further damage to the injured part.

    Alexander Fleming's notebook, June 1917 - 1918

    Alexander Fleming, the bacteriologist best known for his discovery of penicillin, worked on alleviating the symptoms of gas gangrene.

    Artificial limbs

    Although the Thomas splint reduced the mortality rate of wounded soldiers significantly, injuries from new weapons still resulted in many men returning with physical disabilities. Around 41,000 British servicemen lost at least one limb after being wounded in combat. [3] A number of hospitals opened with the sole purpose of helping men with amputations, two of the best known being the Princess Louise Scottish Hospital for Limbless Sailors and Soldiers, based in Erskine, and the Queen Mary Convalescent Auxiliary Hospital, based in Roehampton.

    When the war broke out, the making of prosthetic limbs was a small industry in Britain. Production had to increase dramatically. One of the ways this was achieved was by employing men who had amputations to make prosthetic limbs &ndash most commonly at Erskine and Roehampton, where they learnt the trade alongside established tradespeople. This had the added advantage of providing occupation for discharged soldiers who, because of their disabilities, would probably have had difficulty finding work. [4]

    The main material used in the construction of these artificial limbs was wood, with willow found to be the most suitable, due to its pliable nature. As the war progressed, the makers of artificial limbs experimented with newer and lighter materials. Towards the end of the war and into the 1920s, light metal became common. Standardisation of limbs came gradually. It was not until the early 1920s that the Government Research Laboratory finished designing what would become known as the &lsquoStandard Wooden Leg&rsquo, which was to be manufactured by all limb makers from a prescribed pattern. Standardisation was useful because artificial limbs were more often than not repaired by someone other than the original maker.

    Once a limb had been fitted, a man had to learn how to use it. Hospitals placed a huge emphasis on rehabilitation. Rehabilitation focused on enabling men to pursue both recreational activities and employment. At institutions like Erskine and Roehampton workshops were set up to teach patients to do everything from joinery and hairdressing to basket weaving and bee keeping. Tools were also adapted for men who had lost limbs, especially for those who were using artificial arms.

    The treatment and training of disabled and discharged soldiers in France by Sir Henry Norman

    This report provides an insight on amputees who struggled to deal with the heavy and uncomfortable prosthetics provided for them.

    Facial reconstruction and plastic surgery

    Before World War One, plastic surgery was rarely practiced as a specialism. Usually, work was undertaken by whichever surgeon received the case. But from the Battle of the Somme onwards there was a huge rise in facial mutilations, and a separate medical field developed as a result, focused on treating such injuries. Plastic surgery also became less dangerous, thanks to improvements in asepsis and general anaesthetic.

    The most influential figure in facial reconstruction during World War One is Harold Gillies. Born in New Zealand, Gillies studied medicine at Cambridge and qualified as a surgeon in the UK. After heading to France to serve in the war with the Royal Army Medical Corps, Gillies met Auguste Charles Valadier, a dentist working on replacing jaws that had been destroyed by gunshot wounds. It was during this period that Gillies turned his attentions to facial plastic surgery.

    Пластична хирургия на лицето, by Harold Gillies

    An example of Gillies&rsquo jaw work.

    Usage terms Harold Delf Gillies: You may not use the material for commercial purposes. Please credit the copyright holder when reusing this work. Sidney Walbridge [photographer]: Public Domain.
    Held by© The Gillies Family

    Gillies&rsquos focus was on the aesthetic side of plastic surgery: he wanted to make patients look as similar to their pre-injured state as possible. He was famed for his use of the tubed pedicle technique: only partially removing tissue from its original site so it retained a blood supply during transfer to another site, and reduced the risk of infection. This allowed large quantities of still-living skin to be transferred from one section of the body to the other.

    Пластична хирургия на лицето, by Harold Gillies

    Gillies&rsquo aimed to make patients look as similar to their pre-injured state as possible. In 1920, he published a book instructing other surgeons on how to achieve this.

    Usage terms Harold Delf Gillies: You may not use the material for commercial purposes. Please credit the copyright holder when reusing this work. Sidney Walbridge [photographer]: Public Domain.
    Held by© The Gillies Family

    Speaking in 1951 at the Festival of Britain, Gillies pointed out that his tubed pedicle technique had been accepted and used, developed and enhanced, in every country in the world. He also praised the plastic surgeons working at Sidcup in World War One, saying that they &lsquodeveloped [the technique&rsquos] use beyond all conception.&rsquo [5] Operating from 1917 until 1925, the hospital at Sidcup became a major centre for facial injury and plastic surgery. The service treated 5000 men for facial injuries and included separate units for British, Canadian, Australian and New Zealand patients.

    Blood transfusion

    Blood transfusion in World War One refined techniques already in use. Direct transfusion from donor to recipient was impractical for such wide use, especially on, or near, the front lines. Blood was collected and stored before battles occurred, a process that, according to F Boulton and D J Roberts, &lsquosignificantly widened the scope of transfusion&rsquo. [6] The initial problem with how to stop blood from clotting while in storage was partially solved by the discovery that paraffinising the inside of the glass collection vessel delayed clotting for a sufficient length of time. [7] Citrate was also discovered to be an effective anticoagulant. US Army Captain Oswald Hope Robertson showed that stored universal donor or cross-matched blood could be given safely and quickly to forward medical units. [8] Blood could be stored for up to 26 days without any negative effects, and could be transported to where it was required. As a result, by 1918 transfusions were being performed much closer to the front lines than clearing stations, as a means of improving survival during evacuation of the wounded to field hospitals. Primarily, transfusions were used to treat severe haemorrhage and shock, before an operation took place. However, transfusions could also aid with carbon monoxide poisoning and wound infection, and so were increasingly used during and after operations as well as before.

    The war necessitated rapid developments in all areas of medicine and medical technology. From the moment a soldier was wounded until after he had returned home, the treatment he received was different from that experienced by soldiers even a generation ago. Many medical techniques used today have their origins in those developed during World War One.

    Бележки под линия

    [1] Colonel H W Orr, &lsquoThe Use of the Thomas Splint&rsquo, in The American Journal of Nursing, Vol. 20, No. 11 (August 1920), pp. 879&ndash80.

    [2] The National Archives: AIR 2/136.

    [3] Mary Guyatt, &lsquoBetter Legs: Artificial Limbs for British Veterans of the First World War&rsquo, in Journal of Design History, Vol. 14, No. 4 (January 2001), p. 311.

    [4] John Reid, The Princess Louise Scottish Hospital For Limbless Sailors And Soldiers At Erskine House (Glasgow: printed for private circulation by James Maclehose and Sons, 1917), p. 26.

    [5] The National Archives: WORK 25/23/A2/B2/158.

    [6] F Boulton and D J Roberts, &lsquoBlood Transfusion At The Time Of The First World War &ndash Practice And Promise At The Birth Of Transfusion Medicine&rsquo, in Transfusion Medicine, Vol. 24, Issue 6 (British Blood Transfusion Society, December 2014), p.330.

    [7] Lynn G Stansbury and John R. Hess, &lsquoPutting the Pieces Together: Roger I. Lee and Modern Transfusion Medicine&rsquo in Transfusion Medicine Reviews, Vol. 19, No.1 (January 2005), p. 82.

    [8] Lynn G Stansbury and John R Hess, &lsquoBlood Transfusion in World War I: The Roles of Lawrence Bruce Robertson and Oswald Hope Robertson in the &ldquoMost Important Medical Advance of the War&rdquo&rsquo in Transfusion Medicine Reviews, Vol. 23, No. 3 (July 2009), p. 232.

    Banner: © The Gillies Family

    Louise Bell is a researcher of First World War prosthetics, medicine and disability.


    Though often overshadowed by World War II, the African-American experience in World War I was a transformative moment in black history, says Chad Williams, chair of the Department of African and African American Studies at Brandeis University . 

The author of “Torchbearers of Democracy: African-American Soldiers in the World War I Era,” Williams says the African-American experience in the Great War sowed the seeds of the civil rights movement that would flower decades later.



    To mark the centennial of the Austrio-Hungarian Empire’s declaration of war on Serbia on July 28, 1914 — the first declaration in a series over the course of a week that marked the beginning of World War I — Williams spoke to Brandeis Now about the war’s place in shaping modern black history.



    Chad Williams

    How were African-American soldiers received during the war and afterward?



    The service of African-Americans in the military had dramatic implications for African-Americans. Black soldiers faced systemic racial discrimination in the army and endured virulent hostility upon returning to their homes at the end of the war. At the same time, service in the army empowered soldiers to demand their individual rights as American citizens and laid the groundwork for the future movement for racial justice.


    How did the lessons African-American leaders learned during World War I shape the way World War II was handled and the civil rights movement?



    The memory of the First World War — the opportunities as well as the disappointments — remained very much alive for African-Americans as the Second World War approached. In many ways, World War I marked the beginning of the modern civil rights movement for African-Americans, as they used their experiences to organize and make specific demands for racial justice and civic inclusion.

These efforts continued throughout the 1920s and 1930s. The “Double V” campaign — victory at home and victory abroad — adopted by African-American leaders during World War II was informed by the lessons of World War I and an insistence that the United States must first and foremost ensure freedom for African-Americans.



    Did World War I provide an opportunity for African-American soldiers to reconnect with their roots?



    For most African-American soldiers, service in World War I allowed them to broaden their social, political, geographic and cultural horizons. Having the opportunity to travel to different parts of the country and, for the approximately 200,000 African-American soldiers who served overseas, to different parts of the world, was a life-altering experience. 



    Did the war serve as an opportunity to spread African-American culture internationally?



    In France, many African-American soldiers interacted with African soldiers and laborers from the French colonies in North and West Africa, forging bonds and sowing the seeds of a pan-African consciousness. African-American soldiers also became cultural ambassadors, introducing France and the world to jazz through the various regimental bands that took the country by storm.

    At home, what were the most prominent effects of the war on African-Americans?



    World War I marked the beginning of the Great Migration, the most prominent and lasting effect of the war on African-Americans and the nation. Eager to escape the racially oppressive social and political environment of the South and lured by wartime industrial job opportunities, approximately 500,000 African-Americans migrated to northern cities such as Chicago, New York and Detroit. The Great Migration, which continued throughout the 1940s, fundamentally transformed the demographics of the United States.


    What role did African-American women play during the war? 



    African American women played a central role in the war effort. Existing networks of black women’s organizations mobilized on the national and communal levels to provide support for African-American soldiers at training camps throughout the country. 

Black women also served in various social welfare organizations like the Red Cross, YMCA and YWCA to provide much needed support to black troops in the face of institutionalized discrimination. As they supported African-American soldiers, black women also used the war effort to advance their own claims to equal citizenship.


    #GreatWarInAfrica: Honour motivated some Cameroonian soldiers who fought for Germany during the First World War

    Until recently, historians of WWI in Africa have paid scant attention to the relationship between the question of honour and Africans’ military actions. The motivations of African colonial soldiers have been lumped into the political economy of colonialism. These soldiers, scholars argue, were either responding to the monetary benefits of fighting for the colonial state, they were paying blood tax, or they were being coerced into military service by the colonial apparatus that must keep up with the capitalist rational of colonialism (Parsons 1999 Echenberg 1995). A challenge to the social-labour frame has been posed by what Jay Winter (1992:88) calls “a new cultural history of the Great War.” The social history frame tends to present African soldiers as a tabula rasa[i] for European military training. Yet, there was little or no military training in Cameroon for the thousands of local soldiers deployed on the battlefield by both European belligerents. Nor was there enough material motivation to cause Africans to kill both Europeans and themselves on the battle front. Although war must rate as one of the central shaping experiences of humanity, the exclusive social history frame has failed to draw (African) military history fully into the body of kirk (Purseigle and Macleod 2004).

    Cameroonian unit on parade during World War One

    The basic question is how do we account for the excitement of Cameroonian soldiers in the Cameroon campaign of WWI? When Britain and France ignored Germany’s appeals to limit confrontations to Europe and chose to invade German Cameroon in September 1914, the Germans only had about 1500 Cameroonians in the schutztruppe[ii]. But in no time, they raised a local army of over 10,000 men. Preliminary research shows that many of these soldiers were coerced and conscripted into the German military apparatus. But research shows also that many more might have been responding to “the honour of men” enshrined in militarism: that the honour of man lay in his willingness and ability to take up arms, fight, kill and/or be killed. It is estimated that about 20,000 Cameroonians enlisted for military services in the Allied camp to fight the Germans in Cameroon. And again, these soldiers received little or no material motivation to fight. It must have been the issue of military honour that motivated them.

    If military invocation elsewhere has been explained on the basis of intangible factors such as patriotism and honor, is this not also applicable to Africa? As everywhere in the world, both tangible and intangible forces dragged African soldiers to war. Writing recently in 2011, Michelle Moyd has sought to understand how tangible factors such as monetary benefits, entitlement to sexual pleasure with women, and intangible ones such as honour, determined the positive response of East Africans as men of combat in the German schutztruppe. But she also demonstrates how askari militarism rested on several interrelated types of honour. Askaris were driven by their masculine subjectivities into military service. The point, Moyd notes, is that pillars of self-understanding (forms of honour and identity) fuelled Africans to perform combat roles in either the German military formation or in anti-colonial wars. Evidently, Moyd was inspired, among many others, by the brilliant works of John Ileffe on Honor in African History. For Ileffe, honour was the chief ideological motivation of African behavior prior to, during and after colonial rule. He defines honour as “a right to respect”, including the willingness and ability of the individual to enforce such respect. The question of honour appeared to have been entangled in military masculinity, of men’s efforts to gain and defend respect. In many African polities, men were men because they readily took up arms and defended themselves, their women and children against external forces.

    I once asked a Kom (Cameroon) notable in 2012 what he considered to be the urge behind Cameroonian combat roles in the war. Without even a pause, he immediately answered “to gain respect”. He opined that soldiery was always a masculine invocation, in which men sought to uphold their honour through fighting. Thus in line with other African soldiers in the war, I propose that we should seek to understand the Cameroonian soldiers’ behaviour in the war, not simply on the basis of material attractions or even coercion during European mobilisation and conscription, but also from the soldiers’ own philosophies of their world and subjectivities to it. To show that honour was more important than material means and coercion, Cameroonian soldiers did not abandon their German colleagues even when they were defeated and left the territory in 1916. At the time when clearly the Germans had no pay for them, over 6,000 Cameroonian soldiers followed the Germans into refuge to Rio Muni in Spanish Guinea. There could hardly have been a more honourable and professional act by a group of soldiers.

    These questions of honour facilitated the ease with which Europeans mobilised, recruited or conscripted and deployed Cameroonians for military service in the territory during the war. But they also complicated the situation, in terms of either the preference of Cameroonians to fight for the Allies or their reluctance to fight for the Germans, the immediate result of which was flight into the bushes to evade European recruiters. This is a complicated issue that requires further historical research.

    George Njung is a PhD candidate at the University of Michigan, Ann Arbor in the United States.


    Why did soldiers keep on fighting during World War I?

    As I understand it, the international rivalries mattered little to ordinary soldiers after 1917 or so, especially after the massacres and high death rates at the Somme, Verdun, etc. What made the average soldier keep fighting, and was there an increase in desertions as the war went on?

    Some soldiers didn't: Panzerkampfwagen noted the French mutiny in which hundreds of thousands of French troops refused to go back to the front lines. Nothing happened to them because it was too large a mutiny (at least, at first - eventually the ringleaders were singled out for punishment) and as Auguststraw noted, the Kiel revolt really put the brakes on the German naval plans. Also, the entire Russian army pretty much refused to fight in 1917 - mass desertions were common, soldier participated in anti-war riots, and even after the Romanovs were no longer in charge, Kerensky hamstrung himself by keeping Russia in the war, thus allowing the Bolsheviks an opportunity to topple the Nationalist government he headed.

    Basically, there were several factors involved in the continued war effort at play in individual soldiers:

    First, there was Nationalism - the idea that you would fight for your country no matter what because you loved it. Nationalism is very powerful in motivating people to fight in the first place. Think of your national anthem, your coinage, your public buildings: at least in America, many of these are designed (at least initially) to instill in you, the individual, a sense of belonging and loyalty to an entity which transcends family, locale, and region. That sens of belonging motivates people to defend their country in much the same way it motivates them to defend their friends or family.

    Second, there were concepts on manliness which are no longer as prominent today as they were in the early 20th century accusations of cowardice would literally haunt a man for the rest of his life - he could lose friends, family, jobs, be disinherited, and largely ostracized for even the perception of cowardice (see the film "The Four Feathers" for a sense of this). Many men - especially the older generation - saw the war as a great sport or a way to prove manliness and transition from boyhood to manhood. Here's a really well done BBC animation about the first two aspects I've covered: http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/launch_ani_wwone_movies.shtml

    Third, there was a ɼrusade' mentality alive on и двете sides of the conflict German and British propaganda played upon the divine guidance of God in fighting this war as well as the devilish nature of the opponent. See these: http://www.crestock.com/blog/design/german-propaganda-posters-from-the-20th-century-129.aspx

    Fourth, some people needed the money - it sounds crazy, but many knew that their families were better with military pay than with any factory job working class men from England and Ireland, for example, were often shorter and lighter than their middle- or upper-class counterparts due to malnutrition and disease. Army pay, though not great, was certainly better than the on-again, off-again low paying jobs they may have held before. During the 1916 uprising, many Irish jeered and insulted Patrick Pearse because he and his "sinn feiners" (Pearse wasn't a member of Sinn Fein) threatened the pay that mothers and wives of the Irish Volunteers received while their men were off to war.

    Finally, there was fear of execution failure to go over the top meant that you could be court martialed (or sometimes shot on the spot) for failure to fight. Many soldiers suffering from what we now recognize as PTSD (or "shell shock" in WWI parlance) were executed because they became hysterical, catatonic, or violent when ordered to return to the front. The flip side of PTSD is also the addiction to danger some people were addicted to violence and so sometimes volunteered for dangerous duty over and over again. This aspect of PTSD played a large role in the behavior of the Black and Tans in Ireland, for example.


    Гледай видеото: Защо България се съюзява с Централните сили през Първата световна война? (Август 2022).